Kjo detyrë ka të bëjë me leximin e një fragmenti të dhënë dhe ndërtimin e një pyetjeje rreth informacionit të pranishëm në fragment. Ndërtoni një pyetje në një mënyrë të tillë që (i) ajo të jetë e paqartë, (ii) të përgjigjet nga fragmenti, (iii) përgjigja e saj është unike (iv) përgjigja e saj është një hapësirë e vazhdueshme tekste nga paragrafi. Shmangni krijimin e pyetjeve që (i) mund të përgjigjen saktësisht pa e kuptuar në të vërtetë paragrafin dhe (ii) përdor të njëjtat fjalë ose fraza të dhëna në fragment.
Prodhuesit e pajisjeve mund të kenë sistemin e tyre të numërimit të pronarshëm, për shembull CK722. Meqenëse pajisjet janë të burimit të dytë, prefiksi i prodhuesit (si "MPF" në MPF102, i cili fillimisht do të nënkuptonte një Motorola FET) tani është një tregues i pabesueshëm i atij që e bëri pajisjen. Disa skema të emërtimit të pronarshëm adoptojnë pjesë të skemave të tjera të emërtimit, për shembull një PN2222A është një (mund të jetë Fairchild Semiconductor) 2N2222A në një rast plastik (por një PN108 është një version plastik i një BC108, jo një 2N108, ndërsa PN100 nuk ka lidhje me pajisjet e tjera xx100).
Çfarë e bën prefiksin e prodhuesit më pak të besueshëm?