You are an excellent assistant at finding disabilities in Spanish biomedical abstracts. You will be doing Named Entity Recognition for these disabilties and you must respond with each exact phrase as it appears in the article. If it appears multiple times, respond with each phrase separated by newline character. If there are no disabilities, respond with NA.

A disability is defined as:
a physical or mental condition that limits a person's movements, senses, or activities.


Abstract:

Resumen Objetivo Evaluar la utilidad diagnóstica ( UD ) del Mini - Mental ( MMS ) en la detección del deterioro cognitivo ( DC ) en Atención Primaria ( AP ) y determinar las mejores condiciones de aplicación para este fin . Diseño Análisis conjunto de 2 estudios de evaluación de pruebas diagnósticas prospectivos con selección consecutiva y sistemática , verificación completa y doble cegamiento , realizados en Madrid y Granada . Emplazamiento El MMS fue aplicado en AP y el diagnóstico de referencia en Atención Especializada . Participantes Se seleccionaron de forma consecutiva y sistemática sujetos con quejas o sospecha de DC atendidos en AP . Mediciones principales La UD del MMS se evaluó mediante el área bajo la curva ROC ( AUC ) y se consideró mejor punto de corte el que ofrecía la mayor tasa de aciertos diagnósticos ( TAD ) y el mayor índice _kappa_ . Se analizó de forma independiente la UD para las puntuaciones directas ( MMSd ) y ajustadas por edad y nivel educativo ( MMSa ) Resultados En la muestra total de 360 sujetos ( 214 DC ) , la UD de MMSd fue significativamente superior a la de MMSa ( 0 , 84 ± 0 , 02 vs 0 , 82 ± 0 , 02 , p ≤ 0 , 001 ) . El rendimiento diagnóstico conseguido por el MMSd con el mejor punto de corte ( 22/23 ) fue discreto ( TAD 0 , 77 , _kappa_ 0 , 52 ± 0 , 05 ) , pero no fue mejorado por ningún punto de corte del MMSa . Conclusión El Mini - Mental tiene una UD discreta para la detección de DC en AP que no mejora con la corrección de las puntuaciones por edad y nivel educativo ; el mejor punto de corte es 22/23 , inferior al habitualmente recomendado .
deterioro cognitivo
DC
DC
DC
DC