Tre menn frikjent for gruppevoldtekt i Hallingdal - men må betale erstatning
Årsaken er at minst fem av sju dommere må være enige om å dømme, etter reglene i lagmannsretten. Fire av dommerne mente at de tre norske mennene var skyldige, og de manglet derfor èn stemme. Derfor går de tre nå fri, etter å ha blitt dømt i tingretten for gjengvoldtekt av en tenåringsjente i Hemsedal i 2014. – Dette opprører, sier kvinnens bistandsadvokat, Elisabeth Hagen. Hun mener dommen rett og slett er uriktig. – Slik jeg ser det har de ikke sett på sakens beviser, eller vurdert dem godt nok. Det er trist at dette mindretallet fører til at tre voksne menn går fri etter noe sånt. Det var avisa Hallingdølen som først omtalte frifinnelsen. Mennene må likevel betale 300.000 kroner i oppreisning til kvinnen.Voldtekten skal ha skjedd på en hytte i Hemsedal i mars 2014. Kvinnen fikk i seg stoffet MDMA, og hun har forklart at hun mistet kontrollen over seg selv. Det ble senere påvist konsentrasjon av MDMA i blodet hennes. Ifølge en sakkyndigerklæring var mengden MDMA hun hadde fått i seg så høy at den kunne ha vært svært farlig og potensielt dødelig, står det i dommen fra lagmannsretten. En av mennene ble tiltalt og er nå frikjent for å ha forgrepet seg på henne inne i hytta, før hun ble fraktet til en campingvogn. Taxisjåføren som kjørte dem fra hytta har forklart at kvinnen ble båret «som en melsekk» fra bilen til campingvognen. Det er ikke bestridt at de tre mennene hadde seksuell omgang med henne etter tur inne i campingvognen, men mennene hevder den seksuelle omgangen var frivillig fra kvinnens side. Kvinnen har avvist at det var frivillig, og det ble tatt ut tiltale for gjengvoldtekt fra påtalemyndigheten. De tre ble først dømt til fengsel, to av dem til seks og et halvt år, og den tredje til seks år, i Hallingdal tingrett i 2015. Dommen ble anket, og saken gikk senere i lagmannsretten, hvor de tre ble frikjent. Avgjørelsen ble da satt til side fordi fagdommerne var uenige. I andre runde ble mennene altså frikjent.Bistandsadvokat Hagen mener mindretallsvotumet er spinkelt i denne sammenhengen. – Her har det vært grundige gjennomganger av bevisene i saken, og jeg mener flertallet har kommet til riktig resultat. Hun forteller at klienten hennes har hatt det vanskelig i tiden etter frifinnelsen kom. – Hun har vært utsatt for en grov handling, som fortsatt preger henne dypt, og hun tar dette svært tungt, sier Hagen til VG.Forsvarer for den ene av de tre nå frifunnede mennene, Arne Seland, er derimot glad for at hans klient er frifunnet, og mener dette viser at systemet fungerer. – Dette er utvilsomt en riktig dom. Det viser hvorfor man skal dømmes av sine likemenn, sier han. Han viser til at de to som mente de tiltalte var uskyldige, faktisk var meddommere uten noen form for juridisk bakgrunn. – Det er tydelig at lekfolket mente at de var uskyldige. Det er en lettelese at systemet lever, selv om det var på hårsbredden ved denne anledningen, sier Seland til VG. Han har liten forståelse for at dette er tungt for jenta som var fornærmet i saken. – Systemet vårt er bygget opp for å unngå at uskyldige blir dømt. Det har vi greid i denne saken, sier han.
Tross et flertall blant dommerne var for å dømme de tre for voldtekt, er de nå frikjent i Borgarting lagmannsrett.