病歷隱私權

病患隐私权的原因

病人为何特别需要隐私权的保障呢？学者认为对病人而言，隐私是基于个人对自我的认知，存在于人与人之间的共同生活中。有社会生活自然存在隐私， 而医疗行为又是社会活动的一部，病人当然需要隐私。 医疗隐私权属基本人权的一种，对病人隐私的保障，可谓对人表示尊重的具体表现。基于人性尊严的考量，应保障病人隐私。 所以多数病人就医行为是基于个人对身体的自主控制，进而提供自身的医疗资料。保障病人隐私的另一层意义，是对个人行使自主权的尊重。由医病关系来看，医病之间的信赖是病人提供充分资讯的基本要件。病人期望医事人员对其资料绝对保密，同时认为法律会给予严密规范，因而在需要治疗时，愿意充分提供个人完整资讯。

病患隐私权的限制

不过病患隐私权并非无限上纲，基于公共卫生及大众利益考量，病患隐私必须有一定的规范。如何平衡各国政府的公共卫生利益、第三人利益及个人隐私利益的冲突问题，便是维护病人隐私的最大挑战。原则上视其利益何者较为重大而定，必须个别认定。例如中华民国的传染病防治法第三十七条第一项及第二项规定，医师诊治病人或医师、法医师检验尸体，发现传染病或疑似传染病时，应视实际情况立即采行必要之感染控制措施，并报告该管主管机关。病人情况有异动时，亦同。第三类传染病应于1 周内完成，必要时中央主管机关得调整之。另外中华民国的传染病防治法第三十八条也规定，医师以外医事人员执行业务，发现传染病病人、疑似传染病病人，或因而致死之尸体时，应即报告医师或依规定报告。 医疗（事）机构应指定专责人员负责督促所属医事人员依规定办理。这些规定都是对病患隐私的限制的例子，西方国家也有类似的规定。
2008年5月，台湾曾发生多重抗药性肺结核病患逃离医院的事件，在当时卫生署疾管局为避免该病患在外过久将病传染他人，首次依《电脑处理个人资料保护法》第8条，《政府资讯公开法》第18条及《行政执行法》第36条，公布该病患的姓名及照片，以请民众协助找寻。
无论如何，作为医事机构或其署专业工作人员，对于病患隐私及病历之内容皆不得任意泄露，此为文明国家之共识。