社會期許誤差

个人差异

不同人对社会期许反应（SDR, socially desirable responding）不一，所以这种误差对其回答的影响亦不一。这种个人差异令研究员无法分辨那些受访者是真诚申报，那些受访者是受社会期许影响而扭曲原本意愿。
当社会期许的影响无法完全排除，研究员需要寻找方法估算这种误差，并加以对照。额外量度SDR的方法需要与本体实验同时执行。这是假设受访者于回答SDR变量与回答本体实验的变量时，同受社会期许影响。
有时受访者于整份问卷给予高评分，该问卷可能全份作废。不然，研究员可以根据受访者SDR变量的答案，以统计方式，修正本体实验的答案，从而消除社会期许误差。例如，MMPI 量表可以自行调整基本量表的答案。
SDR量表最大隐忧是把风格与内容混淆。每人拥有的社会期许不同，例如修女与罪犯同样反对死刑，但修女反对死刑出于其宗教背景，而罪犯反对死刑出于恐惧或道德低下，二者反对死刑是因为其背景与行为风格，未必与社会期许有关。根据SDR量表消除二人的答案，同样导致效度问题。

中立的实施方法

如果问题的用字中立，有助降低社会期许的影响。
另一种方法是强制性提问，采用社会期许度相当（一样好或一样坏）作为答案，强迫受访者从中选择。因为当中没有线索显示哪个才是最佳答案，可以避免受访者依照社会期许作答。不过此种题型除了在题目编写上困难，对于受访者亦实施了若干程度的扭曲（Walley & Smith, 1998）。