立法院對行政院院長之不信任案

立法院对行政院院长之不信任案，简称“不信任案”（No-confidence Vote）、“倒阁案”，是由中华民国立法院依据1997年第四次修宪后的《宪法增修条文》第三条促使行政院院长去职之宪政措施。

法源

宪法增修条文第3条第2项第3款规定：
“立法院得经全体立法委员三分之一以上连署，对行政院院长提出不信任案。不信任案提出七十二小时后，应于四十八小时内以记名投票表决之。如经全体立法委员二分之一以上赞成，行政院院长应于十日内提出辞职，并得同时呈请总统解散立法院；不信任案如未获通过，一年内不得对同一行政院院长再提不信任案。”
宪法增修条文第2条第5项规定：
“总统于立法院通过对行政院院长之不信任案后十日内，经咨询立法院院长后，得宣告解散立法院。但总统于戒严或紧急命令生效期间，不得解散立法院。立法院解散后，应于六十日内举行立法委员选举，并于选举结果确认后十日内自行集会，其任期重新起算。”

党意凌驾民意之争论

2013年的倒阁案表决时，有民调显示行政院长江宜桦的施政满意度仅15.8%，但倒阁案以45:67被否决。但以民意调查为依据，应考虑其代表性是否足够，立委本身是就是全面的直接民意代表，即使是不分区立委亦是由政党票选出的，民意的代表性应大于民意调查。对于此一落差，公民监督国会联盟呼吁各政党应修改相关规定，保障其政党立委能够独立行使职权，而非以“党纪处分”强力介入立委的权力行使，沦为政党的“投票部队”。此外并应降低立法委员的罢免门槛，让人民对任何背离民意、违反利益回避或阻挠推动公益政策的立法委员能充分发挥罢免权。

立法委员忌惮重新选举

倒阁案成功后，总统可以解散立法院，提前改选。惟立法委员可能为保席位，由于忌惮庞大的选举经费、激烈的选战、及不确定的选举结果，不敢轻易倒阁，加上提前改选若落败，原有四年任期实际上会缩短。而总统任命行政院长，不需立法院之同意，于是总统的影响力可能会伸入到各部会之人事、经费、政策、国营事业与转投资公司、公设财团法人、部会之各种基金，并得以掌握国安、检调、军情之资讯、人事、及案件决定权，而引起既有监督机制不够充分之疑虑。