聯合報

时间轴

1949年，中华民国政府迁台，
联合报最初形态为由《民族报》之王惕吾邀《经济时报》之范鹤言、《全民日报》之林顶立共同合作所组之《民族报、全民日报、经济时报联合版》，创刊于1951年9月16日，总社设于台北市西宁南路33号，创刊首日发行12248份。
1953年9月16日，《民族报、全民日报、经济时报联合版》易名为《民族报、全民日报、经济时报联合报》；1957年6月20日，又更名为《联合报》沿用至今。
1958年2月，《联合报》总社搬迁至台北市延平南路83号。
1959年8月，《联合报》总社搬迁至台北市康定路26号的新大楼。
《联合报》在世界各地派驻记者，采用最新设备，其年发行量在1961年突破10万份、1964年突破15万份；1964年又开设了《联合报航空版》，更加扩大其影响力。
1971年7月，《联合报》总社搬迁至台北市忠孝东路四段555号。
1972年，范鹤年与林顶立将股权让与王永庆，同年底，公司改组，召开第一次董监事会议。1973年5月11日，王永庆出脱股权，公司由王惕吾经营。
1974年1月，《联合报》正式成立“联合报股份有限公司”，王惕吾担任董事长兼《联合报》发行人。
1977年9月16日，王惕吾专任董事长，王必成任联合报发行人。
1989年9月16日，王必成任副董事长，刘昌平任联合报发行人。
1992年4月16日，《联合报》的书评专版【读书人】创刊，2009年4月26日，《联合报》【读书人】出版第872号并宣布停刊。
1993年9月16日，董事长王惕吾退休，王必成任董事长，刘昌平任副董事长，王效兰任联合报发行人。
2003年4月1日，《联合报》增加彩色印刷，并调整版序名称，以A、B、C、D、E、F标签各叠（2016年因财经版并至A叠，取消F叠）。
2003年5月1日，《联合报》售价从新台币15元降价至10元至今。
2009年12月11日，《联合报》总社从台北市信义区忠孝东路四段555号搬迁至台北县汐止市（今新北市汐止区）大同路一段369号。
2015年12月1日，《联合报》编辑部、《联合晚报》编辑部合并成“联合报新闻部”，人事上无缩减计划，2份报纸正常出报，没有合成一份报纸的打算。

工会

1988年3月27日，台北市联合报股份有限公司产业工会正式成立。1996年2月10日，订定劳资双方团体协约。

经营立场

虽为民营媒体，其社论在解严之前直言批判中国国民党的情况较少，因此常被认为是中国国民党的御用报纸。除非政府作为过分：例如1954年内政部颁布《新闻禁例》，《联合报》遂发表〈史无前例的新闻禁例〉等三篇社论反对限制新闻自由，后行政院驳回此案；1958年政府有意循修正《出版法》的途径，赋予行政机关对报纸及杂志行政处分权，《联合报》又陆续发表九篇反对违宪修法之社论。
对于中国大陆，联合报着重于中国大陆的民生社会、并不着重政治或体制上的批评，但也有批判的文章，例如联合报系的联合新闻网曾发表评论文章称中国大陆法治“即使中低层官员的权力能关进笼子里，但“帝王总统”和中共中央的权力，还是在笼子之外、之上，党仍然大于法”，64事件25周年时联合新闻网发表评论“不容历史尽成灰”以示纪念，以及在该网站曾发文评论中国大陆“狱政黑压压 演监狱风云不奇怪”。

社论

联合报社论是联合报的社论。现任主笔为王丽美（2013-）。
联合报社论在联合报创刊初期便一直对台湾的政治发展抱有浓厚的兴趣。其社论立场偏袒中国国民党执政当局，并且与执政的中国国民党当局相唱和。然而这可能也与早期中国国民党的戒严有关。在两岸事务上的立场亲中促统且趋势逐年增加。
联合报的社论向来缺乏专业论述，向权势者靠拢，形同民粹，例如，在人口爆炸成长时期，其社论以突显人口过多有碍经济发展为论点并提出以节育来解决人口压力。然而，联合报社论为了合理化国家节育政策的正当性却开始将衍生之社会问题归咎于社会中下阶层多育者，而无视弱势者背后所承担之生育压力，除此之外，联合报社论在文中显露出对弱势女性自主避孕能力的质疑。又例如，把郑捷杀人案径自暗示肇因于太阳花学运。
联合报社论曾经参与中国国民党党内的省籍斗争，立场倾向外省派，并以“民粹主义”指涉国民党内本省派的领导者李登辉。

退报运动

联合报迄今共遭遇三次退报运动。
1992年10月30日，联合报在一版头条报导中国共产党中央政治局常委李瑞环前一日声称：大陆不惜中止经建阻止台湾独立。接待亚太报刊研讨会代表指出，大陆将用“任何方法”维护国家领土完整，即使“牺牲流血、前仆后继”也在所不惜。事实上，李瑞环当时并未说出这类诳语，在场的台湾记者均可见证子虚乌有。11月11日，一位中国国民党中常委在中常会上拿出该报要求严惩部分主张“一中一台”的党员。国民党主席李登辉则指当时李瑞环“不是这么说的，但某某报社记者回来后写了一篇可怕的报导，来恫吓我们老百姓”，并称是“有人要故意误导当时的气氛”。11月23日，澄社、台湾医界联盟、台湾教授协会、台湾基督长老教会等知识分子所组成的十五个具本土意识与自由主义色彩的人民团体，为表达《联合报》一再误导读者，且经多次沟通无效，遂在忍无可忍状况之下怒而发起“退报救台湾”运动，由李镇源院士、林山田教授、林逢庆教授和杨启寿等担任发起人，指联合报为“中共传声筒”，是“人民日报台湾版”，呼吁社会各界联合抵制，民众不看、拒买、退订联合报，并游说广告业者拒登广告。联合报向台北地方法院提起自诉，控告四位发起人诽谤及妨害信用。林山田亦于1993年5月自诉联合报诽谤，原因是退报运动被说成恐怖活动，形同说发起人是“恐怖份子”。以上两案在第一审时，联合报被判无罪，林山田等人则被判有罪，二案上诉后，联合报仍维持无罪，林山田等人亦改判无罪。