人類性別比

自然比例

人类生男生女并非纯然1比1的几率，人口学家认为新生儿正常的人口比约为105，在人口统计学上，一般正常范围则在102至105之间。高于或低于这个数字，背后则可能隐藏了环境、社会、医疗等因素。
但由于女婴较男婴存活率为高（男胎比女胎更容易流产或死胎，且男婴出生后较易感染致命疾病），且女性比男人长寿，加上男人比较容易因为工作、卫生习惯、生活习惯（如：好争执、斗殴）等因素死亡，通常承受较大的风险，所以整体人口的性别比多在100以下，越高龄、生活环境愈好的国家，因为高龄女性人口愈来愈多，所以性别比也愈低，例如日本在2002年只有95.5。另外男婴出生的可能性，也与母亲怀孕时的生活条件相关，母体在环境艰困时会抑制男孩在子宫内存活，在环境好时则相反，这导致资源缺乏时，母亲生下的男胎比平常少，其它哺乳类动物则也有相同的情况。以生物学的观点来看，在环境艰困生下女婴将更有利于繁殖。

亚洲性别比失衡

在性别取向较强烈的社会中，由于重男轻女的观念根深蒂固，性别比一直以来都较西方国家为高。根据世界银行2012年估计，中国大陆的新生儿性别比为119、韩国为110、印度为108，在全世界人口超过一千万的国家里分列第一、第二。台湾为108，新加坡为107，为第三位。但日本和香港的性别比统计分别为0.95(日本)和0.849(香港)是少数亚洲女多于男的地区，而且香港的男女性别比女性的比例持续增加。
近20年来，中国的新生儿性别比一直处于全世界最高水平，且远远高于其他主要国家。从2004年开始，政府推行“关爱女孩行动”，但影响有限。根据2010年人口普查，中国新生儿性别比为118.0。一些地方的性别比更是极度失衡，例如福建省泉州市安溪县的新生儿性别比高达177。

各年龄层的性别比

由于女性的平均寿命高于男性，因此中老年人的性别比常见女多于男的现象，但是小于或等于适婚年龄的各年龄层，其性别比才是需要关注的问题。
首先，一个看似安全的整体性别比，却可能是由较低的中老年性别比掩盖失衡的青年及未成年性别比；再者，因社会环境困境和危害造成女性婚姻生育意愿低于男性，代表青年及未成年性别比要更低才安全；若考虑到少子化问题，则代表若新生儿性别比没有相当低、就不能平衡过去错误的性别比。

控制性别比的方式

学者对于性别比异常有许多解释，而一个社会中可能各种影响性别比的方式都同时存在。

胎次

中国大陆目前以“二胎政策”取代之前的一胎化政策，台湾虽然未限制妇女生育数目，但在经济压力之下，许多夫妻决定只生一胎，也成为“假性一胎化”。在华人传统社会观念中，是由男性继承家族血统，故学者发现，在这种社会中，头一胎的性别比虽然已经偏高，但是第2、3胎后，更为异常，有时候可以达到2400，明显有人为因素介入，主要是妇女可能第一胎生女后，第二胎无法再将命运交给上天决定，只好求助生殖科技。

环境

也有学者认为，环境贺尔蒙可能改变夫妻双方的体质，所以男婴的比率会愈来愈高。由于华人社会性别比异常的区域，也是乙型肝炎盛行区域，也有学者提出假说，认为乙型肝炎（乙型肝炎）可能影响性别比，但未获进一步学术上的证实。

避免遗传疾病

有多种遗传性疾病只影响男性或女性得病率较低（如色盲色弱）；对于一些拥有先天性疾病基因的夫妻来说，最有效益避免方法是只生女婴、不然就是使用胚胎植入前遗传筛选（也会降低男婴比例）；这种优生学的伦理问题低于直接禁止生育，因此社会接受率较高，若遗传检查普及率高，则会增加女婴比例，但目前这因素对于性别比是没有影响的。

婚姻与社会安定

性别比失衡之后，成为人口规划学上很重要的问题，其中最大的冲击就是婚姻；一些研究显示，当大量年轻男性无法找到另一半时，社会治安会显著变差。
清统治时代的台湾是一个例子，由于清政府早期禁止人民全家移民来台，因此当时台湾社会明显男多余于女，造成了许多“罗汉脚”，增加台湾社会动乱的频率。