1988年马来西亚司法危机

评价

马哈蒂尔的一系列行动受到马来西亚第一任总理东古·阿卜杜勒·拉赫曼的批评。在纽约时报的一篇文章中，东古·阿卜杜勒·拉赫曼对这些行为表示“感到厌恶”，并批评马哈蒂尔破坏独立建国以来的三权分立精神。然而，东古·阿卜杜勒·拉赫曼的观点受到当时的教育部长安瓦尔的批评，安瓦尔当时称东古·阿卜杜勒·拉赫曼是“一位曾经尽力而为的伟大老人”。
马哈蒂尔的支持者则认为，马哈蒂尔成功将马来西亚的司法机构从英殖民主义的思想和规范中解放。他们也称，这些大法官滥用公共资金支付个人开支，例如从意大利购买豪华家具。一些马哈蒂尔的支持者更声称，解雇这些受英殖民文化影响的大法官有助于提高法院的运作效率。
2006年9月12日，民主行动党国会领袖林吉祥在其部落格曾就1988年司法危机发表了一份名为“1988年司法危机－为何要重新检讨？”的文章。文章中林吉祥抨击马哈蒂尔持续的破坏司法，并指遭到羞辱的3名法官必须获得平反。
2006年9月25日，沙列阿巴斯揭露5项证据，印证当时以马哈蒂尔为首的政府用尽手段要迫使他离职。他希望公开许多当年不为人知的证据，以促使时任总理署部长纳兹里向内阁提出检讨1988年司法危机的建议，还原历史的真相。

2018年：马哈蒂尔的新立场

2018年1月，离开巫统加盟反对党阵线后的马哈蒂尔再次否认当年是他决定罢免沙列阿巴斯和其他四名大法官，并声称这是由时任最高元首苏丹伊斯干达陛下所下达的命令。他也表示自己准备在古兰经上发誓，以证明当时他的名字被时任总检察长丹斯里奥斯曼滥用，以便让下达命令的苏丹伊斯干达陛下远离纷争和指责。他还声称他曾看过一封有关苏丹伊斯干达陛下对沙列阿巴斯的批评的信，但他说这封信已经丢失。此外，他还认为，沙列阿巴斯被撤职是由于苏丹伊斯干达陛下对沙列阿巴斯写给陛下的一封信而不满引起的，该信是投诉有关统治者们的私人住宅的施工噪音。 
前总检察长阿布塔利布奥斯曼同意马哈蒂尔不应为沙列阿巴斯的解雇附上责任。奥斯曼澄清说，他本人当时看到苏丹伊斯干达陛下亲自签署的解雇命令，要求总理马哈蒂尔解雇沙列阿巴斯，并就程序向总理提出建议。但他也否认了马哈蒂尔声称当时他滥用马哈蒂尔的名字以便让苏丹伊斯干达陛下远离纠纷和指责。奥斯曼同时认为，依据《马来西亚联邦宪法》，总理和总检察长没有权力解雇最高法院主席，马哈蒂尔当年只是依照苏丹伊斯干达陛下的命令，通过宪法的条款和渠道解雇沙列阿巴斯。