李貴敏

生平

毕业于政治大学法律系，并在此取得法学硕士；留学美国，取得太平洋大学法学硕士与博士，并考取美国加州律师资格，曾任Baker&McKenzie法律事务所国际资深合伙律师。2012年被中国国民党提名为立法院第八届不分区立法委员，从2015年8月1日起担任中国国民党立法院党团首席副书记长。

少女人权为普世价值 推动制定台湾女孩日

联合国在2011年12月19日通过决议，将10月11日订为“国际女孩日”（International Day of the Girl Child），呼吁世界各国重视女孩的人权。
台湾女性地位已大幅提升，但从许多社会现象及新闻事件，凸显台湾少女的人权亟待改善。为保障少女的人格尊严、身心发展及应有权益，并使其人权不受贬抑、歧视与践踏，李贵敏在2012年建请行政院响应联合国的主张，推动制定“台湾女孩日”，2013年10月11日第一届“台湾女孩日”正式开始，行政院也颁布“提升女孩权益行动方案”，提出增进女孩身心健康、教育及人力投资、人身安全、媒体与传统礼俗等权益的四大面向及75项实施策略，让女性和儿童人权推动迈入新里程碑。

推动专业法庭 改善经商环境

李贵敏与民进党立法委员吴宜臻合作，于2015年5月7日在立法院司法及法制委员会举办“建置台湾商业法院”公听会，李贵敏建议，为了要让台湾的商业案件够更为“妥速”的审理，不光只是设立一个商业法庭或商业法院就能达成。相关的配套措施也应同时考量，例如：提升法官专业知识、专家参与制度的设计、强化ADR程序、完备案件流程管理等，才能让台湾商业案件都能够办的又快又好，也才能让我国的经商环境更为健全。

钓鱼台主权为中华民国所有

前总统李登辉在2015年7月23日访问日本时指“钓鱼台属于日本，不属于台湾”的说法，李贵敏强调，钓鱼台是中华民国固有领土、台湾的附属岛屿，中华民国享有钓鱼台列屿之主权是不争之事实。从未见任何卸任元首在国际间发表对自己国家不利之言论，李前总统做为国家曾经的领导人，每年享有859万元的国家礼遇，却于国际场合发表对台不利、丧权辱国之言论，应予谴责。

民主价值在于“权力制衡” 首长要以身作则

监察院在2015年8月4日以7票对2票，通过监察委员仉桂美、包宗和提案，弹劾台南市长赖清德。弹劾案由指出，赖清德担任台南市直辖市第2届市长，于台南市议会第2届第1次与第2次临时会及第2届第1次定期大会的开会期间，经合法邀请拒不列席议会，并导致所属曲为附合相继违法，首开地方自治史上“官员集体不进议会”的恶例。弹劾案由指赖清德已违反地方制度法第48条与第49条规定，背离宣誓条例第2条第7项、第6条第2项的规定，严重伤害现代民主法治国基本原则，逾越宪法与地方制度法规范地方自治团体首长行政权基本界限，架空地方立法权，动摇民主社会基本核心价值，悖离公务员对宪法忠诚义务，违失事证明确，情节重大，依法提案弹劾并移送公务员惩戒委员会。
赖清德于当日下午回击监察院，提出三点声明，一是质疑监察院弹劾的根据；二是为何监察院选择性弹劾他；三是此事源起于台南市议会议长李全教的贿选案，监察院却本末倒置弹劾他。
国民党立法院党团于8月5日召开记者会，要求赖清德尊重民主制度、回到市议会开会，担任国民党团首席副书记长的李贵敏指出，依《宪法》第97条第2项规定“监察院对于中央及地方公务人员，认为有失职或违法情事，得提出纠举案或弹劾案”，宪法赋予监察院的权限，并没有违宪扩权或伤害民主；况且赖清德在市长就职宣誓曾说道，“余誓以至诚，恪遵国家法令，尽忠职守，报效国家，…。”既然已承诺要遵守国家法令，却又违反《地方制度法》规定，未向议会提出报告或备询，且拒绝出席市议会，身为民选首长未以身作则，反而做出恶质先例。最后《刑事诉讼法》第154条第1项规定，“被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。”台南市议会议长李全教遭台南地检署起诉，但未经过法院审判定罪前，不能认定其有罪。况且市议会为合议制，并不是由议长来处理所有事情，赖清德以贿选案为由拒绝进入市议会，并不合理。

军审法修法

2013年10月1日九月政争风潮中，李贵敏在立法院程序委员会中，提议搁置民进党李俊俋委员提出的“军事审判法第1条、第18条及第50条条文修正草案”，暂不排入议程，被认为是企图趁乱阻挡军审法修法，引发争议。
李贵敏澄清，为妥善处理洪案及相关弊端，军番法修正，已于2013年8月6日三读通过，并于同年8月11号由总统公布实施。李俊俋委员的提案应该经过党团协商再提出，因此她才提议不排入议程。

同性婚姻合法化

2014年，立法院司法及法制委员会初审同性婚姻平权法案，国民党立委多持反对态度，认为同性婚姻将会冲击传统伦理秩序与传统婚姻制度。李贵敏以美国为例，主张不要修法，以免撕裂人民感情，主张以司法判例方式进行。

“得”跟“应”搞不清楚

2015年12月8日上午，立委李贵敏律师在立法院召开记者会时表示，根据总统、副总统选罢法第四十五条规定表示“经二组以上候选人同意，个人或团体得举办全国性无线电视辩论会，电视台应予受理”。
立委李贵敏律师强调，因此，经两组候选人同意后，要在无线电视台举办辩论，但是民进党希望举办的三立电视台是有线电视台，不符合法律规定。亦即，必须先在公视与四报一社的基础上举办电视辩论，在这之余，其他有线台的邀请，无论三立、中天，国民党都欢迎。
但是，蔡英文表示，法律用语中的得就是没有硬性规定啦，立委李贵敏律师对于法律的解释已经扭曲原来法律的原意。