性別指定

性别指定（英语：Sex assignment），也称指定性别（英语：Assigned sex），是根据出生时检查性别特征以确定婴儿的法定性别。 在大多数分娩中，亲属、助产士、护士或医生在婴儿分娩时按生物性别检查生殖器，并指定性别，从而排除含糊不清的双性人。 性别也可以在分娩前透过产前性别鉴别完成。
在大多数情况下，出生时的性别指定与孩子的生物性别相符。婴儿并非未真正符合女性和男性严格定义的出生人数可能高达1.7％，其中0.5％是有着明显含糊的生殖器。 其他原因包括非典型染色体，性腺或激素。这些情况被统称为双性人或性别分化障碍，并可能使性别指定流程复杂化。透过性别指定疗法来使性别特征更符合指定性别可能会侵犯人权。
性别指定带有刻板的期望，即未来的性别认同将伴随理想的、指定的第二性征与抚养方式一同发展。如果性别指定和性别认同不一致，则该人可能是跨性别或非常规性别。双性人的性别指定也可能与他们未来的性别认同矛盾。

历史

对于辨别婴儿的性别几乎被普遍认为是对婴儿固有的性别特征的观察或辨识。 性别指定和性别登记的理由似乎很少受到质疑。荷兰关于性别登记的报告指出，1811年由于特定性别的权利和义务而引入，如军人的征兵制，性别登记成为人口登记的内在组成部分。立法中的许多歧视性法律已不复存在，但保留部分法律的理由仍然是“识别性别的速度”。

争议

关于双性人的性别指定手术方面的争议，往往集中在有关手术的最佳时机上。然而，双性人组织及人权机构批评这种医学模式，因为它们不是基于个体的意愿进行这种不可逆转的手术治疗的，并且结果可能不合适或不佳。例如，Anne Tamar-Mattis说，“真正的选择不在早期和晚期手术之间，而是早期手术患者没有自主权。”人权机构现在将这种做法称为“有害做法”。
然而，尽管手术的介入仍然是实验性的，并且在临床上构建具有完整功能的生殖器的信心尚未得到证实，但除了手术之外，医学上可信的途径尚不存在。在千禧年期间对临床建议所作的修改尚未解决人权中对于同意权的重要性，以及儿童的身份权，隐私权，免受酷刑和不人道待遇以及身体完整性的权利问题。
2011年，ChristianeVölling赢得了第一起针对外科医生未经同意进行手术干预性别的成功案例。德国科隆地区法院判给她10万欧元。
2015年，欧洲委员会第一次承认双性人没有必要经历性别指定手术的权利，并认定双性人的病理化本质上是荒谬的。2015年4月，马耳他成为第一个承认身体完整和身体自主权的国家，并禁止对性别特征进行未经同意的修改。该法受到民间社会组织的广泛欢迎。

法定性别的隐私问题

近年来，人们认为性别指定的合法性越来越受到挑战。荷兰安全与司法部的一份报告指出：“性别越来越被视为敏感的身份特征，但迄今为止在隐私条例中并未被纳入或受到保护。”澳大利亚政府指导方针指出：“部门和机构不得收集性别资讯，除非其必要或直接与该机构的一项或多项职能或活动直接相关。”