沼澤鳥龍屬

历史

沼泽鸟龙的化石，最初只有一个股骨近侧（编号BMNH A1234）。后来一个胫跗骨被暂时归类于此属。这个胫跗骨最初与该股骨编入同一标本中，因为它们的发现位置很近，但后来被发现这两者可能属于不同个体。这个胫跗骨后来被编号为BMNH A4359。
沼泽鸟龙被发现时，曾被认为是种鹈形目海鸟。因此，Pierce Brodkorb将沼泽鸟龙科归类于鹈形目的鲣鸟亚目（Sulae），并将新生代的Argillornis与Eostega列入沼泽鸟龙科。事实上，后两属类似现代鸟类，Eostega属于鲣鸟科，而Argillornis可能属于Pelagornithidae科（一群史前的巨大海鸟），可能与Dasornis是同种动物。过去曾有学者参考塘鹅、鸬鹚建立沼泽鸟龙的想像图this，但近年研究推翻这个想像图。
在同期的罗马尼亚化石中，曾被归类于沼泽鸟龙的化石还有一个股骨近侧、一些胫跗骨末端。在1975年，科林·哈里森（Colin Harrison）及西尔·沃克（Cyril Walker）将这些化石与编号BMNH A4359标本，独立为重腿龙与七镇鸟龙，并认为它们是群巨大的猫头鹰。自从沼泽鸟龙的化石被独立成三个属后，Brodkorb改变原本的理论，提出这些动物并非鸟类。沼泽鸟龙、重腿龙、七镇鸟龙现在被认为是非鸟类恐龙，七镇鸟龙更被归类于阿瓦拉慈龙科。
一个被认为是股骨末端的化石，曾被列入沼泽鸟龙，之后被发现是鸭嘴龙科的跖骨末端。同样地，一个头骨也被列入沼泽鸟龙，而后改归类于蜥脚下目。
在1992年，重脚龙与七镇鸟龙被列为是沼泽鸟龙的次同物异名。另外，一些发现于法国Grès à Reptiles组（年代为侏罗纪）的化石，包含股骨、一节前段的背椎、一节后段的荐椎、以及一些背部肋骨碎片，被归类于沼泽鸟龙的未命名种。这个研究将上述化石归类于驰龙科、或其中的沼泽鸟龙亚科（Elopteryginae）。这些发现于法国的脊椎，最后独立为驰龙科的瓦尔盗龙。而股骨的外形类似沼泽鸟龙，细部特征则不同。而其他骨头则无法与沼泽鸟龙的模式标本相比较。近年，一节股骨碎片也被列入沼泽鸟龙，但也无法做有效的比较。
重腿龙及七镇鸟龙曾经多次被列为沼泽鸟龙的异名，或成立为独立的属。在近年的研究中，沼泽鸟龙多被列为真手盗龙类的未定属，或是尾综骨鸟目鸟类（大部分的尾综骨鸟目，例如孔子鸟或反鸟亚纲，多在20世纪晚期发现），或者是伤齿龙科。
沼泽鸟龙成为类似鸟类的真手盗龙类，但并非现代鸟类。重腿龙的化石资讯不多。而七镇鸟龙与沼泽鸟龙的化石非常相似，所以刚出土时被认为是同一个体，却似乎属于更古老的兽脚亚目演化支。这个状况类似胁空鸟龙与Vorona。在阿瓦拉慈龙科的单爪龙亚科中，七镇鸟龙的体型过大。因为三类恐龙都只有碎片，争论应仍会继续。
最近有研究认为重腿龙及七镇鸟龙都是同种动物，是鸟兽脚类的分类未定属，而沼泽鸟龙则是手盗龙类的疑名。也有研究提出七镇鸟龙其实是阿瓦拉慈龙科。