印地語-烏爾都語音系

v 与 w 的同位异音区别

[v] 和 [w] 在印地语-乌尔都语中是同位异音。在英语中它们是独立的音位，但是在印地语-乌尔都语中它们是音位व (或 ur‬)的同位异音。更精确的说，它们是有条件同位异音，就是说有依据上下文确定व 发音为[v] 还是 [w] 的适用规则。印地语母语使用者在vrat(व्रत “fast”)中把व 发音为[v] 而在pakwan(पकवान “food dish”)中为[w]，把它们当作一个单一音位而不顾念其同音异音区别，尽管对于英语母语使用者这是很明显的。
但是，在使用者切换语言的时候同位异音现象就变得严重了。当有v-w 同位异音区分的其他语言的使用者说印地语-乌尔都语的时候，他们可能把व्रत 中的व 发音为[w]，就是说发音为wrat 而非正确的vrat。这导致了一个理解问题，因为 wrat 很容易混淆于aurat，它在印地语-乌尔都语中意味着“woman”而不是“fast”。类似的，印地语-乌尔都语使用者可能不自觉的对英语词应用他们的本地v-w 同位异音区分，把 war 发音为var 或把advance 发音为adwance，这会导致英语母语使用者的理解问题。
在一些情况下，同位异音区别是无条件的，就是说使用者可以基于个人习惯和偏好来选择[v]、[w] 或者是中间语音，并仍完全是可理解的。这包括一些词比如अद्वैत，它可以等价的发音为advait 或 adwait。

外部借词

来自梵语的借词把/ɳ/(在表格中标记为橙色)重新介入了到正规现代标准印地语中。在随便讲话中它通常被替代为/n/。 它不出现在词首并有着鼻音化的闪音[ɽ̃] 作为常见的同位异音。
来自波斯语的借词介入了以前未在印度语言中找出的五个辅音，/f, z, q, x, ɣ/。由于来自波斯语，它们被看作乌尔都语的界定特征，尽管这些声音在官方上存在于印地语中并有表示它们的字符。 其中 /f, z/ 也出现在英语和葡萄牙语借词中，现在被认为已经立足于印地语中了；事实上，/f/ 似乎正在侵占和替代/pʰ/，甚至在本土(非波斯语，非英语)印地语词语中。
其他三个波斯语借音/q, x, ɣ/(在表格中标记为绿色)，仍被认为完全属于乌尔都语领域内，并且也被很多印地语使用者所采用；但是，一些印地语使用把这些声音分别同化为/k, kʰ, ɡ/。 咝擦音/ʃ/ 可在所有来源(英语，波斯语，梵语)的借词中找到并已经立足了。 一些印地语使用者对/f, z, ʃ/ 的疏于维护(非城市的使用者经常把它们混淆于/pʰ, dʒ, s/)被认为是不合标准的。 但是这些曾受到梵语教育的使用者可能极正式的维护/ɳ/ 和 [ʂ]。作为对比，对于乌尔都语的天生使用者，对 /f, z, ʃ/ 的维护不与教育和世故相称，而是所有社会等级的特征。
作为印地语/乌尔都语吸取高级学术术语的主演来源– 英语、梵语、阿拉伯语和更小范围的波斯语，提供了带有丰富辅音丛的借词。把这些辅音丛介入到语言中事实上对抗了在本土核心词汇中通过音丛简约和插音进行的消除音丛的历史趋势。 Schmidt (2003:293) 列出了显著的梵语/印地语双辅音丛，词首/kɾ, kʃ, st̪, sʋ, ʃɾ, sn, nj/ 和词尾的/t̪ʋ, ʃʋ, nj, lj, ɾʋ, dʒj, ɾj/，和显著的波斯语-阿拉伯语/乌尔都语词尾双辅音丛/ft̪, ɾf, mt̪, mɾ, ms, kl, t̪l, bl, sl, t̪m, lm, ɦm, ɦɾ/。