环球时报

历史

《环球时报》创刊于1993年1月3日，原名《环球文萃》，1997年改名为《环球时报》。
2007年11月，《人民网》和环球时报社共同投资设立《环球网》。
2009年4月20日，《环球时报》英文版创刊，这是中国第二份面向全国发行的英语综合性报纸，目标读者群主要为外籍人士和在中国的英文读者。
2010年7月，该报开通新浪微博，2013年开通微信公众号，并形成了正能量品牌“耿直哥”。
环球时报社拥有《环球时报》中文版、英文版、环球网、环球舆情调查中心、《生命时报》、《讽刺与幽默》等子品牌。

中文版

《环球时报》中文版对日本、美国及台湾的新闻较为关注，具民族主义而时常招致争议，被称为“中国的福克斯新闻频道”、“商业民族主义”报纸，英国《金融时报》中文网专栏作家徐达内认为其成功方式“部分在于吸引中国新的民族主义，为拥护增强中国军力和批评西方的某些做法提供版面”。在解读中国外交政策领域具有一定权威性。因《人民日报》在全球各地派驻人数众多的特派或特约记者，《环球时报》也以此为独家特色资源，使之刊发的文章受到中国大陆与海外同行的高度关注。
《环球时报》中文版的报道如《美国又叫嚷受中国排挤》、《日美相互怂恿防中国》、《美国你别瞎搅和》、《日本右翼人性何在》等，因使用强烈的煽动性标题而引来多方批评。为此报社在2004年由社委会召开了一次重要会议，时任总编何崇元要求采编人员转变思想，达成共识，“摒弃冷战心态，客观看待中外矛盾；避免情绪化，文章标题、内容、措辞要稳妥、平和、客观；消息和资料来源要真实、可靠”。
《南方人物周刊》援引观点指，《环球时报》在对外抗争上，采用发展新闻学的姿态，强调民族利益、国家立场，是有合法性和政治意义的。但是在国内报道时，中国很多苦难、社会危机和阶层冲突，在《环球时报》中甚少被涉及，有时还在故意遮掩。因此，有读者会在读《环球时报》时，假设其作为外交宣传的选择性发声有正当性，而同时也会认定：其作为内政新闻的选择性遮蔽有不正当性。曾在环球任职的Richard Burger透露，就在艾未未刚被捕时，他被要求参与发起一场“假冒独立评论”的运动来将艾描述成一个“标新立异者”。

英文版

《环球时报》英文版会刊登一些中文版不会报道的新闻、独家采访和比起中文版相对温和、甚至立场相反的报道，如访问防火长城之父方滨兴（Great Firewall father speaks out）；艺术家艾未未2010年在北京长安街的游行等。2012年3月英文版刊登报道称民调中63%的受问者希望中国实行西方式民主。
《环球时报》中文版和英文版话语体系也存在差别。据《南方人物周刊》报道，2011年3月30日，英文版以“Three outspoken academics”（三个敢言无讳的学者）为题对张鸣、陈丹青和贺卫方作了报道。贺卫方在微博上说，“我们又一次看到，在中国，媒体管理尺度的‘内外有别’。该报中文版也能如此坦率真诚，尊重事实，遵循传媒伦理，那该多好。”

总编辑境外公款旅游遭查处

2013年6月，环球时报社与德国罗伯特·博世基金会合作举办第四届“中德媒体论坛”，论坛活动结束后，《环球时报》总编辑胡锡进在未经报批情况下，擅自变更路线组织参会嘉宾到波兰活动3天，并利用公款报销相关经费。2015年9月，人民日报编委会发布文件，决定给予公款旅游责任人胡锡进警告处分。2016年1月28日，中纪委、监察部网站发布的《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》中确认了相应的整改情况。

遭网信办下令整改

2016年5月12日，中央网信办向各大新闻网站传达对《环球时报》下属环球网的批评意见。根据传达的通报内容，中央网信办在5月9日约谈《环球时报》、环球网有关领导，批评《环球时报》和环球网屡次渲染炒作涉美国、朝鲜、南海、台湾、香港的敏感事件，扰乱互联网传播秩序。网信办要求环球网用一个月时间整改，规范有关管理制度，进一步健全稿件编发审核流程，对全体采编人员进行教育，以提高政治意识、大局意识、核心意识和看齐意识。

文章被批评“胡编乱造”

2016年9月，在一篇题为《不结盟运动首脑会新加坡妄提南海仲裁》的文章中，驱使新加坡驻中国大使罗家良亲自批评其“胡编乱造”，引发轩然大波，罗还要求《环球时报》全文刊登他致该报总编辑信函的中英文版本，以让读者了解事实，避免新中两国的亲密友谊受影响。主编胡锡进则反驳大使，称该报记者来源可靠，根据参加会议的知情人士介绍写成的，但此报导中没有刊登罗家良所要求的信函。同时，中国外交部也透过发言人表达对报纸言论的认同之意。对此回应，新加坡方面则依旧如故，重申所谓匿名人士的指控报导不实，罗家良并指出，对于他之前回复中所附上的信函，胡一字未提。在此，他重新附上此信，以便胡锡进关注。

被指乱扣“澳独”帽子

2017年9月，时值澳门特区举行第六届立法会选举，环球时报刊出一篇题为《积极支持“台独”“港独” 企图引入激进抗争 澳门“独派分子”想进立法会》的文章，直指“新澳门学社苏嘉豪被视为泛民象征，企图将香港的所谓抗争手法带到澳门社会及立法会”。
批评声音指出，把反对派扣帽子成主张独立或者受到外国势力支配，是北京常用的政治技俩。研究澳门问题的专家谭志强说，选举前多年来从未听过“澳独”或“独派分子”，认为有关文章的指控是“完全冤枉”，澳门大学政府与行政学系副教授余永逸担心如此挑起“独派”讨论会把本身不存在的议题变成存在，情况就像港独本来是没有人讨论的议题，但当前香港特首梁振英提出“警惕港独”后，梁振英立即成为“港独之父”，导致愈来愈多人讨论香港独立的问题，余永逸又指出，港澳两地政治气氛不同，澳门人多不认同激进路线，在澳门“反中”或“反共”并无市场。