向井敏明

生平

生于山口县玖珂郡神代村。
据报导，1937年至1938年南京大屠杀期间，在日本侵军派遣军第16师团九联队第3大队第3歩兵炮小队担任少尉小队长（排长）。与另一少尉军官野田毅展开“百人斩”杀人竞赛，以先斩杀一百个人者为胜。1937年11月30日《东京日日新闻》（今《每日新闻》首次报导百人斩竞赛，12月13日跟踪报道，向井与野田两个在10日中午持斩得豁口的军刀相会时，向井敏明屠杀了106个、而野田毅屠杀了105个中国人，于是两人继续比赛先杀150人为胜。
1945年日本投降后，参加东京军事法庭对日战犯审判的中国检察官秘书高文彬无意间发现了这个报道，交给检察官倪征𣋉，倪征𣋉又转寄给当时的南京军事法庭法官石美瑜，石美瑜通知盟军，要求协助拘捕。一说是中国驻日代表团军事组上校参谋廖季威发现的。
两名日本军官在1947年（昭和22年）9月2日、被驻日盟军总司令部（GHQ）逮捕。后被引渡回中国。12月4日被南京军事法庭起诉，他们在法庭上抗辩，称百人斩一事是他们在战地开的玩笑，后来被《东京日日新闻》引用，他们还认为这样很有男子气概，或许会被女人喜爱，可以找到佳偶。但法庭觉得此为矫饰之词，不予采信，于1948年1月28日在南京中华门外雨花台刑场执行枪决。

2003年日军遗属的起诉

2003年4月战犯向井敏明、野田毅的遗属向井(田所)千惠子、野田马萨等人上诉日本东京地方法院，控告朝日新闻、毎日新闻、柏书房、本多胜一等当年的相关报导是属于毁谤名誉行为、企图为野田毅和向井敏明翻案，其理由是一把日本军刀砍一个人或几个人就会卷刃，不可能连续砍一百多人。而且原报导是根据战地上“开玩笑”而编撰的，从原报导来看，也只是在进行白刃战，并无杀害无武装人员的记述。
2005年8月23日日本东京地方法院宣判不支持原告诉讼，驳回了原告方的赔偿请求。理由是无法证明百人斩杀人比赛是根据战地上“开玩笑”而编撰的，驳回了原告方的赔偿请求。
原告再上诉日本东京高等法院。 2006年5月24日、日本东京高等法院在二审驳回向井(田所)千惠子、野田马萨等人的上诉要求。原告再上诉最高法院。2006年12月22日日本最高法院再驳回向井千惠子等人的上诉要求。确定原告败诉。