管中祥

社会运动参与者

管中祥曾参加野百合学运，并参与发起野草莓运动。研究领域为文化行动主义传播公民权、全球化、媒体改革运动、地方媒体、有线电视发展史、外资与本土文化之关系等。
管中祥于2003年至2005年担任媒体改造学社召集人、2005年至2011年担任台湾媒体观察教育基金会第三、四届董事长。管中祥也积极与公民团体合作，关注弱势者人权，并且关注环保、人权、弱势、移工、农业等社会议题与媒体间的关系，并与社会运动团体结盟，积极参与社会改革运动，扩大媒体改革的社会基础，认为公民团体关注其自身议题时，需同时关心媒改议题，才能突破媒体限制，发挥社会改革的能量。并且反对媒体垄断，主张建立公共广电媒体并建构多元的媒体结构，亦多次发起抗议媒体及游行活动，包括2009年抢救公视大游行及2012年反媒体垄断运动。
2003年12月3日，针对党政军退出媒体，管中祥说：“如果在党政军‘退出’媒体之后，无法有效与合理的规划由谁‘进入’媒体的规范；那么，党政军退出媒体将可能为台湾的民主与媒体文化带来新一波的灾难。……公共化其实是另一种世界潮流，是党政军退出媒体之后的另一个重要选项。”
2007年8月15日，针对本月10日行政院环境保护署暴力驱逐《自由时报》记者周富美采访环境影响评估大会事件，管中祥说：传统对民主社会的概念往往停留在“选举的政治”和“责任的政治”，然而随着时代的演进，民主政治应该朝“公开的政治”与“透明的政治”迈进；所以，只要是关于公众的政策议题，公开度与透明度就更为重要。2007年10月，针对《自由时报》配合环保署打压周富美采访权事件，管中祥批评：“台湾媒体的自由，往往是媒体老板的自由，从来不是新闻记者的自由。可是媒体老板是不是真的有自由呢？其实是不一定的。当他与他的利益有冲突或影响的时候——例如媒体常常会受到广告主的影响，媒体可能常常要去承包政府或政党的置入性行销——他的自由本身就是受到限制的。”
2016年9月8日，民主进步党台北市议员梁文杰投书《上报》，在高雄市政府强制拆迁高雄市三民区十全果菜市场抵触户事件中为高雄市市长陈菊辩护。梁文杰说，台湾迫切需要的是“一旦符合法律程序，就真正敢为历史负责”的政治领袖，例如在台北市市长任内强拆台北市14、15号公园违章建筑的陈水扁与现在强拆十全果菜市场抵触户的陈菊，而不是“强调沟通，实则怕事”的政治人物。2016年9月12日，管中祥说，社会能够一次又一次的进步，是反抗者冲撞民主体制才能换来的民主成果；发展主义是民进党长久以来的主流价值，梁文杰此言所呈现的价值思维其实与中国国民党没什么不同，此言并不会在民进党在野时说出口，民主或许只是民进党取得政权的借口；更讽刺的是，以“民主”、“进步”起家的民进党掌握权力后，“民主”成了“进步”的绊脚石。
2016年10月12日，不满立法院社会福利及卫生环境委员会在短短1分钟内初审通过一例一休及砍除劳工七天国定假日的《劳动基准法》修正案，各大学教授王金寿、林佳和、林昱瑄、林敏聪、林琼珠、吴豪人、邱羽凡、邱毓斌、徐伟群、翁裕锋、张鑫隆、陈宜倩、陈尚志、陈俊宏、陈政亮、黄厚铭、黄涵榆、杨佳羚、管中祥、刘梅君、刘静怡共21人发起连署，认为民进党此举严重破坏民主审议的立法体制，“严厉谴责民进党此次反民主的粗暴作法”，要求本案应回到立法院社福卫环委员会重新审议。
2016年11月1日，管中祥说，蔡英文政府上任以后，不断强调要与人民沟通的民进党，却不愿意与高雄市三民区十全果菜市场抵触户等迫迁个案居民对等对话，也不正视现有土地政策潜藏的不义，“难道，‘沟通’对民进党来说，只是假装亲民的话语、伪装民主的骗术，还是掩饰独裁的遮羞布”。
2017年2月27日，管中祥直批，现今在台湾掌有权力的已不再是某一族群，而是主流政党与资本之间的共谋；泛蓝、泛绿政党或有不同，却在这几年“越走越近，差异越来越小”。