隱私權 (臺灣)

历史

大法官于释字第293号解释首次提及隐私权，认为银行法第四十八条银行对于顾客资料应保守秘密的规定，系为维护人民之隐私权。惟此处所指系为“法律上的隐私权”，而非宪法上具基本权性质的隐私权。
之后大法官于解释中片断提到“隐私”一词，但并未深入论述。直到释字第585号解释，大法官方明白承认隐私权受宪法所保障，隐私权虽非宪法明文列举之权利，惟基于人性尊严与个人主体性之维护及人格发展之完整，并为保障个人生活秘密空间免于他人侵扰及个人资料之自主控制，隐私权乃为不可或缺之基本权利，而受宪法第二十二条所保障。

定义

依据释字603号解释，所谓空间隐私，意指私生活不受干扰，即个人得自主决定是否独处，保有自我内在空间；资讯隐私，系指就个人自主控制个人资料之资讯隐私权而言，乃保障人民决定是否揭露其个人资料、及在何种范围内、于何时、以何种方式、向何人揭露之决定权，并保障人民对其个人资料之使用有知悉与控制权及资料记载错误之更正权。

宪法基础

中华民国宪法第22条：“凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。”；中华民国宪法第12条：“人民有秘密通讯之自由。”

保护范围

“人”的保护范围
隐私权的主体为“个人”，就法人而言，原则上认定为财产权（譬如商标），但亦有扩大及于法人团体的趋势。针对外国人是否受到隐私权的保护，学者廖元豪表示，大法官既然从人性尊严与人格发展导出“按捺指纹涉及隐私权”，此种权利属于普世人权。或有人认为“边境管制”是极重要的政府利益，也必须是立法者明定。
“事物”的保护范围
于释字603号解释中，指出指纹系个人身体之生物特征，具备高度人别辨识功能之一种个人资讯，使指纹形成得以监控个人之敏感性资讯。

侵害

凡违背空间隐私或资讯隐私者，即构成对隐私权的侵害。