港人講地

简介

“港人讲地”网站及群组由前行政会议成员张震远及梁振英竞选办顾问邓尔邦成立的“齐心基金有限公司”管理，被外界形容为“梁粉文宣部”，频频高调刊登“梁粉”撰写的议政文章，即时转载高官发言，并引用网民提供的政治漫画，隔空为政府造势，提供舆论支持。目前位于九龙荔枝角长顺街7号 西顿中心3305-7室。
“港人讲地”网站立场偏向亲建制派，不少评论员均属亲建制。

改图及涉嫌抹黑

2013年5月，“港人讲地”facebook专页发帖讨论游行集会自由。帖中引述裁判官杜浩成就黄毓民和陈伟业于2011年七一游行案件的判辞：“无论任何法律，不论你喜不喜欢，即使有强烈意见，除非被法院颁令有违基本法或人权法，否则都要遵守；否则香港核心价值就无从说起”，下方则是当年学民思潮成员参加六四游行后欲前往中联办，在途中被阻而躺卧马路的相片，同时指“学民思潮成员游行示威前拒绝申请，游行期间冲出马路，集体瞓马路，瘫痪行车线达一小时，危害自己及其他道路使用者安全。”此帖一出，不少网民留意到指“港人讲地”亦懂改图为梁振英造势。
2013年10月，学民思潮黄之锋及黎汶洛于国庆升旗礼与在场执法人员发生冲突，被保安人员强行拖离“获邀请人士观礼区”，学民思潮批评保安未有表明身份并没有合埋法理依据下抬走他们，整个过程被社运联合媒体拍下并上载互联网。及后“港人讲地”将片段转载并剪辑成2分21秒的短片，在影片说明质疑“保安带走学民成员前 有冇交代原因？”学民思潮及社运联合媒体先后发声明批评“港人讲地”盗片兼抹黑学民思潮。“港人讲地”则发表声明反驳，否认“盗片”及“抹黑”之说，又指所谓的“指控”全属无理取闹、歪曲事实，刻意以似是而非的所谓理据，诬蔑和抹黑该专页，重申对于两个组织的行为十分失望并深感遗憾。

质疑港大特首民调用意

2014年3月，政协常委李家杰在中共两会期间与全国人大常委会委员长张德江会面，指港大民研发放不利北京及港府的民调结果，建议另起炉灶设新民调机构，请中大和科大做调查抗衡，引起舆论关注，连日左派报章如《大公报》、《文汇报》等亦加入指斥总监锺庭耀。
“港人讲地”网站则发表短评，表示尽管港大民研当时最新公布的特首评分仅得47.5平均分，表现被评为不合格，但指出根据港大发布的原始样本数据，大部分人给予梁振英合格分数，只因太多“0分”极端评分，连累梁振英的平均分大幅度拉低。短评质疑，港大民研将这些原始样本，“藏于”民意网站的暗处，令人怀疑民调背后的用意，质疑并非一个公正持平的民调机构所应采用的发布方式，“香港确实有必要有更多独立的机构进行民调，并要高度透明地公布收集到的数据，以助市民大众通过比较获得真象。”
港大民意计划研究经理李伟健解释，民望调查询问受访者给予官员0分至100分的评分，相信受访者诚实回答，无论样本是0分或是100分，都应纳入计算，除非是101分，在数值范围之外才会剔走。李伟健强调，历来民望调查同样沿用这方法，公布按评分计算算术平均值（Arithmetic Mean），又指“没有筛走特别低、特别高的评分。”

被指造假

2015年3月17日，行政长官梁振英出席行政会议前于请愿区接收请愿信，新闻统筹专员冯炜光于政府新闻处人员在场下，以自己的iPhone拍下收信情况。数小时后，疑似以该角度拍摄的却出现于“港人讲地”facebook专页。该专页声称是收到“读者”手机拍摄片段，又强调梁振英接信时绝非“急急脚”离开，而是“驻足细心”聆听。记者事后询问冯炜光曾否提供片段予政府以外的网站，但未获正面回应，只称拍片是“习惯”只为留下纪录，引起批评。