二十二史劄記

缘起题纲

乾隆三十七年（1772年）赵翼辞官致仕，闲居无事，读书写书自娱，用笔记形式把资料记录，日积月累而成《二十二史札记》，编目以笔记条列方式按二十四史之先后分卷（其时旧唐书及旧五代史尚未列入正史，故称二十二史）。考据包括史记至明史等二十四史。题目大多标新立异，一针见血，如〈东汉诸帝多不永年〉、〈武后纳谏知人〉、〈明初文人多不仕〉、〈明初文字之祸〉的专题，又谓“《三国志》多回护”、“《宋史》事最详”。内容主要就二十四史的编撰（编撰过程、时间，史料来源、真伪）、体例（异同优劣）加以考据，兼论政事、制度、人物之优劣臧否。

内容特点

《二十二史札记》的最大特点乃它采纳排比和归纳等方法解读历史、并采以史证史。对于史书上重大的历史事件、人物、现象及史实，以归纳法集合有关资料，作有系统的论述与客观评价。共有609题，题目大多标新立异。多着重经世致用，探明治乱兴衰。如赵翼指“东汉诸帝多不永年”乃从东汉各皇帝的寿命年期中归纳出来；研究宋朝时便提出“宋制禄之厚”、“宋恩荫之滥”、“宋恩赏之厚”及“宋冗官冗费”，指出宋朝对文人在进仕上的过分优待，导致宋朝在官员方面的支出形成沉重负担；“明初文字之祸”部分则归纳出“明祖通文义，固属天纵。然其初学问未深。往往以文字疑误杀人，亦已不少。”

各家评价

梁启超对赵翼《二十二史札记》的评价：“用归纳法比较研究，以观盛衰治乱之原。”一针见血地指出了《二十二史札记》的最大优点。李慈铭评说：“其书以议论为主，……盖不以考核见长。” 周振鹤曾比较钱大昕、赵翼、王鸣盛三人，并指出三人之学问有〈龙、虎、狗〉之别。钱大昕《廿二史考异》是“点石成金”、赵翼《廿二史札记》是“披沙沥金”、至于王鸣盛《十七史商榷》最差，是脸上贴金之滥竽。

真伪论辩

李慈铭在《越缦堂日记》中两次提出此书非赵翼自作，而是购于“宿儒之子”。然杜维运于《赵翼传》中曾详辩此问题，可参看。