美國憲法第五修正案

大陪审团

大陪审团负责在刑事案件中判定该案件是否可以起诉。其一般是由多位普通公民组成，并由法官告知陪审团规则后在一个独立的房间内进行且不对外公开，因此许多针对法庭或其它场合的规则对之并不适用。比如说，著名的证据排除规则就在部分情况下不适用于大陪审团。这一规则规定任何违反第四至第六条修正案的证据不能呈庭，这个“呈庭”是指呈交法庭，但大陪审团并非法庭，所以不适用。同时，在大陪审团听证时，证人或被告也并没有要求律师在场帮助和给予建议的权力。他们在接受警方、检察官、国会讯问时都可以行使这一权力。不过，任何人在大陪审团听证开始前，都可以在房间外接受律师的建议。值得注意的是，第五修正案中的这一大陪审团条款并没有被第十四条修正案应用合并原则。换言之，这一规则并没有被强制推行到各州。各州可以自由选择是否应用大陪审团制，其中很多州（但并非所有）都以初步听证代替了大陪审团。

自证其罪

1963年，一名名为米兰达的犯罪嫌疑人在被捕时没有被告知宪法第5修正案，其后法院利用其自己的证词对其进行了诉讼。之后一个组织帮助其进行了上诉，最高法院最终裁定本案违宪，发还重审。此后美国警察在逮捕嫌犯后，都会先对其进行米兰达警告。

"公平赔偿"

修正案的最后两个词“just compensation”（意即“公平赔偿”）要求政府征收任何私产都必须给予“公平赔偿”。