金光集团

在中国的发展

在亚洲浆纸（Asia Pulp & Paper，APP）中国旗下的子公司有金东纸业、金红叶纸业、金华盛、金鑫纸业、宁波中华、亚龙纸制品、镇江大东等。旗下品牌包括：清风（隶属于金红叶纸业）、唯洁雅、幸运鸟、真真、鳄鱼微笑等生活用纸品牌；以及CANARY、长鹤、大眼妹、东帆、汉威、红钢炮、红旗舰、黄金搭档、尖兵、金彩蝶、金环、金旗舰、金球、经济红钢炮、科美、蓝旗舰、蓝蜗牛、立可得、绿钢炮、旗舰、神盾、太空人、航天飞机、万仕龙、小钢炮、新世纪等办公用纸。
金海是中国最大的制浆企业；亚龙是中国最大的纸制品加工企业。目前，APP在中国拥有20多家全资和控股浆纸企业，并拥有30余家林场，总资产770亿人民币，年加工生产能力约700万吨，2008年在华销售额超过358亿元，拥有全职员工3.2万余名。

造纸业

2004年11月16日，绿色和平在北京举行新闻发布会 公布了《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》，并在随后的新闻发布会上公布了他们所掌握的金光集团非法采伐中国云南地区原始森林的证据。报告宣称自2002年8月起金光集团在云南的思茅、文山、临沧三地以建设“林浆纸一体化项目基地”的名义非法砍伐原始森林2750万亩，但绿色和平的报告遭到了金光集团的否认。此后中国浙江饭店业协会以环保理由向所属的400多家会员单位发出《关于抵制APP纸产品的通知》，号召他们抵制APP的纸张产品，但该协会遭到金光集团侵犯名誉权的起诉。APP表示: 绿色和平的不实指控恰恰相反，APP 的纸浆供应商只在政府明确划分用于浆纸林发展的林地上进行运营，并严格遵守政府为环境敏感地区所制定的法律法规。
2009年3月17日，世界自然基金会指出由Eyes on the Forest所执行的调查发现，亚洲浆纸在苏门答腊的商业行为，导致自1997年起有55人与15只苏门答腊虎被杀，并且让17只苏门答腊虎从栖地被捕捉。
2010年8月3日，绿色和平公布《纸浆星球：亚洲浆纸APP森林破坏纪实》的最新调查报告。报告内容指出“亚洲浆纸(Asia Pulp & Paper CO. Ltd. 简称APP)在台销售的8个纸张样本中有3个样本含有来自印尼热带雨林的纤维成分”。2010年七月绿色和平曾经委托独立检测机构“整合纸张服务有限公司”（Integrated Paper Services, Inc.，简称IPS）对APP在台供给商家的八个纸张样本进行纤维分析，其中三个办公用纸品牌(PAPERON、Paperline以及Sinar Spectra，分别含有15%至28%的混合热带硬木浆，意味着APP的产品含有天然森林成分。
2010年12月2日，英国卫报记者George Monbiot指出，英国连锁超级市场特易购（TESCO）停止贩卖亚洲浆纸的产品是正确的选择。并且指出亚洲浆纸聘请加拿大顾问Patrick Moore进行一系列“漂绿”行动。
2011年7月26日，绿色和平发出讯息，表示金光集团并未遵守当地法律，违法滥砍热带雨林，并造成当地稀有生物死亡。 
2012年12月8日，环保媒体Mongabay报导指出亚洲浆纸雇用美国律师外交官Stuart E. Eizenstat，进行一连串的漂绿行动。亚洲浆纸随即否认雇用Eizenstat是为了漂绿行动，仅表示Eizenstat的加入是为了与美国的贸易协议。
2017年12月21日，美联社记者Stephen Wright 报导亚洲浆纸，借由控制底下的供应商，违背自己不砍森林的承诺。
2018年2月5日，十个国际组织包含Wetlands International、Rainforest Action Network、World Wildlife Fund共同发表声明，谴责亚洲浆纸涉及毁林，并且刻意隐瞒与供应商的关联，使得更多的原始天然林遭到破坏。同时针对亚洲浆纸的森林保护政策，该声明也指出：亚洲浆纸刻意隐瞒重要资讯，导致资讯不透明；缺乏公平公正的监察单位；没有效率地处理与当地居民的土地冲突。
2018年5月17日，绿色和平的内部调查发现，金光集团的亚洲浆纸公司自2013年起破坏近8000公顷的原始天然林，并且刻意隐瞒与底下供应商的关系。因此绿色和平于即日起终止与亚洲浆纸的所有合作关系。
2018年5月30日，环保团体Auriga指出亚洲浆纸借由集团结构误导大众认为，亚洲浆纸的供应商为独立企业，但事实上皆是亚洲浆纸所间接所掌控。Auriga也提出质疑，认为亚洲浆纸是否是为了避税，才将底下的公司包装为独立企业。6月5日环保媒体Mongabay指出，在过去的访问当中亚洲浆纸没有否认将其员工指派为供应商的主管。而当时亚洲浆纸回应表示，为进一步提供技术指导，这是“正常行为”，且于2013年起不在指派员工至供应商当主管职。亚洲浆纸于6月7日发表声明，表示Mongabay的报导是断章取义，并且表示不同事业体，不可以用同一标准来看待森林保护的规范。进一步指出金光集团底下的不同事业体，皆为了企业发展，对印尼的自然资源进行破坏。
2018年7月10日，环保媒体Mongabay访问两名有关联的前员工。报导指出亚洲浆纸要胁员工，并使用他们的姓名申请涉及毁林的PT Muara Sungai Landak公司文件。
2018年9月11日，环境资讯中心翻译了Mongabay的文章，指出亚洲浆纸和亚太资源集团（Asia Pacific Resources International Holdings Limited，APRIL）都声称其不会采购毁林纸浆。不过，透过卫星资料、政府采购履历的交叉比对，印尼当地非政府组织发现与事实不符。而两间纸业公司面对毁林指控都予以否认。
2019年3月15日，世界自然基金会发表一篇文章表示NGOs仍对亚洲浆纸的森林保护政策（Forest Conservation Policy）感到质疑。自2016年起，环保团体就不断扑击亚洲浆纸所位于南苏门答腊省的PT OKI造纸厂，因该造纸厂的产能超过亚洲浆纸所种植的树木量。而亚洲浆纸坚称有足够的长纤纸浆能够提供该造纸厂的产能，却拒绝提供相关资料给环保团体与社会大众。而在过去一年中，亚洲浆纸收购了30个来自马来西亚、越南、泰国的木材供应商，这些产地的木材，因缺乏有效的管控，难以查验其生产履历。
2019年4月24日，Mongabay指出自1996年起，亚洲浆纸的38个供应商中，有22个卷入122起社会冲突，且超过602起的间接冲突不被包含在内。造成这些冲突的原因包含原始林的滥垦，还有与当地原住民争夺居住地等因素。这也违反了亚洲浆纸于自行订定的森林保护政策（Forest Conservation Policy）中，对于自然保护与当地居民的相关承诺。而森林保护政策实施已经有六年之久，环保人士Isnadi Esman表示：“我们没有看到亚洲浆纸对于冲突的解决与避免有所作为。”

植物油

金光集团拥有40.6万公顷油棕种植园用于生产棕榈油，并声称可以随时扩张。在进行种植园扩张的同时，大量热带雨林被砍伐，使得当地生态环境失衡，当地物种红猩猩处境危险。