村山谈话

评价与继承

2013年7月，动画导演宫崎骏在吉卜力工作室免费月刊《热风》2013年7月号藉村山谈话批评，现在日本的政府和政党首脑缺乏历史观、没念书，他们只会听佞臣之言决定方针，结果他们在国际社会踢到铁板就立刻慌张地改口“基本上尊重村山谈话”。
2013年7月7日，村山富市在日本新潟市演讲，严厉批判日本内阁总理大臣安倍晋三企图修改村山谈话的意向，认为此举不仅将使日本在国际政治失去信誉、也是背叛历代自由民主党政权的行为，“如果对村山谈话进行修改，不承认‘侵略’事实，那么这个谈话不就变成了一个谎言？历代自民党政权一直强调要继承这一谈话精神，也是否意味着在撒谎？”
2014年1月24日，日本外务大臣岸田文雄在日本国会就外交政策发表演说，表示将继承村山谈话等过去日本内阁的历史认识，就安倍晋三参拜靖国神社一事寻求中韩两国的理解，“今后也将坚持走和平国家的道路”。
2014年5月，针对第2次安倍内阁宣布调查河野谈话一事，村山富市说，“且不说前韩国慰安妇的证言可信与否，（日军强征韩国妇女充当慰安妇）当时的强制性可想像，并非是事实就一定有记载，那样的事不可能有纪录”。
2015年4月1日，村山富市接受凤凰卫视访问时说，安倍晋三曾经质疑，并非只有日本进行殖民统治和侵略，很多大国都有过同样行为，“为何只有日本必须道歉，是日本哪里做得不对”；在他看来，安倍晋三宣称将整体继承村山谈话，只是表面文章。
2015年5月18日，村山富市呼吁安倍晋三发表第二次世界大战结束70周年纪念日谈话时效法村山谈话，他说，如果村山谈话只是他的个人发言，就不会有太大价值；但村山谈话是获内阁会议通过的决议，所以重要性不同；村山谈话中提到“深切懊悔”与“诚心道歉”，日本历任内阁“也自此向世界承诺，他们会遵守声明”；安倍晋三似乎准备在第二次世界大战结束70周年纪念日谈话中“淡化”道歉的部分，他认为这是错误的举动。
2015年6月25日，中国社会科学院日本研究所副院长高洪说，日本首相以个人或首相身份发表谈话并无本质区别，“就算是个人，也能代表国家意志。比如村山谈话就是在争议声中坐实的——谈话以村山富市个人名义发表，却被视作日本对战争受害国的政治承诺。”
2015年7月17日，日本的国际法、历史及国际政治各领域专家学者共74人联名发表声明，要求安倍晋三在第二次世界大战结束70周年纪念日谈话中，继承承认过去大战的“殖民统治和侵略”并表明“深刻反省和由衷道歉”的以往谈话；声明强调，倘若不采用村山谈话与小泉谈话中包括的“由衷道歉”一词，会引起国际关注，谈话本身会受到负面评价，甚至会使日本政府一直以来强调的对过去的反省遭到误解与不信任。此74人中，包括明治大学特聘教授大沼保昭、东京大学名誉教授三谷太一郎、前联合国难民事务高级专员绪方贞子、作家半藤一利及东京大学名誉教授和田春树。
2015年8月14日，韩国新政治民主联合发言人金圣洙说，安倍晋三的第二次世界大战结束70周年纪念日谈话，虽然包含村山谈话的四大核心措辞——“谢罪”、“反省”、“侵略”、“殖民统治”，但缺乏诚意，巧妙地逃避责任，让人失望。
2015年8月31日，前德国总理施罗德接受新华社记者书面采访时说，“直面历史，以坦诚和批判性的方式对历史追根问底”对每个国家都很重要，“愿意寻求和解和原谅”同样重要，“在日本，也有一些重要的动议。以日本前首相村山富市为例，1995年，他在谈话中反省侵略战争历史，为殖民统治和侵略历史谢罪。亚洲人民应该延续这条和解之路。”
2018年6月25日，和田春树在《三联生活周刊》的专访中说，在村山谈话与河野谈话画定了基线之后，“所有后继的日本首相都不得不就历史问题做出某种程度的反省，哪怕内心不完全赞同”；安倍晋三也不例外，所以“尽管他的确有否定村山谈话的念头，但在谋士的进谏之下，还是不得不采取一种隐蔽的模糊化处理”。