鄭松泰

背景

郑松泰出身基层，祖父是广东中山人，父母为屋邨街市小商贩。中学就读张振兴伉俪书院，后来考入香港理工大学社会政策系，到北京求学前曾担任民主党湾仔区议员李继雄的议员助理接近一年。2005年到北京大学修读社会学系硕士及博士，及后于2010年于北大取得社会学哲学博士学位，导师为谢立中，博士论文题目为《流动与联系——关于80后农民工使用手机的经验研究》。在北京生活的五年，他坦言见证了中国大陆的变化，亦令他决定毕业后回香港发展，更让他体会到在中国大陆生活得越长时间，就越不想香港变成中国的普通城市。

狙击李飞

2014年9月1日，全国人大常委会副秘书长李飞访港出席香港政府及中联办联合举办的政制发展简介会，当晚郑松泰率领热血公民成员在李飞入住的香港君悦酒店附近街道示威，警方以怀疑有人冲击警察防线拘捕郑松泰等20人，郑被控“在公众地方行为不检”，获准保释候查。

参与反水货行动

2015年1月18日，郑松泰联同“四眼哥哥”郑锦满与一众热血公民成员前往上水港铁站示威，在站外派发单张，又在站内提醒拖箧客及水货客将行李过磅，警方及港铁职员在场监视。同年2月及3月，郑松泰带领热血公民成员与其他组织进行光复屯门及光复元朗，组织示威游行抗议水货走私。
3月8日晚上，郑松泰以个人身份参与其他组织在尖沙咀所进行的反水货客示威。

亲中媒体点名批评

2014年10月16日，郑松泰在《热血时报》发表了一篇名为《你们的子女在替你们埋单》的文章，《文汇报》及《大公报》分别于23日及24日发表文章批评郑松泰，事件在网络惹起很大回响，及后《热血时报》发现文章内容被人恶意篡改。
2015年2月11日，《文汇报》港闻版点名批评郑松泰“多次带领热血公民成员四处搞事”。

指摘香港专上学生联会囤积物资

2015年2月4日，郑松泰在《热血时报》发表了一篇名为《疫情危急，学联依然死揽雨伞物资》文章，指控香港专上学生联会（学联）将占领所接收的口罩囤积在理工大学的物资仓，不肯派发予预防流感用。学联澄清已于早时交出部分口罩予新民主同盟。郑松泰最终未有道歉。

遭亲中团体要求撤职

2015年3月5日，数名市民及家长于香港理工大学向校长唐伟章递交信件，表达对郑松泰立场及行为的不满，校方表示会向郑松泰、其系主任及院长转达有关意见及作出适当跟进。
3月13日早上，亲中团体“忠义民团”近30名成员于香港理工大学请愿，批评郑松泰发起及煽动群众组织反水货客行动，促请校方将其解雇。理大发言人表示，一直维护学术及言论自由，教职员可以自由透过不同渠道发表言论，惟必须自行承担因言论而衍生的责任，校方不会对他们的言论及行为负责。发言人又指出，理大在维护学术自由及言论自由的同时，亦要求教职员客观及理性地表达意见，以及尊重不同的意见和立场，任何言论暴力或者肢体冲撞行为都不恰当。
2016年，香港理工大学校董刘炳章以政治干预学术，于3月校董会向校方施压，要求校方检视郑松泰教席。理工大学发言人回应指教职员若以个人身份发表言论或参与政治活动，大学原则上不会干预。。

倒插国旗及区旗案

2016年10月19日当届立法会第二次会议，5名未完成宣誓的议员包括黄定光、姚松炎、刘小丽、游蕙祯及梁颂恒按程序需要依次完成宣誓，但当黄定光和姚松炎完成宣誓后，38名建制派议员全部离席抗议并欲导致流会。在点算人数期间，郑松泰走到民建联议员的坐席位置，并将议员自行带来插在台上的中国国旗和香港区旗倒转，随即被立法会主席梁君彦裁定行为不检而赶离场，成为当届会议上首个被逐离场的立法会议员。事件直至梁君彦宣布流会，郑松泰仍逗留在会议厅内。

被动议取消议员资格

谢伟俊在2016年12月14日立法会会议上动议议案，认为郑松泰在此事上属于行为不检，要求根据《基本法》第79(7)条取消郑松泰的议员资格，立法会成立调查委员会进行调查，调查委员会包括主席及副主席在内共有7名成员，在泛民主派杯葛下，成员全部是建制派议员。
2018年4月11日，调查委员会向立法会提交报告，指郑松泰在该立法会会议上，公开及故意羞辱国旗及区旗，同时构成《基本法》第79(7)条所指的“违反誓言”和“行为不检”。调查委员会谴责郑松泰的行为，并一致认为已确立的事实，足以构成谴责郑议员的理据。5月17日，立法会恢复辩论谴责郑松泰议案，郑松泰没有出席，最终议案表决结果为39票赞成，25票反对，所有非建制派议员均反对议案。由于未获得三份之二出席会议的议员支持，议案被否决。

不获理大续约

2017年10月13日，身兼理工大学应用社会科学系专任导师的郑松泰，被校方通知已成立“纪律委员会”跟进其被刑事定罪一事，纪律委员会由一名校董会行政委员会成员任主席，成员包括一名副校长或院长、一名系主任或讲座教授、一名非学术部门主管。一个月内会有结果通知，最严重的处分可对涉事人作出解雇决定，或者也可以以警告信等方式作出处理。
2018年1月12日，郑松泰收到校方就案件的纪律裁决信件，指他的操守和定罪与大学承诺的优良教育及促进国际化的抱负不符，在2018年6月约满后，将不再获续约。而郑松泰亦毋须再教授原本安排好在1月15日开始新学期的科目，换言之直至约满，郑松泰都不能因公务接触学生。

遭市民入禀要求法庭撤销其议员资格

2017年3月7日，市民罗景杨入禀指郑松泰在宣誓前后表示支持抗争运动，高呼“全民制宪”及“重新立约”。罗景杨要求法庭根据人大就《基本法》104条及《宣誓及声明条例》，裁定郑松泰宣誓是否违反法定要求，宣誓时是否不真诚、不庄严及没有完成宣誓，以及郑松泰是否非真诚相信誓辞；罗同时要求法庭裁定郑松泰是否应该因此而被撤销议员资格。案件于2017年7月26日在高等法院提讯，但申请人罗景杨因早前未有按程序，在入禀后7天内交2万元保证金到法庭，三月底交出的保证金支票因为写错抬头而“弹票”，亦无寻求法庭指示，至今迟了四个月仍未交保证金。案件因而被暂援处理，代表入禀人罗景杨的大律师马恩国解释，案件罕见，原告不了解法律程序，寻求法庭行使酌情权，但法官区庆祥质疑非合理理由而押后裁决，其后法官在7月30日早上颁发书面判决，决定拒绝原告补交保证金，诉讼继续搁置，申请人要支付自己原告及朱郑两被告的讼费。
2017年10月30日立法会新界西选区选民Cheng Wai Kee，以郑松泰的宣誓是违反了人大常委会就《基本法》第104条释法内容入禀控告立法会行政管理委员会以及郑松泰。根据香港法例《立法会条例》第73条 （2），要以丧失资格为理由针对任何人提出法律程序，是不得在自有关的人以议员身份行事或声称有权以该身份行事的日期起计的6个月后提出。事发至入禀今已相距接近一年，法庭是否接受入禀申请仍是未知之数。

热血公民内部会议录音流出事件

2017年6月10日，网民仇思达公布一条立法会议员郑松泰夹杂大量脏话的录音，内容指大众“白痴”，以为热血公民是本土派。郑松泰其后证实工作汇报和内部沟通被人流出，深表遗憾。2017年6月10日晚（至11日凌晨），网民仇思达在其Facebook直播中播放一段声称为郑松泰在热血公民内部工作会议中的“秘密”录音，并在翌日（11日）把约17分钟长的录音上载至其Facebook账户；同晚，郑松泰在其Facebook账户发文承认该段录音属实，认为该内部限时直播的讲话并无不妥，亦对有党员违反党纪私自流出内部工作会议录音表示遗憾。同月12日，时长约52分钟的完整直播片段先后被《热血时报》和热血公民上载至其Facebook专页。
郑松泰在片段中以粗言辱骂青年新政梁颂恒和游蕙祯，但又称他碍于当时因宣誓风波不得不在公众场合向两人故作友好，在立场上向他人显示自己在协助两人。郑松泰有如此举动，是因为郑松泰认为有些民众属于智障，误以为郑松泰与梁游二人是一样的本土派；而在录音流出后郑松泰于其Facebook账户发文补充，宣称在2016年香港立法会选举中所有“支持梁、游二人而导致黄毓民败选”的人全都有“智力问题”。。

误指西九龙站爆玻璃

2018年9月18日，郑松泰在facebook指收到市民报料香港西九龙站天空走廊在台风山竹吹袭下爆玻璃窗，并要求港铁同政府回应。事后港铁回应传媒查询，指“没有爆玻璃，完好无缺”。其后郑松泰办事处在19日派员实地了解，由于只能远距离观察，但确实玻璃窗冇爆破。报料市民亦再去同一位置拍摄，相片的倒影略有不同，估计系因为倒影造成的错觉，就此，郑松泰办事处特地澄清，并就造成资讯混乱同有关争议致歉。

2019年香港七一冲突涉嫌串谋破坏被捕

2019年8月30日，郑松泰于流浮山出席狗场活动前被警方拘捕；警方表示，在2019年香港七一冲突中，立法会大楼被示威者冲击及闯入，并破坏楼内设施三小时，郑松泰在立法会大楼内涉嫌串谋摧毁或损坏财产，被扣留调查后在8月31日获准以两千元保释外出。而其位于青衣的办事处前门被人掷石破坏，海报和横额被扯下。

2015年香港区议会选举

2015年10月11日，郑松泰宣布参选2015年香港区议会选举，与民主党的何俊仁、建制派的独立何君尧及阮伟忠等共六人竞逐屯门乐翠区（L19）区议员议席。最后郑松泰仅获391票，民主党何俊仁连任失败，是届议席由何君尧以2013票而夺得。。

2016年香港立法会选举

郑松泰与张耀心合组名单，代表热血公民参选2016年立法会新界西选区地区直选，以54,496票成功当选新界西立法会议员。排名第四，仅次于朱凯迪、田北辰及陈恒镔，与此同时黄洋达将热血公民领导权交棒与郑松泰，其后郑松泰任命郑锦满为副手。而他当选后，更因为不满黎智英、戴耀廷借雷动计划操控泛民主派的选举策略，更扬言“打倒《苹果日报》、打倒肥佬黎！”