张之洞

评价

张之洞是慈禧扶植起来以抗衡湘军和淮军势力的重要人物，又是清流派重要成员，一生在清廷权力的中心周旋，试图改革中国而又不动政制。他对西方政治、经济、科学技术了解甚深，但与以康有为、梁启超为代表的激进改良派持有不同的主张。他对革命党人采取镇压态度。
而另一方面，他又是继曾国藩、李鸿章后，洋务运动的领袖人物，推动清朝军工改革，因此在清亡后被遗老们视为清朝灭亡的“祸首”。张之洞为官清廉，家族只有薄田若干，即使死后亦不增一亩，但为支撑工厂庞大开支而滥权募资（如抽签捐款），得罪了当地富商。因此，张之洞虽为晚清政治界、思想界、经济界和文学界举足轻重的人物，但树敌颇多，死后毁誉不一，甚至毁多誉少。特别是张之洞对李鸿章似有成见，尤其不满其身后谥为文忠（似乎更不满其师曾国藩之文正），不料自己死后是个三等“文襄”。
去世之际，《天津大公报》评论说：观其一生，“张相国毫无宗旨，毫无政见，随波逐流，媚主以求荣之人也。”梁启超则称“张之洞，浮华之人也”。但他主政湖广多年，百姓口碑颇佳，到处都是自强自诩，包括汉阳铁厂和江滩的大场面。 而且，他在湖北的建树是为日后辛亥革命的基础。孙中山曾称“张之洞是不言革命之大革命家”。袁世凯曾盛赞张之洞学问。但却又消遣其不够务实：“张中堂是讲学问的；我是不讲学问的，我是讲办事的。”张之洞幕僚辜鸿铭听闻，愤而斥之。郑孝胥曾说“南皮（张之洞）有学无术，项城（袁世凯）不学有术，西林（岑春煊）无学无术，惟端公（端方）有学有术。”张之洞听说之后，笑着表示：“我是无术，也无学。不过比项城跟西林多认识了几个字。袁项城何止有术，根本是多术！至于端方，只是整天搜集假字画跟假碑文，这样也叫做有学？根本是郑孝胥在巴结。”消遣了郑、端、袁三人。