内亚

历史

内亚的概念最早是由德国著名地理学家亚历山大·冯·洪堡特提出，而西元十九世纪之时，法兰西学界惯于使用高地亚洲（La Haute Asie）一词用于概括位于亚洲海岸线以西，为海拔相对较高的山脉与高原所组成的内陆腹地。而德意志与俄罗斯学界则倾向于使用中部亚洲（德意志语：Mittelasien；俄罗斯语：Средняя Азия）与中央亚洲（德意志语：Zentralasien；俄罗斯语：Центральная Азия），前者指代现代中亚五国及其邻近地区，后者则渐从包括里海西岸至蒙古草原一带缩减至以蒙古草原为中心的亚洲腹地。
而俄罗斯地质学家和旅行家伊万·穆什克托夫（Ivan Mushketov）根据有无流向外海的河流这个基本原则，认为亚洲大陆除了岛屿地区之外，可根据位置、自然地理特点及形成上的明显差异划分为两个主要部分，其一被称为“周边亚洲”或“边缘亚洲”，而另外一个则被称为“内陆亚洲”或者“中亚”。
因此，穆希凯托夫把内亚解释为亚洲大陆闭塞的、无通向外海河流的地区，并做出如下结论: “内陆亚洲主要包括以下三个广大地区: 里希特霍芬（Ferdinand Richthofen）‘中央亚细亚’和西藏的一部分，伊朗和小亚细亚的一部分，以及突厥斯坦加上咸海—里海地区一部分。” 
公元1900年，另一位俄罗斯学者布罗卡蒙斯（ФБрокгауз）则做出如下定义: “目前，亚洲大陆所有内部闭塞的地区通常被称作内陆亚洲。其中这一辽阔区域的东部，自帕米尔以东，以前称作‘中央亚细亚’; 而西部，包括突厥斯坦、咸海至里海间的低地部分和伊朗，则称作‘中亚’。”
第一个将内亚一词在学术上进行应用并大获成功的案例起源于欧文·拉铁摩尔于公元1940年出版的《中国的亚洲内陆边疆》，其书中将满州（东北三省）、蒙古（内外）、新疆、西藏等地理单元合称为“亚洲内陆边疆”。但此时拉铁摩尔的讨论范围仅是从边疆学角度出发，并认为是蒙古草原将其他三者相衔接起来。但即使如此，在当今中国学者对内亚概念进行运用时，绝大部分仍是给予拉铁摩尔的边疆学范围。
而比拉铁摩尔稍晚时，日本为加深在中国与亚洲大陆的扩张而设立了《内陆亚洲研究》刊物，日语中内亚写作内陆ァジァ。但这一研究是基于满蒙学，与拉铁摩尔的边疆研究相近。二战结束后，日本东洋史学界成立了“欧亚研究会”，并于公元1953年以纪念探险家斯文·赫定为主题出版了《内陆亚洲之研究》论文集，收录考古、民族、历史等方面的学术论文，被视为日本内亚研究的正式开端。此后日本史学界不断扩大其研究范围，并将中国西-北史也纳入其中以取代政治色彩浓厚的满蒙学。
西方学界在二战结束后就内亚及其延伸概念进行了讨论和发挥，但在广义上的内亚还是狭义上的内亚却未有定论，但其最直接的影响便是产生了强调清国君主内亚性的“新清史”学派。
对于中国学界而言，虽然拉铁摩尔的著作早已出版，但在政局稳定之后，大陆学者主要投入了苏联民族学的研究，直到七十、八十年代开始恢复与西方的正常交流后，内亚一词方重新为学界认识，经新清史论战后更为人所知。

正面

内亚概念的提出为研究北亚与中亚历史与人文提供了新的思路与视野，虽然内亚在使用上与中央亚洲或北部欧亚的概念有重合之处，但在描述一种地域与文化上的连续性时，内亚无疑有着概括作用。

负面

部分中国学者认为内亚概念的使用有着分裂中国的危险，因其在边疆意义上的使用有将边疆与中国本部（China Proper，甚至本部这词也是令人质疑）对立并加大离心主义倾向的可能。
由上所反映的是，内亚本身的不明确与定论的意义在使用时有很大的危险性，对于边疆对立的担忧进一步变为批评并扩展到一切定义的内亚概念上。