中興票券事件

事件经过

1999年12月9日，国民党不分区立委杨吉雄召开记者会，指出宋楚瑜之子宋镇远，于1992年开始，在中兴票券开户，购买一亿六百余万元票券。因为宋镇远当时只有24岁，他对于资金的来源表示怀疑。宋楚瑜第一时间说他并不清楚，但极力保证自己的清廉。之后透过发言人指出，这笔钱是宋镇远与朋友做生意的资金，12日10日又改口，这是由“长辈”赠与宋镇远的创业基金，但是他无法透露长辈的身份。同日，新闻媒体报导，这笔钱总共的金额是2.4亿，并不是一开始所说的仅止一亿六百余万多元。
1999年12月11日，发言人再度说明，第一笔钱是宋家自己的，另外一亿元则是长辈赠与的。但这仍然无法停止外界的质疑声浪。国民党代表律师庄柏林指出，宋楚瑜曾经私下找过东帝士集团的陈由豪，希望他承认是赠与这笔钱的长辈，但遭到陈由豪拒绝。无党籍立委林瑞图同时揭发宋镇远在美国拥有五栋房产，他对资金的来源表示怀疑，引起社会舆论及媒体报导，要求宋楚瑜说明。
1999年12月14日，宋楚瑜首次对其子名下财产发表声明，透露他当年是奉国民党主席李登辉指示，成立“秘书长专户”，做为照顾蒋经国在美国的后代及国民党各项党政运作之用，隔天遭李登辉驳斥，李指宋是侵占国民党党库公款。国民党怀疑这笔钱是被宋楚瑜所窃占的，检察官收到告发后主动进行侦查，兴票案正式进入司法程序。为表明他本人的清白，他将所有的钱领出，交给信托，直到诉讼结束。
1999年12月16日，财政部扩大调查全案。12月29日，国民党完成兴票案调查报导提报中常会，指宋涉伪造文书、背信、侵占，立委陈昭南再控宋楚瑜于八十三年省长选举时，涉申报竞选经费申报不实，检方将全案合并杨吉雄的提告一同侦办。
由赖素如担任国民党委任律师，控告宋楚瑜与陈万水。
2000年1月25日，宋楚瑜委托律师到台北地方法院声请债务清偿，准备退还两亿四千多万款项，指名由“国民党主席李登辉”提领；2月10日，监察院公布兴票案调查报告，宋楚瑜回应未A国家一毛钱；2月16日，国民党正式递状控告宋侵占三亿六千万党款。
2000年3月20日，李登辉卸任中国国民党主席，由连战接任。4月27日，台北地检署主任检察官洪泰文赴宋楚瑜办公室就讯宋，宋强调款项均依“国民党高层”指示执行，未涉不法。
2001年1月20日，北检侦结兴票案，对宋楚瑜、陈万水夫妇、儿子宋镇远、小姨子陈碧云、机要秘书杨云黛等五名被告处分不起诉，检方认为，相关资金确为用于照顾蒋家遗族与政党运作，国民党利益并未受损，且相关争讼应属民事范畴非刑责，因此予以不起诉。
2001年2月8日，在连战任内，国民党对全案放弃再议，全案不起诉处分确定。但当初的国民党委任律师庄柏林以发现“新事实、新证据”为由，于三月底向最高检察署声请再议，全案发交北检，北检于4月3日，重新调查。
2003年3月中旬，承办检察官林邦梁为兴票案，赴鸿禧山庄就讯李登辉前总统；9月，李前总统寄交“陈明状”给北检，声明当年未授权宋楚瑜开“秘书长专户”，宋是私刻印章开户侵占公款；10月22日，李前总统以证人身份到北检出庭说明兴票案。
2003年11月6日，北检收到宋楚瑜向北检所递交陈明状，宋楚瑜表示愿与李登辉对质，并就李登辉先前的陈明状逐条反驳；11月7日，杨云黛赴北检说明兴票案；12月5日，宋楚瑜赴北检说明兴票案。
2005年1月17日，北检认为所谓“新事实、新证据”不足做为证据，将此部分予以签结。

后续发展

审理期间，宋楚瑜将账户余款新台币2.4亿于2000年办理法院提存，以静待司法调查。确定兴票案不起诉处分不得再议后，此提存款2.4亿元由时任国民党主席吴伯雄、国民党前主席李登辉同意两造间并无任何债权、债务关系，依据提存法规相关程序在民国99年发还给宋楚瑜。提存期间所产生之综所税亦由宋楚瑜缴纳。后续接任之国民党主席马英九又表态希望宋楚瑜将钱给国民党，2011年7月，宋楚瑜声明这笔2.4亿的钱是他省长选举的结余款，并不是国民党的资金，不需要交还国民党。