2012年澳門勞動節遊行

背景

在游行前的过去数月，澳门政府就政制发展进行咨询，但过程备受争议，大部分居民均不清楚有关咨询详情；而政府宣称增加间选、委任各两席的方案是“主流意见”，引起民主派强烈不满；这促成了4月22日民主起动和扎铁工会等团体游行抗议，而新澳门学社同一天更发起公众投票，以证明该方案并非主流意见。
另一方面，维澳莲运和友谊大桥行车安全的问题一直备受关注，但至游行前仍未见得有明显改善，在游行前夕仍屡屡发生与之有关的严重意外，政府至游行前一天才表示会研究改善方案。
再者，不少在往年游行所表达的诉求（诸如利益输送、置业困难、中国大陆超龄子女团聚等社会问题）至是次游行时均未得到完满解决，也促成了游行的原因。

参与团体

是次游行分别有五个团体发起，包括澳门青年动力、新澳门扎铁联合会、澳门家庭团聚联合会、澳门工人民生力量联合工会与两名澳门居民。
另外，澳门传媒工作者协会在互联网发起一个名为“黑衣行动”，呼吁传媒工作者自愿性参加，游行时均穿着黑色衣饰以表达不满澳门媒体作新闻自我审查、新闻稿被抽起不报或选择性地报道澳门当局政策有利的报道。亦有部分关注生态环境的青年在游行前发起网上签名，要求关注生态保育。

游行路线

各发起团体自4月中起分别向治安警察局提交游行路线方案，各团的起步点都有不同，分别于永宁广场（青年动力）、祐汉公园（新澳门扎铁联合会）和三角花园（工人民生力量联合工会及其他），而终点均在澳门政府总部或其附近。其中青年动力提出要求取道高士德大马路，但警方以高士德交通繁忙为由拒绝，并修改其路线途经美副将大马路，而青年动力书面同意了有关修改。而其他团体的路线均有被修改，但新澳门扎铁联合会及两名居民均书面不同意，祇口头表示将按当局安排的路线；余下的团体均书面接受有关修订。

香港记者被拒入境

香港《南华早报》摄影记者王智强在5月1日上午10时许前往氹仔临时客运码头入境澳门，随后被澳门出入境事务厅职员带到房间查问，此后当局认为他是次到澳门是“从事危害澳门公众安全或公共秩序之活动”，引用《内部保安纲要法》第17条第四项拒绝他入境。王智强在中午被警员押送上船只后返回香港。

新澳门扎铁联合会

新澳门扎铁联合会于中午12时在祐汉公园集合，两个半小时后出发，途经马场海边马路、慕拉士大马路、俾利喇街、美副将大马路、二龙喉、水坑尾街、约翰四世大马路、苏亚利斯博士大马路，最后在澳门政府总部递信。

其他劳工团体

澳门工人民生力量联合工会于上午10时至下午1时间在三角花园集合，2时至3时之间出发，途经拱形马路、罅些喇提督大马路、美副将大马路，此后与新澳门扎铁联合会的路线大致一样，期间由两名澳门居民发起的团体曾在友谊广场短暂停留；各团体最后在澳门政府总部递信。当中澳门工人民生力量联合工会再返回友谊广场后和平散去。

澳门家庭团聚联合会

澳门家庭团聚联合会的集合时间、出发时间及路线与其他劳工团体的相约，惟不同的是这个超过500人的游行队伍在游行到水坑尾街后转到南湾大马路、罗理基博士大马路，并在何贤公园停留，期间团聚会的代表到中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室递信，再反方向返回水坑尾街继续原程至澳门政府总部递信。

澳门青年动力

澳门青年动力于下午1时在永宁广场集合，并于下午3时出发，而“黑衣行动”等个别组织的游行队伍亦参与其中。为数约三百人的游行队伍途经祐汉公园、马场海边马路、慕拉士大马路、俾利喇街，并于澳广视门前停留，进行仪式“悼念”新闻自由已死，并将一份纸制墓碑交至澳广视；之后再沿美副将大马路、二龙喉、水坑尾街、约翰四世大马路、苏亚利斯博士大马路，期间曾经在治安警察局交通厅、澳门中华新青年协会办事处、公共行政大楼作短暂停留，并示意对有关机构和部门的不满。当游行至南湾湖景大马路时，警方要求团体在行人道上继续行程，此举引致游行人士不满，一度在马路上静坐并要求在马路上游行，并要求与治安警察局局长李小平对话 。澳门警方代表与澳门青年动力两名代表及澳门立法会议员陈伟智商议后，警方曾一度口头拒绝有关要求，但最终开放两条行车线让游行人士通过。关注鹭鸟生态的团体和离岛的三家村居民等代表到澳门政府总部递信，而澳门青年动力继续游行至南湾湖水上活动中心后举行签名及许愿集会。

澳门警方

治安警察局公共关系副警司王超文表示是日共有1400人参与5个不同团体的游行，并表示各游行队伍均和平地进行，但对于澳门青年动力的队伍一度要求当局更改游行路线，而局方也最后作出让步，但表示当局在尊重该团体的示威权利外，也需要顾及社会各方面的权利，并认有关行为影响交通；至于被问及有香港记者被拒入境一事，王超文以“个别个案”为由拒绝评论。

传媒

香港记者协会副主席孔雪仪与香港摄影记者协会对于澳门当局拒绝王智强入境均分别表示非常惊讶和遗憾，前者并质疑入境采访何故会危害澳门社会，希望澳门当局解释，更要求香港特区政府就事件向澳门特区政府进行交涉；而后者促请澳门特区政府尊重新闻自由与不要无理地限制香港记者出入澳门。
《南华早报》在游行完结后当晚发表声明认为澳门当局做法和回应都为荒谬，认为其违反《澳门基本法》赋予应有的新闻自由权利，要求有关当局求解释清楚。澳门传媒工作者协会也表示当局须作出合理交代。

学者

澳门大学政治学副教授仇国平表示有澳门居民发现虽然当局进行现金分享计划无助当局施政，以及在政制改革咨询引起胡乱(只让社团及商人发言)情况，是导致居民上街游行的主因。

民间

对于一群青年出来游行，有较老的居民认为现时的青年对政治较以往热诚，已一改以往澳门人对政治的莫不关心，也认为一些新兴社团的建立也带动了青年对澳门政治的兴趣。

游行团体

澳门青年动力在游行期间一度与警方僵持，有关团体认为警方没有保障市民和游行人士的安全，也未确保游行能够顺利地进行。警方放行后更曾表示不对任何可能出现的事故负责，他们认为澳门警方此举推卸责任、等同失职。