LIHKG討論區

成立背景

高登讨论区一直设有手机版页面及智能手机应用程序，惟使用体验一直为人诟病，不少第三方浏览程式应运而生。不过，高登管理员声称该等程式复制高登论坛资料以加快程式浏览速度，反影响高登官方页面浏览速度，影响高登浏览人次，更指控部分程式涉及攻击高登服务器，高登管理员于是开始阻止第三方程式读取论坛资料，其中颇受Android用户欢迎的“LIHK HKGolden”于2014年一度遭封杀，后来与高登首席执行官林祖舜商谈后，同意程式由免费改为收费10元，并去除程式广告，程式得以再次上架。至2016年10月25日，iOS的高登讨论区浏览程式“HKG+”亦因违反API使用条件，接获警告后半年仍未停止复制高登论坛资料，故不再获香港高登授权作第三方程式，须立即停止普通用户的服务，VIP用户则可使用至11月25日，而其他第三方浏览程式则未受影响。事件于高登讨论区引起讨论，更有人提议应借此“另起炉灶”，成立新讨论区。
LIHKG讨论区早期只提供iOS平台应用程序，Android平台应用程序于2016年11月28日晚上开始提供下载，测试版网站随后推出。

影响

LIHKG讨论区的开设被视为高登讨论区运作以来最大的挑战，LIHKG讨论区开始运作一个月后，注册会员人数超过7万，每日平均贴文1400贴，每日平均回复数量7万回。同期高登讨论区每日平均贴文570贴，每日平均回复数量1.7万回。

高登讨论区网主回应

高登讨论区CEO林祖舜于2016年11月29日接受《苹果日报》访问时，指出“高登流量未见受影响，每日Page View维持约600万”，指出禁止“HKG+”的原因是因“HKG+”违反不能自行卖广告，不能私自暂存网页内容的条款。林祖舜认为今次事件是有人有组织地，希望分化、打散香港一个有极高凝聚力的平台，“情况严重过鎅票”。他亦表示有人伪充前员工，去发散一些他将要下台，以及iPhone上不到高登官方App等不尽不实、抹黑的消息，认为“情况唔似系一个普通写App人做”。
他强调，公司没有派打手到“LIHKG讨论区”呼吁人回归高登，高登亦将就不实消息发表澄清。被问到何以封杀于高登宣传LIHKG用户，他表示高登一向不容宣传商业品牌，“条界线冇变过”。他又指，已向苹果提交新iOS版本应用程序，希望速度上有所改善，会继续做好高登，令会员回归。 高登管理团队亦于同日于高登发表公告，重申上述论点。
不过，事隔数天，林祖舜于高登刊出以“与时并进重新出发”为题的公开信，向一众高登巴丝致歉，信内提到“我希望维持到一个畀大家可以畅所欲言嘅讨论区，但却忽略咗最根本嘅问题，讨论区喺使用体验上未能与时并进，忽略咗一班手机App用家，在此我希望可以向一众手机App用家致深切歉意。”，并决定“以后同高登讨论区相关嘅重大决定，都会先发帖咨询各会员嘅意见。”

高登讨论区连续封锁用户

于LIHKG讨论区开设后，高登开始出现不断封锁用户的情况。被ban者多数曾发表言论支持或宣传LIHKG，后来发展至PM内容或留言内容只要出现“LIHKG”即会被ban，至今受害账号已多不胜数。事件更激发用户担心隐私问题，因情况反映所有会员间的PM亦会经高登网主或系统检阅。

户外活动

2017年4月初，LIHKG讨论区会员“米高坚尼”网友提出举办网聚活动，该网友于讨论区内透露自己有情绪问题并且有自杀倾向，希望透过活动散心，最后该活动于2017年5月6日（星期六）举行，地点为香港金钟海富中心的麦当劳餐厅，有大约四十多人出席，当中包括LIHKG创办人连尼住。
2019年5月16日，LIHKG讨论区会员“在沉默中爆发”网友提出到香港各区派发“反修例”传单，藉以向香港各区宣传反对修订逃犯条例，并分别在2019年5月20日至25日于红磡、大围、北角及荃湾派发“反修例”传单，每次大约十多名网友参与此行动。

社会运动

2018年6月19日，个别网民涉及当时的新屯门中心三尸命案，有人发表争议性言论，开帖以氦气进行自杀之可行性进行“学术讨论”。部分LIHKG会员涉及没有制止其他用户（案中死者）自杀的想法，甚至鼓吹自杀。最终，网站管理团队发表公告对事件感到惋惜。
从2019年5月起，LIHKG讨论区成为讨论修订逃犯条例的重要平台之一。有反修例的会员发起各种文宣及组织行动，并在6月9日及16日游行、以及6月12日及21日的占领行动有着重大的影响力，获多个本地、外国媒体所报导，包括日本放送协会、《洛杉矶时报》等。所组织的行动亦获得香港立法会议员邝俊宇、香港众志秘书长黄之锋以及民间人权阵线的支持及意见参考。《时代杂志》称是次示威属一场“无领导者运动”，由个人利用网络连接社会，匿名而快速地互通讯息，群起聚集到外国驻港领事馆、包围警察总部等各项活动。抵御修例的LIHKG人发起网上“众筹行动”，并成功收集300万港元。
于8月31日香港反对逃犯条例修订草案示威及全球反极权大游行前，LIHKG讨论区都曾遭受大型DDoS网络攻击致暂停运作。

正面

有文章指出抗争运动的参与者能通过连登讨论区和Telegram等网站和应用程序，在“无大台”的大型社会运动下，营造虚拟“云端大台”来作关键决策和提供大方向。讨论区上年轻人各抒己见，甚至激烈辩论，最终每每能够达成一种“隐性民主”，即不经投票却实现少数服从多数。
在游行现场有连登讨论区网民指出连登这种“去大台”的平台，连结了一众香港人，它通过网络集百家之大成，为反送中运动注入了新想法、新动力，并起到宣传、动员的作用。

负面

立法会议员何君尧形容连登讨论区是“暴徒”交流和分享策略的平台，酝酿“港独”分子的罪恶温床，并指讨论区中成员公开讨论各种袭击警员的方法、不断煽动他人参与非法游行，亦有人将警员隐私资料公开示众。认为这违反《刑事罪行条例》第7、9及10章。他因此去信特首林郑月娥请求对方考虑引用《紧急情况规例条例》取缔之。