中英聯合聲明

签署

1984年9月26日，中英两国政府在北京草签关于香港问题的联合声明和三个附件。1984年12月19日，中英联合声明在北京人民大会堂西大厅正式签署，现场聚集了百余名记者。中方代表为总理赵紫阳、中央军委主席邓小平、国家主席李先念，英方代表首相撒切尔夫人、外交大臣杰弗里·豪和100余位位香港各界人士等来宾相继步入会场。17时30分许，中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人分列大厅正方的长桌左右，邓小平、李先念等人则站在长桌后方。随后，赵紫阳和撒切尔夫人用在声明上签字盖章，然后二人起身微笑握手，交换文件，并再次握手。中英联合声明的签订，意味着英国将终结对香港的统治，中华人民共和国恢复对香港行使主权，并成立香港特别行政区。
签字结束后，赵紫阳和撒切尔夫人代表双方发表了讲话，高度评价中英两国通过和平谈判顺利地解决了香港问题。讲话结束后，全场气氛活跃。中共中央军委主席邓小平、中国国家主席李先念笑容满面地走到撒切尔夫人面前，举起香槟酒表示祝贺。与会的其他来宾也纷纷相互表示庆贺。1997年7月1日，中国按照《中英联合声明》确定的日期，正式接管香港。

评论

《联合声明》的签署在英国引起了很大的争议。曾经担任工党影子外交大臣的议员考夫曼（Sir Gerald Kaufman）出席众议院2014年12月就《联合声明》调查受阻的紧急辩论中表示，他有份出席1997年香港主权移交仪式，他认为那是“英国耻辱的一天”，因为英国“根本没有义务把香港移交给中国……我坚信外交部的官员按照惯常的做法，总是讨好同我们有重要贸易关系的外国政府，这样就把民主摆到了次要位置”。
对于属右翼保守党的英国首相撒切尔夫人竟会同意中国领导人邓小平所提出的安排，不少人都意想不到。然而，很多评论指出，英国在谈判桌上的立场处于弱势。香港并非一个军事上可防护的地方，再加上大部分的食物供应来自中国大陆的广东省，在经济上、乃至于双方协定上，只移交新界给中国、保留香港岛与九龙半岛是不可行的。
亦有评论认为撒切尔夫人对中共的退让，主要怕太强硬会令中共倒向当时有意和中共修好的苏联，影响美英等国在冷战中的形势。1982年苏共中央总书记勃列日涅夫发表了塔什干讲话，向中共示好。而在勃列日涅夫、安德列波夫、契尔年科连续三任苏联共产党中央委员会总书记的葬礼上中共都派了总理级代表团，显示中苏关系有破冰的迹象。而1983年大韩航空客机被苏联战机击落后，苏联在西方一面倒指责下急于找出路，因此更有可能向中共示好。虽然中苏之间仍有很多矛盾，但对美英等国来讲，中苏解冻会令冷战格局朝向对西方不利的方向发展，尤其在1980年代初，社会主义阵营相对1962年古巴导弹危机后壮大了，多了贝宁人民共和国、马达加斯加民主共和国、安哥拉人民共和国、埃塞俄比亚人民民主共和国、也门民主人民共和国、民主柬埔寨、阿富汗民主共和国、尼加拉瓜共和国、格林纳达、索马里民主共和国、刚果人民共和国、莫桑比克人民共和国、大阿拉伯利比亚人民社会主义民众国等国家加入社会主义阵营，此时如果一昧对中共强硬会令社会主义阵营更加团结，影响美国联中抗苏的战略。
在1980年代初期，香港市民在不能预见前景的情况下，对房地产市场有可能崩溃的恐惧导致整个香港经济因而受到拖累。在新界的土地租借争拗也是一个问题。事实上，在1970年代晚期，中英就香港前途问题进行谈判之时，最后商讨的议题就是和土地与财产有关。
有人认为，由于《中英联合声明》及主权移交均未经香港住民自决公投，故导致一国两制失败及香港缺乏民主改革。

过渡期

签订《中英联合声明》之后，中英联合联络小组按照《声明》内的附件二成立。在《中英联合声明》中，中国承诺香港现行的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”。可是，中英双方就“现行”定义各持己见。中国认为“现行”指声明签署（1984年）时的状态，即接收香港时（1997年）香港应该维持1984年的状态保持不变。英国则认为香港由1984年起冻结直至主权移交，13年时间完全不发展并不可行因此声明签署后，不少触及中国神经或影响香港将来的政制改革及基建发展中国都认为是违反声明的。因此声明签署后，中国政府干预香港发展的情况屡见不鲜，例如兴建新机场。。

主权移交

1997年7月1日中华人民共和国政府根据《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》对香港恢复行使主权。1997年7月1日当日，香港特别行政区成立，正式结束了长达156年的英治时期，并按照《基本法》落实“一国两制”、“高度自治”、“港人治港”。大部分香港永久性居民获得中国国籍，可申领香港特别行政区护照。

李克强总理访问英国

2014年中国国务院总理李克强于6月16日启程到访英国，藉着与英方签署多份总值逾2,300亿港元的经济协议之际，要求英方再签署一份中英联合声明成果文件，多位专家认为双方将以《中英联合声明》签订30周年这一契机出台文件，商讨如何更有利于“一国两制”在香港落实的问题。前《基本法》草委、资深大律师李柱铭认为中国欲借此利诱英国签署同意现时香港的一国两制方针运作良好，从而令国际社会不为香港发声。最终，中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府于2014年6月17日发表联合声明。双方认为，按照“一国两制”方针和基本法维护和促进香港特别行政区的繁荣与稳定符合双方利益。

英国议会研讯

英国政府每半年向国会提交《香港问题半年报告》，汇报中英联合声明的实行情况。
2014年7月，英国议会下院外交事务委员会开展题为“联合王国与香港的关系：《联合声明》的30年后”的研讯，其中一项分析重点为英国外交及联邦事务部对《联合声明》和《基本法》实施情况的监督，并计划于12月访问香港就联合王国与香港的关系与各界人士交流。7月14日，中华人民共和国驻英国大使刘晓明及香港特别行政区政府香港驻伦敦经济贸易办事处处长吴丽敏分别向委员会覆函表明反对本次研讯，并要求委员会取消访问香港。
11月22日，中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署特派员宋哲来函表明中方视委员会访港为对“占领中环”及其他非法活动的支持。委员会覆函表示访港计划不变。28日，中华人民共和国驻英国大使馆公使倪坚亲临下院告知委员会主席奥塔威，中方将拒绝委员会入境香港。12月2日，下院召开紧急辩论，几乎所有发言议员均对中国连串封杀行动表达不同程度的愤怒。奥塔威批评，中方在早前会面向他暗示的立场是《联合声明》现已无效。这立场显然不负责任和不正确，因为中国政府承诺协议上订明的政策维持五十年不变。
12月3日，中华人民共和国外交部发言人华春莹主持例行记者会并回应说：“香港已于1997年回归中国，是中国的特别行政区。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排，对中英双方的权利义务作了清晰划分。英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权，不存在所谓“道义责任”。英方有些人企图用所谓“道义责任”混淆视听，干涉中国内政，是不可接受的，也不可能得逞。”
17日，香港特别行政区政府政制及内地事务局局长谭志源在答复香港特别行政区立法会议员提问时，除引述华春莹的上述回应外，亦补充说：“《联合声明》的宗旨和目的已经实现，由此可见，它需要履行的历史任务可说是已经完成。”

2047前途问题

《香港特别行政区基本法》、一国两制和“五十年不变”将于2047年6月30日限期完毕所衍生的宪制问题和1997年香港主权移交一样，于社会造成舆论。有政界人物曾表示2047年后一国两制将会维持，不需要改变。