跨文化心理學

朋友与敌人

关系的流动性（Relational mobility）若果较高的可以自由开始（或终结）一段关系；相反较低的人会保持现有的关系、朋友圈较为稳定，也比较对社交排斥更敏感。当比较美国及香港，发现香港人感觉自己在关系上流动性低，引伸到他们在友谊上比较紧慎。另一研究则指出是流动性低，敌人都在自己的社交网络时候，人会记得更清楚敌人的资料（但朋友或亲人却不会），也会选择更接近敌人。
朋友的朋友的信任程度也有研究。正常来说，美国人和日本人都会相信自己人。不过不同的是，若果陌生人是自己人所识的，日本人会偏向信任他们。他们觉得这是一种连带关系，人际网络的连结。

婚姻

在印度包办婚姻非常普遍。与正常人认知不同，研究发现虽然他们一开始对大家没有任何的爱，大多都变得美满幸福。另一研究则比较日本及加拿大情侣对自己及别人的关系的评价，不论文化，他们都觉得自己的关系都好过别人的。不过统计学来说，加拿大人比日本的人在关系上评价比较夸张（更理想化）。

个人主义与集体主义

个人主义越高的社会就更易出现社会惰化，相反集体主义越高的社会就更易出现更同心协力(Social striving）而阿希从众实验中，个人主义越高的人就有较低从众行为。

社会承担

另外，不论文化，大多数社会都会罚搭便车的人。但也有一些文化会调转排斥一些付出较多的人（super cooperator）。

思考方式

亚州人普遍思考以全面性（Holistic），而美国人比较用分解性思考方式看待事物。

事物感知

以环境依赖角度来看除了主体（focal object）外，亚洲人比美国人能留意到背景，但也容易受背景影响。从眼动追踪证据也揭示中国人比美国人会留意多些背景。在嵌图测验中，知觉的场地独立较高的人因为易忽略背景对感知的影响，从而较容易估对图中的直杆的角度。从脑电波来看不同文他的人如何探测目标变化，用事件相关电位，日本人与美国人都呈现到一个主要侦测不同的脑讯号N400，但日本人有较大N4反应却有较差表现。从磁力共振来看，若只显示目标物而隐藏背景，西方的人的脑袋会有较反应。随了视觉感知外，文化也会令到人们对声音的理解也有不同。好像亚州人比起北美的人，会了解更多说话的声调来判断有否字词间有否有弦外之音。

归因理论

比较美国人，日本人会考虑更多间接的影响。日本人会有更多涟漪效应，他们会觉得一个问题会一路影响到一年后的事情。相反，美国人只觉得例如失业只会影响当刻的问题。问题分类上，东亚的人会重视更多问题之间关系，而西方人则留意事物的本质。在一个虚构的谋杀案测验中，韩国人会比美国人考虑更多各证明间的关系，但美国人相反则舍弃更多资讯，认为一些碎事根本与凶案发生过程无关。甚至，在游戏中，香港人与白人在资源运用策略也有不同，白人会较集中资源在同一位置

辩证法

小明与小芳是在大学相识，并成为情侣。你觉得他们毕业的时条有多大机会分手？
中国人比起美国人，会预期更多改变（中国人会偏向认为他们小明小芳关系完结），较少事情会一成不变。而且，也会对矛盾的事情更会包容（如吸烟会伤害健康但也可以减肥）。而到亚州人也会文化差异，在自尊心、性格等测验有较大机会有不一致的结果。

道德基础理论（英语：Moral foundations theory）

与柯尔伯格道德发展阶段不同，道德基础理论引入了文化差异来了解人类如何受文化影响道德判断。不同文化都有相似的道德观，但个别文化对同事物也有不同。

公平原则

受文化影响，不同地方对资源分配也有所不同。除了平均分配（equality）原则，印度人会比较分给较需要的人（need），但美国人则重视谁付出更多就可以得到更多（equity）。

疾病与健康

不同文化会只有该文化独有的心理疾病，好像美国女性会更易有进食障碍、日本常见的隐蔽人士（日：ひきこもり 或hikkomori），以及东南亚地区有的缩阳症。所有文化都有抑郁，但文化上，亚州人会较美国人躯体化，即夸张对某一病痛的感觉。另外，自杀及精神分裂都不分文化皆存在。

微观角度

除了一群人的比较，跨文化心理学也开始探讨文化中每个人的不同，例去去解答为何有一些人不像其自身文化这样思考？有理论尝试解释，虽然不同文化都有对其社会内的每一员有文化上的要求，但每个要求都有不同方法或手段可供人们自行去选择（通衢/条条大路通罗马）。换言之，不论文化都有共识去做一些文化行为，但如何去实行是基于个人选择。