寬鬆自由軟體授權條款

与公有领域的比较

冠群国际诉阿尔泰案使用了“公有领域”来指称已经许可广泛分享与散布的作品，而非刻意放入公有领域的作品。然而，宽松的许可协议实质上并不等价于发布作品到公有领域中。
宽松的许可协议经常会有一些必须的要求，像是必须提及原始作者（归功）。如果一个作品真的进入了公有领域，这通常就不会是法律上所必须的行为，但是美国的著作权注册让已经出版的作品必须揭露素材，而归功仍可被认为是学术伦理上的需求。

与copyleft的比较

Copyleft是“一个让程序或其他作品自由的通用方法，并且要求该程序所有的修改及延伸版本也都必须保持自由。”与宽松的许可协议相比，copyleft许可协议比其他的许可协议在软件散发与结合上有着更多的要求。

其他术语

Copycenter是一个原先被用于解释修改过的BSD许可协议的术语，这是一个宽松的自由软件许可协议条款。这个术语由柯克·麦库惜克（Kirk McKusick），一个因在BSD上的各种作品而为人所知的计算机科学家，在1999年的BSD研讨会，他的一场演讲上所提出。这原本其实是一个在Copyright、Copyleft与Copycenter间的文字游戏。
原文：
The way it was characterized politically, you had copyright, which is what the big companies use to lock everything up; you had copyleft, which is free software's way of making sure they can't lock it up; and then Berkeley had what we called "copycenter", which is ‘take it down to the copy center and make as many copies as you want.’
——Kirk McKusick，BSDCon 1999
翻译：
事情是这样的：我们有了让大公司用来锁定一切行动的Copyright；也有以自由软件的方式来确保它们无法被锁定的Copyleft；于是柏克莱就有了我们现在所谓的copycenter，意即“把它放进复印机里，然后你想复制几份就几份吧。”
——柯克·麦库惜克，BSDCon 1999
虽然所有的copyleft许可协议也都提供了“你想复制几份就几份”的自由，然而宽松自由软件许可协议条款跟copyleft许可协议或copyright著作权法律有所不同，因为它并不要求其派生作品使用何种许可协议。

Copyleft兼容性

有一些宽松的自由软件许可协议条款包含了一些使其与copyleft许可协议不兼容的条文。其中一个例子是要求宣传著作权持有者的贡献的条文。包含了此类宣传条文的许可协议有四句版的BSD许可协议、PHP许可证以及OpenSSL许可协议。
“不包含”宣传条文的宽松自由软件许可协议条款有MIT许可证、三句版BSD许可证以及Zlib授权。
有些许可协议不允许转散发者在派生作品中加入更多的限制。其例子包含了CDDL与MsPL。不过，这样的许可协议也使其与宽松的自由软件许可协议条款不兼容。