甘肅天祝骷髏案

发现骷髅头，村民报案

2006年2月25日约下午5时左右，中国甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇菜籽湾村的村民蒋财帮正在村旁的山坡上放牛时，一头牛从公路跑到河边，蒋财帮下山坡去找牛。 
蒋财帮寻牛过程中见到4个纤维袋，其中之一袋口敞开，所装之物散在离河边不远的松树下。蒋财帮在距离纤维袋约3米处时看清散落在一较高处的5，6个物件，竟是缺少上半部的骷髅头，而那些骷髅头有白色，有黄色。
蒋财帮见到骷髅头后很紧张，没有靠近看，扭头就跑，走失的牛亦不赶回。而后几天蒋财帮心里非常害怕，没告知任何人，包括他的妻子。3月25日，蒋财帮到9公里外的磅称房办事，当日，他与相熟的肉铺老板张好兴共进晚餐。当张好兴骑摩托车送蒋财帮回村时，蒋财帮把发现人头骨的事相告张好兴。
张好兴在受《新京报》记者采访时透露：“蒋财帮神秘地跟我说，河边有几袋子人头骨，头盖子都没了，怕人得很。”当晚回家后，张好兴决定报案。

人头或猴头

3月27日上午，炭山岭镇两名民警找到张好兴，三人一起驱车，沿着大湾口金沙峡河边，在古城林区金沙峡大湾口与青海省交界约1公里处，找到了那些装有骷髅头的纤维袋。骷髅头一共4袋，全部头骨的上半部被锯掉。让张好兴印象最深的是，其中一个还有胡子，他就对民警说，“果然是人头啊！”两个民警一声不吭，戴上手套倒出了3袋，发现全部是骷髅头。
张好兴仔细观察，发现其中一个骷髅头上有白色的皮，脸上右侧还有干皮；同时，还发现一个袋子中有两段生锈的钢锯条。张好兴回忆，两个民警认为骷髅头是猴头，依据是，其中有的骷髅头脸上有不少黑毛，大约一厘米那么长，还有两块干皮，三人因此都觉得不是人头，因为人脸上不会长毛。
不过，蒋财帮并不赞同这一说法。一直到4月3日他还是向某报记者表示那肯定是人头，也说他不明白为什么张好兴向民警说是“猴头”。从3月27日开始，警方频繁调查大湾口，经当地警方清点，4个纤维袋内（注：一说6，7个）及散落在附近，或掉到河水中的骷髅头，一共有121个。
当时警方多认为这些都是“猴头”骨，但觉得很可疑，因为天祝藏族自治县和青海省均非猴子栖息地。天祝森林警方派员赶赴青海省，两地警方联手展开调查。发现这些骷髅头之后，当地警方将骷髅头运至天祝藏族自治县古城林场派出所。一个细节是，有些公安人员到一名叫包银山的村民家中吃午饭时，不知何人把半袋子骷髅头倒在包银山家门口不远的地方,因而引来不少村民围观。村小学孟老师发觉，警察离开的时候，堆放骷髅头的地方留下了大约3厘米长、手指粗的一绺黑色毛发。藏族姑娘文·奈毛草也说：“我看到了胡子。”这些说法之后都被记者报导了出来。
3月28日有些媒体记者接到群众的电话，说是在甘肃发现百多个“猴头”。3月29日上午，天祝藏族自治县古城林场派出所院内，被警方清理运回的121个“猴头”骨摆放在一起，正在进行进一步的对比整理。一些工作人员称这是他们从未遇过的严重案件。所有猴头都从眉骨处齐齐将头盖骨切掉。一位办案人员说：“切割的痕迹非常平整，可能是用电锯切割的！” 记者们当时拍了许多猴头的照片。
在场的许多人发觉这些灵长目动物非常接近人类。有些猴头的皮毛尚未脱尽，可明显看到有“八字”胡。
一位医生看到一猴头内竟然有假牙，说到：“这颗头可能是人头！试想，人装上假牙都要难受好长时间，都不想戴，如果给猴子装上，他还不早给你摘下来扔了？”随后，这些骷髅头被全部送至天祝藏族自治县森林公安分局进行编号封存。案件经由古城林场派出所上报至天祝藏族自治县森林公安分局。当日天祝藏族自治县森林公安分局局长祁顺国向媒体记者说明案情。
祁局长告诉记者：“到现场后的第一个感觉是：数量大，很残忍！”（注：这现场指的应该是古城林场派出所排列骷髅头处。）
副局长秦秀文说：“我看到散落在地上的头骨，感觉就像是一个个人头骨，马上联想到人类的祖先。” 当时警方声称，经过整理，根据一些骷髅上没有脱落的皮毛和头骨的的形状，警方说这些头骨是猴头骨，共计121个，但对于是否人类的疑虑警也将进一步调查。警方称不排除部分“猴头”骨已被河水冲走的可能性。 
警方还在案发现场发现了一根锯条，将锯条与骷髅上的锯面进行比对发现痕迹非常吻合。警方认为这里没有村庄，虽有公路通过，但非常偏僻，这些骷髅很可能是从路上扔下去的。骷髅被抛弃处很可能非第一现场，可能是作案者为毁灭证据将骷髅异地抛弃。3月30日，《兰州晨报》首发消息，猴头说迅速传播。
之后“甘肃省发现121个无头盖骨猴头事件”被各媒体广泛报导。猴头照片也在网上流传。由于被发现的猴头伸舌张口，眉心紧锁，装似呻吟，似乎在痛苦中死去，当时有些报导认为这些猴子是被活体切割的，死因是被吃了猴脑。

破案

4月13日，据《兰州晨报》报导骷髅案已经查清，是青海省互助县农民乔某等人结伙在荒郊野地的年久无主墓穴中盗挖人头骨，出售给该县梁某。梁锯下头盖骨，卖给甘肃省永靖县刘某。刘将其加工成工艺品出售，谋取非法利益。
2006年春节前，梁将锯下头盖骨的残余部分装在几个纤维袋中，抛弃于甘肃省天祝炭山岭镇金沙峡大湾口附近。现各嫌疑犯已全部被公安机关传唤，公安机关将依照有关法律法规进行处罚。

中华人民共和国《刑法》中相关此案的条文

依中华人民共和国的《刑法》，第302条与此案相关：“盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这件案中的各嫌犯就算罪成也不可判刑超过三年，被各界认为过轻。
依《新京报》于2006年4月27日的报导，北京大学法学教授、刑法学专家陈兴良指出，刑法中判刑会这么轻是因为1949年中华人民共和国成立到1979年，近30年间中国没有《刑法》。且由于唯物主义与科学主义的风行，慎终追远的丧事被斥为封建余孽，人的尸骨被当成了一般的物品，中国传统社会对死者的神圣性、神秘性和伦理性褪色，甚至消失了，于是才会出现判刑轻的现象。
第302条还有另外一个问题，就是骨灰到底算不算条文中的“尸体”？这点陈兴良认为应该算。但依记录，2002年最高检政策研究室答复吉林省人民检察院询问时，称骨灰不属于《刑法》第302条规定的“尸体”。