皇家特權 (英國)

君主特权的大臣行使

今天，特权由大臣在没有国会的许可下直接行使，在联合王国包括管理公务员队伍、发放护照和授予荣誉的权力。一些特权名义上由君主但在君主基本每周会见的首相的建议下和在内阁的建议下行使。英国政府体制的一些关键领域仍然由皇家特权的手段执行，但它的使用在减少，因为功能逐渐被制定为成文法律。
与广泛的信念相反，皇家特权在宪法上是无限的。当君主有权利公布新法律时，它是没有被在宪法上使用的保留权力的一种形式。（陛下，作为联合王国和其它联邦国家的国家元首，有权利在她作为国家元首的任何国家使用皇家特权。）在国王詹姆斯一世在位期间的公告案（1611年）中，英格兰普通法法院法官断然声称他们拥有权利确定皇家特权的限制。自共主女王玛丽二世和国王威廉三世掌权的光荣革命（1688年）以来，这个司法解释没被君主质疑。
没有新的特权能被创建。然而，像“宣战和媾和”那样的现有特权能被更改以适应新的形势，如在女王诉诺森布里亚警察局（1989年）中所见，见到这种特权演变到包括“维持和平”的能力，并从此允许内政大臣用塑料警棍和CS气体装备他的警察部队。
另外，在自由决定的特权可被法庭裁判的地方，它的行使能被司法检查以与自由决定的特权被成文法律授予行政机关同样的理由质疑。这被迪普洛克勋爵在文官队伍联合理事会诉文官事务部长（1985年）判词中得以阐明。

限制

皇家特权是无限的；这在公告案（1610年）中被确立，它肯定了没有新的特权能被创设，并且国会能废除个别特权。

批评

在英国参与2003年伊拉克战争前，首相托尼·布莱尔打破先例，为英国参与战争寻求国会的认可。然而，国会的决定在宪法上用语建议报告，因为实际由皇家决定。布莱尔表示如果国会不认可，他不会建议女王伊丽莎白二世行使皇家特权。由于布莱尔在英国下议院有工党的压倒性多数，而且有反对党保守党的支持，国会否决建议参与战争的议案的可能性很小。将来有较小多数的政府或在下议院的多数会在皇家特权的行使前寻求国会的认可仍有待观察。克莱尔·肖特提出将把宣战移除出皇家特权的个人议员法案。
前左翼工党国会议员托尼·本在1990年代为英国皇家特权的废除活动，主张所有实际上在首相和内阁的建议下被行使的政府权力应该服从国会的审查，并需要国会的认可。他的意图没有成功，后来政府主张这是由皇家特权涵盖的议题的范畴，在特权目前使用的每件事例中要求国会的认可将吞没国会的时间并减缓立法的制定。

皇家特权的有争议的当代应用

在英国，发放护照的权力仍然在皇家特权下。政府使用皇家特权否认来自在关塔那摩湾美国海军基地的美国监狱的美国政府容纳并释放的公民的护照。加入美国和赞比亚国籍的马丁·穆班加是被否认护照的英国公民之一。