香港臨時政府宣言

事件背景

在2019年的反对《逃犯条例》修订草案运动中，香港最大的互联网社群论坛LIHKG讨论区，开始出现“香港临时政府”的概念。到了10月4日，香港特别行政区行政长官林郑月娥宣布行政会议将动用《紧急情况规例条例》，绕过香港立法会订定《禁止蒙面规例》，并在隔日凌晨0时起生效。此举引发香港市民不满，并在荃湾、沙田、将军澳、铜锣湾等多区发起大规模集会抗议。对此，大量香港网友亦涌入LIHKG讨论区，讨论因《禁止蒙面规例》引发的各地示威，并发起《香港临时政府宣言》，号召建立香港临时政府。

宣言内容

《香港临时政府宣言》全文近900字，其标榜民主、自由与人权，内容指出香港特别行政区政府已失去统治的合法性。《香港临时政府宣言》指出，香港特别行政区政府受到中华人民共和国及中国共产党的控制，批评其绕过香港立法会制定《禁止蒙面规例》，而不理会香港绝大多数人民的诉求意愿、试图继续压制人民集会的权利，并进一步剥夺人民的自由。《香港临时政府宣言》还主张香港特别行政区政府已经失去人民的认可及授予的管治权，而失去合法性。而在最后，《香港临时政府宣言》还以“香港临时政府”的名义，宣布七项诉求，包括停止2018年起生效的法例、落实全民提名及普选政府之体制及政府首长，以及解散立法会、选举临时立法会，并于一年内重选，70席全部按五区地区选出。

行动响应

10月4日，在《香港临时政府宣言》发布后，立即吸引数千名香港人回应讨论，并有网友号召市民在晚间于各区宣读。同日晚间，上千名反对《逃犯条例》修订草案的香港示威者和市民，聚集在马鞍山“新港城中心”中庭、荃湾“荃新天地”外等各大商场集会，现场集体宣读《香港临时政府宣言》，号召香港各区响应宣言。而在完成宣读《香港临时政府宣言》后，群众持续呼喊口号。

评论

全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，示威者已经并非首次宣读类似的宣言，并不排除今次在商场带头朗读的是同一群人所为。刘兆佳认为，中央已把整场运动定性为颜色革命，当中示威者所作出的行为，包括叫“光复香港，时代革命”的口号，唱《愿荣光归香港》歌曲等，对中央而言已包含“港独”意味。相对而言，朗读这些所谓的宣言，影响力不大。刘兆佳又认为，临时政府宣言不为香港社会主流所接受，连非建制派的阵营都不会和应。
香港民建联立法会议员葛珮帆表示，市民在多区宣读所谓的“香港独立宣言”危险又不智，并认为任何鼓吹港独的行为都是无意义且会刺激中央政府的神经、加深中港之间的不信任，对一国两制只会有害无益，亦只会对争取民主自由带来巨大反效果。
台湾时事评论员刘斯路接受中央社记者访问时说，有海外媒体报导了部分示威者发表了临时政府宣言的事件，但他称，几个蒙面人宣读这样的宣言，外界“不必太认真”，就好像有反修例示威者提出“解散香港警队”，听了就算了。他也称，在反修例运动中有不少口号，而其中一部分是很幼稚的。
台湾智库咨询委员董立文表示，从政治上来看，中华人民共和国中央政府会认为此宣言已违反一国两制的底线，而一旦它被如此认定，冲突将持续升级，“最后是不是又会用政治的定位，用这种紧急法来规范这类叫做叛国，这样子的话，就会加深未来特区政府跟抗议人民会有更火爆的冲突。”两岸政策协会秘书长王智盛则指出，这份宣言目前看来，一方面源自于抗争运动的不同路线，另外也是因为港府作为才被激化出来的反应，但此宣言能否进一步形成政治效应，还需要后续持续观察。

争议

台湾中时电子报在其报导称，网上传出声称是千人聚集新港城宣读宣言的图片，时间显为日间，与其他多张声称为民众聚集宣读宣言的照片一样，真实性存疑。该报导原本更于文末使用“按研判作者可能有精神异常之隐患”的语句形容宣言的作者，但后来撤下。
美国共和党海外分部发言人俞怀松曾在Twitter发文，用“infiltrators”（渗透）质疑提出宣言的示威者，警告香港人若是宣布成立临时政府，会使美国国会认为香港有分离主义运动，妨碍《香港人权与民主法案》，也是给予解放军完美理由，进入香港进行血腥镇压。其更使用“Tiananmen massacre 2.0 in H.K.”（天安门大屠杀香港2.0版）形容香港人可能面对的处境。