政府间气候变化专门委员会第四次评估报告

政府间气候变化专门委员会第四次评估报告是政府间气候变化专门委员会（IPCC）针对气候变化及其影响的第四个综合评估报告。该报告的全名是《气候变化2007：联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告》（Climate Change 2007, the Fourth Assessment Report (AR4) of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change），因此常被简称“IPCC第四次评估报告”，或“气候变化2007”报告，或“AR4”报告。IPCC的任务是对全球范围内有关气候变化及其影响、气候变化减缓和适应措施的科学、技术、社会、经济方面的信息进行评估，并根据需求为《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）实施提供科学技术咨询。作为IPCC的主要工作，此前于1990年、1995年和2001年，IPCC已经相继完成了三次评估报告。IPCC不直接评估政策问题，但所评估的科学问题均与政策相关。报告已成为国际社会认识和了解气候变化问题的主要科学依据，对气候变化国际谈判产生了重要影响。此次发布的评估报告，在吸纳了此前开展的各项评估以及过去6年最新科研成果的基础上，阐述了当前对气候变化主要原因、气候变化观测事实、气候的多种过程和归因以及一系列未来气候变化预估结果的科学认识水平。尽管该报告是全世界大多数科学家对气候变化的共识，但还是有一些批评意见出现。

对WGI报告的反应

在第一工作组的报告出版前几周，对于报告所预计的未来海平面的变化就有了争议。正式报告中有关海平面变化的估计值小于之前的几次估计值。正式报告中警告说这个海平面变化的估计值可能太低：“有关冰流的一些动态过程没有被包括在当前的模式里，但是一些最近的观测表明这些过程可能会使得面对全球变暖时冰面的脆弱性加大，从而加大未来海平面得上升。”这些海平面上升的估计值的中点是在IPCC第三次评估报告（TAR）的估计值的±10%以内，但是这个范围已经缩小了。
英国皇家学会主席里斯勋爵说，“这个报告比以往更令人信服的清楚地指出，人类活动对我们正看到的和将看到的气候改变有很大责任。IPCC强烈的强调，真实的气候改变是不可避免的，我们将不得不去适应这个改变。这必将迫使包括世界领导人、商界人士和个人在内的我们所有人开始行动，而不是恐惧得瘫痪。我们不仅仅需要减少我们排放的温室气体，还应为气候变化的影响做好准备。那些声称有不同意见的人将无法以科学为接口来支持他们的论调了。”
美国能源部部长塞缪尔·博德曼（Samuel Bodman）在一次新闻发布会上说，这份报告“科学合理”，并且，“像总统一直在说的一样，该报告清楚的阐明了，人类活动对我们地球的气候改变有贡献，这个问题已经不需要再争论了。”美国负责欧洲和欧亚事务的副助理国务卿科特·沃尔克（Kurt Volker）说，“我们支持这份由美国科学家领导写出的最近的IPCC报告。” 
基于这份报告，在由法国总统希拉克宣读的“巴黎行动宣言”（Paris Call for Action）中，46个国家号召创立一个联合国环境组织（United Nations Environment Organization；UNEO），并赋予其比现有的联合国环境署（UNEP）更多的权力，将类似于有较多权力的世界卫生组织。 这46个国家包括了欧盟，但没有包括美国、中国、俄罗斯和印度这四个最主要的温室气体排放国。

第二工作组报告（WGII）：影响、适应性和脆弱性

第二工作组报告（WGII）的决策者摘要于2007年4月6日发布。全报告于2007年9月18日发布。
WGII认为“来自于所有大陆和大部分海洋的证据表明许多自然系统正在被区域气候的变化所影响，特别是升高的温度的影响。”

第三工作组报告（WGIII）：减缓气候变化

第三工作组的决策者摘要（SPM）于2007年5月4日在该组的第26次工作会议上发布。完整的第三工作组报告于2007年9月出版并放于网上。 
IPCC召集会议于4月30日在曼谷开始讨论该组报告的决策者摘要的草稿。有来自大约120个国家的超过400位科学家和专家参加了此次会议。在5月4日的IPCC全体会议上，这2000多位代表的大多数同意了该摘要。会议上主要的一个争议是有关一个限制温室气体浓度的提案。为了避免危险的气候变化，该提案建议到2030年将温室气体浓度限制于445～650ppm之间，但发展中国家施压提高低限浓度。尽管如此，来自于原始提案的图表还是被写入决策者摘要中。该摘要下结论说，温室气体浓度的稳定将需要一个适度的代价，比如浓度稳定于445ppm～535ppm将花费少于3%的全球GDP。
第三工作组报告分析了对于主要部门在近期可选的减缓气候变化的方式，同时也提到了一些有关跨部门的事情，比如合作，互利，和交易。报告也根据不同的稳定浓度目标给出了相应的减缓气候变化的长期战略，同时也强调了应用不同的短期战略来达到长期目标。

批评

第四次评估报告已经受到批评。对人为引起全球变暖持怀疑者声称他们的意见没有被充分的包括在这份报告中。也有些人认为IPCC对气候变化带来的潜在危害估计的过于保守。
因为和全球变暖这个大主题有关，第四次评估报告已经被许多方面评论过，比如政府官员、特殊利益团体、科学组织。有关围绕全球变暖的政治以及各团体对之的态度的全面讨论，可参看文章“全球变暖的政治”。