雲麥風力發電站

计划

云麦风力发电站为台湾电力公司所推动的“风力发电十年发展计划”中2005年开始执行的第二期风力发电开发。当时台电公司计划在云林县沿海乡镇架设多座风力发电站，第一阶段着眼于麦寮乡、四湖乡以及口湖乡等三个乡镇设置风力发电，预估可装设40部风力发电机，其中麦寮乡就可设置15座风力发电机。
麦寮乡的风力发电机，台电公司规划将设置在浊水溪出海口北堤的防风林区，然而因该地属于林务局所有，因此动工兴建前仍须与林务局进行用地取得之协商后才可开始施工。
2005年4月底台电公司针对“麦寮风力发电机组新建工程”进行对外招标，最后由汉翔航空工业公司以新台币16亿6,000万得标，汉翔公司也表示该开发案预计将采用西班牙Gamesa公司制造的风力发电机组。然而后续因原物料价格上涨之影响，Gamesa公司风力发电机订单大排长龙，麦寮风力发电机组新建案须排至2009年才能交付，恐有违约之状况。对此汉翔公司派员至欧洲各地之风力发电制造商进行商讨与评估更换制造商。

动工

最终在更换风力发电机制造商为瑞典Vestas公司后，麦寮风力发电工程于2006年9月开始动工兴建。第一期的建设工程中共装设15部装置容量2.0MW的风力发电机组，总装置容量为30MW，年总发电量约8,400万度，约可供2万2,000户家庭1年的用电，可减少二氧化碳排放量约5万3,000吨，燃油可节省约2万1,000公秉或燃煤节省3万1,000吨。

完工

2008年1月云麦风力发电站完工，2009年1月17日获得经济部能源局核发之电业执照，同年3月20日第一期共15座风力发电机组开始商转发电。第二期预计架设8部风力发电机组之工程也展开评估作业。
云麦风力发电站第二期扩建工程于2008年2月5日动工兴建，计划共装设8部与第一期风力发电机同型号的风力发电机组，总装置容量为16MW，预估年总发电量约4,000千万度，约可供1万户家庭1年用电，每年可减少二氧化碳排放约2万5,000吨及节省燃油约1万公秉或节省燃煤1万5,000吨。2010年5月第二期扩建工程完工商转发电。

争议

2009年7月21日监察院财政及经济委员会通过委员高凤仙提案，纠正汉翔航空工业公司承揽台电公司新竹香山以及麦寮风力发电违约案。案文指出，汉翔公司承揽台电公司香山风力发电案，合约金额高达新台币6.05亿元。开发案的档案管理本应有一套完整规定，但汉翔公司以“相关报价评估资料已随主要负责人离职而散失”为借口规避监察院调查。此外香山风力发电计划的申请开挖许可作业缓慢，履约时程控管不当，逾期违约金达合约上限1.21亿元。而且九成以上业务委由下游公司施作，风险却未随之转嫁，导致汉翔公司承揽全案风险。
另外有关麦寮风力发电案，汉翔公司风力专案室未经会计处成本审查，违反成本估算及报价作业规定，且标前协议与业务合约均未经董事会核定；获得麦寮风力发电案承揽权后，未于董事会披露风力发电机组报价届期资讯，致风机采购成本增加4.1亿元。
2009年7月29日由于汉翔公司先前进行台电公司“麦寮风力发电机组新建工程”之招标中疑似有疑涉图利、伪造文书等弊案，因此台北地方法院检察署指挥调查局北机组及台中市调查站，搜索汉翔公司、前经济部工业局工业合作推动小组主任唐锋住处，同时约谈唐锋、及时任汉翔公司负责人冯世宽等人到案说明。
检调表示，负责发包风力发电工程的工业局工业合作推动小组，为了推动台湾产业升级，曾在招标案中附加“促速国内产业移转升级”条件，汉翔公司因而能提出优于其他厂商的竞标条件出线。但汉翔公司得标后，因无法达到当时所提出的附带条件，工业局依法必须以汉翔违约理由向汉翔裁罚。
但是唐锋为了让汉翔公司能够继续施作工程，并且避免因违约而遭受的钜额损失，因此指示两名小组成员，擅自更改内部签呈内容，大幅放宽招标案附加条件让汉翔过关。