蔡衍明

家庭

蔡衍明是台北大稻埕人，祖籍福建泉州泉安石狮，出身本省人望族，家世显赫，曾祖父“蔡文道”、祖父“蔡戏”、父亲“蔡阿仕”都是知名的企业家。
蔡文道出生于清末的泉州石狮，在蔡戏3岁时举家来台北大稻埕经商。蔡戏后来学父从商，日治时期在台北州三重埔经营合源制纸工厂，开创了“蔡合源家族”。蔡阿仕获得先人基业，亦为富商，在国民政府接收台湾时从事金属回收业，却被国民党官吏诬陷，政治迫害，但依然坚持经商，后来，蔡阿仕事业越做越大，等蔡衍明出生时，父亲已经把事业重心转以电影为主。经营“中央戏院”，放映日本电影在台湾的“首轮片”，由于台湾人对日本文化的了解，加上当时电视还没有开播，戏院生意很好，经常是人山人海。蔡阿仕常常前往日本选片、购片，与松竹映画、东宝映画等电影公司洽谈版权事宜，因此在日本后乐园附近买了房子，作为蔡家前往日本时的住宿场所，除了“中央戏院”之外，蔡阿仕1960年代经营宜兰食品厂及“丽都游泳池”，大发其财，并私人捐赠了第一座公共图书馆。
蔡衍明的母亲是来自万华望族的陈招，陈家拥有像是“大洋塑胶”等老牌上市企业。陈招嫁给蔡阿仕之后，主要为家中总管。蔡阿仕与陈招共育有2男6女，长女为蔡澄江，蔡衍明是最小的儿子。相差了20岁的胞姊蔡澄江为旺普建设董事长；姐夫郑俊达则为台大医院名医，曾任中山医院院长。兄长蔡衍荣是神旺饭店集团董事长。兄弟感情融洽，但政治立场歧异，蔡衍荣以本土化自居，蔡衍明则是无党籍，且认同自己是中国人。。
蔡衍明家境富裕，更因为家中排行老么，深受父亲宠爱，却在高中时与军训教官争执，在板桥高中就读时辍学，从此主张“学历无用论”，不再升学，19岁就到父亲的宜兰食品厂，接管鱼罐头生意，隔年当上总经理，十足的“少年董”。20岁结婚，23岁就离婚，从此奉行“不结婚，就不会离婚”的理念。他在自传《口中之心》一书中自承：“我年轻时是个playboy（花花公子）。”有大量的女朋友，目前“单身”的他，与七名女子育有十名子女：长女蔡绍云、长子蔡绍中、次子蔡旺家、次女蔡旺洳及三子蔡旺庭，他最小的孩子，大约是2010年或2011年出生。
长子蔡绍中承袭了蔡衍明的婚姻价值观，2014年33岁，育有一子，但蔡绍中对外仍以“女朋友”来介绍孩子的妈。蔡绍中2001年毕业于加拿大国际学校。蔡绍中是中国旺旺执行董事兼经理并兼任友联产物保险董事、旺旺中时媒体集团总经理、中天电视董事长。
蔡衍明2010年前以新台币25.2亿元天价购得台北东区的“中和羊毛大楼”，拆除后重建为地下5层、地上14层，共17户，1、2楼为店面，剩余为单层单户的豪宅，堪称是“东区最狂透天厝”。2018年完工落成后，媒体盛传该栋豪宅为蔡衍明与其“女朋友们”及其众多子女“家族使用”。

早年

蔡衍明父亲蔡阿仕于战后初年经营回收金属生意有成，白色恐怖时期蔡阿仕遭外省官吏以“私藏军火、高射炮”逮入警备总部，欲以叛乱罪构陷，蔡阿仕之妻蔡陈招，花了大笔金钱疏通，方使蔡阿仕获释。蔡阿仕冬至被捕，旧历正月十四日方获释，大骂“外省人害我在笼子内过年啦！”从此不喜外省人，尽可能不跟外省人交谈，只要跟外省人讲话，一定会向家人解释自己是不得已的：“不是我爱跟外省人讲话”，蔡衍明幼年也因而受影响，不自觉地厌恶外省人，常常与外省籍的孩子斗殴。
蔡衍明少年时有数理天分，高中联考蔡衍明的数学接近120分的满分，只因为一题证明题未依照标准格式，被略扣几分，其他科目也不错。但因国文分数太低，尤其作文，因而由预估的前几志愿，跌至板桥高中。对此，蔡衍明怪罪他父亲，说是父亲太反对外省人与国民党的缘故，不让他好好读国文，才会看不懂作文题目。
原本有强烈省籍情结的蔡衍明，却在就读板桥高中时，与同班的外省籍同学贝克伟结为好友。贝克伟因忘记带运动服的细故得罪班导师，蔡衍明帮贝说话。班导师请军训教官出面处理，军训教官不问青红皂白，就直接要处罚蔡、贝两人。蔡一怒之下，向教官说：“不然我们来单挑好了！”教官因而以“恐吓师长”为由，逼他转学，蔡衍明一怒之下，直接放弃学业，直接进入商场打拼。

事业发展

1962年，蔡阿仕之友人，在宜兰县冬山乡设立宜兰食品厂，从事罐头食品的代工与外销。
1976年经营权由蔡阿仕接手。蔡衍明当年年仅19岁，学历只有高中肄业，即参与公司营运。
1977年蔡衍明升为总经理，接掌公司的经营权。然而缺乏经验与能力的蔡衍明不久便遇上大亏损，该公司推出的“浪味鱿鱼丝”造成公司惨赔新台币1亿元以上，在当时为天文数字。
1979年开始借由自创品牌“旺仔”重新开拓台湾市场。之后因看好日本米果有市场发展性，而找上日本米菓大厂岩冢制菓代工，后来取得岩冢技术授权。当时蔡衍明为了新产品名字而困恼。他到北海岸石门十八王公庙，看到义犬塑像时有了灵感，加上他回忆起以前的宠物，便把狗叫声谐音“旺旺”作米果与公司名。“旺旺仙贝”获得极大的成功，广告宣传有效结合了台湾民间信仰的祭拜习惯，在台的市场占有率一度高达95%，迫使老牌食品大厂统一与义美相继退出竞争。1983年，商标定名为“旺旺”。
1992年，蔡衍明到中国大陆发展，经营香港上市公司中国旺旺控股有限公司。自此，90%资金财产收入来源皆来自于中国大陆，因此买下了中视、中天、中国时报、工商时报，并将中时集团改名为旺旺中时媒体集团。
旺旺集团总裁蔡衍明80亿美元（新台币二千四百亿元）净资产 (其中2006-2018已收受大陆政府补助167亿元新台币)。

旺旺中时

2008年11月，旺旺集团总裁蔡衍明以个人名义入主中国时报集团，蔡衍明表示将概括承受中时负债，没有员工资遣，也没有年资结算问题。蔡衍明表示，接手中时集团是因为有社会责任，他希望接手之后，继续弘扬时报集团的价值理念。
2008年12月5日，蔡衍明买下中时集团后，曾面见国台办主任王毅，说明收购中时集团的过程，并指称收购中时是希望“借助媒体的力量，来推动两岸关系进一步发展”。王毅当场表态说：“如果集团将来有需要，国台办定会全力支援。”这场外界原本不知情的会晤，因旺旺集团在中国发行的内部刊物《旺旺月刊》曾发表短文并配以王毅及蔡衍明两人会面照片报导，《天下》杂志2009年第2期以此文为据，以〈报告主任，我们买了中时〉为题加以讽刺报导。报导根据两人会面的照片，形容蔡衍明“挺直背脊，以身体三分之二坐姿坐在沙发上，双手紧握放在大腿上”的恭谨之态，而“报告”一词往往用于下级对上级，此文意在讽刺国台办与蔡衍明之间事实上的领导与被领导关系。而蔡衍明对王毅所说的那句“我们都有依照上面的指示，好好报导祖国的繁荣”成为他服从北京旨意的名言。
2009年，中时集团与旺旺集团正式整合为“旺旺中时媒体集团”(Want Want China Times Media Group)，成为一个横跨食品、媒体等产业的企业集团。
蔡不讳言自己确实要求中时“不应批评总统与政府官员”，因为“公司老板不好，你应该做的是离开公司，而不是批评老板，马英九就像是大家选出来的老板，所以我觉得不应该批评”。
2010年，中时总编辑夏珍因于头版头条报导台湾海峡交流基金会主管称中国大陆海协会长“陈云林是C咖”被蔡衍明认为“冒犯了人、伤害了我”而遭到撤换。 2019年，蔡衍明在自己的Youtube频道上澄清当初换掉夏珍完全与“陈云林是C咖”这篇报导无关，实际上这篇报导的撰写人为王铭义，他个人从未针对这篇文章过问或是责怪过王铭义本人，而夏珍撤换则是另有其他原因，并非如先前报导所猜想的那样。

拒绝中时运动

2012年1月22日，中国大陆民运人士王丹对美国《华盛顿邮报》(The Washington Post)刊载一篇对旺旺集团总裁蔡衍明的专访内容，在自己的《脸书》(Facebook)粉丝专页《王丹网站》上提出批判，公开指称蔡衍明对于“中国民主”与“六四”的问题发表了“颠倒黑白”的言论，并且将拒买旺旺集团旗下的《中国时报》。
2012年1月31日，旺旺集团总裁蔡衍明透过旗下《中时电子报》账号，在王丹的脸书粉丝团正式公开对本事件，提出说明与回应。蔡衍明的公开回应如下：(原文刊载于《王丹网站》1月23日王丹留言下)
王丹先生，您好：
我是旺旺集团总裁蔡衍明，针对你在网络上对我个人的指教批判，我有一些想法，请你参考。
我相信你自年轻的时候即是有理想、有远见及有冲劲的青年，因此在六四事件爆发当时，你能够展现充分的自信，扮演一位领导者的角色。然而，身为领导者一定有其判断力及独立思考的基本自我要求；同样的，我身为旺旺集团的负责人，也跟你一样，用严格的标准要求自己，请您试想我会在国际媒体的访问当中，讲出如此未经思考的“简单”言论？
你根据华盛顿邮报的片面报导，即针对我个人提出各项评论及批判，我想请你向华盛顿邮报的撰稿记者Andrew Higgins，查证我的谈话内容录音全文。如果我的本意及谈话内容，对于六四事件不幸受难的大陆同胞有不尊重，或有任何对不起台湾同胞的地方，我愿意郑重道歉。相对地，你是否也应该还我一个清白公道？
对于华盛顿邮报断章取义，片面曲解我的访谈内容，我会去函要求还原真相并作适当处理。这两天未经查证即对我做出批判的部分资深评论家，我也会诚恳主动邀请他们和我面对面沟通，以厘清事实原委。
谢谢你的指教，也希望这次事件的真相能早日大白，避免任何的扭曲及误解。

旺旺集团总裁　蔡衍明2012/01/31 11:44！
2012年2月1日，澄社、台湾人权促进会、台湾守护民主平台、民间司法改革基金会、台湾民间真相与和解促进会、台湾媒体观察教育基金会、台湾新闻记者协会、媒体改造学社等立即发表“在公开平台上厘清事实真相─给蔡衍明总裁的一封公开信”，表示各自推派代表参与，更将邀请中国大陆海外民运人士透过视讯参与（王丹已允诺参加），并开放给所有媒体采访，要求与蔡衍明先生进行对话。
2012年2月6日，澄社、媒观、民主平台、人权团体等六十六名学界、文化界人士，并于台湾连署资源运筹平台发起“当中时不再忠实，我们选择拒绝－－拒绝中时运动”，他们表示：
... 事实上，《中国时报》自蔡先生入主后所展现许多“积极排除不利中国言论”之“自我审查”事例，早已引起知识界的严重质疑。蔡先生以其在中国所取得之资本，摇身成为台湾媒体集团大亨后，在华邮所发表之为中国打压民主、践踏人权种种极权行径擦脂抹粉的荒谬言论，更印证了我们对于中国企图透过直接间接掌控我国媒体，操纵台湾公共舆论与市民认知的忧虑。...
然而，时至今日，挟著其在中国取得资本入主中国时报的蔡先生，竟公然作出完全悖离事实的荒谬言论！蔡先生更赤裸地以编辑人事任命杀鸡儆猴，践踏新闻专业自主、干预内部新闻自由，使对于台湾社会民主守护与自由防卫扮演关键角色的媒体公器，沦为媒体老板为追求个人利益，用以恫吓民主、压制自由的帮凶工具，我们只能挺身向这样恐已难称为“媒体”的“媒体”说“不”！

既然今日由蔡先生公然操控的中国时报，已不再忠实，不仅对蔡先生的离谱行径闷不作声，更弃守自己作为民主社会媒体公器所应肩负的职责，自甘堕落成为商人迎合极权政体的传声筒，我们只能选择向“中时”说“不”！今后，我们将拒绝在中时媒体发表文章，直到它重新拾回“媒体资格”的那一天。为了捍卫我们所共同珍惜的价值，我们也大声呼吁更多知识界的朋友加入“拒绝中时”的行列！
这项网络活动已获得约一千五百位团体与个人连署。
2012年2月10日，为回应《华盛顿邮报》专访的舆论风暴，蔡衍明先生在《中国时报》以名为《关心大陆民主，中时依旧忠实》社论公开声明，再次向外界澄清与解释。仍强调华邮记者刻意曲解发言，要求该名记者澄清，但对方置之不理。蔡衍明先生强调自己看到相关报导后，立即尝试寻求当面沟通、解释的机会，但数个团体要求必须“公开对谈”，并且“指定题目”，蔡衍明先生认为这种形同“公审”的方式，抹杀其愿意沟通的诚意。
针对蔡衍明的言论风波，《中时》与《苹果》各刊出不同学者的意见。“拒绝中时”行动的发起学者包括澄社社长黄国昌、台大新闻教授所张锦华、台大经济系教授郑秀玲与林惠玲等人，于《苹果》联名要求NCC针对旺旺中时集团旗下频道启公听并严格审查内部新闻自主机制问题；文化大学广告系教授纽则勋则于《中时》论述，“拒绝中时”行动仅针对《中时》有欠公允，他认为监督媒体该一视同仁。

旺旺中时并购中嘉案

蔡衍明收购中国时报集团，合并成为旺旺中时媒体集团后，欲以新台币700多亿元收购拥有11有线电视系统的中嘉集团，若该案成立，将成为全亚洲近五年来最大一宗媒体并购案。因部分人士、学者、团体与媒体持反对态度，并以该案可能造成垄断，不仅于国家通讯传播委员会为此案召开数次听证会及公听会中，提出反对意见，更于外界发表舆论与抵制活动，导致购并存有相当争议。

台湾壹传媒出售案终破局

因《壹电视》迟迟未能在台成功上架，面临开台后却无频道可播放的窘境，严重影响收入，台湾壹传媒为此亏损达新台币一百亿元。2012年４月初，开始出现黎智英有意出售台湾壹传媒（台湾壹周刊、台湾苹果日报、台湾爽报、壹电视等）的传言。另外，还有报导，指黎智英打算委托投资银行，为台湾壹传媒找寻买家洽购，其开出的价格为五亿美元（约一百五十亿新台币）。
2012年9月4日，壹传媒集团（282-HK）发出公告，表示已与独立第三方接洽，并指第三方人士有意购买壹传媒集团在台湾的平面媒体业务（包括：台湾苹果日报、台湾爽报及台湾壹周刊），现正进行初步磋商。
2012年10月1日，壹传媒集团（282-HK）宣布旗下电视业务“壹电视”易主，交易对象为年代集团董事长练台生。
2012年10月5日上午10时51分，壹传媒集团（282-HK）宣布停牌（股票暂停交易）并发表公告，承认跟独立第三方初步讨论有关出售其台湾的平面媒体业务（包括：台湾苹果日报、台湾爽报及台湾壹周刊），但强调没有议定任何具体条款，包括出售价，亦无签订任何协议。之后，10月8日上午9时正，壹传媒（282-HK）复牌（恢复交易）。
2012年10月16日上午9时，壹传媒集团（282-HK）再次停牌并公布股价敏感资料。壹传媒集团（282-HK）决定将台湾所有媒体业务（包括壹电视、台湾苹果日报、台湾爽报、台湾壹周刊）售予中国信托慈善基金会董事长辜仲谅,交易总金额新台币175亿元。辜仲谅已支付10%的订金、新台币17.5亿元。另，据壹传媒（282-HK）于港交所网站公告，交易双方同意在2012年11月17日或之前签署正式协议及法律文件，并在2012年12月17日或之前完成交易。
此交易消息随即震惊各界。由于总金额高达新台币175亿元，据台湾媒体报导，辜仲谅除了自己掏钱外，辜还邀请了台塑集团总裁王文渊以及一个新加坡私募基金一起合作出资。2012年10月16日上午，台塑高层在接受中央社采访求证时，承认了洽购台湾壹传媒的传言，并强调金额超过3亿元的投资需要董事会同意，所以要等到11月14日开完董事会后才可定案。
2012年10月17日《联合报》报导，指洽购台湾壹传媒的三大资金之中，新加坡私募基金主要源自旺中集团总裁的蔡衍明；更指黎智英对于蔡衍明参股一事知情。对此指控，黎智英措词强硬地指，这说法是污蔑他的人格，在交易时已问清楚不是蔡衍明才成交。中信金控发言人表示不清楚辜仲谅的收购过程，亦否认蔡衍明介入；至于台塑集团发言人表示对此说法不知情。
之后，更有台湾媒体指，收购台湾壹传媒的175亿元中，蔡衍明的资金高达90亿元，蔡更扬言要修正台湾壹传媒过往不良的扒粪文化。由于此时黎智英避不见面，壹传媒工会指责黎智英，认为他背弃承诺。
台湾壹传媒包裹出售的消息传出后，由于蔡衍明已拥有的旺中媒体集团，拥有中国时报、时报周刊、中天电视台等媒体，若再加上台湾苹果日报、台湾壹周刊、壹电视等等，无疑已成为无可挑战的台湾媒体霸主。
然而，蔡衍明入主旺中后，曾多次干预报导内容，学者担心若最大的媒体沦为一言堂，缺乏另一种声音下，受伤害的不只是新闻自由而已，更重要的是“民众知的权利”所受的伤害。台湾苹果日报工会、台湾壹周刊工会亦忧心编辑台自主问题，希望新东家可以签署编辑室公约，维持现有编辑运作模式，同时亦担心沦为业配媒体。
此外，民进党立法委员管碧玲、黄伟哲在立法院经济委员会提交议案，要求公平会针对旺中集团总裁蔡衍明并购台湾苹果日报涉及报纸产业垄断的问题，召开公听会依法调查，该议案在2012年11月15日获得通过。民进党也表示将会发起“第二次反旺中行动”，时任党主席的苏贞昌指若没有健全的媒体环境、新闻自由，民主就将落空，而且壹传媒交易案背后有中共透过代理人掌控台湾舆论进行洗脑的嫌疑，牵涉到台湾安全。
2012年11月13日，台湾金融管理监督委员会（下称金管会）否决辜仲谅入主台湾壹传媒的计划。金管会指出，辜仲谅家族对中国信托金融集团有实质控制权，依据“产金分离”政策，禁止金融业入主媒体等产业，也不能当壹传媒代表人，辜若想参与投资，股份不得超过20%，意味着该交易案已出现变数。碍于台湾现行法规，出售台湾壹传媒一案若要确保交易顺利完成的话，必须要改由台塑集团主导才行，买方的持股比例也要再调整过。辜仲谅透过友人表示尊重金管会的决定。
2012年11月14日上午10时08分，壹传媒集团（282-HK）宣布停牌。时任壹传媒发言人Mark Simon透过电子邮件回复媒体询问时表示，出售壹传媒集团在台湾的媒体业务仍在进行，集团不会就台湾监管机构的政策作出评论。
2013年3月25日，辜仲谅、王文渊、蔡衍明等买家决定不再续约，喧腾一时的台湾壹传媒交易案正式破局。
之后年代集团在4月15日再次以新台币14亿元买入壹电视，壹电视2013年6月1日正式脱离壹传媒、转手年代集团。
壹传媒集团主席黎智英表示，不会再卖台湾《苹果日报》与《壹周刊》等平面媒体。

六四事件天安门屠杀报导非事实

《华盛顿邮报》报导中指称，蔡衍明表示“...这名男子（指六四事件挡坦克车男子）没被杀，显示大屠杀的报导非事实，我知道并不是真的有那么多人死掉。...新闻记者是可以自由地做各种批评，但是‘在下笔前必须要审慎思考’”，并称“中国在许多地方是很民主的”。蔡衍明于2019年一场公司内部会议中澄清，表示当时接受采访时说的是“六四没有死这么多人”，并称当时台湾报纸“都是写死1、2万人，所以才说没死这么多人，这样也有办法做文章”。

中时配合中共在台湾置入性行销

被问到配合中共宣传，蔡衍明表示：“这些广告（可能是由中共置入的）有害到台湾的安全问题吗？我认为应该让我们赚这个钱。”

认同

2008年在神旺饭店蔡衍明接受商业周刊记者专访。记者问：“你现在是哪里人？”，蔡回“台湾人，我是除籍啦，这样税金（赠与税等）卡省！我只有台湾护照，没有新加坡护照。”

主张台湾人应亲中，不反共

蔡衍明主张台湾不应反中，而应该亲中。认为反中是威权统治时代蒋介石的信徒，受蒋介石反共影响而成。

一国两制

2017年10月28日，上海东亚研究所举办两岸关系三十年回顾与展望研讨会，蔡衍明发表演讲，文中提及：“...依《中华民国宪法》两岸本来就同属一中，也就是说两岸宪法都坚持“一个中国”的立场。”，并称：“习主席对台湾以“两岸同胞是命运与共的骨肉兄弟、是血浓于水一家人的感情”推动进一步的国民化待遇、增进台湾同胞福祉，以尊重台湾现有社会制度和台湾同胞生活方式，做为推动两岸关系和平发展、推进和平统一、一国两制的方针，这种浓浓的亲情呼唤，台湾人一定会有感觉的！”。

中国资金

蔡衍明因为违法收受中共方面新置入的资金而被罚款，不过他对此没有悔意，在公听会上发言时他声称：【录音】“其实这个事情我不了解，但是这我也有去问，他跟我讲，这被人罚一百八十万（台币）了，有啦，有发生啦，被罚了一百八十万，法律上就是被罚就罚了嘛，但是我要讲的是什么，为什么不让我们赚光明正大的钱？ 为什么要让我们赚偷偷摸摸的钱？当然这是过去的一些陆委会规定什么，我是不知道，但是，我认为，应该让我们去赚这个钱。”

亲中共，以商逼政

台湾亲中共富商“旺旺中时”集团董事长蔡衍明欲并购有线电视系统业者中嘉网路案，引发台湾学者、民间团体的大力反对。对此，台湾图博之友会会长周美里日前表示， 中共对台湾的统战工作其实做的非常细腻，企图不战而屈人之兵，不用武力就把台湾拿下来，他们用的就是收买人民、利用媒体的力量，来影响台湾人民对中共的看法，这对台湾的安全造成非常大的危机。 周美里指出，旺旺集团其实是中国的企业，因为蔡衍明赚的钱，超过90％来自中国大陆。蔡衍明在台湾掌握众多媒体，最重要其实是“以商逼政”，他就是中国资本家在台湾收购媒体，然后利用媒体来做一些非常不客观的言论。

打压反对太阳花运动

“太阳花运动”获得全球17个国家、49个城市的声援，以及全球多语文主流媒体的关注。但在台湾主流媒体的报导中，这场运动的面目却比较阴暗。与台湾境外媒体的广泛声援不同，亲共台湾媒体侧重于报导学生造成立法院财物损失、有学生喝酒、有员警被打等片面“花絮”。长期参与媒体改革运动的台湾学者管中祥发文称：“大多数的新闻台一如过去对公民运动的报导，充满着偏颇、扭曲、污名、琐碎与嘲弄，事件的‘花絮’成了主要新闻，我们只看到争议，却看不到议题，看不到前因，只看到了当下的冲突。媒体仿佛戴上了偏光镜，手上拿着带有极光的利刃，无情且戏谑地挥向社会行动者”。有民众称：“反黑箱服贸协议占领立法院进入17天，我们发现，‘特定媒体’已经沉不住气，开始针对能见度高伙伴，进行人格抹杀式诋毁攻击，试图打击‘太阳花学运’的士气。”亲共媒体对学生运动的抹黑早已经引起抗议民众的不满。在立法院议场外头，TVBS及中天新闻的采访车不但被贴满了抗议贴纸，甚至被人涂鸦，上头写着：“感谢TVBS作假新闻给我爸妈看”、“朝圣中共红天电视台”

郭台铭斥蔡衍明黑郭只为跟国台办邀功

鸿海集团董事长郭台铭今（10）日召开记者会，怒批今日台湾各大报纸头条皆是香港反送中游行，仅有旺旺集团的《中国时报》在“黑郭”，因为旺旺集团董事长蔡衍明不甘心把首富让给他。
参与国民党总统初选的前鸿海董事长郭台铭26日参观佛陀纪念馆时，以手指猛戳中天电视记者王书泓，呛其老板（蔡衍明）当国台办狗腿。

香港亚洲电视台股权风波

2009年末，中华人民共和国商人王征有意入股香港亚洲电视，亚视股东之一查懋声因而发行相关可换股债券，但股权的转让却引起亚视另一大股东，来自中华民国旺旺中时集团的蔡衍明的强烈不满。蔡指当初投资亚视，是基于查懋声邀请，大家已经订立了未来转让股权的合约，但其后查并没有履行合约，甚至向其他股东（王征）发行可换股债券，企图摊薄蔡的亚视股权，令自己感到没面子。当初，查还表示“不想做了（亚视）”，想他接手，但到最后查懋声却出尔反尔，阻挠他增持亚视，因此蔡衍明在2010年3月4日入禀法院，控告查懋声、查懋德、蔡衍明3人共同持有的Antenna Investment Ltd.，以及查氏的法律顾问Peter George Brown。
查懋声表示，对于蔡衍明竟然对簿公堂，感到痛心，指责蔡衍明“无理取闹”，但蔡衍明在查懋声回应后，以台语“吃人够够”（意即“欺人太甚”）来形容查懋声的举动，但表示可和王征合作。几日后星岛新闻集团主席何柱国突然出席记者会，指责查懋声于当年商讨收购星岛时的生意手法，并表态支持蔡衍明。
现时蔡衍明持有香港亚视电视台股份，如他们的招牌节目ATV焦点。