求驗傳媒

求验传媒是一个成立于2014年9月、主题是打击包括内容农场在内的网上流言和假新闻，以及专门指出传媒报道谬误的脸书专页。
求验传媒的管理者曾受传媒如香港媒体《明报》和英国媒体英国广播公司访问，其中《明报》曾邀请求验传媒评选2016年十大假新闻。该专页发表的辟谣文也曾被《苹果日报》、《香港01》等媒体引用。截至2019年9月21日，该专页有超过十万人点赞。

成立背景

“求验传媒”成立于2014年9月，最初名为“求验剑客”，在成立之初以打击网上谣言为主。雨伞运动爆发后，香港人分为两个阵营，网上充斥着大量假新闻、假图和假消息以攻击对方，网民经常在未经证实下将消息令出去，亦有传媒将突发意外与占领行动扯上关系。该专页的团队有感谣言和错误新闻资讯泛滥，加上坊间亦缺乏指出假资讯的专页，故后来将专页更名为“求验传媒”，在击破网上谣言时亦会验证新闻报道的消息的真确性。
该群平均每天收到的查询或报料有一至两宗，在2019年6月香港《逃犯条例修订草案》风波期间大幅增加至约40宗。

团队成员

“求验传媒”由不多于五人的团队组成，他们在接受查询时戏称自己是“志愿组织”，又表示他们是一群各有正职、没有从专页中得到酬劳和收入，以及依靠公余时间搜集资料和发文的“有心人”。他们又强调“求真”是个人的基本责任和义务。

打击流言

“求验传媒”自从在脸书开设专页以来破解了不少网上流言和假新闻，例如2015年肖友怀事件发生后，翌年网上出现了肖友怀申请单程证居港的传言，后来更有谣言流传他最终获得单程证居港权，求验传媒两次发帖揭穿谣言，相关帖子平均获得百多次分享。
2016年10月，香港媒体《东方日报》和《星岛日报》报道一名青年猝死的新闻，两报均在没有求证下报导死者在一个月前曾因心脏问题入院。后来死者的胞弟表示死者实际上是因脚伤入院施手术，且没有确诊出任何心脏疾病。有网民将事情告诉“求验传媒”的团队，该团队就核对不同媒体报道后即日在专页发文，指出两间报馆均误报消息。
2016年11月，香港网上流传一段58秒的短片，片中显示有一名女子掌掴一名初生婴儿数十次，有网民认为拍摄地点是在香港。《香港苹果日报》将影片发布在其官方网站和脸书专页上，并以“【人神共愤】外佣1分钟狂掴婴儿42巴短片疯传　网民吁全城缉凶”为标题，得到逾百万次阅览数和17,000次转发，有聘请家佣的母亲在传媒访问中表示感到害怕，亦有网民在留言区呼吁抵制外佣。“求验传媒”后来引述英国《太阳报》报道澄清指，影片的确实地点是在哈萨克斯坦，片中女子是婴儿的母亲，而非流言所指的香港外佣。
2017年1月1日，《明报》邀请了“求验传媒”评选2016年十大假新闻，肯定了该专页在打击流言上的功劳。

《逃犯条例》争议期间

2019年香港《逃犯条例修订草案》（俗称“送中条例”）风波期间出现了不少假新闻，其中6月期间网上出现了一段标题为《致年青人：你们没上街的父母根本没有爱过你》的6分半钟影片，影片中一个自称曾参与2019年6月9日及6月12日反对《逃犯条例修订草案》的游行示威、承受过警方催泪弹的名为“Louis Yuen”的“90后”批斗香港父母，他声称因父母没有和子女一同参与暴力冲击，所以“你嘅父母根本无爱过你（你的父母根本没有爱过你）”。影片发布后随即被香港建制派网络平台和媒体以及香港中联办旗下媒体《文汇报》引用，亲共媒体批评该男子批斗香港父母犹如文化大革命和极端思想渗入校园，又认为该年轻人是在“反对派”反修例行动的“持续煽动”下成功被“洗脑”。然而该影片被多方人士发现有多处疑点，其中求验传媒指出，在6月22日发布该影片的专页建立于6月15日，截至6月22日晚上11时，该专页只有28人赞好和41名追踪者，求验传媒认为：“一个这样小规模的专页所发布的片段，竟然能爆发到近乎所有建制平台都热播，实在厉害。”求验传媒表示尊重影片中的男子表达意见的自由，但指出各建制派平台尝试利用该不知名男子的片段来代表香港的年轻一代，是以偏概全和制造撕裂。
求验传媒指出，假新闻得以传播的原因主要是与接收者喜欢看到自己相信的事情有关，接收者会在不加考虑消息的真实下，将符合自己政治立场、信仰等价值观的消息转发；亦有人会利用他人善心来转发似是而非的健康资讯，但当假消息被揭发时，很多人都留言“真假不重要，最重要是传达信息”，或“无论是真是假，加强警觉性是好事” 。他们提醒网民在转发新闻前应留意新闻来源，要格外小心名不经传的消息和内容农场，最好的方法是尝试到该消息来源如某一群组中核对，避免错误引述、翻译、或是再传播已经澄清的消息；图片方面，亦可以利用谷歌的图片搜寻功能核对真伪。他们亦强调网民不要成为散播谣言的帮凶，不要胡乱共享或转发消息。
6月14日，香港媒体《香港01》报道非政府组织“民权观察”发现6月12日的冲突中，警方“速龙小队”成员制服没有按照《警察通例》印上警员编号，加上他们配戴头盔、眼罩，公众难以看到他们的容貌，民权观察质疑有人刻意让涉嫌滥权、使用过分武力的警察逃过追究责任。求验传媒指出，亲建制派脸书专页“‘保普选 反占中’签左名挥手区”随后在《香港01》的报道插图中加上自己的评论，声称“香港防暴警察无警员编号？原来系合符国际标准！”，曲解了《香港01》报道的原意。
6月26日晚上，逾千名示威者包围了湾仔警察总部，事件进行期间，网络流传一名警员假扮示威者煽动其他人冲击警察总部，以及用锄头尝试强行打开警察总部的闸门。求验传媒经翻看在场媒体的相关新闻片段后，发现该名警员没有带上锄头，也没有尝试打开闸门。求验传媒专页管理员接受英国广播公司访问时指出，《逃犯条例》争议期间有许多社交网站专页在“不负责任地散播谣言”，发放许多符合它们政治理念的消息。管理员又认为，智能手机的性能提升，让更多人可以拍摄照片或片段，再按图片或短片内容编造故事而不理会真伪，是令争议期间出现大量假新闻或误导性讯息流传的原因。
2019年9月9日，香港特别行政区行政会议成员罗范椒芬在接受香港电台英文台节目“Backchat”时，宣称有年轻少女为一些“勇武派”（指激进示威者）提供“免费性爱”，又宣称已确认真有其事，当罗范椒芬被传媒询问如何证实相关消息时，她却说是透过一个“朋友的朋友认识的家庭”得到的，亦没有提供证据，后来又回应说：“信就信，不信就不信啦。”相关言论引起社会争议，她被批评在完全没有事实根据的情况下作出无理指控，以及用“假新闻”误导大众。求验传媒指有许多谣言对示威者进行抹黑，当时网上流传戴着口罩的少女的裸体照片，并有说法称她们就是提供“免费性爱”的少女，求验传媒查证出相关相片实际上是来自成人影片网站，最初上传日期是2019年5月（即反对逃犯条例修订草案运动发生前）。求验传媒又指，如果罗范椒芬不能提供证据，那就应该道歉。