目擊者 (2017年電影)

剧情

2007年8月30日，雷雨滂沱的黑夜，报社菜鸟小齐开车在山区抛锚，意外目睹一场肇事逃逸的车祸。支离破碎的现场，男性驾驶当场死亡，副驾驶座的女性徐爱婷在送医后陷入昏迷。慌乱之间，小齐拍到的肇事车牌模糊难辨、不足以为证，车祸的真相也跟着石沈大海。
事隔九年后，三十出头的小齐担任社会线新闻召集人，意气风发，凡事探究真相和富有冲劲的个性使他一路平步青云。直到某次采访立法委员事故现场，小齐急着赶回报社处理第一手资料，却发生车祸意外。小齐将车送到修车厂，好友阿吉检验后判断小齐买到的可能是还魂车。诧异之余，小齐向二手车商求证未果，转向交通事故组的旧识王组长进一步调查，不但证实所买的确实是事故车，最令他意外发现当年报案人竟然是自己的名字。九年前潮湿的记忆再度向小齐涌来。
同时，报社新的人事命令下来，小齐处理的立委事故报导有误遭提告，事业一时跌入谷底。小齐决定改追查九年前那场车祸悬案，运用多年社会线的人脉，找上刑警德哥，才知道当年车祸的生还者徐爱婷早从医院消失、行踪成谜。小齐决意找出徐爱婷的下落，探究车祸的真相。
社会线背景的小齐发挥职业能力，从查出爱婷的老家为起点，最后终于在一处茶庄打听到徐爱婷的下落。小齐基于内心对九年前自己无能为力的亏欠感，决定为徐爱婷平反；丝毫没有察觉，背后一双眼睛跟着他追查的轨迹，悄悄掳走徐爱婷。显然，车祸的目击者，不只小齐一个人。
一连串事件不断发生，小齐所知的真相样貌一次次被彻底颠覆，仿佛像是当年浸著雷雨的那些碎片又回到原点；而从这场车祸留下来的人，仍带着残缺、罪恶和秘密回忆，继续过着各自的人生……

争议事件

该电影原创故事拥有者陈玉珊（桃乐思）指控，程伟豪取得故事授权后，没有依合约付她新台币15万元，仅给她六张电影票与两卷纸胶带。陈玉珊不满两人所签订之“原创故事协议书”内容中，程伟豪申请到2015年辅导金辅助，需另外支付新台币15万元给陈玉珊，但程伟豪一直到2016年才申请。
对此程伟豪反驳，电影公司在2015年确实有意申请辅导金，在所有文件具备后，送件时才发现一个导演同年只能投一部，当时因另一个电影公司的电影《红衣小女孩》正在申请中，故无法申请。虽然在2015年辅导金未能申请，但是程伟豪隔年申请到辅导金后，他有意付给陈玉珊新台币15万元，并主动跟陈玉珊要账号，是陈玉珊不给，因此无法有凭据付款，程伟豪亦请律师发存证信函给陈玉珊要账号，陈玉珊置之不理，尔后直接闯进电影公司要新台币150万元。
陈玉珊也透过BBS及Facebook以编剧名义发文，并要求新台币3000万元赔偿，对此程伟豪亦已发表声明反驳陈玉珊的不实指控；不过陈玉珊表示，合约上是限2015年申请辅导金使用，不代表协议内容可以无限期生效。由于双方无和解的意愿，该案已进入司法程序。陈玉珊所指控程伟豪所涉及诈欺或妨害名誉的刑事部分，经台湾台北地方法院检察署调查后，认为相关案件罪证不足，且属于民事诉讼的争议或纠纷，因此处分不起诉。