腳尾米

《脚尾米》为数位就读于大学、研究所之学生于2006年拍摄之纪录片，探讨台湾新闻媒体生态，并佐以香港作为比对。2007年6月13日开始于Google Video上播出，于2007年6月19日流传至PTT，引发热烈讨论；而台湾《苹果日报》亦于2007年6月20日之头版报导此事件，引起社会关注。《脚尾米》计有30分钟和49分钟两种版本，片名与企划皆嘲讽脚尾饭事件，而其影片内容则批评了台湾媒体乱象。

影片内容

以三位在学学生为制作人之该纪录片内容包括：采访台、港两地之媒体工作者、专家、传播相关科系教授、学生、和一般民众，纪录片文案说明，和新闻剪辑。除此之外，还制作了两则虚构的新闻事件：“狗回魂”与“拍卖运气”，传真通知年代新闻台、东森新闻台、中天新闻台、三立新闻台、民视新闻台、TVBS-NEWS、非凡新闻台七家有线电视新闻台，而后年代新闻台、东森新闻台、中天新闻台、三立新闻台四家新闻台各派记者前来采访，并以模拟画面和于未告知情况下偷拍纪录上述四个新闻台之采访过程，对照假扮当事人之受访经验，和该新闻于上述四新闻台实际播出之情况。于49分钟版本中，则多了一段6分钟的片尾曲MV与新闻剪辑，以实例举证来比较台、港电视媒体在新闻处理手法上的不同。
纪录片主要诉求在强调：台湾媒体未确实查证，以及新闻取材不当等等。

发行

2007年6月19日，一部由世新大学学生拍摄的纪录片《脚尾米》，于Google Video上播出。影片内容为学生访问许多受访者对台湾新闻的看法；以及学生们自行制作假事件吸引记者来采访的过程，以验证台湾媒体采访过程粗糙、内容可信度低。影片播出当天，于PTT上获得极大回响（但仍有部分网友认此举为以牙还牙，且当中涉及造假不足取）；知名网站与媒体对抗亦支持本纪录片。
影片播出后第二天，本事件被刊载在《苹果日报》上，各大媒体开始谴责学生不该制作假新闻欺骗大众，却对毫无查证的新闻内容只字不提。有些人质疑学生是港澳地区侨生，没有资格评论台湾媒体环境。某些媒体也怀疑那是该学生的期末作业，假造的内容不可以当作作业缴交，甚至报导该学生因故延迟毕业的私事。另外有人提出看法，应该学生是侨生，因此不怕记者事后报复，若是一般人如同该学生只身作出抵抗记者的行为，家人与邻居也会受到媒体各方面的压力，包括采访时的压力、不实消息的压力等。 知名网站《与媒体对抗》则以一漫画 讽刺受骗媒体。
事后，登上苹果头版的第一天导演接受四家电视台的采访，播出版本却有断章取义并误导观众之嫌，似乎意图贬低导演，模糊媒体方此次错误。

各方评论

本片引发并延续了对于台湾新闻媒体乱象之讨论。有人认为该片“是用新闻来解读新闻”，只证实了台湾媒体争议并非三人成虎，仅止于“批判”，无法带来检讨与反省；亦有人认为该片没有尽力做到平衡报导与查证工作，也没有更深入地去探讨媒体主管和产业结构。
NCC则呼吁新闻台要善尽查证之责，亦不应再有刻意放假消息之仿效行为。也有人认同该片主要诉求的“看新闻就像在看连续剧”、“有心人只要掌握媒体品味，要操纵根本不查证的媒体，一点也不困难”、“有的采访过程就像在拍电影”论点。亦有网友串连“拒看假新闻”活动。
此外，因为该片内容所呈现之欺骗行为，遭“大专院校贰零影音联展”之评审批为“没有道德”，故未入围，也未获奖。大专院校贰零影音联展评审批评：电视台查证不够周详，应该检讨；但是，该片同学造假欺骗电视台，已经有错在先，非常不道德。 
不过，该片有入围第30届金穗奖的学生团体作品类，但未得奖。