R v Elliott審判

起因

知名的女权主义份子评论家阿妮塔·萨克伊西恩制作了大量影片，以批评电视游乐器产业中物化女性的内容。由于她制作的影片有许多错误不实的地方，于是引起了许多电视游乐器玩家的不满与批评 。更是收到了许多威胁与骚扰  ，其中最有名的是由游戏制作者本迪林·斯普尔（Bendilin Spurr）所制作的游戏，其内容是玩家可以攻击阿妮塔·萨克伊西恩的图像使其鼻青脸肿。
女性主义者史蒂芬妮·古斯里运用自己的影响力透过当地的媒体批斗本迪林·斯普尔。葛雷哥利·亚伦·艾略特是一个美术家，他对于史蒂芬妮·古斯里的粗暴手法提出批评，认为古斯里这种运用媒体批斗打压某单一特定人士的行为与斯普尔的暴力游戏没有两样。恼羞的古斯里于是封锁并举报了艾略特的推特账户，然而推特的管理员并不认为艾略特的行为违反了他们的规定。艾略特继续在推特上对古斯里的行为提出批判，于是古斯里聚集了一群同志意图以捏造的罪名来指控艾略特对女性骚扰。

争议

女性主义活动家史蒂芬妮·古斯里在过程中涉及教唆13岁的少女对葛雷哥利·亚伦·艾略特提出有关于恋童癖犯罪行为的不实指控，更涉及操控多人伪造艾略特的假推特账号，并透过该伪造账号贴出许多反同性恋与冒犯女性的骚扰言论，意图丑化葛雷哥利·亚伦·艾略特的社会名声。

审判过程

葛雷哥利·亚伦·艾略特在2012年被指控对史蒂芬妮骚扰，艾略特因此被限制不得透过电脑或手机使用推特，艾略特因此而失去了他的工作。
审判的症结点集中在女性是否合理的因为网络上的言论而感受到实质的威胁 。在双方交互诘辩中，古斯里为她在推特上持续性的嘲讽与攻击艾略特的行为提出辩护 。而艾略特的律师则指出古斯里才是骚扰别人的元凶 。
在2016年1月22号安大略省法庭驳回了所有对葛雷哥利·亚伦·艾略特有关于骚扰的指控，法官Brent Knazan认为没有证据足以显示艾略特的推特言论对女性造成了恐惧与威胁，因为在艾略特的推特贴文中找不到关于暴力与性骚扰的言论，这表示了艾略特没有显露出伤害女性的意图。
在2016年3月4号法官更进一步的修正了她原本的对于艾略特推特中涉及恐同症与猥亵的的指控。法官Brent Knazan指出在经过详细调查之后，原本被认为是艾略特推特中涉及侮辱同性恋与女性的内容的部分，该推特并不是由艾略特所掌控的真正账号，而是由其他匿名人士所创造的假账号，其目的可能是要诬陷艾略特并且塑造艾略特的负面形象。

后续效应

这次审判被认为大大影响了加拿大法庭对于言论自由尺度的重要判例与见解