金禧事件

财政问题

何文田天主教女校德兰中学前身宝血会金禧中学于1973年创校。师生均觉其财务有问题。学校收取的费用似乎特别贵。有老师着手调查校内的财政状况，发觉牵涉的款项达廿五万元之钜，校方涉嫌扣押职工薪金，售卖学生用品谋暴利，误用教署拨款等，全数拨归宝血会户口。
1977年2月1日，三名教师（黄显华、陈松龄与范美容）在教协司徒华的陪同下前往廉政公署，跟廉政专员姬达会面，希望他能展开调查。
4月5日陈范二人与校长梁洁芬修女会面，就陈范两位老师提出的证据，梁洁芬修女亦承认部分资料的真确性，但以校方要还债为理由希望两位老师体谅。
教师和校董在4月11日就相关问题展开会议。4月12日，校董会的两名成员向教育司署（即现今教育局）报告。4月14日，校董会接见全体老师，宣布梁洁芬修女已向校董会辞职，校长一职由萧丽芳修女暂代，并宣称财政事件已交由教署审核全盘账目。
4月18日，廉署回复教师，指他们未发现贪污证据，建议教师向教署求助。当时教师不知校董会已向教署报告，在22日向教署提供了一份详细的指控书。教师同时书面要求校方保证不惩罚或革退他们。
4月29日，有报章报导梁修女是被校内老师斗垮，校方拒绝澄清。所有学生收到一封由“一教师”所写的匿名信，信中讲述了学校的财政问题。学生两度要求学校解释，但校方以各种理由推搪。

聘书风波

6月2日，学生举行签名行动，校方无可奈何。
6月3日，教师收到新合约，附上的守则加强校长的权力，亦令解雇教师的手续更方便，只要教师不遵守规定，校董会有权给与适当的通知，予以解雇。教师要求修改条文，遭校董会拒绝，还威胁老师若不签便当离职。学生得知此事，在9日和10日静坐。鉴于考试在即，教师为了不希望影响学生的进度，于12日签署新合约。
16日，教育司陶建向全体老师发出警告信，认为学生静坐是老师的责任，如果这类事再发生便取消其教员注册。28日，数百名学生去信教育司解释罢课事件。
当时有些报纸误说教师有政治动机。
教署接到校董会的报告比教师的早十日。助理教育司许瑜曾罔指教师意图领功。

家政科账目事件

而新学年中，学校的财政问题得不到改善。
10月7日，家政科老师发现账单银码被涂改，而会计小姐亦不知何人所为，于是在两者同意下，用红笔划去涂改过的数目，而重新填上正确的数目。当日下午，老师发觉事有跷蹊，希望校长当天调查此事；下午七时，两名副校长在会计房门贴上封条，任何人未得校长同意不得擅入。
10日，教署四人在校长陪同下前来调查，但没有调查谁首先改动单据银码。教师欲提供资料却遭校方拒绝，教师再次联名向主教府报告。
九日后，金禧教师刘子濂（现为立法会梁国雄议员办事处管理委员会副主席）投书报章，指校内有五位教师为革命马克思主义者同盟成员（但日后梁国雄在社运团体间及选举刊物中自述，其实当时刘子濂才是革马盟成员）。后来该教师在封校后在佳艺电视新闻节目《金禧学潮》中表示受关校长指使。

调查

1977年6月初，教署虽未曾跟师生接触，但已宣布“调查完毕”，向律政司署报告。律政司决定交予香港警务处商业罪案调查科进一步调查。10月6日，警方指此事指是一人涉嫌贪污，仅涉数千元。
1978年2月23日，前校长梁洁芬修女被判入狱，宝血会将二万七千多元转回学校。
4月5日，报章小篇幅报导宝血会将32万转还学校。

学潮

1977年10月至1978年4月，学校发生几宗搜书包事件，引起学生不满。而校长称遭学生围困、辱骂，着令四人停学。5月9日，师生家长向中区港督府及天主教香港教区主教府示威，更静坐和露宿三天。
1978年5月14日，教署以学生学业受阻，无法再办下去为由，突然宣布停办金禧中学，在原址改办德兰中学，但校监、校长、学生不变，除了曾参与静坐的老师之外，其他老师亦会续约。而一连串的集会、请愿、绝食亦随之而开始，包括5月28日在维园举行、有万人参与的民众大会。学联等社会人士开始着手协助受影响的同学，包括四百名中二至中四学生开始在港大及中大“补课” 。

结果

港督麦理浩爵士委任一个由黄丽松博士、黄陈善茹女士及卢景文先生组成的调查委员会。该委员会在中期报告书内建议另设五育中学。该校主要由原金禧中学的教师任教，学生可自由选择就读五育中学还是德兰中学。政府于1978年7月15日接纳委员会建议，成立五育中学，整件事件才告平息。
金禧事件揭露当时资助学校管理中的不合理现象，促使当局不得不认真考虑修订资助学校则例。1979年6月，教育司终于向资助学校发出一份名为“关于教职人员、校董会及教署三方面咨议事”的通告，建议由1979年9月起在资助学校建立一个咨议制度，由教师代表与校董会直接商讨有关学校的问题。