text: 如该案中，在王春善已经提供了证明侵权成立的初步证据且任宪军辩称其对被控侵权产品上署名不知情，也并非其所为的情况下，根据二审查明的事实，即涉案侵权作品是由内黄古枣园农民画有限责任公司向内黄县文广新局选送，而任宪军又系该公司成员，任宪军应对涉案侵权作品的报送情况，也即真正侵权人是谁负有举证说明义务，在任宪军未提供相关证据的情况下，二审法院依法予以改判认定侵权成立，判决其承担相关责任，任宪军认为其不构成侵权的抗辩理由不能成立。