text: 因此，一审判决在认定户某只是为了帮助文某禾、谢木某、刘某从银行贷款解决资金困难才参与骗取贷款活动的事实前提下，忽略了户某既没有参与成立空壳公司作为骗取贷款主体的活动，对谢木某擅自使用国富润本土地为贷款提供抵押担保不知情，也没有像刘某那样提供自己公司名义并借用他人土地证提供抵押的行为等事实细节，在户某没有任何获利而仅是默许文某禾、木某军在贷款抵押担保合同上冒充他人签名的情况下，认定户某在骗取贷款活动中是起主要作用的主犯明显错误，进而导致对户某的量刑不当。