아나키스트 을 요청해보세요.'); alert('대기열에 추가하지 못했습니다.'); addque = true; } }); } }); $("#addquev2").click(function(){ if(addque){ addque = false; $.get("/queuev2/"+urlencode('아나키스트'), function(Data){ Data = JSON.parse(Data); if(Data.result.status=="success"){ $("#addquev2").css('display','none'); $("#userDiscussAlert").html('대기열에 추가했습니다. 곧 문서가 갱신됩니다.'); alert('대기열에 추가했습니다. 곧 문서가 갱신됩니다.'); } else { $("#userDiscussAlert").html('대기열에 추가하지 못했습니다. 같은 문제가 지속되면 기술지원을 요청해보세요.'); alert('대기열에 추가하지 못했습니다.'); addque = true; } }); } }); });
Loading... 아나키스트
아나키스트 (r20180326판)
3.2. 반아나키즘, 허무주의에 가까운 캐릭터들
흔히 '무정부주의자'로 번역되는 단어. 그러나 이것은 근대 일본에서 만들어진 번역으로, 사실은 탈권위주의자, 무권위주의자, 반강압주의자, 자유조합주의자 정도로 번역해야 사상을 이해하기 편할 것이다.[1]
다만 서양에서도 부정적인 어감으로 호도하긴 했다. 대략 무질서주의자, 혼돈주의자, 반동분자(...) 정도의 뉘앙스.
또는 '뜻이 맞는 자들과의 자유로운 연합'이 모토로 자유연합주의자라고 불리기도 한다. 무정부주의자라는 번역 때문에 아나키스트가 부정적인 단어처럼 인식된다면, 의열단이 대표적인 아나키스트 집단이었던 것을 되돌아보자. 하지만, 이런 투쟁노선은 아나키스트들이 지극히 꺼리는 수단이었다.[2]
대중매체에서 등장하는 인식과는 다르게, 아나키즘의 주류는 절대로 폭력이 아니다. 의열단 같은 투쟁단체들은 국가주의와 식민주의가 판을 치던 막장전근대에 태어나서 당대의 반제국주의가 반영된 케이스이다. 이 시대를 제외하면, 아나키스트들의 활동은 차라리 계몽활동에 가깝다.
애초에, 아나키즘은 '폭력'과 '차별'을 만들어내는 모든 권위와 이념을 탈피하자는 생각에서 출발한 사상이기 때문이다.
간단히 말하면, 개인의 조화를 통한 효율/행복/도덕의 증진을 역설하는 사람들이라고 볼 수 있다. 결과적으로는 아나키즘도 특정 방식의 사회적 질서와 하나의 시스템을 추구하는 정치사상이라는 점을 알아두자[3]
저 사회적 시스템이란걸 정부로 부르냐 마냐는 부차적인 문제다
. 의외로 현대국가에서 보이는 선민주의 타파, 기회의 평등, 개인의 능력 중시 등 효율성 중심의 정치철학이야말로, 아나키스트들이 남긴 가장 큰 유산이라고도 볼 수 있다. 좀 더 자세하게 알고 싶다면, 아래의 현대 아나키스트 단락이나 아나키즘 항목을 참조하자.
하지만 실존하는 아나키스트들은 큰 세력을 가지지 못했다. 이유는 이들이 폭력과 강압, 즉 권력 그 자체를 지나치게 혐오했기 때문이다.(...) 나쁘게 말하자면 말만 앞선 이상주의자고, 좋게 말하면 자신들의 사상으로 일어나는 소요도 싫어할 정도로 고고했던 사람들이다. 물론 이 사람들도 제국주의에 저항하던 시절에는 온갖 소요를 다 일으키고 다녔다
그러니까 아나키스트는 본질적으로 정권창출에는 불임인데 남도 피임하라며 약뿌리고 다니던 사람들이라는 말이다. 그러니 어느 나라 어느 역사에서든 아나키스트들은 관용의 대상은 될 지언정 환영받지는 못했다. 특히, 국가간 민족간 갈등이 심하던 시대에는.
현대에 들어서면서, 아나키스트들은 대부분 사라지는 경향을 보인다. 제국주의 시대에는 나치즘/파시즘/전체주의 같은 막장 이념들이 대세였지만, 공산주의 vs 자본주의 시대가 도래하면서, 실질적인 민중사회가 이룩되는 과정으로 정치운동의 포커스가 이동했기 때문이다.[4]
민주화라는 말 자체가 정부라는 틀을 인정하고 그 안에서 개혁하자는 논리이므로, 자본주의던 공산주의던 아나키즘이 자리를 잡을 만한 기반이 없었다. 한국을 연방형 국가로 구상하고자했던 한국 아나키즘 정당들도 비슷한 과정으로 해체되었다.
마지막까지도 국가를 해체하자고 주장한 극단적인 아나키스트들을 제외하면, 쓸모없는 권위를 타파하자는 현대적 아나키스트들로 물갈이가 되었다.
자세히 보면, 노직이 주장한 아나키즘은 복지국가와 대치된다. 근로 소득에 대한 세금까지도 강제노동으로 보는 엄격한 자유주의 체제의 한 유형이기 때문이다. 아나키스트들이 꼭 현대의 좌파적 가치를 공유하는 것은 아닐수도 있다는 것이다.[5]
물론 아나키즘도 분파가 여러개이기 때문에 이런 엄격한 자유시장체제를 지향하는 쪽은 우파적 아나키스트로 분류되어 기타 좌파 아나키스트들과 논쟁하는 경우도 많다. 자세한건 아나키즘 항목 참조.
보통 극좌사상으로 분류되는 아나키즘이라 재미있는 사실. 반면, 극우사상이라 불리는 전체주의도 파시즘 덕에 극우 이미지의 대명사가 되어버렸지만, 현실은 공산주의 국가들에서도 성행했던걸 보면 재미있다. 공산주의를 가장한 독재국가? 사실 공산국가들은 대동주의 이전의 프롤레타리아 독재 단계였기 때문에 독재국가 맞다(...)
현대 아나키즘은 각종 정치사상에 대한 실험적인 학문으로도 가치가 높은데, 좀 동떨어진 개념이긴 하지만 실존하는 연방제 국가들의 자율성도 아나키즘 체제의 가능성을 보여주는 사례라고 볼 수 있다.[6]
예를 들어 같은 국가라도 동성결혼 합법주 같은 경우 동성애자들에겐 국가에게 간섭받지 않는 아나키즘 사회라고 느낄 수도 있으니... 실제로, 근대 아나키스트들이 목표로 제시한 시스템 중의 하나가 이런 자유연방들의 집합이었다. 물론 한국은 그런 것 없다
또한 근대 이전의 종교와 권위주의와 계급제도가 타파되고, 철저하게 개인의 능력을 중시하는 현대 시스템이 자리잡는데는, 아나키스트들의 이론이 영향력을 발휘했다.
조지 오웰 : 버마에서 5년간 식민경찰로 복무하면서 느낀 식민 지배의 참혹성에 아나키스트가 되었다. 후에 스페인 내전에 의용군으로 참전하여 아나키스트 동맹을 위해 싸웠다.
야코프 이바노비치 뜨랴삐친: 러시아어 표기는 Яков Иванович Тряпицын́ . 니콜라예프스크 사건을 일으켰다.
체 게바라 : 공산주의자로 알려져 있지만 사실은 무정부적 공산주의자에 가깝다.
칼 세이건 : 저서 <코스모스>에서 애국심과 민족주의를 초월한 인류애를 강조하였다.
강훈호
근대 아나키스트 저항단체들 : 진짜 아나키스트 반군들 근대의 막바지에 저물어가던 식민지 경제와 함께 막 나가던 초기 자본주의, 이에 대항하며 세력을 불린 공산주의, 나치즘과 파시즘 등 온갖 막장스런 전체주의에 염증을 느낀 지식인과 청년들이 만들어낸 아나키스트 저항군들이다. 본래 아나키즘은 골동품에 가깝게 묻혀버린 사상이었다. 그러나 이 시기에 크로포트킨, 미하일 바쿠닌과 같은 러시아 사상가들이 혁명적 아나키즘을 재발굴했고, 이는 유럽을 중심으로 지식인과 청년들에게 퍼져 나갔다. 이들은 전체주의에 대한 저항활동을 벌였다. 하지만 스페인 내전 당시 아나키스트 자치령 운동을 끝으로, 공산주의와 자본주의에게 밀리며 사라졌다. [7]
한편, 동아시아에 전파된 아나키즘은 중국, 일본 등지에서 제국주의 저항운동을 벌인다. 하지만, 여기서도 태평양 전쟁 종결 이후에 자본주의와 공산주의가 진입하면서 패망한다.(…) 동아시아의 아나키스트 인사들은 대부분 좌우에 흡수되거나 숙청되었다.
사실상 러시아에서 시작된 이들은 맥이 끊겼다.
뜨랴삐친 부대: 야코프 이바노비치 뜨랴삐친 이 주도한 부대. 니콜라예프스크 사건을 일으킨 부대다. 항목에 나와 있지만 사상이 권위주의를 반대한다 해도 사람이 또라이면 그대로 또라이짓 한다는 걸 보여주는 이 항목 중 독보적으로 부정적인 사례이다(...)
안아키스트
아나키스트들이 이런 취급을 받는 이유는, 역사적으로 그나마 발자취를 남긴 근대의 영향이다. 근대 아나키스트들은 '권력'을 부정하다 보니 전체주의, 자본주의, 공산주의 모두에게 저항했다. 아나키스트들의 현재 이미지는 제국주의자들의 '적'을 자처했던 점, 대중이 아나키즘이라는 명칭에 가지는 반감, 서브컬쳐에서 아나키즘에 큰 영향을 끼친 브이 포 벤데타 같은 작품의 영향으로 보는 것이 타당하다.[8]
그나마 이런 작품들이 나오기 이전에는, 아예 테러리스트나 반군 단체들과 동일시되곤 했다. 흠좀무
하지만 대다수의 주인공들은 아나키스트로 분류하지 않는다. 아나키즘적인 활동이나 사상을 가진 캐릭터가 아니기 때문. 즉, 민중영웅적인 행동기조를 가지면서, 아나키즘에서 주장하는 소집단주의나 부적절한 권위를 해체하는 활동을 하는 인물을 아나키스트 캐릭터로 분류할 수 있다.[9]
이 때문인지, 근대 이후에는 중세 도적들이 의적으로 미화 재해석되는 경향을 띄기도 한다. 이는 일부 행동주의를 내세우는 아나키스트들이 흑화하는 근거가 되기도 한다. 당장에 아나키즘이랍시고 막장 짓거리를 하는 놈들이 이런 풍조를 띄는지라, 아나키스트들 중에서도 도적 미화를 싫어하는 사람이 상당히 많다.
오버워치 - 루시우(오버워치) : 같은 게임의 모 미치광이[10]
사실 정크랫의 이미지는 아나키스트라는 이미지에 대한 편견에 가깝다.
와는 달리 자유와 사람간의 우애를 중시하는 진짜 아나키스트이며 게임 스토리 상으로도 자신의 동네 사람들을 억압하던 비슈카르 사를 힘을 합쳐 몰아냈다.
폴아웃 시리즈 - 묵시록의 추종자 : 가장 고증에 충실한 아나키스트 집단.사스가 토드 하워드 대중 매체에서는 이상할 정도로 보기 힘든 지식-기술계 아나키스트 집단이다. 근대 이후 현실의 아나키스트들이 꿈꾸는 쪽은 여기에 가깝다. 아니, 실제 아나키스트들이 하는 활동도 대부분 이런 식이다. 하지만, 가상 매체에서는 오히려 이런 아나키스트 단체가 거의 안 나온다. 이 항목만 봐도...
리그 오브 레전드 - 에코(리그 오브 레전드) : 자운 뒷골목 출신으로, 자유를 추구하고 같은 뒷골목 출신의 소년들과 공존하는 아나키스트. 자신들을 차별하고 억압하는 필트오버 출신의 상류층에 맞서 저항하고 육체를 기계화한 자운 출신의 폭력배들과 맞서 싸우지만, 가진 게 없는 자, 약자들을 괴롭히지 않는다.
아나키즘, 즉 반권위적 조화사상이 아니라, 아나키(무질서)자체에 매료당한 파멸 지향적인 캐릭터들이 여기에 속한다. 아나키즘에 대한 이해부족, 또는 그런 상태의 관점으로 창조된 캐릭터들이다. 이런 해석이 발생하는 이유는 아나키즘이 무엇인지를 모르는 사람들이 아나키즘에 대해서 가지는 편견 때문이다.[11]
이것이 아나키즘이 퍼진 결과라고 주장하는 사람도 있는데, 아나키즘도 '행복과 생산'의 분배를 논하는 '인간집단'에 관한 사상이다. 즉, 아나키스트들은 정부를 원하지 않는 것이 아니라, 무권위적인 최소한의 정부가 지니는 이익을 주장한다고 보아야 한다.
대다수의 매체에서 능력자 우월주의 집단 - 아나키즘이 중시하는 '기회의 평등'[12]
일반적인 기회의 평등이 아닌 좌파에서 주장하는 동등한 출발선을 전조에 둔 기회의 평등이다.
과 '반 선민주의' 사상에 위배되기에, 능력자들에 의한 파시즘에 가까운 면모를 보인다. 특히 인류의 행복과 도덕의 증진이라는 목적이 적어서, 막장화를 겪다보면 쉽게 허무주의로 전환되기도 한다.
보더랜드 2 - 게이지 [13]
오디오 로그를 들어보면 이 녀석, 진성 아나키스트다. (...). 혁명도 일으킬 기세.
여담으로 극중 상구역(김인권분)의 모델은 김시현인 듯 하다.[14]
마지막 장면에서 노인이 된 상구가 이승만이랑 친일파 죽이러간다고 독백형식으로 나간다. 여기서 친일파는 일제의 앞잡이가 되어 독립군을 체포하던 경감으로 영화내용에서는 주인공들을 모두 죽이면서 독립은 헛된 희망이라는 개드립을 친다. 그는 한국독립후 대통령 경호실장으로 출세하였다고 한다. 이에 마지막 의열단이자 아나키스트였던 상구는 그 경감을 죽이기 위해 이승만을 노린 것이다.
세르게이(장동건)[15]
여담으로 당시 장동건 주연이라고 홍보했지만 정작 출연 비중은 낮아 많은 관객들이 속았다는 느낌을 받았다고 한다.(...)
[1] 다만 서양에서도 부정적인 어감으로 호도하긴 했다. 대략 무질서주의자, 혼돈주의자, 반동분자(...) 정도의 뉘앙스.[2] 대중매체에서 등장하는 인식과는 다르게, 아나키즘의 주류는 절대로 폭력이 아니다. 의열단 같은 투쟁단체들은 국가주의와 식민주의가 판을 치던 막장전근대에 태어나서 당대의 반제국주의가 반영된 케이스이다. 이 시대를 제외하면, 아나키스트들의 활동은 차라리 계몽활동에 가깝다.[3] 저 사회적 시스템이란걸 정부로 부르냐 마냐는 부차적인 문제다[4] 민주화라는 말 자체가 정부라는 틀을 인정하고 그 안에서 개혁하자는 논리이므로, 자본주의던 공산주의던 아나키즘이 자리를 잡을 만한 기반이 없었다. 한국을 연방형 국가로 구상하고자했던 한국 아나키즘 정당들도 비슷한 과정으로 해체되었다.[5] 물론 아나키즘도 분파가 여러개이기 때문에 이런 엄격한 자유시장체제를 지향하는 쪽은 우파적 아나키스트로 분류되어 기타 좌파 아나키스트들과 논쟁하는 경우도 많다. 자세한건 아나키즘 항목 참조.[6] 예를 들어 같은 국가라도 동성결혼 합법주 같은 경우 동성애자들에겐 국가에게 간섭받지 않는 아나키즘 사회라고 느낄 수도 있으니... 실제로, 근대 아나키스트들이 목표로 제시한 시스템 중의 하나가 이런 자유연방들의 집합이었다. 물론 한국은 그런 것 없다[7] 한편, 동아시아에 전파된 아나키즘은 중국, 일본 등지에서 제국주의 저항운동을 벌인다. 하지만, 여기서도 태평양 전쟁 종결 이후에 자본주의와 공산주의가 진입하면서 패망한다.(…) 동아시아의 아나키스트 인사들은 대부분 좌우에 흡수되거나 숙청되었다.[8] 그나마 이런 작품들이 나오기 이전에는, 아예 테러리스트나 반군 단체들과 동일시되곤 했다. 흠좀무[9] 이 때문인지, 근대 이후에는 중세 도적들이 의적으로 미화 재해석되는 경향을 띄기도 한다. 이는 일부 행동주의를 내세우는 아나키스트들이 흑화하는 근거가 되기도 한다. 당장에 아나키즘이랍시고 막장 짓거리를 하는 놈들이 이런 풍조를 띄는지라, 아나키스트들 중에서도 도적 미화를 싫어하는 사람이 상당히 많다.[10] 사실 정크랫의 이미지는 아나키스트라는 이미지에 대한 편견에 가깝다.[11] 이것이 아나키즘이 퍼진 결과라고 주장하는 사람도 있는데, 아나키즘도 '행복과 생산'의 분배를 논하는 '인간집단'에 관한 사상이다. 즉, 아나키스트들은 정부를 원하지 않는 것이 아니라, 무권위적인 최소한의 정부가 지니는 이익을 주장한다고 보아야 한다.[12] 일반적인 기회의 평등이 아닌 좌파에서 주장하는 동등한 출발선을 전조에 둔 기회의 평등이다.[13] 오디오 로그를 들어보면 이 녀석, 진성 아나키스트다. (...). 혁명도 일으킬 기세.[14] 마지막 장면에서 노인이 된 상구가 이승만이랑 친일파 죽이러간다고 독백형식으로 나간다. 여기서 친일파는 일제의 앞잡이가 되어 독립군을 체포하던 경감으로 영화내용에서는 주인공들을 모두 죽이면서 독립은 헛된 희망이라는 개드립을 친다. 그는 한국독립후 대통령 경호실장으로 출세하였다고 한다. 이에 마지막 의열단이자 아나키스트였던 상구는 그 경감을 죽이기 위해 이승만을 노린 것이다.[15] 여담으로 당시 장동건 주연이라고 홍보했지만 정작 출연 비중은 낮아 많은 관객들이 속았다는 느낌을 받았다고 한다.(...)