정치/경제/사회 게시판 - 진화 심리학 첫걸음마 --- 001. 유전자 결정론과 백지론의 의미
AutoSourcing.setString(1 ,"정치/경제/사회 게시판 - 진화 심리학 첫걸음마 --- 001. 유전자 결정론과 백지론의 의미", "http://theacro.com/zbxe/free/423509", "http://theacro.com/zbxe/free/423509");
진화 심리학 첫걸음마 --- 001. 유전자 결정론과 백지론의 의미
http://theacro.com/zbxe/423509
2011.08.13 01:46:28 3703
진화 심리학이 유전자 결정론(genetic determinism)이라는
오류를 범하고 있다는 비판을 받고 있다. 여기서 유전자 결정론은 무엇을 뜻하는가? 세 가지 정도를 생각해 볼 수 있다.
첫째, “순수한 유전자 결정론” 또는 “극단적 유전자 결정론”에 따르면 유전자가 인간의 심리, 행동, 문화, 사회, 역사와 관련된 모든 것을 결정한다. 따라서 유전자만 연구하면 인간을
완벽하게 이해할 수 있다.
둘째, “과장된 유전자 결정론” 또는 “유전자 결정론적 편향”이라는 의미로 쓸 수 있다. 이런 의미에 따르면 유전자 결정론자는 유전자의 역할을 과장한다.
셋째, “온건한 유전자 결정론”에
따르면 유전자가 인간의 심리, 행동, 문화, 사회, 역사에 원인으로서 어떤 작용을 한다.
진화 심리학 비판자들이 세 번째 의미로 쓰지는 않는다. 이제는 유전자가
인간 발생(development, 발달)에서 어떤 역할을
한다는 점을 부정하는 과학자가 사실상 없다.
진화 심리학 비판자들이 첫 번째 의미로 쓰는 것처럼 보이는 경우가 꽤 있다. 그들에
따르면 진화 심리학자들은 경험, 사회, 환경, 문화, 역사의 영향을 완전히 무시하고 오직 유전자의 영향만 따진다. 모든 것을 유전자가 결정한다고 본다는 것이다. 만약 정말로 진화
심리학이 이런 의미의 유전자 결정론이라면 진화 심리학 공동체는 바보들의 집합이라고 봐도 될 것 같다.
유전자가 모든 것을 결정한다는 의미의 순수한 유전자 결정론이 말도 안 된다는 점은 명백하다. 한국인이 “인간”이라고 부르는 것을 미국 사람은 “human”이라고 부른다. 그렇다면 한국인의 유전자에는
“인간”이 들어 있고, 미국 사람의 유전자에는 “human”이 들어 있단 말인가? 그래서 한국에서
태어난 갓난아기가 미국에서 영어를 쓰는 가정에서 자라도 “human”이라고
하지 않고 “인간”이라고 한단 말인가? 피아노 연주 능력도 유전자 속에 들어 있어서 피아노를 한
번도 본 적이 없는 원시 부족 사람들도 피아노를 연주할 수 있단 말인가? 양자 역학에 대한 지식도 유전자
속에 들어 있어서 20세기 사람들과 유전적으로 거의 다를 바 없는
19세기 사람들도 양자 역학에 대해 알고 있었단 말인가? 명예 살인(바람을 피웠다는 혐의가 있는 여자를 가문의 명예를 위해 죽이는 것)이나
여성 할례(성교를 하지 못하도록 하거나 성적 쾌감을 느끼지 못하도록 하기 위해 여자의 생식기를 손상하는
것)가 정당하다는 믿음도 유전자 속에 들어 있어서 21세기
한국 사람들도 그것이 정당하다고 믿는단 말인가? 이슬람교를 믿는 사람들에게는 이슬람교 유전자가 있고, 기독교를 믿는 사람에게는 기독교 유전자가 있단 말인가? 옛날에는
왕정이 옳다고 믿었다가 현대에는 민주정이 옳다고 믿는 이유는 왕정 유전자가 민주정 유전자로 교체되었기 때문인가?
진화 심리학자들 중에 이런 바보 같은 것을 믿는 사람은 한 명도 없다. 그럼에도
불구하고 진화 심리학자들이 순수한 유전자 결정론이라는 오류를 범한다고 비판하는 사람들이 있다. 이것은
상대를 희화화해서 공격하는 허수아비 논법(straw man argument)의 전형이다. 정말로 진화 심리학자가 순수한 유전자 결정론을 믿을 만큼 바보라고 생각할 만큼 그들이 바보 같은 것일까? 아니면 대중을 속이기 위해 진화 심리학에 대해 뻔뻔스러운 거짓말을 퍼뜨리는 것일까?
일부 진화 심리학 비판자들이 바보도 아니고 사기꾼도 아니라고 가정해 보자. 그렇다면
아마 그들은 “유전자 결정론적 편향”이라는 의미로 유전자 결정론이라는 용어를 썼을 것이다. 그렇다면 왜 “진화 심리학자들은 유전자가 모든 것을 결정한다고 주장한다”, “진화 심리학자들은 환경의 영향을 완전히 무시한다”는 식으로 이야기하는
것일까? 이것이 과장된 표현 또는 수사적 표현에 불과하기 때문에 별 문제가 없다고 이야기할 사람이 있을지
모르겠다. 학술 논쟁을 하다가 갑자기 시를 쓰고 싶어졌나?
진화 심리학 비판자들이여 제발 헷갈리게 하지 말라. 정말로 진화 심리학이
“순수한 유전자 결정론”이라고 생각한다면 아주 분명하게 그렇게 이야기하고,
진화 심리학이 “유전자 결정론적 편향”에 빠졌다고 생각한다면 아주 분명하게 그렇게 이야기하면
첫 번째 의미라면 진화 심리학 비판자들의 머리 속에 있는 상상의 세계가 아닌 진짜 세상에는 유전자 결정론자가
없다. 세 번째 의미라면 사실상 모든 사람들이 유전자 결정론자다. 진짜
의미 있는 논쟁이 되기 위해서는 두 번째 의미를 고려해야 한다. 즉 진화 심리학자들이 유전자의 역할을
과장하는 것인지 여부를 따져야 한다.
진화 심리학 비판자들이 진화 심리학자들에게 유전자 결정론이라는 딱지를 붙이는 것을 좋아한다면 진화 심리학자들은
진화 심리학 비판자들에게 백지론(tabula rasa, blank slate)이라는 딱지를 붙이는 것을
이번에는 진화 심리학자의 표적이 되는 마르크스주의자, 여성주의자(feminist), 문화 인류학자, 기성 사회학자, 기성 역사학자 등이 허수아비 논법을 쓰지 말라고 응수할 만하다. 모든
것을 환경이 결정한다고 보는 “순수한 백지론” 또는
“극단적 백지론”을 옹호하는 사람은 사실상 없기 때문이다. 환경의
영향을 과장하는 “과장된 백지론” 또는 “백지론적 편향”이라는
뜻으로 백지론이라는 용어를 써야 뭔가 의미 있는 논쟁으로 이어진다.
정리해 보자. 세상에는 모든 것이 유전자에 의해 결정된다고 보는 바보도
없으며, 모든 것이 환경에 의해 결정된다고 보는 바보도 없다. 유전자도
아주 중요한 역할을 하고 환경도 아주 중요한 역할을 한다는 점은 모두가 인정한다.
또한 환경이 더 큰 영향을 끼치는지 아니면 유전자가 더 큰 영향을 끼치는지 비교하는 것도 의미가 없다. 이것은 길이와 온도를 비교하는 것만큼이나 무의미하다. 30cm가
더 큰 값인가, 아니면 섭씨 40도가 더 큰 값인가? 척도가 다르기 때문에 이런 질문은 의미가 없다. 마찬가지로 유전자의
영향과 환경의 영향을 동시에 잴 수 있는 하나의 척도가 없기 때문에 둘 중 어느 쪽이 더 큰 영향을 발휘하는지 질문하는 것은 의미가 없다.
한 쪽이 유전자 결정론적 편향을 범하는 것인지 아니면 다른 쪽이 백지론적 편향을 범하는 것인지 여부를 따지기
위해서는 구체적인 사례들을 따져야 한다.
2011-08-13이 게시물을...
2011.08.13 12:08:30 Lucie
"또한 환경이 더 큰 영향을 끼치는지 아니면 유전자가 더 큰 영향을 끼치는지 비교하는 것도 의미가 없다. 이것은 길이와 온도를 비교하는 것만큼이나 무의미하다. 30cm가 더 큰 값인가, 아니면 섭씨 40도가 더 큰 값인가? 척도가 다르기 때문에 이런 질문은 의미가 없다. 마찬가지로 유전자의 영향과 환경의 영향을 동시에 잴 수 있는 하나의 척도가 없기 때문에 둘 중 어느 쪽이 더 큰 영향을 발휘하는지 질문하는 것은 의미가 없다."이건 무슨 맥락으로 하시는 말씀인지 잘 모르겠습니다.유전자의 영향과 환경의 영향을 연구하는게 행동유전학 아닌가요?일란성 쌍둥이가 떨어져서 성장했을 때 각자가 맺는 상관성 비교를 하면, 환경의 영향이 어느정도인지 측정할 수 있을 테고, 입양된 아이가 다른 형제들과 한 가정에서 양육되었을 때 각자가 맺는 상관성을 비교하면, 유전의 영향이 어느 정도인지 측정할 수 있을 테니까요. 주워 듣기로는 행동유전학의 3가지 법칙은 1. 인간의 모든 행동 특성은 유전적이다.2. 한 가정에서 양육되는 것의 효과는 유전자의 효과보다 적다.3. 한 개인이 갖는 특성 중 어떤 것들은 유전자의 영향이나 공유 환경의 영향으로 설명되지 않는다.였던 것으로 기억합니다. (핑커가 쓴 빈 서판에서 읽은 듯한데, 지금 책이 없어서 정확한지는 모르겠네요.)행동유전학의 제2법칙은 환경의 영향을 유전자의 영향과 직접적으로 비교하고 있다는 점에서 이덕하님의 본문 내용과 불일치하는 것으로 보입니다. 2011.08.13 13:29:47 이덕하
<진화 심리학 첫걸음마 --- 002. 선천성과 인간 본성>도 같이 읽어 보십시오. 선천성에는 두 가지 의미가 있습니다.행동 유전학의 유전율(heritability) 개념에서처럼 유전자의 영향과 환경의 영향을 재는 방법이 있긴 합니다. 하지만 제가 본문에서 한 이야기는 주로 진화 심리학의 맥락에서 한 이야기입니다. 즉 인간 본성론과 관련된 이야기입니다.행동 유전학의 3가지 법칙도 잘못 알고 계신 것 같습니다. "한 가정에서 양육되는 것의 효과는 유전자의 효과보다 적다"가 행동 유전학의 법칙일 리가 없습니다. 어떤 형질의 경우 그런 결과가 나오기는 하겠지만요. 2011.08.13 14:10:35 Lucie
행동 유전학의 3가지 법칙은 제가 비교적 정확히 기억하고 있었던 것 같네요.http://www.psychologicalscience.org/newsresearch/publications/journals/currdir/cd9_5_5.pdf제 2법칙은 The effect of being raised in the same family is smaller than the effect of genes.제 3법칙은 A substantial portion of the variation in complex human behavioral traits is not accounted for by the effect of genes or families.Turkheimer, 2000, Three laws of Behavior Genetics 로 검색해 보시면 더 많은 정보가 있을 겁니다.무슨 맥락으로 말씀하신 건지는 알겠습니다만, 다소 오해를 살 만한 표현인 것으로 생각됩니다. 2011.08.13 23:34:41 이덕하
“법칙(law)”이라고
부르는 것은 오바라고 생각합니다.
“지금까지 행동 유전학자들이 유전율(heritability)을
연구했던 형질의 경우에는 거의 모두 가족의 영향보다는 유전자의 영향이 더 컸다” 정도인
예컨대 독실한 기독교인들과 이슬람교인들로 이루어진 개체군에서 “10세일 때 어떤 종교를 믿는가?”를 연구한다면 가족의
영향력이 매우 강력하며 유전자의 영향력은 거의 없다는 것이 드러날 것 같습니다. 2011.08.14 05:32:05 Lucie
음... '오바'라는 이덕하님의 생각에 특별한 근거는 없어 보입니다.투르크하이머의 논문은 꽤나 인정받고 있고, 핑커 역시 그 '법칙'에 대해 '심리학 역사상 가장 위대한 발견' 이라는 평을 했었죠. 2011.08.14 07:07:48 이덕하
“지금까지 행동 유전학자들이 유전율(heritability)을 연구했던
형질의 경우에는 거의 모두 가족의 영향보다는 유전자의 영향이 더 컸다” 정도만 해도 백지론적 편향을 보이는 기존 사회 과학자들에게는 청천벽력 같은
발견입니다.
소개해 주신 짧은 논문은 다 읽어 보았습니다. 그 논문의 전반적인
내용에 시비를 걸 생각은 없습니다. 제가 충분히 이해하지는 못했지만 흥미로운 내용입니다.
저는 다만 “법칙”이라는 용어를 사용한 것이 오바라고 했을 뿐입니다.
물론 법칙 개념을 느슨하게 쓰겠다고 이야기한다면 저도 할 말은 없습니다.
그리고 아마 핑커가 정확히 “심리학 역사상 가장 위대한 발견”라고 이야기했을
것 같지는 않습니다. 영어권 사람들이 잘 쓰는 오바 표현인 “one of the greatest ...”라고 했겠지요. ﻿
1111736
오세훈은 꼼수다(3탄) - 오세훈의 대선 불출마 선언
고환율 정책은 대기업을 위한 것이다. - PiedPiper님께
뻔뻔한 수치심~
목동 ○○교회 용역깡패난입 교인끼리 치고받고 십자군전쟁?
[anarchist FAQ] A.1.4 아나키스트들은 사회주의자들인가?
영호남 지역주의 논쟁이나 영패척결논쟁이 도대체 어떤 의미를 갖습니까?
[링크펌] 불륜을 저지른 목사 파면하는 방법 알고 싶어요
지나친 환율방어가 우리경제를 취약하게 만든다는데 정부는 왜 목을 멜까요
건강보험 없애셔야죠.
포스트 DJ의 완성...
대선후보 중간정산 Using Google
金泳三, 金氷三 트위터 계정 차단 요청
[정태인] 한진중공업 조남호 회장께
오세훈은 꼼수다 2탄 - 웃기는 주민투표 문안
민주당 영패 부역질로 대선승리?
안희정 상당히 괜찮네요
김대호가 누군가 했더니
백수광부님의 주장을 보니 기독교의 과거 개인구원과 사회구원 논쟁이 생각나네요
오세훈은 꼼수다
문재인 내가 노무현 분신이다!
제주 강정해군기지에 대한 우려
2012년 양대선거의 승리를 위하여
영호남 문제해결과 관련하여
가상 독도 전쟁
삼성 홍라희여사, 이건희 회장님은 왜 기독교인이 아닌가?
<마음은 어떻게 작동하는가> 4장 번역 비판
백수광부 vs 묘익천 - 선거를 이기는 법
4대강 사업 별책부록 - 자전거도로
[번역] 브레이빅이 애호하는 음모 (스카일러)
손학규와 문재인
장나라, 이효리가 혐한류나 악플들을 사로잡은 희한한 방식 ㅋ
우주의 종말...
한진 중공업 사태 관련 읽어볼 만한 기사 하나.
아직 싱거운가 보다~
아크로가 나아가야할 방향
저도 그만 퇴장합니다.