“노벨상이나 그에 준하는 유명한 학술상의 경우 그 연구 결과가 ‘네이처’나 ‘사이언스’ 보다는 해당 분야의 전문 학술지에 게재된 경우가 더 많다. 그런데 국내에서는 연구자 평가 시 ‘네이처’ ‘사이언스’가 프리미엄으로 작용하고, 그 벽을 넘기 힘든 게 사실이다.”(조길원 포스텍 화학공학과 교수) “연구 성과의 상용화도 중요하다. 하지만 국제 특허 2~3개를 받아야 ‘셀’ 논문 한 편과 동등한 평가를 받는다.”(박경찬 한국생명공학연구원 책임연구원) 본보 취재팀이 인터뷰한 국내 과학자 20명의 목소리는 한결같았다. 피인용 지수에...
#3대 과학저널
[프리미엄 리포트 2] 한·중·일 3국 논문 수 비교해보니
지금까지 19명의 노벨과학상 수상자를 배출한 일본 기초과학의 저력이 ‘사이언스’에 게재한 논문 수에서도 여실히 드러나는 것으로 나타났다. 우리나라 연구자들이 지난해에 교신 저자로 6편의 논문을 사이언스에 게재한 반면, 일본 과학자들은 논문 45편에 교신저자로 이름을 올렸다. 우리나라와 마찬가지로 노벨과학상 수상자를 배출한 적이 없는 중국의 연구자는 43편의 논문에 교신저자로 참여했다. 또 학술지 네이처에 대한 기여도는 중국-일본-한국 순인 것으로 나타났다. 논문에 대한 각국의 기여도를 평가하는 수치인 WFC(Weighted Frac...