종합부동산세, 재산세(보유세)
조세범처벌법 위반죄
Understanding Tax Gross-Up
Gross-up is a business term, referring to payments with built-in tax compensation. To gross-up a payment, the giver offers more money to the receiver to offset the expected taxes. A tax gross up is applicable to a wide range of payments, such as expense account and salaries, but is most commonly used in reference to salaries.
Often, a tactic to gross up payroll is used to reimburse workers in advance for likely tax liabilities. For instance, consider that a worker is to be paid $6,000 as moving expenses. If the possible tax liability on this amount is $1,000, the company would make a payment of $7,000 to ensure that the employee receives actual funds worth $6,000. In this case, the gross-up is a benefit as the receiver is reimbursed in advance for future tax deduction. Gross-up also has some other applications, for instance, reimbursement for travel expenses.
Among larger companies in the U.S, as many as 77% offer tax reimbursements or tax gross-ups. In one instance, a company executive was given $3.3 million as a gross-up to cover taxes on prerequisites ranging from travel in a corporate jet to personal debts. For these large companies, gross-ups are like an added bonus on a perk as they compensate for taxes on benefits like expense accounts.
Important 115 → 행정소송의 개요
Important 114 → 세금을 제때 못 내면 어떤 불이익을 받게 됩니까 [1]
113 → 판결서사본 제공신청 제도란?
112 → 사 건 2017구합83362 공무원연금 분할청구 불승인처분 취소
111 → 상속세및증여세법, 시행령(발췌 )
110 → 소득세법 및 시행령(발췌)
109 → 소득세법시행령 [일부개정 2003.7.30 대통령령 제18073호]
→ Understanding Tax Gross-Up
107 → 국세기본법 제67조【 조세심판원 】
106 → 조세심판원조직 및 구성
105 → 피고가 1996. 4. 1. 원고에 대하여 한 종합소득세 1993년 귀속분 금 2,662,648,970원 및 1994년 귀속분 금 371,787,100원의 부과처분을 취소한다.
104 → 부동산 과세시가표준액의 계산
103 → 과밀부담금부과사전통지에 대해 이의를 신청
102 → 구 상속세법 제9조 제4항 제4호가 조세법률주의에 위배되고, 위임입법의 한계를 일탈하였는지 여부(적극
101 → [1] 구 상속세법 제9조 제4항 제1호의 위헌 여부(소극) 및 구상속세법시행령 제5조의2 제3호의 모법 위반 여부(소극)
100 → 피고가 1995. 2. 2.자로 원고 이강욱, 같은 박경애에 대하여 한 각 금 234,855,212원(상속세 합계 금 471,123,796원 × 상속재산 점유비율 49.85), 원고 이진에 대하여 한 금 1,413,372원(상속세 합계 금 471,123,796원 × 상속재산 점유비율 0.3)의 각 상속세 부과처분
99 → 원고의 피고가 원고에 대하여 한 별지 과세일람표 기재 1993년도 내지 1996년도분 각 재산세 및 종합토지세 부과처분의 취소를 구하는 소와 피고에 대하여 부당이득금반환을 구하는 소를 모두 각하한다.
98 → 8.24. 2000노251 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령),상법위반,증권거래법위반,종합금융회사에관한법률위반,배상명령,배상명령
97 → 검찰관의 항소이유의 요지는 원심은 조세범처벌법 제9조 제1항의 해석에 관하여 법리를 오해한 위법을 저지른 것이다.
96 → 피고들은 각자 원고에게 금 4,295,311,398원 및 이에 대하여 1994. 11. 21.부터 원심판결선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지는 연 25%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.