== <del><nowiki>[[Template:in]]</nowiki></del>==

Adesso questo template oltre ad essere deprecato, è pure orfano in NS:0. Se non ci sono controindicazioni, credo si possa cancellare.--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;02:55, 8 gen 2012 (CET)
::{{Fatto}}  [[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 17:45, 23 mar 2012 (CET)

== <s>renzo</s> ==

Mi sembra una parola con definizione inventata, non ho trovato riscontri altrove.
Esiste invece il nome proprio di persona Renzo.
Etimologia inventata di sana pianta: "dall'etrusco renzus, derivato dall'egiziano rendus" [[Utente:mondolibero|mondolibero]]
:{{Fatto}} era da cancellazione immediata. --<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">'''''[[Utente:Wim_b|<span style="color:#0000CC">W</span>]][[Discussioni utente:Wim_b|<span style="font-size:small;color:#3399FF">im&nbsp;β</span>]]'''''&nbsp;</span> 14:51, 19 feb 2012 (CET)


== <del>amidrato</del> ==

In rete non si trovano fonti né riscontri per questa parola--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;19:16, 9 apr 2012 (CEST)
:+1. In caso di dubbio, quando manca una fonte attendibile, è bene cancellare. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] <small>([[User talk:Spinoziano|disc.]])</small> 16:49, 17 apr 2012 (CEST)
::sono d'accordo cancelliamo ciò che non proprio alcun riscontro, altrimenti uno si inventa una parola la inserisce qui ed è impossibile da cancellare. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 17:47, 24 apr 2012 (CEST)

==<del>Sfluffare</del>==
Ma esiste veramente? Io non la ho trovata da nessuna parte.... Cancelliamo? --[[Utente:Arosio Stefano|Arosio Stefano]] <small>([[User talk:Arosio Stefano|disc.]])</small> 23:11, 24 apr 2012 (CEST)
:Da immediata--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;01:43, 29 apr 2012 (CEST)

== <del>showmusicradio</del> ==
a differenza di [[web radio]] (che sembra esistere ma da sistemare), di questo non so valutarne l'importanza. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 17:44, 3 mag 2012 (CEST)

== <del>tagliarino</del> ==

Non la trovo su nessun dizionario, al contrario dei "taglierini" (a quanto ho capito è la stessa cosa) tuttavia secondo google i "tagliarini" esistono, non ho trovato nessuna forma al singolare. Opinioni? --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 16:35, 5 giu 2012 (CEST)
:La comunità decise di cancellare i lemmi trasferiti usando il buonsenso, questo mi pare l'esempio più semplice da prendere.--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;20:43, 14 giu 2012 (CEST)

== <del>trasfertismo</del> ==

Ulisse lo aveva messo in cancellazione immediata con la motivazione "lemma utilizzato solo nelle circolari INPS ed è bene che rimanga solo lì", ora, tralasciando l'entusiasmo politico dietro la motivazione, io ritengo che l'INPS sia un fonte quantomeno credibile, nel senso, che se un ente statale (o parastatale, come vi pare) usa nelle proprie circolari un termine c'è il suo perché, inoltre [http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/trasfertista.aspx?idD=1&Query=trasfertista trasfertista] lo riporta anche l'Hoeply. Quindi prima di cancellare, chiedo a tutti--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;20:38, 14 giu 2012 (CEST)
:il tuo discorso ha un senso, ma allo stato c'è nessuna fonte e io non ne trovo neanche sull'inps di una descrizione precisa di trasfertismo, di trasfertista sì, di trasfertismo no. Per me è da cancellare. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 00:37, 15 giu 2012 (CEST)
::C'è però una circolare che mi sono scordato di linkare, [http://www.anceagrigento.it/wp-content/uploads/2009/01/inps-chiarimenti-in-materia-di-trasfertismo.pdf questa]--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;20:50, 10 lug 2012 (CEST)


==<del>automatonofobia</del>==
[[automatonofobia]]: c'è qualcosa su google ma che, a mio avviso, non è per niente convincente--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 22:48, 10 lug 2012 (CEST)
: [http://lopsicologo.blogspot.it/2006/04/automatonofobia.html Uno psicologo la usa] e su google, [http://www.google.it/search?client=safari&rls=en&q=AUTOMATONOFOBIA&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=XZb8T5PYCoPMhAfnjYTsBQ qualcosa si trova], io sarei per cercare una fonte in un dizionario medico o se siete d'accordo linkare la risposta dello spicologo se riteniamo affidabile come fonte quel sito.--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;22:55, 10 lug 2012 (CEST){{Non fatto}} resta--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;13:35, 16 ago 2012 (CEST)

== <del> fakelore ==
Nella ricerca delle fonti in google ho trovato la fonte|mew (Merriam Webster) ma sono dell'idea di cancellare la sezione italiana e tenere solo quella inglese ( lo so che per cancellare la sezione non occorre inserire il lemma tra le pagine da cancellare ma apro la discussione--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 09:51, 11 lug 2012 (CEST)</del>{{Non fatto}} per questo esiste la talk delle pagine, usiamola--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;23:13, 11 lug 2012 (CEST)

== <del>Salve</del> ==
Sinceramente non ho fatto una ricerca su google ma con un po' di buon senso proporrei di cancellare il lemma Salve--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 22:14, 11 lug 2012 (CEST)
:Sinceramente io la ricerca la farei prima di cancellare un lemma, che comunque a mio avviso essendo un nome proprio non dovrebbe essere qui...--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;23:17, 11 lug 2012 (CEST)
:{{Fatto}} non ho trovato nulla e la pagina era praticamente vuota--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;13:37, 16 ago 2012 (CEST)


== <del>Utente:Cristianvacca</del> ==
Ci sono link ad aziende (pubblicità?). Non sono vietati?
:{{Fatto}}  [[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 16:54, 18 lug 2012 (CEST)

== <del>Meure</del> ==

su Wikipedia la voce è stata cancellata in semplificata in quanto sembra che il nome sia attestato solo [http://www.santiebeati.it/nomi/Detailed/3049.html qui]. --[[Utente:Valepert|valepert]] <small>([[User talk:Valepert|disc.]])</small> 17:40, 18 lug 2012 (CEST)
:propenso per la cancellazione, lo dico a te ma lo dico anche ad Ulisse: non potreste per favore per comodità linkare la pagina nel titolo come fatto fino ad ora? --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 03:17, 19 lug 2012 (CEST)
:: :{{Fatto}} Concordo e cancello--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;05:24, 16 ago 2012 (CEST)


== <del>Template:Alprog</del> et al ==

Template scritto male(sfoggiava un "esoteric" quando c'era una sola parser di scarsa utilità), risalente all'era pre-turnover di wikt e a giudicare dai collegamenti in entrata mai usato. Nel remoto caso in cui l'admin/patroller di turno non avesse tempo per scrivere due righe a mano, i template "Wikizionario non è" potranno egregiamente sopperire alla sua mancanza. --[[User:.sEdivad|.sEdivad]] ([[User talk:.sEdivad|msg]]) 02:34, 27 ago 2012 (CEST)
:Stessa cosa per Template:Avvisoregole: testo vaghissimo e non linka nessuna linea guida, la motivazione va messa a mano, fino a pochi giorni fa non aveva neanche l'ambox. Tanto vale non usarlo per risparmiare al destinatario il sentore di messaggio preconfezionato. --[[User:.sEdivad|.sEdivad]] ([[User talk:.sEdivad|msg]]) 02:39, 27 ago 2012 (CEST)
::E ancora: Template:Avvisoutente, identico ad Avvisoregole e Template:AvvisoViolazione, doppione di [[Template:AvvisoCopyviol]]. --[[User:.sEdivad|.sEdivad]] ([[User talk:.sEdivad|msg]]) 02:45, 27 ago 2012 (CEST)
:::Favorevole, template mai visti prima di qualche giorno fa, inoltre a mio avviso, lasciano più dubbi che risposte a chi se lo trova in talk. Per il <nowiki>{{Avvisoregole}}</nowiki> l'ho modificato 2gg fa per renderlo almeno decente (prima era [http://it.wiktionary.org/w/index.php?oldid=1324997 così]), ma già allora era tentata di cancellarlo in qualche modo, ma poi non ne ho fatto di nulla per vari motivi.--[[Utente:Virex|Virex]] <small>([[User talk:Virex|disc.]])</small> 12:01, 27 ago 2012 (CEST)

== <del>বড়দিন_আর_নববর্ষের_শুভেচ্ছা_নিন</del> ==

Imho questo tipo di frase non è da dizionario, o quantomeno non è da NS:0. Ho notato poi che praticamente in tutte le lingue esiste un "buon natale e felice anno nuovo", se siete d'accordo, io prenderei questa come esempio e poi la decisione si applicherà implicitamente a tutte le varie traduzioni nella varie lingue (anche se fosse un "auguri e figli maschi" o robe simili)--[[Utente:Virex|Virex]] <small>([[User talk:Virex|disc.]])</small> 19:53, 27 ago 2012 (CEST)
:favorevole per questa e tutte le altre. --[[User:.sEdivad|.sEdivad]] ([[User talk:.sEdivad|msg]]) 19:59, 27 ago 2012 (CEST)
::Mi ci metto anche io--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;05:01, 30 ago 2012 (CEST)
:::Cancellata e in questa [[Utente:Limonadis/sandbox3|sandbox]] ho messo un po' di roba da smaltire, se ne trovate altra aggiungetela o cancellatela immediatamente (se siete amministratori) --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 00:12, 4 dic 2012 (CET)
::::Comunque come già implicitamente detto ne verrebbe fuori materiale buono per un'appendice, lì non ci vedo niente di male a sapere come dire buongiorno in tutte le lingue o buon natale ecc. inoltre queste appendici sarebbe possibile linkarle al ns0? dico in generale. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 00:33, 4 dic 2012 (CET)

== <del>in abbondanza</del> ==
E' solo una sostantivo con una preposizione --[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 11:18, 28 ago 2012 (CEST)
: Se questa è la tua unica motivazione, allora sarebbe una pagina da immediata con C13 (questa e tutte le altre sotto, non mi metto a copincollare 4 volte lo stesso messaggio)--[[Utente:Virex|Virex]] <small>([[User talk:Virex|disc.]])</small> 15:31, 28 ago 2012 (CEST)
:: Come sopra--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;05:02, 30 ago 2012 (CEST)
:::per me sono da C13, credo che l'uso di "in"+sostantivo/locuzione in casi simili rientri nella norma (vedi "in breve tempo", "in grande quantità", ecc.) --[[User:.sEdivad|.sEdivad]]&nbsp;([[User talk:.sEdivad|msg]]) 22:47, 10 ott 2012 (CEST)
::::{{Fatto}} cancellate tutte e quattro [[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 00:04, 4 dic 2012 (CET)

== <del>in automatico</del> ==

E' solo una aggettivo con una preposizione --[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 11:18, 28 ago 2012 (CEST)

== <del>in sintesi</del> ==
E' solo un sostantivo preceduto da una preposizione--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 11:26, 28 ago 2012 (CEST)

== <del>in  orario</del> ==
E' solo un sostantivo preceduto da una preposizione--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 11:30, 28 ago 2012 (CEST)

== <del>Categoria:Parti_del_discorso-FR</del> ==
Secondo me è una categoria inutile, le varie parti del discorso vengono già raggruppate nella categoria della lingua [[:Categoria:Parole in francese|esempio questa]], che dovrebbe essere priva di pagine e solo un contenitore di categorie più specifiche (come in questo caso). Se non si reputa idonea per la cancellazione, bisogna quindi pensare a un riordino generale delle categorie.--[[Utente:Virex|Virex]] <small>([[User talk:Virex|disc.]])</small> 15:29, 28 ago 2012 (CEST)

:C'é anche:
:*<del>Categoria:Parti del discorso‏‎
:*Categoria:Parti del discorso-EN‏‎
:*Categoria:Parti del discorso-FA‏‎
:*Categoria:Parti del discorso-FR‏‎
:*Categoria:Parti del discorso-RU‏‎
:*Categoria:Parti del discorso-TR‏‎</del>
:[[Utente:Malafaya|Malafaya]] <small>([[User talk:Malafaya|disc.]])</small> 15:56, 28 ago 2012 (CEST)
:: <small>Grazie [[Utente:Malafaya|Malafaya]]--[[Utente:Virex|Virex]] <small>([[User talk:Virex|disc.]])</small> 16:06, 28 ago 2012 (CEST)</small>
::: Concordo--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;05:02, 30 ago 2012 (CEST)
:[[Immagine:Pictogram_voting_wait.svg|15px|]] {{#if:  | '''Se ne sta occupando''' '''...''' | {{#if:  | '''Se ne sta occupando''' '''...''' | '''In corso...'''}}}} in un orario più decente, passo a svuotarle se serve e cancellarle--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;22:42, 10 ott 2012 (CEST)
::intanto ho provveduto per parti del disc. in francese, russo e inglese. Poi provvederò alle altre --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 03:15, 6 dic 2012 (CET)
::IO la categoria "Parti del discorso" direi di tenerla e magari valorizzarla un po', che ne dite, si tiene?--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;20:52, 17 dic 2012 (CET)
:::Anche io--[[Utente:Pierpao|Pierpao]] <small>([[User talk:Pierpao|disc.]])</small> 23:31, 17 dic 2012 (CET)
::::teniamola pure--[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 01:25, 18 dic 2012 (CET)
:{{Fatto}} da me e Limonadis.--<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">'''''[[Utente:Wim_b|<span style="color:#0000CC">W</span>]][[Discussioni utente:Wim_b|<span style="font-size:small;color:#3399FF">im&nbsp;β</span>]]'''''&nbsp;</span> 01:14, 5 gen 2013 (CET)

== <del>erossata</del> ==
Pagina inserita per sbaglio{{Non firmato|2.114.18.189|15:29, 3 set 2012‎ }}
:Fatto, la prossima volta che vuoi creare un lemma simile per prova o per scherzo puoi usare [[Wikizionario:Sandbox|questa]] --[[User:.sEdivad|.sEdivad]]&nbsp;([[User talk:.sEdivad|msg]]) 15:34, 3 set 2012 (CEST)


== <del>centodue</del> ==

Di nessuna rilevanza o particolarità linguistica. --[[User:.sEdivad|.sEdivad]]&nbsp;([[User talk:.sEdivad|msg]]) 16:02, 13 dic 2012 (CET)
:Concordo, visto  che ci siamo, discutiamo quali numeri sono rilevanti, così non apriamo millemila discussioni e questa richiesta vale anche per altri casi.--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;17:44, 13 dic 2012 (CET)
:: ho controllato sul Devoto/Oli  i numeri derivati da cento: [[centodieci]], [[centomila]], [[centotredici]]; sullo Zingarelli:_ [[centocinquanta]], [[centododici]], [[centomila]]; sul Gabrielli [[centocinquanta]], [[centodieci]], [[centomila]]. Sono dell'idea che almeno quelli che hanno una fonte vadano inseriti--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 18:55, 13 dic 2012 (CET)
:::Si solo quelli usati in particolari espressioni solo se adeguatamente fontati.--[[Utente:Pierpao|Pierpao]] <small>([[User talk:Pierpao|disc.]])</small> 20:48, 13 dic 2012 (CET)
:::::{{Fatto}} cancellato anche perché mi pare che già se ne era parlato, se invece qualcuno vuole occuparsi un po' dei numeri negli altri link che hanno qualche problema --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 01:35, 14 dic 2012 (CET)


== <del>aggettivo_determinativo</del> ==
A mio avviso, aggettivo determinativo non è una locuzione--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 19:26, 19 dic 2012 (CET)
:concordo e probabilmente ci sono altre finte locuzioni scritte per "bluificare" le sezioni. meglio sarebbe, se non c'è già, scrivere una pagina di grammatica in appendice e far puntare tutte le sezioni là--[[Utente:Pierpao|Pierpao]] <small>([[User talk:Pierpao|disc.]])</small> 19:46, 19 dic 2012 (CET)
::Inutile imho, se proprio servisse, il compromesso di Pierpao mi pare il migliore, pagina in appendice e via, se non la volete, io non piangerei...--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;01:17, 5 gen 2013 (CET)
::: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;16:15, 17 apr 2013 (CEST)

== <del>a bisanti</del> ==
SOP. Bisante si usa solo in araldica a bisanti significa proprio disegnato a  bisanti nè più nè meno. Non è una locuzione. --[[Utente:Pierpao|Pierpao]] <small>([[User talk:Pierpao|disc.]])</small> 07:18, 3 gen 2013 (CET)
:{{Fatto}} in [[:Categoria:Da cancellare subito#C13|C13]]--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;01:12, 5 gen 2013 (CET)

== <del>angolo cottura</del> ==
Per me angolo cottura non è una locuzione i due lemmmi [[angolo]] e [[cottura]] non "stridono" tra loro ma sono  complementari--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 00:14, 15 mar 2013 (CET)
: Come ho detto da Ulisse, imho è da C13, ma ho preferito fargli aprire questa richiesta di pareri--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;01:01, 15 mar 2013 (CET)
:: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;16:10, 17 apr 2013 (CEST)

== <del>bolla di sapone<del> ==
[[bolla di sapone]] non è un sostantivo e neppure una locuzione--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 20:47, 27 mar 2013 (CET)
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Annullata''' ha un significato figurato, basta cambiare il template della parte del discorso con quello più adatto, certamente no è motivo di cancellazione.--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;21:04, 27 mar 2013 (CET)

==<del>disciulare  e disciularsi</del> ==
disciularee e disciularsi non sono lemmi italiani--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 18:54, 1 apr 2013 (CEST)
: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''', entrambi--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;16:10, 17 apr 2013 (CEST)

== <del>supercalifragilistichespiralidoso</del> ==
Come da [//it.wiktionary.org/w/index.php?title=supercalifragilistichespiralidoso&diff=1366130&oldid=1248674 segnalazione] di Ulisse di dicembre. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 13:54, 14 apr 2013 (CEST)
: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''', comprese le forme flesse--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;16:10, 17 apr 2013 (CEST)

==<del>zicchiu</del>==
Termine dialettale di cui non ho trovato traccia in vocabolari italiani. I dialetti umbri non hanno codice ISO.--[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 13:56, 14 apr 2013 (CEST)
: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;16:10, 17 apr 2013 (CEST)

== <del><nowiki>[[Template:Mappa]]</nowiki></del> ==

Il template necessita di troppa manutenzione, la visualizzazione nelle pagine è un po' a casaccio, certo, è carino e tutto, ma o si pensa di sistemarlo meglio, o così è solo deleterio. Io vedo il puntino del napoletano sopra la Puglia, direttamente in mare....--'''[[utente:Wim_b|Wim&nbsp;b]]'''&nbsp;/[[discussioni utente:Wim_b|t]]&nbsp;12:43, 20 apr 2013 (CEST)
:Se non è gestibile sono favorevole a cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 17:04, 22 apr 2013 (CEST)
::{{Fatto}} --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 01:00, 29 giu 2013 (CEST)

==<del>Leonese</del>==
*<del>ánxel
*anxelín
*cordeiru pascual
*Template:-ast-leo-
*Template:ast-leo
*Categoria:Parole in leonese
**Categoria:Sostantivi in leonese</del>
Lingua senza codice ISO. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 16:07, 23 apr 2013 (CEST)
: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[User:Wim b|Wim b]] 01:19, 4 mag 2013 (CEST)

== <del>perequazione</del> ==
[[perequazione]]. Cancellare definizione precedente perchè copiata dal Sabatini Coletti--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 09:55, 29 apr 2013 (CEST)
: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' anche se, mettendo il {{Tl|Cancella}} e spiegando bene nel motivo, possiamo starci, ma mettere la richiesta di RevDel in questa pagina, proprio no, il posto migliore sarebbe [[WZ:RAA|questa]], anzi, se te lo ricordi, inizia a farle lì. --[[User:Wim b|Wim b]] 01:19, 4 mag 2013 (CEST)

== <del>pena di morte</del> ==
pena di morte. Non è una locuzione--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 23:58, 3 mag 2013 (CEST)
: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' in [[:Categoria:Da cancellare subito#C13|C13]], la prossima volta basta un {{Tl|Cancella|13}}, passa da qui (e ricordati di mettere il template {{Tl|Da cancellare}} nel lemma --[[User:Wim b|Wim b]] 01:19, 4 mag 2013 (CEST)

== <del>xenobiologia</del> ==
il fatto che la voce in oggetto sia su wikipedia non ha nulla a che vedere con l'attendibilità del lemma--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 09:02, 21 giu 2013 (CEST)
:Il problema è comune con molti altri lemmi tecnico-scientifici, ovvero non avere come fonte un vocabolario. Il termine [https://www.google.it/search?q=xenobiologia&rlz=1C1PRFA_enIT416IT416&oq=xenobiologia&aqs=chrome.0.59j60l2j0l3.2500j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8 esiste] --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 09:28, 21 giu 2013 (CEST)
: {{Non fatto}} esiste un fonte --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 14:59, 15 lug 2013 (CEST)

== <del>volantario</del> ==
'''volantario''': nessun riscontro--[[Utente:Ulisse|Ulisse]] <small>[[Discussioni utente:Ulisse|scrivimi]]</small> 11:33, 21 giu 2013 (CEST)
: Trovare si trova, è vero però che nessuna fonte è "ufficiale", sembrano tutti typo o deformazioni dialettali--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 13:57, 21 giu 2013 (CEST)
:Cancellare, lo Zingarelli riporta come unica variante "voluntario". --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 14:05, 17 ago 2013 (CEST)
::{{Fatto}} --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 14:27, 17 ago 2013 (CEST)

== <del>egoico</del> ==

Stessa motivazione di [[w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Egoico|qui]]: ho consultato quattro dizionari (Zingarelli 2001, Hoepli on-line, Treccani on-line, Sabatini-Coletti on-line) e nessuno riporta questo lemma. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 13:42, 26 giu 2013 (CEST)
:{{Fatto}} --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 15:55, 28 giu 2013 (CEST)

Replico nuovamente al tuo commento:

il termine egoico oggi è comunemente usato, basta che lo digiti su Google e ti compariranno migliaia di pagine, altresì è citato innumerevoli volte su Wikipedia.

Hai chiesto delle fonti e nella mia ultima modifica ne cito diverse, grazie a Google, nei avrei potute citare a centinaia nel solo ambito della psicologia.

Spero di essere stato esaustivo questa volta e che il significato del termine venga pubblicato sul dizionario: ci tengo perché lo uso spesso.

Qui di seguito il testo che spero sia pubblicato; un cordiale saluto, Marco Ambrogiani - Genova. {{Non firmato|93.56.43.255}}
:: Ho cancellato tutto perché era una replica della pagina. A latere vorrei dire che secondo me i riscontri su google sono tutt'altro che fonti autorevoli, io sarei per cancellarla nuovamente, sperando di non doverla ricancellare tra un paio di mesi se la situazione fonti non cambia--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:27, 13 ago 2013 (CEST)

Delirante giustificazione.

Il tuo, ritengo sia un abuso: ignorare un nuovo termine, usato comunemente in psicologia solo perché gli altri dizionari non si sono ancora aggiornati, nonostante tutte le fonti di testi citati, dimostra solo una profonda arroganza.
Ho contato le pagine su google in cui compare almeno una volta questo termine e sono 950, più non sono riuscito a contare, ma sono più di cento i libri di psicologia che annoverano questo vocabolo. Inoltre è di uso comune nella letteratura di Osho che è stata pubblicata in non meno di 64 paesi al mondo.
Ignorare tutto questo perché?
Richiedo che la tua "censura", a livello d'inquisizione, sia sottoposta al vaglio di un amministratore di alto grado prima che sia nuovamente cancellata.
Ho inviato un'e.mail anche alla "redazione" (se così la si può definire) per comprendere i criteri in cui un amministratore come te opera la sua "censura", incomprensibile da un punto di vista culturale e scientifico.
Un cordiale saluto, Marco Ambrogiani - Genova - cell. 389.389.389.2

Confermo quanto scritto sopra dopo aver effettuato l'acceso sperando che rimanga la firma. {{Non firmato|Marco Ambrogiani}}
: Invece la tua arroganza mentre affermi che la mia giustificazione è arrogante, la tua altresì arroganza nel reinserire questo termine come se da ciò dipendesse la tua vita, nonostante la comunità abbia già detto che per adesso è inaccettabile perché non si trovano riscontri accettabili, nonché la tua arroganza nell'affermare che ci sono 950 fonti su google, nonostante sia stato scritto che non sono fonti autorevoli, e mettiamoci  pure la tua arroganza nel dire che sto operando della censura (censurando poi cosa non lo so, forse eri arrogante anche a scuola e pensavi che un dizionario non ti servisse), non le contiamo?
:Non so cosa sia un "amministratore di alto grado, ma mi piacerebbe sapere cosa intendi. PS: il numero di cellulare lo hai messo nella speranza che qualcuno ti chiami per discuterne?--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 12:57, 14 ago 2013 (CEST)
::Per me è da cancellare di nuovo. Questo è un dizionario e se un lemma non è presente su un altro dizionario (on line o cartaceo) o su un glossario tecnico non può essere accettato qui. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 14:37, 14 ago 2013 (CEST)
:::Cancellare, non vedo motivi validi per creare un lemma senza fonti secondarie. Se per ipotesi gli autori di un lemma interpretassero male le fonti librarie cosa succederebbe? --[[User:.sEdivad|.sEdivad]]&nbsp;([[User talk:.sEdivad|msg]]) 00:32, 15 ago 2013 (CEST)


V'invito a digitare sul motore di ricerca di Wikipedia "Egoico" e poi avviare la ricerca attraverso "contenente": questo lemma compare innumerevoli volte. Cosa vogliono dire tutti coloro che hanno apportato il contributo? Perché è stato accettato da Wikipedia? Credete che siano tutti ignoranti coloro che hanno contribuito su Wikipedia? Credete che il suo comune utilizzo sia un errore grammaticale o cosa?

Ormai è un termine di uso comune sopratutto in psicologia. Ho fornito già diverse fonti in modo preciso, volete che ne fornisca ancora? Se mi spiegate cosa sono le fonti secondarie magari posso provvedere anche a questo.
Vi prego anche di fare una ricerca seria su come oggi sia comunemente usato prima di censurarlo nuovamente.
Non credo che ignorare un nuovo vocabolo (come lo erano sino a pochissimo tempo fa i termini informatici), solo perché ancora non si sono ancora aggiornati gli altri dizionari, sia da ritenersi lungimirante.
Vorrei anche che consideraste la serietà intellettuale di chi scrive, la correttezza del contributo, l'onestà degli intenti, prima di censurare nuovamente questo lemma.
Grazie dell'attenzione e a Vostra disposizione.

Aggiungo che, con una definizione assolutamente similare a quella da me fornita, il lemma è citato su DBpedia:  http://it.dbpedia.org/page/Egoico

Altresì è citato sul dizionario dei sinonimi on-line di altervista: http://luirig.altervista.org/sinonimi/dizionario-sin-contrari/index.php?rcn=051067 
Qui, ovviamente, non compare la sua definizione ma solo il suo sinonimo da me citato "egoista".
Grazie ancora dell'attenzione.{{Non firmato|Marco Ambrogiani|09:24, 16 ago 2013}}
:: Wikipedia non può essere usata come fonte, DBpedia tanto meno perché tanto prende il materiale da Wikipedia e luirig.altervista non mi pare assolutamente una fonte affidabile a cui appoggiarsi. Poi, il termine non è stato censurato, è stato cancellato per decisione comunitaria.--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 16:40, 16 ago 2013 (CEST)


Wikipedia non è stata citata per essere usata come fonte MA per sottolineare come anche in essa ormai sia di uso comune.

DBpedia non può aver attinto da Wikipedia poichè su Wikipedia lo inserito io solo adesso e la definizione è estremamente simile MA non è la stessa e poi, anche se fosse, pure lì (leggendo sull'home-page) c'è un comitato scientifico per la verifica dei contenuti che lo ha approvato (molto più numeroso che non qui formato sostanzialmente dai soli Buggia e Win B e da pochissimi altri e che appaiano raramente). 

Il tuo accanimento non trova giustificazione alcuna visto le prove che ho fornito, e che sono disposto ancora a produrre, sul suo uso ormai super-diffuso: ignorarlo è veramente "assurdo".

Tu hai il potere di "censura" su questo sito e probabilmente dire NO soddisfa il tuo ego. A parer mio, il tuo è decisamente un comportamento "egoico" che nulla ha a che fare con scienza e cultura MA è riferibile solo con una palese manifestazione di potere.

Tu hai questo potere e usarlo, probabilmente, ti gratifica: fai pure, sei tu che comandi, che detieni lo scettro della cultura, io sono solo un povero cretino ignorante che ha delle velleità di protagonismo.

La prova certa di ciò che affermo è nel fatto che MAI ha richiesto documentazione aggiuntiva, richiesto elementi di supporto alla "tesi", verifiche o quant'altro, HAI SOLO CONTESTATO senza, da parte tua, avallare le supposizioni contrarie da una sola fonte che le confermi, cioè non hai fornito una sola prova dell'inesistenza del lemma o dichiarazioni di chi lo reputi errore, un abuso o una aberrazione.

Di fatti,  affermando che il lemma non compare in altro dizionario CONTESTI  la “tesi” sull’esistenza del termine o sul suo significato e, in risposta,  la “tesi”  è stata supportata con diversa documentazione aggiuntiva (eventualmente da cui estrapolare anche il significato); MA ciò, l’assenza del  lemma sugli altri dizionari, NON è una prova della “tesi contraria” che il vocabolo non esiste, o che sia una aberrazione oppure che il significato sia errato, rimane solo una mera CONTESTAZIONE; in realtà DOVRESTI provare anche tu (sempre che il tuo “scettro” non ti esenti e giunti a questo punto penso proprio di sì) le supposizioni contrarie che, sostanzialmente, affermano che il termine non esisterebbe o che sia un’aberrazione o che è errata la spiegazione fornita.

Un cordiale saluto da un povero cretino.{{Non firmato|Marco Ambrogiani|06:30, 17 ago 2013}}
: Sì, vabbè, io la mia l'ho detta, u hai fatto lo stesso. Il mio scettro mi permette di cancellare per decisione comunitaria, detto 3-4 volte. Grazie per il contributo.--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 12:58, 17 ago 2013 (CEST)
:: Ah, e per la cronaca sulla home di BDpedia c'è scritto chiaramente che sono tutte informazioni prese da wikipedia con lo scopo di riutilizzare le informazioni di Wikipedia da parte di software e applicazioni, non parla di comitato scientifico e la pagina l'hai inserita già 4 volte, la prima nel novembre 2012. Quindi, notando la tua malafede ti chiederei una cortesia: potresti smettere di prenderci in giro? (e con questo edit chiudo perché la discussione non porta da nessuna parte)--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 14:39, 17 ago 2013 (CEST)

Prendere in giro io voi, in mala fede io, non credo! Visto che chi interviene da fuori viene trattato come povero cretino ignorante.

Infatti, anche i detrattori all’interno della ristrettissima comunità non dovrebbero limitarsi a CONTESTARE, dovrebbero (notare l’uso del condizionale) sia “verificare” gli elementi in risposta alle contestazione e a sostegno della “tesi”, sia contestualmente “produrre” prove per avallare la “tesi contraria” da loro sostenuta.

Questo è il modo scientifico, democratico, civile e giuridicamente corretto di rapportarsi.

Altrimenti, se ci si limita a contestare e poi a negare le prove e le asserzioni prodotte in risposta,senza alcuna verifica su di esse, e se poi ancora si ritiene superfluo provare le proprie tesi contrarie, ma si ritiene sufficiente contestare, qui non siamo di fronte a un confronto propositivo e scientifico Ma ci si ritrova di fronte ad una INQUISIZIONE: noi diciamo che ciò che tu dici è un’eresia e non ce ne frega niente delle tue prove e tantomeno siamo tenuti a dimostrare i nostri dogmi.

Comunque, addio, di continuare a difendermi da un tribunale della Santa inquisizione non è più voglia neanch'io: come dici tu non può portare da nessuna parte se non ad un rogo preannunciato. Giocate pure a fare i Guy o i Torquemada, buon divertimento!{{Non firmato|Marco Ambrogiani|16:39, 17 ago 2013‎}}
:Per una discussione del genere mettersi a parlare di censura e inquisizione lo trovo semplicemente ridicolo.
:Tu hai portato delle fonti, alcuni utenti hanno detto che, secondo il proprio parere, non sono adatte a <u>questo progetto</u>; e se tu stesso ti definisci uno che "interviene da fuori" potresti anche avere il buongusto di considerare (almeno un po') il parere degli altri senza metterti a sbraitare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 19:30, 17 ago 2013 (CEST)



Non è un parere è una CONTESTAZIONE.

Se tu contesti devi “provare “ la tua “tesi contraria”: che il lemma non esiste.

Se tu ti limiti a CONTESTARE e basta  (come faceva Guy) in base al DOGMA: “non è presente su altri dizionari, ergo non esiste”, mi tratti come un eretico, non applichi nessun metodo scientifico basato sulla “confutazione”.

Addirittura sEdivad si permette di CONTESTARE attraverso una sua OPINIONE basata su una mera IPOTESI e neanche si sogna di avvallare le sue “tesi contraria” con un solo accenno di prova;  eppure tale CONTESTAZIONE viene qui tenuta in stretta considerazione al pari di una tesi supportata da una cospicua documentazione: ma stiamo scherzando? Non è esattamente quello che facevano i membri all’interno del consiglio della Santa inquisizione?

Rendetevi conto che tecniche da voi usate, per “sindacare” sulla validità o meno di un  termine, sono perlomeno opinabili: esiste un comitato super-ristretto che CONTESTA e che non deve assolutamente provare  le sue tesi contrarie e non si mette ad “analizzare” le prove fornite dalla controparte (uso questo termine perché di processo si tratta dove inquirente e giudicante coincidono come in una inquisizione).

Un dibattitto scientifico è basato sulla “verifica reciproca” delle prove alla base delle teorie presentate: qui non avviene assolutamente questo.

Rispondo ancora perché spero siate in buona fede MA offendente seriamente l’intelligenza dei vostri interlocutori.

Se continuate su questa strada, senza una “confutazione reciproca” , NON ho assolutamente ancora nulla dire: attendo la sentenza preannunciata del rogo (leggi cancellazione); altrimenti, se provate la vostra tesi contraria, che il termine non esiste, o che sia un'aberrazione, o un errore oppure che il significato sia errato, possiamo continuare a discutere, inizierebbe il confronto scientifico basato sulla confutazione.- {{Non firmato|87.15.7.93}}---
:{{Fatto}} Come da decisione comunitaria--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 12:58, 20 ago 2013 (CEST)
::Intervengo solo per dire che nessuno ha mai detto che il lemma non esiste, diciamo solamente che il lemma non ha fonti autorevoli che attestino la sua validità a stare su wikt, se poi un domani la treccani lo inserisse tra i suoi lemmi non avremmo nessun problema ad averlo anche qui. I risultati su google non sono un granché autorevoli, ad esempio "bimbominkia" da quasi mezzo milione di risultati. --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 05:54, 9 dic 2013 (CET)

== <del>Biondino</del> ==

Cercando su Google "biondino nome" mi appaiono un sacco di risultati di gente che cerca il biondino degli 883, ma niente riferito ad un nome proprio di persona. Qualcuno ha trovato di meglio si si può cestinare come bufala o ricerca personale?--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 15:54, 28 giu 2013 (CEST)
:L'unico [http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=biondino+nome+-883 riferimento] che ho trovato è ad un personaggio che appare solo una volta nei Promessi Sposi, ma non ho capito se si tratta di un soprannome o un nome vero e proprio --[[User:.sEdivad|.sEdivad]]&nbsp;([[User talk:.sEdivad|msg]]) 18:53, 28 giu 2013 (CEST)
::Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 14:30, 1 lug 2013 (CEST)

== <del>abbelinato</del> ==

non mi sembra sia stato elevato a termine italiano solamente perché usato da [[w:Luca e Paolo|Luca e Paolo]] o dal Gabibbo. --[[Utente:Valepert|valepert]] <small>([[User talk:Valepert|disc.]])</small> 11:53, 14 lug 2013 (CEST)
:{{Fatto}} Non era né italiano né ligure (così com'era)--<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">'''''[[User:Wim_b|<span style="color:#0000CC">W</span>]][[user talk:Wim_b|<span style="font-size:small;color:#3399FF">im&nbsp;β</span>]]'''''&nbsp;</span> 14:56, 15 lug 2013 (CEST)

== <del>Muritta</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Muritta|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 14:46, 15 lug 2013 (CEST)
* [[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 19:04, 17 lug 2013 (CEST)
*Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:09, 18 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Merino</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Merina (nome)|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 14:47, 15 lug 2013 (CEST)
* [[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 19:04, 17 lug 2013 (CEST)
*Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:09, 18 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Merina</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Merina (nome)|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 14:48, 15 lug 2013 (CEST)
* [[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 19:04, 17 lug 2013 (CEST)
*Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:09, 18 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Barse</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Barse|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 08:39, 17 lug 2013 (CEST)
* [[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 19:04, 17 lug 2013 (CEST)
*Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:09, 18 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Benina</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Benina (nome)|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 08:40, 17 lug 2013 (CEST)
* [[File:Symbol support vote.svg|16px]] '''Favorevole''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 19:04, 17 lug 2013 (CEST)
*Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:09, 18 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Maberto</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Maberto|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 08:36, 19 lug 2013 (CEST)
*Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:29, 19 lug 2013 (CEST)
*Cancellare --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 15:35, 19 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)


== <del>Barsenore]]</del> e <del>Baronzio]]</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti rispettivamente [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Barsenore|qui]] e [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Baronzio (nome)|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 00:15, 20 lug 2013 (CEST)
:Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:47, 24 lug 2013 (CEST)
: Concordo --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 16:03, 24 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Birino</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Birino|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 11:08, 22 lug 2013 (CEST)
:Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:47, 24 lug 2013 (CEST)
: anche per me --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 16:03, 24 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>rattuso</del> ==

Non ne ho trovato traccia su tre dizionari consultati. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 14:51, 28 lug 2013 (CEST)
: Cancellare --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 12:24, 31 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>Orfelio</del> e <del>Orfelia</del> ==

In seguito a [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], e per i motivi esposti [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Orfelia|qui]]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 10:26, 31 lug 2013 (CEST)
:Cancellare --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 12:24, 31 lug 2013 (CEST)
:Cancellare --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 13:00, 31 lug 2013 (CEST)
::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 23:47, 13 ago 2013 (CEST)

== <del>turnicare</del> ==
Parola totalmente inventata, usata in un solo spettacolo come espediente comico e mai entrata in nessuna lingua, dialetto, uso comune o simili. Non mi pare essere molto adatta. --[[:w:Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:#000000; font-weight:bold">Lucas</span>]] 09:32, 17 ago 2013 (CEST)
:Cancellare --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 12:20, 17 ago 2013 (CEST)
: Concordo (PS: ma non era meglio che questa considerazione fosse stata fatta quando fu messa in trasferimento?)--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 13:00, 17 ago 2013 (CEST)
:: [[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' Cancellata dopo solo 2gg, tanto era una palese cretinata, al limite dell'immediata.--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 01:06, 19 ago 2013 (CEST)


== <del>effetto_a_sorpresa</del> ==

Secondo me rientra nel criterio 13, ma sono un po' indeciso--[[user:Wim b|Wim b]] /[[User talk:Wim b|t]] 20:06, 9 ott 2013 (CEST)
:Sposterei a [[effetto-sorpresa]], [http://www.treccani.it/vocabolario/effetto-sorpresa_(Neologismi)/ cfr] --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:31, 12 ott 2013 (CEST)
:: Spostata e wikificata.--[[User talk:Wim b|Wim b]] 14:46, 28 ott 2013 (CET)

== <del>Mareta</del> ==

Come da [[Wikizionario:Bar#Nomi_propri_cancellati_su_Wikipedia|questa discussione]], per i motivi esposti [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mareta_%28nome%29 qui]. --[[Utente:Syrio|Syrio]] <small>([[User talk:Syrio|disc.]])</small> 10:22, 10 ott 2013 (CEST)
:Cancellare. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 15:32, 12 ott 2013 (CEST)
::::[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] <small>([[User talk:Diuturno|disc.]])</small> 18:33, 17 ott 2013 (CEST)

== <del>scroogled</del> ==

Senza nessuna fonte, non si capisce se sia un neologismo o no. Scritta male (forse con traduttore automatico). --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 13:44, 28 ott 2013 (CET)
:[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''. La parola è il titolo di una campagna pubblicitaria ([http://www.huffingtonpost.com/2013/04/09/microsoft-scroogled_n_3046517.html qui un articolo in inglese al riguardo]). --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] <small>([[User talk:Diuturno|disc.]])</small> 00:09, 4 nov 2013 (CET)

== <del>pugno_di_ferro</del> ==

[[Utente:Ulisse|Ulisse]] ha proposto questa pagina per la cancellazione con motivazione "non è una locuzione" --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] <small>([[User talk:Diuturno|disc.]])</small> 09:01, 12 nov 2013 (CET)
:IO la terrei visto che non rientra nel criterio 13--[[User talk:Wim b|Wim b]] 17:29, 12 nov 2013 (CET)
::Io pure sarei per tenerla, per questo motivo l'ho spostata dall'immediata a qui. [[Utente:Ulisse|Ulisse]] come mai l'hai messa in cancellazione? C'è qualcosa che ci stiamo perdendo? --[[Utente:Diuturno|Diuturno]] <small>([[User talk:Diuturno|disc.]])</small> 20:38, 14 nov 2013 (CET)
:::contrario, non capisco il motivo della cancellazione--[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 05:38, 9 dic 2013 (CET)
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto''' --[[User talk:Wim b|Wim b]] 12:29, 9 dic 2013 (CET)

== <nowiki>列奥纳多·达·芬奇</nowiki> ==
Trascrizione in caratteri cinesi del nome <nowiki>Leonardo da Vinci</nowiki>. Dal momento che non abbiamo nemmeno la pagina corrispondente in italiano, né immagino che dovremmo averla, non mi sembra il caso di tenerci questa --[[Utente:Barbaking|Barbaking]] <small>[[Discussioni utente:Barbaking|(msg)]]</small> 08:44, 21 nov 2013 (CET)
:{{Fatto}} Direttamente nel cestino, senza aspettare la conclusione di questa discussione--[[User talk:Wim b|Wim b]] 11:10, 21 nov 2013 (CET)

==<del>No Head e No Heads</del>==
boh, secondo me è un modo di dire che non esiste, o se esiste è talmente gergale che non lo riportano né en.wiktionary né il Feedictionary, [http://www.thefreedictionary.com/head nemmeno fra i composti di head]. Imho ne possiamo fare a meno --[[Utente:Barbaking|Barbaking]] <small>[[Discussioni utente:Barbaking|说说吧!]]</small> 11:18, 6 dic 2013 (CET)
: Concordo.--[[User talk:Wim b|Wim b]] 16:41, 6 dic 2013 (CET)
::Ho aggiunto anche No Head, al singolare, imho da cancellare per gli stessi motivi (me ne sono accorto ora) --[[Utente:Barbaking|Barbaking]] <small>[[Discussioni utente:Barbaking|说说吧!]]</small> 10:33, 7 dic 2013 (CET)
::: Certo, ora che è stato segnalato è sotto inteso. Hai fatto bene comunque a farlo notare--[[User talk:Wim b|Wim b]] 12:26, 9 dic 2013 (CET)
::::{{fatto}}--[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 20:59, 13 dic 2013 (CET)

==<del>Amae</del>==
A parte che essendo un lemma giapponese dovrebbe essere in [[kanji]]/[[hiragana]], secondo [[:w:Amae|wikipedia]] si tratta di un termine coniato da uno psicologo giapponese e utilizzato, a quanto pare, solo da lui. Imho non adatto a wiktionary <small>btw, sempre stando a wikipedia la definizione non è nemmeno corretta</small> --[[Utente:Barbaking|Barbaking]] <small>[[Discussioni utente:Barbaking|说说吧!]]</small> 09:15, 7 dic 2013 (CET)
:[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' in immediata sbagliato da cima a fondo.--[[User talk:Wim b|Wim b]] 10:30, 7 dic 2013 (CET)

==<del>Gionnino</del>==
Diminutivo di [[Giovanni]]? Italianizzazione di Johnny? Imho eliminabile --[[Utente:Barbaking|Barbaking]] <small>[[Discussioni utente:Barbaking|说说吧!]]</small> 09:38, 7 dic 2013 (CET)
:[[Image:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' in immediata --[[User talk:Wim b|Wim b]] 10:29, 7 dic 2013 (CET)

==<del>renza e renzare</del>==
non trovo riscontri nei dizionari consultati però in google c'è qualche riscontro, personalmente mai sentito; pareri? N.B. se qualcuno dovesse cancellarle prima di me, noti che "renza" contiene anche un significato in napoletano non attinente --[[User:Limonadis|<span style="color:#E05000">'''Limonadis'''</span>]][[Discussioni utente:Limonadis|<span style="color:#E0A000"> '''(msg)'''</span>]] 05:33, 9 dic 2013 (CET)
:segnalo che è stato aggiunto anche '''Appendice:Coniugazioni/Italiano/renzare'''. A parte un forte sospetto di trollata, io cancellerei se non ci sono fonti attendibili nei dizionari: di sinonimi e varianti regionali/locali dei fenomeni scatologici ne esistono a mucchi, ma imho sono da tenere solo quelle che hanno un riscontro nelle fonti --[[Utente:Barbaking|Barbaking]] <small>[[Discussioni utente:Barbaking|说说吧!]]</small> 10:35, 9 dic 2013 (CET)
:: Se non ci sono riscontri attendibili per me può finire nel cestino o essere adattata al napoletano se ci fosse un riscontro.--[[User talk:Wim b|Wim b]] 12:25, 9 dic 2013 (CET)
::: La coniugazione l'ho cancellata io perché quel verbo pare non esistere in italiano, per le altre due se si trova un riscontro per altre lingue bene, altrimenti finiscono insieme alla coniugazione.--[[User talk:Wim b|Wim b]] 12:33, 9 dic 2013 (CET)