Wikipedia:Pagine da cancellare/Registro degli Osteopati d'Italia

=== [[:Registro degli Osteopati d'Italia]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Registro degli Osteopati d'Italia}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Registro degli Osteopati d'Italia}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 25 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 18 maggio 2018]]</noinclude>
Associazione privata che non ha alcun ruolo rappresentativo ufficiale (come riportato nello statuto stesso), cosa che la differenzia ad esempio dall'[[Federazione nazionale degli ordini dei medici chirurghi e degli odontoiatri|Ordine dei medici]] che invece è un ente pubblico designato per legge a tutelare il relativo albo professionale. In parole povere, ora come ora per sua stessa ammissione tale associazione non fa altro che promuovere in proprio l'osteopatia sul territorio italiano. Le fonti presenti nella pagina peraltro sono perlopiù autoreferenziali. Mi pare una pagina prettamente [[WP:PROMO|promozionale]].--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] (''[[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]]'') 15:20, 18 mag 2018 (CEST)
:Ovviamente è autopromozionale, è praticamente orfana, derivando da pagina orfana. Non riscontro, al momento, motivazioni sufficienti a mantenere. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 17:03, 18 mag 2018 (CEST)
::Confermo quanto avevo scritto nel {{tl|E}}: abbondante [[WP:IR]] e smaccata [[WP:PROMO]]. --[[Utente:Equoreo|Equoreo]] ([[Discussioni utente:Equoreo|msg]]) 18:22, 19 mag 2018 (CEST)
:::Condivido i toni e soprattutto fonti promozionali secondo me da eliminare, ma pur essendo un’associazione privata, ROI ha come primo scopo statutario la regolamentazione di una nuova professione sanitaria e non interessi personali. È forse la più rappresentativa del settore con circa 3.000 soci attivi ed è ritenuta dal Ministero della Salute l’associazione di riferimento per l’iter della regolamentazione dell’osteopatia in Italia. A testimoniarlo la pubblicazione di un core competence oggetto di una web survey, presentato allo stesso Ministero della Salute e pubblicato sulla rivista specializzata IJOM https://www.journalofosteopathicmedicine.com/article/S1746-0689(18)30035-X/fulltext. Detto ciò non condivido affatto la completa cancellazione della pagina, può essere utile agli utenti di wikipedia come anche io stesso l'ho trovata interessante nonostante ciò che ho inizialmente affermato.&#32;<small>&mdash; ''Questo commento senza la [[Aiuto:Firma|firma utente]] è stato inserito da {{#if:{{IP?|Webionew}}|Webionew|[[Utente:Webionew|Webionew]]}} ([[Discussioni utente:Webionew|discussioni]] · [[Speciale:Contributi/Webionew|contributi]]) 14:03, 23 mag 2018''.</small>
::::Il fatto che il core competence sia stato presentato al ministero non lo rende un documento ufficiale, come del resto non permette di considerare l'associazione come rappresentante ufficiale degli osteopati italiani, cosa che come ho già specificato IMO non ne evidenzia l'enciclopedicità. Se mai verrà creato l'ordine degli osteopati, e se mai il ROI ne diventerà l'ente (pubblico) responsabile, allora forse avrà senso crearne una pagina in proposito.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] (''[[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]]'') 18:44, 23 mag 2018 (CEST)
{{FineCanc}}--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 00:01, 26 mag 2018 (CEST)