Wikipedia:Pagine da cancellare/Osservatorio Astronomico del Celado

=== [[:Osservatorio Astronomico del Celado]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Osservatorio Astronomico del Celado}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Osservatorio Astronomico del Celado}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 21 marzo 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 14 marzo 2018]]</noinclude>
Template E presente da qualche settimana, effettivamente la pagina non rispetta i criteri discussi [[Discussioni_progetto:Astronomia/Archivio_14#Enciclopedicit%C3%A0_degli_osservatori|qui]]. --[[Utente:Vespiacic|Vespiacic]] ([[Discussioni utente:Vespiacic|msg]]) 10:00, 14 mar 2018 (CET)
:Si potrebbe comunque integrare un qualcosa [[Castello_Tesino#Monumenti_e_luoghi_d'interesse|qui]].--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 12:16, 14 mar 2018 (CET)
::{{Ping|Vespiacic}}, i criteri sono sempre sufficienti per cui "non rispetta i criteri" non può essere una motivazione per proporre la cancellazione di una voce. A maggior ragione se, come in questo caso, i criteri non sono stati neanche approvati. Terzo ma non meno importante, non è stato avvisato l'autore della voce. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 12:32, 14 mar 2018 (CET)
:I criteri sugli osservatori sarebbero da aggiornare/affinare, stante una materia in rapida evoluzione. A pro: non è un osservatorio privato, ha un codice MPC (vero che fu stabilito non fare wp:E ma, vero anche che se sei amatoriale o poco più non lo ottieni), è patrocinato dagli istituti italiani maggiori, è una voce ''pulita'', senza wp:Ir o wp:promo di sorta, anche nelle citazioni dei soggetti. A tergo: sei enciclopedico se scopri un solo asteroide (e l'osservatorio ha una tecnologia tale da poterlo consentire), di contro se ti dedichi alla buona divulgazione non sarebbe sufficiente--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span  style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:17, 14 mar 2018 (CET)
::Il punto è che per essere considerato enciclopedico devi spiccare nel campo di riferimento. Il lavoro di divulgazione ben fatto è un criterio a "lento accumulo": un decennio, scarso, di pur buona divulgazione non ti porta significativamente oltre la media: al quarto di secolo (approssimativamente uguale ad una generazione) se ne può riparlare. Tutte le altre considerazioni sullo stile di scrittura non fanno "peso": potrei scrivere una voce "pulita" di molti miei amici, ma non per questo sarebbero da considerare enciclopedici. Allo stato attuale delle cose concordo sulla proposta di cancellazione.--[[Utente:Ysogo|Ysogo]] ([[Discussioni utente:Ysogo|msg]]) 21:17, 14 mar 2018 (CET)
:::Sono consapevole che quello che ho detto , secondo ''criteri'' pesa nulla. Ma essendo gli stessi criteri molto discutibili (mio pov) e già, questa non è la sede (ma evidenziamo: il medesimo strumento posto all'[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Osservatorio_astronomico_di_Nova_Milanese_-_A25&action=edit&redlink=1 osservatorio di Nova Milanese] (pieno inquinamento) o 30 km più a nord (Breglia, Como) con un robotino come l'[[Siding Spring Survey|SSS]] fa l'enciclopedità, a questo punto non posso che guardare la bontà delle pagine (pensando a una [[Marco Drago (astrofisico)|recente]] pagina pompata inizialmente oltre misura e data alla storia per una telefonata che dice ''abbiamo l'onda''). Un augurio che il lavoro dell'utente sia ripagato non appena un anonimo sasso incroci l'occhio dello strumento. 80cm ce la può fare. Con ciò, lascio ai più obiettivi di me--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span  style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 22:09, 14 mar 2018 (CET)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 17 marzo 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 17#Osservatorio Astronomico del Celado|17 marzo 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''sabato 24 marzo 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''sabato 31 marzo 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Osservatorio_Astronomico_del_Celado&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Osservatorio_Astronomico_del_Celado&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Osservatorio_Astronomico_del_Celado&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

*{{Tenere}}: apro la consensuale proponendomi a favore della voce perché vorrei fare ma soprattutto capire quale sia ''la cosa giusta''. Al di la dei criteri (2 dischi, una finale..) c'è un principio di Wikipedia che ''condivido'' e appoggerò sempre: la rilevanza nel proprio campo. Ma in ambito astronomico come lo si traduce ? Per i biografati parrebbe più semplice. Un osservatorio è struttura, strumenti, ricerca/scoperta/divulgazione e ''in divenire''. L'[[Discussioni_progetto:Astronomia/Archivio_14#Enciclopedicità_degli_osservatori|enciclopedità degli osservatori]] (a che ho capito, ri-scavando un pò di crono) era stata ''definita'' (in un arco di tre gg.) per marcare una linea tra il proliferare di voci ai limiti del locale/amatoriale in contrapposizione alla carenza di buone ed importanti voci. Benissimo. 1) Scoperta di un corpo celeste: io individuale signor nessuno piazzo il mio discreto ''strumento''  e con un buon software faccio terno e passo alla storia scoprendo un ''mero sasso in cielo'' (scusatemi la grossolanità, contribuisco anche io che tali sassi siano noti su wp). 2) Tecnica pionieristica. Ma intendiamo latente o già operativo ? Perché tanti strumenti di cui abbiamo le voci sono in costruzione/progettazione/lancio. Se il TESS esplode ? Se [[ESPRESSO]] si guasta ? al momento nessuna eco. E' stato definito che il codice MPC non sia sufficiente per essere enciclopedici; l'andamento di [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Osservatorio_astronomico_di_Libbiano|questa]] pdc è ''istruttivo'': promo si/no, MPC si/no e l'aver scoperto un asteroide ha chiuso il tutto. A che leggo sull'MPC ([[Utente:Ysogo|Ysogo]] sei ben preparato e mi puoi ulteriormente delucidare): a seguito di osservazioni, se ritenute meritevoli di attenzione ti assegnano un codice (il che non implica ''sei rilevante'' ma solo che stai facendo un lavoro utile e può anche morire li, qualcuno può ottenere un MPC per ''referenzialità''). Però leggo ([https://www.minorplanetcenter.net/iau/info/Astrometry.html#HowObsCode Q#13]): ''è uno spreco di tempo ottenere un oodice MPC per una manciata di osservazioni''. In effetti il passo è per disincentvare il codice per un osservatorio mobile ma credo che in sottinteso vi sia ''non è che assegniamo un codice per osservazioni poco utili''.
:Cosa voglio dire con questo brodo bollito ? Rilevanza e criteri andrebbero ponderati in un ottica (e tempo) più ampia di una discussione finalizzata a ripulire da gramigne varie, a suo tempo proficua. Ê un discorso per progetto ma, ho posto qui in quanto proponente pdc e chi supporta la proposta sono pilastri del progetto. A tergo (per replicare un poco all'argomentazione di localismo), l'osservatorio in oggetto oggi è (credo) più dotato e meglio allocato dell'osservatorio di Brera, ovviamente imparagonabili ma se io e tantissimi ragazzini ''locali'' (Lombardia) abbiamo il seme dell'astronomia è perché lo abbiamo visitato come scolastica. Ed in un progetto in cui non ci si spintona per ampliarlo, considerando anche che un utente parte sovente con voci di osservatori, una riflessione in più prima di por-gli la prima voce in cancellazione (con le ripercussioni inevitabili), io la farei. Un saluto e scusate il prolisso minestrone --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span  style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 16:14, 17 mar 2018 (CET)
*{{Cancellare}}: per i motivi già esposti nella fase iniziale della procedura di cancellazione ordinaria: l'attività di divulgazione è un criterio a lento accumolo di enciclopedicità. In questo caso siamo sotto il decennio, non sufficiente a ditinguersi da altri osservatori. --[[Utente:Ysogo|Ysogo]] ([[Discussioni utente:Ysogo|msg]]) 15:42, 18 mar 2018 (CET)
*{{Tenere}}:Non mi smembra un osservatorio dilettantesco. Siamo nella citizen science, con un telescopio non disprezzabile e superiore alle possibilità di un amatore o di un piccolo gruppo astrofilo, in collaborazione con enti rilevanti nel settore, e questo è uno dei tre tipi di sviluppo dell'astronomia moderna.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:30, 21 mar 2018 (CET)

----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 marzo 24#Osservatorio Astronomico del Celado|24 marzo 2018]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 24 marzo 2018]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''sabato 31 marzo 2018'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Osservatorio_Astronomico_del_Celado&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Osservatorio_Astronomico_del_Celado&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
*...

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni con votazione del 1 aprile 2018]]</noinclude>
==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 aprile 1#Osservatorio_Astronomico_del_Celado|1 aprile 2018]] ====
{{Cancellazione/vota2|8 aprile 2018|domenica}}
===== Mantenere =====
#--[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 16:56, 1 apr 2018 (CEST)
# --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 17:09, 1 apr 2018 (CEST)
#--[[Utente:Plasm|Plasm]] ([[Discussioni utente:Plasm|msg]]) 17:26, 1 apr 2018 (CEST)
#[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 00:23, 2 apr 2018 (CEST)
# <span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span><sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 01:42, 3 apr 2018 (CEST)
#--[[Utente:Franzk|Franzk]] ([[Discussioni utente:Franzk|msg]]) 19:35, 3 apr 2018 (CEST)
#--[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 10:48, 4 apr 2018 (CEST)
#--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 11:52, 5 apr 2018 (CEST)
#--[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 21:20, 6 apr 2018 (CEST)
#--[[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 22:50, 6 apr 2018 (CEST)
#--[[utente:Francesco Foglieri|F. Foglieri]] <sup><small>''[[user talk:Francesco Foglieri|Non cliccare qui]]''</small></sup> 13:08, 7 apr 2018 (CEST)

===== Cancellare =====
#--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 10:06, 1 apr 2018 (CEST)...
#--[[Utente:SuperPierlu|SuperPierlu]] ([[Discussioni utente:SuperPierlu|msg]]) 14:26, 1 apr 2018 (CEST)


----
La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''mantenuta'''.<small><br />[{{fullurl:Discussione:Osservatorio Astronomico del Celado|action=edit{{#ifexist:Discussione:Osservatorio Astronomico del Celado||&preload=Template:FineCons/preload}}}} Inserisci] (o aggiorna) il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 01:57, 9 apr 2018 (CEST)