Wikipedia:Pagine da cancellare/Eugenio Morelli (scrittore)

=== [[:Eugenio Morelli (scrittore)]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Eugenio Morelli (scrittore)}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Eugenio Morelli (scrittore)}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 27 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 20 maggio 2018]]</noinclude>
Pagina su scrittore senza evidenze di enciclopedicità. Su OPAC-SBN si rintracciano 11 pubblicazioni presenti ciacuna in una/due biblioteche (fatta eccezione per una rintracciabile in 4). Altre attività apparentemente non enciclopediche. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 01:35, 20 mag 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 20 maggio 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 20#Eugenio Morelli (scrittore)|20 maggio 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''domenica 27 maggio 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''domenica 3 giugno 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Eugenio_Morelli_(scrittore)&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Eugenio_Morelli_(scrittore)&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Eugenio_Morelli_(scrittore)&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

*{{tenere}}. Prolifico scrittore e saggista in particolare di problematiche socio-sanitarie, al punto che la [http://www.treccani.it/enciclopedia/eugenio-morelli/ Treccani gli ha dedicato una voce]. Questa voce andrebbe comunque sfoltita nell'elenco delle opere e ampliata nella parte biografica. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 11:21, 20 mag 2018 (CEST)
*<del>Chiusura</del> Non condivido la proposta di cancellazione di questa pagina, propongo piuttosto la cancellazione delle riserve sulla sua attendibilità essendo tutto documentabile dal lato editoriale ed istituzionale - Eugenio Morelli l'autore --[[Speciale:Contributi/87.15.102.38|87.15.102.38]] ([[User talk:87.15.102.38|msg]]) 12:17, 20 mag 2018 (CEST)
*::{{fc}} Annullo proposta di chiusura: si propone una chiusura solo quando c'è un chiaro [[WP:CONSENSO]] in un senso o nell'altro, non per imporre la propria posizione e comunque mai come secondo intervento in una discussione.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 16:27, 5 giu 2018 (CEST)
*:Per favore, non scrivere in maiuscolo. Equivale ad urlare. Ho modificato il commento convertendolo in minuscolo. Tuttavia, il fatto che sia ''tutto documentabile'' non è un motivo sufficiente per proporre la chiusura della procedura. Vedi [[Wikipedia:Autobiografie]], [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie]], e [[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è]]. E soprattutto, vedi il box in alto in questa pagina. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 13:04, 20 mag 2018 (CEST)
*::Forse l'utente avrebbe dovuto inserire il "Mantenere"...--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 12:20, 28 mag 2018 (CEST)
* {{cancellare}} la Treccani, per quanto autorevole, non è il [[deus ex machina]] delle fonti. Se i riscontri oggettivi sono quelli che ho esposto io, qualche interrogativo bisogna pur porcelo. Come fa ad essere rilevante uno che scrive libri quando poi in pochi leggono gli stessi? --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 14:16, 20 mag 2018 (CEST)
*: Invece sì. Per corollario del primo pilastro, se un'enciclopedia generalista di comprovata autorevolezza ritiene enciclopedico il soggetto, Wikipedia essendo fonte secondaria deve parimenti considerarlo enciclopedico. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 13:51, 21 mag 2018 (CEST)
*:: Scusa, mica c'è scritto che le altre enciclopedie sono infallibili ;) Io nei pilastri leggo invece ''le voci non devono contenere l'opinione di una sola parte'' e leggo più volte ''fonti'' al plurale. E non credo sia un caso ;) Sia chiaro che l'autorevolezza della Treccani non è da mettere in dubbio, ma ci sono sempre le eccezioni che confermano le regole. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 22:09, 21 mag 2018 (CEST) 
* {{tenere}} Atteniamoci alle fonti: la Treccani, autorevole, lo giudica enciclopedico e noi quindi dobbiamo, attenendoci alle fonti, giudicarlo enciclopedici. Sicuramente la Treccani è più autorevole di qualsivoglia wikipediano.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 07:59, 21 mag 2018 (CEST)
* {{tenere}} Se la Treccani dice che è enciclopedico noi ne dobbiamo soltanto prendere atto --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 15:54, 21 mag 2018 (CEST)
* {{cancellare}} allo stato attuale. Se ne è discusso varie volte, la presenza sulla Treccani non garantisce automaticamente enciclopedicità. In questo caso siamo di fronte, mi pare, ad un paragrafo in un articolo esclusivamente online e nemmeno firmato. Di alcuni libri non si trova traccia da nessuna parte, altri sono  presenti in pochissime biblioteche. Nemmeno cercando con Google books si trovano informazioni significative. Nessuno è infallibile, tantomeno la Treccani e noi dobbiamo basarci su fonti multiple. Detto questo, <del>il titolo della voce sarebbe comunque sbagliato, perchè sicuramente è più rilevante l'omonimo nato nell'Ottocento [http://www.treccani.it/enciclopedia/eugenio-morelli_%28Dizionario-Biografico%29/]; poi,</del> dato il nome molto comune, altre omonimie ed errori sono comunque possibili. Ma fino ad ora praticamente non c'è nulla (lasciando pure da parte lo stato della voce).  --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 22:00, 21 mag 2018 (CEST)
<del>Concordo, non siamo mica qui a riscrivere la Treccani . A parte questo, la voce è un elenco di opere - della quali non si sa nulla - diffusione, successo di critica e commerciale - e inoltre questo "[[medico]], [[poeta]], [[scrittore]] diarista" a cosa dovrebbe la sua rilevanza e quali fonti autorevoli lo dimostrano? E soprattutto, cos'è lo scrittore diarista?  [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 16:35, 22 mag 2018 (CEST)</del>
*:L'enciclopedicità è una cosa, lo stato della voce un'altra. Dalla voce Treccani l'enciclopedicità si evince e nulla vieterebbe di riformularla e portarla qui. Wikipedia potrebbe benissimo contenere l'intera Treccani e anche la Britannica, e dato che non ci sono i limiti cartacei, essere più vasta della somma di esse. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 17:47, 22 mag 2018 (CEST)
*::<small>(se faccio il confronto coi vari gurppi musicali che teniamo solo perchè si sono autoprodotti due album, sarei centomila volte per tenere, ma preferirei non fare i confronti, eppoi sarebbe vietato ;)</small>Ripeto, Treccani o non Treccani, ci stiamo basando su un ''unico'' contributo ''anonimo'' pubblicato su un sito web. Si conoscesse almeno il nome dell'autore della voce (piuttosto, vocina), sarebbe un altro conto. Non c'è assolutamente nessuna persona che si assume la responsabilità di quanto scritto sulla Treccani (sia chiaro, questo non mi piace nemmeno per molte altre voci treccani online). Ma qui non c'è alcuna altra fonte. Quasi quasi scrivo alla redazione della Treccani... --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 18:58, 22 mag 2018 (CEST)
* {{commento}} Eppoi, ripeto, la Treccani non è assolutamente infallibile. Vedi ad esempio qui [http://www.treccani.it/enciclopedia/premonizione_%28Enciclopedia-Italiana%29/] (pagina opportunamente resa di difficile reperibilità) dove si parlava (nel 1935) di 260 casi di premonizione accertati ''con notevole rigore''. Allora dvremmo riportare anche questo sulla [[premonizione|nostra voce]]?  --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 19:23, 22 mag 2018 (CEST)
* <del> La voce allo stato di fatto mi sembra scritta male e comunque l'autore, per quanto prolifico (ma dall'elenco non si capisce se siano articoli o volumi di 600 pagine) mi sembra poco rilevante. Non ho torvato molto che dimostri la sua rilevanza enciclopedica.--[[Utente:Adso osdA|Adso osdA]] ([[Discussioni utente:Adso osdA|msg]]) 09:28, 25 mag 2018 (CEST)</del>
* {{tenere}} prolifico saggista di temi sociosanitari, è autore anche di alcuni romanzi che hanno avuto riconoscimenti della critica. E poi anche la Treccani gli ha dedicato una voce.--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 11:25, 25 mag 2018 (CEST)
*: {{ping|Civa61}} Quali riconoscimenti, di grazia? Cioè quali sono le fonti? Literary.it è un sito che ''consente ad ogni Autore di aprire la propria scheda bio-bibliografica direttamente con un indirizzo il più semplice possibile senza dover entrare prima nel ns sito.''[http://www.literary.it/ALI/info/ali.htm] Anzi, addirittura a pagamento [http://www.literary.it/servizi/entrare_autori.htm]. Forse sito da blacklistare e comunque mi piacerebbe controllare per bene le voci che hanno literary come fonte principale. Detto questo, Morelli è un caso particolare, si possono avere opinioni diverse. Se sostieni che è enciclopedico per la voce sulla Treccani, è un argomento che accetto, anche se in questo caso (dopo lunga riflessione) non mi pare sufficiente. Ma se mi dici che ''ha avuto riconoscimenti della critica'' mi devi trovare delle fonti terze e non scritte da lui stesso. Grazie ;)  --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 18:48, 25 mag 2018 (CEST)
* {{cancellare}} Mi spiace per la Treccani ma non capisco da dove derivi la presenza lì di quella voce e non ho trovato segni di rilevanza nemmeno nella loro scheda. Ho cercato quelle case editrici dei suoi libri di narrativa ovunque e non le ho trovate (nemmeno con una semplice ricerca Google tutti)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:50, 25 mag 2018 (CEST)

<del> una voce senza fonti che ne dimostrino la rilevanza enciclopedica diventa agiografica e quindi da cancellare. [[Utente:Pgreco1|Pgreco1]] ([[Discussioni utente:Pgreco1|msg]]) 09:35, 26 mag 2018 (CEST)</del>
* {{Commento}} Segnalo che da come risulta da [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=97510073&oldid=97497758&title=Wikipedia%3ACheck_user%2FRichieste&type=revision questo CU], è stata identificata una coincidenza piena tra le utenze Pgreco1 e Idraulico liquido - nella migliore delle ipotesi si tratta di ''meat puppetting'' non dichiarato, ma il livello di coincidenza dei dati e dei contributi è tale da far pendere l'ago più verso il sock puppeting pieno.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 16:01, 26 mag 2018 (CEST)
* {{Commento}}[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&oldid=97536921 Questo CU] ha confermato che anche Adso osdA (ora infinitato) è un sock/meat di Idraulico liquido usato per alterare il [[WP:CONSENSO]] nelle procedure di cancellazione.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 21:45, 27 mag 2018 (CEST)

----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 27#Eugenio Morelli (scrittore)|27 maggio 2018]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 27 maggio 2018]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''domenica 3 giugno 2018'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Eugenio_Morelli_(scrittore)&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Eugenio_Morelli_(scrittore)&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
* {{Commento}} Chiedo scusa, vorrei solo capire: questo signore ha pubblicato alcuni libri con case editrici, due delle quali a quanto vedo praticamente inesistenti sia sul web che su Google libri. Su cosa si basano i "mantenere"? Sulla Treccani? Ma la Treccani ultimamente prende notizie da destra e manca, mi è capitato più di una volta di vedere che replica materiali di academia.edu dove chiunque può pubblicare, ad esempio. Sarà anche quella composta da redattori, immagino, e non credo che siano infallibili o che siano angeli del signore, quindi vi sembra strano che una voce non enciclopedica ci possa essere finita dentro? Eppure ho avuto modo diverse volte di stupirmi vedendo roba riportata lì sopra. Ci dobbiamo tenere una voce così, che leggendola non riesco sinceramente a capire dove cavolo sia la sua rilevanza? La leggo, la rileggo e mi dico: "ma cosa ha fatto di rilevante questa persona"? Ma se non fosse per la Treccani ve la terreste una voce così, sinceramente?--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 11:27, 28 mag 2018 (CEST)
*{{commento}} Nessuno è infallibile e tantomeno lo è la Treccani. Tuttavia se una fonte autorevole sbaglia in qualcosa bisogna motivare in cosa e perché, e non è un buon argomento dire che si trova poco sul web, perché il web è poco rappresentativo dello scibile umano in particolare quando la sua massima espressione era in periodi in cui il web non c'era o era poco diffuso e soprattutto quando si parla di argomenti di nicchia e poco popolari. Il fatto di essere fonte secondaria vuol dire che ci limitiamo a riferire ciò che dicono le fonti autorevoli a proposito di, e se contestiamo l'autorevolezza di una fonte benissimo, e benissimo se decidiamo che una certa enciclopedia dice solo fregnacce, ma allora quella fonte non sarà più autorevole per qualunque cosa, non solo per alcune cose sì e altre no secondo certi POV. Ove ci siano errori bisogna dimostrarlo con l'evidenza, altrimenti fino a prova contraria siamo fonte secondaria. A me pare anche che il fatto che il biografato abbia ricevuto importanti onorificenze sia un altro indizio che il suo essersi '' distinto'' sia stato più palese delle considerazioni che si possono fare dalle ricerche sul web. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 17:16, 28 mag 2018 (CEST)
*{{commento}} scusa ma mi sembra che tu abbia un po' estremizzato quel che ho scritto, e non vedo dove avrei scritto che Treccani dice solo fregnacce e non vedo nemmeno l'evidenza del postulato "quella fonte non sarà più autorevole per qualunque cosa", ma perché, scusa; in ogni caso su google books si trovano pubblicazioni molto più vecchie di quelle scrtte dal biografato, e quelle case editrici non ci sono. Poi anche la scheda sulla Treccani, leggila e dimmi dove esprime enciclopedicità :-) e le fonti vbbè mma anche sta voce così come sta cosa esprime non lo so. Comunque la mia domanda qua sopra resta...--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:16, 28 mag 2018 (CEST)
*{{commento}} (conflitt) Chiedersi dove sbaglia la Treccani? C'è scritto così poco, sostanzialmente che ''ha approfondito le problematiche sociosanitarie, restituendone integralmente i complessi correlati umani e delineando originali percorsi interpretativi della malattia come evento individuale e sociale.'' Affermazioni talmente vaghe che si potrebbero applicare a migliaia di altri medici e scrittori. Non è che la Treccani per forza abbia scritto qualcosa di sbagliato, semplicemente non spiega perchè gli dedica una voce. Eppoi anche sulle enciclopedie ci sono voci e voci... Le voci ampie e ben fatte della Treccani sono corredate da ampie bibliografie, per cui si può controllare sulle fonti primarie. Anche l'articolo che avevo citato sulla premonizione aveva le sue fonti, per cui, mentre ovviamente quello che c'è scritto in quella voce non è riconosciuto scientificamente oggi, si può sempre dire che ''c'erano studiosi autorevoli che sostenevano che...'' Se mi si permette di esagerare, invece, il succo della voce di Morelli sulla Treccani è "Morelli è importante perchè lo dico io..." ;) E, allora, ripeto, almeno ci fosse scritto ''chi'' lo dice. Certo che se l'autore della voce fosse una personalità veramente autorevole, cambierei idea. Io sono un forte sostenitore dell'argomento ''il web non c'era'', ma guardiamo bene... La scarsa presenza nelle biblioteche mica può essere giustificata in questo modo, le biblioteche ci sono sempre state (almeno da qualche millennio ;). Eppoi, ripeto, literary è un sito a pagamento, quindi questo autore (o suoi amici/parenti/familiari) il web hanno provato ad usarlo, ci hanno provato eccome ;) Coi risultati che vediamo. Le onorificenze... "ufficiale" è il quinto grado dell'ordine al merito, certo più di Cavaliere, ma non mi sembra così significativo, come suppongo non sia significativo l'attestato di benemerenza al merito della sanità pubblica. In quanti hanno ricevuto questi attestati? (non è una domanda retorica, non lo so). Oltre alla Treccani, che fonti ci sono? Un quotidiano locale, di cui lui è redattore (nel numero citato in voce c'è un suo articolo, un raccontino estratto da un suo libro e una specie di pubblicità al libro stesso). Poi literary, che oso definire senza alcuna esitazione un sito autopromozionale a pagamento. Tutto qui. Non è che tenere questa voce (una volta tolti i link a literary) produca tanti danni a wikipedia. Semplicemente non vedo nessuna ragione per tenerla. Vabbe', scriverò davvero alla Treccani ;)  --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 19:22, 28 mag 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni con votazione del 4 giugno 2018]]</noinclude>
==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 giugno 4#Eugenio_Morelli_(scrittore)|4 giugno 2018]] ====
{{Cancellazione/vota2|11 giugno 2018|lunedì}}
===== Mantenere =====
# --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 14:09, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Plasm|Plasm]] ([[Discussioni utente:Plasm|msg]]) 14:22, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 20:16, 4 giu 2018 (CEST)
#----[[Utente:Gordongordon42|Gordongordon42]] ([[Discussioni utente:Gordongordon42|msg]]) 21:01, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Skyfall|Skyfall]] ([[Discussioni utente:Skyfall|msg]]) 21:02, 4 giu 2018 (CEST)
# [[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 22:00, 4 giu 2018 (CEST)
#Se lo dice la Treccani... --[[Utente:Paolotacchi|Paolotacchi]] ([[Discussioni utente:Paolotacchi|msg]]) 23:41, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:CuriosityDestroyer|CuriosityDestroyer]] ([[Discussioni utente:CuriosityDestroyer|msg]]) 11:59, 6 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Civa61|ḈḮṼẠ]] ([[Discussioni utente:Civa61|msg]]) 13:48, 6 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 16:11, 6 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 11:28, 8 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Lobufalo|Lobufalo]] ([[Discussioni utente:Lobufalo|msg]]) 00:04, 9 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Bruce The Deus|Bruce The Deus]] ([[Discussioni utente:Bruce The Deus|msg]]) 13:15, 10 giu 2018 (CEST)
#[[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 22:18, 11 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 23:27, 11 giu 2018 (CEST)

===== Cancellare =====
# --[[Utente:Malandia|Malandia]] ([[Discussioni utente:Malandia|msg]]) 11:20, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 13:44, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:SuperPierlu|SuperPierlu]] ([[Discussioni utente:SuperPierlu|msg]]) 18:42, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:43, 4 giu 2018 (CEST)
#--[[utente:Francesco Foglieri|F. Foglieri]] <sup><small>''[[user talk:Francesco Foglieri|Non cliccare qui]]''</small></sup> 23:22, 4 giu 2018 (CEST)
# --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 16:25, 5 giu 2018 (CEST)
#:<del>--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 22:27, 5 giu 2018 (CEST)</del> vedere i commenti qui sotto
#--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 07:44, 8 giu 2018 (CEST)
#--<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"> </span></small> 09:42, 10 giu 2018 (CEST)
# --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 13:12, 11 giu 2018 (CEST)

===== Commenti =====
*I libri saranno di nicchia, ma sono riportati e recensiti in [https://www.google.it/search?q=eugenio+morelli+enpam&rlz=1C1GCEA_enIT781IT781&oq=eugenio+morelli&aqs=chrome.0.69i59j69i57j69i60l3j0.15645j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 riviste nazionali mediche]. Preciso che la produzione ante 2003 non viene ritrovata perché la rivista è online solo da quell'anno. --[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 20:29, 4 giu 2018 (CEST) PS:<small>Se evitassi tutti questi "bacchettamenti", te ne sarei grata:). Ho finito la scuola tanto tempo fa...:)--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 10:59, 5 giu 2018 (CEST)</small>
* {{ping|Geoide}} Grazie per le ricerche, ma da un piccolissimo controllo a campione, sembra che parlino di [[Eugenio Morelli|un omonimo]], ad esempio qui [https://www.enpam.it/wp-content/uploads/ENPAM3xinternet.pdf] parla di un allievo di Morelli, allievo nato nel 1912, quindi si tratta sicuramente di altra persona. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 17:20, 5 giu 2018 (CEST)
* {{ping|Popop}} Non per insistere, ma il secondo e il quarto PDF riportano due titoli dei suoi libri, sono quelli gli articoli che interessano: pag 47 entrambi:). Lo so , i controlli a campione possono ingannare, scherzo.--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 18:32, 5 giu 2018 (CEST)
*:Grazie, semmai guardo. <small>Avendo la velocità di Superman, si potrebbe controllare anche tutto il milione e passa delle voci di wikipedia; in realtà, ci vorrebbe anche un supercomputer, che il mio ci ha messo qualche minuto per aprire quei pdf (la prima frase è uno scherzo, la seconda no ;) </small> Comunque tanto ormai la voce si salva. A me basta che literary.it (sito a pagamento dove chiunque può inserire quello che vuole su se stesso) venga tolto come fonte; se si vuole si può lasciare, ma solo in quanto sito ufficiale. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 14:43, 6 giu 2018 (CEST)
* Posso chiedere, se non sono indiscreta, come può essere che in discussione abbiamo un {{tenere}} e al voto un {{cancellare}}, mi riferisco a {{ping|Gigi Lamera}}...:)--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 10:48, 6 giu 2018 (CEST)
*:Perchè mi sono sbagliato. E adesso come posso fare? Posso annullare il voto (se non si può spostare)? Grazie Geoide per averlo notato.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 18:50, 6 giu 2018 (CEST)
*::{{ping|Gigi Lamera}} Sì, certo, metti fra <nowiki><del></del></nowiki> il voto sbagliato e voti dall'altra parte. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 19:45, 6 giu 2018 (CEST)
*:::{{ping|Gigi Lamera}}, ho provveduto io ad annullare il tuo voto pro-cancellazione, in quanto tu stesso avevi spiegato che si trattava di un errore. Ora, se vuoi, puoi aggiungere la tua firma tra i "Mantenere". --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 07:44, 8 giu 2018 (CEST)
*::::{{ping|Domenico Petrucci}} Grazie mille! --[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 11:29, 8 giu 2018 (CEST)

----
La [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Votazione_sulla_cancellazione|votazione sulla cancellazione]] è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalità della votazione|regolamento]] la pagina viene  '''mantenuta'''.<small>{{#ifexist:Discussione:Eugenio Morelli (scrittore)||<br />[{{fullurl:Discussione:Eugenio Morelli (scrittore)|action=edit&preload=Template:FineVoto/preload}} Inserisci] il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.}}{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:28, 12 giu 2018 (CEST)