Wikipedia:Pagine da cancellare/Myrna Harrod

=== [[:Myrna Harrod]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Myrna Harrod}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Myrna Harrod}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 27 aprile 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 20 aprile 2018]]</noinclude>
Personaggio di una serie a fumetti privo di fonti che ne giustifichino una voce dedicata.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 11:15, 20 apr 2018 (CEST)
: Il personaggio è importantissimo nella serie: non è molto presente, ma la sua influenza sulla protagonista è determinante. Ciò detto. Sicuramente voglio evitare ragionamenti per [[Wikipedia:Analogia|analogia]], ma la stessa motivazione si può (purtroppo) applicare a metà circa delle voci sui personaggi (non solo a fumetti). Quand'è che faremo una bella e civile discussione e stabiliremo dei criteri come quello (geniale) della pubblicazione del trailer dei film per stabilire l'enciclopedicità dei personaggi? E scusate l'OT, ma questo personaggio non è meno importante di [[Alfie O'Meagan]] nell'universo Marvel (per dirne uno a caso, ho letto la voce di recente, tutto lì) nell'economia di'' [[Julia - Le avventure di una criminologa|Julia]]'', anzi: lo è molto di più. Comprendo bene non sia un motivo sufficiente, per carità. Scusate l'OT, ma la questione va affrontata. --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 12:17, 20 apr 2018 (CEST) --
::Concordo con Kal sulla necessità di avere dei criteri più oggettivi. Tornando al personaggio, a parte l'importanza nella trama, dove posso trovare le prove della rilevanza enciclopedica tali da giustificarne una voce dedicata invece di un paragrafo nell'elenco dei personaggi della serie?[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 12:38, 20 apr 2018 (CEST)
:::Posso solo risponderti "leggendo il fumetto" :) che, ovviamente, non va bene come fonte. Non sapevo, prima di oggi, come venisse descritta sul sito Bonelli, ma prova a dare un'occhiata [http://www.sergiobonelli.it/sezioni/416/i-criminali qui], se ti pare possa esserci qualcosa di significativo. Come ho detto, non contesto la proposta in sé, formalmente corretta. Sono i criteri su cui poggia di cui dubito (eufemismo) fortemente. --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 13:01, 20 apr 2018 (CEST)
::::{{Tenere}}:sono d'accordo sulla discussione, andrebbe fatta. Per la presente, Myrna è un personaggio fondamentale in Julia. Al solito il problema non è tanto l'enciclopedicità secondo me, ma piuttosto nel mettersi al lavoro e cercare gli elementi per completare la voce.--[[Utente:JhonSavor|JhonSavor]] ([[Discussioni utente:JhonSavor|msg]]) 18:31, 20 apr 2018 (CEST)
:::::Se non è da tenere, sicuramente è da tenere il redirect a [[Personaggi di Julia - Le avventure di una criminologa]], trattandosi di un personaggio più che ricorrente. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:33, 22 apr 2018 (CEST)
{{Commento}}Che sia un personaggio fondamentale o meno, non essendoci fonti che ne provino la rilevanza, non basta la menzione nella voce principale del fumetto? Chi è d'accordo al mantenimento come Kal - costatando che non ci sono fonti -  alla fine dice di leggersi il fumetto, ma così facendo non si fa una RO? In qualsiasi opera di fantasia ci sono personaggi principali e secondari ma la rilevanza non dipende dal ruolo che l'autore gli conferisce nell'opera ma dal successo e dall'impatto culturale del singolo personaggio. Il mio vorrebbe essere più un discorso generale sulla proliferazione di voci su singoli aspetti di una serie a fumetti che alla fine sembrano trovare più giustificazione in un contesto di appassionati di fumetti piuttosto che di una enciclopedia. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 08:58, 23 apr 2018 (CEST)
:Il problema secondo me è più generale: il titolo [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi immaginari]] attualmente non è occupato da una linea guida, bensì da un redirect verso una pagina sulle ''Convenzioni di stile''. Ma le convenzioni di stile dovrebbero essere qualcosa di totalmente diverso rispetto ai criteri di enciclopedicità. Tale redirect è stato addirittura inserito nella [[:Categoria:Criteri di enciclopedicità - biografie]]. Ma cosa c'entrano le biografie (bio = vivente) con i personaggi che non esistono nella realtà? Proporrei di annullare questa procedura e di avviare una discussione più generale relativa ai problemi giustamente evidenziati da Idraulico liquido, utente che va soltanto ringraziato per il lavoro che svolge quotidianamente. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 12:11, 23 apr 2018 (CEST)
::Posto che sono anche d'accordo nel dividere in due pagine distinti i criteri di enciclopedicità dalle convenzioni stilistiche, immagino (auspico) che tu abbia letto dove porta quel redirect, che è esattamente una linea guida sui criteri di enciclopedicità. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:34, 23 apr 2018 (CEST)
:::Certo che ho letto. E appunto, IMHO è fortemente sbagliato che in una pagina che si intitola ''Convenzioni di stile'' vengano elencati dei ''criteri di enciclopedicità'', a maggior ragione quando si tratta di criteri che fanno acqua da tutte le parti, come giustamente evidenziato da Kal-El. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 13:06, 23 apr 2018 (CEST)
::::Quindi siete d'accordo con l'annullamento? --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 11:25, 25 apr 2018 (CEST)
{{rientro}}Giusto per precisare: mai detto di essere a favore della conservazione "tout court". È una sovra-semplificazione di ciò che intendo. La proposta, rispetto ai criteri disponibili non è contestabile, volendo essere rigorosi. Come nota personale, invece, dico che dal punto di vista di chi legge il fumetto appare un po' eccessiva, ecco: questa donna è la [[Lex Luthor]] di Julia ;). Fine precisazione.<br>Quanto all'annullamento forse è meglio sospendere (diciamo così) la procedura in attesa di raggiungere un consenso su criteri meno labili.<br> E buona festa a tutti. :) --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 13:05, 25 apr 2018 (CEST)
:{{ping|Kal-El}} la mia proposta di annullamento di questa procedura non voleva essere finalizzata al mantenimento della voce autonoma. È appunto per avviare una discussione che affronti il problema in generale. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 14:08, 25 apr 2018 (CEST)
::Non mi rivolgevo a te, parlavo in generale e semmai è Idraulico Liquido che ha supposto (legittimamente) fossi a favore del mantenimento. Per cui, precisazione superflua (facciamone un'altra :)), siamo perfettamente d'accordo. --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 14:16, 25 apr 2018 (CEST)
:::<del>'''Annullata''', visto che siamo tutti d'accordo.</del> --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 14:27, 25 apr 2018 (CEST)
::::{{ping|Domenico Petrucci}} Tutti d'accordo? Non mi sembra proprio. Hai annullato la procedura senza raggiungere un generale consenso. Il fatto poi che i criteri di enciclopedicità per i personaggi immaginari - secondo te - vadano spostati da un'altra parte, non risolve il problema dalla mancanza di enciclopedicità per questa voce in particolare, per cui la procedura non andava annullata. Inoltre nei criteri si trova che "Indipendentemente dalla sua importanza all'interno di un'opera, un personaggio può essere considerato enciclopedico se ci sono fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio" e pertanto questa voce, priva completamente di fonti terze esterne, è da cancellare.  [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 15:12, 25 apr 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 27 aprile 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 aprile 27#Myrna Harrod|27 aprile 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''venerdì 4 maggio 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''venerdì 11 maggio 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Myrna_Harrod&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Myrna_Harrod&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Myrna_Harrod&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>
*{{commento}} mi sembra opportuno aprire una procedura consensuale vista la discordanza di pareri nella fase precedente. Gli utenti pro-mantenimento affermano che è un personaggio importante ed è un'influenza per il protagonista della serie. La discussione di eventuali criteri può avvenire anche dopo questa discussione che può essere un possibile punto di partenza. Non conoscendo la serie, personalmente, non posso permettermi di dare alcun parere. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 08:51, 27 apr 2018 (CEST)
*{{commento}}Allo stato attuale trovo perfettamente comprensibile la perplessità (diciamo così) riguardo all'effettivo rilievo enciclopedico del personaggio. Motivo per cui non voto a favore del mantenimento, restando neutrale e affidandomi alla comunità. Ma non mi nascondo: al di là dell'oggettiva correttezza dell'operato di Idraulico (alacre, per dire il minimo), per me è da tenere. Non mi dilungo ripetendomi. Senz'altro, come già osservato da Superchilum, se cancellata la voce va mantenuto il redirect a [[Personaggi di Julia - Le avventure di una criminologa]]. --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 10:42, 27 apr 2018 (CEST)
*{{commento}} personaggio ahimè centrale della serie, il cui nome compare anche in non so quanto titoli dei fumetti della serie e mi sembra che le storie con lei come coprotagonista siano state raccolte in un volume: tenendo presente che come personaggio non mi piace per niente per me è da {{mantenere}} per la sua speciale importanza.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 21:39, 27 apr 2018 (CEST)
*{{Tenere}} La situazione generale dei personaggi di fantasia andrebbe meglio regolamentata: ciò è innegabile ma non è questa la sede per discuterne. Tuttavia, nel caso specifico trovo che un'eventuale unione di questa voce con [[Personaggi di Julia - Le avventure di una criminologa]] peggiorerebbe la qualità complessiva dell'enciclopedia. Con un'unione andrebbero perse gran parte delle informazioni attualmente contenute nella voce [[Myrna Harrod]], in particolare la tabella sugli albi. Poiché il fumetto non è un fumetto qualsiasi ma è particolarmente rilevante (basta vedere le fonti autorevoli della [[Julia - Le avventure di una criminologa|relativa voce]]) mi sembra giusto mantenere una voce a sé stante per questo personaggio, la cui rilevanza nell'economia narrativa del fumetto è già stata ampiamente dimostrata. Anzi, è incredibile che nella voce cumulativa ''Personaggi di...'' Myrna Harrod venga elencata tra i "personaggi secondari". Non è per niente un personaggio secondario. Ma questo è un problema che affligge molte voci cumulative ''Personaggi di...'', dove i personaggi vengono suddivisi in "principali" e "secondari" secondo le opinioni personali dei contributori. Ma anche questo è un problema che andrebbe discusso in altra sede, non qui. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 21:51, 28 apr 2018 (CEST)
*:Mantenerla nonostante non ci siano fonti che ne dimostrino la rilevanza? Quando dite che è un personaggio fondamentale per la serie perché avete letto il fumetto, non state facendo una RO? La tabella citata sopra, e che si rischierebbe di perdere, è, imho, un chiaro esempio di RO. Sono contento che qualcuno incominci a sollevare il problema della proliferazione di voci sui personaggi immaginari causata da lettori di fumetti che garantiscono loro circa la rilevanza enciclopedica dei loro beniamini a fumetti. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 12:38, 29 apr 2018 (CEST)
*::Mah, a me la situazione dei fumetti non sembra nemmeno così grave, se pensiamo alla situazione dei telefilm. Dai un'occhiata alla [[:Categoria:Personaggi di Heroes]]: ben 32 voci autonome per un telefilm composto da soli 78 episodi. C'è addirittura una voce autonoma per [[Ted Sprague]], personaggio presente soltanto nella prima stagione, e del quale nell'ultima stagione [[Hiro Nakamura]] non riusciva nemmeno a ricordare il nome, quando gli si ricordò che era stato ucciso da [[Sylar]]. Naturalmente i telefilm non c'entrano nulla con i fumetti, e due torti non fanno una ragione, però ho voluto fare questo esempio per segnalare che i problemi più gravi non sono causati dai lettori dei fumetti. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 18:19, 29 apr 2018 (CEST)
*:::mah, guarda, Idraulico liquido, potrei pure essere d'accordo, solo che la Bonelli ha raccolto in volume le storie sui suoi scontri con Julia, non so se mi spiego.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 22:06, 1 mag 2018 (CEST)
*::::Vero pure questo. Dimostrazione di quanto detto sopra. Fermo restando che mancano i criteri stringenti per determinare l'enciclopedicità di un personaggio. E questo è un caso evidente di serpente che si morde la coda: il personaggio è rilevante senza dubbio, ma poiché non lo dice (non faccio esempi apposta) l'autorevole critico xxx manca la fonte che lo dimostri. Perciò dico che la proposta di Idraulico non fa tecnicamente una grinza, ma sono sfavorevole alla cancellazione della voce, non prendetemi per incoerente. :) --<span style="text-shadow:lightblue 0.118em 0.118em 0.118em; class=texhtml">[[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]]</span> 22:45, 1 mag 2018 (CEST)
Avrei potuto parlare genericamente di fan, piuttosto che di lettori di fumetti, ma si stava parlando di questi, e ho preferito non generalizzare troppo. Cmq, riassumendo, mi sembra di capire che molti di voi siano d'accordo sul fatto che manchino fonti terze che ne attestino la rilevanza enciclopedica ma che, essendo anche lettori della serie, ne potete garantire voi l'importanza. Ecco, secondo me, il problema di molte voci come questa, è proprio in questo approccio che viola i criteri di enciclopedicità dei personaggi immaginari. Noi non siamo fonti terze. Quello che pensiamo di un personaggio non conta nulla. Dovrebbe bastare questo. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 02:09, 2 mag 2018 (CEST)
:vero, solo che (fatemi esagerare) se in assenza di fonti terze non si può scrivere che la Svizzera è in Europa che si fa? Risposta personale (imperfetta, certo): in attesa che finalmente anche in Italia il fumetto abbia fonti terze si conserva la voce.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 05:36, 2 mag 2018 (CEST)
::E butteremo giù uno dei pilastri di wp. Se non ci fossero fonti terze sull'esistenza della Svizzera, molto probabilmente la Svizzera non esisterebbe o non avrebbe rilevanza enciclopedica ma invece, di fonti per la Svizzera, ne abbiamo innumerevoli, mentre per questo personaggio non troviamo nulla. Aggiungo poi che non è corretto affermare che in Italia non ci siano fonti terze autorevoli che si occupino di fumetti. Di fonti ce ne sono parecchie, solo che non si occupano di questo personaggio in particolare. Per memoria riporto qui cosa si intende per enciclopedicità di un personaggio immaginario: "Indipendentemente dalla sua importanza all'interno di un'opera, un personaggio può essere considerato enciclopedico se ci sono fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio. (...) Se invece l'unico modo per descrivere un personaggio è basarsi sul racconto diretto dell'opera o su siti di fan, non si può ritenere enciclopedico" e poi "In mancanza di enciclopedicità, se la descrizione separata di un personaggio serve comunque alla comprensione dell'opera, esso potrà essere descritto brevemente all'interno della voce sull'opera stessa." [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 09:50, 2 mag 2018 (CEST)
:::certo, stavo esagerando, solo che di saggi su Julia non ne fanno, i blog non sono visti di buon occhio, i siti professionali sono quelli che sono, oh, più di questo non possiamo mica fare.. cmq, per quel po' che vale [http://www.sherlockmagazine.it/7176/julia-and-myrna-diario-di-una-psicopatica qui] scrivono di lei "sui cruenti omicidi di quella che diverrà, con il passare del tempo, la sua più tenace ed agguerrita avversaria, la camaleontica Myrna Harrod, qui ai suoi esordi come serial killer", poi magari cerco qualcos'altro.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 11:32, 3 mag 2018 (CEST)
::::[https://www.google.it/search?ei=f9bqWpfTJoysUZrVgdAE&q=%22myrna+harrod%22+julia+site%3Ashop.sergiobonelli.it&oq=%22myrna+harrod%22+julia+site%3Ashop.sergiobonelli.it&gs_l=psy-ab.3...10398.18523.0.20385.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1j2.64.psy-ab..0.0.0....0.OC9tNPaFVJo qui] i libri con le avventure di Julia con Myrna avversaria sono due, se ho capito bene, poi ci sono (credo) un po' di albi dove il suo nome è nel titolo dell'albo del mese.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 11:43, 3 mag 2018 (CEST)
:::::Gli ulteriori elementi apportati dal contributore non registrato dimostrano ancora di più che non abbiamo a che fare con un [[Bob Bishop]] qualsiasi... --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 17:23, 3 mag 2018 (CEST)

----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 4#Myrna Harrod|4 maggio 2018]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 4 maggio 2018]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''venerdì 11 maggio 2018'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Myrna_Harrod&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Myrna_Harrod&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
*Si potrebbe pensare di unirla alla voce [[Personaggi di Julia - Le avventure di una criminologa]].[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 11:33, 9 mag 2018 (CEST)
*:IMHO va mantenuta la voce a sé stante, per i motivi ampiamente espressi da Kal-El, da JhonSavor e dal contributore non registrato. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:59, 10 mag 2018 (CEST)


----
La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''mantenuta'''.<small><br />[{{fullurl:Discussione:Myrna Harrod|action=edit{{#ifexist:Discussione:Myrna Harrod||&preload=Template:FineCons/preload}}}} Inserisci] (o aggiorna) il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small> --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 07:28, 12 mag 2018 (CEST)