Trump Entrepreneur Initiative
{{Azienda
|nome = Trump Entrepreneur Initiative
|forma societaria = Limited liability company
|data fondazione = 2004
|forza cat anno = 
|luogo fondazione = New York
|fondatori =
|data chiusura = [[2017]]
|causa chiusura = (fallimento)
|nazione = USA
|sede = New York
|persone chiave =
|controllate =
|settore = Educazione
|prodotti = 
}}

La '''Trump Entrepreneur Initiative''' (conosciuta anche come '''Trump University''' e '''Trump Wealth Institute''') è stata un'azienda attiva nel settore dell'educazione privata che ha tenuto corsi di preparazione per immobiliaristi dal 2005 al 2010, quando chiuse anche a causa delle molte cause giudiziarie intentate nei suoi confronti. L'azienda era sotto la proprietà e la gestione della [[Trump Organization]] mentre un'altra compagnia, chiamata [[Trump Institute]], operava sotto licenza della Trump University ma non era posseduta dalla Trump Organization. L'azienda, che era stata fondata nel 2004 dal futuro Presidente degli Stati Uniti d'America, [[Donald Trump]] e dai suoi soci, Michael Sexton e Jonathan Spitalny, offriva corsi in compravendita e gestione di immobili, gestione patrimoniale, strategia d'impresa e creazione di ricchezza.<ref>{{cita news|url=https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/donald-trump/12179890/Trump-University-suit-revived-after-ruling-by-New-York-court.html|titolo=Trump University suit revived after ruling by New York court|editore=[[The Daily Telegraph]]|data=2 marzo 2016|nome=David|cognome=Lawler|accesso=26 marzo 2018}}</ref>

L'organizzazione non figurava comunque tra le università o i college accreditati negli [[Stati Uniti d'America]] e non conferiva ai suoi studenti né crediti, né [[Titolo di studio universitario|titoli di studio universitari]], né forniva [[Valutazione scolastica|valutazioni]] di essi.<ref>{{cita web|cognome=Levine|nome=Greg|data=23 maggio 2005|url=https://www.forbes.com/facesinthenews/2005/05/23/0523autofacescan06.html|titolo=Trump University Founded For Student 'Customers'|editore=Forbes|accesso=28 marzo 2018|dataarchivio=2 dicembre 2008|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20081202010959/http://www.forbes.com/facesinthenews/2005/05/23/0523autofacescan06.html|urlmorto=sì}}</ref>

Nel 2011 la compagnia fu messa sotto accusa dall'ufficio del [[procuratore generale di New York]] per pratiche commerciali illegali e finì quindi per questo sotto processo nel 2013. La Trump Entrepreneur Initiative è stata anche oggetto di due [[Azione collettiva|azioni collettive]] presso la corte federale. Le cause vertevano sulle accuse rivolte alla Trump University di frodare i propri studenti utilizzando pratiche di marketing ingannevoli e portando avanti tattiche di vendita aggressive.

Sia la compagnia che le cause in cui era coinvolta furono oggetto di rinnovato interesse a causa della campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2016 di Donald Trump. Nonostante avesse più volte ripetuto che non avrebbe mai patteggiato, nel novembre del 2016, dopo essere stato eletto presidente, l'imprenditore cedette e patteggiò per risolvere le cause per un totale di 25 milioni di dollari.<ref>{{cita news|cognome1=Carroll|nome1=Rory|titolo=Donald Trump settles fraud lawsuits relating to Trump University for $25m|url=https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/18/donald-trump-university-settles-president-lawsuit-25-million|accesso= 26 marzo 2018|editore=[[The Guardian]]|data=18 novembre 2016}}</ref>

== Storia ==
All'inizio del 2004, Michael Sexton creò un [[business plan]] riguardante un'azienda che offriva corsi di compravendita e gestione di immobili e lo presentò a Donald Trump, offrendosi di pagargli una somma forfettaria in cambio della possibilità di utilizzare il suo nome, ma Trump, invece, decise di voler essere il principale proprietario della nuova azienda.<ref>{{cita news|cognome1=Horwitz|nome1=Jeff|nome2=Michael|cognome2=BieSecker|titolo=Trump University model: Sell hard, demand to see a warrant|url=https://bigstory.ap.org/article/67444ec825f3460ba4aadefc0d29d22f/trump-university-model-sell-hard-demand-see-warrant|accesso=26 marzo 2018|editore=[[Associated Press]]|data=2 giugno 2016|dataarchivio=29 marzo 2017|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170329115011/http://bigstory.ap.org/article/67444ec825f3460ba4aadefc0d29d22f/trump-university-model-sell-hard-demand-see-warrant|urlmorto=sì}}</ref> Così, poco dopo nello stesso anno, la Trump University fu fondata a New York da Trump, Sexton e Spitalny, come [[limited liability company]] (una forma societaria specifica degli Stati Uniti, circa equivalente alla [[società a responsabilità limitata]]),<ref name="AppealsCourt2016">{{cita news|nome=David|cognome=Halperin|url=http://www.huffingtonpost.com/davidhalperin/ny-court-refuses-to-dismi_b_9358360.html|titolo=NY Court Refuses to Dismiss Trump University Case, Describes Fraud Allegations|editore=The Huffington Post|data=3 marzo 2016}}</ref> con Donald Trump socio di maggioranza in quanto detentore del 93% della compagnia.<ref name=nyt05312016>{{cita news|url=https://www.nytimes.com/2016/06/01/us/politics/donald-trump-university.html|titolo=Former Trump University Workers Call the School a 'Lie' and a 'Scheme' in Testimony|editore=The New York Times|data=31 maggio 2016|nome1=Michael|cognome1=Barbaro |nome2=Steve|cognome2=Eder}}</ref> Il 23 maggio 2005 la Trump University presentò ufficialmente il proprio programma educativo.<ref name="businessweek">{{cita news|cognome=Hindo |nome= Brian |data=23 maggio 2005 |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2005-05-22/trump-university-youre-wired |titolo= Trump University: You're Wired! |editore=Bloomberg Markets |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> e all'evento tenuto in occasione dell'apertura, Trump affermò: "Se dovessi scegliere tra fare un sacco di soldi e impartire un sacco di conoscenza, credo che sarei felice si impartire conoscenza su come fare i soldi".<ref name=launch>{{cita news|cognome1=Hamburger |nome1=Tom| cognome2=Helderman|nome2=Roslind S. |cognome3=Bennett|nome3=Dalton|titolo=Donald Trump said 'university' was all about education. Actually, its goal was: 'Sell, sell, sell!' |url=https://www.washingtonpost.com/politics/donald-trump-said-university-was-all-about-education-actually-its-goal-was-sell-sell-sell/2016/06/04/5b6545d0-2819-11e6-ae4a-3cdd5fe74204_story.html| accesso= 26 marzo 2018|editore=The Washington Post|data=4 giugno 2016}}</ref> Il business plan originario della compagnia prevedeva solo la fornitura di lezioni online ma presto l'offerta si espanse, includendo anche lezioni dal vivo. Oggetto di questi corsi erano principalmente gli investimenti immobiliari, con lo stesso Donald Trump che, nelle pubblicità, affermava: "Posso trasformare chiunque in un vero immobiliarista, incluso te".<ref name=vf>{{cita web|url=http://www.vanityfair.com/news/2014/01/trump-university-fraud-scandal|titolo=Big Hair on Campus: Did Donald Trump Defraud Thousands of Real-Estate Students?|cognome=Cohan|nome=William D.|editore=Vanity Fair|accesso = 26 marzo 2018}}</ref> Solitamente un corso iniziava con un seminario introduttivo tenuto in uno spazio affittato, quale ad esempio una sala da ballo di un hotel, e, durante tale seminario, gli studenti erano sollecitati a iscriversi a corsi addizionali il cui prezzo andava da 1.495 dollari, per un altro seminario, a 35.000 dollari, per il programma "Gold Elite".<ref name=vf/> Stando ai rendiconti della società, ai partecipanti a tali seminari fu venduto un totale di 7.611 partecipazioni ad altri corsi.<ref name=Time2015>{{cita news|url=http://time.com/4101290/what-the-legal-battle-over-trump-university-reveals-about-its-founder/ |titolo= What the Legal Battle Over Trump University Reveals About Its Founder |editore=Time | data=5 novembre 2015 | accesso= 26 marzo 2018|nome=Steven |cognome=Brill}}</ref> Di queste, circa 6.000 erano per corsi da 3 giorni al costo di 1.500 dollari, mentre circa un migliaio erano per corsi di classe "silver", "gold" ed "elite", venduti ad un costo variabile da 10.000 a 35.000 dollari.<ref name=Time2015 /><ref name=nyt511>{{cita news|cognome=Barbaro |nome= Michael |data=19 maggio 2011 |url=https://www.nytimes.com/2011/05/20/nyregion/trumps-for-profit-school-said-to-be-under-investigation.html |titolo=New York Attorney General Is Investigating Trump's For-Profit School |editore =The New York Times | accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

Secondo Trump il 98% degli studenti ha dato recensioni positive del programma di studio, ma, stando a quanto affermato da alcuni ex studenti, gli impiegati della Trump University facevano pressione sugli stessi studenti per ottenere recensioni favorevoli, dicendogli che avrebbero dovuto riempire il questionario di valutazione a loro fornito per poter poi ottenere i certificati di diploma e non mettendo in atto alcuna procedura per assicurarsi che tali questionari fossero compilati con giudizi obbiettivi.<ref name="BarbaroEdermarch">{{cita news|nome1=Michael |cognome1=Barbaro |nome2= Steve |cognome2=Edermarch |url=https://www.nytimes.com/2016/03/12/us/politics/donald-trump-trump-university.html |titolo=At Trump University, Students Recall Pressure to Give Positive Reviews |editore=The New York Times |data=11 marzo 2016|accesso=28 marzo 2018}}</ref>

Negli spot, secondo Sexton ideati dallo stesso Trump,<ref name="wapo53116">{{cita news|cognome1=Hamburger|nome1=Tom|cognome2=Helderman|nome2=Rosalind S.|titolo=Trump involved in crafting controversial Trump University ads, executive testified |url=https://www.washingtonpost.com/politics/trump-involved-in-crafting-controversial-trump-university-ads-executive-testified/2016/05/31/f032a488-2741-11e6-ae4a-3cdd5fe74204_story.html|accesso= 26 marzo 2018|editore=[[The Washington Post]]|data=31 maggio 2016}}</ref> il futuro presidente statunitense affermava di aver personalmente scelto e selezionato gli insegnanti della Trump University, ma in una deposizione del 2012 l'imprenditore ammise di non aver assolutamente mai selezionato alcun docente del programma.<ref name="American Media Institute">{{cita web |url=http://aminewswire.com/stories/510660800-trump-university-swindled-me-says-iowa-retiree |nome=Karen |cognome=Freifeld |titolo=Trump University swindled me, says Iowa retiree |editore=[[American Media Institute]] |data=2 febbraio 2016 |accesso=26 marzo 2018 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160204061811/http://aminewswire.com/stories/510660800-trump-university-swindled-me-says-iowa-retiree |dataarchivio=4 febbraio 2016 |urlmorto=sì }}</ref>

Per un certo periodo, nel 2008, l'azienda utilizzò il nome "Trump Wealth Institute",<ref>{{cita news |cognome=Gitell |nome=Seth |data=8 marzo 2016 |titolo=I Survived Trump University |url=http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/i-survived-trump-university-213710 |rivista=[[Politico (rivista)|Politico]] |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> mentre nel giugno 2010, poco prima di chiudere definitivamente i battenti,<ref name="launch" /> cambiò il suo nome da "Trump University" a "The Trump Entrepreneur Initiative."<ref name="huffpost" />

Il [[Trump Institute]] era invece un'azienda diversa che aveva ottenuto dalla Trump University la licenza ad operare in suo nome e dalla quale Donald Trump riceveva una certa somma per ogni posto venduto.<ref name="Leary"/><ref name = "ars">{{cita news|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/we-witnessed-the-birth-of-trump-university/|titolo=Trump University and the art of the get-rich seminar|nome=Joe|cognome= Mullin|nome2=Jonathan|cognome2=Kaminsky|data=29 aprile 2016|editore=[[Ars Technica]]|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> L'azienda era posseduta e gestita da Irene e Mike Milin di [[Boca Raton]], in [[Florida]],<ref name="Leary">{{cita news|url=http://www.tampabay.com/news/politics/stateroundup/in-trump-institute-donald-trump-had-florida-partners-with-a-record-of-fraud/2283767|titolo=In Trump Institute, Donald Trump had Florida partners with a record of fraud|cognome=Leary|nome=Alex|data=30 giugno 2016|editore=Tampa Bay Times|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> e ha offerto seminari inerenti alla gestione immobiliare dal 2006 al 2009, anno in cui la sopraccitata licenza è scaduta e non è più stata rinnovata.<ref name = "ars"/> Benché non fosse coinvolto nelle attività del Trump Institute, Donald Trump aveva comunque registrato una televendita promozionale per l'azienda e appariva in un video introduttivo prima di ogni seminario.<ref name = "Leary"/><ref name="NYT62916">{{cita news|nome=Jonathan |cognome=Martin|titolo=Trump Institute Offered Get-Rich Schemes With Plagiarized Lessons|url=https://www.nytimes.com/2016/06/30/us/politics/donald-trump-institute-plagiarism.html|accesso= 26 marzo 2018|editore=The New York Times|data=29 giugno 2016}}</ref>

== Accuse di irregolarità e cause legali ==
Nel corso della sua breve storia, la Trump University fu oggetto di tre diverse cause giudiziarie nelle quali venne accusata di diverse pratiche commerciali illegali, dalla [[pubblicità ingannevole]] all'estorsione. Due di queste cause furono [[Azione collettiva|azioni collettive]] federali: una contro la Trump University e i suoi dirigenti, incluso Donald Trump, e una direttamente contro Trump. La terza causa fu invece portata avanti presso la corte dello Stato di New York.<ref>{{cita web |url=https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/02/27/donald-trumps-misleading-claim-that-hes-won-most-of-lawsuits-over-trump-university/ |nome=Michelle |cognome=Ye Hee Lee |titolo=Donald Trump's misleading claim that he's 'won most of' lawsuits over Trump University |editore=The Washington Post |data=27 febbraio 2016 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

=== ''New York v. Trump Entrepreneur Initiative LLC'' ===
Nel 2005, il ministero dell'istruzione dello Stato di New York inviò a Trump, a Sexton e alla Trump University, una lettera nella quale si affermava che essi stavano violando una legge statale utilizzando la parola "university" quando la Trump University non era assolutamente classificata come università, e che non avevano mai richiesto alcuna licenza per fornire alcun tipo di lezioni o corsi di perfezionamento dal vivo.<ref name="AppealsCourt2016"/> Sebbene Sexton promise quindi che l'azienda avrebbe terminato di tenere lezioni agli studenti nello [[New York (Stato)|Stato di New York]], il [[procuratore generale di New York]] accusò l'azienda di star continuando in tale attività.<ref name="AppealsCourt2016"/>

Nel marzo 2010 una lettera inviata a Trump dal commissario delegato all'istruzione superiore, Joseph Frey, affermava: "L'utilizzo della parola 'università da parte della sua azienda è ingannevole e viola la legge sull'istruzione dello Stato di New York e le regole del Consiglio dei Reggenti delle università dello Stato",<ref name="AppealsCourt2016"/><ref>{{cita web |nome=Douglas|cognome=Feiden|url= http://www.nydailynews.com/news/money/state-educrats-give-failing-grade-donald-trump-misleading-trump-university-article-1.168712 |titolo= State educrats give failing grade to Donald Trump's 'misleading' Trump University|editore=Daily News|data=15 aprile 2010|accesso=26 marzo 2018}}</ref> così, nel giugno dello stesso anno, la "Trump University" cambiò nome in "The Trump Entrepreneur Initiative."<ref name="huffpost">{{cita news|data=19 aprile 2010|url=http://www.huffingtonpost.com/2010/04/19/trump-university-no-longe_n_542469.html|titolo=Trump University: No Longer a University?|editore=[[The Huffington Post]]|accesso=26 marzo 2018}}</ref>

Infine, il 24 agosto 2013, lo Stato di New York intentò una causa civile per 40 milioni di dollari contro la Trump University accusando l'azienda di pratiche commerciali illegali e pubblicità ingannevole.<ref>{{cita web |url=https://www.nytimes.com/2013/08/25/nyregion/trump-university-made-false-claims-lawsuit-says.html |titolo=Trump University Made False Claims, Lawsuit Says|editore=The New York Times |accesso= 26 marzo 2018| data = 24 agosto 2013}}</ref> Donald Trump negò comunque tali accuse, affermando, come già detto, che l'istituto aveva ottenuto il 98% di recensioni positive e che quello del procuratore generale newyorkese, [[Eric Schneiderman]], non era altro che "un attacco politico volto a ottenere pubblicità".<ref>{{cita news|cognome1=Gormley|nome1=Michael|titolo=Donald Trump defends his university, launches Twitter war against 'dopey, stupid' AG behind $40M suit|url=http://news.nationalpost.com/news/we-have-a-98-percent-approval-rating-donald-trump-defends-his-university-amid-40m-fraud-suit |accesso= 26 marzo 2018|rivista=[[National Post]] |data=26 agosto 2013|editore=Associated Press}}</ref> Limprenditore mosse quindi un reclamo, denunciando il fatto che l'indagine del procuratore generale statale era stata accompagnata da un crollo nelle donazioni della sua campagna elettorale per le primarie del Partito Repubblicano ma, dopo un'analisi da parte di una commissione etica statale, nell'agosto 2015 il reclamo fu rigettato.<ref>{{cita news |url=https://www.usnews.com/news/politics/articles/2015/08/31/ny-ethics-board-drops-trump-complaint-about-attorney-general |titolo=NY ethics board drops Trump's complaint about attorney general during university investigation |data=31 agosto 2015 |accesso= 26 marzo 2018|nome=Michael |cognome=Virtanen |sito=[[U.S. News & World Report]] |editore=Associated Press}}</ref> A causa delle leggi sulla privacy non è però dato sapere se tale rigetto fu dovuto all'infondatezza del reclamo di Trump o al fatto che le azioni di Schneiderman non contravvenivano ad alcuna regola etica.<ref>{{cita web|url=http://www.nydailynews.com/opinion/editorial-ethics-copout-trump-schneiderman-article-1.2346596|titolo=Ethics copout: JCOPE probe of Donald Trump's complaint against Attorney General Eric Schneiderman leaves too many unanswered questions|editore=[[New York Daily News]]|data=3 settembre 2015|accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

Schneiderman descrisse la Trump University come uno specchietto per le allodole e sottolineò in particolare il fatto che l'azienda non era un'università,<ref>{{cita news|url=https://www.cnn.com/videos/bestoftv/2013/08/26/newday-schneiderman-trump-claims.cnn|titolo=Prosecutor: Trump lawsuit no stunt|editore=[[CNN]]|data=26 agosto 2013|accesso=26 marzo 2018}}</ref> accusando inoltre Trump di aver ingannato più di 5.000 persone facendo loro pagare fino a 35.000 dollari per imparare le proprie tecniche di investimento in immobili.<ref name=reuters.2014>{{cita web |url=https://www.reuters.com/article/2014/10/16/us-trump-nyag-lawsuit-idUSKCN0I52MW20141016 |nome=Eddie |cognome=Curran |titolo=New York judge finds Donald Trump liable for unlicensed school |editore=[[Reuters]] |data=16 ottobre 2014 |accesso=26 marzo 2018 |dataarchivio=27 giugno 2018 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180627033957/https://www.reuters.com/article/us-trump-nyag-lawsuit/new-york-judge-finds-donald-trump-liable-for-unlicensed-school-idUSKCN0I52MW20141016 |urlmorto=sì }}</ref>

Nell'ottobre 2014, un giudice di New York giudicò Trump personalmente responsabile del fatto che la compagnia operasse senza la licenza richiesta.<ref name=reuters.2014/>

=== Cause presso la corte federale ===

==== ''Low v. Trump University, LLC'' ====
Il 30 aprile 2010, Tarla Makaeff, che nel 2008 aveva pagato alla Trump University quasi 60.000 dollari, intentò un'[[azione collettiva]] nei confronti dell'azienda presso la corte distrettuale della California Meridionale.<ref>{{cita news|cognome1=Hernandez|nome1=Sergio |titolo=Donald Trump's Scam School Gets Sued|url=http://gawker.com/5530699/donald-trumps-scam-school-gets-sued|accesso= 26 marzo 2018|editore=gawker.com|data=4 maggio 2010}}</ref><ref>{{cita news|cognome1=Hernandez|nome1=Sergio|titolo=Tarla Makaeff v. Trump University|url=http://gawker.com/5530735/tarla-makaeff-v-trump-university|accesso= 26 marzo 2018|editore=gawker.com|data=4 maggio 2010}}</ref> Nella causa, denominata ''Makaeff v. Trump University, LLC'', l'accusa chiedeva un rimborso per la Makaeff e per i precedenti clienti della Trump University, così come un risarcimento danni per interruzione di contratto, frode e false dichiarazioni. Originariamente la causa non vedeva Donald Trump come imputato,<ref>{{cita news |url=https://www.courthousenews.com/class-claims-it-was-rolled-by-trump-u/ |titolo=Class Claims It Was Rolled by Trump U |nome=Maria |cognome=Dinzeo |editore=[[Courthouse News Service]]|data=4 maggio 2010 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> cosa che invece accadde in seguito con una modifica della denuncia.<ref name=complaintsept2012/> Nel febbraio 2014, il giudice distrettuale [[Gonzalo P. Curiel]] negò alla causa il riconoscimento di azione collettiva nazionale che i querelanti avevano richiesto, limitandola invece a tre stati, la California, la Florida e lo Stato di New York, basandosi su presunte infrazioni delle leggi a tutela del consumatore che egli aveva rilevato nei suddetti stati. Egli restrinse inoltre il caso a cinque degli originali quattordici querelanti.<ref>{{cita news|cognome1=Bauder|nome1=Don|titolo=The Donald trumped in federal court here|url=http://www.sandiegoreader.com/news/2014/mar/01/ticker-donald-trumped-federal-court-here/|accesso= 26 marzo 2018|editore=San Diego Reader|data=2 marzo 2014}}</ref>

Il 26 maggio 2010, la Trump University querelò a sua volta la Makaeff, accusandola di dichiarazioni diffamatorie nei confronti dell'azienda, che avrebbero causato a quest'ultima perdite per oltre un milione di dollari. Il 30 giugno 2010, la Makaeff replicò che le accuse di diffamazione elevate nei suoi confronti dalla Trump University erano solo un tentativo di intimidirla e di portare avanti una cosiddetta [[SLAPP]] (acronimo dell'espressione inglese "Strategic lawsuit against public participation"), ossia una pratica scorretta che nell'ordinamento italiano viene punita come "causa temeraria", e che, poiché la Trump University era una "figura pubblica" le sue accuse di diffamazione avrebbero dovuto essere corredate di prove che dimostrassero l'effettiva malafede della donna quando parlava o scriveva della Trump University. Avvalendosi quindi dello statuto anti-SLAPP della California, la Makaeff attivò delle procedure che accelerarono l'iter della richiesta di diffamazione senza ulteriori indagini.<ref>{{cita web | url = http://www.casp.net/california-anti-slapp-first-amendment-law-resources/statutes/c-c-p-section-425-16/ |editore = California anti-SLAPP Project | titolo = Code of Civil Procedure — Section 425.16 California's Anti-SLAPP Law (parts f and g)|accesso=26 marzo 2018 }}</ref>

Il 23 agosto 2010, però, il giudice distrettuale [[Irma E. Gonzalez]] stabilì che la Trump University non era considerabile come figura pubblica e che poteva procedere con la propria accusa di diffamazione senza dover avanzare prove della effettiva malafede della Makaeff. Quest'ultima si rivolse quindi alla corte d'appello del Nono Circuito, dove un consiglio di tre giudici sentenziò, il 17 aprile 2013, che la Trump University era una "figura pubblica a scopo limitato" (in [[Lingua inglese|inglese]]: ''Limited-purpose public figure'') e che dovesse quindi presentare le sopraccitate prove rimandando poi di nuovo il caso alla corte distrettuale.<ref>{{cita news |url=https://www.courthousenews.com/2013/04/17/56801.htm |titolo=Trump University Trips With Defamation Claim |nome=Tim |cognome=Hull |editore=[[Courthouse News Service]]|data=17 aprile 2013 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref name=twofront>{{cita news|url=https://www.usatoday.com/story/money/business/2013/08/26/trump-entrepreneur-initiative-case/2700811/ |titolo= Trump faces two-front legal fight over 'university' |editore=[[USA Today]] |nome=Kevin |cognome=McCoy| data=26 agosto 2013|accesso=28 marzo 2018}}</ref> Alla fine, dopo ulteriori vicende processuali, il 16 giugno 2014, il giudice Gonzalo P. Curiel decise in favore della Makaeff e rigettò le accuse di diffamazione.<ref>{{cita web |sito=California anti-SLAPP Project |url=http://www.casp.net/makaeff-v-trump-univerity-llc/ |data=17 giugno 2014 |titolo=Makaeff v. Trump University, LLC |editore=U.S. District Court for the Southern District of California |accesso=28 marzo 2018 |dataarchivio=28 marzo 2018 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180328231547/https://www.casp.net/makaeff-v-trump-univerity-llc/ |urlmorto=sì }} Section: II. Procedural History</ref> La Makaeff poi, su invito della corte, presentò quelli che erano stato i costi che aveva dovuto sopportare per difendersi dalle sopraccitate accuse, chiedendo un rimborso di 1,3 milioni di dollari. Il 20 aprile 2015, quindi, il giudice Curiel condannò la Trump University a rimborsare alla Makaeff 798.000 dollari di spese legali.<ref name=Kearn30Apr>{{cita news |url=https://www.courthousenews.com/2015/04/20/798-000-award-against-trump-university.htm |titolo=$798,000 Award Against Trump University |nome=Rebekah |cognome=Kearn |editore=[[Courthouse News Service]]|data=20 aprile 2015 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

Nel novembre 2015, la corte distrettuale sentenziò su una mozione di [[giudizio sommario]] mossa da Trump. In un documento di 44 pagine, la corte rifiutò tale mozione sulla maggior parte della accuse, rilevando invece come ci fosse un motivo valido alle accuse di pratiche e pubblicità ingannevoli mosse dai querelanti, come tali pratiche violassero le leggi a tutela del consumatore vigenti in California, in Florida e nello Stato di New York, e come fosse quindi opportuno che si procedesse con un processo. Tuttavia, la corte accolse la mozione di giudizio sommario relativa ad un'ingiunzione avanzata dai querelanti, in quanto la Trump University aveva cessato di iscrivere studenti nel luglio 2010 e da allora non aveva più venduto seminari o altri programmi di studio.<ref>{{cita news |nome=Michelle |cognome=Ye Hee Lee|url=https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/06/07/sorry-donald-trump-the-mexican-judge-was-just-following-the-law/|titolo= Sorry, Donald Trump, the Trump University judge was just following the law|editore=The Washington Post|data=7 giugno 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref>

Il 21 marzo 2016, nonostante le obiezioni degli avvocati della Trump University, il giudice Curiel permise alla Makaeff di ritirarsi dal ruolo di querelante principale a causa delle difficoltà emotive da essa lamentate per via dell'esposizione pubblica a cui il processo l'aveva sottoposta,<ref>{{cita news|cognome1=Bruno|nome1=Bianca|titolo=Trump U. Plaintiff Wants Out of Media Circus|url=https://www.courthousenews.com/CNSNEWS/Story/Index/87805|accesso= 26 marzo 2018|editore=[[Courthouse News Service]]|data=11 marzo 2016}}</ref> nominando al suo posto Sonny Low, ex agente in pensione dello U.S. Foreign Service.<ref name=complaintsept2012>{{cita web| accesso= 26 marzo 2018| url= http://www.trumpuniversitylitigation.com/Content/Documents/Makaeff%20Complaint.pdf| sito= Trump University Litigation| titolo= ''Makaeff v. Trump University'' Complaint| data= 26 settembre 2012| urlarchivio= https://web.archive.org/web/20180720055900/http://www.trumpuniversitylitigation.com/Content/Documents/Makaeff%20Complaint.pdf| dataarchivio= 20 luglio 2018| urlmorto= sì}}</ref> In conseguenza di ciò, la causa fu rinominata ''Low v. Trump University, LLC''.<ref>{{cita news | accesso = 26 marzo 2018 | data = 22 marzo 2016 |titolo = Judge grants woman's request to quit Trump University suit | url = http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-trump-university-lawsuit-20160322-story.html | editore = Chicago Tribune}}</ref>

==== ''Cohen v. Trump'' ====
Il 18 ottobre 2013, l'imprenditore californiano Art Cohen intentò a sua volta una causa civile, ribattezzata ''Art Cohen v. Donald J. Trump'', sempre presso la corte distrettuale della California Meridionale, come azione collettiva per conto dei consumatori statunitensi che a partire dal 1º gennaio 2007 avevano acquistato dalla Trump University i servizi conosciuti come "Live Events". Secondo l'accusa, l'azienda aveva violato il [[Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act]], avendo messo in piedi uno schema per frodare i clienti.<ref name= Warmerdam>{{cita news |cognome=Warmerdam|nome=Elizabeth |data=29 ottobre 2014 |titolo=Trump Must Answer Students in Fed Court |url=https://www.courthousenews.com/2014/10/29/72891.htm |editore=[[Courthouse News Service]] |accesso=26 marzo 2018}}</ref> La denuncia indicava Donald Trump come unico imputato e richiedeva sia il rimborso dovuto più un'ammenda punitiva.<ref>{{cita web|url=https://www.scribd.com/doc/244885550/Trump-Lawsuit|titolo=''Cohen v. Trump'', Complaint |editore=[[United States District Court for the Southern District of California]]|data=18 ottobre 2013|accesso=26 marzo 2018}}</ref>

In una sentenza del 24 ottobre 2014, il giudice [[Gonzalo P. Curiel]] valutò che l'azione collettiva portata avanti da Cohen avesse prosentato abbastanza prove perché si potesse procedere con un processo.<ref name= Warmerdam/><ref>{{cita news|nome=Eric |cognome=Fuchs |url=http://www.businessinsider.com/class-certified-in-trump-university-class-action-2014-10 |titolo=Judge Hands Down Potentially Crushing Ruling Against Donald Trump In Racketeering Lawsuit |editore= Business Insider  | data=29 ottobre 2014|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Alan Garten, consigliere generale della Trump Organization, disse che la Trump University sarebbe ricorsa in appello nei confronti della decisione di Curiel, il quale, secondo Garten, aveva mostrato "un evidente disprezzo per la legge".<ref>{{cita news|cognome1=Berr|nome1=Jonathan|titolo=Lawsuit accuses Donald Trump of deceiving students|url=https://www.cbsnews.com/news/lawsuit-accuses-donald-trump-of-deceiving-students/ |accesso= 26 marzo 2018|editore=[[CBS MoneyWatch]]|data=31 ottobre 2014}}</ref> Tuttavia, gli avvocati di Trump non avanzarono mai nessuna mozione nei confronti del giudice anche perché, secondo alcuni esperti legali, una simile mozione sarebbe sembrata priva di fondamento legale e sarebbe stata quasi certamente rigettata.<ref>{{cita news|cognome1=Frankel|nome1=Alison|titolo=Why Trump lawyers won't ask Trump University judge to step aside|url=https://www.cbsnews.com/news/lawsuit-accuses-donald-trump-of-deceiving-students/|editore=Reuters|data=6 giugno 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita news|nome=Steven |cognome=Lubet|nome2= Charles|cognome2= Gardner Geyh|titolo=Why Isn't Trump Using the Law to Back Up His Mouth?|url=https://newrepublic.com/article/134013/isnt-trump-using-law-back-mouth|rivista=New Republic|data=6 giugno 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref>

Nel maggio 2016, Curiel stabilì come data di inizio del processo il 28 novembre 2016, quindi dopo le elezioni presidenziali, mentre la giuria fu scelta diverse settimane prima.<ref>{{cita news|url=http://www.politico.com/story/2016/05/judge-sets-trump-university-trial-for-after-election-222917|titolo=Judge delays Trump University trial|editore=Politico|data=6 maggio 2016|nome=Josh |cognome=Gerstein | accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

Nell'agosto 2016, la corte distrettuale rigettò una mozione per giudizio sommario avanzata da Trump, sentenziando che ci fossero sufficienti prove contro di lui perché il caso finisse in tribunale.<ref name="HeldermanRequest">{{cita news|nome=Rosalind S.|cognome= Helderman|url=https://www.washingtonpost.com/politics/judge-allows-trump-university-fraud-case-to-move-to-trial/2016/08/02/f629adf6-590e-11e6-9767-f6c947fd0cb8_story.html |titolo=Judge rejects media request to release video testimony in Trump University case|editore=The Washington Post|data=2 agosto 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref><ref name="BrunoMediaBid">{{cita news|nome=Bianca|cognome= Bruno|url=https://www.courthousenews.com/2016/08/02/judge-denies-medias-bid-for-donald-trumps-video-depositions.htm |titolo=Judge Denies Media's Bid for Donald Trump's Video Depositions|editore= Courthouse News Service|data=2 agosto 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref>

Il 10 novembre 2016, il giudice Curiel respinse la richiesta di Trump di ritardare il processo fino a dopo il suo insediamento come Presidente degli Stati Uniti d'America.<ref name="Popescu161110">{{cita news|cognome1=Popescu|nome1=Roxana|titolo=Trump's lawyers seek to delay fraud case — until after he is sworn into office|url=https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-lawyers-seek-to-delay-fraud-case--until-after-he-is-sworn-into-office/2016/11/10/8a1c109e-a784-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html|accesso= 26 marzo 2018|editore=[[The Washington Post]]|data=10 novembre 2016}}</ref> Allo stesso tempo Curiel sollecitò le parti in causa ad adoperarsi per un patteggiamento, ed entrambe le parti accettarono un'offerta di intermediazione da parte del giudice distrettuale [[Jeffrey T. Miller]] volta a facilitare un tale accordo.<ref>{{cita news |url=http://losangeles.cbslocal.com/2016/11/11/settlement-urged-in-trump-university-fraud-trial/amp/ |titolo=Settlement Urged In Trump University Fraud Trial |data=11 novembre 2016 |editore=Associated Press |rivista=CBS Los Angeles |accesso=26 marzo 2018 |dataarchivio=5 marzo 2020 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20200305165424/https://losangeles.cbslocal.com/2016/11/11/settlement-urged-in-trump-university-fraud-trial/amp/ |urlmorto=sì }}</ref>

==== Rilascio pubblico di documenti processuali ====
Il 27 maggio 2016, Curiel acconsentì alla richiesta del ''[[The Washington Post]]'' di rendere pubblici alcuni dei documenti processuali che facevano parte del caso, in quanto, secondo il giudice, essi erano ormai già pubblicamente disponibili e si trattava in effetti solo di documenti piuttosto comuni.<ref>{{cita web|via=Scribd |url=https://www.scribd.com/doc/314360478/Cohen-v-Trump-order-on-Washington-Post-motion-to-unseal-pdf|titolo=''Cohen v. Trump'', Order Granting Motion of Non-Party Press Organization for Limited Purpose Intervention and Order Unsealing Court Records|editore=United States District Court for the Southern District of California|data=27 maggio 2016|accesso=27 marzo 2018}}</ref><ref name="Hamburger">{{cita news| url=https://www.washingtonpost.com/politics/judge-orders-release-of-internal-trump-university-documents/2016/05/28/2e960e5e-24f9-11e6-8690-f14ca9de2972_story.html?hpid=hp_rhp-top-table-main_trumpmanagement-256pm%3Ahomepage%2Fstory|titolo=Judge bashed by Trump orders release of company records|cognome=Hamburger|nome=Tom|data=28 maggio 2016|editore=The Washington Post|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> I documenti pubblicati includevano le istruzioni date agli impiegati per mettere in atto approcci aggressivi di vendita, così come deposizioni in cui ex impiegati della Trump University dichiaravano che l'azienda aveva decisamente truffato i propri studenti e mentito loro.<ref name=nyt05312016/><ref>{{cita news|url=http://www.npr.org/2016/06/01/480279246/hard-sell-the-potential-political-consequences-of-the-trump-university-documents|titolo=Hard Sell: The Potential Political Consequences of the Trump University Documents|cognome=Montenaro|nome=Domenico|data=2 giugno 2016|editore=NPR|accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita news | data = 30 maggio 2016 | accesso = 26 marzo 2018 | url = http://mobile.nytimes.com/2016/05/31/us/judge-orders-documents-unsealed-in-trump-university-lawsuit.html | editore = The New York Times |titolo = Judge Orders Documents Unsealed in Trump University Lawsuit}}</ref><ref>{{cita news|cognome1=Hamburger|nome1=Tom|titolo=Judge bashed by Trump orders release of company records| url=https://www.washingtonpost.com/politics/judge-orders-release-of-internal-trump-university-documents/2016/05/28/2e960e5e-24f9-11e6-8690-f14ca9de2972_story.html |accesso= 26 marzo 2018|editore=The Washington Post|data=28 maggio 2016}}</ref>

Il 2 agosto 2016, la corte respinse la richiesta del ''The Washington Post'' e di altri media di rendere di pubblico dominio ore di testimonianze filmate provenienti dalle due deposizioni di Trump nel caso Cohen risalenti al novembre 2015 e al gennaio 2016.<ref name="HeldermanRequest"/> Le trascrizioni di quelle deposizioni erano comunque già disponibili da tempo e mostravano come Trump avesse mentito nelle pubblicità in cui affermava di aver personalmente scelto gli insegnanti della Trump University.<ref name="HeldermanRequest"/> Il motivo per cui Curiel negò il consenso alla richiesta fu proprio che l'interesse del pubblico circa quelle deposizioni era già stato, secondo lui, ampiamente soddisfatto dalla suddette trascrizioni.<ref name="HeldermanRequest"/>

==== Dichiarazioni di Trump sul giudice Curiel ====
Durante i suoi comizi tenuti nel corso della campagna per le primarie del Partito Repubblicano, Trump definì ripetutamente il giudice Curiel un "hater" descrivendolo come uno "spagnolo" e un "messicano"<ref>{{cita web |url=http://www.foxnews.com/politics/2016/02/27/trump-blames-legal-woes-on-spanish-judge.html |nome=Robert |cognome=King |titolo=Trump blames legal woes on 'Spanish' judge |editore=Fox News Channel |data=27 febbraio 2016 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> (Curiel è nato in [[Indiana]] da genitori messicani immigrati negli USA)<ref>{{cita news|cognome1=Weiner|nome1=Tim|titolo=New Web of Trust Topples a Mighty Mexican Cartel|url=https://www.nytimes.com/2002/04/26/world/new-web-of-trust-topples-a-mighty-mexican-cartel.html|editore=The New York Times|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> e affermando che il giudice avrebbe dovuto ricusare se stesso estromettendosi dal caso.<ref name="cbs 5-6-16">{{cita news| url=https://www.cbsnews.com/news/campaign-2016-donald-trump-trial-date-set-in-trump-university-lawsuit/|titolo=Trial date set in Trump University lawsuit|data=6 maggio 2016|editore=CBS News|accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita news|url=http://www.politico.com/story/2016/05/donald-trump-university-judge-gonzalo-curiel-223684 |titolo=Trump attacks 'Mexican' judge in Trump U lawsuit |cognome=East|nome=Kristen|data=28 maggio 2016|editore=Politico|accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita news|cognome1=Finnegan|nome1=Michael |editore=The Los Angeles Times|titolo=Trumps trashes judge overseeing Trump University case, says it's fine that he's Mexican| url=http://www.latimes.com/politics/la-na-trailguide-05272016-trump-trashes-judge-overseeing-1464393140-htmlstory.html|data=27 maggio 2016| accesso= 26 marzo 2018}}</ref> L'unico commento di Curiel fu quello di scrivere in un verbale procedurale che Trump aveva "messo in dubbio l'integrità dei procedimenti giudiziari in questione".<ref name = "Hamburger" /><ref>{{cita news|url=https://blogs.wsj.com/washwire/2016/05/27/trump-attacks-federal-judge-in-trump-u-case/|titolo=Trump Attacks Federal Judge in Trump U Case|cognome=Epstein|nome=Reid J.|data=27 maggio 2016|editore=The Wall Street Journal|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> I riferimenti di Trump all'etnia di Curiel, così come il suo commento secondo cui qualcuno "avrebbe dovuto controllare a fondo" il giudice, allarmarono gli esperti giuridici, i quali espressero preoccupazione circa l'effetto di tali commenti sull'[[indipendenza giudiziaria]].<ref>{{cita news|nome1=Jose A. |cognome1=DelReal |nome2= Katie |cognome2= Zezima |url=https://www.washingtonpost.com/politics/2016/06/01/437ccae6-280b-11e6-a3c4-0724e8e24f3f_story.html |titolo=Trump's personal, racially tinged attacks on federal judge alarm legal experts |editore=The Washington Post |data=2 giugno 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref><ref name="Kendall2016">{{cita web|titolo = Donald Trump Keeps Up Attacks on Judge in Trump University Case|cognome = Kendall |nome = Brent| editore = The Wall Street Journal| data = 2 giugno 2016| accesso = 26 marzo 2018| url = https://www.wsj.com/articles/donald-trump-keeps-up-attacks-on-judge-gonzalo-curiel-1464911442}}</ref>

Riguardo a questo, Trump tenne un lungo discorso nel quale disse che le sue critiche al giudice erano state del tutto "ricostruite" e che i suoi dubbi circa l'imparzialità di Curiel non dipendevano solo dalla sua etnia ma da come egli avesse fino ad allora condotto il caso.<ref name=Jackson>{{cita news|url=https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/07/donald-trump-paul-ryan-mitch-mcconnell/85559392/|titolo=Trump says judge comments 'misconstrued' amid GOP uprising|cognome=Jackson|nome=David|data=|editore=USA Today|accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

=== Patteggiamento ===
Il 18 novembre 2016, fu reso noto che Trump si era accordato per una pagamento di 25 milioni di dollari al fine di patteggiare le due azioni collettive e la causa newyorkese. Di questa somma 21 milioni dovrebbero andare ai partecipanti alle due class action, 3 milioni ai newyorkesi non rientranti all'interno delle suddette azioni collettive, e un milione allo Stato di New York come pagamento dell'ammenda per aver avviato un'università senza licenza.<ref>{{cita news|url=http://www.nydailynews.com/news/national/donald-trump-nearing-settlement-trump-university-fraud-case-article-1.2878780|titolo=Donald Trump Agrees to Pay $25 Million in Trump University Settlement|data=18 novembre 2016|editore=New York Daily News|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Gli avvocati dei querelanti accettarono i pagamenti e decisero di lavorare pro bono onde massimizzare il risarcimento che sarebbe spettato ai quasi 7.000 ex studenti della Trump University.<ref>{{cita news|url=http://www.latimes.com/politics/la-me-trump-university-20161118-story.html|titolo=Donald Trump agrees to $25-million settlement in lawsuits against Trump University|data=18 novembre 2016|editore=The Los Angeles Times|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Il patteggiamento specifica anche che Trump, che aveva precedentemente annunciato che non avrebbe mai patteggiato, non ammette di aver fatto nulla di sbagliato.<ref>{{cita news|url=https://www.nytimes.com/2016/11/19/us/politics/trump-university.html|titolo=Donald Trump Agrees to Pay $25 Million in Trump University Settlement|cognome=Eder|nome=Steve|data=18 novembre 2016|editore=The New York Times|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> La procedura fu mediata dal giudice distrettuale [[Jeffrey T. Miller]], che offrì i propri servizi in seguito al sopraccitato invito di Curiel del 10 novembre.<ref name="Moran">{{cita news|url=http://www.sandiegouniontribune.com/news/courts/sd-me-judge-miller-20161118-story.html|titolo=Jeffrey Miller: The San Diego judge who nailed down the Trump University deal|cognome=Moran|nome=Greg|data=18 novembre 2016|editore=San Diego Union Tribune|accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Proprio quest'ultimo approvò infine il patteggiamento il 31 marzo 2017.<ref>{{cita web |cognome1=Griffin |nome1=Drew |cognome2=Devine |nome2=Curt |url=https://money.cnn.com/2017/03/31/news/trump-university-settlement/index.html |titolo=Trump University settlement approved |data=31 marzo 2017 |editore=CNN Money |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Tuttavia, tutti i pagamenti sono a tutt'oggi in stallo, poiché un membro di una delle azioni collettive ha deciso di non accettare il patteggiamento e proseguire invece con una causa individuale il cui iter è poi iniziato nel novembre 2017.<ref>{{cita news|url=http://sdbj.com/news/2017/nov/06/law-firm-trump-u-case-buys-practice/|titolo=Law Firm in Trump U. Case Buys Practice|cognome=Newman|nome=Dierdre|data=6 novembre 2017|editore=San Diego Business Journal|accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

Il procuratore generale dello Stato di New York, Eric Schneiderman, ha affermato che il patteggiamento e il pagamento di Trump "è una stupefacente sconfitta di Donald Trump e una grande vittoria per le oltre 6.000 vittime della sua fraudolenta università."<ref>{{cita news|url=https://www.wsj.com/articles/donald-trump-is-in-advanced-talks-to-settle-trump-university-fraud-allegations-1479488654|titolo=Trump University Fraud Cases Settled for $25 Million
|data=19 novembre 2016|nome=Sara|cognome=Randazzo|nome2=Brent|cognome2=Kendall|editore=The Wall Street Journal|accesso=26 marzo 2018}}</ref> Trump stesso ha affermato di aver patteggiato "per una piccola percentuale di quello che sarebbe stato il potenziale risarcimento" e perché era troppo impegnato, come presidente eletto, per affrontare quel processo. Egli ha anche aggiunto che: "L'UNICO lato negativo della Presidenza è che non ho avuto il tempo di affrontare un lungo ma vittorioso processo inerente alla Trump U. Accidenti!"<ref>{{cita news|url=https://www.usatoday.com/story/news/2016/11/19/president-elect-hints-he-might-not-have-settled-if-he-werent-get-ready-for-his-inauguration/94123452/|titolo=Trump tweets he settled $25M fraud case because he's too busy|cognome=Stanglin|nome=Doug|data=19 novembre 2016|editore=USA Today|accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

=== Ulteriori indagini ===
Nel 2010, l'ufficio del procuratore generale del Texas, [[Greg Abbott]], effettuò un'indagine sulla Trump University. In quel caso non furono intentate cause giudiziarie ma, dopo uno scambio di comunicazioni con gli investigatori inerente alla lista dei clienti e ad alcuni altri documenti interni, la Trump University terminò ogni operazione nello Stato, incluse pubblicità, presentazioni gratuite e seminari di tre giorni.<ref>{{cita news |cognome1=Svitek |nome1=Patrick |titolo=In Texas, Trump U Shut Down After State Scrutiny |url=https://www.texastribune.org/2016/06/02/abbott-trump-u/ |accesso= 26 marzo 2018 |editore=Texas Tribune |data=2 giugno 2016}}</ref>

Nel settembre 2013, l'ufficio del procuratore generale della Florida, [[Pam Bondi]], annunciò di aver preso in considerazione l'ipotesi di affiancare la causa newyorkese nei confronti della Trump University.<ref>{{cita web |data=2 aprile 2016 |titolo=Trump's $25K to A.G. Bondi merits probe |editore=Orlando Sentinel |url=http://www.orlandosentinel.com/opinion/os-pam-bondi-donald-trump-scott-maxwell-20160402-column.html |accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref name="www.tampabay.com 2147796">{{cita web |data=17 ottobre 2013 |titolo=Trump contribution to Pam Bondi's re-election draws more scrutiny to her fundraising |editore=Tampa Bay Times |url=http://www.tampabay.com/news/politics/elections/trump-contribution-to-pam-bondis-re-election-draws-more-scrutiny-to-her/2147796 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Quattro giorni dopo, la [[Donald J. Trump Foundation]] fece una donazioni di 25.000 dollari alla "And Justice for All", un'associazione facente parte del [[gruppo 527]] che supportava la campagna per la rielezione di Bondi. In seguito a questo, il procuratore decise di non unirsi alla causa intentata dallo Stato di New York. Stando a quanto affermato da un portavoce di Bondi, quest'ultima aveva personalmente sollecitato una donazione da parte di Trump diverse settimane prima che il suo ufficio emettesse il sopraccitato annuncio.<ref name="www.tampabay.com 2147796"/><ref name=Horwitz>{{cita web |cognome1=Horwitz |nome1=Jeff |cognome2=Fineout |nome2=Gary |cognome3=Biesecker |nome3=Michael |data=6 giugno 2016 |titolo=Florida AG asked Trump for donation before nixing fraud case |editore=Associated Press |url=https://bigstory.ap.org/article/e16a8223c24048d290883370dc6abe5b/florida-ag-asked-trump-donation-nixing-fraud-case |accesso=26 marzo 2018 |dataarchivio=19 aprile 2017 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170419193802/http://bigstory.ap.org/article/e16a8223c24048d290883370dc6abe5b/florida-ag-asked-trump-donation-nixing-fraud-case |urlmorto=sì }}</ref><ref name=Hollyfield>{{cita web |cognome=Hollyfield |nome=Amy |data=5 giugno 2016 |titolo=Orlando Sentinel raises more questions about Pam Bondi's Trump money |editore=[[Tampa Bay Times]] |url=http://www.tampabay.com/blogs/the-buzz-florida-politics/orlando-sentinel-raises-more-questions-about-pam-bondis-trump-money/2280377 |accesso=26 marzo 2018 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170912011402/http://www.tampabay.com/blogs/the-buzz-florida-politics/orlando-sentinel-raises-more-questions-about-pam-bondis-trump-money/2280377 |dataarchivio=12 settembre 2017 }}</ref> Nel marzo 2016, l'associazione [[Citizens for Responsibility and Ethics in Washington]] (CREW) avanzò però un reclamo all'IRS, l'istituto statunitense di riscossione delle tasse, circa la potenziale illegalità di tale donazione.<ref>{{cita news|data=21 marzo 2016 |titolo=CREW files complaint against Trump Foundation |editore=Citizens for Responsibility and Ethics in Washington|url=https://www.citizensforethics.org/legal-filling/crew-files-complaint-trump-foundation/|accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita news |data= |titolo=Florida AG Personally Asked For Donation Before Declining Lawsuit Against Trump University |editore=Brevard Times |url=http://government.brevardtimes.com/2016/06/florida-ag-personally-asked-for.html |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Nel settembre 2016, fu annunciato che quella donazione aveva però violato le leggi riguardanti i finanziamenti a politici da parte di organizzazioni senza scopo di lucro e che Donald Trump aveva rimborsato la fondazione con i propri soldi pagando inoltre 2.500 dollari di multa all'ufficio delle imposte.<ref>{{cita news |nome=David A. |cognome=Fahrenthold |editore=[[The Washington Post]] |data=2 settembre 2016 |titolo=Trump pays IRS a penalty for his foundation violating rules with gift to aid Florida attorney general |url=https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/01/trump-pays-irs-a-penalty-for-his-foundation-violating-rules-with-gift-to-florida-attorney-general/ |accesso= 26 marzo 2018}}</ref> Lo stesso Trump negò poi che la donazione fosse in qualche modo connessa alla causa che vedeva imputata la Trump University sostenendo che fosse invece legata all'ottimo lavoro come procuratore generale svolto dalla Bondi.<ref>{{cita web |cognome=Lima |nome=Cristiano |url=http://www.politico.com/story/2016/09/trump-denies-impropriety-trump-university-donation-controversy-227741 |titolo=Trump rejects impropriety in Trump U. donation controversy |editore=Politico |data=5 settembre 2016 |accesso= 26 marzo 2018}}</ref>

== Problemi nelle campagne elettorali ==
Durante le primarie del Partito Repubblicano del 2016, gli avversari di Trump tirarono spesso in ballo la Trump University al fine di screditare l'imprenditore. [[Mitt Romney]], in un comizio dei primi di marzo disse: "Donald Trump è un falso, un imbroglio. Le sue promesse sono tanto valide quanto un diploma della Trump University",<ref>{{cita news| editore=The New York Times| data= 3 marzo 2016| accesso= 26 marzo 2018| url=https://www.nytimes.com/2016/03/04/us/politics/mitt-romney-speech.html |titolo= Transcript of Mitt Romney's Speech on Donald Trump}}</ref><ref>{{cita news| editore=The Washington Post| data= 29 febbraio 2016| accesso= 26 marzo 2018| url=https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/02/29/a-trio-of-truthful-attack-ads-about-trump-university/ |titolo= A trio of truthful attack ads about Trump University |nome=Glenn|cognome=Kessler}}</ref> mentre i senatori [[Ted Cruz]] e [[Marco Rubio]] sollevarono la questione della Trump University durante dibattiti televisivi tenuti in febbraio e in marzo.<ref name=nythouston>{{cita news|titolo=Transcript of the Republican Presidential Debate in Houston| url=https://www.nytimes.com/2016/02/26/us/politics/transcript-of-the-republican-presidential-debate-in-houston.html |editore=The New York Times|data=25 febbraio 2016|accesso= 26 marzo 2018}}</ref><ref name=nytdetroit>{{cita news|titolo=Transcript of the Republican Presidential Debate in Detroit|url=https://www.nytimes.com/2016/03/04/us/politics/transcript-of-the-republican-presidential-debate-in-detroit.html |accesso= 26 marzo 2018|editore=The New York Times|data=4 marzo 2016}}</ref> In merito, Trump ebbe a dire che l'università era solo un "piccolo affare" e che le valutazioni degli studenti erano sempre state incredibilmente positive. Egli disse inoltre che le cause giudiziarie facevano parte di quel tipo di business e che ne avrebbe potuto vincere la maggior parte. Circa una delle azioni collettive il futuro presidente statunitense ebbe a dire: "Avrei potuto patteggiare molte volte. Potrei chiuderla ora con una piccola somma, ma non voglio farlo per principio".<ref name=nythouston/>

Anche durante la campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2016 la Trump University non fu trascurata dagli avversari di Trump. [[Hillary Clinton]], infatti, usò spesso le accuse rivolte all'istituto in comizi e in pubblicità elettorali.<ref>{{cita news|url=https://www.cnn.com/2016/06/01/politics/hillary-clinton-trump-university/|titolo=Clinton blasts Trump University, calls GOP rival a 'fraud'|data=2 giugno 2016|editore=CNN |accesso= 26 marzo 2018|nome1=Eric |cognome1=Bradner|nome2= Dan|cognome2=Merica}}</ref>

== Nella cultura di massa ==
Nel giugno la Trump University è stata oggetto di una serie della durata di una settimana della striscia comica ''[[Doonesbury]]''.<ref>{{cita web |nome=Adam |cognome=Eisenstat |url=https://www.vox.com/2016/1/29/10862134/donald-trump-university |titolo=I was a Donald Trump ghostwriter. Here's what I learned about the Donald — and his fans |editore=[[Vox (sito web)|Vox]] |data=10 febbraio 2016|accesso=26 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita web| accesso= 26 marzo 2018| data=7 giugno 2005| url=http://doonesbury.washingtonpost.com/strip/archive/2005/6/9 |editore=Washington Post Archive|titolo=GB Trudeau's Doonesbury}}</ref>

L'istituto fu anche bersaglio di numerose battute in un mini episodio della serie ''[[Will and Grace]]'' mandato in onda nel settembre 2016 e creato per raccogliere voti in favore di [[Hillary Clinton]].<ref>{{cita news|editore=CNN|titolo=Cast of 'Will & Grace' reunites to get out the vote|cognome=Gonzale|nome= Sandra|data= 26 settembre 2016|url=https://www.cnn.com/2016/09/26/entertainment/will-and-grace-reunion/}}</ref> In una scena, Karen dice di aver mandato al college la sua colf sudamericana, Rosario, e più tardi si viene a sapere che il corso di studi seguito da Rosario era quello di "Spolveratura".<ref>{{cita news|editore=Slate|url=http://www.slate.com/blogs/outward/2016/09/27/will_grace_reunion_clip_suggests_full_season_is_coming.html|data=27 settembre 2016|titolo=A Forensic Analysis of the Will and Grace Reunion Clip|cognome=Stern|nome= Mark Joseph |accesso=27 marzo 2018}}</ref><ref>{{cita news|editore=The Washington Post|url=https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/09/27/with-her-stars-of-will-grace-the-west-wing-and-the-avengers-campaign-for-clinton/|titolo=With her: Stars of 'Will & Grace,' 'The West Wing' and 'The Avengers' campaign for Clinton|cognome=Mettler|nome= Katie |data= 27 settembre 2016|accesso=27 marzo 2018}}</ref>

== Note ==
<references/>

== Altri progetti ==
{{interprogetto}}

== Collegamenti esterni ==
* {{YouTube
|autore = CNN
|id = mBKfG2GemX0
|titolo = Is Trump University a fraud?
|minuto = 5
|secondo = 28
|data = 29 settembre 2015
|accesso  = 27 marzo 2018
}}
* {{YouTube
|autore = CBS This Morning
|id = xQ_IEvczweY
|titolo = Trump faces lawsuits from former Trump University students
|minuto = 5
|secondo = 47
|data = 24 settembre 2015
|accesso  = 27 marzo 2018
}}
* {{Cita video
|autore = Fox News Channel
|url= https://video.foxnews.com/v/4785553533001/trump-rubio-spar-over-lawsuit-against-trump-university/?intcmp=hpvid1#sp=show-clips
|titolo = Trump, Rubio spar over lawsuit against Trump University
|minuto = 4
|secondo = 53
|data = 3 marzo 2013
|accesso  = 27 marzo 2018
}}
* {{Cita video
|autore = CNN
|url= https://www.cnn.com/videos/bestoftv/2013/08/26/newday-schneiderman-trump-claims.cnn
|titolo = Prosecutor: Trump lawsuit no stunt
|minuto = 3
|secondo = 55
|data = 26 agosto 2016
|accesso  = 27 marzo 2018
}}

{{Trump}}

{{Controllo di autorità}}
{{Portale|aziende|istruzione}}

[[Categoria:Trump Organization]]
[[Categoria:Aziende del passato statunitensi]]