Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Donatiello

=== [[:Giuseppe Donatiello]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Giuseppe Donatiello}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Giuseppe Donatiello}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 15 marzo 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 8 marzo 2018]]</noinclude>
Astronomo dilettante e conduttore radiofonico che non appare rilevante né nell'una né nell'altra attività. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]])  15:31, 8 mar 2018 (CET)

:Come astrofilo non mi pare affatto male. Cerco di approfondire il suo impegno di divulgazione scientifica: ''[[Coelum Astronomia]]'' è una rivista di tutto rispetto. Anche l'essere comparso sull'[[Astronomy Picture of the Day]] della NASA testimonia la qualità del suo lavoro fotografico. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 20:35, 8 mar 2018 (CET)
::Un buon astrofilo amatoriale ma mi sembra di ''stirare un panno per renderlo più ampio''. Le collaborazioni con le riviste sono ''doverose'' se sei un buon amatore, come riconosciuto. I riconoscimenti altrettanto. La divulgazione mediatica ''di successo'' dichiarata è al momento lacunosa. Ricordiamo che si sta dando ''alla storia'' un personaggio rilevante nel proprio campo--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span  style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:46, 8 mar 2018 (CET)

Spero di non aver sbagliato e mi scuso anticipatamente. 
Sono Donatiello, comprendo le motivazioni. Quella proposta voleva essere una biografia essenziale e non un CV "autoreferenziale" come definito: ci vorrebbero molte più pagine per elencare titoli, collaborazioni e ricerche. Tale voce voleva essere un anticipazione in vista di un importante annuncio che ci sarà tra qualche settimana. In altre parole era una bozza minima da integrare con i dati di un certo clamore che non posso anticipare qui. Se ritenete che non meriti, cancellate pure anche se, francamente, potrei portare l'esempio di altre decine di voci del tutto analoghe che invece sono lì da anni, senza alcun intervento. Tuttavia, non comprendo perché un calciatore o il vincitore di una gara di rutti, soddisfi i criteri mentre chi pratichi altre discipline "non convenzionali" e possa dimostrare altri record di tipo intellettuale (dimostrabili) sia da considerare non "rilevante né nell'una né nell'altra attività" (sic). Evidentemente, donare più di 700 immagini - alcune anche premiate e con le quali potrei anche lucrare - al pubblico dominio (si veda Wikicommons) nonché usate pure su Wikipedia senza crediti, non è considerata una cosa degna di nota. Saluti {{non firmato|37.77.122.209|00:12, 9 mar 2018‎}}

:Ci sono un paio di problemi rispetto a quanto qui scritto. Innanzitutto, consiglierei la lettura di [[Wikipedia:Autobiografie]]. [[WP:CV|Wikipedia non raccoglie curriculum vitae]] e, per quanto lei abbia cercato di riassumere brevemente la sua carriera, il senso che passa la voce è un po' quello di un CV. Questo è probabilmente anche dovuto al fatto che lei l'abbia scritta in prima persona, non conoscendo o avendo poca dimestichezza con Wikipedia. Cosa che di per sé è rimediabile.
:Tuttavia, Wikipedia non può essere utilizzata a [[Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi|scopo promozionale]]. Devo ammettere che le sue parole di primo acchito sembrano suggerirlo. Presumo che non sia questo il caso, ma se fra alcune settimane accadrà qualcosa di rilievo che la vede protagonista, è bene che la creazione della voce di Wikipedia segua quell'evento e non lo preceda.
:In generale, infatti, compito di Wikipedia è riportare ciò che è universalmente riconosciuto come rilevante (lo legga come una tematica oggetto di pubblicazioni importanti), e non presentare qualcosa che che rilevante (ancora) non è (o che non risulta universalmente tale).
:Infine, non la rende meritorio di una voce il fatto che lei abbia contribuito al Progetto. Qui siamo tutti volontari che proviamo a fornire gratuitamente il nostro contributo a Wikipedia, curando le voci, seguendo le procedure, cercando di indirizzare i nuovi utenti, etc.
:È indubbio che i suoi contributi fotografici sono davvero di qualità eccezionale e permetteranno di illustrare efficamente numerose voci di astronomia, ma lei - come me - deve essere soddisfatto di ciò, senza chiedere una voce su di sé in cambio - come sembra suggerire.
:Io presumo che la sua risposta sia stata dettata più dalla delusione di vedere aperta questa procedura (e dal commento iniziale), ma i suoi meriti stanno già emergendo e avrebbero continuato ad emergere. Non so dirle se alla fine la voce sarà tenuta o meno, perché è vero quel che dice: ci sono settori (calcio, spettacolo) che rendono "luccicoso" tutto quel che toccano ed altri, più bui, nei quali per essere considerati enciclopedici viene richiesto un livello superiore ai migliori protagonisti del settore (livello, quest ultimo, al quale evidentemente appartiene - c'è da capire se c'è quel "di più"). --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 00:51, 9 mar 2018 (CET)
{{FineCanc}}--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">bestadmin</span>''']])</sup> 04:31, 16 mar 2018 (CET)