Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Pagine in cancellazione - radio

=== [[:Categoria:Pagine in cancellazione - radio]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Categoria:Pagine in cancellazione - radio}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Categoria:Pagine in cancellazione - radio}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 23 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 16 maggio 2018]]</noinclude>
La [[:Categoria:Pagine in cancellazione per argomento]] ha un albero di sottocategorie decisamente inferiore rispetto a quello della [[:Categoria:Verificare enciclopedicità per argomento]]. Ciò è dovuto al fatto che l'argomento da inserire nell'avviso <code><nowiki>{{cancellazione|arg=argomento}}</nowiki></code> ha la funzionalità di avvisare automaticamente il progetto di riferimento. Così, se voglio segnalare con il [[:template:E]] una voce di cinema, potrò specificare se l'argomento è "attori", "registi" [[Discussioni template:E#Sottocategorie del cinema|o anche altri argomenti ancora più specifici]]. Se invece decido di proporre la stessa voce per la cancellazione, l'argomento dovrà essere semplicemente "cinema", poiché non esiste un Progetto:Attori, un Progetto:Registi e quant'altro. Idem in questo caso: non esiste nessun Progetto:Radio, e se lo cerco vengo reindirizzato al [[Progetto:Editoria]]: quindi, quando si propone per la cancellazione una voce riguardante la radio, bisognerà utilizzare la [[:Categoria:Pagine in cancellazione - editoria]], così da poter avvertire automaticamente il progetto di riferimento. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 13:03, 16 mag 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 23 maggio 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 23#Categoria:Pagine in cancellazione - radio|23 maggio 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''mercoledì 30 maggio 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''mercoledì 6 giugno 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Pagine_in_cancellazione_-_radio&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Pagine_in_cancellazione_-_radio&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Pagine_in_cancellazione_-_radio&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>


*{{mantenere}} Questa proposta di cancellazione non l'ho mica capita... Innanzitutto, parte dal presupposto che ''l'argomento da inserire nell'avviso ha la funzionalità di avvisare automaticamente il progetto di riferimento'', affermazione della quale non trovo alcuna fonte e che mi suona del tutto nuova (ma anche no, l'ho già sentita altre volte, da parte dello stesso utente), e francamente non credo il proponente potesse conoscerle per avere seguito le discussioni dell'epoca, essendosi registrato oltre 8 anni dopo... Non vedo perché l'avviso "Cancellazione", rispetto all'altra ventina di avvisi di lavoro sporco, debba essere strettamente collegato ad un progetto tematico, al punto che, se ''al momento'' non è attivo un progetto su un dato argomento, nell'avviso di cancellazione si preferisce metterne un altro, che non è neanche così pacifico essere quello immediatamente più generico. Nel caso concreto: perché mai l'argomento "radio" dovrebbe essere un caso specifico di "editoria"? La radio trasmette solo telegiornali, o... recensioni di libri? E gli utenti di quel progetto, non è logico che si occupino di pubblicazioni cartacee, anziché di... elettrodomestici? Oltretutto, tale principio che pare sottinteso nella motivazione della proposta, si basa sul fatto del redirect da un progetto all'altro, ma non si fa caso al fatto che, per dire, [[:Categoria:Lavoro sporco - radio]] non è affatto contenuta in [[:Categoria:Lavoro sporco - editoria]], quanto in [[:Categoria:Lavoro sporco - telecomunicazioni]], dunque non è neppure così immediato ed oggettivo che un utente che vuole proporre per la cancellazione una pagina di argomento radiofonico, data l'impossibilità (se viene cancellata questa categoria) di inserire l'argomento "radio", lo sostituisca con "editoria", anziché ad esempio "televisione", che presenta una certa affinità (tanto è vero che, proprio in seno a quel progetto, è stata inserita la [[Wikipedia:Voci richieste/Radiotelevisione|lista di voci da creare]]), o, come detto, "telecomunicazioni". A proposito, dato che non esiste neppure un [[Progetto:Telecomunicazioni]], quanto prima vedremo proporre per la cancellazione pure [[:Categoria:Pagine in cancellazione - telecomunicazioni]]? Ma si può sapere ''cui prodest'' tutto ciò? [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 17:35, 23 mag 2018 (CEST)
*:Il [[Progetto:Radio]] attualmente reindirizza al [[Progetto:Editoria]]. Se il tuo ragionamento è corretto, significa che tale redirect è errato e andrebbe cancellato. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:01, 24 mag 2018 (CEST)
*::Vedo adesso che quel progetto (morto sul nascere) è stato reindirizzato a quello sull'editoria a seguito di [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Radio]], per quanto possa valere una procedura di ''cancellazione'' (dunque non di... ''reindirizzamento'') chiusa in semplificata senza alcuna discussione. Comunque che il titolo reindirizzi al progetto sull'editoria, sulla televisione o, qualora venisse creato, quello sulle teleccomunicazioni, non cambia molto: il Progetto:Radio al momento non esiste, ma, che venga creato o meno, non mi pare affatto una questione collegata all'opportunità di questa categoria di servizio. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:32, 24 mag 2018 (CEST)
*:::A me sembra una questione collegata, eccome. Esiste il redirect [[Progetto:Giuristi]] che rimanda al [[Progetto:Diritto]]. Ciò significa che se voglio discutere di una biografia di un giurista, mi devo rivolgere al Progetto:Diritto, e non al Progetto:Istruzione o altri progetti. Stessa cosa per il redirect [[Progetto:Militari]] che rimanda al [[Progetto:Guerra]]. Da qui nasce la mia proposta di cancellazione, per semplificare il lavoro sporco. Se tu invece affermi che il Progetto:Editoria non deve occuparsi di biografie riguardanti la radio, ed effettivamente non risulta tra gli argomenti di quel progetto, allora dobbiamo cancellare quel redirect. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 10:44, 24 mag 2018 (CEST)
*::::A me invece pare che la cancellazione di questa categoria non semplificherebbe un bel nulla, anzi... Un utente che si intende dell'argomento radio che vuol fare lavoro sporco va a cercarsi le relative categorie di servizio, mica va a caccia di voci da controllare/sistemare digitando il nome del progetto, per venire indirizzato ad un altro dove, alla fine, troverà un box che... ecc. Mi sembra palese che argomenti come "giuristi" e "militari", in quanto semplici professioni legate ad argomenti ben precisi (ovvero diritto e guerra, in modo inequivocabile), siano ben più specifici di "radio" (non "personaggi radiofonici"...). Ribadisco comunque il mancato collegamento tra le due cose: se il redirect da progetto a progetto è controverso e sostanzialmente inutile (e a me pare che lo sia), si cancelli tale redirect, ma proporre per la cancellazione questa categoria non c'azzecca proprio nulla. --[[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 02:16, 25 mag 2018 (CEST)

*{{mantenere}} Mi pare di non aver mai vista una pdc del genere e la cosa mi preoccupa. Non vorrei che la pdc si trasformasse nella scorciatoia per ottenere un fine, a prescindere che quest'ultimo sia corretto o meno. Imho sbagliata la procedura: se ne parli nel progetto editoria (e magari richiamare la discussione al bar generalista) e lì vedere se c'è consenso. --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 14:40, 25 mag 2018 (CEST)
*{{tenere}} Francamente non capisco il senso di questa pdc...sarò diventato rimbambito...però da quel che mi è parso di capire nel "marasma" del "fumus" delle motivazioni, mi pare, appunto, "immotivata". Sembra appunto come giustamente detto da [[Utente:Sd|Sd]]  una scorciatoia per evitare tutti quei "pedanti, noiosi, lenti e spesso "inconcludenti" passaggi in discussione dei portali che tutti abbiamo affrontato alla ricerca del miglioramento di WP. Ma a me piace  la lentezza di queste procedure che permettono di trasformare WP con un lento ma ragionato passaggio magmatico, anzichè a colpi traumatici di machete, e la preserva da "colpi di testa". In più, al ritorno dal mio "autoesilio" di qualche mese, mi imbatto sempre di più in [[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]], ormai autore di almeno i due terzi di tutte le pdc, che, sicuramente assai volenteroso, sebbene si sia appena iscritto da solo qualche mese, pare avere capito già tutto di tutti i passaggi "burocratici" e formali di WP, su cui dopo 10 anni ancora faccio fatica a orientarmi con sicurezza, e sembra pervaso da un autentico "furore cancellatorio", che forse dovrebbe essere più ragionato e prudente, perchè già spesso mi sono imbattuto in procedure a mio avviso quantomeno "frettolose". A riprova di questa "fretta" generalizzata, i "vizi" e i "trucchi" (che sono come le parolacce, si imparano subito...) del tipo i "copia-incolla" delle motivazioni invece di una bella motivazione ragionata e differente per ogni pdc, li ha imparati subito... Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 05:34, 29 mag 2018 (CEST)

----
La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''mantenuta'''.<small><br />[{{fullurl:Discussioni categoria:Pagine in cancellazione - radio|action=edit{{#ifexist:Discussioni categoria:Pagine in cancellazione - radio||&preload=Template:FineCons/preload}}}} Inserisci] (o aggiorna) il template {{tl|cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:10, 31 mag 2018 (CEST)