Wikipedia:Pagine da cancellare/G. L. Barone

=== [[:G. L. Barone]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|G. L. Barone}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:G. L. Barone}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 24 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 17 maggio 2018]]</noinclude>

Biografia di scrittore [[Wikipedia:Pagine da cancellare/G.L. Barone|già cancellata]] qualche anno fa con procedura consensuale, quando tentò di farsi pubblicità su Wikipedia tramite il proprio ufficio stampa in vista di una nuova pubblicazione. Ad oggi non pare rispettare i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri|criteri sugli scrittori]], ma essendo trascorso qualche anno mi sembra il caso di ripassare per il giudizio della comunità. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 21:02, 17 mag 2018 (CEST)
:Bisognerebbe avere degli alert per le voci cancellate che vengono ricreate, per evitare che poi passino degli anni prima che qualcuno se ne accorga.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 09:34, 18 mag 2018 (CEST)
::::(fc) {{ping|Idraulico liquido}} D'accordo, ma in questo caso non sarebbe servito perchè è stato aggiunto uno spazio. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 20:11, 22 mag 2018 (CEST)
::Senza fonti ed evidentemente promozionale, ci poteva stare tranquillamente una cancellazione urgente in C4, sei stato anche troppo diplomatico...--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] (''[[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]]'') 09:40, 18 mag 2018 (CEST)
:::{{ping|Leofbrj}} No, lo sono stato io, perché nella precedente pdc già si era sostenuto il rispetto dei criteri minimi, per un autore con una sola pubblicazione all'attivo. Nel frattempo erano aumentate. Una rivalutazione mi pareva necessaria, ma anche urgente, così ho aperto una discussione minima con proponente e opponente, che sono sulle stesse posizioni di allora. E siamo qui. {{ping|Idraulico liquido}} Veramente l'ho vista appena mezz'ora dopo la creazione... e non c'è stato pericolo che non se ne accorgessero altri con il tasto cancella visto che ne ho pingati due :-D --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 00:12, 22 mag 2018 (CEST)
{{rientro}}{{ping|Erinaceus}} Hai fatto bene a cercare un compromesso, però mi sembra che la situazione sia pressoché identica a quattro anni fa. Nessuno dei suoi libri rispetta i criteri di enciclopedicità (in cui viene richiesta come fonte una classifica pubblicata su un quotidiano nazionale, e a mio avviso affermare -come avviene sul Giornale- che "''è rimasto nella top ten degli ebook per oltre sei mesi''" non equivale a pubblicare una classifica che permetta di compararlo ad altri scritti), l'unico riferimento apparso su un quotidiano nazionale dopo la precedente PDC è avvenuto nel 2015 su l'Espresso, ma il libro viene semplicemente citato e non recensito -come invece richiedono i suddetti criteri-. Secondo me si potrebbe anche discutere sulla "recensione a tutta pagina" apparsa sul Giornale, dato che la maggior parte della facciata è occupata dal brano tratto dal suo libro e solo sul fondo compare una breve recensione firmata dalla medesima casa editrice, cosa che mi fa pensare che la pagina sia stata comprata da questa a scopi pubblicitari.
Per quanto riguarda la voce in sé c'è poco da dire: toni celebrativi, fonti inesistenti, in definitiva mi sembra puramente e inutilmente celebrativa di uno scrittore considerabile ancora come amatoriale.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] (''[[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]]'') 13:11, 22 mag 2018 (CEST)
:{{rientro}} Francamente, da amatore (non esperto di wikipedia), ho trovato decine di pagine di autori, anche autopubblicati, che tutto sono tranne che noti. Non è questo il caso, mi pare: qui si parla di un autore che pubblica regolarmente con un grande editore e che vende in tutto il mondo, dagli stati uniti al sud america. Avevo in mente e stavo lavorando anche alla pagina della collana NNN di newton e ad altri autori della collana, ma vedendo quanto sta succedendo con questa pagina, credo che eviterò di crearla. A mio giudizio, comunque, la pagina è da mantenere [[Marcoroxx]] 22 maggio
{{Commento}} Che poi anche il nome della voce sarebbe sbagliato. Perchè è '''G.L. Barone''' e non '''Giuseppe Leto Barone'''?{{non firmato|Idraulico liquido|01:19, 13 set 2010}}
::Se è più conosciuto con le iniziali puntate va bene anche questo titolo, il titolo deve indicativamente essere il nome più comune del soggetto. Erinaceus ha fatto bene a non cancellarla in C4, perché oltre ad essere passati degli anni sono intervenuti diversi fatti nuovi nella sua carriera di scrittore (che sarebbe il motivo della sua enciclopedicità). Fatti che IMHO non sono sufficienti per tenerci la sua biografia, ma la mia opinione potrebbe essere disattesa dalla comunità. Per quanto riguarda la creazione della voce su una collana il discorso è molto diverso, suggerisco a {{ping|Marcoroxx}} di chiedere prima al [[Discussioni progetto:Letteratura|Caffè letterario]] per avere opinioni da utenti esperti dell'argomento. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 17:45, 22 mag 2018 (CEST)
:::Con tutta la buona volontà non trovo niente su di lui, a parte Varese news, menzionato di straforo su affariitaliani [http://www.affaritaliani.it/culturaspettacoli/libro-mania-de-agostini-libri-e-newton-compton-insieme-per-un-self-publishing280513.html] e ha scritto un articolo sul Giornale [http://www.ilgiornale.it/news/cultura/spy-story-diventa-thriller-spionistico-levoluzione-genere-pi-1429189.html]. Forse un suo libro ha avuto un qualche successo, è presente in molte biblioeche comunali, il resto è buio assoluto. (Se mi si permette una battuta cattiva, forse non è conosciuto né con le iniziali né col nome intero: non è conosciuto affatto ;). --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 13:57, 23 mag 2018 (CEST)
: Buongiorno, sono G.L.Barone (il soggetto inquisito suo malgrado) e mi trovo a passare di qui per caso :-). Comunque, ringrazio tutti per l'attenzione che mi state riservando, ma vorrei chiedere la cancellazione immediata della pagina, non essendo io interessato alla presenza sul sito e non avendola autorizzata. Grazie a tutti e spero mi perdonerete se non mi troverò a ripassare di qui spesso. Nel caso abbiate esigenza di comunicare con me potete farlo da Facebook o dal sito. Saluti a tutti. {{nf|16:01, 23 mag 2018‎|31.159.79.188}}

::Caro ip 31.159.79.188, che tu sia o no G. L. Barone e che tu ripassi o no, come saprai una voce biografica d'enciclopedia - supponi la Treccani, la Motta, la Rizzoli Larousse, l'Europea Garzanti ecc. - non viene scritta per interesse del personaggio trattato o previa sua autorizzazione. Be', [[WP:WNE|Wikipedia è la stessa cosa]] :-) Per richiedere una cancellazione immediata dovevi indicare uno di questi [[Wikipedia:Cancellazioni_immediate#Criteri_di_cancellazione_immediata|criteri qui]] (in specie erano ipotizzabili il C4 e il C7), però al punto in cui siamo ti dico subito che difficilmente qualcuno li accoglierà perché sono già stati messi in discussione entrambi. Per cui sta' tranquillo e aspetta la decisione della comunità --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]])
:::CVD. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 18:56, 23 mag 2018 (CEST)
::::Be' no dai... se presumi la buona fede... :-) --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 19:29, 23 mag 2018 (CEST)
:::::Sì, anch'io propendo per la buona fede. Purtroppo ha comunque ragione Marcoroxx stiamo tenendo gente ancora meno nota e ancora meno letta. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 20:32, 23 mag 2018 (CEST)
::::::Per quello bisogna vedere in concreto e forse dare una bella ripulita. Mi preoccupa in particolare che scriva che accogliamo molti autori autopubblicati. Ma bisogna indicare le voci e parlarne in sede opportuna --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 21:05, 23 mag 2018 (CEST)
:::::::Io presumo certamente la buona fede, altrimenti sarebbero partiti degli infinitamenti e delle immediate invece che dei suggerimenti e una nuova pdc. Però che arrivi l'autore a dirmi che "per caso" è finito su una procedura di cancellazione di Wikipedia non indicizzata dai motori di ricerca, penso e dico che pare una presa per i fondelli. Poi abbiamo la voce ricreata prima di una nuova uscita dell'autore. Poi abbiamo un "[[Speciale:Contributi/Marcoroxx|appassionato di letteratura]]". Io presumo fino a prova contraria, ma ho anche un po' di esperienza e so fare 1+1. :-) --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 21:20, 23 mag 2018 (CEST)
:::::::: (ot) {{ping|Phyrexian}} Però io 'sta storia delle pdc non indicizzate, mica mi ha mai convinto... Cercando le parole  «barone wikipedia pagine da cancellare»  mi compare, eh! A volte una mi era comparsa anche col semplice titolo della voce. Poi, ovviamente, le ricerche su google ormai dipendono da troppe variabili, io ho due utenti sullo stesso computer, con cui faccio esattamente le stesse cose, semplicemente uno lo uso quando non voglio avere i diritti da amministratore (nel senso di windows ;), ma i risultati delle ricerche sono completamente diversi. A volte ho dovuto cambiare utente per ritrovare una pagina che se no non ritrovavo. Boh, effettivamente non riguarda noi.  --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 23:18, 23 mag 2018 (CEST)
:::::::::<small>Forse ho detto una sciocchezza, comunque sì siamo ''off topic'' e la cosa non ci riguarda. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 00:01, 24 mag 2018 (CEST)</small>
(Rientro) Il fatto che ci siano voci ancora meno enciclopediche (quali?) non può essere motivo per salvare una voce. Quello che bisognerebbe fare è anzi cercarle e verificarle.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 08:59, 24 mag 2018 (CEST)
:(ot) Ti comunico che attualmente wikipedia ha 1 439 011 voci ;) (magari mentre si aggiorna il contatore ne è stata creata qualcun'altra) Diciamo, anche controllandone 1000 al giorno, ci vorrebbero 4 anni per farle tutte! --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 16:48, 24 mag 2018 (CEST)
::Per questo esiste il [[Progetto:Qualità|Progetto Qualità]] ma effettivamente le pagine sono così tante da essere sfuggenti, a meno che uno non abbia la "fortuna" di imbattersi per caso in una di queste <small>(da questo punto di vista avere dei Portali efficienti rende le cose più facili, l'ideale sarebbe che ognuno avesse un team predisposto a occuparsi di ciò: ma anche qui, con le pagine non categorizzate che si fa?)</small>.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] (''[[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]]'') 17:21, 24 mag 2018 (CEST)
:::Forse essere NON categorizzate potrebbe essere un sintomo.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 17:40, 24 mag 2018 (CEST)
{{FineCanc}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:04, 25 mag 2018 (CEST)