Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Maggio 2018
== [[Spedizione romana alle sorgenti del Nilo]] ==

Motivazione.Voce già proposta in data 11 gennaio ma respinta per copyviol.Ora che la voce  è stata opportunatamente migliorata,la ripropongo.Argomento secondo me molto interessante e che reputo poco conosciuto

Proposta da --[[Utente:El francoh|El francoh]] ([[Discussioni utente:El francoh|msg]]) 11:12, 22 apr 2018 (CEST)-

;Valutazione
* {{Contrario}} Non mi sembra molto curioso.--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000;"><sub>(Posta)</sub></span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 18:06, 22 apr 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Episodio storico sconosciuto ai più, impresa eccezionale per l'epoca, insuperata per secoli. Interessante anche la ricostruzione, a posteriori, dei luoghi raggiunti dalla spedizione. Voce sicuramente migliorata dai [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Spedizione_romana_alle_sorgenti_del_Nilo&action=history tanti intervenuti] (che ringrazio per l'ottimo lavoro).--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 18:16, 22 apr 2018 (CEST)
* {{favorevole se}} viene fatta una revisione alla voce: la richiesta di fonti segnalata da Pulciazzo e forse è migliorabile la scorrevolezza del testo. Per il resto è una voce davvero interessante e adatta alla rubrica anche in alcuni particolari a latere come quello delle acque sotterranee che secondo i romani causerebbero i terremoti. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 19:32, 22 apr 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Concordo con Flazaza: inreressante l'argomento e, dopo la rimozione del copyviol, la presentazione ne è nettamente migliorata. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 11:36, 25 apr 2018 (CEST)
* {{commento}}<del>{{Contrario}}</del> perché voglio far riflettere su una cosa: sono proprio necessari questi incipit come "la spedizione fu una spedizione"? Secondo me '''no'''. È una bruttura molto diffusa derivante da un fraintendimento circa la linea guida sugli incipit. Ma prima o poi bisognerà cominciare a domandarsi se non sia il caso di cominciare a deprecare apertamente e ufficialmente questo modo di formulare gli incipit. Grazie dell'attenzione. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 12:00, 25 apr 2018 (CEST)
*:<small>Er Cicero ha rimosso la ripetizione in questione. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 13:10, 25 apr 2018 (CEST)</small>
:::Ogni parere è legittimo, ma definirsi contrari solo per un paio di parole, tra l'altro facilmente modificabili mi sembra un po' eccessivo... --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 15:05, 25 apr 2018 (CEST)
::::Visto che il problema è risolto, pinghiamolo {{ping|Ribbeck}} --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 16:22, 25 apr 2018 (CEST)
:::::Grazie del ping. Ho strikkato il "contrario" e ho messo commento, ma:
:::::# Il problema non è risolto. Cito la versione attuale: '''''La spedizione romana alle sorgenti del Nilo''' fu promossa da Nerone per scoprire le sorgenti del Nilo.'' Questa ripetizione vuole evidentemente evitare di dovere inserire un wikilink nel testo in grassetto, cosa che nella prassi viene erroneamente vista come una violazione della linea guida sugli incipit. Si preferisce invece quest'italiano zoppicante a un wikilink nell'incipit. A me francamente non pare sensato.
:::::# {{ping|Postcrosser}}: non sono contrario per un paio di parole, né mi importa molto di questa voce. Come ho detto prima, volevo invitare i presenti, sulla base di questo caso, a riflettere su uno sgradevole fenomeno generale che riguarda moltissime pagine. 
:::::Detto questo, torno nella mia wikipausa augurandovi buon lavoro e buona giornata. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 17:57, 25 apr 2018 (CEST)
::::::::In effetti è vero, non era solo la parola "spedizione" ad essere ripetuta ma anche "sorgenti del Nilo", così come è vero che queste ripetizioni negli incipit sono una conseguenza del cercare di evitare link sul titolo in grassetto. Secondo me sono da evitare entrambe le cose ma alcune volte sembra proprio difficile. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 18:33, 25 apr 2018 (CEST)
* {{commento}} Premetto di giudicare il tema interessante e poco noto al di fuori della comunità degli specialisti di storia romana. Ciò posto, devo annotare che nella sua pdd la voce viene dichiarata essere la traduzione della voce già presente in enWiki, e che quest'ultima... è stata cancellata. Quindi mi chiedo se sia il caso di considerarla ancora una traduzione o se, dato che il monitoraggio presentato nella stessa pdd la giudica "sufficiente", se non sia il caso d'integrarla adeguatamente e renderla autonoma. Avendo lavorato nell'ex Istituto di Storia antica del mio Ateneo mi riprometto di parlarne coi docenti, anche se non posso garantire tempi certi riguardo a una risposta. Ma gradirei un loro controllo, dato che sono certo che la RE e l'ANRW ne accennino. Per il resto, per ora, buon lavoro e cordiali saluti, --[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] ([[Discussioni utente:Alessandro Crisafulli|msg]]) 09:39, 26 apr 2018 (CEST)
*:Mi pare di vedere che era stata cancellata per copyviol e anche quella su WP in italiano aveva lo stesso problema, però della parte in copyviol e in traduzione non resta nulla, a quanto ho visto, quindi in realtà non è più una traduzione--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 11:46, 26 apr 2018 (CEST)
*::Non so chi avesse tradotto da chi, onestamente, ma entrambe le versioni avevano grosse imprecisioni e qualche affermazione decisamente iperbolica e favolistica. Nella riformulazione della voce necessaria per la rimozione del copyviol, ho anche eliminato tutte le castronerie, verificando i contenuti delle fonti accessibili. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 16:29, 27 apr 2018 (CEST)
*{{commento}} Il paragrafo "Caratteristiche" nella parte il cui cita Seneca e Plinio il Vecchio sembra una ripetizione in breve del paragrafo successivo, e mi sembra anche che le date riportate siano leggermente diverse da quelle riportate dopo. L'ultima frase sulla traduzione di ''Geographia'' di Tolomeo che funzione ha? --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 19:28, 26 apr 2018 (CEST)
{{approvata|il consenso verte sul favorevole----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 16:37, 2 mag 2018 (CEST)}}
== [[Assedio della Mirandola di papa Giulio II]] ==

Azione militare in cui il Papa prese parte sul campo di battaglia, rischiando anche la vita per un colpo di cannone che lo sfiorò di poco. Già all'epoca, la partecipazione diretta e in prima persona del capo della cristianità ad una guerra apparve "agli occhi degli uomini molto nuova" ([[Francesco Guicciardini]]). Altra curiosità: durante l'assedio venne inventato lo [[zampone]]!

Proposta da --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 16:08, 26 apr 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{contrario}} Al momento la voce dovrebbe essere vagliata attentamente prima di essere proposta per la pagina principale. Quasi tutta la voce è senza fonti, inoltre vi sono numerose incongruenze. In numerosi punti si parla di "Stato della Mirandola", rimarcando il fatto che sia rimasto indipendente per quattrocento anni, eppure non si è mai trattato di uno stato vero e proprio, ma solo di una delle tante signorie/ducati/feudi/contee/principati/città libere e via discorrendo sorte dalla frammentazione del Sacro Romano Impero, dotate in effetti di scarsa "indipendenza", per lo meno nel senso moderno del termine. La [http://www.treccani.it/enciclopedia/mirandola_%28Enciclopedia-Italiana%29/ treccani] non fa menzione di questo presunto stato, sul web ne ho trovato traccia solo su [https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fYOeBO2txL4J:https://www.sulpanaro.net/2014/01/mirandola-unindipendenza-fermata-dallunita-ditalia/+&cd=4&hl=it&ct=clnk&gl=de&client=firefox-b siti di storia locale]. "posta sulla strada che dalla Germania si dirige al cuore della pianura Padana": stiamo parlando dell'Emilia, non di una regione alpina, la frase è incomprensibile. L'immagine del dettaglio "Papa Giulio II supera le mura di Mirandola" non sembra corrispondere alla descrizione. Vi sono inoltre molti refusi sparsi ("per se"), e frasi senza senso ("La contessa Trivulzio rispose in modo sprezzante che contro di lui l'avrebbe certamente difesa la città"). "Alle 22:00 papa Giulio II": sappiamo per certo l'ora dell'ingresso del papa in città al minuto spaccato? [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 11:12, 27 apr 2018 (CEST)
*:{{ping|X-Dark}} "indipendenza" nel senso che i regnanti dello stato di Mirandola erano vicari imperiali, cioè sopra di essi vi era solo l'imperatore (quindi nella stessa posizione giuridixa del Ducato di Milano, Ducato di Mantova, ecc.). Non costituiva solo una città-fortezza, ma uno Stato di circa 180 km<sup>2</sup> (cioè il triplo dell'attuale Repubbloca di San Marino), dotato di [[Zecca della Mirandola|moneta propria]] e leggi proprie. La "strada che dalla Germania si dirige al cuore della pianura Padana" è l'attuale [[Strada statale 12 dell'Abetone e del Brennero]] (esiatente già in epoca romana al tempo di Augusto). "Papa Giulio II supera le mura di Mirandola" è proprio il titolo di quell'opera (altra versione: [[:c:File:Raffaello_Tancredi_-_Papst_Julius_II_übersteigt_die_Mauern_von_Mirandola.jpg|qui]]), che è differente da "La resa di Mirandola" (altra opera dello stesso artista). L'orario delle 22:00 è attestato da cronisti dell'epoca presenti sul campo di battaglia (ho inserito una nota). --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 17:56, 28 apr 2018 (CEST)
* {{contrario}} Non trovo la voce particolarmente curiosa : durante il Medioevo / Rinascimento non sempre i papi erano dei "sant'uomini" ma governavano lo Stato Pontificio come gli altri regnanti del tempo, con battaglie e tutto il resto. E anzi Giulio II era famoso per essere presente di persona sul campo di battaglia --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 11:22, 27 apr 2018 (CEST)
*:{{ping|Postcrosser}} che lo Stato Pontificio abbia compiuto molte guerre non lo metto in dubbio, ma la partecipazione diretta del Papa all'assedio fu un evento eccezionale e straordinario ("una cosa molto memorabile, inaspettata e inaudita per tutti i secoli") e mai visto ( "agli occhi degli uomini molto nuova"). E non lo dico io, ma lo storico dell'epoca [[Francesco Guicciardini]] nell'opera ''[[Storia d'Italia (Guicciardini)|Storia d'Italia]]''). Giulio II era famoso per essere presente di persona sul campo di battaglia, ma a partire da questo assedio. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 17:05, 28 apr 2018 (CEST)
:::Senza entrare nel merito della valutazione, sono certo che per il Guicciardini una cosa del genere non si fosse mai vista o fosse comunque straordinaria, ma sarebbe come dire che una carrozza che incede autonomamente senza la trazione animale sia una cosa fuori dal comune affidandosi al giudizio di un cronista della fine dell'800... -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 18:12, 28 apr 2018 (CEST)
::::Se esistesse una voce specifica sul Carro di Cugnot, credo che sarebbe adatta per la rubrica. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 19:57, 28 apr 2018 (CEST)
:::::::Uhm... no. Devo essermi veramente spiegato male. -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 19:24, 30 apr 2018 (CEST)
* {{contrario}} Personalmente non mi incuriosisce. O comunque, se il fatto è noto anche per la "nascita" dello zampone, sarebbe interessante sviluppare qualcosa in più a riguardo, altrimenti non noto una particolare curiosità del fatto. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 10:59, 7 mag 2018 (CEST)
{{respinta|Nessuna curiosità.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:08, 8 mag 2018 (CEST)}}
== [[Mary Mallon]] ==

La prima portatrice sana della febbre tifoide che attraverso il suo lavoro di cuoca arrivò a contagiare più di 50 persone, alcune in maniera fatale. Per questo motivo fu soprannominata ''Typhoid Mary'' ("Mary tifoide"). Fu "fermata" solo dalla quarantena forzata.

Proposta da --[[Speciale:Contributi/79.12.104.75|79.12.104.75]] ([[User talk:79.12.104.75|msg]]) 19:29, 27 apr 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{commento}} Dov'è la curiosità? Di untori o presunti tali ne è piena la storia, basta leggere il Manzoni. Inoltre le note vengono praticamente tutte da un'unica fonte. --[[Speciale:Contributi/82.55.208.75|82.55.208.75]] ([[User talk:82.55.208.75|msg]]) 13:03, 29 apr 2018 (CEST)
* {{favorevole se}} La curiosità c'è, condivido però i dubbi sulla fonte, magari si potrebbe prendere spunto dalla voce inglese per ampliare. --[[Utente:Anonimo88|Anonimo88]] ([[Discussioni utente:Anonimo88|msg]]) 19:53, 5 mag 2018 (CEST)
: {{commento}} Aggiungo che consiglierei ad ambedue gli IP la registrazione per poter contribuire più facilmente alle discussioni ;) --[[Utente:Anonimo88|Anonimo88]] ([[Discussioni utente:Anonimo88|msg]]) 19:57, 5 mag 2018 (CEST)p
Assurdo stavo per proporre la Stessa voce nello stesso momento, ma era bloccato perché tu la stavi pubblicando assurdo nello stesso momento.
* {{commento}} curiosa, ma il contagio di sole 50 persone non è un numero particolarmente elevato. Almeno, se pensiamo che per colpa di un marinaio napoletano, a Roma morirono di peste quasi 15.000 persone su una popolazione totale inferiore ai 100.000 abitanti. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 10:52, 7 mag 2018 (CEST)
*{{commento}} Alcuni dubbi sostanziali, come riportato nella [[Discussione:Mary Mallon|discussione]].--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 20:02, 7 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole se}} anche secondo me la curiosità c'è, ma bisognerebbe rifinire qualche dettaglio, come chiarire la questione del numero di contagiati --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 14:20, 8 mag 2018 (CEST)
{{approvata|sono passate oltre due settimane, credo ci sia consenso verso il favorevole----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 10:35, 16 mag 2018 (CEST)}}
*{{commento}} Scusate, ma il "consenso verso il favorevole" dov'è? -- [[Utente:FL3R]]
: Non c'è nessun contrario, due utenti reputano la voce curiosa anche se da ampliare/migliorare. Se vuoi un mio parere, anche io la reputo curiosa e in teoria sarei {{favorevole}}. Sta da oltre due settimane...----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 18:17, 16 mag 2018 (CEST)

== [[L'incredibile viaggio del fachiro che restò chiuso in un armadio Ikea]] ==

Romanzo bestseller francese (tradotto anche in italiano) molto divertente e con un titolo decisamente curioso, ma che - quasi sullo stile de ''La vita è bella'' di Roberto Benigni - fa anche riflettere sul tema della grave crisi dei migranti in Europa. Fra qualche settimana uscirà il film in Francia. 

Proposta da --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 14:06, 7 mag 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{commento}} Se la curiosità risiede nel titolo allora ogni film della Wertmüller sarebbe in questa rubrica. Se risiede nella trama questa è di fantasia come un'altra. Se ci fanno pure il film allora è arcinoto. Perché sarebbe una voce curiosa? -- '''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]</span>''' 15:02, 7 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} A parte ogni valutazione di merito, su cui concordo con Pulciazzo, è per ben due volte in contrasto col punto 7: la prima volta perché è un libro in vendita, la seconda perché il titolo cita una nota azienda. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 15:21, 7 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} Per gli stessi motivi di arttattacche.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 18:38, 7 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} Anch'io la penso come gli altri.----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 13:42, 8 mag 2018 (CEST)
{{respinta|Violazione del punto 7 del regolamento.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:37, 16 mag 2018 (CEST)}}

== [[George Eyser]] ==

Ginnasta americano che vinse 6 medaglie, di cui 3 ori, alle Olimpiadi del 1904. La particolarità? Aveva una gamba amputata e gareggiava pertanto con una protesi di legno al suo posto. --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 17:53, 7 mag 2018 (CEST)

Proposta da --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 17:53, 7 mag 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{favorevole}} La vicenda mi pare abbastanza singolare e interessante. Peccato che la voce non dica molto ma mi pare di capire che non siano noti molti dettagli della biografia di questo sportivo.  --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 18:24, 7 mag 2018 (CEST)
::Purtroppo no, tutti i dettagli che ho trovato li ho già inseriti --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 19:13, 7 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 12:57, 8 mag 2018 (CEST)
* {{contrario}} Pochissime le note e di scarsa qualità.----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 13:41, 8 mag 2018 (CEST)
:::Non mi esprimo sulla qualità ma per quanto riguarda la quantità delle note, più che il numero in sè bisognerebbe guardare se tutte le affermazioni sono fontate. Hai notato qualche affermazione non supportata dalle note (contando che di solito quelle che inserisco alla fine di un paragrafo si riferiscono all'intero paragrafo)? Se mi segnali quali provvedo ad integrare. --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 14:10, 8 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} incuriosisce, anche se mezzo secolo dopo sarebbero arrivati i giochi paralimpici e probabilmente non avrebbe attratto la stessa attenzione. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 15:31, 8 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Voce curiosa, ben scritta ed adeguatamente referenziata, come spiegato da Postcrosser. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 12:12, 14 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Concordo anche stavolta con ArtAttack.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 12:48, 14 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Se cerchiamo il pelo nell'uovo posso dire che la voce lamenta una certa brevità. Ma data la pochezza biografica di informazioni sul soggetto in questione direi che possiamo fare a meno di allungarla ulteriormente. Inoltre è una voce che ha parecchio da insegnare a una certa Italia negligente e lamentosa...--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:02, 14 mag 2018 (CEST)
{{approvata|Direi che non ci sono dubbi.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:39, 16 mag 2018 (CEST)}}
== [[Tevita Momoedonu]] ==

Politico figiano che - per ben due volte - venne ufficialmente nominato primo ministro delle Isole Figi per brevissimo tempo: il 27 maggio 2000 per soli cinque minuti e tra il 14-16 marzo 2001.

Proposta da --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 13:01, 8 mag 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{favorevole se}} si aggiungono più note e si trova una fotografia consona.----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 13:45, 8 mag 2018 (CEST)
* {{commento}} sicuramente singolare e bizzarro. Incuriosirebbe di più se si potesse accertare come "l'incarico più breve della storia". --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 15:24, 8 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole se}} La sezione biografia, di fatto, non parla del personaggio, ma esclusivamente della vicenda. La foto non è rappresentativa della voce. Se si separa la sezione biografia dalla vicenda politica sarei favorevole. L'incredibile machiavellica vicenda è degna di una commedia all'italiana.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 09:23, 14 mag 2018 (CEST)
* La vicenda è curiosa, ma il personaggio in sé non ne è stato protagonista, anzi. Alle osservazioni sulla mancanza di un'immagine adeguata e alla richiesta di maggiori informazioni biografiche, aggiungo che sarebbe opportuno descrivere in una pagina a sé le vicende del colpo di stato (che sarebbe un adeguato approfondimento cui reindirizzare i lettori), così come quelle dei veri protagonisti della vicenda - di cui al momento abbiamo solo i link rossi. Scopo della rubrica, infatti, deve essere anche quello di favorire la lettura di altri contenuti, ma se questi non ci sono, forse è il caso di rimandare la presentazione di questa voce. Per questo per ora sono {{contrario}}, ma la metterei certamente tra le voci su cui tornare in futuro. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 12:23, 14 mag 2018 (CEST)
{{respinta|Mancanza di un'immagine adeguata e biografia non esauriente.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:28, 17 mag 2018 (CEST)}}
{{commento}}La voce ricorda molto quella di [[Pedro Lascuráin]], presidente del Messico rimasto in carica per 45 minuti. Se si allunga la bozza di quest'ultima potrebbe diventare una potenziale voce da rubrica.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:05, 17 mag 2018 (CEST)
==[[Phreaking]]==
Perchè non tutti sanno che l'hacking esiste(va) anche al di fuori dell'informatica.
Proposta da --[[Utente:Federico Mazzini|Federico Mazzini]] ([[Discussioni utente:Federico Mazzini|msg]]) 12:13, 13 mag 2018 (CEST)
*{{commento}} argomento abbastanza conosciuto, comunque la voce mi sembra incompleta (vedi [https://books.google.it/books?id=pEBDlLmAjScC&pg=PA11 qui] per avere un'idea) e particolarmente centrata quasi solo sulla "blue box". Se venisse sistemata ed ampliata, potrei esprimere parere favorevole. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 07:33, 14 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} Non capisco dove stia la curiosità/originalità del fatto. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 11:35, 14 mag 2018 (CEST)
* {{contrario}} La voce è molto superficiale per quanto riguarda l'inizio del fenomeno e i goffi ma riusciti tentativi di hackeraggio con i famosi fischietti dei cereali [[Captain Crunch]]. Le varie box, con la loro tecnologia vennero ben dopo e sono i punti meno interessanti; quelli maggiormente curiosi IMHO sono solo accennati (e che dire dei nostri leggendari [[Gettone telefonico|gettoni telefonici]] con il miele o con la cordicella?).--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 13:56, 14 mag 2018 (CEST)
{{respinta|Mancanza di curiosità.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 12:59, 21 mag 2018 (CEST)}}
== [[Supereroe nella vita reale]] ==

Probabilmente questa voce non passerà ma non tutti sanno che... I supereroi esistono!

Proposta da --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 08:56, 17 mag 2018 (CEST)

;Valutazione
*{{contrario}} La voce ha diversi problemi, alcuni dei quali tipici di traduzioni di voci da altre versioni linguistiche così come sono, senza un vaglio critico.
:*Anzitutto il titolo, non so se l'espressione originale inglese "Real-life superhero" sia attestata in fonti di qualità, ma questo non sembra valere per l'espressione in italiano "Supereroe nella vita reale" che in assenza di fonti assume una connotazione poco chiara, forse fuorviante. I [[:de:Real Life Superhero|tedeschi]] hanno optato per mantenere il titolo inglese.
:*La voce fa propria la metafora del supereroe invece di descriverla dall'"esterno". Andrebbe quasi interamente riscritta partendo dal presupposto che l'oggetto della voce è un fenomeno sociale, non "alcuni individui che si travestono da supereroi". La frase "''Fra gli antecedenti del fenomeno...''" è forse l'unica che va bene, invece frasi come "''La maggior parte dei supereroi si è stanziata negli Stati Uniti''", e "''Sono stati anche avvistati alcuni supereroi in diversi paesi europei''" e altre, assolutamente no. Anche l'incipit non va bene.
:*Esiguità dei contenuti, a prescendire dagli elenchini di singoli casi appena accennati, la voce spiega poco o nulla della natura del fenomeno.
:*Un'incongruenza: nell'incipit si dice che il soggetto della voce "''combatte il crimine o aiuta la comunità''" ma poi viene citato un tale Angle-Grinder Man "''noto per aver distrutto centinaia di ganasce applicate dalla polizia municipale alle automobili''". Non ho capito, questo è uno che il crimine lo combatte o lo commette? La comunità la aiuta o la danneggia? --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 12:55, 17 mag 2018 (CEST)
:Ti conviene procedere direttamente con le modifiche. Hai analizzato diversi punti abbastanza sensati quindi è buona cosa metterli in pratica--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:15, 17 mag 2018 (CEST)
*In Italia direi che potrebbero rientrare nella categoria anche Capitan Ventosa e altri personaggi mascherati di Striscia la notizia. Comunque, sì, la voce va rivista. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 07:25, 18 mag 2018 (CEST)
::A mio dire la voce va invece benissimo così com'è. Certo, ci sono delle imperfezioni ed è migliorabile, ma non ho capito due cose {{ping|ArtAttack}}: 1) Come riformuleresti l'incipit? Sinceramente non ho la minima idea di come riscriverlo "partendo dal presupposto che è un fenomeno sociale". 2) Quali sono le "frasi che non vanno bene" e perché? Non è forse vero che questi soggetti sono stanziati negli Stati Uniti? Ho inserito queste connotazioni geografiche perché volevo fare ordine, altrimenti ci sarebbero stati solo degli elenchi senza sostanza.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:03, 21 mag 2018 (CEST)
:::{{ping|AnticoMu90}} Non lo so come andrebbe riscritta, dipende dalle fonti, il primo problema è trovare delle fonti adeguate, cioè che non siano incentrate su uno specifico caso e che trattino l'argomento con una certa serietà. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 18:58, 23 mag 2018 (CEST)
::::Il problema è che l'argomento non può essere trattato con serietà perché non è ''serio''. Se poi affermi di non sapere come riscriverla allora questo dà adito alla mia affermazione, ovvero che la voce va benissimo così com'è. Buon proseguimento.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:28, 23 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} Voce eccessivamente corta ed escludendo l'introduzione la voce è solo un inutile elenco di personaggi semi/sconosciuti.L'argomento è molto interessante,ma la voce va completamente riscritta--[[Utente:El francoh|El francoh]] ([[Discussioni utente:El francoh|msg]]) 19:37, 21 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} A mio parere non rispetta i criteri richiesti--<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:giaff25 |<span style="color:#DD2236">giaff25 </span>]][[Discussioni utente:giaff25|<span style="font-size:small;color:#DD3388">(chiamami)</span>]]</span> 22:15, 22 mag 2018 (CEST)

{{respinta|Unanimità nel giudicare la voce inadatta.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:31, 24 mag 2018 (CEST)}}
== [[Museo delle relazioni interrotte]] ==

Un museo di Zagabria decisamente "insolito"...

Proposta da --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 13:46, 18 mag 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{favorevole}} Museo molto particolare, personalmente avrei preferito ci fosse qualche esempio in più degli oggetti esposti. --[[utente:FL3R|FL3R]]
*{{contrario}} Direi che anche questo ricade nel punto 7: anche un museo è un'azienda che vende qualcosa (biglietti d'ingresso). E nel caso specifico mi sembra uno dei tanti musei privati un po' sui generis, acchiappaturisti, votati più a far cassa che a diffondere cultura. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 11:48, 19 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Personalmente ritengo che il punto 7 debba essere preso ''cum grano salis''; tutto è potenzialmente commerciabile, attrazione turistica o semplice merce. Sta a noi rigettare le voci con palese intento pubblicitario dalle altre che nei contenuti si rivelino interessanti, curiose ma che, incidentalmente, possano portare pubblicità all'oggetto recensito. Dpopo questo spiegone, ritengo il museo sociologicamente interessante e fuori dal comune, anche in relazione alla possibilità di "donare le proprie esperienze". Concordo anche con il commento di FL3R e suggerisco di tradurre meglio (non saprei come) il termine "qualità pubblica" nella sezione Premi e riconoscimenti.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 15:48, 19 mag 2018 (CEST)
::In realtà il punto 7 richiede una soglia più alta del "palese intento pubblicitario". E c'è un motivo per cui è così: la scelta di una voce per questa rubrica, pur essendo filtrata da alcuni requisiti, è determinata da una scelta comunitaria, ed è necessario non dare ai lettori l'impressione che i wikipediani abbiano la facoltà di scegliere se dare o no a una voce commerciale un livello di visibilità molto alto, come quello che consegue da questa rubrica. Va poi sottolineato che questo "museo" è una iniziativa privata il cui eventuale valore culturale, scientifico o sociologico, a parte un premio (di che autorevolezza?) e un virgolettato autoreferenziale (e pure un po' promo), è tutt'altro che evidente dalla voce. Al contrario si dice che hanno provato ad avere il supporto del Ministero della cultura croato che però ha risposto picche. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 16:53, 19 mag 2018 (CEST)
:::dopo che mi fu rigettata una voce che era anche un prodotto, non ho fatto meno di pensare che quel vincolo per l'effettiva qualità di wiki serva a poco. Se un utente non legato all'attività scopre la cosa e la trova curiosa, non ha senso impedire di condividerla con altri se è scritta bene. Classica regola che ci vuole nulla a chiedere di applicarla e muri di testo per arginarne gli effetti. La voce è curiosa. La Croazia non è proprio dietro l'angolo per la maggioranza dei nostri lettori. La possibilità che delle [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&start=2017-04-28&end=2018-05-18&pages=Carlo_Airoldi 10000] visite che raggranellerebbe in più (grossomodo corrispondenti come ordine di grandezza a persone) qualcuno vada apposta in Croazia per vedere apposta questo museo, è zero. La possibilità che qualcuno vada in Croazia di suo e sapendolo ci passi apposta se va bene quanto? una forse? Sai che differenza. Poi magari saremo in quei casi che si trova qualcos'altro che non va (e non sarebbe la prima voce che chiedendo in giro sia curiosa ma non ai wikipediani) ma gioverebbe restare sul concreto. I casi di ''product placement'' su wikipedia in inglese nella rubrica equivalente furono fatti da un utente singolo (o poche utenze molto specifiche) e la rubrica è totalmente diversa usando piccole frasi di voci standard, non voci curiose interamente o in larga parte. La pagina inglese viene poi vista molto più della nostra da un pubblico internazionale. Non c'è paragone. --[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 19:45, 19 mag 2018 (CEST)
* {{favorevole}} Voce che ha attratto la mia curiosità. Non credo che ci possano essere problemi che abbiano a che fare con il promozionale: il museo si trova in Croazia, un poco fuori mano per il tipico lettore di it.wiki. Inoltre pur sempre di un museo si tratta, non di un prodotto di una azienda. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 21:12, 19 mag 2018 (CEST)
* {{contrario}} Mi scuserete se mi muovo controcorrente, ma questa voce non mi sembra granché curiosa. Esistono innumerevoli musei di natura insolita ma dal contenuto che può interessare a pochi. Insolito non significa necessariamente curioso e io, ad esempio, non lo visiterei. Però la natura bizzarra della voce mi ha convinto ad aggiungerla nella [[Wikipedia:Voci insolite|lista delle voci insolite]].--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:12, 21 mag 2018 (CEST)
* {{contrario}} Concordo sul fatto che sembri più una macchina acchiappaturisti che un ente di qualche interesse sociale. Anche il sistema di approvvigionamento delle ''opere''(?!?!) esposte lascia molto perplessi. --[[Utente:Stefanobiondo|<span style="color:#ff4500;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Stef</span>]][[Discussioni utente:Stefanobiondo|<span style="color:#00008b;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Biondo</span>]] 08:23, 22 mag 2018 
*[[File:Symbol conditional support.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Favorevole se''' vengono inserite più immagini degli oggetti donati--<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:giaff25 |<span style="color:#DD2236">giaff25 </span>]][[Discussioni utente:giaff25|<span style="font-size:small;color:#DD3388">(chiamami)</span>]]</span> 22:20, 22 mag 2018 (CEST)

{{respinta|Mancanza di consenso.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 19:59, 25 mag 2018 (CEST)}}
== [[Membartsho]] ==

pagina originale, trovabile solo in wikipedia.en e qui, parla della storia del lago di Membartsho e delle leggende che sono contenute in quest'ultimo.

Proposta da --<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:giaff25 |<span style="color:#DD2236">giaff25 </span>]][[Discussioni utente:giaff25|<span style="font-size:small;color:#DD3388">(chiamami)</span>]]</span> 22:13, 22 mag 2018 (CEST)

;Valutazione
* {{contrario}} La qualità della scrittura è, a mio parere, non di livello adeguato per la home page. La traduzione risente tantissimo dell'originale inglese a livello di sintassi, e anche come lessico è migliorabile (ho sostituito un "cinici" con "scettici" sistemando la prosa). --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 23:28, 22 mag 2018 (CEST)
:PS: ho forti dubbi sul fatto che i link di youtube possano essere messi nei collegamenti esterni.
*:Tieni conto che esiste anche il [[Template:YouTube]], quindi non è vietato a prescindere. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 07:40, 23 mag 2018 (CEST)
*{{commento}} La voce deve essere sistemata e tradotta meglio. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 07:40, 23 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} Voce orfana e scarsamente categorizzata ma al di la dei formalismi, considerando che in Bhutan qualunque cosa pesti è sacra, non trovo la voce interessante per la rubbrica. --[[Utente:Stefanobiondo|<span style="color:#ff4500;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Stef</span>]][[Discussioni utente:Stefanobiondo|<span style="color:#00008b;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Biondo</span>]] 11:50, 23 mag 2018 (CEST)
*{{contrario}} non ravvedo né curiosità né originalita in un insieme di leggende che accompagnano un luogo. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]]
* {{contrario}} Non trovo la leggenda particolarmente interessante, ma confesso la mia distanza culturale dall'argomento trattato che, di suo, non è di immediata lettura per i non iniziati al buddismo tibetano. Come esempio cito l'incipit: "Membartsho (alternativamente compitato Mebar Tsho ) è un sito sacro, venerato come il luogo in cui Pema Lingpa, il più grande tertön del Bhutan (cercatore di tesori), scoprì molti dei terma nascosti dai Guru Rinpoche nel XV secolo".--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 17:36, 24 mag 2018 (CEST)
* {{contrario}} Luogo sicuramente suggestivo e ottime foto, ma concordo che non pare così curioso, soprattutto in una terra come il Bhutan in verità ricca di luochi sacri --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 10:21, 25 mag 2018 (CEST)
* {{contrario}} per le stesse motivazioni degli altri.----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]]   <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 11:43, 27 mag 2018 (CEST)

{{respinta|Consenso netto sulla mancanza di curiosità.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 17:42, 31 mag 2018 (CEST)}}