Wikipedia:Pagine da cancellare/Società Sportiva Dilettantistica Piovese Calcio

=== [[:Società Sportiva Dilettantistica Piovese Calcio]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Società Sportiva Dilettantistica Piovese Calcio}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Società Sportiva Dilettantistica Piovese Calcio}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 23 aprile 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 16 aprile 2018]]</noinclude>
Società sportiva dilettantistica di calcio che ha alle spalle una sola annata in serie D. Non si evincono dalla voce altri eventuali elementi di enciclopedicità. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]])  21:01, 16 apr 2018 (CEST)
:Società effettivamente storica nel panorama dilettantistico del Veneto, la cui fama è però limitata all'ambito regionale. Troppo poco 1 stagione in Serie D, cancelliamo --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 21:12, 16 apr 2018 (CEST)
::Concordo con la cancellazione. Perchè, in casi palesi come questo, non si ricorre al C4? --'''[[Utente:Buzz|<span style="color:#FF0000;">Buzz</span>]]''' ''<sup>[[Discussioni_utente:Buzz|<span style="color:#0000FF;">msg</span>]]</sup>'' ''<sub>[[Speciale:Contributi/Buzz|<span style="color:#333333;">done?</span>]]</sub>'' 22:11, 16 apr 2018 (CEST)
:::{{commento}} Credo che il motivo sia stato appunto che, seppure a livello regionale, il club ha il suo prestigio e levatura storica, quindi mettere una voce scritta non male dir.te in C4 sarebbe potuto essere per taluni controverso. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:59, 17 apr 2018 (CEST)
::::{{ping|Buzz}} Non si è (fortunatamente) fatto ricorso al C4 perché quelle aventi contenuto "palesemente non enciclopedico" sono, testualmente, le ''pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali'': dunque la pagina con contenuto neutrale e priva di altri problemi particolari, riguardante una società calcistica esistente da 99 anni, non rientra nella casistica. Concordo con la cancellazione perché la squadra si è affacciata solo occasionalmente al massimo campionato non professionistico nazionale, ma l'immediata sarebbe una forzatura. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 13:41, 17 apr 2018 (CEST)
:::::ipotizzavo il c4 in quanto palesemente fuori dai criteri, anche le vostre ragioni sono comunque assolutamente condivisibili. --'''[[Utente:Buzz|<span style="color:#FF0000;">Buzz</span>]]''' ''<sup>[[Discussioni_utente:Buzz|<span style="color:#0000FF;">msg</span>]]</sup>'' ''<sub>[[Speciale:Contributi/Buzz|<span style="color:#333333;">done?</span>]]</sub>'' 13:50, 17 apr 2018 (CEST)
::::::Ricordo ancora una volta che i criteri, in quanto ''sufficienti'', possono essere invocati solo per il ''mantenimento'' di una pagina, e mai per la sua ''cancellazione'' (tanto è vero che ''non rientra nei criteri'' è una delle ''motivazioni da evitare'' nelle PdC). [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 14:56, 17 apr 2018 (CEST)
:::::::{{ping|Sanremofilo}} Ricordo (per bilanciare pacatamente le osservazioni di Sanremofilo) che i criteri del '''C4''' si riferiscono a '''qualsiasi''' voce che sia ritenuta ''palesemente non enciclopedica'' (a giudizio soggettivo di chi la legge e pertanto ovviamente criticabile e rivedibile dalla comunità) e la casistica sopra riportata (a titolo di esempio e non esaustiva) '''non''' si riferisce ai criteri specifici che vengono invece correttamente presi in considerazione in queste pagine di discussione. Lo spirito del C4 non è quello di lasciare gli admin liberi di cancellare a proprio piacimento, ma è quello di evitare centinaia di pagine come questa che portano via tempo alla comunità che altrimenti potrebbe concentrare meglio le proprie risorse di tempo (poche) nei casi in cui occorra una vera discussione di sostanza. Gli admin non seguono le loro ''inclinazioni'' personali ma ''interpretano'' i sentimenti della comunità cercando di non essere ne ''rigattieri'' ne ''cancellatori''. Naturalmente possono sbagliare, ma sicuramente agiscono in buona fede e la comunità ha dato loro fiducia. Ricordo inoltre che una cancellazione (in C4) errata, si corregge in 1 secondo. Nulla va perso e si può sempre tranquillamente recuperare tutto. --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 16:57, 17 apr 2018 (CEST)
::::::::{{ping|Gac}} Non sono affatto d'accordo. Se la pagina parla del cane Fuffi di mio cugino, e qualcuno la mette in ordinaria anziché in immediata, la comunità non perde affatto tempo (o al massimo, appunto, ''un secondo''), perché, vista la motivazione, si può passare benissimo ad altro, ché tanto la pagina, male che vada, viene cancellata per silenzio/assenso. Ciò che serve ad evitare ''centinaia di pagine ecc.'' sono invece proprio i criteri, costruiti constatando che ormai il sentire comune della comunità è a favore dell'enciclopedicità automatica di calciatori con 10 partite in Serie A, artisti con due album più concerti propri e partecipazione ad eventi mediatici vari, personaggi dello spettacolo in attività da 3 anni ecc., e dunque non avrebbe senso aprire discussioni nelle quali si va a esaminare minuziosamente la situazione. E a recuperare un C4 errato non ci vuole affatto ''un secondo'', sia perché gli utenti ''standard'' possono vederne il titolo (a volte ambiguo od improprio) ma non il contenuto, sia perché, per far ritornare sui suoi passi un sysop (che magari non ha nemmeno espresso una spiegazione nella casella apposita), non basta certo che un solo utente gli dica ''guarda che potresti avere sbagliato'', ma occorre come minimo che si apra una piccola discussione in [[WP:RA]]. Se un admin sbaglia (in buona fede) non va fucilato, ma sia la sua elezione, sia la compilazione di linee guida come quelle sulla cancellazione immediata, sono avvenute per fare sì che gli ''errori'' siano delle mosche bianche. Ma, ammesso che la discussione nella pagina suddetta non cambi la situazione, se è stato necessario discuterne, significa che la non enciclopedicità non era così ''[[wikt:palese|palese]]''. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 18:34, 17 apr 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 17 aprile 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 aprile 17#Società Sportiva Dilettantistica Piovese Calcio|17 aprile 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''martedì 24 aprile 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''martedì 1 maggio 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Societ%C3%A0_Sportiva_Dilettantistica_Piovese_Calcio&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Societ%C3%A0_Sportiva_Dilettantistica_Piovese_Calcio&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Societ%C3%A0_Sportiva_Dilettantistica_Piovese_Calcio&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

*{{Tenere}} Secondo il mio parere (ovvero quello del creatore della pagina in discussione) la pagina riguarda si una squadra di livello regionale e con solo una partecipazione in un campionato dilettantistico nazionale, ma la voce può essere comunque di interesse dato che come descritto in "Storia" la squadra si è confrontata con squadre importanti come per esempio la Juventus, una tra le squadre più forti in Italia (a dire il vero nel sito che ho citato nelle note in fondo pagina viene scritto che fece varie partite contro squadre forti anche se nomina solo quella contro la Juventus). Comunque una squadra che l'anno prossimo festeggia 100 anni dalla fondazione con una storia di prestigio secondo me non merita una riga come è adesso nella voce [[Piove di Sacco]] in ambito sport e l'inserimento di tutta la storia sarebbe troppo lungo nella voce stessa. Segnalo inoltre che oggi un utente ha cancellato la parte relativa all'organigramma dicendo che per le squadre dilettantistiche non sia enciclopedico (effettivamente vero), il resto della pagina (quindi storia e dati generali) può adesso essere considerato enciclopedico a fronte anche di quello che ho descritto prima? [[Utente:LuVen|LuVen]] 17:47, 17 apr 2018 (CEST)
*{{cancellare}} La squadra ha una lunga storia, ma di rilevanza prettamente locale, ed è assolutamente irrilevante a livello nazionale. E il fatto di aver disputato un'amichevole contro la Juventus non costituisce alcun tipo di rilevanza. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 12:27, 18 apr 2018 (CEST)
* {{commento}} le motivazioni addotte per l'apertura di questa seconda fase sembrano deboli. In particolare il fatto di essere sparring partner di una squadra di massimo livello non rende enciclopedici. Anche di attività centenarie l'Italia è piena ma non basta a rendere enciclopedici. Confermo la mia proposta di rimozione della pagina. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]])  12:48, 18 apr 2018 (CEST)
*{{cancellare}} visti i criteri minimi non rispettati e l'irrilevanza a livello nazionale. --'''[[Utente:Buzz|<span style="color:#FF0000;">Buzz</span>]]''' ''<sup>[[Discussioni_utente:Buzz|<span style="color:#0000FF;">msg</span>]]</sup>'' ''<sub>[[Speciale:Contributi/Buzz|<span style="color:#333333;">done?</span>]]</sub>'' 14:14, 18 apr 2018 (CEST)
*{{cancellare}} assolutamente, sono miriadi le squadrette che periodicamente disputano amichevoli contro formazioni blasonate, allo stesso modo molte squadra con una certa rilevanza a livello locale hanno 100 o quasi anni di militanza alle spalle, dunque non vedo un motivo plausibile per il mantenimento--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 19:30, 23 apr 2018 (CEST)
*{{cancellare}} Troppo poco un anno in D, non ritengo sufficiente che per qualche anno abbia fatto da sparring partner a un club blasonato, ce ne sono tante di squadre "minori" che lo fanno e lo hanno fatto, e tante altre squadre locali hanno una storia lunga.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:16, 24 apr 2018 (CEST)
*{{cancellare}}: mi trovo più o meno con quanto scritto da alcuni utenti qui sopra. Capisco bene che la compagine abbia una lunga storia e tradizione alle sue spalle, come il fatto che in passato sia stata scelta dalla Juventus come sparring partner ma il fatto che non sia citata spesso nella bibliografia e sitografia di settore e che, allo stesso tempo, abbia un rilievo che fatica a superare i confini della regione Veneto, stando almeno a quanto appreso finora (quando in realtà il rilievo dovrebbe essere nazionale e/o internazionale), non la rendono enciclopedica. I criteri sufficienti IMO non c'entrano molto in questo caso, ma l'asticella non la supera ugualmente. :( Dispiaciuto e solidale con il creatore della voce, sicuramente mosso da sani principi. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:39, 24 apr 2018 (CEST)
{{FineCons|cancellata}}--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 00:39, 25 apr 2018 (CEST)