Wikipedia:Pagine da cancellare/Lina Scalisi/3

=== [[:Lina Scalisi]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Lina Scalisi|3}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Lina Scalisi}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 16 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 9 maggio 2018]]</noinclude>
Voce curricolare dalla quale non si evince particolare rilevanza, apro PDC rilevato l'accordo sul dubbio E al [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Letteratura#Dubbio_E bar del progetto]--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 22:16, 9 mag 2018 (CEST)
: Non so per quale strano motivo, ma mi ricordo di questa procedura ormai di cinque anni fa circa (e non sono neanche intervenuto!). Nonostante ciò, non rispetta il terzo criterio dei criteri. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 19:30, 12 mag 2018 (CEST)
::Sarebbe un C4; è il CV di un professore, niente di più.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 10:07, 14 mag 2018 (CEST)
::: È un curriculum vitæ, niente più. Da cancellare. --[[Utente:Ai2007|Ai2007]] ([[Discussioni utente:Ai2007|msg]]) 14:50, 16 mag 2018 (CEST)
:::: Al terzo tentativo, solo perché c'è il link al cv nella voce? Concordo con le motivazioni espresse nella procedura di cancellazione numero 2 per il mantenimento: 1. almeno tre libri pubblicati (uno con [[Laterza]], 4 con [[Domenico Sanfilippo Editore]], uno con [[Viella (disambigua)|Viella editore]] e due con [[Salvatore Sciascia (editore)|Sciascia Editore]]); 2. i suoi scritti sono distribuiti su [http://www.ibs.it/libri/scalisi+lina/libri+di+lina+scalisi.html IBS]; 3. ha ricevuto riconoscimenti internazionali ([http://www.bda.unict.it/Pagina/It/Notizie_1/0/2013/07/02/5404_.aspx la prima storica siciliana - e la quarta in Italia] ad ottenere il riconoscimento ''Acadèmica Correspondente della Real Academia de la Historia''). Ho aperto la consensuale, per me si deve discutere. --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 17:45, 16 mag 2018 (CEST)
:::::{{ping|Camelia.boban}}, non hai aperto nulla ;).. imho enciclopedica, solo che la voce pecca di evasività, per la rilevanza si fa fatica a vederla, fatto sta che però lavora a Valladolid, cosa che non fa ''ogni singolo'' studioso italiano ;).. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 17:58, 16 mag 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 16 maggio 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 16#Lina Scalisi/3|16 maggio 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''mercoledì 23 maggio 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''mercoledì 30 maggio 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lina_Scalisi/3&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lina_Scalisi/3&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lina_Scalisi/3&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>


*{{tenere}} 1. Almeno tre libri pubblicati (uno con [[Laterza]], 4 con [[Domenico Sanfilippo Editore]], uno con [[Viella (disambigua)|Viella editore]] e due con [[Salvatore Sciascia (editore)|Sciascia Editore]]); 2. i suoi scritti sono distribuiti su [http://www.ibs.it/libri/scalisi+lina/libri+di+lina+scalisi.html IBS]; 3. ha ricevuto riconoscimenti internazionali ([http://www.bda.unict.it/Pagina/It/Notizie_1/0/2013/07/02/5404_.aspx la prima storica siciliana (e la quarta in Italia)] ad ottenere il riconoscimento ''Acadèmica Correspondente della Real Academia de la Historia''). --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 18:09, 16 mag 2018 (CEST)
* Se ti prendi la briga di cercare una fonte neutrale (non la pagina della sua università), scopri che gli accademici dell'accademia reale sono divisi in categorie: prima ci sono gli "Académicos de Honor" poi gli "Académicos Numerarios" poi varie altre categorie fra cui i corrispondenti stranieri [http://www.rah.es/reglamento/]. Quindi non è affatto chiaro quale valore abbia questo riconoscimento. Probabilmente è un'ottima studiosa nel suo campo, ma la Storia non è un campo così di nicchia, quindi se davvero fosse rilevante nel suo campo, avrebbe dovuto ottenere ben altri riconoscimenti. Allo stato attuale, mantenere la sua voce significa mantenere la voce di qualunque ordinario universitario (OT cosa a cui, arrivati a questo punto, non sarei nemmeno contrario, visto l'andazzo. Sono sempre come "giocatori di serie A" ed hanno certo "prodotto più di due album" ;) --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 18:28, 16 mag 2018 (CEST)
*:beh, però di storici italiani che lavorano in Spagna non è che ce ne siano tanti, diciamo che loro potrebbero prenderli da mezzo mondo e ne hanno preso una dall'Italia, qualcosa vorrà dire, credo.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 18:32, 16 mag 2018 (CEST)
*::Ma chi l'ha detto che lavora in Spagna? Lavora e ha sempre lavorato nella città natale [http://www.stmoderna.it/scalisi-lina_s1011] (beata lei!) E la corrispondenza della Real Academia è talmente importante che lei nemmeno la menziona nella versione sintetica del curriculum! Ripeto, queste discussioni sono talmente estenuanti che tanto vale fare enciclopedico ogni ordinario. E lasciare due righe e i libri, perchè in questa voce, di sostanza, ci sono solo due righe, il resto è un curriculum, anche  annacquato. PS: l'unica cosa un minimo significativa è il libro per Laterza (anche gli altri libri, mi pare, sono quasi tutti editi nella sua città), ma è presente in così poche biblioteche, che non indica sufficiente rilevanza. Ho controllato per scrupolo anche all'estero, siamo a 5 biblioteche [http://www.worldcat.org/title/magnus-siculus-la-sicilia-tra-impero-e-monarchia-1513-1578/oclc/839274590&referer=brief_results][http://www.worldcat.org/title/magnus-siculus-la-sicilia-tra-impero-e-monarchia-1513-1578/oclc/864259344&referer=brief_results]. Praticamente a nessuno interessa quello che fa (il chè non significa che non faccia cose interesanti, magari sì, ma nessuno se ne è accorto, e non siamo noi a doverlo decidere)--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 18:52, 16 mag 2018 (CEST)
*:::un attimo, mica qua si vuole estenuare qualcuno, si faceva solo per discutere, eh ;).. altrimenti decretiamo che nessuno storico è enciclopedico e facciamo prima :))!! (Scherzo, ovviamente ;)) --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 19:27, 16 mag 2018 (CEST)
*:::: Certo, mi riferivo alla situazione generale di certe PdC, non a questa in particolare. Non siamo storici, e quali sono gli storici enciclopedici ce lo deve dire un altro storico. In questo caso nessuno sembra averlo detto, tutto qui. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 20:25, 16 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} Non basta aver pubblicato qualcosa ma bisogna che fonti terze autorevoli dimostrino la rilevanza delle opere e del loro autore. Essere noti al grande pubblico non è necessario per essere enciclopedici ma la presenza di fonti autorevoli che ne dimostrino l'importanza lo è senz'altro. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 09:20, 17 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} come quanto espresso da me in precedenza, [http://www.bda.unict.it/Pagina/It/Notizie_1/0/2013/07/02/5404_.aspx questo] non mi sembra un premio rilevante e le recensione sono, appunto, a livello regionale. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 10:15, 17 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} al solito parliamo di ''ordinari'' ordinari. Che significa essere bravi (alle volte pure tanto), ma non enciclopedici. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 21:57, 17 mag 2018 (CEST)
*:(ot){{ping|Vituzzu}}<small> Però per i primi tre anni erano ordinari ''straordinari'' ;)</small>--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 23:38, 17 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} Accademica che fa l'accademica e come tutti gli accademici che fano il loro lavoro, pubblica libri. Altri incarichi e membership sono in linea con l'essere accademico senza distinguersi dalla massa. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 06:28, 18 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} Pubblicare con Laterza ed essere presente in meno di 10 città italiane non è certo il massimo per l'enciclopedicità, poi ne vedo uno con Bulzoni addirittura presente solo a Catania, gli altri con editori meno rilevanti in una decina di biblioteche, poi ci sono prefazioni, introduzioni, postafazioni, curatele ecc. ecc., tutta ordinaria amministrazione, anche il premio non sembra particolarmente rilevante.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:29, 18 mag 2018 (CEST)
*{{tenere}} Di regola [[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Scrittori|bastano 3 libri]] affinché un autore sia ritenuto encilopedico, ergo non comprendo perché le [[Lina_Scalisi#Opere|opere]] di Lina Scalisi non siano sufficienti. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 18:59, 18 mag 2018 (CEST)
*:Ciao! :-) sta scritto qua sopra. Mi permetto di correggerti, non basta che siano tre libri, devono anche avere una certa rilevanza. Infatti, non so se lo sai, ma gli insegnanti universitari sono tenuti alla pubblicazione, ciò non vuol dire che i loro lavori siano enciclopedici, altrimenti tutti i docenti lo sarebbero--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:08, 18 mag 2018 (CEST)
*::Semmai possiamo discutere sul fatto che non abbia vinto premi, perché quelli non sono libri pubblicati a sue spese ma pubblicate a spese di case editrici [[Domenico Sanfilippo Editore|encilopediche]]: per la rilevanza enciclopedica io aggiungerei il fatto che i libri non riducano al minimo di 3 ma sono molteplici e che Lina Scalisi pare un'intellettuale attiva.--[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 19:19, 18 mag 2018 (CEST)
*:::Qundi secondo te un libro è enciclopedico se lo pubblica una casa editrice enciclopedica?<small> E poi anche mia zia pare un'intellettuale attiva, va a tutte le presentazioni di libri ma non la metterei su WP ;-)</small> #siScherza--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:36, 18 mag 2018 (CEST)
*::::Non ho letto niente di lei ergo non ho la benché minima idea se sia degna della mia libreria di casa ;-)
*::::Seguendo i '''[[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Scrittori|criteri di enciclopedicità delle voci]]''' di Wikipedia:
*::::<small><quote>ha pubblicato almeno tre libri senza pagarseli?</quote></small> '''sì'''
*::::<small><quote>è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi o case editrici importanti?</quote></small> '''sì''' ([[Casa editrice Giuseppe Laterza & figli|Laterza]], [[Domenico Sanfilippo Editore]] e [[Salvatore_Sciascia_(editore)|Sciascia]])
*::::<small><quote>un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale?</quote></small> '''no''' <small><quote><u>In alternativa</u> a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri. (...) è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti?</quote></small> '''Sì''' [https://www.google.it/search?bih=734&tbm=bks&q=%22Ai+piedi+dell%27altare.+Politica+e+conflitto+religioso+nella+Sicilia+d%27et%C3%A0+moderna%22]
*::::quindi è enciclopedica, almeno secondo le linee guida di Wikipedia. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 20:22, 18 mag 2018 (CEST)
*:::::A parte che quei criteri sono obsoleti, soprattutto su quello dei libri e sulle citazioni non c'era consenso, ma anche spulciando [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri/Archivio01#Avvio indietro nel tempo] pare chiaro che quei criteri si riferiscono solo ai veri scrittori, non a storici, professori, saggisti e chiunque altro scriva qualcosa, e la biografata non è una scrittrice. Far entrare dalla finestra ciò che sarebbe da spedire fuori direttamente per la porta non è il caso. E anche fosse (ma non lo è) comunque l'ultima discussione è [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri questa], e il consenso su libro encicl.=autore enciclopedico non c'è, inoltre non bastano affatto 3 libri, al contrario di ciò che hai affermato in alto. Che poi anche lì rimane solo il terzo, visto che su ibs ci vanno anche le autoproduzioni a pagamento.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 07:15, 19 mag 2018 (CEST)
*::::::Ho letto velocemente la discussione, e mi è parso che non ci sia un accordo e probabilmente è per questo che le linee guida non sono state cambiate. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 15:53, 19 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} Normalissima accademica che svolge egregiamente il suo lavoro. Il riconoscimento è minore e le pubblicazioni non hanno una grande rilevanza a livello nazionale. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 10:20, 19 mag 2018 (CEST)
:{{tenere}} Quoto Camelia e Fatt-1. Ci sono palesemente i requisiti di enciclopedicità. {{Ping|kirk39}} le linee guida di cui sopra a me sembra invece evidente che debbano applicarsi a tutti gli scrittori (senza aggettivazioni di vero o falso che non siamo certo noi a dover dare) dal momento che nel paragrafo successivo si parla di criteri specifici per i saggi, mentre in quello in oggetto non si si specifica l'esclusione di nessuno. --[[Utente:Emanzamp|Emanzamp]] ([[Discussioni utente:Emanzamp|msg]]) 17:46, 21 mag 2018 (CEST)
::No, di palese non c'è nulla proprio nulla, meglio rileggersi i criteri, o devo ripetere che 3 libri, ma anche 10, non bastano? :-D In realtà indipendentemente dagli autori i libri sembrano poco rilevanti, su wikipedia valgono le fonti autorevoli e mi spiace dirlo ma siamo messi ancora male in quel senso. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:58, 21 mag 2018 (CEST) P.S. Non ho capito perchè mi hai pingato, è per la pagina su Albiero??
:::Se ritieni che i requisiti indicati in linea guida siano obsoleti è un conto, se invece affermi che i requisiti non siano seguiti è assolutamente falso. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 23:36, 21 mag 2018 (CEST)
:::: {{ping|Fatt-1}} Evita cortesemente di parlare di falsità ok? Ma veramente li hai letti i criteri? Altrimenti vai a mettere un recensione di '''critico autorevole''' che poi ne riparliamo. Nemmeno con questi larghi criteri è enciclopedica, senza ripetere che non è una scrittrice e quei criteri valgono per gli scrittori. Non c'è nessuna fonte che ne comprovi la rilevanza, di fatto non è conosciuta nemmeno mediaticamente, anche se la notorietà non è da sola foriera di enciclopedicità.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 07:33, 22 mag 2018 (CEST)
:::::Hai ragione non li ho letti, sopra ho quotato qualcosa a caso che invece dei libri parla delle Maldive. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 09:36, 22 mag 2018 (CEST)

{{fuori crono}}{{Ping|Fatt-1}} forse non ti sei accorto che per quanto riguarda le citazioni in altri testi il criterio pertinente in questi casi è l'8 (per i saggi) non il 2--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 01:06, 23 mag 2018 (CEST)
:I criteri da 1 a 7 valgono per tutti, altrimenti sarebbe scritto che se un libro ha vinto un premio internazionale o ha fatto 100 milioni di copie cmq non viene considerato encilopedico a prescindere per wikipedia, se è un saggio, ti pare? --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 08:42, 23 mag 2018 (CEST)
::Mi pare che c'è una specifica, e se c'è vuol dire che esiste un motivo perché ci sia, tutto qua. Altrimenti non avrebbe senso che l'essere presenti in altri libri avesse due diversi criteri di cui uno dice esplicitamente saggistica. Poi che i criteri possano anche non esserci tutti lo decide la comunità, ti pare? --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 10:05, 23 mag 2018 (CEST)
:::Quindi confermi che secondo te il non specificare "il target" di una linea guida non sia generico ma escludente e che quindi 100 milioni di copie non valga per la saggistica. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 10:11, 23 mag 2018 (CEST)
::::La Scalisi ha venduto 100 milioni di copie?[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 10:31, 23 mag 2018 (CEST)
:::::Certo che no :-) --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 10:40, 23 mag 2018 (CEST)
::::::Non sono qui per fare sofismi. Non è questione di vendite ma di due criteri (visto che sono stati tirati in ballo i criteri) che riguardano la ''stessa cosa'' (la citazione in libri) dei quali uno è apertamente relativo alla saggistica, poi se vogliamo giocare sulle parole direi che non è questo il luogo ;-)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 11:24, 23 mag 2018 (CEST)
:::::::A me pare giusto che venga specificato di dover essere studiato da università diverse da quelle dove insegna e che le citazioni non siano proprie, per avere enciclopedicità. --[[Utente:Fatt-1|Fatt-1]] ([[Discussioni utente:Fatt-1|msg]]) 11:34, 23 mag 2018 (CEST)


*{{Cancellare}} La voce è effettivamente un CV di un'accademica che non sembra essersi distinta nel proprio campo al punto tale da poter avere una voce a lei dedicata in un'enciclopedia; per un accademico è del tutto normale avere all'attivo decine e decine di pubblicazioni. --<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span><sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 21:05, 21 mag 2018 (CEST)

*{{cancellare}} Un curriculum vitæ di un'accademica evidentemente più che meritevole ma per cui non si ravvisano gli estremi di enciclopedicità: come già scritto, le pubblicazioni di per sé stesse sono normali (sarebbe strano non fossero riscontrate) ma di per sé stesse non hanno una particolare rilevanza o eco. Quiundi rimane al di sotto della soglia di enciclopedicità, a mio avviso. -[[Utente:Ai2007|Ai2007]] ([[Discussioni utente:Ai2007|msg]]) 20:23, 22 mag 2018 (CEST)

*{{Commento}} La voce riguarda di sicuro un'accademica che ha pubblicato dei libri anche se questi non risultano di grande importanza. Secondo me però la parte biografica è palesemente copiata da un CV, dato che solitamente nelle biografie si argomenta di più invece di scrivere una serie di frasi poco connesse tra loro: la biografia non è un paragrafo ma un'elenco [[Utente:LuVen|LuVen]] 17:18, 23 mag 2018 (CEST)

*{{Cancellare}} Il lavoro svolto da quest'accademico è sicuramente degno di nota, ma condivido le osservazioni fatte precedentemente. Tra l'altro, ho dato un'occhiata ad Opac sbn: le sue opere sono presenti principalmente in ambito locale e, per quanto riguarda la diffusione all'esterno della Sicilia, quasi totalmente in ambito universitario.--[[Utente:CansAndBrahms|CansAndBrahms]] ([[Discussioni utente:CansAndBrahms|msg]]) 23:45, 23 mag 2018 (CEST)


----
La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene '''cancellata'''.<small>{{#ifexist:Lina Scalisi|<br />[{{fullurl:Lina Scalisi|action=delete&wpReason=Come&nbsp;da&nbsp;procedura&nbsp;di&nbsp;&#91;&#91;WP:RPC&#124;cancellazione&nbsp;consensuale&#93;&#93;&#58;&nbsp;&#91;&#91;{{urlencode:{{FULLPAGENAME}}}}&#93;&#93;}} Cancella] la pagina.}}{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:edit}}|sysop||<br />[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-reason=&#91;&#91;WP:PDC&#124;Procedura&nbsp;di&nbsp;cancellazione&#93;&#93;&nbsp;terminata}} Proteggi] questa procedura.<br />}}</small>--[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 00:17, 24 mag 2018 (CEST)