Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Albiero/4

=== [[:Marco Albiero]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Marco Albiero|4}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Marco Albiero}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 14 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 7 maggio 2018]]</noinclude>
La voce non è propriamente una biografia quanto l'elenco dei lavori prodotti i quali sono quelli tipici di qualunque professionista del settore. Mancano opere di  rilievo che ne dimostrino la rilevanza enciclopedica.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 12:13, 7 mag 2018 (CEST)

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 7 maggio 2018]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 7#Marco Albiero/4|7 maggio 2018]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59  di '''lunedì 14 maggio 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''lunedì 21 maggio 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero/4&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! &middot; [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero/4&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] &middot; <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero/4&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

{{Tenere}} Premesso che mi sembra poco opportuno aprire per la quarta volta una procedura di cancellazione per questa pagina, dopo che l'ultima volta si era avuta la quasi unanimità a favore del mantenimento (avevano espresso parere contrario solo chi aveva aperto la procedura e un altro utente...). Non posso che invitare a rileggersi le discussioni presenti nelle precedenti procedure di cancellazione e ricordare che: (1) ha pubblicato vari libri per la collana [[Il battello a vapore]] delle [[Edizioni Piemme]]; (2) ha fatto tutti i disegni della style guide internazionale di [[Sailor Moon]] e a tal proposito cito quanto avevo scritto nell'ultima procedura «Per capire meglio di cosa si tratta quest'ultimo lavoro, chiarisco (per chi non lo sapesse) che la style guide è l'insieme di tutti i disegni (di personaggi, abiti, oggetti caratteristici - in questo caso ad es. gli scettri - sfondi, ecc.) che i produttori di materiale relativo alla serie (riviste, calendari, puzzle, giocattoli, ecc.) possono usare direttamente o a cui devono adeguarsi (nelle proporzioni dei corpi e dei vestiti, nei colori e - come dice la parola stessa - nello stile generale) per poter pubblicare prodotti che siano ritenuti ufficiali [...] Trattandosi di uno degli anime più importante degli anni 1990, credo che sia un lavoro di enorme importanza». Cito anche un'altra frase che avevo scritto quella volta: «La cosa che mi lascia perplesso sulle regole relative alle cancellazioni è che molto probabilmente questa pagina verrà mantenuta, ma - non essendo state definite condizioni sufficienti per l'enciclopedicità degli illustratori - fra un po' qualcun altro di punto in bianco potrà prendersi la libertà di riproporla per la cancellazione sostenendo che sia "solo un disegnatore"...» --[[Utente:Emanzamp|Emanzamp]] ([[Discussioni utente:Emanzamp|msg]]) 13:23, 7 mag 2018 (CEST)
*{{Cancellare}} La voce è un elenco di lavori nel campo della illustrazione come a esempio copertine di dischi e altri, tipici di chi lavora nel campo. Molte delle fonti sono blog, forum, profili Twitter o Deadlink e altri siti al limite dell'amatoriale. Molti sarebbero da cassare ma aspetto che anche altri si esprimano sull'attendibilità e sull'autorevolezza di questi riferimenti. Inoltre non è dimostrata la sua rilevanza enciclopedica. Cosa lo differenzia da molti altri illustratori che lavorano nello stesso campo? La voce non è propriamente una biografia quanto invece l'elenco dei lavori prodotti i quali sono quelli tipici di qualunque professionista del settore.  Oltre a non rispettare i criteri che dovrebbero seguire le biografie mancano opere di rilievo che ne dimostrino la rilevanza enciclopedica. L'elenco dei premi è privo di riscontro e alcuni sono chiaramente marginali. Se vogliamo trasformare WP in un database di professionisti dell'illustrazione allora lasciamola pure, ma la voce, anche per come è scritta, non ha molta rilevanza enciclopedica.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 13:59, 7 mag 2018 (CEST)

*{{tenere}} Credo che sia meritevole di stare su wikipedia visto che è l autore italiano dei disegni di sailor moon. Ho ascoltato una sua intervista alla radio Deejay con il trio medusa che l hanno voluto e chiamato proprio per quello che fa ma non tanto come fumettista (in italia ce ne sono migliaia) ma per il valore aggiunto visto che è il rappresentante italiano dei disegni di questo fumetto. io opto per tenere la pagina. {{luca}} {{nf|18:21, 7 mag 2018‎|Lucalomi}}

<nowiki>{{tenere}}</nowiki> {{commento}} Non trovo motivo per cui si debba eliminare questa pagina wikipedia, se anche personaggi di scarse qualità di intrattenimento dei reality show ( ogni riferimento è puramente casuale) ha la possibilità di avere una propria pagina dove vengono elencati tutte le informzioni, lavori e altro non vedo perchè un'artista non possa avere la propria. non si sta parlando di pinco pallino che scrive la propria pagina inventandosi cose, ma di una persona con capacità, e reali crediti lavorativi nel campo fumettistico.  --[[Kalix90|Kalix90]] ([[Discussioni_utente:Kalix90|msg]]) 20:28, 7 mag 2018 (CEST)
::::è proprio questo il problema che vorrei sollevare. Ultimamente noto una deriva che sta portando a ritenere enciclopedicamente rilevante chiunque abbia una buona carriera. Se si vanno a rileggere i criteri per poter definire enciclopedica una biografia, viene richiesto che la personalità in oggetto si sia particolarmente distinta all'interno del suo campo con opere che abbiano lasciato il segno. Non basta quindi aver pubblicato, nel caso specifico di un disegnatore. In questi giorni, a esempio, si sta discutendo se la costumista di domenica in sia degna di una voce e, a furor di popolo, pare siano tutti d'accordo che lo sia e si stanno impegnando a ricercare fonti su fonti. Ammetto che tutto questo mi lascia alquanto perplesso. Stiamo trasformando wp in un database di chiunque abbia avuto il suo nome su un sito web o su un giornale. Una enciclopedia non dovrebbe essere questo. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 21:13, 7 mag 2018 (CEST)
:: {{ping|Kalix90}} Ciao, noto che hai dato il tuo parere due volte, ma il {{tl|mantenere}} va solo una! --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 18:48, 10 mag 2018 (CEST)
*{{tenere}}Lo scopo di un enciclopedia è di raccoglere lo scibile umano in ogni sua forma, quindi anche la conoscenza di una persona con crediti accertati. Marco Albiero è stato illustratore ufficiale di Sailor Moon incaricato dalla [[Toei_Animation]],citato con le seguenti parole sulla pagina wikipedia di Sailor Moon "la Toei animation ha fatto realizzare una nuova style guide internazionale curata da Kappa edizioni con disegni eseguiti da Marco Albiero" e visto che Sailor Moon fa parte del POP-ART è giusto che una persona italiana che vuole avere informazioni a riguardo possa avere la possibilità di sapere chi sia codesta persona. non importa cosa tu abbia fatto, se vieni citato con meriti da una pagina è giusto che quella persona abbia una pagina dedicata. solo perchè tu, ritieni inutile certe informazioni, non significa che si debba privare di informazioni altre persone.  --[[Kalix90|Kalix90]] 00:15, 8 mag 2018 (CEST)
::Giusto, dimenticavo che WP è una raccolta di informazioni. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">&nbsp;idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 04:46, 8 mag 2018 (CEST)
{{Tenere}} Non vedo alcun motivo per cancellare la pagina su Marco Albiero, uno dei nostri più apprezzati e prolifici autori in stile manga. E lo dico non da fan ma da operatore del settore, avendo collaborato per 15 anni all'organizzazione di "Torino Comics" per il settore giapponese ed avendo avuto per questo l'onore di presiedere la speciale giuria che lo premiò per ben due volte nel 2001 e nel 2002. Cancellarlo sarebbe un grave errore. Mi par di capire che il cuore del problema sia la mancanza di un adeguato preambolo biografico di tipo tradizionale; se volete, potrei provvedere io stesso a fornirvelo, dato che sono tuttora in contatto con l'autore. Ovviamente, chiedendo di fornirmi adeguati link che fungano da fonte primaria. --[[Utente:Paolo Buscaglino|Otaku]] ([[Discussioni utente:Paolo Buscaglino|msg]]) 08:26, 8 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} ammetto di non conoscere il soggetto, ma ho letto tutta la voce e mi sono chiesto ''perché dovrebbe essere enciclopedico?''. A quanto mi sembra attualmente è un bravissimo professionista, dalla carriera sicuramente invidiabile, ma l'enciclopedicità deve essere data anche dalle fonti e verificandole mi accorgo: blog (vietati), profilo Twitter (non il massimo dell'attendibilità), siti non più consultabili ([http://www.alecomics.it/marco-albiero-ospite-ad-alecomics-2/ esempio 1]) o siti/giornali che non lo citano nemmeno ([http://www.ilgiornale.it/news/cecchi-paone-spiega-leconomia-su-mediolanum-channel.html Il Giornale], [https://classic-motorbikes.net/classic-bike-images/ o questo sito]). Per questi motivi ritengo che la voce deve essere rivista nella quasi totalità (rimettendo in ordine cronologico anche i fatti, perché si passa dal 2011 al 2007), rivedendo le fonti e togliendo le eventuali parti imparziali e specialmente inserendo fonti attendibili per far capire la rilevanza del soggetto. Dopo aver fatto ciò, ne potremmo riparlare. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 18:48, 10 mag 2018 (CEST)

*{{mantenere}} La style guide di un brand importante come Sailor Moon con la Toei basterebbe già da sola per sostenere che si è distinto nel campo ([https://www.animeclick.it/news/69235-marco-albiero-dagli-esordi-fino-al-giappone-il-noto-disegnatore-si-racconta quando i tuoi disegni sono scelti dall'editore] come riferimento per tutti gli illustratori che al mondo dovranno realizzare quei personaggi per il merchandising più vario, vuol dure che ti seiindubbiamente distinto), il resto non può che aggiungere ulteriore enciclopedicità.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 16:01, 11 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} Voce in cattivissimo stato, le fonti mancano o quelle presenti sono dei blog, una del Giornale nemmeno cita il suo nome, non c'è qualcosa di spicco che veramente lo distingua da altri nel suo campo. Nella precedente pdc si parlava che la voce era ''migliorare e rimaneggiare pesantemente'', quindi come mai che dopo 5 anni addirittura è peggiorata? :-) Mi rispondo da solo: perchè finita la pdc poi nessuno ci fa più caso.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 08:23, 13 mag 2018 (CEST)

{{commento}} Come ho già scritto, se volete posso provare a dare alla voce un taglio più enciclopedico aggiungendo link ove opportuno, confidando nell'aiuto di chi abbia maggiore dimestichezza di me nel valutare quali siano ammissibili e quali no. Posso farlo anche prima dello scadere dei termini di questa procedura, ma vorrei che qualcuno mi desse un placet perché non vorrei che modificare in corsa un documento oggetto di valutazione possa essere considerato una scorrettezza... --[[Utente:Paolo Buscaglino|Otaku]] ([[Discussioni utente:Paolo Buscaglino|msg]])
:Nessuna scorrettezza, anzi molte voci vengono migliorate soprattutto quando vanno in cancellazione, perché più visibili. Questa per esempio prima della pdc aveva in media 2-3 visualizzazioni al giorno, il 7 maggio ne ha avute 69--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:49, 13 mag 2018 (CEST)
::Come promesso, ho iniziato a correggere la voce cercando di renderla più enciclopedica; il problema è che Albiero è una di quelle persone la cui vita coincide col curriculum essendo sostanzialmente un nerd del fumetto. Dura, trovare altro da dire! In ogni caso, ho limato un po' la forma iniziale e sto inserendo qualche link a supporto. Noto, a questo proposito, che c'è un "senza fonte" subito prima della nota 24 (che è una fonte), il che mi sembra un controsenso, ma non ho ancora imparato come si elimina un "senza fonte". ^__^ --[[Utente:Paolo Buscaglino|Otaku]] ([[Discussioni utente:Paolo Buscaglino|msg]]) 09:33, 14 mag 2018 (CEST) 

{{Tenere}} Penso che sia sbagliato cancellare questa voce, in quanto innanzitutto Albiero è una delle eccellenze tra i disegnatori e gli illustratori italiani. Già solo il fatto che i giapponesi abbiano scelto proprio lui per realizzare la style guide di "Sailor Moon" (una delle serie giapponesi simbolo degli anni '90) credo sia degno di nota e a mio parere dà quel qualcosa in più rispetto agli altri disegnatori italiani. E comunque ci sono altri suoi lavori degni di nota (le illustrazioni per i libri de "Il battello a vapore", le style guide per i cartoni francesi "Totally Spies" e "Lolirock", la collaborazione con Immanuel Casto, tra gli altri). Opto per mantenere la voce in questione. [[Utente:Yuri1986|Yuri1986]] ([[Discussioni utente:Yuri1986|msg]]) 17:15, 13 mag 2018 (CEST)
:Bentornato anche a te! Beh almeno solo dopo 6 mesi, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Lucalomi un altro è tornato dopo 4 anni], un altro [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&target=Paolo_Buscaglino dopo 3], al punto che l'autore della voce lo [[Discussioni utente:Paolo Buscaglino|ha perfino avvisato che aveva sbagliato pagina]], e ancora: un altro si è [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Kalix90 iscritto per l'occasione], quanti ancora ne dobbiamo aspettare? Pensare che si arrivi qui per caso è una coincidenza poco plausibile, penso che qualcuno sia in [[Wikipedia:Avvertenze_sulla_contribuzione_su_commissione#Dichiarare_il_proprio_conflitto_di_interessi| conflitto di interessi]] e ci sia un tentativo di alterazione del consenso, probabilmente tramite campagna esterna :-)--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 08:43, 14 mag 2018 (CEST)
::Potrei raccontarvi perché son stato assente tre anni, ma sarebbe poco wikipediano. Sta di fatto che opero marginalmente (ancora per poco, spero) nel settore fumettistico otaku e consulto Wikipedia quotidianamente. In ogni caso, non sarei intervenuto se non pensassi realmente ciò che ho scritto. --[[Utente:Paolo Buscaglino|Otaku]] ([[Discussioni utente:Paolo Buscaglino|msg]]) 09:33, 14 mag 2018 (CEST)
::: Ciao {{ping|Kalix90}}. Benvenuto. Il tuo primo - e per ora ultimo contributo - è relativo a questa procedura di cancellazione. Strano modo di incominciare. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 09:44, 14 mag 2018 (CEST)

----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 maggio 14#Marco Albiero/4|14 maggio 2018]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 14 maggio 2018]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''lunedì 21 maggio 2018'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero/4&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marco_Albiero/4&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
*...
{{ping|Kirk39}} Ti inviterei cortesemente a rispettare [[WP:BF]]. Le tue allusioni a una probabile campagna promozionale esterna sono infondate... Mi sembra più che evidente che se avessi conosciuto [[utente:Paolo Buscaglino]] e gli avessi detto io di contribuire alla discussione non avrei poi dovuto scrivergli su wikipedia per dirgli che aveva sbagliato pagina in cui esporre il suo parere: semplicemente gliel'avrei comunicato con lo stesso mezzo con cui l'avevo invitato a partecipare. La verità è molto più banale: tra gli osservati speciali mi è rimasta anche la passata procedura di cancellazione e quando ho visto un contributo sono andato a leggere e poi ho invitato il contributore a scrivere nella procedura corretta... Ti ricordo inoltre che ci sono persone che non hanno molto tempo da dedicare a WP, ma che periodicamente passano a controllare lo stato delle voci che mantengono fra gli "osservati speciali" quando si connettono per fare un'altra modifica o quando si connettono per consultare WP. Quindi non mi sembra per niente insolito che certa gente "ricompaia" come contributore attivo se si apre una procedura di cancellazione. --[[Utente:Emanzamp|Emanzamp]] ([[Discussioni utente:Emanzamp|msg]]) 17:32, 16 mag 2018 (CEST)
:* Uhm può essere in un caso, ma no, per quanto uno consideri sempre [[WP:BF]], soprattutto chi si iscrive per una pdc, per esperienza, ben difficilmente lo fa per caso (anche perchè se contribuiva da ip non aveva certo gli OS), e non si tratta solo dell'utente che hai citato, si parla di anni, anche per quanto riguarda l'altro.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:20, 16 mag 2018 (CEST)
{{Cancellare}} quoto idraulico, personaggio simpatico ma enciclopedicamente ininfluente, e quoto anche Kirk, procedura infestata--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 12:02, 20 mag 2018 (CEST)
:{{commento}} Non posso che chiedermi quali altre caratteristiche debba avere un autore, per essere enciclopedico, oltre ad essere estremamente prolifico, apprezzato anche all'estero, pluripremiato, oggetto di mostre dedicate, insegnante, ecc. E per confronto, guardo ad esempio la pagina dedicata ad Elena De' Grimani, altra ottima disegnatrice italiana, che presenta meno opere, non ha uno straccio di biografia, eppure da quando è stata creata non mi risulta abbia mai rischiato la cancellazione mentre qui siamo già alla quarta richiesta. E se si insiste a sospettare che certe difese siano viziate da campagne promozionali, credo sia lecito chiedersi - senza offesa - se anche certe proposte di cancellazione non nascondano pregiudizi soggettivi. Poi, essendo stato chiamato in causa personalmente in un paio di commenti (vero motivo per cui sto intervenendo un'ultima volta), ribadisco che mi sono imbattuto nella discussione in quanto (piccolo) operatore del settore, precisando che proprio in questo periodo sto terminando i lavori per la realizzazione della nuova sede - con tanto di sala mostre - delle mie associazioni di promozione artistica (una delle quali presente anche qui), che intendo rilanciare, dopo anni di stasi, al termine dei lavori e proprio per questo consulto Wikipedia per vedere se autori con cui ho collaborato in passato abbiano fatto qualcosa di nuovo prima di proporre loro qualche esposizione (senza fini di lucro, tanto per fugare dubbi di conflitto d'interessi); spero di non dover mostrare il cartello dei lavori in corso per dimostrare quest'altra strana coincidenza temporale... Tornando al discorso principale, mi chiedo se a penalizzare autori come Albiero - o Ugo Verdi, altro autore che a mio parere meriterebbe eccome una pagina su Wikipedia - non sia il fatto di essere sostanzialmente autodidatti e nascere con lo stile giapponese, notoriamente tacciato - almeno in passato - di scarso valore artistico; il che, sarebbe molto triste. E quindi, convinto che una pagina imperfetta vada perfezionata anziché cancellata, mi chiedo - senza alcun intento polemico - cos'altro le manchi per essere enciclopedica, così da risolvere definitivamente il problema. ^__^ --[[Utente:Paolo Buscaglino|Otaku]] ([[Discussioni utente:Paolo Buscaglino|msg]]) 09:38, 21 mag 2018 (CEST)
::{{commento}} il ragionamento per analogia non funziona. Non è neanche il caso di parlarne. Cmq grazie dalla segnalazione su [[Elena de' Grimani]]. Ho analizzato la voce e la ritengo messa anche peggio di questa. PEr ora ho aggiunto tmp F e E ma sarebbe a mio giudizio un C4.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 09:59, 21 mag 2018 (CEST)
:::{{commento}} Qui si è parlato molto di [[Sailor Moon]], ma vorrei ricordare anche tutti i libri pubblicati con il Battello a Vapore: sia la collana di libri [[Milla e Sugar]], per la quale ha fatto [[character design]] e illustrazioni per 21 numeri, sia la serie della ''Gatta magica'', 3 volumi singoli nella ''serie azzurra'', grazie al successo dei quali l'editore ha deciso di dedicare al "personaggio" altri 6 volumi in una serie autonoma...se equiparassimo gli illustratori agli autori di libri (cosa che viene fatta da tutti gli opac, che inseriscono gli illustratori tra gli autori), questo basterebbe ampiamente per ritenere enciclopedica la persona oggetto di questa pagina in base ai [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri|criteri stabiliti]]. Tuttavia ho notato che in barba a ogni buonsenso vengono aperte procedure di cancellazione anche per personaggi che soddisfano ampiamente i criteri di enciclopedicità per la propria categoria, [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Emin_Çapa|come questo]]... con l'unico risultato di ottenere naturalmente il mantenimento della voce, dopo aver fatto perdere tempo a tutti. Ciò detto, ho provato a ristrutturare la voce in modo che appaia un po' meno curricolare, snellendo il corpo del testo e rimandando agli elenchi finali le informazioni di dettaglio... ho pubblicato questa nuova versione della pagina in [[Utente:Emanzamp/Sandbox4|questa mia sandbox]]. --[[Utente:Emanzamp|Emanzamp]] ([[Discussioni utente:Emanzamp|msg]]) 13:33, 21 mag 2018 (CEST)
::::{{commento}} {{Ping|Emanzamp}}Prima dici che si aprono PdC infondate che fanno solo perdere tempo ma poi aggiungi che hai "provato a ristrutturare la voce in modo che appaia un po' meno curricolare". Quindi forse un problema c'era. Una voce può risultare non enciclopedica non solo per il soggetto scarsamente rilevante ma anche per come è scritta e per la mancanza di fonti attendibili e autorevoli, come a esempio in questo caso.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 13:49, 21 mag 2018 (CEST)
::::: {{commento}} {{Ping|Idraulico liquido}} Penso che le osservazioni che fai non siano una buona ragione per proporre la cancellazione di una voce, come suggerisce [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Cancellazioni_standard]]. Inoltre ti vorrei ricordare che hai segnalato come {{cn}} delle informazioni (i.e. quelle sui libri illustrati per edizioni piemme) che sono presenti in qualsiasi database di libri in commercio, nonché in tutti gli opac, nonché nel sito della casa editrice dei volumi in questione, e anche informazioni che sono presenti nel riferimento citato mezza riga prima... temo che se tutte le pagine dovessero essere trattate con l'ossessione per il riferimento che tu richiedi per questa, la scrittura delle voci diventerebbe estenuante. --[[Utente:Emanzamp|Emanzamp]] ([[Discussioni utente:Emanzamp|msg]]) 17:27, 21 mag 2018 (CEST)
:::::: {{commento}} {{Ping|Emanzamp}} La mia non era una giustificazione all'apertura della PdC - che reputo giusta per le motivazioni date più sopra - ma una risposta al tuo commento che mi sembrava che si contraddicesse. Mi sembra che in questa PdC in particolare si ci stia attaccando al capello per dimostrare una rilevanza che mi sembra alla fine molto dubbia. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 17:36, 21 mag 2018 (CEST)
*{{cancellare}} vedo una sommatoria di attività singolarmente non enciclopediche. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:40, 21 mag 2018 (CEST)
{{FineCons|cancellata}}--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 14:10, 22 mag 2018 (CEST)