Wikipedia:Pagine da cancellare/Maledizione della nona

=== [[:Maledizione della nona]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Maledizione della nona}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Maledizione della nona}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno mercoledì 14 marzo 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 7 marzo 2018]]</noinclude>

Ricerca originale se non proprio sospetta bufala.

La storia in termini semplici è questa. Da Beethoven in poi i compositori scrivono una manciata di sinfonie mentre prima le sfornavano a piene mani (semplicemente perché la sinfonia è diventata una composizione più impegnata e più impegnativa).

Caso vuole che Beethoven si fermi alla nona prima di tirare le cuoia, e così alcuni altri dopo di lui. 

Nessuno ci avrebbe fatto caso se al povero Mahler non fosse venuta la paranoia che la nona portasse sfiga e non avesse tentato di gabbare la sorte mettendo un titolo a una delle sue, come a volerla spacciare per un'altra cosa. Biografi e critici raccontano l'aneddoto e Schönberg, sempre a proposito di Mahler, si spinge a scrivere un concetto metafisico secondo cui la nona è un limite oltre il quale c'è solo il padreterno.

Quanto a Sciostakovic, Stalin si aspetta da lui una nona sinfonia monumentale per celebrare la vittoria nella seconda guerra mondiale, ma quello lo delude scrivendo invece un «[http://www.flaminioonline.it/Guide/Shostakovich/Shostakovich-Sinfonia9.html pezzetto allegro]». Nulla sta a dire che l'abbia fatto proprio per scaramanzia.

Questo è tutto ciò che risulta nelle fonti citate, alcune delle quali sono scomparse da en.wiki, da dove la voce è stata tradotta e dove tuttora porta un tag di original research. Sull'esistenza di una leggenda del genere mi pare di non vedere proprio nulla. Anche quando si fa dire a Schönberg che «la superstizione è iniziata con Mahler» si omette che il passo inizia parlando di [https://books.google.it/books?id=e-xCDgAAQBAJ&pg=PP99 tutt'altro] («Su che cosa avesse da dire la decima, di cui come in Beethoven esistono abbozzi, abbiamo poche informazioni come per Beethoven e Bruckner»).

Su en.wiki un utente ha [[:en:Talk:Curse_of_the_ninth#OR_again|posto il problema]] già molti anni fa e gli è stato suggerito di prendersela con i reparti di pubbliche relazioni delle orchestre (?!?).

Ho chiesto al [[Discussioni_progetto:Musica/Classica#Maledizione_della_nona|progetto]], ma finora ho un unico parere possibilista sulla cancellazione; nulla a difesa della voce.

Va tenuto presente che se è ricerca originale/bufala, affetta anche la voce [[Ludwig van Beethoven]] dov'è descritta come una specie di curiosità in un paragrafo ovviamente senza fonte. 

Nota: si trovano certamente delle fonti in Google Books per «[https://www.google.com/search?tbm=bks&q=%22curse+of+the+ninth%22 curse of the Ninth]», ma guardacaso negli anni più recenti (dal 2008 in avanti). Il che mi fa pensare al solito cortocircuito Wikipedia-fonti-Wikipedia. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 09:21, 7 mar 2018 (CET)
:Eh, signora mia, en.wiki è tanto bella e noi tanto provinciali... dovremmo solo tradurre... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><kbd>pequod</kbd></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 11:00, 12 mar 2018 (CET)
{{FineCanc}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:14, 15 mar 2018 (CET)