Wikipedia:Pagine da cancellare/Plasmenilcolina
=== [[:Plasmenilcolina]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
{{Cancellazione/proposta|Plasmenilcolina|annullata}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Plasmenilcolina}}</noinclude>
<small>'''La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 29 maggio 2018.'''</small><br />
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni del 22 maggio 2018]]</noinclude>
Voce, segnalata con template:A da giugno 2017, riguardante un sotto-sotto-sotto-argomento della chimica che, dopo ricerche di fonti online, non risulta enciclopedicamente rilevante. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:03, 22 mag 2018 (CEST)
:Non essendo una voce promozionale o agiografica, gli darei un po' di tempo. Si potrebbe lasciare il template Bozza e Fonti in attesa che qualcuno la integri.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 08:49, 22 mag 2018 (CEST)
::In realtà, il regolamento del [[:template:A]] prevede che si possa mandare in cancellazione una voce dopo 10 giorni, e nel nostro caso è passato quasi un anno. Ma a prescindere dal template:A, la motivazione della PdC verte anche sulla non rilevanza sostanziale dell'argomento. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:54, 22 mag 2018 (CEST)
:::come molte altre voci su composti chimici è difficile scrivere più che qualche riga, ma non è affatto una voce irrilevante. Si tratta di un lipide plasmalogeno con rilevanti funzioni biologiche . [[Utente:Rodolfo Baraldini|Rodolfo Baraldini]] ([[Discussioni utente:Rodolfo Baraldini|msg]]) 10:39, 22 mag 2018 (CEST)
::::Anche io avevo dubbi simili. Sono composti chimici e le loro voci sono simili a quelle - a esempio - degli asteroidi, non c'è molto da dire a parte gli eventuali impieghi. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 11:51, 22 mag 2018 (CEST)
:::::Sì, però la rilevanza "almanaccabile" degli asteroidi è [[Discussioni progetto:Astronomia/Archivio 19#Asteroidi|pacificamente accettata dalla comunità]], mentre invece per i composti chimici non ho trovato discussioni analoghe. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 12:05, 22 mag 2018 (CEST)
::::::Purtroppo non ho ben chiari i concetti di "rilevanza almanaccabile" e di "pacificamente accettato dalla comunità" ma sospetto che l'argomento non sia mai stato discusso proprio perchè "tacitamente" accettato dalla comunità. Nello specifico, sono composti chimici poco conosciuti ma con moltissime occorrenze biologiche e quando qualche ricerca evidenzierà un qualche loro link a qualche patologia ( ce ne sono già alcune ) improvvisamente tutti li cercheranno.[[Utente:Rodolfo Baraldini|Rodolfo Baraldini]] ([[Discussioni utente:Rodolfo Baraldini|msg]]) 15:34, 22 mag 2018 (CEST)
:::::::La penso come Rodolfo. La presenza di voci simili non compromette l'autorevolezza del progetto. Penso sia anche molto difficile trovare fonti su simili argomenti a meno di non essere specialisti del settore. Anche la rilevanza enciclopedica mi sembra difficile da verificare ma la giustifico all'interno di un contesto più ampio. Alla fine non sono le solite voci promozionali o agiografiche. Secondo me si possono tenere.[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 16:24, 22 mag 2018 (CEST)
::::::::Tutti i composti chimici sono enciclopedici, purché classificati dalle solite fonti autorevoli (IUPAC, CAS ecc.). La voce per essere un valido stub dovrebbe contenere tutti i riferimenti del caso (un template composto chimico che riporti i dati essenziali) e un incipit. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 17:34, 22 mag 2018 (CEST)
:::::::::Quindi si potrebbe interrompere la PdC?[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print">idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 09:49, 23 mag 2018 (CEST)
{{ping|IndyJr}}, questa automatica enciclopedicità è data una sorta di "consuetudine non scritta" <small>(simile a quella che rende automaticamente enciclopedico qualsiasi film "mainstream" come [[L'ammazzatina]])</small> oppure ci sono criteri approvati? Non te lo domando assolutamente con fare polemica, ma semplicemente per chiarire. Nel paragrafo [[Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri specifici di enciclopedicità]] dovrebbero essere elencati tutti i criteri approvati dopo discussioni comunitarie, e quindi se ci sono dei criteri validi bisognerebbe aggiungerli lì, anche per evitare PdC in futuro. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 09:51, 23 mag 2018 (CEST)
:Risposto al [[Discussioni_progetto:Chimica#Due_pagine_in_cancellazione|progetto]]. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 21:20, 24 mag 2018 (CEST)
::Articoli scientifici già esistono ([https://www.wikidata.org/w/index.php?search=plasmenylcholine vedi]). Idem per l'altro composto in cancellazione ([https://www.wikidata.org/w/index.php?search=plasmenylethanolamine vedi]). --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 12:36, 27 mag 2018 (CEST)

[[File:Symbol speedy delete vote.svg|16px|class=noviewer]] '''Procedura annullata''' Voce certo migliorabile, ma enciclopedica. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:31, 28 mag 2018 (CEST)