Viết tiếp cho đoạn này - John Hanson Saunders của Đại học bang Pennsylvania đã viết rằng Nữ hoàng "khá man rợ... tra tấn và cái chết mang lại sự kết thúc cho người đọc và cái chết có vẻ phù hợp hơn... Cái chết của cô có thể cung cấp công lý và cho phép khán giả thấy sự chiến thắng của thiện trên ác". Cashdan lập luận rằng, từ quan điểm tâm lý, Nữ hoàng không thể bỏ trốn hoặc bị nhốt trong một hầm ngục hoặc bị lưu đày, vì câu chuyện đã miêu tả cô "như một sinh vật đáng khinh hoàn toàn xứng đáng với hình phạt tồi tệ nhất có thể tưởng tượng được". Hơn nữa, ông tuyên bố "một cái chết khủng khiếp như vậy" là cần thiết bởi vì, giống như trong một số câu chuyện cổ tích khác, "nếu phù thủy chết <unk> và vẫn chết <unk> cô ấy phải chết theo cách làm cho cô ấy trở lại rất khó xảy ra", và vì vậy "người đọc cần biết rằng cái chết của phù thủy là kỹ lưỡng và hoàn chỉnh, ngay cả khi nó có nghĩa là phơi bày độc giả trẻ cho các hành vi bạo lực cực đoan theo tiêu chuẩn đương đại". Mặt khác, Oliver Madox Hueffer đã viết rằng "không thể không cảm thấy một sự đồng cảm nhất định với người phụ nữ hoàng gia bất hạnh này trong số phận tiếp theo của cô ấy". Theo Sharna Olfman, giáo sư tâm lý học tại Đại học Point Park, "khi đọc hay nghe những câu chuyện, trẻ em không bị tấn công bằng những hình ảnh hình ảnh được tạo ra trước đó. Họ không cần phải nhìn thấy những cảnh sát sát sát... sự đau đớn trong mắt của nữ hoàng khi cô ấy nhảy múa đến chết". Tuy nhiên, sở thích cá nhân của Olfman là "bỏ qua những cảnh tra tấn khi tôi đọc những câu chuyện này cho trẻ em". Anh Anthony Burgess nhận xét
. "