Hoàn thành câu sau
Cuộc xâm lược Kuwait của Iraq, James hỏi: "Ai có thể tuyên bố rằng Eden đã sai?". Những lập luận như vậy chủ yếu xoay quanh việc liệu, như một vấn đề chính sách, hoạt động Suez có bị lỗi cơ bản hay không, như những người "cải cách" nghĩ, việc thiếu sự hỗ trợ của Mỹ truyền đạt ấn tượng rằng phương Tây bị chia rẽ và yếu đuối. Anthony Nutting, người đã từ chức Bộ trưởng Bộ Ngoại giao vì Suez, đã bày tỏ quan điểm trước đây vào năm 1967, năm Chiến tranh Sáu ngày Ả Rập-Israel, khi ông viết rằng "chúng tôi đã gieo gió cay đắng và chúng tôi sẽ gặt cơn lốc trả thù và nổi loạn". Ngược lại, Jonathan Pearson lập luận trong "Sir Anthony Eden and the Suez Crisis: Reluctant Gamble" (2002) rằng Eden miễn cưỡng hơn và ít chiến tranh hơn so với hầu hết các sử gia đã đánh giá. D. R. Thorpe, một trong những người viết tiểu sử của Eden, viết rằng Suez là "một kết thúc thực sự bi thảm cho chức vụ thủ tướng của ông, và một trong những người đến để giả định một tầm quan trọng không cân xứng trong bất kỳ đánh giá nào của sự nghiệp của ông"; ông cho rằng nếu cuộc mạo hiểm Suez thành công, "hầu như chắc chắn sẽ không có chiến tranh Trung Đông vào năm 1967, và có lẽ cũng không có Chiến tranh Yom Kippur vào năm 1973".