Viết một tiếp tục cho đoạn này - nhà sử học người Mỹ Robin Winks nói rằng "Abwehr" là, "một thất bại thê thảm, không dự đoán ngọn đuốc, hoặc Husky
, hay Overlord". Nhà sử học người Anh Hugh Trevor-Roper nói rằng nó là một "thành phố thối rữa, nổi tiếng là không hiệu quả, [và] nghi ngờ về mặt chính trị". Ông nói thêm rằng đó là dưới "chế độ sơ suất" của Đô đốc Canaris, người "thích mưu đồ chống phát xít hơn là nhiệm vụ chính thức của mình". Nhà sử học Norman Davies đồng ý với quan sát này và thú nhận rằng Canaris "không phải là một người nhiệt tình với Đức Quốc Xã". Theo Trevor-Roper, trong hai năm đầu của chiến tranh, nó là một "khủng trùng hạnh phúc" được "mang theo... trên sự thành công của Quân đội Đức". Khi thủy triều quay ngược lại với Đức Quốc xã và "Abwehr" không thể sản xuất thông tin tình báo mà lãnh đạo yêu cầu, nó đã được sáp nhập vào SS vào năm 1944. Nhiều thất bại tình báo và thiếu năng lực chung đã dẫn đến những thảm họa thảm khốc trong cả hai chiến dịch phía đông và phía tây cho quân đội Đức. Trong cuốn sách của mình, "Cuộc chiến bí mật: gián điệp, mật mã và du kích, 1939 <unk> 1945", nhà sử học Max Hastings tuyên bố rằng ngoài việc hối lộ các sĩ quan Nam Tư trước khi huy động khẩn cấp năm 1941, các hoạt động gián điệp của "Abwehr" đã "không thành công đồng đều".