Viết tiếp cho đoạn này - Trong phiên thẩm vấn sáu giờ của mình, Goldsmith nói rằng ông đã thay đổi ý kiến về việc liệu có cần một nghị quyết Liên Hợp Quốc nữa để đảm bảo rằng cuộc xâm lược là hợp pháp hay không. Lời khai của ông chỉ đến một ngày sau khi cựu cố vấn pháp lý của Bộ Ngoại giao Michael Wood nói với cuộc điều tra rằng lời khuyên của chính ông, rằng một nghị quyết khác là cần thiết, đã bị bỏ qua để ủng hộ Goldsmith. Tài khoản của Goldsmith đang bị xem xét kỹ lưỡng vì ông đã liên tục nói rằng sẽ "an toàn hơn" nếu có được một nghị quyết mới - vì nó sẽ đặt "vấn đề vượt quá nghi ngờ và không ai có thể thách thức tính hợp pháp" - trước khi thay đổi suy nghĩ và đưa ra "ánh sáng xanh" chỉ một tháng trước khi xâm lược. Ông nói rằng ông có "các lý do chính đáng" để "cuối cùng đi đến một quan điểm khác", và gọi lời khuyên trước đây của ông là "quá thận trọng". Ông dựa vào sự ủng hộ của mình về tính hợp pháp của chiến tranh trên một loạt các nghị quyết của LHQ có niên đại từ cuối Chiến tranh Vịnh
.