Tuy nhiên, nghiên cứu thực tế cho thấy các nền dân chủ có nhiều khả năng chiến thắng trong chiến tranh hơn các nền phi dân chủ. Một lời giải thích cho rằng điều này chủ yếu là do "sự minh bạch của các chính sách, và sự ổn định của sở thích của họ, một khi được xác định, các nền dân chủ có khả năng hợp tác tốt hơn với các đối tác của họ trong việc tiến hành chiến tranh". Các nghiên cứu khác cho rằng điều này là do huy động các nguồn lực hoặc lựa chọn chiến tranh mà các quốc gia dân chủ có cơ hội chiến thắng cao. Stam và Reiter cũng lưu ý rằng sự nhấn mạnh vào tính cá nhân trong các xã hội dân chủ có nghĩa là binh lính của họ chiến đấu với sáng kiến và lãnh đạo cao hơn. Các sĩ quan trong chế độ độc tài thường được lựa chọn vì lòng trung chính chính trị hơn là khả năng quân sự. Họ có thể được lựa chọn độc quyền từ một nhóm tôn giáo / dân tộc nhỏ hỗ trợ chế độ Mỹ. Các nhà lãnh đạo Hàn Quốc trong chiến tranh phi dân chủ hiện đại có thể phản ứng bạo lực với bất kỳ sự chỉ trích hay bất tuân lệnh nào. Điều này có thể gây ra bất kỳ điều gì
thiếu sáng kiến