Viết tiếp cho đoạn này - Theo một nghiên cứu của Ilyana Kuziemko và Eric Werker, có một mối liên hệ mạnh mẽ giữa việc phân phối các khoản thanh toán viện trợ nước ngoài và tư cách thành viên luân phiên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Đối với chi phí viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ, các nước nhận ODA (Hỗ trợ Phát triển Chính thức) có trụ sở luân phiên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trải qua mức tăng trung bình 59% trong các khoản thanh toán (16 triệu đô la); liên quan đến hỗ trợ tài chính từ Liên Hợp Quốc, tăng 8% (1 triệu đô la) đang được phát hiện. Tuy nhiên, sự gia tăng trong các khoản thanh toán này không áp dụng trong suốt thời gian
vào đầu những năm 1960, và nhiều nhiệm vụ gìn giữ hòa bình trong những năm 1990 là những sự kiện quyết định. Trong những năm không quan trọng và trung bình quan trọng, các quốc gia nhận ODA có ghế tại UNSC không trải qua sự gia tăng đáng kể trong các khoản thanh toán viện trợ. Tuy nhiên, trong những năm quan trọng, có thể phát hiện ra mức tăng 170% (nhiều hơn 16 triệu đô la). Liên quan đến các khoản thanh toán của LHQ, sự khác biệt cũng tồn tại, nhưng không cao (53% hỗ trợ tài chính hoặc 8 triệu đô la trong những năm quan trọng). Một trong những lý do có thể là vì Hoa Kỳ dễ dàng phân phối tiền nhanh hơn, trong khi các khoản thanh toán viện trợ của Liên Hợp Quốc có nghĩa là rất nhiều quan liêu trước đó.