Clerical Disputes and the Gerichtsort in Carolingian Lucca
Michael W. Heil
Zusammenfassung Der Beitrag untersucht die Rechtspraxis in Lucca zwischen dem späten 8. und frühen 10. Jh. Ausgangspunkt ist Beobachtung Hagen Kellers aus „Der Gerichtsort oberitalienischen toskanischen Städten“, wonach der Bischof von geistlichen Schöffen ersten Hälfte des 9. ihre vorherrschende Stellung Justizverwaltung an den Herzog Laienschöffen verloren. Nach Keller gehört dieser Vorgang mit Verlegung Gerichtsortes domus Bischofs zum Herzogshof zusammen. Im vorliegenden soll hingegen dargelegt werden, das, wenn man klerikalen Status Parteien überkommenen Gerichtsurkunden beachtet, eine solche Lesart nicht unterstützt werden kann. Versucht wird andere Erklärung, das „bischöfliche Gericht“ sich institutionell vom placitum oder „öffentlichen“ Gerichtshof unterschied. Das bischofliche Gericht, Rechtskundigen zusammensetzte, bildete anscheinend für fast gesamte karolingische frühe postkarolingische Epoche gewöhnliche Forum Streitfalle, Klerikern Diözese auftraten. Auf keinen Fall entschied er Prozessen Laien (vermutlich ebensowenig Rechtsangelegenheiten unter Laien). Abschließend einige Aufgabenfelder „bischöflichen Gerichts“ dessen Wirken erörtert.
Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken