porovnání poškození dna vyvolaného mobilním telefonováním a jinými typy umělých elektromagnetických polí (studie)
zaregistrovali jste rovněž odmítavý postoj úřadů a institucí k existenci průkazných studií na téma škodlivosti elektromagnetického záření na lidské zdraví? nejenom, že jich existují již stovky, ale jejich počet neustále přibývá! zveřejňujeme český překlad výtahu z jedné z těch novějších, zveřejněných v posledním čísle medicínského žurnálu mutation research/fundamental and molecular mechanisms of mutagenesis.
> počet studií prokazujících nepříznivé účinky na živé organismy vyvolané různými typy umělých elektromagnetických polí (emf) vytvořených člověkem se ohromně zvýšil. stovky recenzovaných publikovaných studií ukazují řadu účinků, z nichž nejdůležitější je poškození dna, které je spojeno s rakovinou, neurodegenerativními chorobami, reprodukčními úbytky atd. tyto studie, které jsou mnohem účinnější při zobrazování účinků, využívají mobilní telefonování v reálném čase (mt) expozice emitované komerčně dostupnými mobilními telefony. tento přehled - výsledků publikovaných mou skupinou od roku 2006 do roku 2016 - porovnává fragmentaci dna vyvolanou šesti různými emf na stejném biologickém systému - oogenezi drosophila melanogaster - za stejných podmínek a postupů. takové přímé srovnání mezi různými emf - zejména těmi, které se používají v každodenním životě - na stejném biologickém cílovém bodě, je velmi užitečné pro vyvodění závěrů o jejich biologické aktivitě a nové. ukazuje, že skutečné mt emf jsou mnohem škodlivější než 50 hz střídavé magnetické pole (mf) - podobné nebo mnohem silnější jako u elektrického vedení - nebo pulzní elektrické pole (pef), které se dříve našlo ke zvýšení plodnosti. mt emf byly významně bioaktivnější i po mnohem kratší dobu expozice než ostatní emf. kromě toho byly škodlivější než dříve testované cytotoxické látky, jako jsou určité chemikálie, hladovění, dehydratace. jednotlivé parametry skutečných mt emf, jako je intenzita, frekvence, doba expozice, polarizace, pulzování, modulace, jsou diskutovány z hlediska jejich role v biologické aktivitě. klíčovým parametrem intenzivní bioaktivity se jeví extrémní variabilita polarizovaných mt signálů, hlavně kvůli velkým nepředvídatelným změnám intenzity.
státy a regulátoři (pod kontrolou států) k problematice instalace sítí 5g přistupují různě. například dánská vláda si nechala právnickou firmou bonnor advokatet připravit 57-stránkový rozbor situace, které by mohla čelit v případě žaloby jednotlivců či skupin na zdravotní či jiné újmy právě ve spojitosti se sítěmi páté generace. v závěru dokumentu se pak můžeme dočíst, že v případných žalobách mohou být použity odvolání na mezinárodně platné konvence (bonnská o ochraně migrujících živočichů a bernská o ochraně divoké fauny a flory v evropě) či charty (charta ochrany dětských práv osn či evropská úmluva o lidských právech). v dalších podobných dokumentech jsou uváděny i norimberské kódypokládající za trestné jakékoliv testy (nejenom technologií) na lidech bez jejich vědomého souhlasu. všechny tyto dokumenty podepsala i Česká republika. není samozřejmě jisté, zda se těmito alarmujícími rozbory bude dánská vláda řídit.
!
závěr z rozboru bonnor advokatet...
co však jisté je, že Česká republika a ČtÚ jako regulátor se rozhodly postupovat opačným způsobem - výhrůžkami a propagandou. v závěru loňského roku se na internetu objevil dokument nazvaný “fake news & 5g na českém internetu” z dílny think-tanku andreje babiše, institutu pro politiku & společnost. detailně popisuje, jak by měla vláda a úřady potírat zprávy o 5g, které neodpovídají mainstreamové propagandě. ano, některé z uvedených případových studií patří skutečně do kategorie fake news/hoaxu (případy hromadného úhynu ptáků, kde doposud nebyla potvrzena příčina či náhlé zdravotní problémy vídeňanů, které se začaly objevovat těsně po spuštění provozu 5g sítě), některé nikoliv - klasickým případem je umlčování nezávislých reportérů píšících či natáčejících reportáže proti 5g sítím. celý dokument lze ale jednoznačně zařadit do kategorie zastrašujících a potvrzujících fakt, že státní a regulační úřady nechtějí, aby se vzhledem k 5g sítím dostávaly k občanům jakékoliv jiné informace, než ty z oficiálních zdrojů - ty, které možná rizika ignorují. a co je z mého pohledu zarážející, že se autoři 22-stránkového pamfletu nesnaží jimi uvedené ukázky z “případových studií” nikterak vyvrátit - pouze je onálepkují jako “fake news” bez poskytnutí informací či alespoň zdroje, který by případovou studii jako "fake news" mohl s konečnou platností potvrdit. navíc některá uváděná média získala jako celek označení “dezinformační web” na základě poskytnutí (možná falešných, možná ne) informací, která s 5g vůbec nesouvisí. za fake news tak může být v konečném důsledku označen i několik soupisů čítajících 500+ epidemiologických studií či studií na zvířecích modelech potvrzujících biologické efekty elektromagnetického záření na živé organismy. doposud totiž nebyla zveřejněna (bohužel, ani zahájena) jakákoliv studie, která by jasně potvrdila zdravotní nezávadnost 5g. takže se pak označení hoax/fake news přímo nabízí…
Češi milují kriminální seriály a tak nejspíše pochopí následující analogii. máme tisíce nepřímých důkazů, ale to pro odsouzení pachatele nestačí. na nalezení přímého důkazu nemá nikdo zájem. zde však analogie končí - odstarání důkazů má obvykle na starosti policie (ve výše uvedené polematice by to měla být funkce národní referenční laboratoře či ČtÚ jako regulátora), v našem případě tuto funkci plní odborná veřejnost - tisíce lékařů, biologů a vědců, jejichž názory jsou ignorovány...a i proto žádáme zodpovědné orgány o uplatnění principu předběžné opatrnosti a zastavení instalace 5g do doby nalezení přímého důkazu, který naše obavy vyvrátí či potvrdí!