Question: ¿Qué caso de la Corte Suprema dictaminó que una disposición de tratado que entra en conflicto con la Constitución de los EE.UU. es nula y nula bajo la ley estadounidense?

La Corte Suprema dictaminó en los casos de dinero principal que los tratados no tienen una posición privilegiada sobre los actos del Congreso y pueden ser derogados o modificados (a efectos de la ley estadounidense) por cualquier ley regular posterior. La Corte Suprema también dictaminó en Reid v. Covert que cualquier disposición del tratado que entra en conflicto con la Constitución es nula bajo la ley estadounidense.

Answer: Reid v. Covert

La Corte Suprema dictaminó en los casos de dinero principal que los tratados no tienen una posición privilegiada sobre los actos del Congreso y pueden ser derogados o modificados (a efectos de la ley estadounidense) por cualquier ley regular posterior. <hl> La Corte Suprema también dictaminó en Reid v. Covert que cualquier disposición del tratado que entra en conflicto con la Constitución es nula bajo la ley estadounidense. <hl>

La Corte Suprema dictaminó en los casos de dinero principal que los tratados no tienen una posición privilegiada sobre los actos del Congreso y pueden ser derogados o modificados (a efectos de la ley estadounidense) por cualquier ley regular posterior. La Corte Suprema también dictaminó en <hl> Reid v. Covert <hl> que cualquier disposición del tratado que entra en conflicto con la Constitución es nula bajo la ley estadounidense.


Question: ¿Qué ha hecho la "guerra contra el terrorismo" a la imagen internacional de Estados Unidos?

Otros críticos, como Francis Fukuyama, señalan que el "terrorismo" no es un enemigo, sino una táctica; Llamándolo una "guerra contra el terrorismo", oscurece las diferencias entre conflictos como los insurgentes anti-ocupación y los muyahidines internacionales. Con una presencia militar en Irak y Afganistán y su daño colateral asociado Shirley Williams mantiene que esto aumenta el resentimiento y las amenazas terroristas contra Occidente. También se percibe la hipocresía estadounidense, la histeria inducida por los medios y que las diferencias en la política exterior y de seguridad han dañado la imagen de Estados Unidos en la mayor parte del mundo.

Answer: dañado

Otros críticos, como Francis Fukuyama, señalan que el "terrorismo" no es un enemigo, sino una táctica; Llamándolo una "guerra contra el terrorismo", oscurece las diferencias entre conflictos como los insurgentes anti-ocupación y los muyahidines internacionales. Con una presencia militar en Irak y Afganistán y su daño colateral asociado Shirley Williams mantiene que esto aumenta el resentimiento y las amenazas terroristas contra Occidente. <hl> También se percibe la hipocresía estadounidense, la histeria inducida por los medios y que las diferencias en la política exterior y de seguridad han dañado <hl> la imagen de Estados Unidos en la mayor parte del mundo.

Otros críticos, como Francis Fukuyama, señalan que el "terrorismo" no es un enemigo, sino una táctica; Llamándolo una "guerra contra el terrorismo", oscurece las diferencias entre conflictos como los insurgentes anti-ocupación y los muyahidines internacionales. Con una presencia militar en Irak y Afganistán y su daño colateral asociado Shirley Williams mantiene que esto aumenta el resentimiento y las amenazas terroristas contra Occidente. También se percibe la hipocresía estadounidense, la histeria inducida por los medios y que las diferencias en la política exterior y de seguridad han <hl> dañado <hl> la imagen de Estados Unidos en la mayor parte del mundo.


Question: Estudiar un número creciente de grupos requiere un número creciente de qué?

Witherspoon et al. (2007) han argumentado que incluso cuando los individuos pueden ser asignados de manera confiable a grupos de población específicos, todavía puede ser posible que dos individuos elegidos aleatoriamente de diferentes poblaciones / grupos sean más similares entre sí que a un grupo propio. Encontraron que muchos miles de marcadores genéticos tenían que ser utilizados para responder a la pregunta "¿Con qué frecuencia un par de individuos de una población genéticamente más diferentes que dos individuos elegidos de dos poblaciones diferentes?" Ser "nunca". Esto supuso tres grupos de población separados por grandes rangos geográficos (europeos, africanos y asiáticos orientales). Toda la población mundial es mucho más compleja y estudiar un número creciente de grupos requeriría un número creciente de marcadores para la misma respuesta. Los autores concluyen que "se debe usar precaución al usar ascendencia geográfica o genética para hacer inferencias sobre fenotipos individuales". Witherspoon, et al. Concluyó que "El hecho de que, dados suficientes datos genéticos, los individuos pueden ser asignados correctamente a sus poblaciones de origen es compatible con la observación de que la mayoría de la variación genética humana se encuentra dentro de las poblaciones, no entre ellas. También es compatible con nuestro derrocado que, incluso cuando se consideran las poblaciones más distintas y se utilizan cientos de loci, los individuos son con frecuencia más similares a los miembros de otras poblaciones que a los miembros de su propia población ".

Answer: marcadores

Witherspoon et al. (2007) han argumentado que incluso cuando los individuos pueden ser asignados de manera confiable a grupos de población específicos, todavía puede ser posible que dos individuos elegidos aleatoriamente de diferentes poblaciones / grupos sean más similares entre sí que a un grupo propio. <hl> Encontraron que muchos miles de marcadores genéticos tenían que ser utilizados para responder a la pregunta "¿Con qué frecuencia un par de individuos de una población genéticamente más diferentes que dos individuos elegidos de dos poblaciones diferentes?" Ser "nunca". <hl> Esto supuso tres grupos de población separados por grandes rangos geográficos (europeos, africanos y asiáticos orientales). Toda la población mundial es mucho más compleja y estudiar un número creciente de grupos requeriría un número creciente de marcadores para la misma respuesta. Los autores concluyen que "se debe usar precaución al usar ascendencia geográfica o genética para hacer inferencias sobre fenotipos individuales". Witherspoon, et al. Concluyó que "El hecho de que, dados suficientes datos genéticos, los individuos pueden ser asignados correctamente a sus poblaciones de origen es compatible con la observación de que la mayoría de la variación genética humana se encuentra dentro de las poblaciones, no entre ellas. También es compatible con nuestro derrocado que, incluso cuando se consideran las poblaciones más distintas y se utilizan cientos de loci, los individuos son con frecuencia más similares a los miembros de otras poblaciones que a los miembros de su propia población ".

Witherspoon et al. (2007) han argumentado que incluso cuando los individuos pueden ser asignados de manera confiable a grupos de población específicos, todavía puede ser posible que dos individuos elegidos aleatoriamente de diferentes poblaciones / grupos sean más similares entre sí que a un grupo propio. Encontraron que muchos miles de <hl> marcadores <hl> genéticos tenían que ser utilizados para responder a la pregunta "¿Con qué frecuencia un par de individuos de una población genéticamente más diferentes que dos individuos elegidos de dos poblaciones diferentes?" Ser "nunca". Esto supuso tres grupos de población separados por grandes rangos geográficos (europeos, africanos y asiáticos orientales). Toda la población mundial es mucho más compleja y estudiar un número creciente de grupos requeriría un número creciente de marcadores para la misma respuesta. Los autores concluyen que "se debe usar precaución al usar ascendencia geográfica o genética para hacer inferencias sobre fenotipos individuales". Witherspoon, et al. Concluyó que "El hecho de que, dados suficientes datos genéticos, los individuos pueden ser asignados correctamente a sus poblaciones de origen es compatible con la observación de que la mayoría de la variación genética humana se encuentra dentro de las poblaciones, no entre ellas. También es compatible con nuestro derrocado que, incluso cuando se consideran las poblaciones más distintas y se utilizan cientos de loci, los individuos son con frecuencia más similares a los miembros de otras poblaciones que a los miembros de su propia población ".


Question: ¿Cuándo había vendido la Compañía Británica de las Indias Orientales?

A finales del siglo XVI, Inglaterra y los Países Bajos comenzaron a desafiar el monopolio de Portugal en el comercio con Asia, formando sociedades privadas para financiar los viajes: La inglesa, más tarde británica, East India Company y la holandesa East India Company. El objetivo principal de estas empresas era aprovechar el lucrativo comercio de especias, un esfuerzo centrado principalmente en dos regiones. El archipiélago de las Indias Orientales, y un importante centro de la red comercial, India. Allí, compitieron por la supremacía comercial con Portugal y entre sí. Aunque Inglaterra finalmente eclipsó a los Países Bajos como una potencia colonial, en el corto plazo el sistema financiero más avanzado de los Países Bajos y las tres guerras anglo-holandesas del siglo XVII lo dejaron con una posición más fuerte en Asia. Las hostilidades cesaron después de la Revolución Gloriosa de 1688, cuando el holandés Guillermo de Orange ascendió al trono inglés, trayendo la paz entre los Países Bajos e Inglaterra. Un acuerdo entre las dos naciones dejó el comercio de especias del archipiélago de las Indias Orientales a los Países Bajos y la industria textil de la India a Inglaterra, pero los textiles pronto superaron las especias en términos de rentabilidad.

Answer: rentabilidad

A finales del siglo XVI, Inglaterra y los Países Bajos comenzaron a desafiar el monopolio de Portugal en el comercio con Asia, formando sociedades privadas para financiar los viajes: La inglesa, más tarde británica, East India Company y la holandesa East India Company. El objetivo principal de estas empresas era aprovechar el lucrativo comercio de especias, un esfuerzo centrado principalmente en dos regiones. El archipiélago de las Indias Orientales, y un importante centro de la red comercial, India. Allí, compitieron por la supremacía comercial con Portugal y entre sí. Aunque Inglaterra finalmente eclipsó a los Países Bajos como una potencia colonial, en el corto plazo el sistema financiero más avanzado de los Países Bajos y las tres guerras anglo-holandesas del siglo XVII lo dejaron con una posición más fuerte en Asia. Las hostilidades cesaron después de la Revolución Gloriosa de 1688, cuando el holandés Guillermo de Orange ascendió al trono inglés, trayendo la paz entre los Países Bajos e Inglaterra. <hl> Un acuerdo entre las dos naciones dejó el comercio de especias del archipiélago de las Indias Orientales a los Países Bajos y la industria textil de la India a Inglaterra, pero los textiles pronto superaron las especias en términos de rentabilidad . <hl>

A finales del siglo XVI, Inglaterra y los Países Bajos comenzaron a desafiar el monopolio de Portugal en el comercio con Asia, formando sociedades privadas para financiar los viajes: La inglesa, más tarde británica, East India Company y la holandesa East India Company. El objetivo principal de estas empresas era aprovechar el lucrativo comercio de especias, un esfuerzo centrado principalmente en dos regiones. El archipiélago de las Indias Orientales, y un importante centro de la red comercial, India. Allí, compitieron por la supremacía comercial con Portugal y entre sí. Aunque Inglaterra finalmente eclipsó a los Países Bajos como una potencia colonial, en el corto plazo el sistema financiero más avanzado de los Países Bajos y las tres guerras anglo-holandesas del siglo XVII lo dejaron con una posición más fuerte en Asia. Las hostilidades cesaron después de la Revolución Gloriosa de 1688, cuando el holandés Guillermo de Orange ascendió al trono inglés, trayendo la paz entre los Países Bajos e Inglaterra. Un acuerdo entre las dos naciones dejó el comercio de especias del archipiélago de las Indias Orientales a los Países Bajos y la industria textil de la India a Inglaterra, pero los textiles pronto superaron las especias en términos de <hl> rentabilidad <hl>.

Un acuerdo entre las dos naciones dejó el comercio de especias del archipiélago de las Indias Orientales a los Países Bajos y la industria textil de la India a Inglaterra, pero los textiles pronto superaron las especias en términos de <hl> rentabilidad <hl> .


Question: ¿Cuántos idiomas ha sido traducido el libro?

Un año después de su publicación Matar un ruiseñor había sido traducido a diez idiomas. En los años posteriores, ha vendido más de 30 millones de copias y ha sido traducido a más de 40 idiomas. La novela nunca ha estado fuera de impresión en tapa dura o tapa blanda, y se ha convertido en parte del plan de estudios de literatura estándar. Una encuesta de 2008 de libros secundarios leídos por estudiantes entre los grados 9-12 en los EE.UU. indica que la novela es el libro más leído en estos grados. Una encuesta de 1991 del Book of the Month Club y el Library of Congress Center for the Book encontró que Matar un ruiseñor fue calificado detrás de la Biblia en libros que son "más frecuentemente citados como una diferencia". Es considerada por algunos como la Gran Novela Americana.

Answer: más de 40

a más de 40 idiomas.

Un año después de su publicación Matar un ruiseñor había sido traducido a diez idiomas. En los años posteriores, ha vendido más de 30 millones de copias y ha sido traducido <hl> a más de 40 idiomas. <hl> La novela nunca ha estado fuera de impresión en tapa dura o tapa blanda, y se ha convertido en parte del plan de estudios de literatura estándar. Una encuesta de 2008 de libros secundarios leídos por estudiantes entre los grados 9-12 en los EE.UU. indica que la novela es el libro más leído en estos grados. Una encuesta de 1991 del Book of the Month Club y el Library of Congress Center for the Book encontró que Matar un ruiseñor fue calificado detrás de la Biblia en libros que son "más frecuentemente citados como una diferencia". Es considerada por algunos como la Gran Novela Americana.

Un año después de su publicación Matar un ruiseñor había sido traducido a diez idiomas. En los años posteriores, ha vendido más de 30 millones de copias y ha sido traducido a <hl> más de 40 <hl> idiomas. La novela nunca ha estado fuera de impresión en tapa dura o tapa blanda, y se ha convertido en parte del plan de estudios de literatura estándar. Una encuesta de 2008 de libros secundarios leídos por estudiantes entre los grados 9-12 en los EE.UU. indica que la novela es el libro más leído en estos grados. Una encuesta de 1991 del Book of the Month Club y el Library of Congress Center for the Book encontró que Matar un ruiseñor fue calificado detrás de la Biblia en libros que son "más frecuentemente citados como una diferencia". Es considerada por algunos como la Gran Novela Americana.


Question: ¿Para quién fue construido el Palacio de Buckingham?

Originalmente conocido como Buckingham House, el edificio en el núcleo del palacio de hoy fue una gran casa construida para el duque de Buckingham en 1703 en un sitio que había estado en propiedad privada durante al menos 150 años. Fue adquirida por el rey Jorge III en 1761 como una residencia privada de la reina Carlota y se hizo conocida como "La Casa de la Reina". Durante el siglo XIX fue ampliada, principalmente por los arquitectos John Nash y Edward Blore, que construyeron tres alas alrededor de un patio central. El palacio de Buckingham se convirtió en la residencia londinense del monarca británico en la ascensión de la reina Victoria en 1837.

Answer: duque de Buckingham

Originalmente conocido como Buckingham House, el edificio en el núcleo del palacio de hoy fue una gran casa construida para <hl> el duque de Buckingham en 1703 en un sitio que había estado en propiedad privada durante al menos 150 años. <hl> Fue adquirida por el rey Jorge III en 1761 como una residencia privada de la reina Carlota y se hizo conocida como "La Casa de la Reina". Durante el siglo XIX fue ampliada, principalmente por los arquitectos John Nash y Edward Blore, que construyeron tres alas alrededor de un patio central. El palacio de Buckingham se convirtió en la residencia londinense del monarca británico en la ascensión de la reina Victoria en 1837.

Originalmente conocido como Buckingham House, el edificio en el núcleo del palacio de hoy fue una gran casa construida para el <hl> duque de Buckingham <hl> en 1703 en un sitio que había estado en propiedad privada durante al menos 150 años. Fue adquirida por el rey Jorge III en 1761 como una residencia privada de la reina Carlota y se hizo conocida como "La Casa de la Reina". Durante el siglo XIX fue ampliada, principalmente por los arquitectos John Nash y Edward Blore, que construyeron tres alas alrededor de un patio central. El palacio de Buckingham se convirtió en la residencia londinense del monarca británico en la ascensión de la reina Victoria en 1837.