Question: ¿Durante el cual los estudiosos de Alemania desarrollaron una cultura más inclusiva?

En 1795, el lingüista y filósofo prusiano Wilhelm von Humboldt (1767-1835) pidió una antropología que sintetizara los intereses de Kant y Herder. Durante la época romántica, los académicos en Alemania, especialmente aquellos preocupados por los movimientos nacionalistas -como la lucha nacionalista para crear una "Alemania" a partir de diversos principados, y las luchas nacionalistas de minorías étnicas contra el Imperio Austro-Húngaro. Según esta escuela de pensamiento, cada grupo étnico tiene una cosmovisión distinta que es inconmensurable con las visiones del mundo de otros grupos. Aunque más inclusiva que las vistas anteriores, este enfoque de la cultura todavía permitió distinciones entre culturas "civilizadas" y "primitivas" o "tribales".

Answer: época romántica

Durante la época romántica ,

En 1795, el lingüista y filósofo prusiano Wilhelm von Humboldt (1767-1835) pidió una antropología que sintetizara los intereses de Kant y Herder. <hl> Durante la época romántica , <hl> los académicos en Alemania, especialmente aquellos preocupados por los movimientos nacionalistas -como la lucha nacionalista para crear una "Alemania" a partir de diversos principados, y las luchas nacionalistas de minorías étnicas contra el Imperio Austro-Húngaro. Según esta escuela de pensamiento, cada grupo étnico tiene una cosmovisión distinta que es inconmensurable con las visiones del mundo de otros grupos. Aunque más inclusiva que las vistas anteriores, este enfoque de la cultura todavía permitió distinciones entre culturas "civilizadas" y "primitivas" o "tribales".

En 1795, el lingüista y filósofo prusiano Wilhelm von Humboldt (1767-1835) pidió una antropología que sintetizara los intereses de Kant y Herder. Durante la <hl> época romántica <hl>, los académicos en Alemania, especialmente aquellos preocupados por los movimientos nacionalistas -como la lucha nacionalista para crear una "Alemania" a partir de diversos principados, y las luchas nacionalistas de minorías étnicas contra el Imperio Austro-Húngaro. Según esta escuela de pensamiento, cada grupo étnico tiene una cosmovisión distinta que es inconmensurable con las visiones del mundo de otros grupos. Aunque más inclusiva que las vistas anteriores, este enfoque de la cultura todavía permitió distinciones entre culturas "civilizadas" y "primitivas" o "tribales".


Question: ¿Qué revista publicó una declaración de la Oficina de Reporte de Desarrollo Humano en enero de 2011?

Los economistas Hendrik Wolff, Howard Chong y Maximilian Auffhammer discuten el IDH desde la perspectiva del error de datos en las estadísticas subyacentes de salud, educación e ingresos utilizadas para construir el IDH. Identificaron tres fuentes de error de datos que se deben a (i) actualización de datos, (ii) revisiones de fórmula y (iii) umbrales para clasificar el estado de desarrollo de un país y concluir que 11%, 21% Los autores sugieren que las Naciones Unidas deberían suspender la práctica de clasificar a los países en grupos de desarrollo porque -afirman - los valores impositivos parecen arbitrarios, pueden proporcionar incentivos para el comportamiento estratégico en la presentación de informes estadísticos oficiales. [Cita requerida] En 2010 el PNUD reaccionó a la crítica y actualizó los umbrales para clasificar a las naciones como países de desarrollo humano bajos, medios y altos. En un comentario a The Economist a principios de enero de 2011, la Oficina del Informe de Desarrollo Humano respondió a un artículo del 6 de enero de 2011 en la revista que analiza la Wolff et al. Papel. La Oficina del Informe de Desarrollo Humano afirma que llevaron a cabo una revisión sistemática de los métodos utilizados para el cálculo del IDH y que la nueva metodología aborda directamente la crítica de Wolff et al. En que genera un sistema para la actualización continua de las categorías de desarrollo humano cada vez que se llevan a cabo la fórmula o las revisiones de datos.

Answer: et al

Los economistas Hendrik Wolff, Howard Chong y Maximilian Auffhammer discuten el IDH desde la perspectiva del error de datos en las estadísticas subyacentes de salud, educación e ingresos utilizadas para construir el IDH. Identificaron tres fuentes de error de datos que se deben a (i) actualización de datos, (ii) revisiones de fórmula y (iii) umbrales para clasificar el estado de desarrollo de un país y concluir que 11%, 21% Los autores sugieren que las Naciones Unidas deberían suspender la práctica de clasificar a los países en grupos de desarrollo porque -afirman - los valores impositivos parecen arbitrarios, pueden proporcionar incentivos para el comportamiento estratégico en la presentación de informes estadísticos oficiales. [Cita requerida] En 2010 el PNUD reaccionó a la crítica y actualizó los umbrales para clasificar a las naciones como países de desarrollo humano bajos, medios y altos. <hl> En un comentario a The Economist a principios de enero de 2011, la Oficina del Informe de Desarrollo Humano respondió a un artículo del 6 de enero de 2011 en la revista que analiza la Wolff et al . <hl> Papel. La Oficina del Informe de Desarrollo Humano afirma que llevaron a cabo una revisión sistemática de los métodos utilizados para el cálculo del IDH y que la nueva metodología aborda directamente la crítica de Wolff et al. En que genera un sistema para la actualización continua de las categorías de desarrollo humano cada vez que se llevan a cabo la fórmula o las revisiones de datos.

Los economistas Hendrik Wolff, Howard Chong y Maximilian Auffhammer discuten el IDH desde la perspectiva del error de datos en las estadísticas subyacentes de salud, educación e ingresos utilizadas para construir el IDH. Identificaron tres fuentes de error de datos que se deben a (i) actualización de datos, (ii) revisiones de fórmula y (iii) umbrales para clasificar el estado de desarrollo de un país y concluir que 11%, 21% Los autores sugieren que las Naciones Unidas deberían suspender la práctica de clasificar a los países en grupos de desarrollo porque -afirman - los valores impositivos parecen arbitrarios, pueden proporcionar incentivos para el comportamiento estratégico en la presentación de informes estadísticos oficiales. [Cita requerida] En 2010 el PNUD reaccionó a la crítica y actualizó los umbrales para clasificar a las naciones como países de desarrollo humano bajos, medios y altos. En un comentario a The Economist a principios de enero de 2011, la Oficina del Informe de Desarrollo Humano respondió a un artículo del 6 de enero de 2011 en la revista que analiza la Wolff <hl> et al <hl>. Papel. La Oficina del Informe de Desarrollo Humano afirma que llevaron a cabo una revisión sistemática de los métodos utilizados para el cálculo del IDH y que la nueva metodología aborda directamente la crítica de Wolff et al. En que genera un sistema para la actualización continua de las categorías de desarrollo humano cada vez que se llevan a cabo la fórmula o las revisiones de datos.

En un comentario a The Economist a principios de enero de 2011, la Oficina del Informe de Desarrollo Humano respondió a un artículo del 6 de enero de 2011 en la revista que analiza la Wolff <hl> et al <hl> .


Question: ¿Cuál fue la tirada que Darwin mencionó para El origen de las especies?

En los Estados Unidos, la botánica Asa Gray un colega estadounidense de Darwin negoció con una editorial de Boston para la publicación de una versión americana autorizada, pero se enteró de que dos editoriales de Nueva York ya estaban planeando explotar la ausencia de derechos de autor internacionales. Darwin estaba encantado con la popularidad del libro, y le pidió a Gray que guardara cualquier beneficio. Gray logró negociar un 5% de la realeza con Appleton 's de Nueva York, que sacó su edición a mediados de enero de 1860, y los otros dos se retiraron. En una carta de mayo, Darwin mencionó una tirada de 2.500 ejemplares, pero no está claro si esto se refería a la primera impresión sólo como había cuatro ese año.

Answer: 2.500 ejemplares

En los Estados Unidos, la botánica Asa Gray un colega estadounidense de Darwin negoció con una editorial de Boston para la publicación de una versión americana autorizada, pero se enteró de que dos editoriales de Nueva York ya estaban planeando explotar la ausencia de derechos de autor internacionales. Darwin estaba encantado con la popularidad del libro, y le pidió a Gray que guardara cualquier beneficio. Gray logró negociar un 5% de la realeza con Appleton 's de Nueva York, que sacó su edición a mediados de enero de 1860, y los otros dos se retiraron. En una carta de mayo, Darwin mencionó una tirada <hl> de 2.500 ejemplares , pero no está claro si esto se refería a la primera impresión sólo como había cuatro ese año. <hl>

En los Estados Unidos, la botánica Asa Gray un colega estadounidense de Darwin negoció con una editorial de Boston para la publicación de una versión americana autorizada, pero se enteró de que dos editoriales de Nueva York ya estaban planeando explotar la ausencia de derechos de autor internacionales. Darwin estaba encantado con la popularidad del libro, y le pidió a Gray que guardara cualquier beneficio. Gray logró negociar un 5% de la realeza con Appleton 's de Nueva York, que sacó su edición a mediados de enero de 1860, y los otros dos se retiraron. En una carta de mayo, Darwin mencionó una tirada de <hl> 2.500 ejemplares <hl>, pero no está claro si esto se refería a la primera impresión sólo como había cuatro ese año.

de <hl> 2.500 ejemplares <hl> , pero no está claro si esto se refería a la primera impresión sólo como había cuatro ese año.