この受益に関する参考文献を踏まえて、受益概念の遵守を確実にするために私にできることは何でしょうか？
ベネフィカンスは研究倫理における概念であり、研究者は臨床試験やその他の研究において、研究参加者の福祉を目標とすべきであるというものである。この用語の反意語であるmaleficenceは、研究参加者の福祉に反対する実践を表す。ベルモントレポートによると、研究者は受益の原則に沿った2つの道徳的要件に従うことが求められている。

医療従事者や研究者が常に受益を実践するという概念は、ほとんどの患者や研究参加者にとって当然のことのように思えるが、実際には、あらゆる医療介入や研究介入は、受け手に害を与える可能性がある。医療や研究において、費用便益分析を行い、ある行為が十分なベネフィセンスの実践になるかどうかを判断するためには、さまざまな前例があり、どの程度の治療が受け入れられるか受け入れられないかは議論の余地がある。

見解の相違はあるものの、広く合意されている概念も多くある。そのひとつは、倫理的問題に対処するためのベストプラクティスを決定する際には、地域社会のコンセンサスを得るべきであるということである。
研究参加者に危害が及ばないことを確認し、同時に利益を最大化し、危害の可能性を最小化する。  倫理的懸念に遭遇した場合のベストプラクティスを決定するために、コミュニティと協力する。  そうすることで、受益の遵守を確実にすることができる。