現代の公民権運動の指導者たちが採用した4つの戦略を挙げ、簡潔に説明しなさい。もしあなたが、今日ある公民権（例えば障害者、ゲイ／レズビアン、移民など）の保障を求める団体に助言するとしたら、どれを使うよう助言しますか？
近代公民権運動の指導者たちが採用した戦略は4つあった。  1つ目は合法主義で、差別的な法律や慣行を攻撃するために裁判所を利用した。  合法主義の限界は、コストがかかること、変化が遅いこと、個人に負担がかかること、そしてエリート主導であったことである。  第二は非暴力直接行動（NVDA）である。  NVDAは不当な法律を特定し、それを個人が破って変化を促そうとするものである。  個人は法律を破るという結果を受け入れなければならないが、十分な数の個人がそうすれば、地方政府に圧力をかけることができる。  第3の戦略は政治的行動で、積極的な議題への投票によって変革を迫るものである。  最後に、第4の戦略はブラックパワー運動である。  この戦略は、白人社会からの離脱を推進し、独立した黒人の権力機構を設立するものであった。  黒人社会にサービスを提供し、肯定的な黒人イメージを広めたが、リーダーシップが弱く、暴力やパラノイアに陥りがちだった。
もし私が今日、公民権運動のグループに助言をするとしたら、最初の3つの戦略を用いるよう助言するだろう。  合法主義、NVDA、政治的行動は、変化を可能にする前向きで効果的な方法である。  これらは通常、同情的な報道を促し、グループのメッセージをより広範な人々に伝える。  ブラックパワー運動のような戦略は効果的ではないだろう。  社会を変えたいのであれば、社会から切り離したり、外から変えようとしたりすることはできない。  システムを変えるためには、システムの中で働く必要がある。暴力はまた、大衆の支持をあなたのグループから遠ざけ、政府機関があなたの指導者を取り締まることを可能にし、あなたが望む変化をもたらし続けることを困難にする。