サラミスの戦い（紀元前480年）について、多くの歴史家はこの戦いが人類史上最も重要な戦いのひとつだと考えているのだろうか？
マラトンの戦いやテルモピュライの戦いと同様、サラミスは（プラタイアの戦いなどより決定的な戦いとは異なり）「伝説的」な地位を獲得している。多くの歴史家が、サラミスは人類史上最も重要な戦いのひとつであると述べている（マラトンの戦いについても同じことが述べられている）。より極端な言い方をすれば、もしギリシャがサラミスで負けていたら、ペルシャによるギリシャ征服は事実上、西洋文明の発展を妨げただろうと主張する歴史家もいる。この考え方は、哲学、科学、個人の自由、民主主義など、現代西洋社会の多くが古代ギリシャの遺産に根ざしているという前提に基づいている。したがって、この学派は、近代史の多くが西洋文明によって支配されていることを考えると、ペルシャによるギリシャ支配が人類史の軌跡を変えた可能性があると主張する。また、多大な影響力を持つアテナイ文化が花開いたのは、ペルシャ戦争に勝利した後のことであることも特筆に値する。

From: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Salamis
この戦い（紀元前480年、ペルシャ帝国とギリシアの都市国家の間で戦われた）は、今でも多くの歴史家によって、西洋文明と近代民主主義の発展の基礎となる出来事とみなされている。  もしギリシャがサラミスで負けていたら、人類史の軌跡に重大な影響を及ぼしていたかもしれないと言う人もいる。  歴史学者たちは、哲学、文化、政治、科学における今日の西洋の理想の多くを古代ギリシャに遡る。  彼らは、もしペルシャがギリシャ・ペルシャ戦争に勝っていたら、西洋の近代思想の多くの流派の開花を抑圧していたかもしれないと推論する。  

サラミスは、ほぼ半世紀にわたって戦われた小競り合いのひとつである。  マラトンやプラタイアなど、ギリシャの勝利に貢献した重要な戦いは他にもあった。  しかし、もしサラミスがペルシア軍に勝利していたら、ギリシア海軍はペルシア軍がギリシア全土にビーチヘッドを築くのを阻止できなかっただろう。  サラミスのような天然の要害を利用し、ペルシアの数的優位を減らしたのだ。  もしサラミスがペルシア軍に敗れていたら、この戦略は失敗し、ペルシアの大軍がギリシア軍を圧倒していたと考えるのが妥当だろう。  

もしペルシアがこの戦いに勝利していたら、戦争の結末は大きく変わっていたかもしれないが、それを予測することは不可能である。  サラミスがより高く評価されているのは、ギリシア海軍が直面した不利な状況のためだろう。  多勢に無勢であったにもかかわらず、彼らは勝利することができた。