真珠湾陰謀説に関するこのパラグラフを簡潔に要約せよ。
ロバート・スティネットの『欺瞞の日』は、マッコラム司令官が作成したメモが、戦前直後のアメリカの政策の中心をなしていたことを示唆している。スティネットは、このメモが、アメリカの利益に対する直接的な攻撃だけが、アメリカ国民（あるいは議会）をヨーロッパ戦争への直接的な関与、特にイギリスへの支援に賛成させることを示唆していると主張している。日本による攻撃は、英国を助けることはできないし、できなかった。このメモは1940年10月7日にルーズベルトの軍事顧問であったウォルター・アンダーソン大尉とダドリー・ノックス大尉に渡されたが、ルーズベルトがそれを見たことを示す証拠はなく、スティネットが主張する彼が見たという証拠も存在しない。さらに、アンダーソンとノックスは日本帝国を怒らせるための8つの具体的な計画を提示し、「これらの手段によって日本を明白な戦争行為に導くことができれば、それに越したことはない」と付け加えたが、メモに提示された8つの「計画」（取るべき行動）のうち、すべてではないにせよ、多くは実行されたが、マッコラムのメモが着想源であったことはかなり疑わしい[要出典]。それにもかかわらず、スティネットは『欺瞞の日』の中で、すべての行動項目が実行されたと主張している。しかし、ルーズベルト政権のメンバーが日本を刺激しないよう主張した例は数多くあった。マーク・パリロは、そのエッセイ『太平洋戦争のアメリカ』の中で、「これらの理論は、状況の論理の上に創始される傾向がある。もしルーズベルトや他の政権メンバーが事前に攻撃を知っていたなら、米国を戦争に参加させるためだけに、戦争に勝つために必要な主要手段の一つを犠牲にするのは愚かなことだっただろう"。さらに1941年11月5日、スタークCNO（最高情報責任者）とマーシャル陸軍参謀総長は共同メモの中で、「日本が敗北し、ドイツが無敗のままであったとしても、決定はまだ下っていない......」と警告した。日米間の戦争は避けるべきである。さらに、1941年11月21日のメモの中で、陸軍戦争計画の責任者であるレナード・T・ゲロー准将は、「我々の現在の主要目標の一つは、日本との戦争を回避すること......（そして）英国への物質的援助の継続を保証することである」と述べている。そして、「ヨーロッパにおける我々の戦争努力にとって極めて重要である」と結んでいる。さらにチャーチル自身も、1940年5月15日の電報で、米国が英国を援助することで日本を「静める」ことを望んでいると述べており、10月4日のメッセージでは、「戦争の拡大を防ぐ」ことを目的として、シンガポールへの米海軍の表敬訪問を要請している。 スターク自身のプラン・ドッグには、「極東に送る可能性のある戦力は、ドイツに対する打撃力を...低下させるだろう...」と明記されている。ルーズベルトがスタークの見解を知らなかったはずはなく、日本との戦争は、イギリスを援助したいというルーズベルトの明確な希望に明らかに反していた。"
https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory
このパラグラフは、アメリカ政府が意図的に日本の真珠湾攻撃を誘発したというロバート・スティネットの主張と、それに対する反論の両方を要約したものである。スティネットの主張は、第二次世界大戦に参戦することを米国民とその選出議員に納得させる唯一の方法は、米国への直接攻撃があった場合であろうというマッコロム司令官のメモに大きく基づいている。スティネットは、政府はその後、日本に攻撃を強制するために、メモに推奨されていることをすべて行ったと主張している。この段落によれば、スティネットの主張を否定する論拠として、アメリカ国民に戦争に参加するよう説得する計画の中で、軍が戦争に勝つために必要な真珠湾の艦隊を危険にさらすことは決してなかったという事実がある。さらに、ルーズベルトがイギリスへの援助に集中するために、日本との対立を最小化しようとしていたという有力な証拠がある。