アメリカ政府は賠償金を支払うべきか？
責任、分配、費用に関する潜在的な問題があるため、米国政府は奴隷の子孫に金銭的賠償を与えるべきではない。現政府が奴隷の扱いに最終的な責任があるかどうかにかかわらず、奴隷の子孫に賠償金、つまり政府の奴隷に対する罪に対する金銭的返済を提供することは、最も現実的で有益な解決策ではないかもしれない。それよりも政府は、学校教育や医療保険、恵まれない有色人種のコミュニティへの資金援助に力を入れるべきだ。
金銭賠償の分配における大きな欠陥は、どの個人やコミュニティが奴隷の子孫であるかを決定することである。奴隷制度は150年以上前に終わっているため、「ほとんどの機関には、奴隷の実際の子孫を追跡するのに十分な記録がない」（ジョーンズ）。子孫の特定が不正確である可能性は、賠償金の過大支出や詐欺の可能性、その他数え切れないほどの苦情につながる可能性がある。
	金銭的な賠償金を分配するかどうか、あるいはどのように分配するかを決める際には、責任も大きな役割を果たす。農園主が奴隷所有者であることは悪名高いが、「カトリック教会はアメリカ大陸最大の組織的奴隷所有者のひとつであった」（ジョーンズ）。アメリカの奴隷制度を利用した他の大企業には、保険会社と鉄道会社がある：「保険会社は、奴隷にされた人々の生命保険（もちろん所有者の利益のために）を販売したり、奴隷航海を引き受けたりした。鉄道会社は奴隷労働者を使い、奴隷化されたプランテーション労働者が生産した綿花や米を輸送することで利益を得ていた」（ジョーンズ）。宗教団体も産業団体も、アメリカの奴隷制度にかなり大きな影響力を持っていたことを考えると、奴隷の子孫に返済する政府の責任は不合理に思える。
奴隷の子孫に支払うためには、政府も過大な支出をしなければならない。奴隷労働への支払いは、24時間、365日、246年分を合計する必要があり、それにインフレを加えると、その総額は10兆ドル以上になると推定される。もっと少額でも、「各口座に2万5000ドルを投入すれば、政府は年間1000億ドルを費やすことになり、これは『現在の連邦政府支出の約2％』に相当する」（ハドルストン氏）。その額に見合う価値があるのだろうか？証言の中でベケット氏は、金銭による賠償は無意味だと主張した。人種差別をなくすことはできないし、経済を借金地獄に陥れ、解決する以上の問題を引き起こすだろう（ベケット）。このような賠償は税金の無駄遣いになるだけでなく、「アメリカ人の大多数は奴隷の所有者ではなく、南部でさえ奴隷を所有していたのは5人に1人」であり、「今日のアメリカ人の多くは、1865年以降に移住してきたため、奴隷制度とはまったく関係がない」（出典G）ことが理解されている。
ネイティブ・アメリカンの部族のような少数民族は、アメリカ政府から土地と金銭の賠償を与えられている。これらの少数民族は賠償金を受け取っているが、これらの賠償金は直接被害者に支払われたものである。1952年から1990年にかけて、マイノリティや人種差別の対象となった集団に支払われた過去の賠償金の表。直近で最大の支払いは1990年で、第二次世界大戦中の日本人野宿事件に対して、アメリカ政府から日系アメリカ人に支払われた12億ドル（1人当たり約2万ドル）である（出典D）。このような支払いがこれらのマイノリティ・グループに対して行われた一方で、これらの賠償はすべて、不正の元の被害者がまだ生きている間に命じられたものであり、150年以上経ってから命じられたものではない。
しかし、賠償を完全に否定するような運用はすべきではない。ナタリーが「子孫には富がない」と主張したように、奴隷の子孫へのより良い返済方法に注意を向けることは、一般的に国にとって有益である。富の主な源泉が相続であることを考えると、黒人の財産所有権がないということは、後世の黒人家族の間であまり特徴的な相続が行われないことを意味する（ナタリー）。賠償金は子孫や資金不足の黒人家族のコミュニティで使われることもあるが、これは被害者に限ったことではなく、子孫でなくても影響を与える：賠償金の受取人は、"不正の直接の被害者またはその近親者 "であるべきだ」（出典G）。にもかかわらず、バラク・オバマ前大統領は、「私たちが提供できる最善の賠償は、都心部にある良い学校と、失業している人々のための仕事」であり、それらの賠償は「あらゆる人種の苦境にある人々を支援する政府プログラムの形をとる」可能性があると述べた（出典E）。証言の中でミシェルもこれに同意し、より良い学校を作り、苦労している人々のために仕事を作る方法として賠償金を使うことが、これらの金銭的賠償金を使うより有益な方法だと主張した（ミシェル）。全体として、米国政府は、個人やコミュニティに支払いを分配するのではなく、伝統的に黒人の子孫である恵まれない、あるいは差別されたコミュニティに資金を提供することに焦点を当てるべきである。