次の文章から、アメリカ独立につながった税金や行為はどれか？
1764-1766年：課税と撤廃
主な記事砂糖法、通貨法、四分法、1765年印紙法、宣言法
さらに詳しい情報代表なくして課税なしと仮想代表

植民地の新聞に掲載された1765年印紙法の告知
1764年、議会は砂糖法を可決し、砂糖と糖蜜に対する従来の関税を引き下げたが、執行と徴収をより厳しく規定した。同年、ジョージ・グレンヴィル首相は、歳入を上げるために植民地への直接税を提案したが、植民地が自ら歳入を上げる方法を提案するかどうかを見極めるため、行動を遅らせた。

グレンヴィルは1762年に、アメリカの税関の全収入は年間1,000ポンドか2,000ポンドに達し、イギリスの財政当局は徴収のために年間7,000ポンドから8,000ポンドを支払っていると主張していた。アダム・スミスは『国富論』の中で、議会は「これまで（アメリカ植民地に対して）本国の臣民が支払ったものと正当な比率に近いものを要求したことは一度もない」と書いている。ベンジャミン・フランクリンは後に、1766年に議会でそれとは反対のことを証言し、アメリカ人はすでに帝国の防衛に多大な貢献をしていると報告した。彼は、フレンチ・インディアン戦争だけでフランスと戦うために2万5千人の兵士を集め、装備を整え、給料を支払った。

1765年3月、議会はついに印紙税を可決し、植民地に初めて直接税を課した。すべての公文書、新聞、年鑑、パンフレットに印紙を貼ることが義務づけられ、トランプ1枚にも貼られた。植民者たちは、税金が高いことに反対したのではなく、実際には安かったのだ。彼らが異議を唱えたのは、議会での代表権がないため、自分たちに影響する法案について発言権がないことだった。しかし、イギリス側はまったく別の問題に反応していた。先の大戦が終結したとき、王室は政治的にコネのあるイギリス陸軍将校約1,500人を処理しなければならなかった。彼らは現役のまま給与も全額支給されることが決定されたが、彼らとその指揮官もどこかに駐留しなければならなかった。平時の英国に常備軍を駐留させることは政治的に受け入れられなかったので、彼らはアメリカに駐留させ、新税を通じてアメリカ人に支払わせることにした。しかし、兵士たちには軍事的な使命はなかった。植民地を守るために駐留したわけではなく、植民地に対する現在の脅威がなかったからだ。

1765年にこの法律が施行された直後、自由の息子たちが結成され、デモ、ボイコット、暴力の脅しなどを駆使して、イギリスの税法が施行されないようにした。ボストンでは、自由の息子たちが副提督裁判所の記録を燃やし、トーマス・ハッチンソン裁判長の自宅を略奪した。いくつかの議会が一致団結した行動を呼びかけ、9つの植民地が10月にニューヨークで開催された印紙税法会議に代表団を送った。ジョン・ディキンソンに率いられた穏健派は、代表者なしで可決された税金はイギリス人としての権利を侵害しているとする「権利と不満の宣言」を作成し、植民地主義者たちはイギリス商品の輸入をボイコットすることで決意を強調した。

ウェストミンスターの議会は、自らを帝国全体の最高法規制定機関とみなし、植民地の承認や協議さえなしにあらゆる税を徴収する権利があると考えた。彼らは、植民地は法的に英国議会に従属する英国法人であると主張し、議会が過去に植民地を拘束する法律を制定した数多くの事例を指摘した。議会は、イギリス国民のごく少数が議会議員を選出するのであるから、植民地の人々はほとんどのイギリス国民がそうであったように、事実上「事実上の代表」を享受していると主張した。しかし、ジェームズ・オーティスのようなアメリカ人は、議会には植民地の選挙区を特に担当する者はおらず、彼らは議会の誰からも「事実上の代表」を受けていないと主張した。

1765年7月、ロッキンガム政権が誕生し、議会は印紙税を廃止するか、強制執行のために軍隊を派遣するかについて議論した。ベンジャミン・フランクリンは廃止を主張し、植民地はフランスや先住民との一連の戦争で帝国を守るために多大な人員と資金、血を費やしてきたこと、それらの戦争費用を賄うためのさらなる課税は不当であり、反乱を引き起こす可能性があることを説明した。議会はこれに同意し、1766年2月21日に税を廃止したが、1766年3月の宣言法で、「いかなる場合においても」植民地のために法律を制定する全権を保持すると主張した。それにもかかわらず、廃止は植民地に広範な祝賀をもたらした。

1767年-1773年：タウンシェント法と紅茶法
主な記事タウンシェント法と紅茶法
さらに詳しく1772年の危機、マサチューセッツ回覧文書、ボストンの大虐殺、ボストン茶会事件

1767年12月、Pennsylvania Chronicle誌に掲載されたジョン・ディキンソンの「ペンシルバニアの農民からの手紙」の第3通。
1767年、議会はタウンシェント法を可決し、紙、ガラス、茶を含む多くの主産品に関税を課し、貿易規制をより厳格に執行するためにボストンに税関委員会を設置した。この新税は、アメリカ人は内税にのみ反対し、関税のような外税には反対しないという信念のもとに制定された。しかし、ジョン・ディキンソンは、広く読まれた小冊子『ペンシルベニアの農民からの手紙』の中で、この法律は歳入を増やすことが目的であり、貿易を規制することが目的ではないとして、その合憲性に異議を唱えた。植民地主義者たちは、イギリス製品の新たなボイコットを組織することで、税金に対抗した。しかし、タウンシェント法で課税された商品は広く使用されていたため、これらのボイコットはあまり効果的ではなかった。

1768年2月、マサチューセッツ湾議会は、他の植民地に対して抵抗の協調を促す回状を出した。この書簡の取り消しを拒否したため、州知事は議会を解散させた。一方、ボストンでは1768年6月、ジョン・ハンコック所有のスループ「リバティ号」が密輸の疑いで押収されたことをめぐって暴動が発生。税関職員は逃亡を余儀なくされ、イギリスはボストンに軍隊を派遣した。ボストンのタウンミーティングは、議会法に従うべきでないと宣言し、大会の招集を呼びかけた。大会は開かれたが、穏やかな抗議を発表しただけで解散した。1769年1月、議会は1543年に制定された反逆罪を復活させ、国外の臣民がイングランドで反逆罪の裁判を受けることを求めた。マサチューセッツ州知事は反逆の証拠を集めるよう指示され、この脅迫は広範な怒りを引き起こしたが、実行されることはなかった。

1770年3月5日、ボストンの路上で大勢の群衆がイギリス兵の一団を取り囲んだ。群衆は威嚇を強め、雪玉や石や瓦礫を投げつけた。一人の兵士が棍棒で殴られ、倒れた。発砲命令はなかったが、兵士たちはパニックに陥り、群衆に向かって発砲した。発砲した兵士は11人に命中し、3人の市民が現場で負傷して死亡、2人が事件直後に死亡した。この事件はすぐにボストンの大虐殺と呼ばれるようになった。兵士たちは裁判にかけられ無罪となったが（ジョン・アダムズが弁護した）、広まった描写はすぐに植民地感情を英国に向け始めた。このことは、イギリスとマサチューセッツ州との関係の下降スパイラルに拍車をかけた。

1770年にノース卿率いる新政権が誕生し、議会は茶税以外のすべての税金を取り下げ、課税権を維持しながら歳入を増やす努力を断念した。これにより危機は一時的に解決し、イギリス製品のボイコットはほぼ停止し、サミュエル・アダムズのような急進的な愛国者だけが運動を続けた[要出典]。


1772年6月9日、自由の息子たちはナラガンセット湾でイギリスの税関用スクーナーHMS Gaspeeを燃やした。
1772年6月、ジョン・ブラウンを含むアメリカの愛国者たちは、ガスピー事件として知られるようになった、不人気な貿易規制を強力に執行していたイギリスの軍艦を燃やした。この事件は反逆罪の可能性があるとして調査されたが、処分は下されなかった。

1772年、王室がマサチューセッツ州の知事と判事に固定給を支払う意向であることが明らかになった。これにより、植民地代表の政府に対する影響力が低下することになる。ボストンのサミュエル・アダムスは、13植民地すべての愛国者たちを結ぶ新しい通信委員会の設立に着手し、最終的に反乱政府の枠組みを提供した。最大の植民地であったヴァージニアは、1773年初めに通信委員会を設立し、パトリック・ヘンリーとトーマス・ジェファーソンが委員を務めた。

合計約7,000人から8,000人の愛国者が植民地レベルおよび地方レベルの通信委員会の委員を務め、地域社会の指導者のほとんどを構成した。ロイヤリストは除外された。委員会は、イギリスの行動に対するアメリカの抵抗の指導者となり、後に州や地方レベルでの戦争努力を大きく左右することになった。第一回大陸会議がイギリス製品のボイコットを決定したとき、植民地委員会と地方委員会が主導権を握り、商人の記録を調査し、イギリス製品を輸入してボイコットに逆らおうとした商人の名前を公表した。

1773年には、マサチューセッツ州知事のトーマス・ハッチンソンが、植民地の人々はイギリスの自由をすべて享受することはできないと主張し、副知事のアンドリュー・オリバーが植民地官吏に直接支払いを求めた私信が公表された。この手紙の内容は、アメリカ人の権利に対する組織的な陰謀の証拠として利用され、民衆の目からハッチンソンの信用を失墜させた。植民地の郵便局長であったベンジャミン・フランクリンは、自分がこの書簡を漏らしたことを認め、イギリス政府高官から非難され、その職を追われることになった。


サミュエル・アダムスと自由の息子たちが率いた1773年12月16日のボストン茶会事件は、アメリカ愛国史の主役となった。
一方、議会は、イギリス東インド会社が密輸された無税のオランダ茶を売るのを助けるため、植民地に輸出される有税茶の価格を引き下げる茶法を可決した。植民地の商人を迂回して茶を販売するために、特別な荷受人が任命された。ほとんどの場合、委託者はアメリカ人によって辞職させられ、茶は引き返されたが、マサチューセッツ州知事ハッチンソンはボストンの商人たちが圧力に屈することを許さなかった。ボストンのタウンミーティングは茶の上陸を断念し、知事からの解散要求を無視した。1773年12月16日、サミュエル・アダムスに率いられ、先住民の姿を思わせる服装をした一団が東インド会社の船に乗り込み、船倉から1万ポンド相当（2008年で約63万6000ポンド）の茶をボストン港に投棄した。数十年後、この出来事はボストン茶会事件として知られるようになり、今でもアメリカの愛国的伝承の重要な部分を占めている。

1774-1775:不寛容な行為
主な記事耐え難い行為
さらに詳しい情報ケベック法と大陸協会

ボストン港法の立案者であるノース首相が、マンスフィールド裁判長に両腕を抑えられ、ボロボロになった「ボストン嘆願書」を地面に踏みつけているアメリカの喉元に、忍容できない行為を押しつけている。その背後では、フランスとスペインが見守る中、母なるブリタニアが泣いている。
イギリス政府はこれに対し、「耐え難い行為」として知られるようになったいくつかの法律を制定し、植民地のイギリスに対する世論をさらに悪化させた。これらは英国議会が制定した4つの法律から成っていた。1つ目はマサチューセッツ州政府法で、マサチューセッツ憲章を変更し、タウンミーティングを制限した。2つ目の法律は司法管理法で、裁判にかけられるすべてのイギリス兵は植民地ではなくイギリスで審問されることを命じた。第3の法律はボストン港法で、ボストン茶会事件で失われた茶の補償が英国に支払われるまで、ボストン港を閉鎖した。第4の法律は、1774年に制定された「宿舎法」である。この法律は、英国王室の知事が、所有者の許可を必要とせずに、市民の家に英国軍を収容することを認めたものである。

これに対し、マサチューセッツの愛国者たちは「サフォーク決議案」を発表し、英国占領下のボストン郊外で民兵の訓練を開始した地方議会として知られる代わりの影の政府を結成した。1774年9月、各コロニーからの代表で構成される第1回大陸会議が招集され、審議と集団行動の手段となった。秘密討論の中で、保守派のジョセフ・ギャロウェイは、イギリス議会の行為を承認または不承認することができる植民地議会の創設を提案したが、彼の提案は6対5の投票で保留となり、その後記録から削除された[citation needed] 議会は、1774年12月1日からすべてのイギリス製品のボイコットを呼びかけた。
イギリス議会で可決された以下の法律がアメリカ独立につながった：
1) 1764年の砂糖法（Sugar Act）は砂糖税の執行と徴収の厳格化を定めた。
2) 1765年の印紙税法は、公文書、新聞、年鑑、パンフレット、トランプに直接税を課した。
3) 1766年の宣言法（Declaratory Act）は、イギリス議会がアメリカ植民地に対して完全な課税権を保持することを宣言した。
4) 1767年のタウンシェント法は、紙、ガラス、茶などの商品に関税を課した。
5) 1773年の紅茶法は、イギリス東インド会社の利益のために紅茶にかかる税金を引き下げた。
6) 1774年のいわゆる耐乏法は、アメリカ植民地に対するイギリスの主権を強化する4つの法律から成る。  これらの法律には、町の集会を制限する権利、アメリカ植民地で犯した犯罪のためにイギリス兵を裁判にかける権利、ボストン港を閉鎖する権利、市民の家にイギリス兵を住まわせることを要求する権利などが含まれる。