提供された文章に基づき、ロッキー山脈のイナゴが絶滅した主な理由を抽出しなさい。
ロッキー山脈のイナゴは、メイン州で1743年から1756年まで、バーモント州では1797年から1798年にかけて農地に被害をもたらした。19世紀に入ると、バッタの好適地である西方へと農業が拡大したため、イナゴはより大きな問題となった。1828年、1838年、1846年、1855年に様々な規模の大災害が発生し、西部全域に影響を及ぼした。ミネソタ州では1856年から1857年にかけて、また1865年にも大発生し、ネブラスカ州では1856年から1874年にかけて繰り返し大発生した。


1875年、カンザス州の農民が巨大バッタと闘う様子を描いたヘンリー・ウォーラル作の漫画。
ロッキー山脈のイナゴの最後の大群発生は1873年から1877年にかけてで、コロラド、カンザス、ミネソタ、ミズーリ、ネブラスカ、その他の州で2億ドルの農作物被害をもたらした。ある農家の報告によると、イナゴは「吹雪のような大きな白い雲のようで、水蒸気のように太陽を遮っていた」という。イナゴは草や貴重な作物だけでなく、皮革、木材、羊の毛、極端な例では人々の背中の衣服までも食べた。大量のイナゴがレールの上を走り、列車が横滑りして止まったこともあった。大群が悪化するにつれ、農民たちは火薬や焚き火（できるだけ多くのイナゴを燃やすために溝を掘ることもあった）、「ホッパードーザー」（馬の後ろに引く耕運機の一種で、飛び跳ねたイナゴを毒や燃料の入った液体に叩きつける盾のついたもの）でイナゴを叩きつけたり、掃除機のような器具でイナゴを吸い込んだりして防除を試みたが、結局どれも大群を食い止めるには効果がなかった。ミズーリ州の昆虫学者チャールズ・バレンタイン・ライリーは、イナゴを塩と胡椒で味付けし、バターで炒めたレシピを思いついた。このレシピは売れたが、「あんな恐ろしい生き物を食べるくらいなら、飢えたほうがましだ」と言う者もいた。1877年にネブラスカ州で制定された法律では、16歳から60歳までの者は、イナゴの孵化時に少なくとも2日間、イナゴの駆除に従事しなければならない。同年、ミズーリ州は3月に採集したイナゴに1ブッシェル1ドル、4月に50セント、5月に25セント、6月に10セントの報奨金を出した。グレートプレーンズの他の州も同様の報奨金を出した。1880年代には、農民たちはイナゴの被害から十分に立ち直り、オハイオ州の洪水被害者にトウモロコシを送ることができるようになった。また、イナゴが移動する前の初夏に成熟する冬小麦のような回復力のある作物に切り替えた。こうした新しい農法はイナゴの脅威を効果的に減らし、イナゴの絶滅に大きく貢献した。

入植者による耕作や灌漑、ロッキー山脈の小川や河川付近での牛やその他の農耕動物による踏みつけが、イナゴが永住する地域の卵を破壊し、それが最終的にイナゴの絶滅を招いたという仮説がある。たとえば、この時代の報告によれば、農民たちは耕作や鍬入れ、洪水時に1平方インチあたり150個以上の卵を殺していた：11-12 この種が大草原に生息し繁殖したのは、群生していた年の一時的なもので、各世代は前の世代よりも小さく、ロッキー山脈から遠く離れた場所に群生していた。一方、この種の永続的な繁殖地は、ロッキー山脈の小川や河川に近い砂質土壌の3～3,000平方マイルに限定されていたようで、入植者によって開発された耕作地や牧草地と一致していた。

イナゴはバッタの一種で、バッタの個体数が高密度になると出現することから、M. spretusは絶滅していないのではないか、移動性バッタの「孤食期」の個体が、適切な環境条件さえ整えばロッキー山脈のイナゴに変身できるのではないかという説が唱えられたが、高密度環境で多くのバッタ種を使った繁殖実験では、この有名な昆虫を呼び起こすことはできなかった。M.spretusが別種であることは、2004年に行われたメラノバッタ属北米種のDNA解析によって確認された。

メラノプルス・スプレトゥスは2014年に国際自然保護連合（IUCN）によって正式に絶滅が宣言された。現在絶滅の危機に瀕しているエスキモーシャクシギは、春の渡りの際にイナゴを餌としており、その絶滅は、狩猟や草原生息地の農業への転換など、すでに減少しているシャクシギ個体群への圧力に拍車をかけた可能性が指摘されている。
ロッキー・マウンテン・ローカストは、地元の農家が彼らの生息地を灌漑し、耕した結果、絶滅した。