コロナ政策が社会にとって有益かどうかについてのエッセイを書く。
COVID-19のパンデミックから2年近くが経過し、またしても封鎖措置がとられたことで、オランダ中の多くの人々が落ち着きを失い、制限にうんざりしている。Rijksoverheidによると、1月28日にオランダで確認された感染者は過去最高の74,000人で、コロナに関連したICUへの入室者や死亡者はわずか10人であった（「感染症-確認症例」、2022年）。このため、政府はこれらの対策を引き続き実施すべきなのか、そうではないのか、という議論が起こっている。その答えを導き出すには、まずウイルスとその感染経路を理解し、政治的、倫理的、社会的、経済的観点から議論を検討する必要がある。
COVID-19病の原因となるSARS-CoV-2の最初の報告例は2019年12月31日であり（「コロナウイルス感染症」2022年）、世界中で政治的不安定の連鎖反応を引き起こした。最初は中国国内の流行として始まったものが、数カ月のうちに世界のほぼすべての国に及んだのである。過去20年間、多くの国々がSARSのようなCovid-19に関連するウイルスに冒されてきた。過去の経験から、彼らはすぐに適切な対策をとった。例えば、中国は15億人近い人口を擁しているにもかかわらず、流行開始以来11万人を超える感染者は出ていない（Worldometer、2022年）。しかし、トルコのような政治的に安定していない国では備えが不十分で、人口8,500万人であるにもかかわらず、1,200万人の感染者を出した。ウイルスは空気感染するため、あっという間に広がる。感染者の近くにいると、感染者の呼気がウイルスを媒介し、健康な人が吸い込む可能性がある。マスクを着用し、距離を置くことで、感染者が健康な人の近くにウイルス粒子をまき散らすのを防ぐことができる。しかし、対策が実施されていない国では、過度の死亡が大幅に増加した。新型のオミクロンは、30もの変異を持つため、オリジナル株の少なくとも20倍の速さで拡散することが証明されている（Grossman and Stahel, 2022）。幸いなことに、初期の段階では肺組織を攻撃しないため、致死率ははるかに低い（Zimmer and Ghorayshi, 2021）。
倫理的な観点からコロナウイルスの規制を分析することもできる。2021年1月28日現在、コロナウイルスの死亡率は0.51％である。これはインフルエンザなど他の呼吸器系ウイルスの死亡率が0.01％であるのと比べると比較的高い。COVID-19は、糖尿病、肥満、自己免疫疾患などの基礎疾患を持つ人など、脆弱な集団に不釣り合いに影響を及ぼす。特に高齢者では、加齢による免疫力の低下だけでなく、健康状態も悪化するため、この傾向が顕著である。コロナウイルスは肺を含む上気道に感染する。細胞に侵入し、ウイルスのコピーを作るよう命令する。その後、細胞は破裂し、ウイルスの新しいコピーを他の細胞に向けて送り込む。最終的に、効果的な免疫反応がなければ、患者は肺の損傷により死亡する。特にオミクロン型以前のCOVID-19の株ではそうである。ロックダウン中は人との接触が最小限に抑えられるため、ウイルスの蔓延を遅らせることができる。しかし、社会的接触を防ぐことは、それ自体が壊滅的な影響を及ぼす。例えば、ロックダウンの間、250万人以上の子供たちが学習の遅れをとる危険性があった（「ヨンゲレン」2021'）（「教育とCOVID-19」2022）。さらに、OSFヘルスケアによれば、「若い女児の自殺未遂の疑いで救急外来を訪れる週平均患者数は、前年同期比で50％以上増加した」（OSFヘルスケア、2021年）。このように、より多くの命が危険にさらされているにもかかわらず、リスクグループの人々に特別な対策を講じることで、安全に社会を再開し、若者の自殺や学習障害を防ぐことができる。さらに、ワクチンは組織への大きなダメージを未然に防ぐことができる。
社会的な観点から見ると、コロナウイルスは「分裂問題」であることが証明され、一部の人々をワクチン拒否に追い込んでいる。多くの国民は、その結果を真に理解することなく、ワクチンの接種を控えている。ワクチンにはmRNAとウイルスベクターの2種類がある。mRNAワクチンは、RNAが細胞内に入るのを助ける脂質の中にRNAが入っている。リボソームはRNAを読み取り、SARS-CoV-2と同じスパイクタンパク質を作るよう細胞に指示する。その後、身体はコロナのスパイクタンパク質を侵入者であると認識し、抗体を作って破壊する。これに対し、ウイルスベクターワクチンは、同じスパイクタンパク質のDNAを持つウイルスの無害なコピーを挿入し、免疫系に攻撃させて記憶させる。どちらのタイプのワクチンでも、メモリーB細胞は将来本物のウイルスにさらされた場合に備えて抗体を作り続ける。スタヘル博士によれば、「オミクロンは変異が激しく、ワクチンの抗体がそれを認識する親和性が低くなっているため、完全には一致しなくても、免疫反応の量によってウイルスを圧倒することができるため、ブースター注射が答えとなる」（Grossman and Stahel, 2022）。このように、ワクチンの初回接種と、最近ではブースター注射は、感染症の予防に重要な役割を果たしているが、それ以上に重要なのは、重症化や死亡の可能性を減らすことである。しかし、新たな研究によると、有効な免疫は6ヵ月で切れることが分かっており、インフルエンザと同様、毎年接種する必要がある（Doucleff）。18歳以上の人口の13.6％が予防接種を拒否しているが、その主な理由は政府に対する不信感である（「予防接種 COVID-19予防接種」、2022年）。これは群れ免疫の効果を制限する。群れ免疫とは、十分な数の人々が予防接種を受ければ、対象者全員が免疫を持っているためにウイルスが蔓延しなくなるという概念である。
最後に、封鎖の経済的影響について考えなければならない。ロックダウンは、特に旅行業に従事する人々に多大な失業をもたらした。例えば、世界経済フォーラムによると、2020年の間に1億1400万人が職を失った（Richter, 2021）。さらに、世界中で発生したロックダウンは、推定3.2兆ユーロの労働所得の損失をもたらした。壊滅的な経済効果があったとしても、適切なコロナ対策が取られない場合、人命が危険にさらされるという事実を考慮しなければならない。NPRによると、もし対策が不十分であれば、中国での感染者数は約488倍になり、数百万人の命が救われたはずである（Beaubien, 2020）。
	結論として、COVID-19を政治的、倫理的、社会的、経済的なレンズから考察することで、このウイルスは感染力が強く、特定のグループにとっては致命的であるにもかかわらず、封鎖は一時的な解決策に過ぎないという結論に達した。封鎖が社会にとって有益なのは、過剰な死亡率が上昇し始めてからである。したがって、早期に対策を講じることで、各国はウイルスの蔓延を抑えることができる。例えば、マスク着用が有効な対策とみなされるまでに6ヶ月かかった。最初の封鎖に見られるように、オランダでは数万人が職を失い、250万人以上の子供たちが遠隔学習を余儀なくされた（『Jongeren』2021年）。このように、時間通りに対策を講じ、準備をしておけば、ロックダウンに陥る必要はない。しかし、死者が過剰になり始めたら、それに比例してコロナ対策を実施する価値がある。