なぜ民主主義が機能せず、昔は独裁政治があったのか？
腐敗、偏向、誤った情報はすべて、多くの可動部分を持つ複雑なシステムである民主主義に容易に影響を与える可能性がある。さらに、合意形成やさまざまなグループ間の意見の相違を分断する必要があるため、一般的に低調で無駄が多い。

一方、独裁政治は、長時間の意思決定プロセスや、異なる視点を受け入れる必要がないため、政策の実施においてより効果的で決定的なものとなりうる。強力で中央集権的なリーダーシップによって急速な経済成長と発展を遂げたシンガポールは、独裁制の好例である。この国には排他的な生活への期待、不正行為の少なさ、よく機能する公的枠組みがある。