berapakah standar deviasi pada sampel data di bawah ini?
ingat kembali konsep standar deviasi pada data tunggal:

s=n1​i=1∑n​(xi​−x)2​

ingat kembali nilai rata-rata atau mean pada data tunggal:

x=banyaknyadatajumlahseluruhdata​

-menentukan nilai rata-rata x:

x​​banyaknyadatajumlahseluruhdata​715+16+14+15+14+12+11​797​13,86​ 

-menentukan i=1∑n​(xi​−x)2:

∑i=17​(xi​−x)2=(15−13,9)2+(16−13,9)2+(14−13,9)2+(15−13,9)2+(14−13,9)2+(12−13,9)2+(11−13,9)2=(1,1)2+(2,1)2+(0,1)2+(1,1)2+(0,1)2+(−1,9)2+(2,9)2=1,21+4,41+0,01+1,21+0,01+3,61+8,41=18,87​  

-menentukan standar deviasi

s​​n1​⋅∑i=17​(xi​−x)2​71​⋅18,87​2,696​1,6​ 

oleh karena itu, jawaban yang benar adalah d.
hasionya 1. 5,56cm 2. 1,8 mm 3. 21,55mm caranya terlampir ya, semoga membantu <3 1. skala utama 5,6 cm skala nonius - 6x0.01 -0,06 cm hasil pengukuran : 5.5 0106 + 5,56 cm 2. to as al .35 skala utama 114 mm main nonius - 40x0,01 = 0,4 mm hahl be eaan & sursn - 114 toia al18mm 3. dikut : skala utama s. nonius tam) 27 mm -1510101 ; 0,15 mm hasil : pengukuran almm + 0,18 m -21,15 mm 7 <p>semuanya sesuai dengan standar ansi:</p><p> <a href="http://support.microsoft.com/kb/316626">trailing blank menjelaskan</a> :</p><blockquote> <p>sql server mengikuti spesifikasi ansi/iso sql-92 (bagian 8.2, aturan umum # 3) tentang cara membandingkan string dengan spasi. standar ansi membutuhkan padding untuk string karakter yang digunakan dalam perbandingan sehingga panjangnya cocok sebelum membandingkannya. padding secara langsung mempengaruhi semantik predikat klausa where dan having dan perbandingan string transact-sql lainnya. sebagai contoh, transact-sql menganggap string 'abc' dan 'abc' setara untuk sebagian besar operasi perbandingan.</p> <p>satu-satunya pengecualian untuk aturan ini adalah predikat like. ketika sisi kanan dari ekspresi predikat like fitur nilai dengan spasi tambahan, sql server tidak memadatkan dua nilai dengan panjang yang sama sebelum perbandingan terjadi. karena tujuan dari predikat like, menurut definisi, adalah untuk memfasilitasi pencarian pola daripada tes persamaan string sederhana, ini tidak melanggar bagian dari spesifikasi ansi sql-92 yang disebutkan sebelumnya.</p> </blockquote><p>berikut adalah contoh umum dari semua kasus yang disebutkan di atas:</p><pre><code>declare @a varchar(10) declare @b varchar(10) set @a = '1' set @b = '1 ' --with trailing blank select 1 where @a = @b and @a not like @b and @b like @a </code></pre><p>inilah beberapa detail lebih lanjut tentang <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms179859.aspx">mengeklik kosong dan klausa <code>like</code></a> .</p><p><strong> [~ # ~] tetapi [~ # ~] </strong> jika anda ingin membuatnya berbeda - anda dapat memutuskan untuk menggunakan fungsi <code>datalength</code> alih-alih <code>len</code>, karena</p><pre><code>select 1 where len('john ') = len('john') </code></pre><p>akan menempatkan anda 1 sebagai gantinya</p><pre><code>select 1 where datalength('john ') = datalength('john') </code></pre><p><strong> solusinya </strong> adalah</p><ul> <li>untuk menggunakan fungsi datalength untuk membedakan antara string</li> <li>untuk memasukkan string ke dalam tipe nvarchar - mungkin lebih baik menyatakan tipe ini ke parameter sp</li> </ul> jawaban: b. 37° untuk perhitungan terlampir:) <p>pertanyaan bagus! ketika itu terjadi, saya dapat menyajikan data eksperimental tentang pertanyaan ini - dan datanya menarik. (saya perhatikan bahwa beberapa jawaban berisi spekulasi dari prinsip pertama tentang seberapa banyak keamanan yang ditawarkan gambar keamanan ini. namun, data ternyata memiliki beberapa kejutan bagi kita semua!)</p><p><strong> metodologi eksperimental. </strong> "gambar keamanan" telah dievaluasi dalam studi pengguna, dilakukan dengan pengguna biasa yang diminta melakukan perbankan online di lab. tanpa diketahui oleh mereka, beberapa dari mereka 'diserang' dengan cara yang terkendali, untuk melihat apakah mereka akan berperilaku aman atau tidak dan apakah gambar keamanan membantu atau tidak.</p><p>para peneliti mengevaluasi dua serangan:</p><ul> <li> <p>serangan mitm: para peneliti mensimulasikan serangan man-in-the-middle yang menghapus ssl. satu-satunya indikasi serangan yang terlihat adalah kurangnya indikator https (tidak ada https di bilah alamat, tidak ada ikon kunci, dll.).</p> </li> <li> <p>serangan gambar keamanan: para peneliti mensimulasikan serangan phishing. dalam serangan ini, sepertinya pengguna berinteraksi dengan situs bank nyata, kecuali bahwa gambar keamanan tidak ada. sebagai gantinya, serangan menempatkan teks berikut:</p> <blockquote> <p>pemberitahuan mainkey sitekey: bank of america sedang meningkatkan fitur sitekey pemenang penghargaan kami. silakan hubungi layanan pelanggan jika sitekey anda tidak muncul kembali dalam 24 jam ke depan.</p> </blockquote> <p>saya menemukan ini serangan yang brilian. daripada mencoba mencari tahu apa gambar keamanan untuk ditampilkan kepada pengguna, jangan menunjukkan gambar keamanan sama sekali, dan hanya mencoba untuk meyakinkan pengguna bahwa tidak apa-apa bahwa tidak ada gambar keamanan. jangan mencoba mengalahkan sistem keamanan di tempat yang paling kuat; hanya memotong semuanya dengan merusak fondasinya.</p> </li> </ul><p>bagaimanapun, para peneliti kemudian melanjutkan untuk mengamati bagaimana perilaku pengguna ketika mereka diserang dengan cara ini (tanpa sepengetahuan mereka).</p><p><strong> hasil percobaan. </strong> hasilnya? serangan itu sangat sukses.</p><ul> <li> <p>tidak ada satu pengguna pun yang menghindari serangan mitm; setiap orang yang terkena serangan mitm jatuh cinta padanya. (tidak ada yang memperhatikan bahwa mereka diserang.)</p> </li> <li> <p>97% dari mereka yang terkena serangan gambar keamanan jatuh untuk itu. hanya 3% (2 dari 60 peserta) yang berperilaku aman dan menolak untuk masuk ketika terkena serangan ini.</p> </li> </ul><p><strong> kesimpulan. </strong> biarkan saya mencoba untuk mengambil beberapa pelajaran dari percobaan ini.</p><ul> <li> <p>pertama, <em> gambar keamanan tidak efektif</em>. mereka mudah dikalahkan oleh teknik serangan yang sangat sederhana.</p> </li> <li> <p>kedua, ketika menilai mekanisme keamanan apa yang akan efektif, <em> intuisi kami tidak dapat diandalkan</em>. bahkan pakar keamanan profesional dapat menarik kesimpulan yang salah. misalnya, lihat utas ini, di mana beberapa orang telah mengambil pandangan bahwa gambar keamanan menambah keamanan karena mereka memaksa penyerang untuk bekerja lebih keras dan menerapkan serangan mitm. dari percobaan ini, kita dapat melihat bahwa argumen ini tidak tahan air. memang, serangan yang sangat sederhana (mengkloning situs web dan mengganti gambar keamanan dengan pemberitahuan yang mengatakan fitur gambar keamanan saat ini sedang dalam pemeliharaan) sangat berhasil dalam praktiknya.</p> <p>jadi, ketika keamanan suatu sistem tergantung pada bagaimana pengguna akan berperilaku, penting untuk melakukan eksperimen yang ketat untuk mengevaluasi bagaimana pengguna biasa benar-benar akan berperilaku dalam kehidupan nyata. intuisi dan analisis "dari prinsip pertama" kami bukan merupakan pengganti data.</p> </li> <li> <p>ketiga, <em> pengguna biasa tidak berperilaku seperti yang diharapkan oleh petugas keamanan</em>. kadang-kadang kita berbicara tentang protokol sebagai "pengguna akan melakukan ini-dan-itu, maka server akan melakukan ini-dan-itu, dan jika pengguna mendeteksi penyimpangan, pengguna akan tahu dia sedang diserang". tapi bukan itu yang dipikirkan pengguna. pengguna tidak memiliki pola pikir mencurigakan yang dimiliki petugas keamanan, dan keamanan tidak ada di garis depan pikiran mereka. jika ada sesuatu yang tidak beres, seorang pakar keamanan mungkin curiga dia sedang diserang - tetapi itu biasanya bukan reaksi pertama dari pengguna biasa. pengguna biasa begitu terbiasa dengan kenyataan bahwa situs web tidak stabil sehingga reaksi pertama mereka, setelah melihat sesuatu yang aneh atau tidak biasa, sering mengabaikannya dan menganggap bahwa internet (atau situs web) tidak berfungsi dengan baik di saat. jadi, jika mekanisme keamanan anda bergantung pada pengguna untuk menjadi curiga jika isyarat tertentu tidak ada, itu mungkin karena alasan yang lemah.</p> </li> <li> <p>keempat, <em> tidak realistis untuk mengharapkan pengguna memperhatikan tidak adanya indikator keamanan</em>, seperti ikon kunci ssl. saya yakin kita semua bermain "simon says" sebagai seorang anak. kesenangan dari permainan ini sepenuhnya - bahkan ketika anda tahu untuk menjaganya - mudah untuk mengabaikan ketiadaan isyarat "simon says". sekarang pikirkan tentang ikon ssl. mencari ikon ssl bukan tugas utama pengguna, saat melakukan perbankan online; sebaliknya, pengguna biasanya hanya ingin membayar tagihan mereka dan menyelesaikan tugasnya sehingga mereka dapat beralih ke sesuatu yang lebih berguna. betapa jauh lebih mudah untuk gagal menyadari ketidakhadirannya, dalam keadaan itu!</p> </li> </ul><p>omong-omong, anda mungkin bertanya-tanya bagaimana industri perbankan merespons temuan ini. bagaimanapun, mereka menekankan fitur gambar keamanan mereka (dengan berbagai nama pemasaran) kepada pengguna; jadi bagaimana mereka bereaksi terhadap penemuan bahwa fitur gambar keamanan pada dasarnya tidak berguna? jawab: belum. mereka masih menggunakan gambar keamanan. dan jika anda bertanya kepada mereka tentang respons mereka, respons tipikal adalah bentuk "well, pengguna kami benar-benar menyukai dan menghargai gambar keamanan". ini memberi tahu anda sesuatu: itu memberi tahu anda bahwa gambar keamanan sebagian besar merupakan bentuk teater keamanan. mereka ada untuk membuat pengguna merasa nyaman dengan prosesnya, lebih dari sekadar melindungi dari serangan serius.</p><p><strong> referensi. </strong> untuk detail lebih lanjut dari percobaan yang saya rangkum di atas, bacalah makalah penelitian berikut ini:</p><ul> <li> <a href="http://www.hefestus.com/home/emperor.pdf?attredirects=0">indikator keamanan baru kaisar</a> . stuart e. schechter, rachna dhamija, andy ozment, dan ian fischer. ieee security &amp; privacy 2007. (edit: <a href="https://dd72fcf2-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ianfischercv/emperor.pdf?attachauth=anoy7cqijanrnsh713t4wlclulsrwrumv-z5xfa2ir84zunvyescozzylmx1n7n0ehiwcuzz1p4pw7appcpzrxw9t42wqblsgp9bazcmmvn4aizflfgz2me-uut9udirnbzqmhe2j2yabekfaoxuk0q3pvdkcks2ynarlonbhpgouynvog5wqn5wgpzjmgjuutrkbk8hlodqyd5wmyhdxyttjd7dnx\_mow%3d%3d&amp;attredirects=0">tautan yang diperbarui</a> )</li> </ul> <p> <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_display.asp">w3schools</a> (misalnya) memiliki beberapa statistik pada tampilan browser. per januari 2010:</p><pre><code>higher 1024x768 800x600 640x480 unknown 76% 20% 1% 0% 3% </code></pre><p>link angka tinggi ke <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_resolution\_higher.asp">tabel bar</a> . dari angka yang terlihat seperti 1024x768 adalah resolusi layar minimum yang efektif. namun, anda harus ingat bahwa tidak semua orang menjalankan browser mereka dalam mode layar penuh.</p><p>ada juga halaman <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_stats.asp">statistik browser</a> . peramban dipecah menurut versi (mis. <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_firefox.asp">firefox</a> ). dengan peramban seperti firefox dan chrome tampaknya mayoritas menggunakan versi terbaru (bukan beta). saya menduga ini karena mereka memperbarui secara otomatis.</p><p>lain, lebih umum, situs statistik tersedia dan anda mungkin harus berkonsultasi kisaran untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik dari penggunaan browser dan resolusi layar di internet secara keseluruhan.</p> diketahui: m = 600 gram = 0,6 kg q = 1.2 kj = 2000 j δt = 20°c-10°c = 10°c ditanya: c…? jawab: c = q/m.δt c = 1200 j/(0,6 kg.10°c) c = 200 j/kg°c 3 m/s Selamat malam
, iya silahkan dikirimkan hasil endoscopinya ke sini :) Penyebab tidak mendalatkan kode verivikasi Dari supercell I'd selamat siang uk,pemeriksaan darah lengkap dan urin lengkap merupakan contoh pemeriksaan yang sering dilakukan jika seseorang mengeluh adanya demam atau nyeri ketika berkemih. namun selain hanya melihat hasil laboratoriumnya saja, maka perlu diinfokan juga keluhan yang dirasakan apa saja. karena penanganan diberikan sesuai dengan keluhan yang ada yang didukung dengan hasil pemeriksaan penunjang, bukan sekedar mengobati atau menormalkan hasil pemeriksaan penunjang saja.monosit, limfosit dan neutrofil adalah bagian-bagian dari sel darah putih (leukosit), sehingga selain melihat nilai monosit, limfosit dan neutrofil maka yang terpenting adalah melihat berapa nilai leukositnya untuk melihat ada tidaknya infeksi. setiap laboratorium memiliki parameter normal yang berbeda-beda yang bisa anda cocokkan dengan nilai normal yang biasanya tertera di sisi sebelah kanan pada hasil laboratoriumnya.berikut secara garis besar nilai normal monosit, limfosit dan neutrofil:monosit : 2-8 %limfosit : 20-40%neutrofil : 50-70%jika dicocokkan dengan hasil laboratorium anda maka terdapat sedikit perbedaan dan hal tersebut tidak perlu dicemaskan.jika anda memiliki keluhan sering kencing maka bisa saja terjadi infeksi saluran kemih atau kebiasaan menahan kencing. sedangkan untuk keluhan tenggorokan yang mengganjal bisa disebabkan oleh radang tenggorokan atau gerd.perbaiki pola hidup anda dengan cara minum air putih yang banyak minimal 2 liter/ hari, tidak menahan-nahan kencing serta hindari gorengan dan makanan pedas untuk sementara waktu. kumur air hangat yang sudah diberi sedikit garam. lampirkan hasil pemeriksaan yang lengkap agar tidak menimbulkan kesalahpemahaman. lakukan konsultasi telemedisin dengan dokter kami.salam sehat,dr. vina