hal yang membedakan perusahaan dagang dengan perusahaan jasa adalah....
sebelumnya perlu diketahui terlebih dahulu pengertian dari perusahaan dagang dan perusahaan jasa. perusahaan dagang adalah perusahaan yang membeli kemudian menjual kembali suatu barang tanpa mengubah barang tersebut. sedangkan perusahaan jasa adalah perusahaan yang menjual/menawarkan produknya yang berupa pelayanan atau jasa. sehingga secara umum yang membedakan dari kedua perusahaan tersebut adalah produk yang dijualnya.   

jadi, jawaban yang tepat adalah b.
👍 tumbuh, berinvestasi dan berinovasi telah menjadi ciri khas perusahaan kami selama beberapa dekade.  sejak didirikan pada tahun 2003, perusa... ... 👍 dodolan kopi adalah salah satu kedai kopi yang baru saja resmi dibuka dengan nama brand usaha yang unik dan mudah diinget yaitu dodolan kopi... ... 👍 pt.tms merupakan sebuah perusahaan yang bergerak dibidang distribusi makanan ringan. perusahaan ini telah berdiri sejak tahun 1993. pada awa... ... yah perbedaan itu disebabkan oleh "keintelekan" itu. kalau ingin benar2 kosong, lepas semua label yang ada. ibarat kecap kalo dikasih merk orang masih bisa mengklaim kecap nomor 1, tapi kalo merknya di cabut, dilihat dari sisi manapun akan sama. bukan berarti harus melepaskan semua atribut agama, tetapi pandanglah isinya jangan merknya, rasa mungkin berbeda tapi tetap kecap namanya. kalau saya sih tetap paling suka kecap sh (ini kecap beneran hehehe).... nah loh?? 👍 indogrosir merupakan jaringan pusat perkulakan dengan format distribusi ke pedagang retail / eceran tradisional dan modern. toko indogrosir ... ... <p>shared hosting berarti ada situs lain di server yang sama dengan anda berbagi hal-hal seperti bandwidth dan sumber daya. hosting khusus berarti anda satu-satunya di server dan semua sumber daya adalah milik anda. biasanya hosting khusus lebih mahal, tetapi memberikan kinerja yang lebih baik jika anda membutuhkannya.</p> 👍 kami adalah distributor resmi untuk produk-produk wavin,rucika ,onda dll  di indonesia khususnya wilayah semarang yang terletak di pusat per... ... b. sektor ekonomi daerah y didominasi sektor pariwisata. beberapa orang menarik diri dari pekerjaannya untuk pindah kerja ke sektor pariwisata. pengembangan tetap dilakukan tetapi bangunan dan fasilitas lama mulai menurun kualitasnya. tahap keempat adalah consolidation (konsolidasi). pada tahap ini sektor turisme menunjukkan dominasi dalam struktur ekonomi pada suatu kawasan. ada kecenderungan dominasi jaringan internasional semakin kuat memegang peranannya pada kawasan turis atau daerah tujuan turisme. daerah-daerah tertentu di hindia-belanda termasuk dalam daerah yang dikunjungi oleh para turis internasional dan masuk dalam itinerario turisme internasional. misalnya jawa, sumatra, bali. beberapa perusahaan pelayaran internasional menjadikan jawa, sumatra, bali sebagai tujuan dari rangkaian tujuan turisme mereka. <p>jika anda melihatnya dari sudut pandang pengembalian investasi (roi), masuk akal untuk menjadi penyedia openid kecuali anda memiliki basis pengguna yang besar. nilai perusahaan seperti google menjadi penyedia openid adalah bahwa mereka mendapatkan lebih banyak orang untuk mengunjungi situs mereka dan lebih banyak orang untuk berintegrasi dan bekerja dengan mereka.</p><p>ini mengimbangi biaya teknis, moneter, dan hukum yang merupakan biaya untuk menjadi penyedia openid. anda harus ingat bahwa anda harus membangun tim teknis untuk mengembangkan dan mengelola server openid anda, anda harus membayar banyak uang untuk membeli atau menyewa server yang akan selalu naik dan dapat menangani beban, dan akhirnya openid harus di. jika layanan openid google turun, orang tidak memiliki akses ke semua situs yang menggunakan openid. hal ini dapat menimbulkan konsekuensi hukum jika memerlukan biaya seseorang dan mereka berada di bawah tingkat layanan perjanjian mereka.</p><p>juga, ada masalah adopsi. so dan stack exchange hanya mempromosikan situs dan perusahaan tertentu untuk openid. jadi, kecuali jika situs anda ada dalam daftar pendek itu, orang tidak akan menyadari bahwa anda adalah pilihan dan mungkin memiliki lebih banyak masalah menggunakan sistem anda kecuali mereka secara teknis cerdas. memiliki tautan cepat di halaman so ke google telah membuat hidup saya 100 kali lebih mudah ketika mencoba masuk ke so, saya tahu itu.</p><p>akhirnya, seperti yang dikatakan orang lain, kebanyakan orang tidak akan mempercayai perusahaan mana pun yang akan ditutup. perusahaan-perusahaan level fortune 500 biasanya di mana orang menaruh kepercayaan pada hal-hal semacam ini karena meskipun perusahaan seperti google bangkrut, seseorang akan membelinya dan melanjutkan layanannya. ketika anda sampai ke perusahaan kecil ada banyak masalah.</p> <p>sertifikat validasi diperpanjang dimaksudkan untuk menunjukkan kepada pengguna secara lebih jelas institusi tempat mereka dikeluarkan. aspek teknis sertifikat itu sendiri dikombinasikan dengan petunjuk visual di antarmuka pengguna aplikasi yang memverifikasi mereka: bilah hijau dan nama yang terlihat di sebelah bilah lokasi di browser.</p><p>misalnya, sertifikat ev di <a href="http://www.paypal.com/">http://www.paypal.com/</a> akan membuat peramban menampilkan bilah hijau dan menampilkan "paypal, inc." di sebelahnya. ini dirancang tidak hanya untuk menautkan sertifikat ke pemilik domain (seperti sertifikat standar yang divalidasi domain), tetapi juga menautkannya ke lembaga yang lebih fisik (di sini, paypal, inc.). untuk melakukan ini, ca harus memverifikasi bahwa lembaga yang disebutkan itu memang yang memiliki domain.</p><p>pada akhirnya, ini lebih tentang membuat tautan yang lebih terautentikasi antara nama domain dan nama perusahaan daripada membuat sertifikat "lebih aman". dari sudut pandang cipher suite (yang menentukan algoritma enkripsi dan ukuran kunci), sertifikat ev tidak berbeda dari sertifikat dv (bilah biru).</p><p>melangkah mundur sedikit, anda perlu menyadari bahwa efektivitas https bergantung pada pengguna memeriksa apakah itu digunakan dengan benar. (server tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah klien menjadi korban serangan mitm, kecuali jika menggunakan sertifikat klien juga.) ini berarti bahwa pengguna harus:</p><ul> <li>periksa apakah https digunakan ketika mereka mengharapkannya,</li> <li>periksa bahwa tidak ada peringatan,</li> <li>pastikan situs web yang mereka gunakan memang situs yang ingin mereka kunjungi, yang mengarah ke beberapa sub-poin: <ul> <li>memeriksa apakah itu nama domain yang mereka harapkan,</li> <li>memeriksa apakah nama domain itu milik perusahaan yang mereka harapkan.</li> </ul> </li> </ul><p>sertifikat ev dimaksudkan untuk menyelesaikan sub-poin terakhir itu. jika anda sudah tahu itu <code>amazon.com</code> milik amazon.com, inc. atau itu <code>google.com</code> milik google inc., anda tidak benar-benar membutuhkannya.</p><p>saya pribadi tidak yakin bahwa pendekatan ini benar-benar berfungsi, karena mereka dapat disalahgunakan (lihat contoh natwest/rbs di bawah) dan beberapa ca tampaknya menyebarkan informasi yang tidak jelas (dan berpotensi menyesatkan) mengenai apa sebenarnya mereka, dalam upaya untuk mempromosikan mereka.</p><p>secara umum, jika pengguna anda sudah tahu bahwa nama domain anda adalah milik anda, anda tidak benar-benar membutuhkannya.</p><p>berikut ini rincian lebih lanjut dari <a href="https://security.stackexchange.com/a/13614/2435">jawaban sebelumnya saya berikan untuk pertanyaan serupa</a> :</p><blockquote> <p>[...]</p> <p>sertifikat yang divalidasi domain menjamin anda bahwa sertifikat itu dikeluarkan untuk pemilik domain itu. tidak lebih, tetapi tidak kurang (saya mengasumsikan prosedur validasi sudah benar di sini). dalam banyak kasus, ini sudah cukup. itu semua tergantung pada apakah situs web yang anda promosikan harus ditautkan ke lembaga yang sudah dikenal secara off-line. sertifikat yang divalidasi terhadap suatu organisasi (sertifikat ov dan ev) terutama berguna ketika anda harus mengikat domain ke organisasi fisik juga.</p> <p>misalnya, berguna bagi lembaga yang awalnya dikenal melalui bangunannya (mis. bank of america) untuk dapat mengatakan bahwa sertifikat untuk <code>bankofamerica.com</code> memang untuk tempat anda memberikan uang fisik anda. dalam hal ini, masuk akal untuk menggunakan sertifikat ov atau ev. ini juga dapat bermanfaat jika ada ambiguitas mengenai lembaga mana yang berada di belakang nama domain (mis. <code>apple.com</code> dan <code>apple.co.uk</code>), yang lebih penting adalah nama domain yang sama dimiliki oleh saingan/penyerang menggunakan kesamaan nama untuk tujuan yang buruk.</p> <p>sebaliknya, <a href="https://www.google.com/"><code>www.google.com</code></a> adalah yang mendefinisikan google untuk umum; google tidak perlu membuktikan bahwa <code>google.com</code> milik google asli. akibatnya, ia menggunakan sertifikat yang divalidasi domain (sama dengan <code>amazon.com</code>).</p> <p>sekali lagi, ini sangat berguna jika pengguna tahu cara memeriksa ini. peramban tidak terlalu membantu di sini. firefox hanya mengatakan "yang dijalankan oleh (tidak dikenal)" jika anda ingin lebih detail tentang sertifikat di <code>www.google.com</code>, tanpa benar-benar mengatakan apa yang dimaksud dengan ini.</p> <p>sertifikat validasi yang diperluas adalah upaya untuk meningkatkan ini, dengan membuat prosedur validasi organisasi menjadi lebih ketat, dan dengan membuat hasilnya lebih terlihat: bilah hijau dan organisasi yang lebih terlihat.</p> <p>sayangnya, ini kadang-kadang digunakan dengan cara yang meningkatkan kebingungan, saya pikir. berikut adalah contoh yang dapat anda periksa sendiri: salah satu bank besar inggris (natwest) menggunakan <a href="https://www.nwolb.com/"><code>https://www.nwolb.com/</code></a> untuk layanan perbankan on-line-nya. jauh dari jelas bahwa nama domain milik natwest (yang juga memiliki lebih logis <code>natwest.co.uk</code> nama, omong-omong). lebih buruk lagi, validasi diperpanjang (jika anda memeriksa nama di sebelah bilah hijau) dilakukan terhadap "royal bank of scotland group plc".</p> <p>bagi mereka yang mengikuti berita keuangan, masuk akal karena rbs dan natwest termasuk dalam kelompok yang sama, tetapi secara teknis, rbs dan natwest adalah pesaing (dan keduanya memiliki cabang di jalan raya di inggris - meskipun itu akan berubah). jika pengguna anda tidak memiliki pengetahuan ekstra tentang kelompok mana yang berdagang dengan nama mana, fakta bahwa sertifikat dikeluarkan atas nama pesaing potensial harus membunyikan bel alarm. jika, sebagai pengguna, anda melihat sertifikat pada <code>gooooogle.com</code> dikeluarkan untuk microsoft atau yahoo, betapapun hijaunya bar, anda tidak boleh menganggap ini sebagai situs google.</p> <p>satu hal yang perlu diingat dengan sertifikat ev adalah <a href="https://security.stackexchange.com/a/14064/2435">konfigurasinya dikodekan ke dalam browser</a> . ini adalah pengaturan waktu kompilasi, yang tidak dapat dikonfigurasikan nanti (tidak seperti toko sertifikat tepercaya yang normal, di mana anda dapat menambahkan sertifikat ca kelembagaan anda sendiri, misalnya). dari sudut pandang yang lebih sinis, beberapa dapat menganggap ini sebagai cara yang nyaman bagi pemain utama untuk mempertahankan posisi yang kuat di pasar.</p> </blockquote>