ci sono ragioni oggettive per non consentire a google chrome estensioni, ma per consentire le estensioni di firefox?
<p>di recente, la società per cui lavoro ha vietato l'utilizzo di eventuali estensioni in chrome. inoltre, non consentono la sincronizzazione dell'account. ciò ha interessato praticamente tutti gli sviluppatori web poiché utilizzano chrome per testare il loro codice front-end e utilizzare un'estensione o due per migliorare la produttività (visualizzazione json, strumenti di sviluppo redux).</p><p>sfortunatamente, questo è cambiato da un giorno all'altro senza un'adeguata comunicazione e non vi è alcuna ragione chiara per questo cambiamento.</p><p>tuttavia, ho notato che sono in grado di utilizzare una versione portatile di firefox e installare tutte le estensioni necessarie.</p><p>attualmente sto usando chrome 62.0 e firefox 56.0.2 (portatile). uso la versione portatile perché la società autorizza ufficialmente <a href="http://www.frontmotion.com/">frontmotion</a> e non voglio fare confusione con la sua installazione.</p><p>questo <a href="https://tiptopsecurity.com/what-is-the-most-secure-web-browser/">post piuttosto vecchio</a> non mostra seri problemi di sicurezza per google chrome (eccetto per la privacy).</p><p><strong> domanda: </strong> esistono motivi oggettivi per vietare le estensioni di google chrome, ma consentire le estensioni di firefox?</p>
<p>non posso rispondere alla domanda, ma spero che questo possa far luce sul tuo problema.</p><ul> <li> <p>le regole di sicurezza aziendale dovrebbero vietare l'uso di alcune estensioni del browser?</p> <p>imho la risposta è sì qui. le estensioni del browser possono praticamente fare praticamente qualsiasi cosa per conto del normale browser. ciò significa che un firewall locale non li rileverà.</p> </li> <li> <p>ci sono <strong>obiettivi</strong> motivi per fidarsi di più xxx (inserire qui qualsiasi browser dell'estensione del browser) rispetto a yyy (un altro browser o estensione del browser).</p> <p>bene nella sicurezza it la fiducia si basa su 2 elementi principali: audit del codice e reputazione. il primo è oggettivo, mentre il secondo no, ma devo ammettere che uso principalmente il secondo perché non ho né tempo a sufficienza né conoscenza sufficiente per rivedere tutto, quindi mi baso solo su consigli esterni da fonti di cui mi fido. quando faccio affidamento su https per proteggere un canale, devo fidarmi del proprietario del certificato di non fare cose cattive con i dati una volta ricevuti, e mi fido del firmatario del certificato. per farla breve, potrebbe essere possibile dire se un'estensione ha una reputazione migliore di un'altra, ma può essere solo per estensione e non a livello globale tramite browser.</p> </li> <li> <p>l'uso di un firefox portatile nel tuo caso d'uso è una soluzione accettabile?</p> <p>comunque la mia opinione, ma a meno che tu non sia in una posizione gerarchica che ti consenta di ignorare una regola del team di sicurezza, voglio dire un grande no qui. il mio consiglio è che dovresti prima fare un elenco delle estensioni che hai usato comunemente e delle possibili sostituzioni. quindi dovresti provare a raccogliere tutti gli elementi sulla loro sicurezza oggettiva e sulla loro <em> reputazione </em> (ancora dal punto di vista della sicurezza). quindi dovresti dire al tuo manager che la recente proibizione di chrome porta a una riduzione netta della produttività e chiedigli di proporre al team di sicurezza un elenco di estensioni necessarie con possibili sostituzioni (firefox per chrome con l'esempio). quindi o sono d'accordo con un elenco accettabile o la domanda dovrebbe salire più in alto nella gerarchia dell'organizzazione, fino a quando qualcuno che è responsabile sia della sicurezza globale che della produttività globale prenda un decisione: ignorare silenziosamente le regole aziendali è sempre una decisione sbagliata perché il ragazzo che ha l'autorità globale non ha modo di sapere che alcune regole non vengono seguite.</p> </li> </ul><p>e se il tuo capo sceglie che la sicurezza è più importante della produttività o del contrario, <strong>lui</strong> ha l'autorità per quella scelta mentre potresti non averne.</p>
fa come dice poseidone... se non dovesse funzionare scarichi il file d'installazione di chrome da un altro pc e lo metti su chiavetta poi installi sul tuo pc. se non hai un altro pc puoi fare la stessa cosa usando un qualsiasi smartphone. scarichi il file di chrome dal telefono poi lo colleghi al pc e da li entrando nella cartella download del telefono trovi il file di installazione. ciao molti ti diranno google chrome! ma io uso opera con una sincronizzazione non ho problemi in answers o ai giochi di facebook! con google chrome o mozzilla fire fox su facebook per i giochi chiede sempre di avviare flash player su opera lo stesso ma puoi mettere l'opzione di non chiederlo e avviarlo automaticamente e fatta la sincronizzazione non te lo chiede quando giochi su facebook! che lo supporti in modo nativo non ne conosco.
in alternativa puoi prenderti un vps, ci installi sopra tutto quello che vuoi e via. prima faccio una premessa: meno app installi e tendenzialmente meglio è. usa solo le app necessarie, quindi evitando di installare app inutili uguali alla versione web (consumo inutile di spazio ed eventualmente ram e batteria).
le app che ho installato e uso sono: chrome, facebook, inbank, pi music player, outlook, telegram, whatsapp, google drive e maps (forse queste ultime due c'erano di default). nient'altro! certo anche es. outlook potrei accedere da web, ma l'email è importante e voglio praticità. ciò che intendo dire, non bisogna riempire il telefono di app inutili. il 99% dei servizi sono accessibili da web, quindi per esempio io vendo online e non ho nemmeno scaricato sul telefono l'app di subito.it (non che sia fatta male, sia chiaro, ma non mi serve). ci vogliono poche app e funzionali. http://get.adobe.com/it/flashplayer/
e segui le istruzioni
ti chede di chiudere firefox, e' normale , ma poi si installa correttamente !
ciao
ales non è difficile ne tanto pericoloso usare ""gugol""
http://it.wikipedia.org/wiki/alternatore verifica /imposta la tua chiave di sicurezza:
telefonando al gestore

.....
il router wi-fi della optima, un jdr4150wn, non ha il pannello di controllo accessibile (da scansione tcp l'unica porta aperta per l'ip 192.168.1.1 è la 21, riservatadi solito al servizio ftp) e per non configurabile neanche in semplice port forward..... devi cercare un app che ti faccia sfruttare questa cosa, ho letto su google che c'è questa ....monect portable... che si collega tramite bluetooth o wifi, prova a vedere Le stringhe di connessione utilizzate dal progettista non sono stringhe di connessione regolari. Piuttosto sono stringhe `EntityConnection` . La differenza è che le stringhe di connessione di entità contengono ulteriori informazioni su dove trovare i metadati che descrivono il modello che è in forma di edmx in fase di progettazione - leggi di più [qui](http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc716756%28v=vs.110%29.aspx) . Code First utilizza solo stringhe di connessione regolari poiché costruisce il modello al volo in base al codice. Quindi, UnintentionalCodeFirstException sta impedendo all'utente di utilizzare la funzionalità CodeFirst con i modelli edmx perché il modello è specificato in edmx e non nel codice e, se fosse permesso, si finirebbe in effetti usando due modelli diversi (uno da edmx e uno creato da il codice) che molto probabilmente non sarà sincronizzato e comporterebbe un comportamento strano o addirittura potrebbe portare a corruzione dei dati e crash / eccezioni. Poiché EntityConnection è derivato da DbConnection e include semplicemente una connessione regolare, è possibile utilizzarlo in luoghi in cui si utilizzerà la connessione del provider. In alternativa, è possibile accedere alla connessione del provider spostato utilizzando il provider [StoreConnection](http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.entityclient.entityconnection.storeconnection%28v=vs.110%29.aspx) in EntityConnection. riavvia il pc
se il problema persiste vuol dire che hai involontariamente(possibilmente per azione di software di terze parti)danneggiato qualche settore del registro di sistema. in tal caso formatta il pc.


cancella internet explorer e reinstallalo, comumque ti consiglio mozilla firefox e/o google chrome in quanto sono migliori.