perché i testimoni di geova tempo fa celebravano il natale e oggi lo condannano come festa "pagana"?
risulta anche dalle loro pubblicazioni che lo festeggiavano:

"è del tutto senza importanza il giorno in cui il natale è celebrato; noi possiamo giustamente celebrarlo" - wt del 15/12/1903

"anche se il giorno di natale non è realmente l'anniversario della nascita di nostro signore... poiché la celebrazione della nascita di nostro signore non è materia di decreto divino, ossia di comando, ma semplicemente un segno di rispetto per lui, non è necessario cavillare sulla data. possiamo quindi unirci al mondo civilizzato celebrando questo grande avvenimento nel giorno in cui la maggioranza lo celebra, il giorno di natale" - wt del 1/12/1904

oggi affermano che non si deve festeggiare perché:
1. il 25 dicembre non è il giorno esatto (perché giorno del sole invitto)
2. è una festa pagana

prima affermavano
1. non è importante se il giorno sia esattamente quello
2. si può "giustamente celebrarlo"

come reagiresti se un giorno scopri che la dottrina che stai seguendo è mutata così radicalmente da condannare qualcosa che prima era considerato addirittura "segno di rispetto per lui?"
perche la loro dottrina cambia continuamente. loro seguono una teoria che si chiama "bordeggio":

<si potrebbe fare un paragone con la tecnica che, in gergo nautico, è chiamato "bordeggio". manovrando le vele, i marinai possono mandare la barca a destra a sinistra, avanti e indietro, ma sempre procedendo verso la meta, nonostante i venti contrari> (la torre di guardia, 1 giugno 1982, pag. 27)

ecco un esempio di "bordeggio"
- nel 1963 per i tdg il trapiano di organi è lecito (la torre di guardia, 15 marzo 1963, pag.
192)
- nel 1968 il trapiano di organi è un atto di cannibalismo (la torre di guardia, 15 marzo 1968, pag. 190)
- nel 1980 il trapianto di organi è di nuovo lecito (la torre di guardia, 1 settembre 1980)

per quale assurdo motivo una "verità fodata sulla parola di dio" deve bordeggiare?
con argomentazioni tipo quella del bordeggio un adepto tdg accetta di tutto e il contrario di tutto senza esitare.
esempio: se i capi decidono che la "la borsa è blu" tutti i tdg devono dire che è blu. se dopo 10 anni dicono che la borsa è rossa, i tdg devono dire che è rossa senza criticare. quella borsa che ora è rossa era rossa già prima della grande apostasia. se qualcuno fa notare loro che nelle riviste di 10 anni prima la borsa era di colore blu anziché rossa, loro risponderanno ammettendo che è vero "ma il sentiero dei giusti è come la fulgida luce che risplende sempre più finché il giorno è fermamente stabilito" (proverbi 4,18).
strano che questa luce che risplende <sempre più> a momenti si spegne per poi riaccendersi di nuovo. meglio non perdere tempo con i tdg. nascono discussioni interminabili senza mai arrivare a una conclusione perche sono convinti di essere nella verità assoluta (quella attuale ovviamente, quella precedente non è più valida)
"mettere le cose in chiaro" non è un bel modo di affrontare il natale! e' ovvio che vi muoverete in blocco, ora marito e figlio sono la tua famiglia, quelle di origine vengono dopo quella che vi siete formati.  
  
non c'è una regola fissa, c'è chi festeggia più la vigilia e chi più il giorno di natale, per cui innanzitutto vedete quello.  
  
se entrambe le famiglie di origine festeggiano negli stessi momenti, potreste pensare di alternare di anno in anno, una volta vigilia con i tuoi e natale con i suoceri, l'anno dopo il contrario.  
  
ancora più bello sarebbe riunire entrambe le famiglie, sarebbe impossibile? La domenica delle Palme è notoriamente la domenica che precede la Pasqua di resurrezione, “si celebra l’entrata trionfale di Gesù a Gerusalemme per andare incontro alla morte, inizia la Settimana Santa” ([www.famigliacristiana.it](http://www.famigliacristiana.it)). È però qui una domenica delle salme, e non delle palme, dove cioè la celebrazione per eccellenza è dedicata alla morte stessa, alla caduta degli ideali, di qualsiasi speranza di redenzione, tant’è che non vi è più alcun pensiero tranne la de-responsabilizzazione, effimera e collettiva (i parrucchieri). gentile ragazza, la richiesta di effettuare un hpv test dopo un pap test totalmente negativo non è facile da comprendere. forse chi ha effettuato la lettura dell'esame, in considerazione della negatività dello stesso, desiderava escludere, in via di massima certezza, la presenza del virus anche in assenza di lesioni evidenti (cosa che può accadere con una certa frequenza), per poi o indirizzarle verso un vaccino preventivo, oppure permetterle un intervallo di tempo più lungo fra un controllo e l'altro. cordiali saluti piergiorgio biondani. si vede che lui ti ritiene non degna di esser presentata in famiglia altrimenti a quasi 30 anni con un lavoro figurati se non avrebbe parlato di te ai suoi se fossi appunto una ragazza degna ( per lui eh )di conoscere i suoi e allora inventa scuse.......  
dopo 2 anni che i suoi non sanno della tua esistenza e addirittura lui rinunci a vederti....beh 2 domande me le farei sinceramente....... certamente i dati che lei riporta non sono indicativi di una infezione attuale. essi esprimono il significato di un contatto avvenuto in passato col virus dell’epatite b ed ormai superato con sviluppo di una protezione immunitaria sotto forma di anticorpi. per prudenza è preferibile che comunque il suo sangue non venga utilizzato per donazioni. io quando leggo sto post inorridisco un po e generalmente passo oltre....però sta volta proprio non ce la faccio a non dire la mia.   
  
veramente si impongono le visite una sola volta al mese....???? in pratica sta bimba non si affezionera" mai a sto poveri nonni  e e addirittura c è chi la prende sul personale melodrammatico se una nonna pulisce le manine alla nipote...  
  
i nonni sono preziosissimi alleati,amici e confidenti per i bimbi,non negateglieli.  siate rigide su cose importanti che riguardano la sicurezza...ma lasciatevi andare sul resto.  
  
i miei bimbi sono ancora piccini...ma mi auguro,per un domani,di poter vedere i miei nipoti. mi auguro che trovino persone al loro fianco in grado di capire che un figlio non è un un'oggetto che si possiede ma una persona con mille sfaccettature e con rapporti umani differenti. gentile debora, nella storia che hai raccontato (storia che al giorno d'oggi non è rara), tutti i protagonisti hanno contemporaneamente qualche ragione e qualche torto. infatti, tu hai come ragione il diritto di prendere, a 30 anni, delle decisioni personali in piena libertà ma come torto l'aver sottovalutato le complicazioni possibili derivanti dal portare avanti una relazione con un uomo divorziato e padre di un figlio; quest'uomo ha come ragione il diritto a potersi rifare una vita con una nuova compagna se il rapporto con la ex moglie è irrimediabilmente compromesso ma ha come torto l'avere anche lui sottovalutato i problemi che poteva creare (così come effettivamente sta accadendo) avvicinandosi ad una ragazza come te che non sei divorziata e non hai figli; i tuoi genitori hanno come ragione il volere che la figlia non si metta con una persona che ha già problemi alle spalle ed hanno come torto, non tanto l'aver disapprovato, quanto l'averti messa alle strette con ricatti e minacce, cosa che ti ha indotto poi a mentire per tenerli, al momento, buoni. cosa fare in tutto ciò? intanto direi che non ti devi sentire responsabile del bambino perchè non sei tu la sua madre. in secondo luogo, personalmente non mi sento di incoraggiarti nel portare avanti questa relazione anche se disapprovo la forzatura dei tuoi genitori. c'è bisogno di riflettere, approfondire e analizzare con calma tutti gli aspetti di questa situazione per cui ti consiglio di prenderti una adeguata pausa di riflessione e contemporaneamente farti aiutare in psicoterapia per dipanare questa matassa e poter prendere poi la decisione più giusta e più funzionale al tuo benessere. cordiali saluti. dr. gennaro fiore medico-chirurgo, psicologo clinico, psicoterapeuta a quadrivio di campagna (salerno). i rapporti che lei descrive non sono affatto semplici, possono emergere vecchie ferite, dinamiche irrisolte, paure, fragilità, comportamenti incoerenti... e mi sembra che di questo lei parli. il mio consiglio, visto che rischiate di rovinare un rapporto importante in cui sono implicati 2 bambini, è di rivolgersi ad un professionista della coppia, per capire come superare queste difficoltà: suo marito che finisce per rifiutare il primo figlio e lei che soffre quando il bambino entra in casa vostra. prendervi cura di voi sarà molto utile per evitare conseguenze anche sui bambini assicurare una persona di avere o non avere una qualsiasi patologia dopo avere letto 10 righe sarebbe sbagliato. fare una indagine la tranquillizzerebbe per 1 settimana ma ripartirebbe subito con un altro organo. credo che la perdita di suo padre sia stata ancora non digerita e in questo di sicuro deve essere aiutato da un esperto. gentile ragazza, data la ripetuta negatività dei test di gravidanza, anche in rapporto al tempo passato dal rapporto a rischio, direi che l'ipotesi di una gravidanza sia totalmente da escludere. penso sia più probabile un disguido ormonale a seguito dello stato di stress causato dall'evento luttuoso che lei riferisce. cordiali saluti, dott. piergiorgio biondani.