mengapa sinar  relatif lebih berbahaya dibandingkan dengan sinar dan sinar·?
sinar  dapat menembus logam tipis tapi tidak dapat menembus kertas tebal. sinar mempunyai daya tembus lebih kuat dibandingkan sinar , yaitu dapat menembus lapisan aluminium setebal 1 mm tetapi gagal menembus alumunium setebal 3 mm. sedangkan sinar daya tembusnya sangat kuat . sinar ini dapat menembus baja setebal 30 cm dan juga dapat menembus timbal.

sehingga sinar  lebih berbahaya dikarenakan daya tembusnya yang sangat besar dibandingkan sinar  dan sinar·.
selamat pagi su,kulit terbakar atau menghitam akibat sinar matahari sering terjadi pada orang-orang yang aktivitasnya banyak di luar ruangan dan di bawah terik matahari. dan sensitivitas kulit setiap orang berbeda-beda, dan semakin putih kulit seseorang maka akan semakin mudah terbakar dan menjadi hitam, dan diperlukan waktu semakin lama untuk kembali pulih ke warna semula. dan anda perlu waspada karena orang dengan kulit putih memiliki kemungkinan terjadinya kanker kulit lebih besar dibanding orang dengan kulit hitam.hal tersebut dipengaruhi oleh kadar ozon yang ada pada lapisan bumi yang saat ini sudah semakin menipis sehingga sinar matahari terasa semakin menyengat di kulit, serta efek ultraviolet a dan ultraviolet b.yang perlu anda lakukan bila aktivitas anda banyak di luar rumah adalah:gunakan tabir surya dengan spf di atas 30, dan ulangi pemakaiannya setiap 3 jam sekali.gunakan pakaian yang tertutup.gunakan masker lidah buaya selesai beraktivitas untuk mendinginkan kulit yang terbakar.hindari mandi menggunakan air hangat.lakukan pemeriksaan ke dokter kulit bila kulit anda terbakar sampai mengelupas.salam sehat,dr. vina halo e,sering menatap layar komputer dapat menyebabkan mata menjadi terpapar sinar biru. sinar biru inilah yang menyebabkan radiasi yang buruk pada mata sehingga banyak menyebabkan efek yang tidak diinginkan seperti mata menjadi kering, mata lelah, mata merah, hingga mata menjadi minus (rabun jauh).yang pertama, mata akan cenderung menjadi kering, dan lama kelamaan akan buram karena ketika menatap layar komputer mata cenderung lebih jarang berkedip. hal ini akan kemudian berdampak pada mata menjadi tegang dan pembuluh darah pada mata bisa melebar. pembuluh darah mata yang melebar akan cenderung memiliki penampang yang menipis dan rapuh sehingga akan mudah pecah dan mata menjadi merah.mata lelah juga bisa terjadi akibat terlalu lama menatap layar komputer, dimulai dengan gejala mata terasa berat. jika terus dipaksakan maka akan berdampak pada munculnya keluhan pusing, pegal pada area leher, dan adanya keluhan nyeri di bahu. jika anda sudah mengalami gejala ini, sadarilah bahwa mata anda sudah lelah dan lakukanlah istirahat paling tidak selama 20detik dengan cara memejamkan mata atau mengalihkan pandangan ketitik yang jauh agar mata dapat relaksasi. tekanan yang tinggi pada bola mata, dapat berefek buruk yaitu menyebabkan glaukoma yang akhirnya akan menyebabkan kebutaan. selain itu sinar biru juga dikatakan dapat merusak sel retina mata yang dapat mempercepat degenerasi mata.salam sehatdr.evelin kwandang selamat siang, m. vapor sama hal nya dengan rokok elektrik, yaitu sejenis alat yang bertujuan untuk mengantarkan nikotin secara elektrik. prinsip kerjanya mengubah bentuk nikotin menjadi cair hingga ketika dipanaskan dapat menguap. sering diidentikan dengan upaya berhenti dari merokok, uap dari vapor dipercaya dapat membantu mengurangi efek kecanduan yang ditimbulkan oleh rokok tradisional karena tidak memiliki kandungan tembakau. namun demikian, vapor yang dimaksudkan untuk pengalih rokok ini juga memiliki berbagai efek samping yang dapat membahayakan tubuh. adapun berbagai bahaya vapor bagi kesehatan, antara lainnya ialah : menyebabkan kecanduandapat mengakibatkan peningkatan tekanan darahmemicu adanya gangguan pada otakmengakibatkan kerusakan pada jaringan paru-parumemicu risiko penyalahgunaan alkoholdapat memicu keinginan untuk merokok kembalidapat memicu sakit mataberisiko memicu kankerdapat meledak dan mengakibatkan cederamengenai pertanyaan anda tentang bahaya nya bagi remaja berusia 16 tahun tentunya lebih berbahaya karena jika sudah dikenalkan sejak usia dini, risiko paparan lebih tinggi karena berpotensi untuk tetap menggunakan vapor tersebut hingga dewasa akibat sifat adiksinya. sedangkan pada dasarnya kendati tidak mengandung tembakau dan dianggap lebih aman dari rokok tradisional, tetapi berbagai jenis zat kimia lainnya yang terkandung pada vapor pun berbahaya bagi kesehatan pasalnya bentuk uap pada vapor ini justru memudahkan penyerapan nikotin dan mengandung logam yang tinggi. untuk itu ada baiknya untuk dihimbau bagi keluar dan saudara anda untuk menjauhi vapor dan sejenisnya sejak dini sehingga tidak terlanjut menggunakan dan mengalami adiksi atau kecanduan. salam sehat, dr. rahmita dewi <p>pertanyaan bagus! ketika itu terjadi, saya dapat menyajikan data eksperimental tentang pertanyaan ini - dan datanya menarik. (saya perhatikan bahwa beberapa jawaban berisi spekulasi dari prinsip pertama tentang seberapa banyak keamanan yang ditawarkan gambar keamanan ini. namun, data ternyata memiliki beberapa kejutan bagi kita semua!)</p><p><strong> metodologi eksperimental. </strong> "gambar keamanan" telah dievaluasi dalam studi pengguna, dilakukan dengan pengguna biasa yang diminta melakukan perbankan online di lab. tanpa diketahui oleh mereka, beberapa dari mereka 'diserang' dengan cara yang terkendali, untuk melihat apakah mereka akan berperilaku aman atau tidak dan apakah gambar keamanan membantu atau tidak.</p><p>para peneliti mengevaluasi dua serangan:</p><ul> <li> <p>serangan mitm: para peneliti mensimulasikan serangan man-in-the-middle yang menghapus ssl. satu-satunya indikasi serangan yang terlihat adalah kurangnya indikator https (tidak ada https di bilah alamat, tidak ada ikon kunci, dll.).</p> </li> <li> <p>serangan gambar keamanan: para peneliti mensimulasikan serangan phishing. dalam serangan ini, sepertinya pengguna berinteraksi dengan situs bank nyata, kecuali bahwa gambar keamanan tidak ada. sebagai gantinya, serangan menempatkan teks berikut:</p> <blockquote> <p>pemberitahuan mainkey sitekey: bank of america sedang meningkatkan fitur sitekey pemenang penghargaan kami. silakan hubungi layanan pelanggan jika sitekey anda tidak muncul kembali dalam 24 jam ke depan.</p> </blockquote> <p>saya menemukan ini serangan yang brilian. daripada mencoba mencari tahu apa gambar keamanan untuk ditampilkan kepada pengguna, jangan menunjukkan gambar keamanan sama sekali, dan hanya mencoba untuk meyakinkan pengguna bahwa tidak apa-apa bahwa tidak ada gambar keamanan. jangan mencoba mengalahkan sistem keamanan di tempat yang paling kuat; hanya memotong semuanya dengan merusak fondasinya.</p> </li> </ul><p>bagaimanapun, para peneliti kemudian melanjutkan untuk mengamati bagaimana perilaku pengguna ketika mereka diserang dengan cara ini (tanpa sepengetahuan mereka).</p><p><strong> hasil percobaan. </strong> hasilnya? serangan itu sangat sukses.</p><ul> <li> <p>tidak ada satu pengguna pun yang menghindari serangan mitm; setiap orang yang terkena serangan mitm jatuh cinta padanya. (tidak ada yang memperhatikan bahwa mereka diserang.)</p> </li> <li> <p>97% dari mereka yang terkena serangan gambar keamanan jatuh untuk itu. hanya 3% (2 dari 60 peserta) yang berperilaku aman dan menolak untuk masuk ketika terkena serangan ini.</p> </li> </ul><p><strong> kesimpulan. </strong> biarkan saya mencoba untuk mengambil beberapa pelajaran dari percobaan ini.</p><ul> <li> <p>pertama, <em> gambar keamanan tidak efektif</em>. mereka mudah dikalahkan oleh teknik serangan yang sangat sederhana.</p> </li> <li> <p>kedua, ketika menilai mekanisme keamanan apa yang akan efektif, <em> intuisi kami tidak dapat diandalkan</em>. bahkan pakar keamanan profesional dapat menarik kesimpulan yang salah. misalnya, lihat utas ini, di mana beberapa orang telah mengambil pandangan bahwa gambar keamanan menambah keamanan karena mereka memaksa penyerang untuk bekerja lebih keras dan menerapkan serangan mitm. dari percobaan ini, kita dapat melihat bahwa argumen ini tidak tahan air. memang, serangan yang sangat sederhana (mengkloning situs web dan mengganti gambar keamanan dengan pemberitahuan yang mengatakan fitur gambar keamanan saat ini sedang dalam pemeliharaan) sangat berhasil dalam praktiknya.</p> <p>jadi, ketika keamanan suatu sistem tergantung pada bagaimana pengguna akan berperilaku, penting untuk melakukan eksperimen yang ketat untuk mengevaluasi bagaimana pengguna biasa benar-benar akan berperilaku dalam kehidupan nyata. intuisi dan analisis "dari prinsip pertama" kami bukan merupakan pengganti data.</p> </li> <li> <p>ketiga, <em> pengguna biasa tidak berperilaku seperti yang diharapkan oleh petugas keamanan</em>. kadang-kadang kita berbicara tentang protokol sebagai "pengguna akan melakukan ini-dan-itu, maka server akan melakukan ini-dan-itu, dan jika pengguna mendeteksi penyimpangan, pengguna akan tahu dia sedang diserang". tapi bukan itu yang dipikirkan pengguna. pengguna tidak memiliki pola pikir mencurigakan yang dimiliki petugas keamanan, dan keamanan tidak ada di garis depan pikiran mereka. jika ada sesuatu yang tidak beres, seorang pakar keamanan mungkin curiga dia sedang diserang - tetapi itu biasanya bukan reaksi pertama dari pengguna biasa. pengguna biasa begitu terbiasa dengan kenyataan bahwa situs web tidak stabil sehingga reaksi pertama mereka, setelah melihat sesuatu yang aneh atau tidak biasa, sering mengabaikannya dan menganggap bahwa internet (atau situs web) tidak berfungsi dengan baik di saat. jadi, jika mekanisme keamanan anda bergantung pada pengguna untuk menjadi curiga jika isyarat tertentu tidak ada, itu mungkin karena alasan yang lemah.</p> </li> <li> <p>keempat, <em> tidak realistis untuk mengharapkan pengguna memperhatikan tidak adanya indikator keamanan</em>, seperti ikon kunci ssl. saya yakin kita semua bermain "simon says" sebagai seorang anak. kesenangan dari permainan ini sepenuhnya - bahkan ketika anda tahu untuk menjaganya - mudah untuk mengabaikan ketiadaan isyarat "simon says". sekarang pikirkan tentang ikon ssl. mencari ikon ssl bukan tugas utama pengguna, saat melakukan perbankan online; sebaliknya, pengguna biasanya hanya ingin membayar tagihan mereka dan menyelesaikan tugasnya sehingga mereka dapat beralih ke sesuatu yang lebih berguna. betapa jauh lebih mudah untuk gagal menyadari ketidakhadirannya, dalam keadaan itu!</p> </li> </ul><p>omong-omong, anda mungkin bertanya-tanya bagaimana industri perbankan merespons temuan ini. bagaimanapun, mereka menekankan fitur gambar keamanan mereka (dengan berbagai nama pemasaran) kepada pengguna; jadi bagaimana mereka bereaksi terhadap penemuan bahwa fitur gambar keamanan pada dasarnya tidak berguna? jawab: belum. mereka masih menggunakan gambar keamanan. dan jika anda bertanya kepada mereka tentang respons mereka, respons tipikal adalah bentuk "well, pengguna kami benar-benar menyukai dan menghargai gambar keamanan". ini memberi tahu anda sesuatu: itu memberi tahu anda bahwa gambar keamanan sebagian besar merupakan bentuk teater keamanan. mereka ada untuk membuat pengguna merasa nyaman dengan prosesnya, lebih dari sekadar melindungi dari serangan serius.</p><p><strong> referensi. </strong> untuk detail lebih lanjut dari percobaan yang saya rangkum di atas, bacalah makalah penelitian berikut ini:</p><ul> <li> <a href="http://www.hefestus.com/home/emperor.pdf?attredirects=0">indikator keamanan baru kaisar</a> . stuart e. schechter, rachna dhamija, andy ozment, dan ian fischer. ieee security &amp; privacy 2007. (edit: <a href="https://dd72fcf2-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ianfischercv/emperor.pdf?attachauth=anoy7cqijanrnsh713t4wlclulsrwrumv-z5xfa2ir84zunvyescozzylmx1n7n0ehiwcuzz1p4pw7appcpzrxw9t42wqblsgp9bazcmmvn4aizflfgz2me-uut9udirnbzqmhe2j2yabekfaoxuk0q3pvdkcks2ynarlonbhpgouynvog5wqn5wgpzjmgjuutrkbk8hlodqyd5wmyhdxyttjd7dnx\_mow%3d%3d&amp;attredirects=0">tautan yang diperbarui</a> )</li> </ul> yang remang2 aja, hehehe, temaram....
biar ga silaw..... selamat malam p, dengan berkembangnya teknologi yang sangat cepat, belakangan ini internet merupakan salah satu kebutuhan yang sangat penting bagi setiap orang, baik untuk kepentingan pekerjaan, sekolah atau hanya sekedar untuk hiburan. bisa dibilang belakangan ini banyak orang menghabiskan waktunya di dunia maya, dan kurang bersosialisasi dengan lingkungan sekitarnya di dunia nyata. karena kebutuhan dan kepentingan ini, seringkali orang memakai wifi, dan hal ini sudah sangat wajar bila ditemukan wifi di pusat perbelanjaan, kantor, sekolah, hingga rumah hunian. namun muncul keraguan apakah berbahaya bila terpapar sinyal wifi secara terus menerus? berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh who, gelombang radio yang dipancarkan oleh wifi memiliki frekuensi yang sangat kecil kurang dari 300 ghz sehingga tidak berpengaruh terhadap kesehatan tubuh, namun sebaiknya letakkan router wifi agak jauh untuk mengurangi frekuensi yang dipancarkan oleh wifi. bahkan gelombang radio wifi masih lebih kecil bila dibanding dengan gelombang yang dikeluarkan oleh ponsel. sekian yang dapat saya jelaskan, semoga bermanfaat.&nbsp; salam sehat, dr. vina Yang remang2 aja, hehehe, temaram....   

Biar ga silaw..... pltn bukan soal lingkungan hidup atau keamanan. tp sdh masuk politik internasional. ada keinginan spy indo tdk maju. cobalah berpikir lebih luas lg. teknologi sdh maju. dampak negatifnya pasti bs ditekan sampe nol. baiknya sih ngmbil air wudhu n sholat, cuman karena kita manusia yg gampang bget di pengaruhin sm hawa nafsu yaa kbanyakan malah dengerin music (pengalaman) :d Islam sangat2 melindungi wanita, itu kalau kita mau berpikir....   

nah,kejadian ini contohnya kalau g nurutin perintah agama dan menuruti egonya aja, n banyak bgt contoh yang laen yg lebih mengerikan...   

kenapa orang heboh memperdebatkan poligami dan sekarang yg lagi gencar2x yaitu pelarangan nikah siri...sedangkan moril bangsa ini udah g tau kemana!!! pengaruh kapitalis sangatlah mempengaruhi bangsa ini!!!   

kenapa orang pada heboh menentang UU anti pornografi dan porno aksi, yang justru melindungi kaum hawa, pintar namun pikiran pendek!!! sedangkan yang halal, seperti nikah siri, dilarang...aneh...aneh...ckckck....n yg lebih lucu lagi, berbuat zina (kalau suka sama suka) malah hukmannya lebih ringan dari hukuman nikah siri....hmmmm....kok rasanya bangsa ini sudah g punya moral y!!!!