gambar manakah yang menunjukkan dua magnet batang yang didekatkan dengan kedudukan-kedudukan tersebut tidak akan menempel? anggap tidak ada gesekan di antara kedua magnet batang, demikian pula antara magnet-magnet batang dan meja. jelaskan jawabanmu.
berdasarkan sifat magnet, kutub yang tidak sejenis akan tarik menarik, dan kutub yang sejenis akan tolak menolak. maka kutub utara akan tolak menolak dengan kutub utara, dan selatan tolak menolak dengan selatan. pada gambar di atas tidak mungkin kutub utara menempel dengan kutub utara.

sehingga kedua magnet pada gambar di atas tidak akan menempel
Yang remang2 aja, hehehe, temaram....   

Biar ga silaw..... yang remang2 aja, hehehe, temaram....
biar ga silaw..... sepertinya begitu...

+ nasi, daging dan sesuatu yg pedas

+ bisa nongkrong di y!a lagi di ramadhan yg akan datang dgn kabar gembira... dan tidak ada pembuat onar... Kemungkinan itu terjadi sangat kecil ya. Jadi anda tidak perlu khawatir. <p>masalah dengan tombol sakelar seperti ini bermuara pada menggabungkan dua fungsi:</p><ul> <li>kemampuan untuk mengambil tindakan.</li> <li>menampilkan kondisi saat ini.</li> </ul><p>tujuan utama tombol adalah untuk mengambil tindakan, sehingga mereka harus terlihat menekan agar pengguna dapat mengambil tindakan dengan menekan. dengan juga menggunakannya untuk menampilkan keadaan, itu menyebabkan potensi kebingungan.</p><p>jika tombol ini menunjukkan jeda, apakah itu berarti statusnya dijeda atau tindakannya dijeda? dalam kasus play/pause, sepertinya konvensi sedang menunjukkan jeda berarti sedang dimainkan (seperti itunes). tetapi slacker.com melakukan yang sebaliknya (dan membingungkan saya karena saya lebih banyak menggunakan itunes).</p><p>kebingungan ini lebih buruk dalam situasi di mana konvensi tidak begitu kuat.</p><p>saya hampir selalu merekomendasikan menggunakan dua tombol yang saling eksklusif, menyoroti salah satu yang saat ini (beralih on/off, daripada fungsi 1/fungsi 2 beralih), dan menghubungkan secara visual dua tombol melalui kedekatan dan gaya. saya akan membuat pengecualian jika real estat adalah faktor pendorong, dan konvensi yang kuat dapat didirikan.</p><p>(btw, saya baru-baru ini membaca sebuah artikel yang menelusuri asal-usul memiliki jeda dan tombol berhenti untuk kaset reel-to-reel lama, dan berhenti itu benar-benar tidak perlu hari ini. namun saya tidak dapat menemukan referensi sekarang .. (ada orang lain yang memilikinya?)</p> dengan adanya pergeseran kurva s ke s1, artinya penawaran bergser ke kanan bawah dan membentuk ekuilibrium (perpotongan permintaan dan penawaran) yang baru. nah, pada gambar yang ada di soal menunjukkan dengan adanya pereseran kurva penawaran ke kanan mengakibatkan harga turun dan jumlah permintaan dan penawarannya bertambah. jadi jawabannya b ya.. ✅ contoh teks negosiasi beserta strukturnya. <p>pertanyaan bagus! ketika itu terjadi, saya dapat menyajikan data eksperimental tentang pertanyaan ini - dan datanya menarik. (saya perhatikan bahwa beberapa jawaban berisi spekulasi dari prinsip pertama tentang seberapa banyak keamanan yang ditawarkan gambar keamanan ini. namun, data ternyata memiliki beberapa kejutan bagi kita semua!)</p><p><strong> metodologi eksperimental. </strong> "gambar keamanan" telah dievaluasi dalam studi pengguna, dilakukan dengan pengguna biasa yang diminta melakukan perbankan online di lab. tanpa diketahui oleh mereka, beberapa dari mereka 'diserang' dengan cara yang terkendali, untuk melihat apakah mereka akan berperilaku aman atau tidak dan apakah gambar keamanan membantu atau tidak.</p><p>para peneliti mengevaluasi dua serangan:</p><ul> <li> <p>serangan mitm: para peneliti mensimulasikan serangan man-in-the-middle yang menghapus ssl. satu-satunya indikasi serangan yang terlihat adalah kurangnya indikator https (tidak ada https di bilah alamat, tidak ada ikon kunci, dll.).</p> </li> <li> <p>serangan gambar keamanan: para peneliti mensimulasikan serangan phishing. dalam serangan ini, sepertinya pengguna berinteraksi dengan situs bank nyata, kecuali bahwa gambar keamanan tidak ada. sebagai gantinya, serangan menempatkan teks berikut:</p> <blockquote> <p>pemberitahuan mainkey sitekey: bank of america sedang meningkatkan fitur sitekey pemenang penghargaan kami. silakan hubungi layanan pelanggan jika sitekey anda tidak muncul kembali dalam 24 jam ke depan.</p> </blockquote> <p>saya menemukan ini serangan yang brilian. daripada mencoba mencari tahu apa gambar keamanan untuk ditampilkan kepada pengguna, jangan menunjukkan gambar keamanan sama sekali, dan hanya mencoba untuk meyakinkan pengguna bahwa tidak apa-apa bahwa tidak ada gambar keamanan. jangan mencoba mengalahkan sistem keamanan di tempat yang paling kuat; hanya memotong semuanya dengan merusak fondasinya.</p> </li> </ul><p>bagaimanapun, para peneliti kemudian melanjutkan untuk mengamati bagaimana perilaku pengguna ketika mereka diserang dengan cara ini (tanpa sepengetahuan mereka).</p><p><strong> hasil percobaan. </strong> hasilnya? serangan itu sangat sukses.</p><ul> <li> <p>tidak ada satu pengguna pun yang menghindari serangan mitm; setiap orang yang terkena serangan mitm jatuh cinta padanya. (tidak ada yang memperhatikan bahwa mereka diserang.)</p> </li> <li> <p>97% dari mereka yang terkena serangan gambar keamanan jatuh untuk itu. hanya 3% (2 dari 60 peserta) yang berperilaku aman dan menolak untuk masuk ketika terkena serangan ini.</p> </li> </ul><p><strong> kesimpulan. </strong> biarkan saya mencoba untuk mengambil beberapa pelajaran dari percobaan ini.</p><ul> <li> <p>pertama, <em> gambar keamanan tidak efektif</em>. mereka mudah dikalahkan oleh teknik serangan yang sangat sederhana.</p> </li> <li> <p>kedua, ketika menilai mekanisme keamanan apa yang akan efektif, <em> intuisi kami tidak dapat diandalkan</em>. bahkan pakar keamanan profesional dapat menarik kesimpulan yang salah. misalnya, lihat utas ini, di mana beberapa orang telah mengambil pandangan bahwa gambar keamanan menambah keamanan karena mereka memaksa penyerang untuk bekerja lebih keras dan menerapkan serangan mitm. dari percobaan ini, kita dapat melihat bahwa argumen ini tidak tahan air. memang, serangan yang sangat sederhana (mengkloning situs web dan mengganti gambar keamanan dengan pemberitahuan yang mengatakan fitur gambar keamanan saat ini sedang dalam pemeliharaan) sangat berhasil dalam praktiknya.</p> <p>jadi, ketika keamanan suatu sistem tergantung pada bagaimana pengguna akan berperilaku, penting untuk melakukan eksperimen yang ketat untuk mengevaluasi bagaimana pengguna biasa benar-benar akan berperilaku dalam kehidupan nyata. intuisi dan analisis "dari prinsip pertama" kami bukan merupakan pengganti data.</p> </li> <li> <p>ketiga, <em> pengguna biasa tidak berperilaku seperti yang diharapkan oleh petugas keamanan</em>. kadang-kadang kita berbicara tentang protokol sebagai "pengguna akan melakukan ini-dan-itu, maka server akan melakukan ini-dan-itu, dan jika pengguna mendeteksi penyimpangan, pengguna akan tahu dia sedang diserang". tapi bukan itu yang dipikirkan pengguna. pengguna tidak memiliki pola pikir mencurigakan yang dimiliki petugas keamanan, dan keamanan tidak ada di garis depan pikiran mereka. jika ada sesuatu yang tidak beres, seorang pakar keamanan mungkin curiga dia sedang diserang - tetapi itu biasanya bukan reaksi pertama dari pengguna biasa. pengguna biasa begitu terbiasa dengan kenyataan bahwa situs web tidak stabil sehingga reaksi pertama mereka, setelah melihat sesuatu yang aneh atau tidak biasa, sering mengabaikannya dan menganggap bahwa internet (atau situs web) tidak berfungsi dengan baik di saat. jadi, jika mekanisme keamanan anda bergantung pada pengguna untuk menjadi curiga jika isyarat tertentu tidak ada, itu mungkin karena alasan yang lemah.</p> </li> <li> <p>keempat, <em> tidak realistis untuk mengharapkan pengguna memperhatikan tidak adanya indikator keamanan</em>, seperti ikon kunci ssl. saya yakin kita semua bermain "simon says" sebagai seorang anak. kesenangan dari permainan ini sepenuhnya - bahkan ketika anda tahu untuk menjaganya - mudah untuk mengabaikan ketiadaan isyarat "simon says". sekarang pikirkan tentang ikon ssl. mencari ikon ssl bukan tugas utama pengguna, saat melakukan perbankan online; sebaliknya, pengguna biasanya hanya ingin membayar tagihan mereka dan menyelesaikan tugasnya sehingga mereka dapat beralih ke sesuatu yang lebih berguna. betapa jauh lebih mudah untuk gagal menyadari ketidakhadirannya, dalam keadaan itu!</p> </li> </ul><p>omong-omong, anda mungkin bertanya-tanya bagaimana industri perbankan merespons temuan ini. bagaimanapun, mereka menekankan fitur gambar keamanan mereka (dengan berbagai nama pemasaran) kepada pengguna; jadi bagaimana mereka bereaksi terhadap penemuan bahwa fitur gambar keamanan pada dasarnya tidak berguna? jawab: belum. mereka masih menggunakan gambar keamanan. dan jika anda bertanya kepada mereka tentang respons mereka, respons tipikal adalah bentuk "well, pengguna kami benar-benar menyukai dan menghargai gambar keamanan". ini memberi tahu anda sesuatu: itu memberi tahu anda bahwa gambar keamanan sebagian besar merupakan bentuk teater keamanan. mereka ada untuk membuat pengguna merasa nyaman dengan prosesnya, lebih dari sekadar melindungi dari serangan serius.</p><p><strong> referensi. </strong> untuk detail lebih lanjut dari percobaan yang saya rangkum di atas, bacalah makalah penelitian berikut ini:</p><ul> <li> <a href="http://www.hefestus.com/home/emperor.pdf?attredirects=0">indikator keamanan baru kaisar</a> . stuart e. schechter, rachna dhamija, andy ozment, dan ian fischer. ieee security &amp; privacy 2007. (edit: <a href="https://dd72fcf2-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ianfischercv/emperor.pdf?attachauth=anoy7cqijanrnsh713t4wlclulsrwrumv-z5xfa2ir84zunvyescozzylmx1n7n0ehiwcuzz1p4pw7appcpzrxw9t42wqblsgp9bazcmmvn4aizflfgz2me-uut9udirnbzqmhe2j2yabekfaoxuk0q3pvdkcks2ynarlonbhpgouynvog5wqn5wgpzjmgjuutrkbk8hlodqyd5wmyhdxyttjd7dnx\_mow%3d%3d&amp;attredirects=0">tautan yang diperbarui</a> )</li> </ul> <p>dua arah. simbol (notasi <code>:foo</code>) atau konstanta (notasi <code>foo</code>).</p><p>simbol sesuai ketika anda ingin meningkatkan keterbacaan tanpa mengotori kode dengan string literal.</p><pre><code>postal\_code[:minnesota] = "mn" postal\_code[:new\_york] = "ny" </code></pre><p>konstanta sesuai ketika anda memiliki nilai dasar yang penting. hanya mendeklarasikan modul untuk memegang konstanta anda dan kemudian mendeklarasikan konstanta di dalamnya.</p><pre><code>module foo bar = 1 baz = 2 biz = 4 end flags = foo::bar | foo::baz # flags = 3 </code></pre> room ponsel ada di atas mas......
itu ada tali menggelayut di samping gedung buat manjat ke lantai 203 room ponsel..... kikiki.........