A tömörítésről kérdeznék. Informatika




 Mi a folyamata? Mikor és miért van rá szükség?+példa  

  

Tömörített állomány tartalmának megtekintése?  

  

Kiválasztott állomány kicsomagolása?  

  

Nagyon hálás lennék, ha valaki válaszolna!! ![](https://ehazi.hu/images/smiley/happy.png)
A tömörített fájlok kevesebb helyet foglalnak és gyorsabban vihetők át másik számítógépre, mint a nem tömörített fájlok. A Windows rendszerben a tömörített fájlokkal és mappákkal ugyanúgy dolgozhat, mint a nem tömörített fájlokkal és mappákkal. Több fájlt is tömöríthet egyetlen mappába, így könnyebben oszthat meg fájlcsoportokat.  

  

Ha egy tömörített mappához új fájlt vagy mappát kíván hozzáadni, húzza a fájlokat a tömörített mappára.  

  

Ha titkosított fájlokat ad hozzá egy tömörített mappához, a fájlokat a rendszer kibontáskor visszafejti, így az azokban tárolt bizalmas adatokhoz illetéktelen felhasználók is hozzáférhetnek. Emiatt ajánlott kerülni a titkosított fájlok tömörítését.  

  

Bizonyos fájltípusok, például a JPEG-képek, alapértelmezés szerint tömörítve vannak. Így ha JPEG-képeket tömörít egy mappába, a mappa teljes mérete nem fog jelentősen eltérni az eredeti képek teljes méretétől
Valóban szükség van, hogy tömöríteni a fájlt?   

`wget`rendelkezik `-N, --timestamping`, amely nyilvánvalóan bekapcsol időpecsételés. Hogy ez mit is mondják, hogy a fájl található *www.example.com/file.txt* 


Az első alkalommal, amikor nem:



```
$ wget -N www.example.com/file.txt
[...]
[...] file.txt saved [..size..]

```

A következő alkalommal, olyan lesz, mint ez:



```
$ wget -N www.example.com/file.txt
Server file no newer than local file “file.txt” -- not retrieving.

```

Kivéve, ha a fájlt a szerveren frissítve. 


Ez lenne megoldani a problémát, ha nem tömöríti a fájlt.   

Ha tényleg kell tömöríteni, majd azt hiszem, megyek és összehasonlítjuk a hash az új fájl / archív és a régi. Ami számít ebben az esetben is, mekkora a letöltött fájlt? érdemes azt összenyomja az első, majd ellenőrzi a hash? érdemes kicsomagoláskor a régi archív és összehasonlítjuk a hash? ez jobb tárolni a régi hash egy txt fájlt? hogy minden ilyen előnyt élveznek felülírva a régi fájlt?


Csak tudni, hogy hogy néhány tesztet. 







Tehát, ha megy a hash módon, úgy sha256 és xz (lzma2 algoritmus) tömörítés.   

Tennék ilyet (a Bash):



```
newfilesum="$(wget -q www.example.com/file.txt -O- | tee file.txt | sha256sum)"
oldfilesum="$(xzcat file.txt.xz | sha256sum)"
if [[ $newfilesum != $oldfilesum ]]; then
    xz -f file.txt # overwrite with the new compressed data
else
    rm file.txt
fi

```

és ez kész; en torolnek mindent, majd tudatosan, figyelve telepitenem ujra az egesz hobelebancot. elolvasnam mindennek a leirasat, elolvasnam minden ismeretlen szonak a magyarazatat, majd ha mindennel tisztaban vagyok, akkor az is kitiszutlna, hogy mit milyen sorrendben es hogyan lehet felrakni. a particiokat e… Szia!  

Érdemes esetleg meglesni a mintamegoldást :)   

Vagy egy kód ide sokat segítene. [@vkleszken](/u/vkleszken) [@gunar](/u/gunar) köszi, már folyamatban van a megoldása. :slight\_smile: kette kell valasztani a dolgokat. kerdes elsore az, hogy az alkalmazas eloterben van-e vagy nincs.

ha eloterben van, akkor az ertesitesre adott reakcio a futo app feladata (azaz a rendszer semmilyen jelzest, buborekot, hangot nem produkal), tehat hangjelzes es/vagy a rezges abban az esetben lesz, … Szerintem így sokkal követhetőbb az egész. Amúgy lehet hogy hosszú táv után ezeket is kell frissíteni, de nem vagyok benne biztos, csak egy megjegyzés volt. :) **A legjobb dolog:**


* Kölcsönzése egy biztonsági őr a forráskód elemzés
* A második legjobb dolog a bérleti biztonsági őr / pentesting cég black-box elemzés


**Következő eszközök segítik:** 


* Statikus Elemzőeszközök Fortify / uncia Labs - Code Review
* Tekintsük megoldások, mint például a HP WebInspects biztonságos objektum (VS.NET addon)
* Vásárlás egy blackbox alkalmazás szkenner, mint Netsparker, AppScan, WebInspect, Hailstorm, Acunetix vagy ingyenes verziója [Netsparker](http://www.mavitunasecurity.com/communityedition/)


Kölcsönzése néhány biztonsági szakember sokkal jobb ötlet (többe kerül, mintha), mert akkor nem csak találni injekció és technikai kérdésekben, ahol az automatizált eszközzel lehet találni, akkor is megtalálja a logikai kérdéseket is. Én iphone-ról tudok nyilatkozni, de gondolom az androidos telefonok is hasonlóan működnek. Vannak olyan feladatok, ahol a fordítást előre megadott szavak közül kell kiválasztani helyes sorrendben. Azért ez nagy könnyítés, a weben ilyen nincs, ott meg kell azért dolgozni, hogy helyesen fordíts le egy mondatot, de szerintem ezáltal talán jobban is rögzül.
Ha itthon vagyok, akkor mindig a webes változatot használom, akárhol máshol lehet telefonról. Mac-en a beépített Quicktime tud ilyet.

Mac-en és Windows-on szépen működik a <https://www.loom.com/>, amivel úgy tudsz felvételt készíteni, hogy a saját arcod is látszik közben egy kis buborékban, tudsz a képernyőre rajzolni stb.

![](https://assets-global.website-files.com/5c991ff59b4c11294d51a8bd/5ddccbf979f3f92cd3ca24e4_hero.gif) `/var/` nak-nek



> 
> Változó mappában levő fájlok - amelynek tartalma várhatóan folyamatosan változik a normál működés során a rendszer - mint például a naplók, orsó fájlokat, és ideiglenes e-mail fájlokat. Előfordul, hogy egy külön partíció.
> 
> 
> 


- [Wikipedia](http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard)


tehát nem feltétlenül a dolgokat, hogy a rendszer írja. Egyetértek azzal, hogy `www`ez egy kicsit páratlan kacsa - nem kellene minden változó. Egyes disztribúciók, van ez alatt `/usr/share`, néhány más helyeken - `/var/www`nem általánosan elfogadott. Valójában szerint az [FHS](http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html) a www adatok alatt kell lennie `/srv`, de kevés rendszerek találkoztam tűnik, hogy tartsák be ezt.