internet con smartphone?
vorrei navigare in internet con uno smartphone, i siti si vedono tutti bene? la velocitè è accettabile o è meglio un netbook? grazie
hai dimenticato i costi che variano da operatore a operatore.
certo i siti si vedono bene è chiaro che nn è come usare un portatile cmq dipende a cosa t serve, se per lavoro devi leggere mail inviarle e fare altre piccole cose va bene...... si ma quale? dato che ce ne sono un infinità dipende dai gusti e da quanto vuoi spendere.
chiaramente più spendi e migliore sarà il tuo smartphone.
concludendo, alcuni smart... sono anche più veloci di certi pc, ma anche qui dipende dallo smartphone stesso.
ti faccio un elenco dei top che vanno dalle 499 alle 699:
iphone ***** mac
htc *** spesso montano windows e nn è un sistema operativo per smart...
galaxy s ***** android
nokia n8 **** symbian
sony eericssonxperia android
tieni presente che ce ne sono anche di meno costosi e accettabili per prestazioni... dipende solo da te
quelli sopra io gli ho avuti tutti (lo so sono malato :-) )e personalmente t consiglio o l'iphone oppure il galaxy ma se hai esigenze di fotocamera, decisamente l'n8....12mgpx con ottica carll....

ciao
buongiorno,
  
devi convertire i file in 3gp o mp4 per poter leggerli sul telefonino. ti serve un software eccone uno che utilizzo Super <p>per l'iphone, in particolare, dovresti prendere in considerazione la configurazione del viewport, che controlla la scala alla quale verrà eseguito il rendering della tua pagina. ciò è particolarmente utile se il tuo sito è significativamente più stretto della larghezza della finestra predefinita di 980 px. puoi farlo con un meta tag:</p><pre><code>&lt;meta name = "viewport" content = "width = 590"&gt; </code></pre><p>puoi anche impostare la scala e un sacco di altre cose. puoi leggere tutti i dettagli sul sito di apple: <a href="http://developer.apple.com/safari/library/documentation/appleapplications/reference/safariwebcontent/usingtheviewport/usingtheviewport.html">http://developer.apple.com/safari/library/documentation/appleapplications/reference/safariwebcontent/usingtheviewport/usingtheviewport.html</a> </p> <p>esiste un'app per android chiamata <a href="https://launchpad.net/tomdroid">tomdroid</a> che aveva un supporto sperimentale per la sincronizzazione del web e sembra essere vicina a fare una nuova versione. vedi <a href="https://lists.launchpad.net/tomdroid-dev/msg00142.html">questo thread</a> nella mailing list di tomdroid.</p> Io, riguardo l'ultimo aggiornamento, non ho riscontrato problemi. Completo con facilità e velocità le lezioni, e anche quando non carica velocemente, aspetto qualche secondo, esco e rientro nell'App. Non so se tu ne sia a conoscenza, ma esiste anche il sito, per PC. Lì è molto più efficiente, veloce, e ci sono più funzioni. Spero di essere stata d'aiuto. Buono studio a tutti! <p>come detto, è visto come un'unità usb da ubuntu, ma il sistema è progettato per la sincronizzazione in rete. la maggior parte delle cose non ha bisogno di un computer, ad esempio i miei contatti e i miei numeri di telefono si sincronizzano con il mio account gmail e facebook. immagini con picassa, file con dropbox, attività con remember the milk, ecc ...</p><p>lo collego davvero solo a un computer per eseguire i backup quando eseguo gli aggiornamenti di sistema (possiedo un htc magic con l'ultimo cyanogenmod rc). tutte le altre sincronizzazioni vengono eseguite magicamente sulla rete.</p> nell'ultimo anno la qualità della nostra connessione ad internet è stata messa a dura prova e ai nostri sportelli sono aumentate e le richieste di assistenza per connessione internet non funzionante: ecco allora alcuni consigli da seguire per risolvere il problema nel minor tempo possibile. che lo supporti in modo nativo non ne conosco.
in alternativa puoi prenderti un vps, ci installi sopra tutto quello che vuoi e via. buongiorno goku,

tutto risolto!!! e voglio svelarti come, perchè ritengo possa essere utile per altri in futuro. come dicevi tu, “non c’è motivo perchè il mulo così configurato non vada al massimo…” ed infatti la configurazione era perfetta. oggi, ho acquistato un nuovo smartphone e mentre lo confi… <p>non posso rispondere alla domanda, ma spero che questo possa far luce sul tuo problema.</p><ul> <li> <p>le regole di sicurezza aziendale dovrebbero vietare l'uso di alcune estensioni del browser?</p> <p>imho la risposta è sì qui. le estensioni del browser possono praticamente fare praticamente qualsiasi cosa per conto del normale browser. ciò significa che un firewall locale non li rileverà.</p> </li> <li> <p>ci sono <strong>obiettivi</strong> motivi per fidarsi di più xxx (inserire qui qualsiasi browser dell'estensione del browser) rispetto a yyy (un altro browser o estensione del browser).</p> <p>bene nella sicurezza it la fiducia si basa su 2 elementi principali: audit del codice e reputazione. il primo è oggettivo, mentre il secondo no, ma devo ammettere che uso principalmente il secondo perché non ho né tempo a sufficienza né conoscenza sufficiente per rivedere tutto, quindi mi baso solo su consigli esterni da fonti di cui mi fido. quando faccio affidamento su https per proteggere un canale, devo fidarmi del proprietario del certificato di non fare cose cattive con i dati una volta ricevuti, e mi fido del firmatario del certificato. per farla breve, potrebbe essere possibile dire se un'estensione ha una reputazione migliore di un'altra, ma può essere solo per estensione e non a livello globale tramite browser.</p> </li> <li> <p>l'uso di un firefox portatile nel tuo caso d'uso è una soluzione accettabile?</p> <p>comunque la mia opinione, ma a meno che tu non sia in una posizione gerarchica che ti consenta di ignorare una regola del team di sicurezza, voglio dire un grande no qui. il mio consiglio è che dovresti prima fare un elenco delle estensioni che hai usato comunemente e delle possibili sostituzioni. quindi dovresti provare a raccogliere tutti gli elementi sulla loro sicurezza oggettiva e sulla loro <em> reputazione </em> (ancora dal punto di vista della sicurezza). quindi dovresti dire al tuo manager che la recente proibizione di chrome porta a una riduzione netta della produttività e chiedigli di proporre al team di sicurezza un elenco di estensioni necessarie con possibili sostituzioni (firefox per chrome con l'esempio). quindi o sono d'accordo con un elenco accettabile o la domanda dovrebbe salire più in alto nella gerarchia dell'organizzazione, fino a quando qualcuno che è responsabile sia della sicurezza globale che della produttività globale prenda un decisione: ignorare silenziosamente le regole aziendali è sempre una decisione sbagliata perché il ragazzo che ha l'autorità globale non ha modo di sapere che alcune regole non vengono seguite.</p> </li> </ul><p>e se il tuo capo sceglie che la sicurezza è più importante della produttività o del contrario, <strong>lui</strong> ha l'autorità per quella scelta mentre potresti non averne.</p> <p>suggerirei che esiste una distinzione tra un'applicazione web <em>site</em> e <em>web</em> - una distinzione che non esisteva molto bene quando jacob nielson scrisse il suo libro.</p><p>quando si fa clic su un collegamento web da <em>microsoft word</em>, si apre una nuova pagina del browser e il documento di word rimane in posizione.</p><p>allo stesso modo, quando si fa clic su un collegamento all'interno di <em>applicazione web</em>, l'utente si aspetta che si apra una nuova pagina del browser e che il suo lavoro rimanga.</p><p>per i file di aiuto, c'è un altro precedente: aiuto quasi sempre (*) si apre in una finestra separata e lascia intatto il lavoro degli utenti.</p><p>(*) non riesco a pensare a un'applicazione in cui non funziona, ma ci sono sempre delle eccezioni.</p>