una semplice domanda sulla deriva dei continenti?
ma l'espansione dei fondali oceanici causa l'allontanamento delle placche???
la deriva dei continenti è una teoria geologica secondo la quale i continenti si muoverebbero l'uno rispetto all'altro. fu introdotta, nella sua versione moderna, nel 1912 da alfred lothar wegener, che fu il primo a presentare in una formulazione organica le prove del fenomeno e una spiegazione coerente delle sue cause. nella scienza moderna la teoria della deriva dei continenti è sostituita dalla più generale teoria della tettonica delle placche.
l'ipotesi che i continenti si siano spostati, e in particolare che si siano allontanati l'uno dall'altro, è piuttosto antica. già nel 1590, il cartografo olandese abraham ortelius notava nel suo saggio thesaurus geographicus che il profilo delle coste dei continenti dimostrava chiaramente che essi si erano staccati l'uno dall'altro "per via di terremoti e inondazioni". l'idea di ortelius fu ripresa da diversi autori nei secoli successivi (tra gli altri, bacone, franklin e alexander von humboldt). l'idea divenne ancora più attraente nel xix secolo, quando lo studio dei fossili portò la prova del fatto che, per esempio, il nordamerica e l'europa avevano avuto in passato una flora comune. sulla base di queste osservazioni, eduard suess giunse nel primo novecento a ipotizzare l'origine dei continenti moderni dalla frammentazione di un antico supercontinente, gondwana. tutti questi autori, pur avendo intuito il fenomeno della deriva dei continenti in sé, avevano però difficoltà a fornire una spiegazione coerente delle cause.
nel 1910, il geologo statunitense frank taylor giunse a formulare l'idea dello scorrimento della crosta terrestre dalle alte latitudini a quelle basse dell'emisfero settentrionale. egli si riferiva in modo particolare alla groenlandia, che immaginava essere il residuo di un antico massiccio da cui si erano staccati, lungo fosse di spaccatura, il canada e l'europa settentrionale. anche alla tesi di taylor mancava un punto importante: il meccanismo che produceva lo spostamento delle masse continentali. la sua spiegazione, che faceva riferimento alle forze di marea verificatesi quando la luna venne catturata dalla terra, furono considerate fantasiose dalla maggior parte dei suoi contemporanei, ma servirono come importante ispirazione per wegener. un altro precursore, riconosciuto dallo stesso wegener come autore di ipotesi simili alle sue, è stato roberto mantovani, un violinista nativo di parma il quale nel 1878 aveva formulato una teoria che prevedeva la deriva dei continenti come conseguenza di una dilatazione globale della terra.
la frammentazione di pangea era iniziata circa 200 milioni di anni fa. la prima spaccatura aveva contrapposto laurasia (europa, asia e nordamerica) e gondwana (sudamerica, africa e oceania). ulteriori frammentazioni portarono la suddivisione dei due supercontinenti, che gradualmente andò suddividendosi fino alla conformazione attuale. wegener fece notare che in africa e in america meridionale erano stati rinvenuti fossili di animali e di piante delle stesse specie, vissuti nella stessa epoca, che non avrebbero in alcun modo potuto attraversare l'oceano. questo fatto diventa facilmente spiegabile ipotizzando che fossero stati uniti tra loro. egli studiò inoltre le tracce lasciate dagli antichi ghiacciai sulle rocce e dimostrò che india, australia, africa meridionale e america meridionale erano state coperte contemporaneamente dai ghiacci, presumibilmente prima della loro separazione.
le zolle o placche che costituiscono la crosta terrestre si spostano di appena pochi centimetri ogni anno. tuttavia, nei milioni di anni d'età del nostro pianeta, hanno percorso migliaia di chilometri, originando nuovi dorsali oceaniche.

rispondete alla mia domanda: http://it.answers.yahoo.com/question/index;\_ylt=aklxsvspcjvis1rexnyrxnpxdqx.;\_ylv=3?qid=20120217095023aazcitn
in sostanza vi sono modeste alterazioni diffuse su base degenerativa lega a normale invecchiamento. queste alterazioni determinano uno stato infiammatorio con relativo dolore. per sapere cosa fare occorrerebbero dati clinici precisi (sintomi, durata nel tempo, ecc.). sono indicativi di normali processi di perdita di elasticità dei tessuti del nostro corpo con l’avanzare dell’età. non so in quale sede le hanno riscontrato queste placche. nell’aorta si possono avere placche già in età giovanile e questo non significa che il soggetto sia malato. in generale comunque è importante avere uno stile di vita corretto che prevenga lo sviluppo e l’aumento di queste placche: abolizione del fumo, moto (camminare 1 ora al dì); controllare pressione arteriosa, colesterolo, ridurre il peso se sovrappeso… perché ridi??? le protrusioni di materiale discale potrebbero essere la causa dei suoi disturbi, "potrebbero".

ritengo indicata una valutazione clinica neurologica ed un esame elettromioneurografico così da poter integre i dati anatomo/morfologici (rm) a quelli di tipo funzionale (emg).

naturalmente possibili cause differenti da esplorare "work in progress".

cordialmente. il drenaggio esterno dovrà essee rimosso. il valore lievemente aumentato dell’amilasi è, verosimilmente, la conseguenza della malattia di base. il decorso della malattia è estremamente variabile in funzione dell’aggressività della malattia tumorale e delle condizioni generali del paziente. Talvolta, come conseguenza del dente del giudizio interviene una infiammazione dei muscoli che comandano l'apertura della bocca.  

E' una possibile lieve complicanza della estrazione.  

Non si preoccupi, piano piano passera'.  

saluti*Dr. Alessandro Cappelli  

Medico Odontoiatra- Master in Chirurgia Orale e implantologia avanzata  
[www.studiodontoiatricocappelli.it](/specialita/odontoiatria-e-odontostomatologia/?qurl=http%3A%2F%2Fwww.studiodontoiatricocappelli.it "www.studiodontoiatricocappelli.it")  
[www.drcappelli.it](/specialita/odontoiatria-e-odontostomatologia/?qurl=http%3A%2F%2Fwww.drcappelli.it "www.drcappelli.it")*![](/img/segnala.gif) sono piccole irregolarità certamente correlate con l’età. si è vero. la recente introduzione delle statine, documentata da ampi lavori scientifici, ha dimostrato la possibilità di questi farmaci di rimodellare “pulire” le arterie. ovviamente sono risultati ottenibili dopo lungi periodi di trattamento. nel caso di ostruzione acuta il giovamento non è ipotizzabile mentre l’unico rimedio rimane la terapia endovascolare o chirurgica. forse mi sfugge qualcosa ma...che cosa aspetta a farsi operare di emorroidi?!?