conteggio delle giunzioni regex
<p>diciamo che ho un file e il file contiene questo:</p><pre><code>helloxxxhelloxxxhello </code></pre><p>compilo un modello per cercare &quot;ciao&quot;</p><pre><code>pattern pattern = pattern.compile("hello"); </code></pre><p>quindi uso un inputstream per leggere il file e convertirlo in una stringa in modo che possa essere regexato.</p><p>una volta che il matcher trova una corrispondenza nel file, indica questo, ma non mi dice quante corrispondenze ha trovato; semplicemente che ha trovato una corrispondenza all'interno della stringa.</p><p>quindi, poiché la stringa è relativamente breve e il buffer che sto usando è 200 byte, dovrebbe trovare tre corrispondenze. comunque, dice semplicemente match, e non mi fornisce un conteggio di quante partite ci sono state.</p><p>qual è il modo più semplice per contare il numero di corrispondenze che si sono verificate all'interno della stringa. ho provato vari loop per e usando matcher.groupcount () ma non sto andando da nessuna parte velocemente.</p>
<p><code>matcher.find()</code> non trova corrispondenze <em>all</em>, solo la corrispondenza <em>next</em>.</p><p>dovrai fare quanto segue:</p><pre><code>int count = 0; while (matcher.find()) count++; </code></pre><p>btw, <code>matcher.groupcount()</code> è qualcosa di completamente diverso.</p><p><strong> esempio completo </strong>:</p><pre><code>import java.util.regex.*; class test { public static void main(string[] args) { string hello = "helloxxxhelloxxxhello"; pattern pattern = pattern.compile("hello"); matcher matcher = pattern.matcher(hello); int count = 0; while (matcher.find()) count++; system.out.println(count); // prints 3 } } </code></pre><h2>gestire le partite sovrapposte</h2><p>quando si contano le corrispondenze di <code>aa</code> in <code>aaaa</code>, lo snippet sopra riportato vi darà<strong> 2 </strong>.</p><pre><code>aaaa aa aa </code></pre><p>per ottenere 3 partite, ad esempio questo comportamento:</p><pre><code>aaaa aa aa aa </code></pre><p>devi cercare una corrispondenza all'indice <code>&lt;start of last match&gt; + 1</code> come segue:</p><pre><code>string hello = "aaaa"; pattern pattern = pattern.compile("aa"); matcher matcher = pattern.matcher(hello); int count = 0; int i = 0; while (matcher.find(i)) { count++; i = matcher.start() + 1; } system.out.println(count); // prints 3 </code></pre>
leggi questo post e ti spiegheranno qualcosa :)
http://forum.alfemminile.com/forum/f105/\_\_f578\_f105-tagli-di-reggiseni.html <p>con<em> inline </em>script come quello che hai citato, è improbabile che ci sia<em> much </em>difference; tuttavia, ogni volta che il parser html del browser incontra un tag <code>script</code>, questo:</p><ul> <li>arresta bruscamente</li> <li>crea una stringa del testo nel tag fino alla prima volta che vede la stringa <code>"&lt;/script&gt;"</code></li> <li>passa il testo all'interprete javascript, ascoltando l'output che l'interprete invia quando si esegue un <code>document.write</code></li> <li>aspetta che l'interprete finisca</li> <li>inserisce l'output accumulato ricevuto nel flusso di analisi</li> <li>continua la sua analisi</li> </ul><p>quindi aumentare il numero di volte che questa sequenza deve verificarsi può, in teoria, aumentare il tempo di caricamento della pagina. influisce anche sul grado in cui il parser può &quot;guardare avanti&quot; nel flusso di token, il che potrebbe renderlo meno efficiente.</p><p>tutto ciò sembra davvero drammatico, ma dovresti profilare una pagina reale nei vari browser che ti interessano per determinare se ha avuto un impatto reale.</p><p>quindi, in sintesi, combinale il più possibile. se non riesci a combinare ragionevolmente una coppia, non preoccuparti troppo fino a quando non vedi un problema del mondo reale.</p><p>quanto sopra è per script in linea. naturalmente, se si hanno diversi tag <code>script</code> che si riferiscono a una serie di file javascript esterni, si avrà anche il problema che ciascuno di questi file deve essere scaricato, e l'avvio di una richiesta http è una cosa costosa (comparativamente) e quindi è meglio , in grande stile, per combinarli in un unico file.</p><p>alcune altre cose da considerare:</p><ul> <li>avere molti tag <code>script</code> sparsi nel tuo codice html può rendere difficile la manutenzione dello script</li> <li>separare il tuo codice html e lo script in file separati ti aiuta a limitare il livello di accoppiamento, aiutando di nuovo la manutenzione</li> <li>mettendo lo script in un file separato, è possibile eseguire quel file tramite minifiers/compressors/packer, riducendo al minimo le dimensioni del codice e rimuovendo commenti, lasciandoti libero di commentare nel codice sorgente sapendo che quei commenti saranno privati</li> <li>mettere gli script in file esterni ti dà l'opportunità di mantenere le cose separate dalla funzionalità, e quindi combinarle in un unico file per la pagina (compresso/minificato/impacchettato) per una consegna efficiente al browser</li> </ul><p>di più:</p><ul> <li> <a href="http://developer.yahoo.com/performance/rules.html">le &quot;migliori pratiche per accelerare il tuo sito web&quot; di yui</a> </li> <li> <a href="http://code.google.com/speed/page-speed/docs/rules\_intro.html">&quot;best practice per le prestazioni web&quot; di google</a> </li> </ul> 3 pesate, direi:

nella prima pesata ne metti 6 da un lato e 6 dall'altro.
se pesano uguale, allora il fermaglio diverso è il 13esimo rimanente, altrimenti prendi i sei fermagli più pesanti, e ne pesi 2 contro 2. di nuovo, se pesano uguale allora prendi in considerazione la coppia rimanente, altrimenti prendi la coppia più pesante. ora semplicemente li pesi 1 contro 1, e vedi quale dei due pesa di più. allora è molto semplice
se hai 4 ceppi e li vuoi in 2 parti 
fai 4 : 2 = 2
se hai 10 ceppi e vuoi 5 parti 
fai 10 : 5 = sempre 2 per parte
ma se hai 8 parti da riempire e hai 32 ceppi allora
32 : 8 = 4 per ogni parte
.
.è facilissomo fare le divisioni, basta usare una comune scalcolatrice,
io già che sono quì a sparare cavolate al computer, per le operazioni di cui sopra ho usato la scaccolatrice che ho troiato nei programmi del menù avvio, alla sezione accesssori
.
ciao cara, spego di esserti stato, non utile, ma superutilissimissimo riportale sul sito e te le spiega pure

https://www.periodni.com/it/bilanciamento\_delle\_reazioni\_redox.php Le stringhe di connessione utilizzate dal progettista non sono stringhe di connessione regolari. Piuttosto sono stringhe `EntityConnection` . La differenza è che le stringhe di connessione di entità contengono ulteriori informazioni su dove trovare i metadati che descrivono il modello che è in forma di edmx in fase di progettazione - leggi di più [qui](http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc716756%28v=vs.110%29.aspx) . Code First utilizza solo stringhe di connessione regolari poiché costruisce il modello al volo in base al codice. Quindi, UnintentionalCodeFirstException sta impedendo all'utente di utilizzare la funzionalità CodeFirst con i modelli edmx perché il modello è specificato in edmx e non nel codice e, se fosse permesso, si finirebbe in effetti usando due modelli diversi (uno da edmx e uno creato da il codice) che molto probabilmente non sarà sincronizzato e comporterebbe un comportamento strano o addirittura potrebbe portare a corruzione dei dati e crash / eccezioni. Poiché EntityConnection è derivato da DbConnection e include semplicemente una connessione regolare, è possibile utilizzarlo in luoghi in cui si utilizzerà la connessione del provider. In alternativa, è possibile accedere alla connessione del provider spostato utilizzando il provider [StoreConnection](http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.entityclient.entityconnection.storeconnection%28v=vs.110%29.aspx) in EntityConnection. Non sono sicuro se il suo buon approccio per risolverlo, ma ha funzionato per me. 

 Ho appena inserito in quel tavolo la versione corretta e i nomi delle migrazioni già applicate, l'ho fatto in EF Core e funziona davvero, ma per favore aspetta qualcuno che si accorga di ciò che sto scrivendo. 

 Il problema che vedo è che hai bisogno di riempire altri due campi (in EF Core ci sono solo due colonne) ma penso che puoi riceverli usando per esempio SQL Profiler ciao,
8, 32, 34 e119
leggi qui:
http://www.cstp.it/linee/8fe.pdf
.http://www.cstp.it/linee/32fe.pdf
http://www.cstp.it/linee/34fe.pdf
http://www.cstp.it/linee/119fe.pdf misura la lunghezza esatta del tessuto dove deve andare cucito il plissé: da ora in poi occupati solo della stoffa da plissettare e dimentica resto.
passa un filo-doppio (dopo non si spezzerà) da imbastitura vicino al bordo della stoffa da plissettare.
poi, un pò più sotto l'imbastitura (basta anche mezzo cm), ne fai un'altra uguale (in pratica vien fuori un binario)
all'inizio e alla fine dell'imbastitura lascia un bel pò di filo (doppio!!)
appoggia su un tavolo la stoffa da arricciare.
inizia a tirarla formando l'arricciatura con una mano e con l'altra tieni il filo che hai lasciato. lavora a occhio: vedi di formare una plissettatura uniforme. l'accorci fino a raggiungere la lunghezza presa all'inizio, cioè la lunghezza di dove andrà cucita. 
quando ti pare che sia bene, sigilla il filo a destra e a sinistra, con un nodo o con nastro adesivo o come ti pare, così le pieghe intanto non si aprono. ora inizia delicatamente a imbastire per bloccare il plissé e mano a mano che cuci, se serve, metti a posto le pieghe": quando dovrai cucirla , le pieghe resteranno posizionate come le hai messe tu.
lavora a gambero, non so come spiegare meglio: avanti e indietro, prendendo e bloccando le pieghette che hai formato precedentemente. in questo caso non importa quante volte ci passi sopra: devi fermare il tutto, in previsione della cucitura finale.
quando la striscia ( o pezzo di stoffa...) è sicura, cioè puoi maneggiarla senza spostare i plissé, puoi imbastirla sul vestito. puoi cucire dritto contro dritto- quindi l'ago cuce sul rovescio del plissé- poi la raddrizzi, la stiri e ricuci vicino al bordo, sul dritto, a pochi mm dalla piegatura.........

ps
senti, se ti serve qualche chiarimento particolare chiedimelo.
qui è un casino spiegare: ci vorrebbero i disegni illustrativi, che sono più utili del poema che ti ho scritto. come noto, il conguaglio è il conteggio della parte mancante o eccedente rispetto ad una somma dovuta poiché sempre più spesso le bollette vengono fatturate sulla base dei consumi presunti e l'importo che viene pagato non si riferisce ai consumi effettivi ma a quelli stimati: a fine anno, una volta effettuata la lettura dei consumi reali, arriva una bolletta di conguaglio in cui è specificato se sarà il fornitore a restituire una somma pagata in eccedenza rispetto ai reali consumi, oppure (più frequente) pagare i consumi mancanti.