pembuatan kertas kerja bukan merupakan kegiatan akhir dari suatu siklus akuntansi, karena….
kertas kerja bagian dari proses pengikhtisaran dalam penyusunan siklus akuntansi. kertas kerja umumnya terdiri dari 10 kolom yakni: neraca saldo, jurnal penyesuaian, neraca saldo disesuaikan, laba rugi, dan neraca. kertas kerja dibuat oleh pihak perusahaan bukan bagian dari akhir proses akuntansi, melainkan mempermudah untuk penyusunan laporan keuangan. laporan keuangan terdiri dari: laporan perubahan modal, laba/rugi, neraca dan arus kas.

jadi, jawaban yang tepat adalah e.
genteng bocor must go on. . .
hahahaha

hmmm mau ikutan, tp sayang nya aku bukan orang jarkarta. . . .
jauh bgt dari riau. . . :( <p><strong> tergantung pada fungsi generasi anda dan ukuran tabel akhir </strong></p><p>guid dimaksudkan untuk menjadi <em> unik secara global</em> pengidentifikasi. seperti yang dibahas dalam <a href="http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/datatype-uuid.html">dokumentasi postgres 8.</a> tidak ada metodologi yang secara universal sesuai untuk menghasilkan pengidentifikasi ini, tetapi postgresql tidak mengirim dengan beberapa kandidat yang lebih berguna.</p><p>dari ruang lingkup masalah anda, dan kebutuhan untuk <em> offline</em> menulis, anda telah dengan rapi menghapus penggunaan apa pun selain guid, dan oleh karena itu tidak ada keuntungan kompensasi dari skema lain.</p><p>dari sudut pandang fungsional, panjang kunci biasanya tidak menjadi masalah pada segala jenis sistem modern, tergantung pada jumlah bacaan dan ukuran tabel. sebagai metodologi alternatif, klien offline dapat mengelompokkan catatan baru <em> tanpa</em> kunci utama dan cukup memasukkannya saat menghubungkan kembali. karena postgresql menawarkan tipe data "serial", klien tidak akan perlu menentukan id jika mereka dapat melakukan penulisan sederhana ke database.</p> <p>saya tidak melihat alasan untuk tidak membuat wordpress menjadi pelacak bug. pada dasarnya, tiket akan menjadi jenis pos kustom non-hierarkis yang akan memiliki beberapa taksonomi, seperti prioritas, status, dll.</p> <p>efeknya pada g\_qcount sama, tetapi apa yang dilakukan berbeda.</p><p>bagian kritis openmp sepenuhnya umum - ia dapat mengelilingi setiap blok kode yang berubah-ubah. anda membayar untuk generalitas itu, bagaimanapun, dengan mengeluarkan overhead yang signifikan setiap kali sebuah thread masuk dan keluar dari bagian kritis (di atas biaya inheren serialisasi).</p><p>(selain itu, dalam openmp semua bagian penting yang tidak disebutkan namanya dianggap identik (jika anda mau, hanya ada satu kunci untuk semua bagian penting yang tidak disebutkan namanya), sehingga jika satu utas berada dalam satu bagian kritis [tidak dinamai] seperti di atas, tidak ada utas yang dapat memasukkan apa pun bagian kritis [tidak disebutkan namanya] seperti yang anda duga, anda dapat menyiasatinya dengan menggunakan bagian kritis yang bernama).</p><p>operasi atom memiliki overhead yang jauh lebih rendah. jika tersedia, perangkat ini memanfaatkan perangkat keras yang menyediakan (misalnya) operasi penambahan atom; dalam hal itu tidak ada kunci/buka kunci yang diperlukan untuk memasukkan/keluar dari baris kode, itu hanya melakukan penambahan atom yang perangkat keras memberitahu anda tidak dapat diganggu.</p><p>sisi baiknya adalah bahwa overhead jauh lebih rendah, dan satu thread berada dalam operasi atom tidak menghalangi operasi atom (berbeda) yang akan terjadi. kelemahannya adalah serangkaian operasi terbatas yang didukung oleh atom.</p><p>tentu saja, dalam kedua kasus tersebut, anda harus mengeluarkan biaya serialisasi.</p> karakter manusia beda² brayy,,  gk akan seperti dan sesuai keinginan kita.

dunia hanya panggung sandiwara brayy <p>aku akan menusuk pertanyaanmu kemarin, tapi kupikir aku harus memikirkannya terlebih dahulu.</p><p>saya benar-benar tidak bisa memberi tahu anda apa "fungsi lain" yang harus anda berikan untuk pengguna anda. saya tidak terpisah dari tim anda. sepertinya anda memaku sebagian besar dari mereka, tetapi pada akhirnya saya tidak dapat membuat keputusan atau memberikan saran ketika kami benar-benar tidak memiliki perincian lengkap tentang apa yang dilakukan aplikasi anda di luar yang memungkinkan mereka membuat formulir.</p><p>namun, saya dapat mengarahkan anda ke beberapa aplikasi lain di luar sana yang dapat memberi anda beberapa gagasan tentang fungsi apa yang dapat anda tambahkan.</p><ul> <li> <a href="http://pencil.evolus.vn/en-us/home.aspx">pensil</a> - perangkat lunak wireframing/prototyping, periksa fungsionalitasnya</li> <li> <a href="http://iplotz.com/">iplotz</a> - perangkat lunak wireframing/prototyping, periksa fungsionalitasnya</li> <li>google - <a href="http://googlesystem.blogspot.com/2007/02/learning-googles-keyboard-shortcuts.html">ikhtisar pintasan</a> </li> <li>gmail - <a href="http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=6594">daftar pintasan</a> </li> <li>google documents - <a href="http://docs.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&amp;answer=66280">daftar pintasan</a> </li> <li> <a href="http://wufoo.com/">wufoo</a> - pembuat formulir online populer, lihat apa yang mereka lakukan</li> </ul><p>anda bisa membuat semua jenis pintasan keyboard gila untuk aplikasi anda. namun, anda mungkin ingin tetap menggunakan yang paling umum digunakan, yang sepertinya sudah anda daftarkan. jika anda akan membuat pintasan baru, pastikan pintasannya intuitif bagi pengguna.</p><p>saya harap tautan itu terbukti spark beberapa ide untuk anda dan tim anda, dan maaf saya tidak bisa memberikan contoh yang tepat.</p> <p>mari kita telusuri aliran data rahasia. dalam analisis ini, dipahami bahwa apa pun yang dapat dilakukan alice, root juga dapat dilakukan. juga pengamat eksternal "satu tingkat atas" (mis. dengan akses fisik ke pengintaian di disk bus, atau di hypervisor jika kode tersebut berjalan di mesin virtual) mungkin dapat mengakses data.</p><p>pertama, data dimuat dari file. dengan asumsi bahwa hanya alice yang memiliki izin baca pada file tersebut dan file tersebut tidak bocor, hanya alice yang dapat menelepon <code>cat /home/alice/fav\_food.txt</code> berhasil. data tersebut kemudian berada dalam memori proses <code>cat</code>, di mana hanya proses itu yang dapat mengaksesnya. data ditransmisikan melalui pipa dari perintah <code>cat</code> ke shell yang memanggil; hanya dua proses yang terlibat yang dapat melihat data pada pipa. data tersebut kemudian di memori proses shell, lagi pribadi untuk proses itu.</p><p>pada titik tertentu, data akan berakhir di lingkungan shell. bergantung pada shell, ini dapat terjadi ketika pernyataan <code>export</code> dieksekusi, atau hanya ketika shell mengeksekusi program eksternal. pada titik ini, data akan menjadi argumen  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/execve"><code>execve</code></a> panggilan sistem. setelah panggilan itu, data akan berada di lingkungan proses anak.</p><p>lingkungan suatu proses sama privasinya dengan sisa memori proses itu (dari <a href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.3.2/include/linux/mm\_types.h#l330"><code>mm-&gt;env\_start</code></a> ke <code>mm-&gt;env\_end</code> dalam peta memori proses). ini <a href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.3.2/fs/binfmt\_elf.c#l297">berdekatan dengan tumpukan utas awal</a> . namun, ada mekanisme khusus yang memungkinkan proses lain untuk melihat salinan lingkungan: file <code>environ</code> dalam proses  <a href="http://www.kernel.org/doc/documentation/filesystems/proc.txt"><code>/proc</code> direktori</a> (<code>/proc/$pid/environ</code>). file ini <a href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.3.2/fs/proc/base.c#l2975">hanya dapat dibaca oleh pemiliknya</a> , siapa <a href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.3.2/fs/proc/base.c#l1541">pengguna menjalankan proses</a> (untuk proses istimewa, itulah uid yang efektif). (perhatikan bahwa argumen baris perintah di <code>/proc/$pid/cmdline</code>, di sisi lain, dapat dibaca oleh semua.) anda dapat mengaudit sumber kernel untuk memverifikasi bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk membocorkan lingkungan proses.</p><p>ada sumber potensial lain untuk membocorkan lingkungan: selama <a href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.3.2/fs/exec.c#l1451"><code>execve</code> panggilan</a> . panggilan sistem <code>execve</code> tidak secara langsung membocorkan lingkungan. namun, ada generik <a href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.3.2/kernel/auditsc.c">mekanisme audit</a> yang dapat mencatat argumen dari setiap panggilan sistem, termasuk <code>execve</code>. jadi jika audit diaktifkan, lingkungan dapat dikirim melalui <a href="http://people.redhat.com/sgrubb/audit/">mekanisme audit</a> dan berakhir di file log. pada sistem yang dikonfigurasikan dengan baik, hanya administrator yang memiliki akses ke file log (pada instalasi debian default saya, ini <code>/var/log/audit/audit.log</code>, hanya dapat dibaca oleh root, dan ditulis oleh daemon <code>auditd</code> berjalan sebagai root).</p><p>saya berbohong di atas: saya menulis bahwa memori suatu proses tidak dapat dibaca oleh proses lain. ini sebenarnya tidak benar: seperti semua unit, linux mengimplementasikan sistem <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ptrace"><code>ptrace</code></a> . panggilan sistem ini memungkinkan suatu proses untuk memeriksa memori dan bahkan mengeksekusi kode dalam konteks proses lain. itulah yang memungkinkan para pen-debug ada. hanya alice yang dapat melacak proses alice. lebih lanjut, jika suatu proses diistimewakan (setuid atau setgid), hanya root yang dapat melacaknya.</p><p>kesimpulan: <strong> lingkungan suatu proses hanya tersedia untuk pengguna (euid) yang menjalankan proses </strong>.</p><p>perhatikan bahwa saya berasumsi bahwa tidak ada proses lain yang mungkin membocorkan data. tidak ada program root setuid pada instalasi linux normal yang mungkin mengekspos lingkungan proses. (pada beberapa unices yang lebih tua, <code>ps</code> adalah program root setuid yang mem-parsing beberapa memori kernel; beberapa varian akan dengan senang hati menampilkan lingkungan proses ke semua dan semua. di linux, <code>ps</code> tidak terjangkau dan mendapatkan nya data dari <code>/proc</code> seperti orang lain.).</p><p>(perhatikan bahwa ini berlaku untuk versi linux yang cukup terkini. dulu sekali, saya pikir pada hari-hari kernel 1.x, lingkungannya dapat dibaca dunia.)</p> salam hangat....

setuju! karena akar-nya berawal dari situ. kenapa?...karena jika hal ini dibiasakan, maka secara otomatis perbuatan santun pun akan mengiringinya. pada prinsipnya...jika dbiasakan dgn baik, maka akan baik pula hasilnya walopun itu tdk sempurna.

bagi profesi seperti ogut, kebiasaan ini mutlak berlaku...seperti yg ogut bilang, kesalahan bahasa diatas sana adalah kematian. catatan soal ini (bahasa) akan menjadi tidak berlaku bagi yg munafik, bicara munafik adalah soal lain, karena sebuah boeing tidak bisa landing ketika munafik berperan...;)

hihihihihi...santai ae, jadi malu jeh :p
salam sui kembali dah...bravo meimei :d <p>saya tidak berpikir anda harus membengkokkan fakta untuk membuatnya terdengar lebih baik bagi pengguna pemula.</p><p>jika tombol-tombol log keluar maka pengguna harus mengatakan logout atau dapat mengatakan tutup atau akhiri sesi atau kata atau pernyataan lain apa pun yang identik dengan logout tetapi karena tidak keluar maka seharusnya tidak mengatakan keluar.</p> Sudah dapat dipastikan anda tidak [hamil](/hamil-anggur). 
Keterlambatan [haid](/em-kapsul) yang terjadi karena [perubahan](/makula) pola hidup merupakan Hal yang wajar