amankah sinyal wifi di rumah untuk anak?
apakah sinyal wifi di rumah bisa mempengaruhi kondisi pertumbuhan anak dibawah usia 4 tahun??
selamat malam p, dengan berkembangnya teknologi yang sangat cepat, belakangan ini internet merupakan salah satu kebutuhan yang sangat penting bagi setiap orang, baik untuk kepentingan pekerjaan, sekolah atau hanya sekedar untuk hiburan. bisa dibilang belakangan ini banyak orang menghabiskan waktunya di dunia maya, dan kurang bersosialisasi dengan lingkungan sekitarnya di dunia nyata. karena kebutuhan dan kepentingan ini, seringkali orang memakai wifi, dan hal ini sudah sangat wajar bila ditemukan wifi di pusat perbelanjaan, kantor, sekolah, hingga rumah hunian. namun muncul keraguan apakah berbahaya bila terpapar sinyal wifi secara terus menerus? berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh who, gelombang radio yang dipancarkan oleh wifi memiliki frekuensi yang sangat kecil kurang dari 300 ghz sehingga tidak berpengaruh terhadap kesehatan tubuh, namun sebaiknya letakkan router wifi agak jauh untuk mengurangi frekuensi yang dipancarkan oleh wifi. bahkan gelombang radio wifi masih lebih kecil bila dibanding dengan gelombang yang dikeluarkan oleh ponsel. sekian yang dapat saya jelaskan, semoga bermanfaat.&nbsp; salam sehat, dr. vina
begitulah... di indonesia suka kabur batasan film yg dikonsumsi anak2 dan remaja. mentang2 film kartun, dijadikan kategori film anak2 *kasusnya sinchan*, atau mentang2 berbau fantasy atau hero2 dikategorikan buat anak2 juga *harry potter dan lord, batman, spiderman dll*, atau berbau robot2an *kayak transformer, byk bgt yg nontonnya anak2. padahal ada adegan cium2 nan hot itu kikikikik*

udah saatnya para ortu dan kpi atau orang perfilman sadar, bahwa ga selamanya yang berbau kayak anak2 selamanya layak dikonsumsi buat anak2. sebagai orang dewasa kita harus bisa memilih dan memilah apa aja buat generasi muda

anak2 menurut ilmu psikologi dari yang berumur 5 tahun keatas sampai berumur 14 tahun. 14-17 tahun termasuk kategori remaja. kalo dewasa, di indonesia kedewasaan di ukur dengan batas umur 17 tahun keatas (ditandai dah dapet hak pilih dalam pemilu, bisa bikin ktp en sim) kalo di amerika, umur dewasa adalah 20 tahun (dah boleh hidup sendirian lepas dari ortu dan bertanggungjawab atas dirinya sendiri). sedangkan di jepang berumur 21 tahun (dah boleh minum2 sake) Halo bu, 
Berikut beberapa cara yang dapat ibu lakukan di rumah :
- Ajarkan kebiasaan mencuci tangan 
- Pastikan anak mendapatkan [asupan](/skorbut) padat gizi
- Gunakan masker untuk menghindari [resiko](/cauliflower-ear) penularan.
- Pastikan anak-anak yang lain terlindungi dengan [pemberian](/bayi-susah-makan) vaksin
- periksakan anak yang lain bila memiliki [gejala](/fenilketonuria) [batuk](https://www.honestdocs.id/penyebab-batuk)
- bila perlu beri tambahan multi [vitamin](https://www.honestdocs.id/vitamin-a-c-dan-e)
Semoga informasi ini bermanfaat, silahkan tanyakan kembali bila [kurang](https://www.honestdocs.id/akibat-kurang-darah-dengan-hb-rendah) jelas
Dan semoga anak ibu lekas sembuh <p><code>gnome nanny</code> sepertinya itu akan memenuhi kebutuhan teman anda dengan sempurna. mengutip <a href="http://projects.gnome.org/nanny/">situs web</a> :</p><blockquote> <p>gnome nanny adalah cara mudah untuk mengontrol apa yang dilakukan anak-anak anda di komputer. anda dapat membatasi berapa banyak sehari dalam sehari mereka meramban web, mengobrol, atau melakukan email. anda juga dapat memutuskan pada waktu kapan dalam melakukan hal-hal ini. gnome nanny memfilter halaman web apa yang dilihat oleh setiap pengguna, sehingga anda dapat memblokir semua web yang tidak diinginkan dan membuat anak-anak anda menikmati internet dengan mudah, tidak ada lagi kekhawatiran!</p> </blockquote><p><img src="https://i.stack.imgur.com/qqgdz.png" alt="nanny admin console"></p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/6l42l.png" alt="nanny web filter"></p><p>seperti yang anda lihat, nanny dapat menetapkan batasan berbeda untuk setiap akun. <a href="http://apt.ubuntu.com/p/nanny">pengasuh</a> 2.29.4-0ubuntu4 tersedia di repositori maverick dan natty universe. itu juga bagian dari edubuntu. cuplikan layar nanny yang berjalan di edubuntu tersedia di edubuntu <a href="http://edubuntu.org/screenshots">situs web</a> .</p> <p> <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_display.asp">w3schools</a> (misalnya) memiliki beberapa statistik pada tampilan browser. per januari 2010:</p><pre><code>higher 1024x768 800x600 640x480 unknown 76% 20% 1% 0% 3% </code></pre><p>link angka tinggi ke <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_resolution\_higher.asp">tabel bar</a> . dari angka yang terlihat seperti 1024x768 adalah resolusi layar minimum yang efektif. namun, anda harus ingat bahwa tidak semua orang menjalankan browser mereka dalam mode layar penuh.</p><p>ada juga halaman <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_stats.asp">statistik browser</a> . peramban dipecah menurut versi (mis. <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers\_firefox.asp">firefox</a> ). dengan peramban seperti firefox dan chrome tampaknya mayoritas menggunakan versi terbaru (bukan beta). saya menduga ini karena mereka memperbarui secara otomatis.</p><p>lain, lebih umum, situs statistik tersedia dan anda mungkin harus berkonsultasi kisaran untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik dari penggunaan browser dan resolusi layar di internet secara keseluruhan.</p> <p>pertanyaan bagus! ketika itu terjadi, saya dapat menyajikan data eksperimental tentang pertanyaan ini - dan datanya menarik. (saya perhatikan bahwa beberapa jawaban berisi spekulasi dari prinsip pertama tentang seberapa banyak keamanan yang ditawarkan gambar keamanan ini. namun, data ternyata memiliki beberapa kejutan bagi kita semua!)</p><p><strong> metodologi eksperimental. </strong> "gambar keamanan" telah dievaluasi dalam studi pengguna, dilakukan dengan pengguna biasa yang diminta melakukan perbankan online di lab. tanpa diketahui oleh mereka, beberapa dari mereka 'diserang' dengan cara yang terkendali, untuk melihat apakah mereka akan berperilaku aman atau tidak dan apakah gambar keamanan membantu atau tidak.</p><p>para peneliti mengevaluasi dua serangan:</p><ul> <li> <p>serangan mitm: para peneliti mensimulasikan serangan man-in-the-middle yang menghapus ssl. satu-satunya indikasi serangan yang terlihat adalah kurangnya indikator https (tidak ada https di bilah alamat, tidak ada ikon kunci, dll.).</p> </li> <li> <p>serangan gambar keamanan: para peneliti mensimulasikan serangan phishing. dalam serangan ini, sepertinya pengguna berinteraksi dengan situs bank nyata, kecuali bahwa gambar keamanan tidak ada. sebagai gantinya, serangan menempatkan teks berikut:</p> <blockquote> <p>pemberitahuan mainkey sitekey: bank of america sedang meningkatkan fitur sitekey pemenang penghargaan kami. silakan hubungi layanan pelanggan jika sitekey anda tidak muncul kembali dalam 24 jam ke depan.</p> </blockquote> <p>saya menemukan ini serangan yang brilian. daripada mencoba mencari tahu apa gambar keamanan untuk ditampilkan kepada pengguna, jangan menunjukkan gambar keamanan sama sekali, dan hanya mencoba untuk meyakinkan pengguna bahwa tidak apa-apa bahwa tidak ada gambar keamanan. jangan mencoba mengalahkan sistem keamanan di tempat yang paling kuat; hanya memotong semuanya dengan merusak fondasinya.</p> </li> </ul><p>bagaimanapun, para peneliti kemudian melanjutkan untuk mengamati bagaimana perilaku pengguna ketika mereka diserang dengan cara ini (tanpa sepengetahuan mereka).</p><p><strong> hasil percobaan. </strong> hasilnya? serangan itu sangat sukses.</p><ul> <li> <p>tidak ada satu pengguna pun yang menghindari serangan mitm; setiap orang yang terkena serangan mitm jatuh cinta padanya. (tidak ada yang memperhatikan bahwa mereka diserang.)</p> </li> <li> <p>97% dari mereka yang terkena serangan gambar keamanan jatuh untuk itu. hanya 3% (2 dari 60 peserta) yang berperilaku aman dan menolak untuk masuk ketika terkena serangan ini.</p> </li> </ul><p><strong> kesimpulan. </strong> biarkan saya mencoba untuk mengambil beberapa pelajaran dari percobaan ini.</p><ul> <li> <p>pertama, <em> gambar keamanan tidak efektif</em>. mereka mudah dikalahkan oleh teknik serangan yang sangat sederhana.</p> </li> <li> <p>kedua, ketika menilai mekanisme keamanan apa yang akan efektif, <em> intuisi kami tidak dapat diandalkan</em>. bahkan pakar keamanan profesional dapat menarik kesimpulan yang salah. misalnya, lihat utas ini, di mana beberapa orang telah mengambil pandangan bahwa gambar keamanan menambah keamanan karena mereka memaksa penyerang untuk bekerja lebih keras dan menerapkan serangan mitm. dari percobaan ini, kita dapat melihat bahwa argumen ini tidak tahan air. memang, serangan yang sangat sederhana (mengkloning situs web dan mengganti gambar keamanan dengan pemberitahuan yang mengatakan fitur gambar keamanan saat ini sedang dalam pemeliharaan) sangat berhasil dalam praktiknya.</p> <p>jadi, ketika keamanan suatu sistem tergantung pada bagaimana pengguna akan berperilaku, penting untuk melakukan eksperimen yang ketat untuk mengevaluasi bagaimana pengguna biasa benar-benar akan berperilaku dalam kehidupan nyata. intuisi dan analisis "dari prinsip pertama" kami bukan merupakan pengganti data.</p> </li> <li> <p>ketiga, <em> pengguna biasa tidak berperilaku seperti yang diharapkan oleh petugas keamanan</em>. kadang-kadang kita berbicara tentang protokol sebagai "pengguna akan melakukan ini-dan-itu, maka server akan melakukan ini-dan-itu, dan jika pengguna mendeteksi penyimpangan, pengguna akan tahu dia sedang diserang". tapi bukan itu yang dipikirkan pengguna. pengguna tidak memiliki pola pikir mencurigakan yang dimiliki petugas keamanan, dan keamanan tidak ada di garis depan pikiran mereka. jika ada sesuatu yang tidak beres, seorang pakar keamanan mungkin curiga dia sedang diserang - tetapi itu biasanya bukan reaksi pertama dari pengguna biasa. pengguna biasa begitu terbiasa dengan kenyataan bahwa situs web tidak stabil sehingga reaksi pertama mereka, setelah melihat sesuatu yang aneh atau tidak biasa, sering mengabaikannya dan menganggap bahwa internet (atau situs web) tidak berfungsi dengan baik di saat. jadi, jika mekanisme keamanan anda bergantung pada pengguna untuk menjadi curiga jika isyarat tertentu tidak ada, itu mungkin karena alasan yang lemah.</p> </li> <li> <p>keempat, <em> tidak realistis untuk mengharapkan pengguna memperhatikan tidak adanya indikator keamanan</em>, seperti ikon kunci ssl. saya yakin kita semua bermain "simon says" sebagai seorang anak. kesenangan dari permainan ini sepenuhnya - bahkan ketika anda tahu untuk menjaganya - mudah untuk mengabaikan ketiadaan isyarat "simon says". sekarang pikirkan tentang ikon ssl. mencari ikon ssl bukan tugas utama pengguna, saat melakukan perbankan online; sebaliknya, pengguna biasanya hanya ingin membayar tagihan mereka dan menyelesaikan tugasnya sehingga mereka dapat beralih ke sesuatu yang lebih berguna. betapa jauh lebih mudah untuk gagal menyadari ketidakhadirannya, dalam keadaan itu!</p> </li> </ul><p>omong-omong, anda mungkin bertanya-tanya bagaimana industri perbankan merespons temuan ini. bagaimanapun, mereka menekankan fitur gambar keamanan mereka (dengan berbagai nama pemasaran) kepada pengguna; jadi bagaimana mereka bereaksi terhadap penemuan bahwa fitur gambar keamanan pada dasarnya tidak berguna? jawab: belum. mereka masih menggunakan gambar keamanan. dan jika anda bertanya kepada mereka tentang respons mereka, respons tipikal adalah bentuk "well, pengguna kami benar-benar menyukai dan menghargai gambar keamanan". ini memberi tahu anda sesuatu: itu memberi tahu anda bahwa gambar keamanan sebagian besar merupakan bentuk teater keamanan. mereka ada untuk membuat pengguna merasa nyaman dengan prosesnya, lebih dari sekadar melindungi dari serangan serius.</p><p><strong> referensi. </strong> untuk detail lebih lanjut dari percobaan yang saya rangkum di atas, bacalah makalah penelitian berikut ini:</p><ul> <li> <a href="http://www.hefestus.com/home/emperor.pdf?attredirects=0">indikator keamanan baru kaisar</a> . stuart e. schechter, rachna dhamija, andy ozment, dan ian fischer. ieee security &amp; privacy 2007. (edit: <a href="https://dd72fcf2-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ianfischercv/emperor.pdf?attachauth=anoy7cqijanrnsh713t4wlclulsrwrumv-z5xfa2ir84zunvyescozzylmx1n7n0ehiwcuzz1p4pw7appcpzrxw9t42wqblsgp9bazcmmvn4aizflfgz2me-uut9udirnbzqmhe2j2yabekfaoxuk0q3pvdkcks2ynarlonbhpgouynvog5wqn5wgpzjmgjuutrkbk8hlodqyd5wmyhdxyttjd7dnx\_mow%3d%3d&amp;attredirects=0">tautan yang diperbarui</a> )</li> </ul> kalau mau beli rumah itu pilihlah yg dekat tempat kerja dan sekolahan anak
karena pengeluaran transport harian itu total bulanannya cukup tinggi
juga jangan didaerah yg tergenang air stau banjir - itu nggak sehat 

singkatnya , beli rumah agak mahal dikit nggak apa2 asal dekat fasilitas umum tadi
daripada beli rumah murah tapi transport hariannya mahal
jadi pada kasus agan diatas jadi relarif, tergantung lokasi gitu gan sepertinya boleh juga sob....
asalkan lancar dan tidak ada bug....
dan mungkin aja y!a bisa berat....dan agak lag..... Halo, apakah ada perangkat lain yang bisa Anda gunakan seperti laptop untuk terhubung dengan akses internet yang sama? halo bu
selamat malam
usia 4 bulan [kehamilan adalah](https://www.honestdocs.id/menghitung-usia-kehamilan) [ketika](/barotrauma) [usia kehamilan](https://www.honestdocs.id/menghitung-usia-kehamilan) 16-20 [minggu](/gingseng), bila menghitung 1 bulan adalah 4 [minggu](/gingseng) ya bu penggunaan bahan-bahan kimia dalam rumah tangga dapat menimbulkan dampak yang negatif bagi lingkungan, seperti : 

 


 limbah cuci yang mengandung bahan kimia deterjen dapat mempengaruhi tingkat keasaman tanah
 limbah dengan kandungan bahan kimia yang dibuang ke sungai dapat mematikan tumbuhan dan hewan tertentu yang hidup di sungai (keadaan ini dapat merusak ekologi sungai secara keseluruhan dalam waktu yang berkelanjutan)
 menurunnya kualitas air akibat limbah bahan kimia dari rumah tangga yang ditandai dengan penurunan kadar oksigen di dalam air yang akan berdampak pada kehidupan organisme di dalamnya.