perché si pensa che una squadra per essere equilibrata deve avere molti giocatori di quantità?
dopo milan tottenham, in una trasmissione sportiva della rai, boniek ha fatto notare come sia opinione diffusa quella che una squadra per essere equilibrata debba avere molti giocatori di quantità, giocatori aggressivi che mordano le caviglie degli avversari per 90 minuti.

lo stesso boniek ha sottolineato, però, come il barça che è la squadra più forte al mondo da un po' di stagioni in campo abbia i soli centrali più busquets come giocatori di quantità e moltissimi giocatori offensivi che conferiscono un grande tasso tecnico e sono in grado di tenere il pallone (se il pallone ce l'hai tu, come segnano gli avversari?) e costruire una grossa mole di gioco senza avere bisogno di gente che corre dietro gli avversari o che commette molti falli.

questa riflessione mi ha fatto venire in mente anche il milan di qualche anno fa rispetto al milan attuale: il milan di qualche stagione fa' aveva una difesa solidissima (maldini, nesta e stam che giocava o da terzino destro oppure da centrale con maldini a sinistra e cafu a destra), pirlo che faceva il regista basso davanti la difesa (ma che non è un incontrista) e a centrocampo gattuso (l'unico giocatore di quantità) con seedorf sulla sinistra, kakà trequartista e due punte come sheva e crespo (o inzaghi ) che non difendevano.
il milan attuale schiera in mezzo al campo molti fabbri perché molti dicono che altrimenti non sarebbe una squadra equilibrata.

perché oggi, nel calcio attuale, tra i vari opinionisti e giornalisti c'è questa convinzione che una squadra debba avere molti giocatori fisici e aggressivi per poter giocare?
questa è una domanda molto interessante, a cui però è difficile trovare una risposta sicura.

certamente il tasso tecnico è uno dei fattori principali per determinare quale delle due squadre vincerà, però servono anche i giocatori in grado di non far respirare gli avversari. a dir la verità penso che un giocatore come lo stesso xavi dia un contributo non indifferente anche in fase di non possesso, però è corretto che si può giocare anche con molti giocatori dalle caratteristiche offensive (anche il barça di riijkaard aveva una formazione molto spericolata con i soli edmilson e xavi a galleggiare sulla mediana.

il punto principale, secondo me, è la disponibilità degli attaccanti o mezzepunte al sacrificio, perchè loro devono essere i primi a pressare e mettere in difficoltà l'avversario in fase di non possesso.
un tomasson non vale neanche un decimo di un ibrahimovic ma magari può dare quella copertura al centrocampo che lo svedese non assicura. e poi, nel caso specifico del milan, bisogna ricordare che i gattuso, i pirlo, i seedorf hanno molti anni in più e, perciò, possono dare meno in quanto a corsa e polmoni.
il barça, se ci fate caso, ha un'età media molto giovane e questo può aiutarla.

certo che piuttosto che avere un centrocampo con flamini, gattuso, ambrosini, van bommel preferisco magari wilshere, fabregas, nasri con il solo song a fare l'uomo di schermo però poi non bisogna neanche stupirsi se si perdono punti che poi possono costare il campionato.

secondo me, ogni allenatore, dovrebbe capire quale è il miglior bilanciamento possibile della sua squadra e regolarsi di conseguenza, anche a seconda dello stile di gioco dei calciatori e del gioco che vuole imprimere.
qui [http://comeunkillersottoilsole.blogspot.it/2012/04/la-leva-calcistica-della-classe-68.html](https://comeunkillersottoilsole.blogspot.it/2012/04/la-leva-calcistica-della-classe-68.html) c'è una bellissima spiegazione


De Gregori parla di calcio, certo, ma nel suo significato allegorico di specchio dell’esistenza. Come su un rettangolo verde, così lotti nella vita, vinci o perdi, sudi, soffri, gioisci. C’è un’etica, una dirittura morale, che, così come nello sport, informa le scelte dell’esistenza. Ma c è anche il fato, o una momentanea debolezza, o un lapsus, per cui il rigore determinante, quello che cambia il corso degli eventi, può essere sbagliato anche dal migliore, nonostante “ metta il cuore dentro alle scarpe e corra più veloce del vento”. Il protagonista della canzone fa parte infatti di una schiera di magnifici perdenti, di quei “ giocatori tristi che non hanno vinto mai”, che nessuno ormai più ricorda e che si sono giocati tutto in un unico, esiziale frangente. Uomini che hanno scelto la rettitudine piuttosto che l’inganno, o che semplicemente hanno sbagliato nel momento decisivo della propria vita. Una vita che li ha irrimediabilmente condannati all’indeterminatezza (ed hanno appeso le scarpe a qualche tipo di muro e adesso ridono dentro a un bar e sono innamorati da dieci anni con una donna che non hanno amato mai ) ma che invece De Gregori assolve perché un grande giocatore ( e un grande uomo ) resta tale anche se sbaglia un calcio di rigore, dal momento che “non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore.Un giocatore lo vedi dal coraggio, dall'altruismo e dalla fantasia” .Ma la canzone, così ricca di spunti, dispiega un ulteriore significato, questa volta di natura squisitamente politica. La Leva Calcistica della Classe ’68 altro non è che la generazione dei sessantottini, di quei giovani cioè che cercarono di cambiare il mondo e che la Storia invece sconfisse. Non a caso la canzone viene inserita in Titanic, la grande nave da crociera che affonda così come affondano il paese Italia e gli ideali di civiltà che quel movimento propugnava ( dopo il ’68 arriveranno gli anni di piombo, le stragi, la strategia della tensione, i servizi segreti deviati e non ). Coraggio, Altruismo e Fantasia, possono così essere lette anche come le qualità che la politica dovrebbe avere e non ha mai avuto, e di cui invece il movimento del ’68, forse troppo ingenuamente, si faceva portavoce. Quei giovani che credevano in così alti ideali hanno perso, ma resta ancora in loro e in tutti quelli che credono in una politica al servizio del bene comune, la speranza di cambiare il mondo : Il ragazzo si farà, anche se ha le spalle strette, quest’ altro anno giocherà con la maglia numero sette “ ( il ragazzo con la maglia numero sette è Bruno Conti, che un mese dopo l’uscita di Titanic, vincerà il mondiale di Spagna ). In questa canzone Cesare sembra spiegare come nella vita sia disegnato il personaggio che nella canzone rappresenta,un latin lover spensierato con le scopo di avere tutte le donne che vuole e con il finale di ottenerle e non solo volerle,secondo me c'è da riflettere sul perché si sia usata questa parola e non la più comune "playboy",secondo me è anche un modo per addolcire questa sua figura da sfacciato che non da peso a nessun emozione. Ed eccolo ad implorare la ragazza "... fidati di me non sono un latin lover..." consapevole che forse la bugia la deve far passare per verità,ma c'è anche un significato personale suo che vuole far passare al pubblico e a chi ci riesce ad arrivare ovvero "mi disegnate voi giornali,settimanali di gossip cosi ed eccovi una canzone dove ammetto che il vostro disegno che avete fatto di me è sbagliato,io non lo so fare quello che volete farmi passare!" Alla fine cerca di fargli capire alla ragazza di lasciarsi andare con lui e di non essere rigida pensando che lui sia una fregatura,sembra chiedere lasciati corteggiare e conoscimi bene prima di darmi l'etichetta che tutti mi danno! Davvero bel pezzo strutturato bene,un ritmo di base retrò ma molto in voga nella sue canzoni,sembra spesso ritrovarlo questo ritmo colorito e bello vivo! A mio parere un bel brano molto leggero da ascoltare ma con significati dentro molto forti! Secondo me dovete stare tutti zitti che e lui che ha fatto strada che sta a un bellissimo punto e che ha tanto talento e voi non siete nessuno per poterlo giudicare e se non vi piace andate appreso a chi vi piace e non ci rovinate il pomeriggio....non è una persona che si merita tutto ciò quindi non avete il diritto di offenderlo e giudicarlo,se tutto ciò nn vi va bene,alzate i tacchi e sloggiate.


P.S. TI AMO EMIS KILLA ❤❤ credo proprio che non abbia niente al cuore. sicuramente deve controllare l’ansia. È poi molto contraddittorio che continui a fumare, dato che è un soggetto sportivo; ciò influenza inoltre la sua frequenza cardiaca. la ringrazio per la precisione con cui mi ha fornito i suoi dati.
direi che, per il livello di accuratezza che oggi sembra offrirci la medicina scientifica occidentale in cui viviamo,
lei può considerarsi un felice (quasi) guarito.
in altri termini, secondo un criterio statistico (l'unico a cui si fa riferimento, avendo escluso maledizioni diaboliche, macumbe e sortifici vari), lei oggi ha la stessa probabilità di avere un secondo episodio ischemico cerebrale di un altro qualsiasi individuo preso a caso nella popolazione mondiale.
meno statisticamente, e più umanamente, credo che ciò sia abbastanza vero, per cui, al posto suo, mi rilasserei, penserei di averla "scampata bella" e mi prenoterei una vacanza al mare.
ha fatto bene a diminuire il torvast, sulla base dei valori reali di colesterolo.
non dico di abbandonarsi all 'nduja", ma penso che sia ora il momento di godersi un pò la vita.
continui la terapia prescritta, per carità, ma pensi anche che il tono dell'umore, un buon ritmo sonno-veglia, un pò di dolci piaceri (nei limiti del lecito), sono migliori di molte medicine.
grazie per avermi riscritto.
spero di conoscerla in futuro per altri motivi (chessò, in una gara a biliardo!) gentile francesca, conosco perfettamente ciò di cui parla. ogni qualvolta arrivano dubbi cerca di trovare risposte esaustive e razionali per cercare di sciogliere il suo dubbio ma più cerca di fare questo e più partono altri dubbi e si agita. qualsiasi tentativo di rassicurare se stessa è vano e finora i suoi pensieri ossessivi si sono evoluti ma mai placati. la terapia breve strategica è una delle più efficaci in questo tipo di problematiche e in tempi brevi si può arrivare a gestire anche il più terribile pensiero fino alla completa risoluzione. se è di roma io ricevo in zona piazza bologna. saluti Fa piacere ogni tanto avere a che fare con problemi legati alle misure troppo abbondanti.Peraltro direi che le sue non poi così eccessive al punto da rendere doloroso o quanto meno fastidioso il coito.Io credo che la sua ragazza tenda a contrarre la vagina al momento del rapporto,forse per un inconscio rifiuto ad essere penetrata,probabilmente da un organo di dimensioni superiori alla media.Difatti una circonferenza di 16 cm non può trovare ostacolo in una vagina rilasciata e compiacente.Cerchi di parlare con la sua ragazza di questa possibile ipotesi e le proponga un counseling psicologico,se questa è la causa del vostro problema.*Dr. ernesto fina*![](/img/segnala.gif) gentile arianna, penso che in nessuna coppia manchino scontri o problemi simili ai vostri per cui è abbastanza frequente e normale confrontarsi per trovare punti di incontro. ovviamente per poter fare ciò occorre anche avere una buona capacità comunicativa. tuttavia il problema maggiore può essere quello di elaborare la rabbia derivante dal dover, in tal caso, fare qualche rinuncia o modifica relativamente al proprio modo di essere e quindi, in sintesi, è un problema correlato alla capacità di tolleranza delle frustrazioni. pertanto, per migliorare questa sua capacità le suggerirei una psicoterapia individuale o,in alternativa, una psicoterapia di coppia se il suo ragazzo è consenziente. cordiali saluti. dr. gennaro fiore medico-chirurgo, psicologo clinico, psicoterapeuta a quadrivio di campagna (salerno). buonasera nala, mi permetta di dubitare un pochino rispetto alla lettura che fa di ciò che le è successo. potrei, infatti, pensare che, l'analista responsivo possa essere uno, magari, se proprio sfortunata in questo tipo di situazioni, due, ma addirittura quattro innamorati. rispetto ai suoi dubbi se è stata seduttiva o se ha fatto delle esplicite avances, questo non è assolutamente indicativo...anzi. noi terapeuti utilizziamo proprio queste condotte (insieme a tante altre) per poter capire e comprendere meglio la coerenza di funzionamento del paziente. non è che se lei è seduttiva esplicitamente (o anche implicitamente) allora il professionista casca nelle sue braccia...fosse così credo che il 95/98% delle terapie sarebbe inficiato da tale modalità relazionale. dunque, credo che, in queste terapie andate male ci debba essere un'altra spiegazione, magari anche una sua difficoltà ad esporsi in modo franco e spontaneo. le suggerisco di non fare troppe valutazioni (soprattutto strategiche) sul tipo di professionista che ha di fronte. partendo che ci debba essere un'iniziale (al massimo entro le prime 3 sedute, o giù di lì) sensazione positiva e fiducia nei confronti del collega, poi dovrebbe concentrarsi più sul fargli capire quali sono i confini del suo malessere, senza pensare troppo al fatto se sta avendo sguardi, azioni o pensieri seduttivi, cosa ne pensa l'analista, etc. (questa è proprio una parte del lavoro terapeutico per cui paga ed è coinvolta). provi a scegliere e stare dentro una relazione clinica e cerchi (almeno in questo contesto) di allentare i cordoni del controllo; capisco che questa è proprio una delle sue caratteristiche però, se vuole raggiungere dei cambiamenti, qualcosa di diverso dovrà cominciare a fare, altrimenti reitera sempre gli stessi atteggiamenti ed il medesimo percorso esistenziale con praticamente zero benefici... buona fortuna dott. massimo bedetti psicologo/psicoterapeuta costruttivista-postrazionalista roma Una canzone sulla psiche di ciascuno. Un indagine sull'equilibrio. Sui ruoli che di volta in volta ci attribuiamo o ci vengono attribuiti. Si raccolgono illusioni, manie ed emozioni nel corso della vita.