web apa ya yang banyak nampilin meme yg lucu?
1cak
<p>ada tab candy</p><p> <a href="http://www.azarask.in/blog/post/tabcandy/">http://www.azarask.in/blog/post/tabcandy/</a> </p> <p><code>gnome nanny</code> sepertinya itu akan memenuhi kebutuhan teman anda dengan sempurna. mengutip <a href="http://projects.gnome.org/nanny/">situs web</a> :</p><blockquote> <p>gnome nanny adalah cara mudah untuk mengontrol apa yang dilakukan anak-anak anda di komputer. anda dapat membatasi berapa banyak sehari dalam sehari mereka meramban web, mengobrol, atau melakukan email. anda juga dapat memutuskan pada waktu kapan dalam melakukan hal-hal ini. gnome nanny memfilter halaman web apa yang dilihat oleh setiap pengguna, sehingga anda dapat memblokir semua web yang tidak diinginkan dan membuat anak-anak anda menikmati internet dengan mudah, tidak ada lagi kekhawatiran!</p> </blockquote><p><img src="https://i.stack.imgur.com/qqgdz.png" alt="nanny admin console"></p><p><img src="https://i.stack.imgur.com/6l42l.png" alt="nanny web filter"></p><p>seperti yang anda lihat, nanny dapat menetapkan batasan berbeda untuk setiap akun. <a href="http://apt.ubuntu.com/p/nanny">pengasuh</a> 2.29.4-0ubuntu4 tersedia di repositori maverick dan natty universe. itu juga bagian dari edubuntu. cuplikan layar nanny yang berjalan di edubuntu tersedia di edubuntu <a href="http://edubuntu.org/screenshots">situs web</a> .</p> <p>saya harus mengedit jawaban ini beberapa kali karena layanan yang saya rekomendasikan semula bangkrut. saya percaya bahwa pemimpin industri baru adalah <strong> <a href="http://www.twilio.com/sms">twilio</a> </strong>, mereka memiliki api yang sangat baik dan harga yang wajar. beberapa alternatif yang layak dipertimbangkan adalah <a href="https://www.tropo.com/"><strong> tropo </strong></a> , <a href="http://www.plivo.com/overview/message/"><strong> plivo </strong></a> , dan <a href="https://www.nexmo.com/how\_it\_works/"><strong> nexmo </strong></a> .</p><p><del>saya telah menggunakan <strong> <a href="http://www.imified.com">imified</a> </strong> untuk sementara waktu untuk melakukan hal-hal yang mirip dengan itu dan saya telah menemukan itu berfungsi dengan baik . ini memungkinkan anda untuk menerima sms (atau pesan twitter dan im) sebagai http posts dan respons server web anda dikirim sebagai balasan. mereka juga menawarkan layanan web yang dapat digunakan untuk <a href="http://www.imified.com/developers/api#sendmessage">memulai percakapan dan mengirim pesan</a> .</del></p><p><del>sementara saya mencari opsi lain yang saya temui <strong> <a href="http://www.zeepmobile.com/">zeep mobile</a> </strong> (catatan: zeep mobile tidak akan lagi dalam bisnis sejak 8/1/2013) yang memiliki api untuk mengirim dan menerima sms. ini gratis dan didukung iklan atau tersedia dengan biaya bulanan. saya belum mencobanya, tetapi tampilannya cukup menarik.</del></p><p>anda juga dapat menggunakan sms gateway seperti <strong> <a href="http://www.clickatell.com/">clickatell</a> </strong>.</p><p>semoga berhasil!</p><p>edit: <a href="https://stackoverflow.com/questions/432944/sms-from-web-application">saya menemukan pertanyaan tentang stackoverflow yang memiliki lebih banyak saran, beberapa mungkin sudah usang.</a> </p> <p>pertanyaan bagus! ketika itu terjadi, saya dapat menyajikan data eksperimental tentang pertanyaan ini - dan datanya menarik. (saya perhatikan bahwa beberapa jawaban berisi spekulasi dari prinsip pertama tentang seberapa banyak keamanan yang ditawarkan gambar keamanan ini. namun, data ternyata memiliki beberapa kejutan bagi kita semua!)</p><p><strong> metodologi eksperimental. </strong> "gambar keamanan" telah dievaluasi dalam studi pengguna, dilakukan dengan pengguna biasa yang diminta melakukan perbankan online di lab. tanpa diketahui oleh mereka, beberapa dari mereka 'diserang' dengan cara yang terkendali, untuk melihat apakah mereka akan berperilaku aman atau tidak dan apakah gambar keamanan membantu atau tidak.</p><p>para peneliti mengevaluasi dua serangan:</p><ul> <li> <p>serangan mitm: para peneliti mensimulasikan serangan man-in-the-middle yang menghapus ssl. satu-satunya indikasi serangan yang terlihat adalah kurangnya indikator https (tidak ada https di bilah alamat, tidak ada ikon kunci, dll.).</p> </li> <li> <p>serangan gambar keamanan: para peneliti mensimulasikan serangan phishing. dalam serangan ini, sepertinya pengguna berinteraksi dengan situs bank nyata, kecuali bahwa gambar keamanan tidak ada. sebagai gantinya, serangan menempatkan teks berikut:</p> <blockquote> <p>pemberitahuan mainkey sitekey: bank of america sedang meningkatkan fitur sitekey pemenang penghargaan kami. silakan hubungi layanan pelanggan jika sitekey anda tidak muncul kembali dalam 24 jam ke depan.</p> </blockquote> <p>saya menemukan ini serangan yang brilian. daripada mencoba mencari tahu apa gambar keamanan untuk ditampilkan kepada pengguna, jangan menunjukkan gambar keamanan sama sekali, dan hanya mencoba untuk meyakinkan pengguna bahwa tidak apa-apa bahwa tidak ada gambar keamanan. jangan mencoba mengalahkan sistem keamanan di tempat yang paling kuat; hanya memotong semuanya dengan merusak fondasinya.</p> </li> </ul><p>bagaimanapun, para peneliti kemudian melanjutkan untuk mengamati bagaimana perilaku pengguna ketika mereka diserang dengan cara ini (tanpa sepengetahuan mereka).</p><p><strong> hasil percobaan. </strong> hasilnya? serangan itu sangat sukses.</p><ul> <li> <p>tidak ada satu pengguna pun yang menghindari serangan mitm; setiap orang yang terkena serangan mitm jatuh cinta padanya. (tidak ada yang memperhatikan bahwa mereka diserang.)</p> </li> <li> <p>97% dari mereka yang terkena serangan gambar keamanan jatuh untuk itu. hanya 3% (2 dari 60 peserta) yang berperilaku aman dan menolak untuk masuk ketika terkena serangan ini.</p> </li> </ul><p><strong> kesimpulan. </strong> biarkan saya mencoba untuk mengambil beberapa pelajaran dari percobaan ini.</p><ul> <li> <p>pertama, <em> gambar keamanan tidak efektif</em>. mereka mudah dikalahkan oleh teknik serangan yang sangat sederhana.</p> </li> <li> <p>kedua, ketika menilai mekanisme keamanan apa yang akan efektif, <em> intuisi kami tidak dapat diandalkan</em>. bahkan pakar keamanan profesional dapat menarik kesimpulan yang salah. misalnya, lihat utas ini, di mana beberapa orang telah mengambil pandangan bahwa gambar keamanan menambah keamanan karena mereka memaksa penyerang untuk bekerja lebih keras dan menerapkan serangan mitm. dari percobaan ini, kita dapat melihat bahwa argumen ini tidak tahan air. memang, serangan yang sangat sederhana (mengkloning situs web dan mengganti gambar keamanan dengan pemberitahuan yang mengatakan fitur gambar keamanan saat ini sedang dalam pemeliharaan) sangat berhasil dalam praktiknya.</p> <p>jadi, ketika keamanan suatu sistem tergantung pada bagaimana pengguna akan berperilaku, penting untuk melakukan eksperimen yang ketat untuk mengevaluasi bagaimana pengguna biasa benar-benar akan berperilaku dalam kehidupan nyata. intuisi dan analisis "dari prinsip pertama" kami bukan merupakan pengganti data.</p> </li> <li> <p>ketiga, <em> pengguna biasa tidak berperilaku seperti yang diharapkan oleh petugas keamanan</em>. kadang-kadang kita berbicara tentang protokol sebagai "pengguna akan melakukan ini-dan-itu, maka server akan melakukan ini-dan-itu, dan jika pengguna mendeteksi penyimpangan, pengguna akan tahu dia sedang diserang". tapi bukan itu yang dipikirkan pengguna. pengguna tidak memiliki pola pikir mencurigakan yang dimiliki petugas keamanan, dan keamanan tidak ada di garis depan pikiran mereka. jika ada sesuatu yang tidak beres, seorang pakar keamanan mungkin curiga dia sedang diserang - tetapi itu biasanya bukan reaksi pertama dari pengguna biasa. pengguna biasa begitu terbiasa dengan kenyataan bahwa situs web tidak stabil sehingga reaksi pertama mereka, setelah melihat sesuatu yang aneh atau tidak biasa, sering mengabaikannya dan menganggap bahwa internet (atau situs web) tidak berfungsi dengan baik di saat. jadi, jika mekanisme keamanan anda bergantung pada pengguna untuk menjadi curiga jika isyarat tertentu tidak ada, itu mungkin karena alasan yang lemah.</p> </li> <li> <p>keempat, <em> tidak realistis untuk mengharapkan pengguna memperhatikan tidak adanya indikator keamanan</em>, seperti ikon kunci ssl. saya yakin kita semua bermain "simon says" sebagai seorang anak. kesenangan dari permainan ini sepenuhnya - bahkan ketika anda tahu untuk menjaganya - mudah untuk mengabaikan ketiadaan isyarat "simon says". sekarang pikirkan tentang ikon ssl. mencari ikon ssl bukan tugas utama pengguna, saat melakukan perbankan online; sebaliknya, pengguna biasanya hanya ingin membayar tagihan mereka dan menyelesaikan tugasnya sehingga mereka dapat beralih ke sesuatu yang lebih berguna. betapa jauh lebih mudah untuk gagal menyadari ketidakhadirannya, dalam keadaan itu!</p> </li> </ul><p>omong-omong, anda mungkin bertanya-tanya bagaimana industri perbankan merespons temuan ini. bagaimanapun, mereka menekankan fitur gambar keamanan mereka (dengan berbagai nama pemasaran) kepada pengguna; jadi bagaimana mereka bereaksi terhadap penemuan bahwa fitur gambar keamanan pada dasarnya tidak berguna? jawab: belum. mereka masih menggunakan gambar keamanan. dan jika anda bertanya kepada mereka tentang respons mereka, respons tipikal adalah bentuk "well, pengguna kami benar-benar menyukai dan menghargai gambar keamanan". ini memberi tahu anda sesuatu: itu memberi tahu anda bahwa gambar keamanan sebagian besar merupakan bentuk teater keamanan. mereka ada untuk membuat pengguna merasa nyaman dengan prosesnya, lebih dari sekadar melindungi dari serangan serius.</p><p><strong> referensi. </strong> untuk detail lebih lanjut dari percobaan yang saya rangkum di atas, bacalah makalah penelitian berikut ini:</p><ul> <li> <a href="http://www.hefestus.com/home/emperor.pdf?attredirects=0">indikator keamanan baru kaisar</a> . stuart e. schechter, rachna dhamija, andy ozment, dan ian fischer. ieee security &amp; privacy 2007. (edit: <a href="https://dd72fcf2-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ianfischercv/emperor.pdf?attachauth=anoy7cqijanrnsh713t4wlclulsrwrumv-z5xfa2ir84zunvyescozzylmx1n7n0ehiwcuzz1p4pw7appcpzrxw9t42wqblsgp9bazcmmvn4aizflfgz2me-uut9udirnbzqmhe2j2yabekfaoxuk0q3pvdkcks2ynarlonbhpgouynvog5wqn5wgpzjmgjuutrkbk8hlodqyd5wmyhdxyttjd7dnx\_mow%3d%3d&amp;attredirects=0">tautan yang diperbarui</a> )</li> </ul> <p>jangan lakukan itu! jangan lakukan itu! jika anda berada di as, hukumnya sangat luas. anda bahkan tidak ingin berjingkat ke garis.</p><p>hukum yang relevan adalah undang-undang penipuan dan penyalahgunaan komputer (18 a.s.c. 1030). singkatnya (dan sedikit disederhanakan), di bawah cfaa, adalah kejahatan federal untuk "secara sengaja mengakses komputer tanpa izin atau melebihi akses yang diizinkan". bahasa ini sangat luas, dan saya membayangkan seorang jaksa yang ambisius dapat mencoba menggunakannya untuk mengejar semua yang ada dalam daftar anda kecuali # 1 (sumber tampilan).</p><p>orin kerr, salah satu sarjana hukum terkemuka di daerah ini, menyebut patung itu "kabur" dan <a href="http://volokh.com/category/computer-fraud-and-abuse-act/">"sangat luas"</a> , dan telah mengatakan itu <a href="http://volokh.com/2011/05/24/congress-considers-increasing-penalties-adding-mandatory-minimum-sentences-to-the-computer-fraud-and-abuse-act/">"tidak ada yang benar-benar tahu apa yang dilarang"</a> .</p><p>dan, seperti yang dijelaskan oleh @robert david graham, ada kasus di mana orang dituntut, diancam akan dituntut, atau dituntut karena melakukan hal yang sama seperti mengetikkan kutipan tunggal ke dalam kotak teks, menambahkan <code>../</code> ke sebuah url, atau mendaftar ke facebook dengan nama samaran. sangat liar bahwa ini saja merupakan pelanggaran federal, bahkan jika tidak ada niat jahat. tapi itulah lingkungan hukum tempat kita tinggal.</p><p>menurut saya, jangan ambil risiko. dapatkan otorisasi tertulis dari perusahaan yang situs webnya ingin anda uji.</p> pantun di atas bersifat jenaka, jadi termasuk pantun jenaka cara membuat widget profil keren pada sidebar blog versi kurazone <p>dari halaman launchpad <a href="https://launchpad.net/~motu">https://launchpad.net/~mot</a> </p><p>tim motu menangani semua paket di universe dan multiverse di ubuntu.</p><p> <a href="http://wiki.ubuntu.com/motu">http://wiki.ubuntu.com/mot</a> </p><p>masters of the universe mengurus paket ubuntu universe, memperbaiki bug, menambahkan paket baru, atau menghapus yang usang dari arsip ubuntu.</p><p>jika anda ingin bergabung, pastikan untuk membaca <a href="https://wiki.ubuntu.com/motu/gettingstarted">https://wiki.ubuntu.com/motu/gettingstarted</a> untuk memahami apa yang diperlukan dari anda. kami berharap dapat melihat anda di tim segera!</p><p>-</p><p>juga beberapa info lebih lanjut di sini</p><p> <a href="http://behindthecircle.org/">http://behindthecircle.org/</a> </p> selamat pagi, ms.terimakasih atas pertanyaan anda.kepribadian merupakan hal yang menarik untuk diketahui, karenanya, saat ini banyak beredar suatu kuis atau interview di dunia maya yang diklaim dapat menunjukan jenis kepribadian seseorang.terkait dengan pertanyaan anda, valid atau tidaknya tes kepribadian yang diadakan di media sosial perlu untuk ditelaah kembali apakah tes tersebut dikeluarkan oleh seorang ahli yang berhubungan dengan ilmu kepribadian ataukah bukan. karna terdapat pula kuis yang diperuntukkan sebagai hiburan semata.pada dasarnya ilmu kepribadian dipelajari dalam bidang psikologi. maka, untuk mendapatkan hasil yang valid, diperlukan interpretasi oleh ahli, yang dalam hal ini dapat dilakukan oleh psikolog atau dokter spesialis kesehatan jiwa.beberapa jenis tes psikologi yang umum dilakukan adalah :tes psikologi untuk keperluan pekerjaantes psikologi untuk keperluan edukasites psikologi untuk kesehatandan test psikologi untuk mendiagnosis gangguan kepribadianuntuk lebih lanjutnya anda dapat berkonsultasi langsung dengan psikolog dan dokter spesialis kesehatan jiwa. demikian yang dapat kami sampaikan, semoga bermanfaat dan terimakasih telah menggunakan layanan sehatq.salam sehat,dr. rahmita dewi <p>saya sarankan mendengarkan <a href="http://blog.stackoverflow.com/2009/08/podcast-64/">podcast # 64 dari stackoverflow</a> di mana mereka mendiskusikan kekecewaan mereka di adsense.</p><p>saya juga mencobanya di blog pribadi saya di mana saya hanya mendapatkan sekitar 50 pengunjung per hari di kelas atas. dalam hal itu jelas tidak layak dan setelah beberapa bulan saya akhirnya mengambilnya.</p><p>dari podcast stackoverflow yang disebutkan di atas:</p><blockquote> <ul> <li>pada kekecewaan menghancurkan google adsense pada stack overflow. teori adsense, mencocokkan iklan topikal dengan konten pada halaman, sangat fantastis. kenyataan dari jenis iklan yang sebenarnya kita lihat di stack overflow adalah kekecewaan yang mengerikan. mereka hampir tidak relevan, dan seringkali sangat jelek.</li> <li>iklan pilihan kami, yang ditargetkan untuk pemirsa kami, berkinerja 50 kali lebih baik daripada adsense. kami percaya bahwa jika google entah bagaimana dapat menandai situs dengan topik pemirsa tertentu (seperti, misalnya, "pemrogram") itu akan jauh lebih baik.</li> <li>jika situs seperti stack overflow, yang melakukan hampir satu juta tampilan halaman sehari, tidak dapat menghasilkan cukup untuk mencakup satu orang di separuh waktu saja menggunakan google adsense, bagaimana cara orang mencari nafkah dengan adsense? apakah itu berhasil?</li> <li>joel mengatakan bahwa satu-satunya orang yang menghasilkan uang dengan adsense adalah penipu yang secara khusus membuat situs web untuk tidak melakukan apa pun kecuali menargetkan kata kunci bayar per-klik yang tinggi. saya tidak yakin inilah yang ada di benak google. ini adalah dakwaan yang menakjubkan dari "kekuatan algoritma".</li> </ul> </blockquote>