من دافع عن مدرسة اتهم بالمشاركة في الاسعار, وقال انهم لم يكونوا على علم ان القوانين قد تغيرت?
جان سكوت
In 2005, the Office of Fair Trading found fifty independent schools, including Eton, to have breached the Competition Act by "regularly and systematically" exchanging information about planned increases in school fees, which was collated and distributed among the schools by the bursar at Sevenoaks School. Following the investigation by the OFT, each school was required to pay around £70,000, totalling around £3.5 million, significantly less than the maximum possible fine. In addition, the schools together agreed to contribute another £3m to a new charitable educational fund. The incident raised concerns over whether the charitable status of independent schools such as Eton should be reconsidered, and perhaps revoked. However, Jean Scott, the head of the Independent Schools Council, said that independent schools had always been exempt from anti-cartel rules applied to business, were following a long-established procedure in sharing the information with each other, and that they were unaware of the change to the law (on which they had not been consulted). She wrote to John Vickers, the OFT director-general, saying, "They are not a group of businessmen meeting behind closed doors to fix the price of their products to the disadvantage of the consumer. They are schools that have quite openly continued to follow a long-established practice because they were unaware that the law had changed." وفي عام 2005, وجد مكتب التجارة العادلة ان 2005 مدرسة مستقلة, بما فيها ايتون, قد انتهك قانون المنافسة عن طريق تبادل المعلومات بانتظام و منهجيا عن الزيادة المخطط لها في الرسوم المدرسية, والتي تم جمعها وتوزيعها على المدارس من قبل المعهد الوطني للمدارس في المدرسة. وفي اعقاب التحقيق الذي اجرته ال, كان من المطلوب من كل مدرسة ان تدفع حوالي 70,000 70,000 جنيه استرليني, اي ما مجموعه حوالي 3.5 مليون جنيه استرليني, وهو اقل بكثير من الحد الاقصى ل وبالاضافة الى ذلك, وافقت المدارس معا على المساهمة بقيمة 3 مليون جنيه استرليني في صندوق التعليم الخيري الجديد. وهو ما اثار القلق بشان ما اذا كان ينبغي اعادة النظر في المركز الخيري للمدارس المستقلة مثل ايتون, وربما الغاء. ومع ذلك, قال جان سكوت, رئيس مجلس المدارس المستقلة, ان المدارس المستقلة كانت دائما عفيه من قواعد مكافحة كارتل المطبقة على الاعمال التجارية, وهي تتبع اجراءات طويلة في تبادل المعلومات مع بعضها البعض, وانها لم تكن على علم. من التغيير في القانون (الذي لم يتم اس تشيرت بشانه). كتبت الى جون فيكر, المدير العام في كثير من ال ا الشيخان, قالها, انهم ليسوا مجموعة من رجال الاعمال الذين يجتمع خلف الابواب المغلقة لاصلاح سعر منتجاتهم الى غير صالح للمستهلك. وهي المدارس التي واصلت بشكل واضح تماما اتباع ممارسة طويلة لانها لم تكن على علم بان القانون قد تغير. Im Jahr 2005 fand das Office of Fair Trading fünfzig unabhängige Schulen, darunter Eton, um den Wettbewerb durch regelmäßig und systematisch auszutauschen, um Informationen über geplante Erhöhungen der Studiengebühren zu tauschen, die unter den Schulen von der Buttermilch bei Sevenoaks gesammelt und verteilt wurden. Schule. Nach der Untersuchung durch die OFT war jede Schule erforderlich, um £ 70,000 zu bezahlen, insgesamt rund 3.5 Millionen Pfund, deutlich weniger als die maximale mögliche Geldstrafe. Darüber hinaus stimmten die Schulen zusammen, weitere £ 3 m zu einem neuen gemeinnützigen lehrreich beizutragen. Der Vorfall erhob Bedenken darüber, ob der gemeinnützige Status von unabhängigen Schulen wie Eton überdacht werden sollte und vielleicht widerrufen wird. Jean Scott, der Leiter des Independent Schools Council, sagte jedoch, dass unabhängige Schulen immer von Anti-Kartell-Regeln für das Geschäft befreit waren, gefolgt von einem langjährigen Verfahren, um die Informationen miteinander zu teilen, und dass sie sich nicht bewusst waren. von der Änderung des Gesetzes (auf dem sie nicht konsultiert wurden). Sie schrieb an John Vickers, den Generaldirektor der OFT, dass sie keine Gruppe von Geschäftsleuten sind, die hinter verschlossenen Türen treffen, um den Preis ihrer Produkte zum Nachteil des Verbrauchers zu beheben. Es sind Schulen, die ganz offen weiterhin eine lange Praxis verfolgt haben, weil sie nicht wussten, dass das Gesetz sich geändert hat. En 2005, la oficina de comercio justo encontró cincuenta escuelas independientes, incluyendo eton, para haber violado la ley de competencia regularmente y sistemáticamente intercambiar información sobre los aumentos previstos en las tasas de la escuela, que fue coteja y distribuido entre las escuelas por el tesorero en sevenoaks escuela. Después de la investigación por el menudo, cada escuela fue requerida para pagar alrededor de £ 70,000, por un total de 3.5 millones de libras, significativamente menos que la máxima multa posible. Además, las escuelas juntas acordaron contribuir otros £ 3 m a un nuevo fondo educativo de caridad. el incidente planteó preocupaciones sobre si el estado de caridad de las escuelas independientes como eton debe ser reconsiderado, y tal vez revocado. Sin embargo, Jean Scott, el jefe del consejo de escuelas independientes, dijo que las escuelas independientes siempre habían estado exentos de las normas anti-Cártel aplicadas a los negocios, estaban siguiendo un procedimiento de larga duración en el intercambio de la información entre sí, y que no eran conscientes del cambio a la ley (sobre la que no habían sido consultados). Ella escribió a John Vickers, el menudo director general, diciendo, que no son un grupo de hombres de negocios que se reúnen a puertas cerradas para arreglar el precio de sus productos a la desventaja del consumidor. son escuelas que han continuado abiertamente a seguir una práctica de larga duración, ya que no sabían que la ley había cambiado. 2005 में, फेयर ट्रेडिंग के कार्यालय में ईटन सहित पचास स्वतंत्र स्कूल मिले, जो नियमित रूप से प्रतियोगिता अधिनियम का उल्लंघन करते हैं और स्कूल फीस में योजनाबद्ध वृद्धि के बारे में जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं, जो विद्यालय में bursar द्वारा स्कूलों में वितरित और वितरित किया गया था स्कूल । बड़ा की जांच के बाद, प्रत्येक स्कूल को £ 70,000 के आसपास भुगतान करने की आवश्यकता थी, £ 3.5 मिलियन के आसपास, काफी अधिक संभव से कम । इसके अलावा, स्कूलों ने एक और £ 3 m को एक नए धर्मार्थ शैक्षिक कोष में योगदान करने के लिए सहमति दी । घटना ने इस बात पर चिंता जताई कि क्या ईटन जैसे स्वतंत्र स्कूलों की धर्मार्थ स्थिति पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, और शायद रद्द कर दिया गया है । हालांकि, स्वतंत्र स्कूल परिषद के प्रमुख जीन स्कॉट ने कहा कि स्वतंत्र स्कूल हमेशा व्यापार के लिए लागू किए गए एंटी-कार्टेल नियमों से छूट गए थे, एक-दूसरे के साथ जानकारी साझा करने में एक लंबे समय से स्थापित प्रक्रिया का पालन कर रहे थे, और वे अनजान थे कानून में परिवर्तन का (जिस पर उनसे परामर्श नहीं लिया गया था). उसने जॉन विकर्स को लिखा, जो कि निदेशक जनरल ने कहा, वे उपभोक्ता के नुकसान के लिए अपने उत्पादों की कीमत को ठीक करने के लिए बंद दरवाजों के पीछे व्यापारियों की बैठक नहीं कर रहे हैं । वे स्कूल हैं जो लंबे समय से एक लंबे समय से स्थापित अभ्यास का पालन करते रहे हैं क्योंकि उन्हें पता था कि कानून बदल गया था । Năm 2005, văn phòng giao dịch công bằng đã tìm thấy năm mươi trường độc lập, bao gồm Eton, để phá vỡ hành động cạnh tranh bằng cách thường xuyên và trao đổi thông tin về kế hoạch tăng trong phí học, mà đã được và và phân phối trong các trường học bởi cái tại Sevenoaks Trường học. Theo dõi cuộc điều tra bởi cái, mỗi trường học được bắt buộc phải trả khoảng 70,000 bảng,, khoảng 3.5 triệu bảng, ít hơn so với tối đa có thể ổn. Ngoài ra, các trường học cùng nhau đồng ý đóng góp một £ 3 m để một quỹ giáo dục từ thiện mới. Sự cố được nuôi dưỡng liên quan đến việc các trạng thái từ thiện của các trường độc lập như Eton nên được cân nhắc lại, và có lẽ đã bị thu hồi. Tuy nhiên, Jean Scott, đầu của hội đồng trường độc lập, nói rằng các trường độc lập đã luôn được miễn phí từ các quy tắc chống cartel được áp dụng cho kinh doanh, đã theo dõi một thủ tục lâu dài trong việc chia sẻ thông tin với nhau, và rằng họ đã không biết của sự thay đổi cho pháp luật (trên đó họ đã không được tư vấn). Cô ấy đã viết cho John Vickers, giám đốc OFT, nói rằng, họ không phải là một nhóm doanh nhân gặp gỡ sau cánh cửa đóng cửa để sửa giá sản phẩm của họ cho sự bất lợi của người tiêu dùng. Họ là những trường học có khá công khai tiếp tục theo dõi một thực hành lâu dài bởi vì họ không biết rằng luật pháp đã thay đổi.
The New York Times reported that "government officials in Beijing and Sichuan have said they are investigating the collapses. In an acknowledgment of the weakness of building codes in the countryside, the National Development and Reform Commission said on May 27 that it had drafted an amendment to improve construction standards for primary and middle schools in rural areas. Experts are reviewing the draft, the commission said." To limit protests, officials pushed parents to sign a document, which forbade them from holding protests, in exchange of money, but some who refused to sign were threatened. The payment amounts varied from school to school but were approximately the same. In Hanwang, parents were offered a package valued at 8,800 USD in cash and a per-parent pension of nearly 5,600 USD. Furthermore, officials used other methods of silencing: riot police officers broke up protests by parents; the authorities set up cordons around the schools; and officials ordered the Chinese news media to stop reporting on school collapses. Die New York Times berichtete, dass die Regierungsvertreter in Peking und Sichuan sagen, dass sie die zusammenbricht untersuchen. In einer Anerkennung der Schwäche der Gebäude auf dem Land sagte die Nationale Entwicklungs-und Reform-Kommission am 27 Mai, dass sie einen Änderungsantrag zur Verbesserung der Bau für Primar-und Mittelschule in ländlichen Gebieten ausgearbeitet hat. Experten überprüfen den Entwurf, die Kommission sagte. Um Proteste zu begrenzen, haben die Beamten die Eltern dazu gedrängt, ein Dokument zu unterzeichnen, das sie verboten hat, Proteste zu halten, im Austausch von Geld, aber einige, die sich geweigert haben, Die Zahlung variiert von der Schule in die Schule, aber sie waren ungefähr gleich. In Hanwang wurden Eltern ein Paket angeboten, das auf 8,800 USD in bar und eine pro-Eltern-Rente von fast 5,600 USD geschätzt wurde. Darüber hinaus nutzten die Beamten andere Methoden des Silencing: Riot-Polizeibeamte brachen Proteste von Eltern auf; die Behörden setzten Absperrungen um die Schulen ein; und die Beamten bestellten die chinesischen Nachrichten, um aufzuhören, in der Schule kollabiert zu berichten. وقد ذكرت نيويورك تايمز ان المسؤولين الحكوميين في بكين وسيشوان قالوا انهم يقومون بالتحقيق في الانهيار. 27-واعترافا ضعف قوانين البناء في الريف, قالت اللجنة الوطنية للتنمية والاصلاح في ايار / مايو 27 انها وضعت تعديل لتحسين معايير البناء للمدارس الابتدائية والمتوسطة في المناطق الريفية. وقالت اللجنة ان الخبراء استعراض المشروع. للحد من الاحتجاجات, دفع المسؤولين الاباء الى التوقيع على وثيقة, التي تمنعهم من عقد الاحتجاجات, في مقابل المال, ولكن بعض الذين رفض التوقيع قد تم تهديدهم. و متنوعة مبالغ الدفع من المدرسة الى المدرسة, ولكنها كانت تقريبا نفسها. وفي hanwang, عرض على الاباء باقة بقيمة 8,800 8,800 دولار نقدا و معاش لكل الوالدين يبلغ حوالي 5,600 5,600 دولار امريكي. وعلاوة على ذلك, استخدم المسؤولون اساليب اخرى لاسكات: فقد كسر ضباط شرطة مكافحة الارهاب احتجاجات من قبل الاباء ؛ وقد وضعت السلطات السياجات حول المدارس ؛ وامر المسؤولين وسائل الاعلام الصينية بالتوقف عن الابلاغ عن انهيار المدارس. El New York Times informó que los funcionarios del gobierno en Pekín y sichuan han dicho que están investigando los colapso. en un reconocimiento de la debilidad de los códigos de construcción en el campo, la Comisión Nacional de desarrollo y reforma dijo el 27 de mayo que había elaborado una enmienda para mejorar las normas de construcción para las escuelas primarias y secundarias en las zonas rurales. Los expertos están revisando el proyecto, dijo la comisión. Para limitar las protestas, los funcionarios empujaron a los padres a firmar un documento, que les prohibió sostener protestas, a cambio de dinero, pero algunos que se negaron a firmar fueron amenazados. Las cantidades de pago variaban de la escuela a la escuela pero eran aproximadamente las mismas. En Hanwang, los padres se les ofreció un paquete valorado en 8,800 usd en efectivo y una pensión por padres de casi 5,600 USD. Además, los funcionarios utilizaron otros métodos de silenciar: los agentes de la policía antidisturbios rompieron protestas por los padres; las autoridades se conjunto alrededor de las escuelas; y los funcionarios ordenaron a los medios de comunicación chinos para dejar de informar en la escuela colapsa. Thời gian New York báo cáo rằng các quan chức chính phủ ở Bắc Kinh và Tứ Xuyên đã nói rằng họ đang điều tra sự sụp đổ. Trong một sự thừa nhận sự yếu đuối của các mã xây dựng ở nông thôn, Ủy ban Phát triển Quốc gia và Cải cách nói vào tháng 27 năm 27 rằng nó đã đưa ra một sửa đổi để cải thiện tiêu chuẩn xây dựng cho các trường tiểu học và trung học ở các khu vực nông Các chuyên gia đang xem xét bản nháp, hoa hồng đã nòi. Để giới hạn các cuộc biểu tình, quan chức đẩy cha mẹ để ký một tài liệu, mà cấm họ giữ các cuộc biểu tình, đổi lấy tiền, nhưng một số người từ chối ký tên bị đe dọa. Khoản thanh toán đa dạng từ trường học đến trường học nhưng cũng giống như vậy. Tại Hanwang, cha mẹ đã được cung cấp một gói giá trị giá 8,800 USD bằng tiền mặt và tiền trợ cấp phụ huynh của gần 5,600 USD. Hơn nữa, các quan chức đã sử dụng các phương pháp khác của silencing: các nhân viên cảnh sát bạo loạn đã chia tay các cuộc biểu tình của cha mẹ; các nhà chức trách đã thiết lập cordons xung quanh các trường học; và các quan chức đã đặt hàng cho các phương tiện 1795年十一月, 国会辩论了玉米价格高的问题, 伯克就这个问题写了一份备忘录给皮特. 十二月, samuel whitbread mp提出了一项法案, 赋予治安法官解决最低工资的权力, 福克斯说他会投票支持. 这次辩论可能导致伯克编辑他的备忘录, 因为似乎有一个通知, 伯克将很快就这个问题发表一封信给农业委员会秘书, 亚瑟·杨; 但他未能完成它. 这些碎片在他死后被插入备忘录, 并在1800中出版, 因为关于稀缺的想法和细节. 在它中, 伯克阐述了一些政治经济学家对农业作为一个贸易的理论. 伯克批评政策, 如最高价格和国家工资监管, 并阐明政府的限制是什么: [纽约时报]报道说, 北京和四川的政府官员已经说他们正在调查崩溃. 在承认农村建筑代码的弱点时, 国家发展和改革委员会于27年五月27日表示, 它已经起草了一项修订, 以改善农村地区中小学的建筑标准. 委员会说, 专家们正在审查该草案. 为了限制抗议, 官员们推动父母签署一份文件, 禁止他们举行抗议, 交换钱, 但一些拒绝签署的人受到威胁. 从学校到学校的付款数额各不相同, 但大致相同. 在汉旺, 父母提供了一套价值8,800美元现金和一个近5,600美元的单亲养老金的包裹. 此外, 官员使用其他沉默的方法: 防暴警察打破了父母的抗议; 当局在学校周围设置警戒线; 官员命令中国新闻媒体停止报告学校 崩溃. न्यू यॉर्क टाइम्स ने बताया कि बीजिंग और सिचुआन में सरकारी अधिकारियों ने कहा है कि वे ध्वस्त की जांच कर रहे हैं । ग्रामीण क्षेत्रों में निर्माण कोड की कमजोरी की एक पावती में, राष्ट्रीय विकास और सुधार आयोग ने मई 27 को कहा था कि इसने ग्रामीण क्षेत्रों में प्राथमिक और मध्य स्कूलों के लिए निर्माण मानकों को बेहतर बनाने के लिए एक संशोधन का मसौदा तैयार किया था । विशेषज्ञ ड्राफ्ट की समीक्षा कर रहे हैं, आयोग ने कहा । विरोध प्रदर्शन करने के लिए, अधिकारियों ने माता-पिता को एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए धक्का दिया, जिसने उन्हें पैसे के बदले विरोध करने से मना कर दिया, लेकिन कुछ जिन्होंने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया था । भुगतान की मात्रा स्कूल से स्कूल तक भिन्न थी, लेकिन लगभग एक ही थी । hanwang में, माता-पिता को एक पैकेज की पेशकश की गई थी 8,800 usd में नकद और प्रति-माता-पिता पेंशन लगभग 5,600 usd. इसके अलावा, अधिकारियों ने के के अन्य तरीकों का इस्तेमाल किया: दंगा पुलिस अधिकारियों ने माता-पिता द्वारा विरोध प्रदर्शन किया; अधिकारियों ने स्कूलों के चारों ओर cordons सेट किया; और अधिकारियों ने चीनी समाचार मीडिया को स्कूल ढहने पर रिपोर्टिंग बंद करने का आदेश दिया । 理乍得·桑德斯声称, 通过人工提升少数学生进入学校, 他们否则不能参加, 这不利于他们, 而且往往导致这些学生的失败和高辍学率. 例如, 大约一半的黑人大学学生在他们的课程中排名最低的20黑人法学院毕业生是四 次, 因为白人的考试可能会失败, 而种族间的友谊更有可能在学生中形成. 具有相对类似水平的学术准备; 因此, 黑人和西班牙裔人更多地融入了校园, 他们的学业成绩较差. 他声称, 平权行动的应该受益者-少数族裔-实际上并不受益, 而是受到政策的伤害. 桑德斯的索赔已经有争议, 他的实证分析受到了很大的批评. 包括一些国家的主要统计methodologists在内的一个小组告诉最高法院, 桑德斯的分析有足够的缺陷, 法院将明智地无视他们. 同时, 许多学者发现少数族裔从平权行动中获得了很大的收益. 2002年, 第九巡回上诉法院的三个法官小组认为, 在加利福尼亚州公立学校的宣誓效忠宣誓是违宪的, 即使学生没有被迫背诵它, 因为列入了这一短语在上帝之下. 对此案的反应, 麋鹿grove统一学校区v. newdow, 国会两院通过了措施, 重申他们对承诺的支持, 并谴责小组的裁决. 该案被上诉给最高法院, 该案件在2004年六月最终被推翻, 仅基于与实质宪法问题无关的程序理由. 相反, 一个五个法官的多数人认为, newdow, 一个非监护的父母代表他的女儿起诉, 缺乏站 着 起诉.