ما هي نوعية نظرية مفيدة يجب ان تكون بسهولة قابلة للكشف?
مزيفها
Such a theory would be true with higher probability, because it cannot be attacked so easily: to falsify the first one, it is sufficient to find that the sun has stopped rising; to falsify the second one, one additionally needs the assumption that the given day has not yet been reached. Popper held that it is the least likely, or most easily falsifiable, or simplest theory (attributes which he identified as all the same thing) that explains known facts that one should rationally prefer. His opposition to positivism, which held that it is the theory most likely to be true that one should prefer, here becomes very apparent. It is impossible, Popper argues, to ensure a theory to be true; it is more important that its falsity can be detected as easily as possible. مثل هذه النظرية ستكون صحيحة مع احتمالية اكبر, لانها لا يمكن مهاجمةها بسهولة: ل تزوير الاولى, يكفي ان تجد ان الشمس توقفت عن الارتفاع ؛ ل تزوير الثاني, واحد بالاضافة الى ذلك يحتاج الى الافتراض بان الشخص الذي يعطي. اليوم لم يتم الوصول اليه بعد. وقد اعتبربوبر ان هذا هو الاقل احتمالا, او الاكثر سهولة, او ابسط نظرية (الصفات التي حددها بانها كل الشيء نفسه) التي تشرح الحقائق المعروفة التي يجب ان يفضلها بشكل منطي. معارضه ل (الوضعية), والتي ترى ان هذه النظرية هي على الارجح حقيقة ان المرء يجب ان يفضل, هنا يصبح واضحا جدا. من المستحيل, يقولبوبر, ان نضمن ان تكون نظرية صحيحة ؛ فمن المهم ان يتم الكشف عن مزيفها بكل سهولة بقدر الامكان. Eine solche Theorie wäre mit höherer Wahrscheinlichkeit wahr, weil sie nicht so einfach angegriffen werden kann: Um den ersten zu fälschen, reicht es aus, zu finden, dass die Sonne aufgehört hat zu steigen; um den zweiten zu verfälschen, braucht man zusätzlich die Annahme, dass die gegeben Der Tag ist noch nicht erreicht. Popper hat gehalten, dass es am wenigsten wahrscheinlich ist, oder am ehesten Herzstücke, oder einfachste Theorie (Attribute, die er als alle dasselbe identifiziert hat), die bekannte Fakten erklärt, die man rational bevorzugen sollte. Seine Opposition gegen Positivismus, die gehalten hat, dass es die Theorie ist, die am ehesten wahr ist, die man bevorzugen sollte, hier wird sehr offensichtlich. Es ist unmöglich, Popper argumentiert, dass eine Theorie wahr werden kann; es ist wichtiger, dass seine Falschheit so einfach wie möglich entdeckt werden kann. Tal teoría sería cierto con mayor probabilidad, ya que no puede ser atacado tan fácilmente: para falsificar el primero, es suficiente para encontrar que el sol ha dejado de subir; para falsificar el segundo, uno adicionalmente necesita la suposición de que el dado el día aún no ha sido alcanzado. Popper sostuvo que es lo menos probable, o más fácilmente falsable, o la teoría más simple (atributos que identificó como todo lo mismo) que explica hechos conocidos que uno debe preferir racionalmente. su oposición al positivismo, que sostuvo que es la teoría más probable que sea cierto que uno debe preferir, aquí se hace muy evidente. Es imposible, popper argumenta, para asegurar que una teoría sea verdadera; es más importante que su falsedad se pueda detectar tan fácilmente como sea posible. ऐसा सिद्धांत उच्च संभावना के साथ सच होगा, क्योंकि यह इतनी आसानी से हमला नहीं किया जा सकता है: पहले एक को धोखा देने के लिए, यह पता लगाने के लिए पर्याप्त है कि सूर्य ने उदय करना बंद कर दिया है; दूसरे को धोखा देने के लिए, एक अतिरिक्त इस धारणा की जरूरत है कि दिया गया है दिन अभी तक नहीं पहुंचा है । पॉपर का आयोजन किया गया है कि यह कम से कम संभावना है, या सबसे आसानी से falsifiable, या सबसे सरल सिद्धांत (गुण जिसे उसने सभी एक ही बात के रूप में पहचाना) जो ज्ञात तथ्यों को बताता है कि एक को पसंद करना चाहिए ।: के लिए उनका विरोध, जिसने यह माना कि यह सिद्धांत है कि यह सच होने की संभावना है कि एक को पसंद करना चाहिए, यहाँ बहुत स्पष्ट हो जाता है । यह असंभव है, पॉपर का तर्क है, एक सिद्धांत को सही होने के लिए सुनिश्चित करने के लिए; यह अधिक महत्वपूर्ण है कि इसकी तकलीफ को आसानी से पता लगाया जा सकता है । Thật là một lý thuyết sẽ là sự thật với xác suất cao hơn, bởi vì nó không thể bị tấn công dễ dàng như vậy: để falsify người đầu tiên, nó đủ để tìm thấy rằng mặt trời đã ngừng tăng; để falsify người thứ hai, một người cần phải có những giả định mà người được trao Ngày vẫn chưa đạt được. Popper đã giữ rằng nó là ít khả năng nhất, hoặc dễ dàng nhất falsifiable, hoặc lý thuyết đơn giản nhất (thuộc tính mà anh ấy xác định như tất cả những điều tương tự) điều đó giải thích những sự thật mà một người nên thích hợp hơn. Sự đối lập của anh đối với positivism, mà đã giữ rằng đó là lý thuyết nhất có thể là đúng rằng một người nên thích hơn, ở đây trở nên rất rõ ràng. Không thể nào, cuộc tranh luận Popper, để đảm bảo một lý thuyết để trở thành sự thật; nó quan trọng hơn rằng sự sai lệch của nó có thể được phát hiện dễ dàng nhất có thế. 这样一个理论是真的, 有更高的概率, 因为它不能如此容易被攻击: 伪造第一个, 就足以发现太阳已经停止了; 为了伪造第二个, 另一个需要假设的假设一天还没到. 波普尔认为, 这是最不可能的, 或最容易证伪的, 或最简单的理论(他确定的是所有同样的东西), 这解释了人们应该理性地喜欢的已知事实. 他对实证主义的反对, 认为这是最有可能是真实的理论, 这是很明显的. 波普尔认为, 这是不可能的, 以确保一个理论是真的; 更重要的是, 可以尽可能容易地检测到它 的 虚假.
在他关于实用主义的哈佛讲座(1903年)中, 皮尔斯列举了他所说的三个实用主义的实用主义命题(l: cos, cotis油石), 说他们把优势放在实用主义的箴言上. 首先, 他列出了上面提到的巡回-资格观察, 但他进一步观察到, 感官感知和智力概念之间的这种联系是一个双向的街道. 也就是说, 可以说, 无论我们在智力上找到什么, 都是在感官上的. 因此, 如果理论是理论上的, 那么这种感觉就可以被视为一种溯因推理的物种, 它的区别是它超出了控制, 因此超越了批评-一个词, 无可救药. 这绝对不会与科学概念的错误和revisability发生冲突, 因为它只是其独特的个性或thisness的立即感知-协会称其为haecceity-这超越了控制和纠正. 另一方面, 科学概念是一般的, 而瞬态感觉在另一种意义上是在他们内部找到更正. 这种被认为是绑架的概念已经收到了人工智能 和 认知 科学 研究的定期复兴, 最近的一个例子是欧文·洛克在间接感知上的工作. 费曼被称为伟大的解释者. 在给他的学生解释时, 他获得了很大的照顾, 并使它成为一个道德责任, 让这个话题可以获得. 他的指导原则是, 如果一个话题不能在一个新生讲座中解释, 它还没有完全理解. 费曼获得了很大的乐趣, 从一个大一级的解释, 例如, 旋转和统计之间的联系. 他说的是有旋转½的粒子群, 而有整数旋转簇的群组. 这是一个非常简化的方式, 展示费米-狄拉克统计数据和bose-爱因斯坦的统计数据如何演变, 这是研究费米费和玻色子如何在360°旋转下表现的, 这也是他在他的更先进的他在1986年狄拉克纪念讲座上展示了解决办法. 在同一讲座中, 他进一步解释说, 反粒子必须存在, 因为如果粒子只有积极的能量, 他们不会局限于一个所谓的光 锥. 皮尔斯的主要贡献是把归纳推理和演绎推理放在一个互补而不是竞争的模式中, 后者是大卫·休姆之前写的一个世纪以来受教育的主要趋势. 对此, 皮尔斯添加了溯推理的概念. 结合三种形式的推理, 是今天基于经验的科学方法的主要概念基础. 皮尔斯的方法先决条件是(1)知识的对象是真实的东西, (2)真正的东西的角色(属性)并不取决于我们对他们的看法, (3)每一个有足够的人真正的事情的经验将会同意关于他们的真相. 根据皮尔斯的可理论, 科学的结论总是暂定的. 科学方法的理性并不取决于其结论的确定, 而是关于它 的 自我 纠正 角色: 通过继续应用科学方法, 科学可以发现和纠正自己的错误, 因此最终导致发现真相. 为回应17世纪早期的大陆理性主义者约翰·洛克(1632-1704)在一篇关于人类理解的文章(1689)中提出了一个非常有影响力的观点, 其中人类唯一可以拥有的知识是一个后验, 我. e., 基于经验. 洛克是著名的, 因为认为人类的思想是一个tabula空, 一个空白的平板电脑, 在洛克的文字白皮书中. 在这种情况下, 作为一个人的生命收益的感受的经验是写的. 我们想法的两个来源: 感觉和反思. 在这两种情况下, 简单和复杂的想法之间都有区别. 前者是unanalysable, 并被分成初级和二级品质. 主要的品质对该物体来说是必不可少的. 没有具体的主要品质, 一个物体不会是它的样子. 例如, 苹果是一个苹果, 因为它的原子结构的安排. 如果一个苹果的结构不同, 它将不再是一个苹果. 次要品质是我们可以从其主要品质中看到的感官信息. 例如, 一个苹果可以被感知到各种颜色, 尺寸和纹理, 但它仍然被确定为一个苹果. 因此, 它的主要品质决定了物体本质上是什么, 而它的次要品质定义了它的属性. 复杂的想法结合简单的想法, 并分成物质, 模式和关系. 据洛克说, 我们对事情的知识是对想法的看法, 这种想法是一致的或不一致的, 这与追求笛卡尔的确定性非常不同. प्रारंभिक-से-मध्य-17 वीं सदी के जवाब में महाद्वीपीय rationalism जॉन लॉक (1632-1704) मानव समझ (1689) के बारे में एक निबंध में प्रस्तावित एक बहुत ही प्रभावशाली दृश्य जिसमें केवल ज्ञान मानव ही एक posteriori है, मैं. ई., अनुभव पर आधारित है । लोके को इस प्रस्ताव को पकड़े रखने के साथ जिम्मेदार ठहराया गया है कि मानव मन एक tabula रसा है, एक खाली टैबलेट, लॉक के शब्दों में सफेद कागज, जिस पर एक व्यक्ति के जीवन की आय के रूप में भाव इंप्रेशन से प्राप्त अनुभव लिखा जाता है. वहाँ हैं हमारे विचारों के दो सूत्र: सनसनी और प्रतिबिंब । दोनों मामलों में, सरल और जटिल विचारों के बीच एक भेद बनाया जाता है । पूर्व unanalysable हैं, और प्राथमिक और माध्यमिक गुणों में टूट गए हैं । वस्तु के लिए प्राथमिक गुण आवश्यक हैं जो यह है कि वह क्या है । विशिष्ट प्राथमिक गुणों के बिना, एक वस्तु यह नहीं होगी कि यह क्या है । उदाहरण के लिए, एक सेब अपने परमाणु संरचना की व्यवस्था के कारण एक सेब है । यदि एक सेब को अलग तरीके से व्यवस्थित किया जाता है, तो यह एक सेब होना बंद हो जाएगा । माध्यमिक गुण संवेदी जानकारी है जिसे हम अपने प्राथमिक गुणों से देख सकते हैं । उदाहरण के लिए, एक सेब को विभिन्न रंगों, आकार और बनावट में देखा जा सकता है लेकिन यह अभी भी एक सेब के रूप में पहचाना जाता है । इसलिए, यह प्राथमिक गुण है जो वस्तु अनिवार्य रूप से है, जबकि इसके माध्यमिक गुण अपने गुणों को परिभाषित करते हैं । जटिल विचार सरल लोगों को संयोजित करते हैं, और पदार्थों, मोड और संबंधों में विभाजित करते हैं । लोके के अनुसार, हमारी चीजों का ज्ञान विचारों की एक धारणा है जो एक दूसरे के साथ या असंगति में है, जो कि डकार्टेस की निश्चितता के लिए खोज से बहुत अलग है । 数学家经常努力完成一个数学概念的完整分类(或列表). 在有限群的背景下, 这一目标导致了困难的数学. 根据拉格朗日的定理, 有限的订单p, 一个质数, 必然是循环(abelian)群. 单组p2也可以显示为阿贝尔, 一个不会一概而论的声明, 以命令p3作为非阿贝尔小组d4 8 = 23以上显示. 计算机代数系统可以用来列出小群组, 但没有所有有限群组的分类. q ['一个中间步骤是有限简单组的分类. r ['一个非平凡的小组被称为简单, 如果它唯一的正常群组是微不足道的小组和小组本身. s [' 约 旦-赫 尔 德 定理展示有限简单的群组作为所有有限群组的基石. 列出所有有限的简单小组是当代集团理论的一个重大成就. 1998场奖牌得主理乍得· borcherds成功证明了可怕的月光猜测, 最大的有限简单零星小组-怪物群和某些模块之间的一个令人惊讶和深深的功能, 一个经典的复杂分析, 和弦理论, 一个理论应该统一许多物理现象的描述. 1974 में, फिलिप्स ने कार्गो पंथ विज्ञान के विषय पर मापने प्रारंभ पता वितरित किया, जिसमें विज्ञान की मिसाल है, लेकिन एक प्रकार की वैज्ञानिक अखंडता की कमी के कारण केवल छद्म है, वैज्ञानिक विचार का एक सिद्धांत है जो मेल खाता है वैज्ञानिक के हिस्से पर एक प्रकार की ईमानदारी के लिए । उन्होंने स्नातक वर्ग को निर्देश दिया कि पहला सिद्धांत यह है कि आपको अपने आप को मूर्ख नहीं बनाना चाहिए-और आप मूर्ख करने के लिए सबसे आसान व्यक्ति हैं । तो आपको उस के बारे में बहुत सावधान रहना होगा । जब आप अपने आप को बेवकूफ नहीं बनाते हैं, तो यह आसान है कि अन्य वैज्ञानिकों को बेवकूफ न बनाएं । आप बस उसके बाद एक पारंपरिक तरीके से ईमानदार होना है । पियर्स के प्रमुख योगदान के बीच आगमनात्मक तर्क और निगमनात्मक तर्क को प्रतिस्पर्धी मोड की बजाय पूरक में रखा गया था, जिसके बाद डेविड ह्यूम ने पहले से ही एक सदी लिखी थी । इस के लिए, पियर्स ने abductive तर्क की अवधारणा को जोड़ा । तर्क के संयुक्त तीन रूप आज बहुरूपता आधारित वैज्ञानिक विधि के लिए एक प्राथमिक वैचारिक फाउंडेशन के रूप में सेवा करते हैं । पियर्स का दृष्टिकोण presupposes है कि (1) ज्ञान की वस्तुएँ वास्तविक चीजें हैं, (2) वास्तविक चीजों के चरित्र (गुण) उनके बारे में हमारी अनुभूतियों पर निर्भर नहीं करते हैं, और (3) हर किसी के पास पर्याप्त है वास्तविक चीजों का अनुभव उनके बारे में सत्य पर सहमत होगा । पियर्स के सिद्धांत के अनुसार, विज्ञान के निष्कर्ष हमेशा अस्थायी होते हैं । वैज्ञानिक विधि की समझदारी अपने निष्कर्ष की निश्चितता पर निर्भर नहीं करती है, लेकिन अपने आत्म-सुधारात्मक चरित्र पर । विधि विज्ञान का निरंतर आवेदन करने से अपनी खुद की गलतियों का पता चल सकता है और इस तरह अंत में इसकी खोज की ओर ले जाता है सत्य । Feynman đã được gọi là Explainer vĩ đại. Anh ấy đã đạt được một danh tiếng để có được sự chăm sóc tuyệt vời khi giải thích cho học sinh của mình và vì đã làm cho nó một nghĩa vụ đạo đức để làm cho chủ đề có thể Nguyên tắc hướng dẫn của anh ấy là, nếu một chủ đề không thể được giải thích trong một bài giảng freshman, nó vẫn chưa hoàn toàn hiểu được. Feynman đã đạt được niềm vui lớn từ việc xuất hiện với một lời giải thích đẳng cấp nhất, ví dụ, của sự kết nối giữa vòng quay và thống kê. Những gì anh ta nói là nhóm các hạt với vòng quay ½, trong khi các nhóm có số quay số nguyên. Đây là một cách thông minh tuyệt vời để chứng minh cách Fermi-p thống kê và thống kê Bose-Einstein phát triển như là một hậu quả của việc nghiên cứu cách fermion và gauge cư xử dưới một vòng quay 360°. Đây cũng là một câu hỏi mà anh ta đã làm trong bài giảng cao cấp hơn, và đó là cách anh ta chứng minh giải pháp trong bài giảng tưởng niệm 1986 p. Trong cùng một bài giảng, anh ta tiếp tục giải thích rằng antiparticles phải tồn tại, vì nếu các hạt chỉ có năng lượng tích cực, họ sẽ không bị hạn chế với một cái gọi là ánh sáng cone. Among Peirce's major contributions was to place inductive reasoning and deductive reasoning in a complementary rather than competitive mode, the latter of which had been the primary trend among the educated since David Hume wrote a century before. To this, Peirce added the concept of abductive reasoning. The combined three forms of reasoning serve as a primary conceptual foundation for the empirically based scientific method today. Peirce's approach "presupposes that (1) the objects of knowledge are real things, (2) the characters (properties) of real things do not depend on our perceptions of them, and (3) everyone who has sufficient experience of real things will agree on the truth about them. According to Peirce's doctrine of fallibilism, the conclusions of science are always tentative. The rationality of the scientific method does not depend on the certainty of its conclusions, but on its self-corrective character: by continued application of the method science can detect and correct its own mistakes, and thus eventually lead to the discovery of truth".