ماذا يدعو نظام xeer المحامين?
garxajiyaal
The Xeer legal system also requires a certain amount of specialization of different functions within the legal framework. Thus, one can find odayal (judges), xeer boggeyaal (jurists), guurtiyaal (detectives), garxajiyaal (attorneys), murkhaatiyal (witnesses) and waranle (police officers) to enforce the law. كما يتطلب النظام القانوني للمنظمة قدرا معينة من التخصص في مختلف الوظائف في الاطار القانوني. ومن ثم, يمكن ان يجد المرء (القضاة), و xeer boggeyaal (الحقوقيين), و guurtiyaal (مباحث), و garxajiyaal (المحامين), و murkhaatiyal (شهود), و waranle (شهود) و waranle (ضباط شرطة) لانفاذ القانون. Das Xeer-System erfordert auch eine gewisse Spezialisierung der verschiedenen Funktionen im rechtlichen Rahmen. So kann man odayal (Richter), xeer boggeyaal (Juristen), guurtiyaal (Detektive), garxajiyaal (Anwälte), murkhaatiyal (Zeugen) und waranle (Polizisten) finden, um das Gesetz durchzusetzen. El sistema legal xer también requiere una cierta cantidad de especialización de diferentes funciones dentro del marco legal. Por lo tanto, se puede encontrar a odayal (jueces), xer boggeyaal (juristas), guurtiyaal (detectives), garxajiyaal (Abogados), murkhaatiyal (testigos) y Waranle (oficiales de policía) para hacer cumplir la ley. Xeer कानूनी प्रणाली को कानूनी ढांचे के भीतर विभिन्न कार्यों की विशेषज्ञता की एक निश्चित मात्रा की आवश्यकता होती है । इस प्रकार, एक odayal (जज), xeer boggeyaal (न्यायविदों), guurtiyaal (जासूस), garxajiyaal (वकीलों), murkhaatiyal (गवाह) और waranle (पुलिस अधिकारियों) को कानून लागू करने के लिए मिल सकता है । Hệ thống pháp lý Xeer cũng đòi hỏi một số lượng chuyên ngành khác nhau của các chức năng khác nhau trong khuôn khổ pháp lý. Vì vậy, một người có thể tìm thấy odayal (thẩm phán), xeer boggeyaal (jurists), guurtiyaal (thám tử), garxajiyaal (luật sư), murkhaatiyal (nhân chứng) và waranle (các nhân viên cảnh sát) để thực hiện pháp luật. 谢尔法律制度还要求在法律框架内有一定数量的不同职能专业化. 因此, 可以找到odayal (法官), xeer boggeyaal (法学家), guurtiyaal (侦探), garxajiyaal (律师), murkhaatiyal (证人)和waranle (警察)执行法律.
Năm 2012, Abigail Fisher, một sinh viên đại học tại trường đại học bang Louisiana, và Rachel Multer Michalewicz, một sinh viên luật tại Đại học Giám lý miền Nam, nộp đơn kiện để thử thách trường đại học của chính sách tuyển sinh Texas, khẳng nó có một chính sách có ý thức về cuộc đua mà vi phạm quyền dân sự và hiến pháp của họ. Trường Đại học Texas đã thuê Top mười phần trăm luật, dưới đây là nhập học cho bất kỳ trường đại học công cộng hoặc đại học nào ở Texas đảm bảo cho các sinh viên trung học tốt nghiệp trong top mười phần trăm của lớp học trung học của họ. Fisher đã mang chính sách tuyển sinh ra tòa vì cô ấy tin rằng cô ấy đã bị từ chối chấp nhận trường đại học Texas dựa trên cuộc đua của cô ấy, và như vậy, cô ấy quyền được bảo vệ bằng cách bảo vệ theo bản sửa đổi lần thứ 14 đã bị vi phạm. Tòa án tối cao nghe nói về các cuộc tranh luận ghi âm tại Fisher vào ngày 10 tháng 10 năm 2012, và có một sự thống trị mơ hồ trong năm 2013 đã gửi trường hợp trở lại tòa án thấp hơn, chỉ có rằng trường đại học phải chứng minh rằng nó không thể đạt được sự đa qua người khác, không đua nhạy cảm có nghĩa là. Vào ngày 2014 tháng 2014 năm 2014, Tòa án Kháng nghị Hoa Kỳ cho các mạch thứ 2014 kết luận rằng U của T đã duy trì sự tiếp cận tổng thể trong ứng dụng của các hành động xác nhận, và có thể tiếp tục thực hành. Vào ngày 10 tháng 10 năm 2015, luật sư cho Fisher đã nộp một trường hợp mới trong Tòa án Tối cao. Đó là một khiếu nại gia hạn rằng Tòa án Kháng nghị Hoa Kỳ cho các mạch thứ đã có vấn đề sai - trong lần thử thứ hai cũng như trên đầu tiên. Tòa án Tối cao đã đồng ý vào tháng 2015 năm 2015 để nghe vụ án lần thứ hai. Nó có thể sẽ được quyết định bởi ngày 2016 tháng 2016. एक दशक में सह-शिक्षा, बेलगाम छात्र हमला और संकाय द्वारा उत्पीड़न trailblazing मुकदमा के लिए प्रेरणा बन गया सिकंदर v. येल । अदालतों में असफल होने के दौरान, मामले के पीछे कानूनी तर्क ने सेक्स भेदभाव कानून का परिदृश्य बदल दिया और येल के शिकायत बोर्ड और येल महिला केंद्र की स्थापना के परिणामस्वरूप । मार्च 2011 में, छात्रों और हाल ही के स्नातकों द्वारा येल के खिलाफ एक शीर्षक ix शिकायत दायर की गई, जिसमें येल की नारीवादी पत्रिका व्यापक मान्यता के संपादकों सहित, आरोप लगाया गया था कि विश्वविद्यालय में एक शत्रुतापूर्ण यौन जलवायु थी । प्रतिक्रिया में, विश्वविद्यालय ने यौन दुराचार की शिकायतों को संबोधित करने के लिए एक शीर्षक ix स्टीयरिंग समिति का गठन किया. 2012年, 在路易斯安那州立大学的一名本科生, 和南卫理公会大学的一名法律学生rachel multer michalewicz提出了一项诉讼, 以挑战德克萨斯大学招生政策, 声称它有一个种族意识的政策侵犯了他们的公民权利和宪法权利. 德克萨斯大学采用了十大法律, 在这项法律中, 在德克萨斯州的任何公立学院或大学都保证高中学生毕业于其高中课的前十费舍尔已经把招生政策带到法院, 因为她认为她被拒绝接受德克萨斯大学基于她的种族, 因此, 根据第14修正案, 她享有平等保护的权利受到侵犯. 最高法院于2012年十月10日在费舍尔听到口头辩论, 并在2013年作出了一个模棱两可的裁决, 将案件送回下级法院, 只规定大学必须证明它不能实现多样化通过其他, 非种族敏感的手段. 2014年七月, 美国第五巡回上诉法院得出结论, 你在其适用平权行动时保持了一个整体的做法, 并可以继续这种做法. 2015年二月10日, 费舍尔的律师在最高法院提出了一个新的案件. 这是一个新的投诉, 美国上诉法院第五巡回赛的问题是错误的-第二次尝试和第一次. 最高法院于2015年六月同意第二次审理该案. 这很可能会由六月 2016 日决定. न्याय का प्रशासन जॉन के लिए विशेष महत्व का था । हेनरी द्वितीय के तहत अंग्रेजी कानून के लिए कई नई प्रक्रियाओं को पेश किया गया था, जिसमें उपन्यास disseisin और मोर्ट डी ' पूर्वज शामिल थे । इन प्रक्रियाओं का मतलब था कि शाही अदालतों में स्थानीय कानून मामलों में एक अधिक महत्वपूर्ण भूमिका थी, जो पहले केवल क्षेत्रीय या स्थानीय लॉर्ड्स द्वारा निपटाया गया था । जॉन ने स्थानीय sergeants और bailiffs की व्यावसायिकता बढ़ाई, और 1194 में ह्यूबर्ट वाल्टर द्वारा पेश किए गए पहले coroners की प्रणाली को बढ़ाया, बरो coroners का एक नया वर्ग बना रहा है । जॉन ने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कठिन काम किया कि इस प्रणाली ने न्यायाधीशों के माध्यम से कानूनी विशेषज्ञों और विशेषज्ञता को बढ़ावा देकर, और स्वयं मामलों में मध्यस्थ के माध्यम से अच्छी तरह से संचालित किया । जॉन ने सैन्य संकट के दौरान भी अपेक्षाकृत मामूली मामलों की कोशिश करना जारी रखा । सकारात्मक रूप से देखा गया, लुईस वारेन ने माना कि जॉन ने न्याय प्रदान करने के अपने शाही कर्तव्य को छोड़ दिया... एक जोश और एक tirelessness के साथ जिसके लिए अंग्रेजी आम कानून बहुत endebted है । और अधिक गंभीर रूप से देखा, जॉन को फीस जुटाने के लिए रॉयल कानूनी प्रक्रिया की क्षमता से प्रेरित किया गया है, बल्कि सरल न्याय देने की इच्छा के बजाय; जॉन की कानूनी प्रणाली भी केवल मुफ्त पुरुषों के लिए लागू होती है, बल्कि सभी के बजाय जनसंख्या । फिर भी, ये परिवर्तन कई मुफ्त किरायेदारों के साथ लोकप्रिय थे, जिन्होंने एक अधिक विश्वसनीय कानूनी प्रणाली का अधिग्रहण किया जो protest को बायपास कर सकता था, जिसके खिलाफ ऐसे मामलों को अक्सर लाया जाता था । जॉन के सुधार खुद protest के साथ कम लोकप्रिय थे, विशेष रूप से वे मनमानी और अक्सर तामसिक शाही न्याय के अधीन रहे । 2012 में, लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी में एक स्नातक छात्र, अबीगैल फिशर, और दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालय में एक कानून छात्र राहेल multer michalewicz ने टेक्सास प्रवेश नीति के विश्वविद्यालय को चुनौती देने के लिए मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि यह एक रेस-सचेत नीति थी उनके नागरिक और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया । टेक्सास विश्वविद्यालय शीर्ष दस प्रतिशत कानून को रोजगार देता है, जिसके तहत टेक्सास में किसी भी सार्वजनिक कॉलेज या विश्वविद्यालय में प्रवेश करने के लिए उच्च विद्यालय के छात्रों की गारंटी है जो अपने हाई स्कूल वर्ग के शीर्ष दस प्रतिशत में स्नातक हैं । फिशर ने प्रवेश नीति को अदालत में लाया है क्योंकि वह विश्वास करती है कि उसे अपनी दौड़ के आधार पर टेक्सास विश्वविद्यालय के लिए स्वीकृति से इनकार कर दिया गया था, और इस प्रकार, 14 वें संशोधन के अनुसार समान सुरक्षा का उसका अधिकार उल्लंघन किया गया था । सुप्रीम कोर्ट ने 10 अक्टूबर 2012 को फिशर में मौखिक तर्क सुना, और 2013 में एक अस्पष्ट शासन किया कि केस को निचली अदालत में वापस भेजा, म् केवल यह कि विश्वविद्यालय को प्रदर्शन करना चाहिए कि यह विविधता को प्राप्त नहीं कर सकता अन्य के माध्यम से, गैर-जाति संवेदनशील का मतलब है । जुलाई 2014 में, अमेरिका के पांचवें सर्किट के लिए अपील के अमेरिकी न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यू टी ने सकारात्मक कार्रवाई के अपने आवेदन में एक समग्र दृष्टिकोण बनाए रखा है, और अभ्यास जारी रख सकता है । 10 फरवरी 2015 को, फिशर के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट में एक नया मामला दायर किया । यह एक नई शिकायत है कि पांचवें सर्किट के लिए अपील के अमेरिकी कोर्ट ने मुद्दा गलत पाया - दूसरी कोशिश पर और पहले के रूप में । दूसरी बार मामला सुनने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने जून 2015 में सहमति जताई । यह संभावना है कि जून 2016 द्वारा तय किया जाएगा । सिविल प्रक्रिया का कानून निजी दलों के बीच मुकदमों से संबंधित सभी न्यायिक कार्यवाही में प्रक्रिया को नियंत्रित करता है । पारंपरिक आम कानून की मांग को 24 राज्यों में कोड की वकालत करने के बाद 1850 में क्षेत्र कोड अधिनियमित किया गया था और 20 वीं शताब्दी के दौरान आधुनिक नोटिस की वकालत द्वारा, बाद में कोड की मांग को फिर से बदल दिया गया था । सामान्य कानून और इक्विटी न्यायालयों के बीच पुराने अंग्रेजी विभाजन को संघीय न्यायालयों में 1938 में सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों के गोद में समाप्त कर दिया गया था; यह लगभग सभी राज्यों में विधायी कृत्यों द्वारा स्वतंत्र रूप से समाप्त किया गया है । चांसरी का डेलावेयर कोर्ट शेष इक्विटी न्यायालयों की छोटी संख्या में सबसे प्रमुख है । 它是一个完全发达的法律制度, 有所有必要的要素: 法院, 律师, 法官, 一个完全明确的法律解释的法律法典原则, 和强制性惩罚, 虽然它在大多数世俗司法管辖区缺乏具有民事约束力的力量. 佳能法律的学术学位是j.c.b. (法律上的canonici baccalaureatus, 佳能法律的学士, 通常作为研究生学位), j.c.l. (法律 的 canonici licentiatus, 佳能法律的执照)和的(法国法律博士, 佳能法律博士)... 由于其专业性质, 民法或神学的高级学位是研究佳能法律的正常先决条件. जब सिविल और आपराधिक मामलों की बात आती है, तो bundesgerichtshof अदालतों के पदानुक्रम के शीर्ष पर है । जर्मन न्यायिक प्रणाली की अन्य शाखाओं में प्रत्येक की अपनी अपीलीय प्रणाली है, जो एक उच्च न्यायालय द्वारा शीर्ष पर है; ये सामाजिक सुरक्षा के मामलों के लिए bundessozialgericht हैं, रोजगार और श्रम के लिए bundesarbeitsgericht, कराधान और वित्तीय मुद्दों के लिए bundesfinanzhof, और bundesverwaltungsgericht प्रशासनिक कानून के लिए । तथाकथित gemeinsamer senat डेर obersten gerichtshöfe (सुप्रीम कोर्ट की संयुक्त सीनेट) अपने आप में एक सुप्रीम कोर्ट नहीं है, लेकिन एक तदर्थ शरीर है जिसे केवल तब बुलाया जाता है जब एक सुप्रीम कोर्ट किसी अन्य सुप्रीम कोर्ट से औसतों करने का इरादा करता है कानूनी राय या जब एक निश्चित मामला एक अदालत के प्राधिकरण से अधिक हो जाता है । जैसे अदालतों में जिम्मेदारी के क्षेत्र अच्छी तरह से परिभाषित होते हैं, वैसे ही इस तरह की स्थिति दुर्लभ है और इसलिए, संयुक्त सीनेट बहुत बार-बार इकट्ठा होती है, और केवल उन मामलों पर विचार करने के लिए जो ज्यादातर definitory हैं । Những cải cách này dựa trên các mô hình Pháp, như được chỉ định bởi sự nhận nuôi của một hệ thống tòa án ba tầng. Nói đến với tư cách là Nizamiye, hệ thống này đã được mở rộng đến cấp độ thẩm phán địa phương với promulgation cuối cùng của the Mecelle, một mã dân sự đã kiểm soát hôn nhân, ly hôn, cấp dưỡng, ý chí, và các vấn đề khác của trạng thái cá nhân. Trong một nỗ lực để làm rõ sự phân chia của tư pháp competences, một hội đồng hành chính nằm xuống những vấn đề tôn giáo đó là được xử lý bởi các tòa án tôn giáo, và các quy tắc quan trọng là được xử lý bởi các tòa án Nizamiye. 专利检验员要fisk wilber在一份誓章中表示, 他是一个酒鬼, 他对贝尔的律师马塞勒斯·贝利有很多债务, 他曾在内战中服役. 他声称他向贝利展示了格雷的专利警告. 韦伯尔还声称(在贝尔从波士顿抵达华盛顿特区后), 他向贝尔展示了格雷的警告, 而贝尔支付了他100. 美元的贝尔, 声称他们只用一般的术语讨论专利, 虽然在一封他学到了一些技术 细节, 贝尔在一份誓章中否认了他给了威尔伯的任何钱.