ما هو مبدا غالبا ما يقوم به الخبراء القانونيين عند تفسير لغة الصكوك?
مبدا اقصى قدر من الفعالية
The language of treaties, like that of any law or contract, must be interpreted when the wording does not seem clear or it is not immediately apparent how it should be applied in a perhaps unforeseen circumstance. The Vienna Convention states that treaties are to be interpreted "in good faith" according to the "ordinary meaning given to the terms of the treaty in their context and in the light of its object and purpose." International legal experts also often invoke the 'principle of maximum effectiveness,' which interprets treaty language as having the fullest force and effect possible to establish obligations between the parties. - ويجب تفسير لغة الصكوك, مثلها في اي قانون او عقد, عندما لا تبدو الصياغة واضحة او لا تظهر على الفور كيف ينبغي تطبيقها في ظرف غير متوقع.-وتذكر اتفاقية فيينا انه ينبغي تفسير هذه الصكوك حسن النية وفقا للمعنى العادي الذي يعطى لشروط الاتفاقية في سياقها وفي ضوء هدفها وغادها. وفي كثير من الاحيان, كثيرا ما تحتج الخبراء القانونيين الدوليين ب مبدا اقصى قدر من الفعالية, ' الذي يفسر لغة المعاهدة بانها لها اقصى قوة وتاثير ممكن لتحديد التزامات بين الاطراف. Die Sprache der Verträge, wie die von jedem Gesetz oder Vertrag, muss interpretiert werden, wenn die Formulierung nicht klar erscheint oder es nicht sofort sichtbar ist, wie sie in einem vielleicht unvorhersehbaren Umstand angewendet werden sollte. Die Wiener Konvention besagt, dass Verträge in gutem Glauben interpretiert werden sollen, nach der gewöhnlichen Bedeutung, die den Bedingungen des Vertrags in ihrem Kontext und im Lichte ihres Objekts und ihrer Bestimmung gegeben wurde. Auch internationale rechtlichen berufen sich oft auf das Prinzip der maximalen Wirksamkeit, das die Vertrag als die volle Kraft und Wirkung interpretiert, um Verpflichtungen zwischen den Parteien zu schaffen. Ngôn ngữ của Hiệp ước, như vậy của bất kỳ luật hay hợp đồng nào, phải được giải thích khi từ ngữ không có vẻ rõ ràng hoặc nó không phải là ngay lập tức rõ ràng như thế nào nó nên được áp dụng trong một có lẽ là bất kỳ hoàn cảnh. The Vienna hội nghị các hiệp ước đó là để được giải thích trong niềm tin tốt theo ý nghĩa bình thường được trao cho các điều khoản của hiệp ước trong ngữ cảnh của họ và trong ánh sáng của đối tượng và mục đích của nó. Các chuyên gia pháp lý quốc tế cũng thường kêu gọi 'nguyên tắc của hiệu quả tối đa,' mà giải thích hiệp định ngôn ngữ như có lực lượng và hiệu ứng trọn vẹn nhất có thể thiết lập nghĩa vụ giữa các bữa tiệc. 条约的语言, 就像任何法律或合同一样, 都必须解释, 当措辞似乎并不明确, 或者不立即明显地看到它应该如何在一个可能意外的情况下适用. [维也纳公约]指出, 条约应根据条约条款在其背景下, 根据其目的和目的的一般含义, 以善意解释. 国际法律专家也经常援引最 大 效力 原则, 这将条约语言解释为拥有在双方之间确立义务的最充分的力量和效果.
外部证据是每一个物理证人的证据, 它的日期, 来源, 和与其他已知证人的关系. 批评者往往更喜欢由最古老的证人支持的读数. 由于错误往往累积, 较老的手稿应该有较少的错误. 由大多数证人支持的阅读也通常更可取, 因为这些不太可能反映出意外或个人偏见. 出于同样的原因, 最地域多样化的证人是首选的. 一些手稿显示了在他们的组成中特别关心的证据, 例如, 在他们的利润率中包括替代读数, 显示在 生产 目前 的 一 个 方面, 咨询 了 一 个 以上 的 副本 ( 样本 ). 其他因素是平等的, 这些是最好的目击者. 当这些基本标准处于冲突时, 文本评论家的作用是必要的. 例如, 通常会有较少的早期副本, 以及更多的稍后副本. 文本评论家将试图平衡这些标准, 以确定原始文本. External evidence is evidence of each physical witness, its date, source, and relationship to other known witnesses. Critics will often prefer the readings supported by the oldest witnesses. Since errors tend to accumulate, older manuscripts should have fewer errors. Readings supported by a majority of witnesses are also usually preferred, since these are less likely to reflect accidents or individual biases. For the same reasons, the most geographically diverse witnesses are preferred. Some manuscripts show evidence that particular care was taken in their composition, for example, by including alternative readings in their margins, demonstrating that more than one prior copy (exemplar) was consulted in producing the current one. Other factors being equal, these are the best witnesses. The role of the textual critic is necessary when these basic criteria are in conflict. For instance, there will typically be fewer early copies, and a larger number of later copies. The textual critic will attempt to balance these criteria, to determine the original text. बाहरी साक्ष्य प्रत्येक भौतिक गवाह, उसकी तिथि, स्रोत और अन्य ज्ञात गवाहों के संबंध में प्रमाण है । आलोचक अक्सर सबसे पुराने गवाहों द्वारा समर्थित रीडिंग को पसंद करेंगे । चूंकि त्रुटियों को जमा करने की संभावना है, पुरानी पांडुलिपियों में कम गलतियाँ होनी चाहिए । अधिकांश गवाहों द्वारा समर्थित रीडिंग को भी आमतौर पर प्राथमिकता दी जाती है, क्योंकि इनमें दुर्घटना या व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों को प्रतिबिंबित करने की संभावना कम होती है । यही कारण है कि सबसे भौगोलिक रूप से विविध गवाहों को प्राथमिकता दी जाती है । कुछ पांडुलिपियों सबूत दिखाते हैं कि उनकी रचना में विशेष देखभाल की गई थी, उदाहरण के लिए, उनके मार्जिन में वैकल्पिक रीडिंग सहित, यह प्रदर्शन करते हुए कि एक से अधिक प्रति प्रति कॉपी ( आदर्श ) वर्तमान के उत्पादन में परामर्श किया गया था. अन्य कारक बराबर हैं, ये सबसे अच्छे गवाह हैं । जब ये बुनियादी मापदंड संघर्ष में होते हैं तो शाब्दिक आलोचक की भूमिका आवश्यक होती है । उदाहरण के लिए, आमतौर पर कम से कम प्रतियां और बाद की प्रतियों की एक बड़ी संख्या होगी । मूल पाठ का निर्धारण करने के लिए शाब्दिक आलोचक इन मानदंडों को संतुलित करने का प्रयास करेंगे । La comparación de una traducción trasera con el texto original se utiliza a veces como un cheque sobre la precisión de la traducción original, mucho a medida que la precisión de una operación matemática se comprueba a veces revertir la operación. Pero los resultados de estas operaciones de traducción inversa, mientras que útiles como cheques aproximados, no siempre son precisamente fiables. La traducción de espalda debe en general ser menos preciso que el cálculo de espalda, porque los símbolos lingüísticos (palabras) son a menudo ambiguas, mientras que los símbolos matemáticos son intencionalmente inequívocos. وتستخدم المقارنة بين الترجمة الخلفية والنص الاصلي في بعض الاحيان كما على دقة الترجمة الاصلية, بقدر ما يتم التحقق من دقة العملية الرياضية في بعض الاحيان عن طريق عكس مسار العملية. ولكن نتائج عمليات الترجمة العكسي هذه, على الرغم من انها مفيدة مثل الشيكات التيبية, لا يمكن الاعتماد عليها دائما على وجه الدقة. يجب ان تكون الترجمة الخلفية بشكل عام اقل دقة من الحساب الخلفي لان الرموز اللغوية (الكلمات) غالبا غامضة, في حين ان الرموز الرياضية لا لبس فيها عن قصد. Trong khi những lời chỉ trích textual phát triển thành một kỷ luật về phân tích kỹ thuật của Kinh thánh - cả Kinh thánh Do Thái và những học sinh mới - các học giả cũng sử dụng nó để xác định nội dung gốc của văn bản cổ điển, chẳng hạn như Plato ' s Republic. Có rất ít nhân chứng cho văn bản cổ điển hơn là kinh thánh, vì vậy các học giả có thể sử dụng stemmatics và, trong một số trường hợp, sao chép văn bản chỉnh sửa. Tuy nhiên, không giống như Tân ước, nơi những nhân chứng sớm nhất trong vòng 200 năm của bản gốc, những bản thảo hiện tại sớm nhất của các văn bản cổ điển nhất được viết về một thiên niên kỷ sau khi thành phần của họ. Tất cả mọi thứ trở nên bình đẳng, các học giả textual mong đợi rằng  một khoảng thời gian lớn hơn giữa một bản gốc và một bản thảo có nghĩa là nhiều thay đổi trong văn bản. So sánh một bản dịch lưng với văn bản gốc đôi khi được sử dụng như là một kiểm tra về độ chính xác của bản dịch gốc, nhiều như sự chính xác của một hoạt động toán học đôi khi được kiểm tra bằng cách đảo ngược hoạt động. Nhưng kết quả của các hoạt động dịch ngược như vậy, trong khi hữu ích như kiểm tra gần đúng, không phải lúc nào cũng chính xác đáng tin cậy. Dịch lại phải nói chung ít chính xác hơn là tính toán lại vì biểu tượng ngôn ngữ (từ ngữ) thường được mơ hồ, trong khi các biểu tượng toán học là cố tình unequivocal. 一个背翻译与原始文本的比较有时被用来检查原始翻译的准确度, 因为一个数学操作的精确度有时通过扭转操作来检查. 但是, 这种反向翻译操作的结果, 虽然作为近似检查有用, 但并不总是完全可靠. 后翻译必须一般不会比背部计算准确, 因为语言符号(言语)往往含糊不清, 而数学符号是故意明确的. Comparison of a back-translation with the original text is sometimes used as a check on the accuracy of the original translation, much as the accuracy of a mathematical operation is sometimes checked by reversing the operation. But the results of such reverse-translation operations, while useful as approximate checks, are not always precisely reliable. Back-translation must in general be less accurate than back-calculation because linguistic symbols (words) are often ambiguous, whereas mathematical symbols are intentionally unequivocal. Externe Beweise sind ein Beweis für jeden physischen Zeugen, sein Datum, seine Quelle und Beziehung zu anderen bekannten Zeugen. Kritiker werden die Lesungen, die von den ältesten Zeugen unterstützt werden, oft bevorzugen. Da Fehler tendenziell zu sammeln sind, sollten ältere Manuskripte weniger Fehler haben. Lesungen, die von einer Mehrheit der Zeugen unterstützt werden, werden auch in der Regel bevorzugt, da diese weniger wahrscheinlich Unfälle oder individuelle Verzerrungen widerspiegeln. Aus den gleichen Gründen werden die am meisten geografisch vielfältigen Zeugen bevorzugt. Einige Manuskripte zeigen Beweise, dass besondere Pflege in ihrer Zusammensetzung aufgenommen wurde, beispielsweise durch alternative Lesungen an ihren Rändern und zeigen, dass mehr als eine vorherige Kopie ( Vorbild ) bei der Produktion des aktuellen konsultiert wurde. Andere Faktoren sind gleich, Das sind die besten Zeugen. Die Rolle des Text ist notwendig, wenn diese grundlegenden Kriterien im Konflikt stehen. Zum Beispiel wird es in der Regel weniger frühe Exemplare geben, und eine größere Anzahl von späteren Kopien. Der Text wird versuchen, diese Kriterien zu erfüllen, um den ursprünglichen Text zu bestimmen.