ما هو البرنامج التلفزيوني الذي شككت في الحساب الرسمي للمججج?
salvados
In March 2012, the newspaper El Mundo published a story according to which FGV had instructed employees who were to testify at the crash commission investigation, providing a set of possible questions and guidelines to prepare the answers. In April 2013, the television program Salvados questioned the official version of the incident as there were indications that the Valencian Government had tried to downplay the accident, which coincided with the visit of the pope to Valencia, or even to hide evidence, as the book of train breakdowns was never found. The day after the broadcast of this report, which received extensive media coverage, several voices called for the reopening of the investigation. The investigation was effectively reopened and the accident is currently under re-examination. وفي اذار / مارس 2012, نشرت صحيفة ال موندو قصة اصدرت فيها تعليمات الى الموظفين الذين كانوا ليشهد في التحقيق في لجنة التحطم, حيث تقدم مجموعة من الاسئلة والمبادئ التوجيهية الممكنة لاعداد الاجابات. وفي نيسان / ابريل 2013, شككت برنامج التلفزيون في النسخة الرسمية للحدث لانه كانت هناك مؤشرات على ان حكومة فالنسيا حاولت التقليل من شان الحادث, والذي تزامن مع زيارة البابا الى فالنسيا, او حتى لاخفاء الادلة, كما هو الحال. كتاب تعطل القطار لم يتم العثور عليه ابدا. وفي اليوم الذي بعد بث هذا التقرير, الذي حصل على تغطية اعلامية واسعة, دعا العديد من الاصوات الى اعادة فتح التحقيق. وقد تم اعادة فتح التحقيق بشكل فعال, ويجري حاليا اعادة النظر في الحادث. Im März 2012 veröffentlichte die Zeitung El Mundo eine Geschichte, nach der FGV Mitarbeiter angewiesen hatte, die bei der Crash-Commission-Untersuchung aussagen sollten, indem sie eine Reihe von möglichen Fragen und Richtlinien zur Vorbereitung der Antworten bereitstellen. Im April 2013 befragte das Fernsehprogramm Salvados die offizielle Version des Vorfalls, da es Anzeichen dafür gab, dass die Regierung von Valencia versucht hatte, den Unfall zu verharmlosen, der mit dem Besuch des Papstes nach Valencia fiel, oder sogar, um Beweise zu verbergen, als Das Buch der Zug wurde nie gefunden. Am Tag nach der Übertragung dieses Berichts, der umfangreiche Medien-Berichterstattung erhielt, riefen mehrere Stimmen zur Wiedereröffnung der Untersuchung auf. Die Untersuchung wurde effektiv wieder aufgenommen und der Unfall ist derzeit unter wieder. En Marzo de 2012, el periódico el mundo publicó una historia según la cual fgv había instruido a los empleados que iban a testificar en la investigación de la comisión del accidente, proporcionando un conjunto de posibles preguntas y directrices para preparar las respuestas. en abril de 2013, el programa de televisión salvados cuestionó la versión oficial del incidente, ya que había indicios de que el gobierno valenciano había tratado de minimizar el accidente, que coincidió con la visita del papa a Valencia, o incluso para ocultar pruebas, como el libro de averías en tren nunca fue encontrado. El día después de la emisión de este informe, que recibió una extensa cobertura de los medios, varias voces pidieron la reapertura de la investigación. la investigación se reabrió efectivamente y el accidente se encuentra actualmente en re-Examen. मार्च 2012 में अखबार अल मुंडो ने एक कहानी प्रकाशित की जिसके अनुसार fgv ने कर्मचारियों को दुर्घटना आयोग की जांच में गवाही देने के लिए निर्देश दिया था, और उत्तर को तैयार करने के लिए संभावित प्रश्नों और दिशा निर्देश प्रदान करते हुए । अप्रैल 2013 में, टेलीविजन कार्यक्रम salvados ने घटना के आधिकारिक संस्करण पर सवाल किया क्योंकि वहाँ संकेत थे कि वैलेंसियाई सरकार ने दुर्घटना को कम करने की कोशिश की थी, जो पोप की यात्रा के साथ के, या सबूत छिपाने के लिए भी ट्रेन विश्लेषण की किताब कभी नहीं मिली । इस रिपोर्ट के प्रसारण के बाद जिस दिन व्यापक मीडिया कवरेज प्राप्त हुआ, कई आवाजों को जांच के लिए बुलाया गया । जांच प्रभावी ढंग से फिर से खोला गया और दुर्घटना वर्तमान में पुनः परीक्षा के तहत है । Trong tháng 2012 năm 2012, báo El Mundo đã xuất bản một câu chuyện theo mà FGV đã dạy cho nhân viên là để làm chứng tại cuộc điều tra hoa hồng tai nạn, cung cấp một bộ các câu hỏi và nguyên tắc có thể để chuẩn bị câu trả lời. Vào tháng 2013 năm 2013, chương trình truyền hình Salvados nghi ngờ phiên bản chính thức của sự cố như đã có những dấu hiệu mà chính phủ Valencia đã cố gắng để gây ra tai nạn, mà coincided với chuyến thăm của giáo hoàng đến Valencia, hoặc thậm chí để che giấu bằng chứng, như cuốn sách số liệu chia nhỏ về tàu không bao giờ được tìm thấy. Ngày sau khi phát sóng báo cáo này, nhận được tin tức truyền thông rộng rãi, nhiều giọng nói được gọi là sự mở lại của cuộc điều tra. Cuộc điều tra đã được mở lại hiệu quả và tai nạn hiện đang được kiểm tra lại. 在2012 年 三月中, 报纸el mundo发表了一个故事, 根据这一故事, 证明已经指示了在崩溃委员会调查中作证的雇员, 提供了一套可能的问题和指导方针来准备答案. 2013年四月, 电视节目salvados质疑这一事件的官方版本, 因为有迹象表明, 巴伦西亚政府试图淡化事故, 这与教皇访问瓦伦西亚, 甚至隐藏证据同时发生. 火车故障的书从来没有找到. 本报告播出后的第二天, 收到了广泛的媒体报道, 几个声音呼吁重新开放调查. 调查已有效重新开放, 事故目前正在重新审查中.
وقد تم انتقاد هذا العرض في المواسم السابقة بسبب العقود الشاقة التي كان عليها ان يوقع على 19 ترفيه على حياتهم المهنية المستقبلية, وسلم جزءا كبيرا من ارباحها المستقبلية الى الادارة. Chương trình này đã bị chỉ trích trong những mùa sớm hơn trong các thí sinh hợp đồng hoành đã phải ký tên đã đưa ra sự kiểm soát quá mức cho 19 giải trí trong sự nghiệp tương lai của họ, và trao một phần lớn trong thu nhập tương lai của họ cho quản lý. Im Januar 2015 erhielt ein Kunde namens Ricardo Brown einen Gesetzentwurf von Comcast mit seinem Namen, der zu Arschloch Brown geändert wurde. Die Frau von Brown, Lisa, glaubte, dass ein Comcast-Mitarbeiter den Namen als Antwort auf die Anfrage von Brown geändert hat, um ihren Kabel zu stornieren, einen Vorfall, in dem sie eine Stornierung verweigert wurde, es sei denn, sie zahlte eine $ 60 Gebühr und wurde Spezialist für Kundenbindung. Comcast weigerte sich, den Namen auf ihrer Rechnung zu korrigieren, nachdem sie es auf zahlreiche Kundenservice-Vorverkaufsstellen für das Unternehmen aufmerksam gemacht hat, indem sie erklären, dass Ricardo der rechtliche Name des Kunden ist, so dass die Browns sich an den Verbraucher-Fürsprecher Christopher Elliott Elliott hat die Fakten des Vorfalls, zusammen mit einer Kopie der Rechnung, auf seinem Blog gepostet. Kurz danach kontaktierte Elliott Comcast und Comcast den Browns eine Entschuldigung, eine 60 $ Rückerstattung und ein Versprechen, den verantwortlichen Mitarbeiter aufzuspüren und zu feuern. Die Browns beantragten stattdessen eine volle Rückerstattung für ihre negative Erfahrung und Comcast vereinbart um die Familie die letzten zwei Jahre des Dienstes zu erstatten und die nächsten zwei Jahre Service ohne Gebühr zu versorgen. Comcast hat ein Statement veröffentlicht: Wir haben mit unserem Kunden gesprochen und entschuldigen uns für diese völlig inakzeptable und unpassende Namen. Wir haben null Toleranz für diese Art von respektlos Verhalten und führen eine gründliche Untersuchung durch, um zu bestimmen, was passiert ist. Wir arbeiten mit unserem Kunden zusammen, um das richtig zu machen und werden geeignete Schritte ergreifen, um zu verhindern, dass dies wieder passiert. जनवरी 2015 में, रिकार्डो ब्राउन नाम के एक ग्राहक ने अपने नाम के साथ कॉमकास्ट से एक बिल प्राप्त किया । ब्राउन की पत्नी, लिसा, विश्वास है कि एक कॉमकास्ट कर्मचारी ने अपने केबल सेवा को रद्द करने के लिए ब्राउन के अनुरोध के जवाब में नाम बदल दिया, एक घटना जिसमें उसने एक $ 60 शुल्क भुगतान नहीं किया था, जब तक कि उसने एक $ 60 शुल्क भुगतान नहीं किया था और इसके बजाय एक को पराजित किया प्रतिधारण विशेषज्ञ । कॉमकास्ट ने कंपनी के लिए कई ग्राहक सेवा आउटलेट के ध्यान में लाने के बाद अपने बिल पर नाम सही करने से इनकार कर दिया, यह समझा कर कि रिकार्डो ग्राहक का कानूनी नाम है, इसलिए ब्राउन उपभोक्ता एडवोकेट क्रिस्टोफर इलियट के लिए बदल गया । इलियट ने इस घटना के तथ्यों को पोस्ट किया, साथ में बिल की प्रति, उसके ब्लॉग पर । इसके तुरंत बाद, इलियट से संपर्क किया कॉमकास्ट और कॉमकास्ट ने ब्राउन को माफी की पेशकश की, एक $ 60 रिफंड, और एक वादा नीचे ट्रैक करने और जिम्मेदार कर्मचारी को आग लगाने के लिए. ब्राउन ने अपने नकारात्मक अनुभव और कॉमकास्ट के लिए पूरी वापसी का अनुरोध किया परिवार को पिछले दो साल की सेवा में वापस लाने के लिए और अगले दो साल की सेवा को बिना किसी शुल्क के प्रदान करें । कॉमकास्ट ने एक बयान जारी किया: हमने अपने ग्राहक के साथ बात की है और इस पूरी तरह से अस्वीकार्य और अनुचित नाम परिवर्तन के लिए माफी मांगी है । हमारे पास इस प्रकार के अनुचित व्यवहार के लिए शून्य सहिष्णुता है और जो हुआ उसे निर्धारित करने के लिए एक पूरी जांच का आयोजन कर रहे हैं । हम इस सही बनाने के लिए अपने ग्राहक के साथ काम कर रहे हैं और इसे फिर से होने से रोकने के लिए उचित कदम लेंगे । 2015年一月, 一个名叫ricardo brown的客户收到了康卡斯特的一个账单, 他的名字变成了布朗的妻子, 丽莎, 相信一名康卡斯特雇员改变了这个名字, 回应布朗要求取消他们的有线电视服务, 一个事件, 她被拒绝取消, 除非她支付了60美元的费用, 而是被改成了一个留用专家. 康卡斯特拒绝在他们的账单上纠正名字, 在提请该公司众多客户服务店注意后, 解释说里卡多是客户的合法名字, 所以布朗人转向消费者倡导者克里斯托弗·埃利奥特. 埃利奥特在他的博客上发布了事件的事实, 连同一份法案的副本. 不久后, 埃利奥特联系康卡斯特和康卡斯特向布朗提供了一个道歉, 一个60美元的退款, 和一个承诺 追查 和 解雇 负责 任 的 雇员. 布朗人反而要求全额退款他们的负面向家人退款最后两年服务, 并提供接下来两年的服务. 康卡斯特发布了一份声明, 解释: 我们已经与我们的客户交谈, 并为这一完全无法接受和不恰当的我们对这种不尊重行为有零容忍, 并正在进行一次彻底的调查以确定发生了什么. 我们正在与我们的客户合作, 以做到这一点, 并将采取适当步骤, 防止这种情况再次发生. في كانون الثاني / يناير 2015, تلقى زبون يدعى ريكاردو براون فاتورة من comcast مع تغيير اسمه الى ابن الاحمق. زوجة براون, ليزا, تعتقد ان موظفة في comcast غيرت الاسم ردا على طلب براون الغاء خدمة الكابلات الخاصة بهم, وهي حادثة رفض الغاءها ما لم تدفع رسوم بقيمة 60 دولار و بدلا من ذلك تم تحويلها الى اخصائي الاحتفاظ. رفض comcast تصحيح الاسم على فاتورتهم بعد ان جلب انتباه العديد من منافذ خدمة العملاء للشركة من خلال شرح ان ريكاردو هو الاسم القانوني للزبون, لذلك تحولت ال براونز الى المحامي الاستهلاكية كريستوفر اليوت. اليوت نشر حقائق الحادث, بالاضافة الى نسخة من مشروع القانون, على مدونته. وبعد ذلك بوقت قصير, اتصل اليوت ب comcast و comcast عرض على ال براونز الاعتذار, و استرداد 60 دولار, و وعد لتتبع و طرد الموظف المسؤول. ال براونز بدلا من ذلك طلب استرداد كامل لخبرتهم السلبية و وافقت comcast لاسترداد العائلة في اخر سنتين من الخدمة وتوفير سنتين من الخدمة بدون رسوم. اصدرت شركة comcast بيان يشرح فيه: لقد تحدثنا مع عملائنا واع اعتذرتا عن هذا غير مقبول وغير مناسب على الاطلاق. ليس لدينا اي تسامح مع هذا النوع من السلوك غير الاحترام ونحن نقوم بتحقيق شامل لتحديد ما حدث. ونحن نعمل مع عملائنا لكي نجعل هذا الامر صحيحا وسوف تتخذ الخطوات المناسبة لمنع حدوث ذلك مرة اخرى. 该节目在较早的季节受到批评, 因为这些苛刻的合同参赛者不得不签署, 对19 娱乐在其未来的职业生涯中过度控制, 并将其未来收入的很大一部分交给管理层. Vào tháng 2015 năm 2015, một khách hàng tên Ricardo Brown đã nhận được một hóa đơn từ Comcast với tên của anh ta được thay đổi thành tên khốn Brown. Vợ của Brown, Lisa, tin rằng một nhân viên Comcast đã thay đổi tên trong phản ứng với yêu cầu của Brown để hủy bỏ dịch vụ cáp của họ, một sự cố mà cô ấy đã từ chối một hủy trừ khi cô ấy trả phí $ 60 và thay vào đó là chuyển tiếp đến một Chuyên viên giữ chân. Comcast từ chối sửa tên trên hóa đơn của họ sau khi mang nó đến sự chú ý của nhiều khách hàng dịch vụ cho công ty bằng cách giải thích rằng Ricardo là tên pháp lý của khách hàng, vì vậy Browns đã chuyển sang người tiêu dùng ủng hộ Christopher Elliott. Elliott đã đăng các sự kiện của sự cố, cùng với một bản sao của hóa đơn, trên blog của anh ấy. Ngay sau đó, Elliott đã liên lạc với Comcast và Comcast đã đề nghị cho Browns một lời xin lỗi, một $ 60 hoàn tiền, và một lời hứa để theo dõi và đốt cháy nhân viên có trách nhiệm. The Browns thay vì yêu cầu một hoàn tiền hoàn toàn cho kinh nghiệm tiêu cực của họ và Comcast để hoàn tiền cho gia đình hai năm cuối cùng của dịch vụ và cung cấp hai năm tiếp theo của dịch vụ không tính phí. Comcast đã phát hành một tuyên bố giải thích: Chúng tôi đã nói chuyện với khách hàng của chúng tôi và xin lỗi vì sự thay đổi hoàn toàn không thể chấp nhận và không phù Chúng tôi không bao giờ khoan dung cho loại hành vi thiếu tôn trọng này và đang tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng để xác định những gì đã xảy ra. Chúng tôi đang làm việc với khách hàng của chúng tôi để làm điều này đúng và sẽ thực hiện các bước thích hợp để ngăn chặn điều này xảy ra một lần nữa. El espectáculo había sido criticado en las temporadas anteriores por el onerosas contrato que los concursantes tuvieron que firmar que dio un control excesivo a 19 entretenimiento sobre su futura carrera, y entregó una gran parte de sus ganancias futuras a la gestión. The show had been criticized in earlier seasons over the onerous contract contestants had to sign that gave excessive control to 19 Entertainment over their future career, and handed a large part of their future earnings to the management.