ما الذي اثر على النقاش بشان الاستخدام المشروع لخصائص phenotypical المعروفة?
اساءة استخدام الفئات العرقية
In the United States, the practice of racial profiling has been ruled to be both unconstitutional and a violation of civil rights. There is active debate regarding the cause of a marked correlation between the recorded crimes, punishments meted out, and the country's populations. Many consider de facto racial profiling an example of institutional racism in law enforcement. The history of misuse of racial categories to impact adversely one or more groups and/or to offer protection and advantage to another has a clear impact on debate of the legitimate use of known phenotypical or genotypical characteristics tied to the presumed race of both victims and perpetrators by the government. - وفي الولايات المتحدة, حكم ان ممارسة التمييز العنصري غير دستوري وانت انتهاك للحقوق المدنية. وهناك مناقشة نشطة بشان سبب وجود علاقة واضحة بين الجرائم المسجلة, والعقوبات التي تطبق, وسكان البلد. ويعتبر العديد منها ان التمييز العنصري بحكم الواقع هو مثال للعنصرية المؤسسية في انفاذ القانون. ان تاريخ اساءة استخدام الفئات العرقية الذي يؤثر سلبا على مجموعة او اكثر من المجموعات و / او تقديم الحماية والميزة للمجموعات الاخرى له تاثير واضح على مناقشة الاستخدام المشروع لخصائص phenotypical او genotypical المعروفة المرتبطة بالعرق المفترض لكل من الضحايا و مخلين من قبل الحكومة. In den Vereinigten Staaten wurde die Praxis der Rasse als verfassungswidrig und als Verstoß gegen die Bürgerrechte entschieden. Es gibt eine aktive Debatte über die Ursache einer ausgeprägten Korrelation zwischen den aufgezeichneten Verbrechen, den Strafen und den Bevölkerungen des Landes. Viele betrachten de facto Rasse als Beispiel für einen institutionellen Rassismus in der Strafverfolgung. Die Geschichte des Missbrauch von Rassen-Kategorien für die Auswirkungen einer oder mehrere Gruppen und / oder um Schutz und Vorteil zu bieten, hat einen klaren Einfluss auf die Debatte über die rechtmäßige Verwendung von bekannten phänotypischen oder genotypical Eigenschaften, die an das mutmaßliche Rennen beider Opfer gebunden sind. und Täter von der Regierung. En Los Estados Unidos, la práctica del perfil racial ha sido declarada tanto inconstitucional como una violación de los derechos civiles. Hay un debate activo con respecto a la causa de una marcada correlación entre los crímenes registrados, los castigos infligidos, y las poblaciones del país. Muchos consideran el perfil racial de facto un ejemplo de racismo institucional en la aplicación de la ley. la historia de mal uso de las categorías raciales para impactar negativamente uno o más grupos y / o para ofrecer protección y ventaja a otro tiene un claro impacto en el debate del uso legítimo de las características conocidas de fenotípica o genotypical atados a la presunta raza de ambas víctimas y los perpetradores por el gobierno. संयुक्त राज्य अमेरिका में, नस्लीय रूपरेखा का अभ्यास असंवैधानिक और नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए किया गया है । रिकॉर्ड किए गए अपराधों, दंड और देश की आबादी के बीच एक चिह्नित संबंध के कारण सक्रिय बहस है । कई लोगों को कानून प्रवर्तन में संस्थागत नस्लवाद का एक उदाहरण है । नस्लीय श्रेणियों के दुरुपयोग का इतिहास प्रतिकूल रूप से एक या अधिक समूहों को प्रभावित करने के लिए और / या सुरक्षा और लाभ के लिए एक स्पष्ट प्रभाव है, जो दोनों पीड़ितों की कथित जाति के लिए बंधे हुए फिनोटिपिकल या genotypical विशेषताओं के वैध उपयोग की बहस पर एक स्पष्ट प्रभाव है और सरकार द्वारा अपराधी । Tại Hoa Kỳ, việc thực hành phân tích phân biệt chủng tộc đã được thống trị để có cả hai trái phép và vi phạm quyền dân sự. Có một cuộc tranh luận chủ động liên quan đến nguyên nhân của một mối quan hệ đánh dấu giữa những tội ác ghi âm, trừng phạt đòi ra ngoài, và quần thể của đất nước. Nhiều người cân nhắc về việc phân biệt chủng tộc phân biệt chủng tộc là một ví dụ về việc phân biệt chủng tộc phân biệt chủng Lịch sử lạm dụng các hạng mục phân biệt chủng tộc để tác động đến một hoặc nhiều nhóm và / hoặc để cung cấp bảo vệ và lợi thế cho một người khác có tác động rõ ràng về tranh luận về việc sử dụng các đặc điểm hợp pháp của biết hoặc đặc điểm genotypical ràng buộc cho cuộc đua được coi là của cả và thủ phạm của chính phủ. 在美国, 种族貌相做法被裁定既违宪又侵犯公民权利. 关于记录的罪行, 惩罚和该国人民之间有明显关联的原因, 有积极的辩论. 许多人认为事实上的种族貌相是执法机构种族主义的一个例子. 滥用 种族 类别的历史影响到一个或多个团体和/或提供保护和优势对另一个组织有明显的影响, 对合法使用已知的表或genotypical特征与推定的两个受害者的种族有关的辩论有明显的影响以及政府的肇事者.
The existence of discrete inheritable units was first suggested by Gregor Mendel (1822–1884). From 1857 to 1864, he studied inheritance patterns in 8000 common edible pea plants, tracking distinct traits from parent to offspring. He described these mathematically as 2n combinations where n is the number of differing characteristics in the original peas. Although he did not use the term gene, he explained his results in terms of discrete inherited units that give rise to observable physical characteristics. This description prefigured the distinction between genotype (the genetic material of an organism) and phenotype (the visible traits of that organism). Mendel was also the first to demonstrate independent assortment, the distinction between dominant and recessive traits, the distinction between a heterozygote and homozygote, and the phenomenon of discontinuous inheritance. Die Existenz von diskreten erblich-Einheiten wurde zuerst von Gregor Mendel (1822-1884) vorgeschlagen. Von 1857 bis 1864 studierte er Erbe in 8000 gemeinsamen essbaren Erbse, die verschiedene Eigenschaften von Eltern zu Nachwuchs verfolgen. Er beschrieb diese mathematisch als 2 n Kombinationen, wo n die Anzahl der verschiedenen Eigenschaften in den ursprünglichen Erbsen ist. Obwohl er das Gen-Gen nicht benutzt hat, erklärt er seine Ergebnisse in Bezug auf diskrete geerbt Einheiten, die zu beobachtbaren physischen Eigenschaften führen. Diese Beschreibung, die Unterscheidung zwischen Genotyp (das genetische Material eines Organismus) und Phänotyp (die sichtbaren Eigenschaften dieses Organismus). Mendel war auch der erste, der das unabhängige Sortiment demonstriert, die Unterscheidung zwischen dominanten und rezessiv Eigenschaften, die Unterscheidung zwischen einem reinerbigen und Enzyms, und dem Phänomen des Rasern Erbes. Trong thời gian của Darwin, không có mô hình đồng ý của heredity; trong chương tôi Darwin thừa nhận, các luật pháp quản lý cơ sở là khá không rõ. Anh ấy chấp nhận một phiên bản sản xuất của các đặc điểm thu thập (mà sau khi Darwin chết đến được gọi là Lamarckism), và chương V thảo luận về những gì anh ấy gọi là hiệu ứng của sử dụng và qeen; anh ấy viết rằng anh ấy nghĩ rằng có thể có chút nghi ngờ mà sử dụng trong động vật nội địa của chúng tôi tăng cường và mở rộng một số phần, và qeen đa chúng; và những thay đổi như vậy là thừa, và điều này cũng được áp dụng trong thiên nhiên. Darwin tuyên bố rằng một số thay đổi thường được ghi nhận để sử dụng và qeen, như là mất cánh chức năng ở một số côn trùng ở đảo, có thể được sản xuất bởi sự lựa chọn tự nhiên. Trong những ấn bản của nguồn gốc, Darwin mở rộng vai trò được ghi nhận cho cơ sở của các đặc điểm thu thập. Darwin cũng thừa nhận sự ngu dốt về nguồn gốc của các biến thể inheritable, nhưng suy đoán rằng họ có thể được sản xuất bởi các yếu tố môi trường. Tuy nhiên, một điều đã rõ ràng: bất cứ điều gì chính xác và nguyên nhân của các biến thể mới, Darwin đã biết từ quan sát và thí nghiệm rằng breeders có thể chọn những biến thể như vậy và sản xuất sự khác biệt khổng lồ trong nhiều thế hệ lựa chọn. Quan sát mà lựa chọn làm việc trong động vật nội địa không bị phá hủy bởi sự thiếu hiểu biết về cơ chế di truyền cơ bản. La existencia de unidades de heredables discretas fue sugerida por primera vez por Gregor Mendel (1822-1884). De 1857 a 1864, estudió patrones de herencia en 8000 plantas de guisantes comestibles comunes, siguiendo rasgos distintos de los padres a los descendientes. describió estas combinaciones matemáticamente como 2 n donde n es el número de características diferentes en los guisantes originales. A pesar de que no utiliza el gen término, explicó sus resultados en términos de unidades heredadas discretas que dan lugar a características físicas observables. esta descripción prefiguró la distinción entre el genotipo (el material genético de un organismo) y fenotipo (los rasgos visibles de ese organismo). Mendel fue también el primero en demostrar el surtido independiente, la distinción entre rasgos dominantes y recesivo, la distinción entre un heterocigoto y typica, y el fenómeno de la herencia discontinua. وقد اثار الكتاب الاهتمام الدولي ومناقشة واسعة النطاق, مع عدم وجود خط حاد بين القضايا العلمية والاثار ايديولوجية واجتماعية ودينية. الكثير من رد الفعل الاولي كان عدائية, ولكن كان يجب ان يؤخذ داروين بجدية بوصفه اسم بارز و يحترم في العلم. ولم يكن هناك الجدل اقل بكثير مما استقبل المنشور لعام 1844, الذي رفض من قبل العلماء, ولكنه اثر على عدد كبير من القراء في الاعتقاد بان الطبيعة والمجتمع البشري تحكم بالقوانين الطبيعية. اصل الانواع بوصفها كتاب ذو الاهتمام العام الواسع اصبح مرتبط بافكار الاصلاح الاجتماعي. وقد استخدم انصارها الاستفادة الكاملة من زيادة في نشر المجلات المراجعة, وتم اعطاءها اهتماما اكثر شعبية من اي عمل علمي اخر تقريبا, على الرغم من انها لم تتطابق مع استمرار مبيعات الاثار. كتاب داروين مشروعا المناقشة العلمية لاليات التطور, والصطلح الجديد الداروينية يستخدم لتغطية مجموعة كاملة من التطور, وليس فقط افكاره الخاصة. بحلول منتصف 1870 s, كان التطور المظفرة. नवंबर 1844 में, अनाम रूप से प्रकाशित लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक के के प्राकृतिक इतिहास के निर्माण, लिखा है, स्कॉटिश पत्रकार रॉबर्ट कक्षों, में व्यापक जनहित की अवधारणा में प्रजातियों की प्रजातियों. के ने जीवाश्म रिकॉर्ड और भ्रूण शास्त्र से सबूत का उपयोग किया कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कि जीवित चीजें समय के साथ अधिक जटिल से आगे बढ़ गई हैं । लेकिन यह डार्विन के काम के पीछे ब्रांडेन सामान्य वंश सिद्धांत के बजाय एक रैखिक प्रगति का प्रस्ताव किया, और इसने अनुकूलन को अनदेखा कर दिया । डार्विन ने प्रकाशन के बाद जल्द ही इसे पढ़ लिया, और अपने punarāvr̥'i<a भूविज्ञान और जूलॉजी को तिरस्कार किया, लेकिन उन्होंने ध्यान से अपने तर्क की समीक्षा की, एडम सिडगविक सहित, अपनी नैतिकता और वैज्ञानिक त्रुटियों पर हमला किया । के को सार्वजनिक राय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, और तीव्र बहस ने विकासवादी अटकलों को मुख्यधारा में स्थानांतरित करके अधिक वैज्ञानिक रूप से परिष्कृत मूल की स्वीकृति के लिए मार्ग प्रशस्त करने में मदद की । जबकि कुछ प्रकृतिवादियों ऊर्जा पर विचार करने के लिए तैयार थे, हर्बर्ट स्पेंसर 1850 के दशक में अंधविशास और प्रगतिशील विकास का एक सक्रिय समर्थक बन गया । शायद सभी विज्ञान में सबसे प्रमुख, विवादास्पद और दूरगामी सिद्धांत, प्राकृतिक चयन द्वारा विकास का सिद्धांत रहा है, जो ब्रिटिश विज्ञानी चार्ल्स डार्विन द्वारा 1859. में प्रजातियों के मूल पर अपनी पुस्तक में रखा गया है । डार्विन ने प्रस्तावित किया कि सुविधाओं की विशेषताएं मानव सहित सभी जीवित चीजों को लंबे समय तक प्राकृतिक प्रक्रियाओं के आकार में रखा गया था । अपने वर्तमान रूप में विकास का सिद्धांत जीव विज्ञान के लगभग सभी क्षेत्रों को प्रभावित करता है । शुद्ध विज्ञान के बाहर क्षेत्रों पर विकास के प्रभाव ने समाज के विभिन्न हिस्सों से विपक्ष और समर्थन दोनों का नेतृत्व किया है, और ब्रह्मांड में मनुष्य के स्थान की लोकप्रिय समझ को गंभीर रूप से प्रभावित किया है । 20 वीं सदी के प्रारंभ में, आनुवंशिकता का अध्ययन 1866. में मोरावियन भिक्षु ग्रेगर मेंडेल द्वारा विकसित विरासत के कानूनों के 1900 में विलक्षणताओं के बाद एक प्रमुख जांच बन गई । मेंडल के कानूनों ने अध्ययन की शुरुआत की जेनेटिक्स, जो वैज्ञानिक और औद्योगिक अनुसंधान दोनों के लिए अनुसंधान का एक प्रमुख क्षेत्र बन गया । 1953 तक, जेम्स डी. वाटसन, फ्रांसिस क्रिक और मॉरिस विल्किंस ने डीएनए की बुनियादी संरचना स्पष्ट किया । अपने सभी रूपों में जीवन को व्यक्त करने के लिए आनुवंशिक सामग्री । 20 वीं सदी के अंत में, आनुवंशिक इंजीनियरिंग की संभावनाएं पहली बार व्यावहारिक हो गई, और एक संपूर्ण मानव जीनोम (मानव जीनोम परियोजना) को मैप करने के लिए 1990 में एक बड़ा अंतरराष्ट्रीय प्रयास शुरू हुआ । Biến thể danh tính của Weinreich tương tự bao gồm các hạng mục của sự khuếch tán danh tính, foreclosure và khủng hoảng, nhưng với một sự nhấn mạnh khác nhau. Ở đây, với sự tôn trọng với danh tính sự khuếch tán ví dụ, một cấp độ tối ưu được giải thích như là norm, vì nó là không thực tế để mong đợi một cá nhân để giải quyết tất cả các sự mâu thuẫn của họ với người khác; do đó chúng ta nên cảnh giác với các cá nhân với cao hơn hoặc thấp hơn các norm - các cá nhân cao được phân loại là diffused, và những người có mức thấp như foreclosed hoặc phòng thủ. (Weinreich & Saunderson, 2003, pp 65-67; 105-106). Weinreich áp dụng các biến thể danh tính trong một khuôn khổ mà cũng cho phép sự chuyển đổi từ người này đến một người khác theo cách của các trải nghiệm tiểu sử và phân giải của mâu thuẫn thuẫn tọa lạc trong các trường hợp khác nhau - ví dụ, một thanh niên đi qua gia đình chia tay có thể ở một tiểu bang, trong khi sau đó trong một cuộc hôn nhân ổn định với một vai trò chuyên nghiệp an toàn có thể ở một nơi khác. Vì vậy, mặc dù có sự liên tục, cũng có sự phát triển và thay đổi. (Weinreich & Saunderson, 2003, PP 22-23). डार्विन के समय में आनुवंशिकता के मॉडल पर कोई सहमति नहीं थी; अध्याय मैं डार्विन ने भर्ती किया, विरासत के शासी कानून काफी अज्ञात हैं । उन्होंने अधिग्रहित विशेषताओं के विरासत का एक संस्करण स्वीकार किया (जो डार्विन की मृत्यु के बाद अंधविशास कहा जाता था), और अध्याय वी चर्चा करते हैं कि उन्होंने उपयोग और स्मरण के प्रभाव को क्या कहा; उन्होंने लिखा कि उसने सोचा कि इसमें थोड़ा संदेह हो सकता है हमारे घरेलू जानवर कुछ भागों को मजबूत करते हैं और उन्हें कम करते हैं, और स्मरण उन्हें कम कर देते हैं; और इस तरह के संशोधन विरासत में हैं, और यह भी प्रकृति में लागू होता है डार्विन ने कहा कि कुछ परिवर्तन जो आमतौर पर उपयोग और उपयोग के लिए जिम्मेदार होते हैं, जैसे कुछ द्वीप निवास कीट में कार्यात्मक पंखों का नुकसान, प्राकृतिक चयन द्वारा उत्पादित किया जा सकता है । मूल के बाद के संस्करणों में, डार्विन ने अधिग्रहित विशेषताओं के विरासत के लिए जिम्मेदार भूमिका का विस्तार किया । डार्विन ने भी बन विविधताओं के स्रोत की अज्ञानता को स्वीकार किया, लेकिन अनुमान लगाया कि वे पर्यावरण कारकों द्वारा उत्पादित किया जा सकता है । हालांकि, एक बात स्पष्ट थी: जो कुछ भी सटीक प्रकृति और नई विविधताओं का कारण है, डार्विन अवलोकन और प्रयोग से पता था कि प्रजनक इस तरह की विविधताओं का चयन करने में सक्षम थे और चयन की कई पीढ़ियों में विशाल मतभेद पैदा कर रहे थे. यह अवलोकन जो चयन में काम करता है अंतर्निहित वंशानुगत तंत्र की समझ की कमी से घरेलू जानवरों को नष्ट नहीं किया जाता है । भौतिकी में, व्हाइटहेड के विचार का कुछ प्रभाव पड़ा है । उन्होंने एक दृश्य व्यक्त किया जो शायद आइंस्टीन के सामान्य सापेक्षता के लिए दोहरा माना जा सकता है, व्हाइटहेड के गुरुत्वाकर्षण सिद्धांत को देखें । इसकी कड़ी निंदा की गई है । yutaka तनाका, जो यह बताता है कि गुरुत्वाकर्षण लगातार प्रयोगात्मक निष्कर्षों के साथ असहमत है, यह प्रस्ताव करता है कि आइंस्टीन का काम वास्तव में व्हाइटहेड के निर्माण का खंडन नहीं करता है । व्हाइटहेड का दृश्य अब अप्रचलित हो गया है, गुरुत्वाकर्षण तरंगों की खोज के साथ । उन्हें स्थानीय रूप से देखा जाता है कि काफी हद तक उस जगह के स्थानीय उदासी का उल्लंघन करता है जो व्हाइटहेड लेता है । नतीजतन, व्हाइटहेड के ब्रह्माण्ड विज्ञान को एक स्थानीय अनुमान के रूप में माना जाना चाहिए, और एक वर्दी spatio-अस्थायी ज्यामिति, विशेष रूप से विशेष रूप से एक बार-स्थानीय रूप से पर्याप्त अनुमान के रूप में । व्हाइटहेड के ब्रह्माण्ड विज्ञान का एक सटीक प्रतिस्थापन एक रीमानी ज्यामिति को स्वीकार करने की जरूरत होगी । इसके अलावा, हालांकि व्हाइटहेड ने क्वांटम सिद्धांत को केवल माध्यमिक विचार दिया, उसके प्रक्रियाओं के तत्वमीमांसा ने उस क्षेत्र में कुछ पीढ़ियाँ को आकर्षक साबित किया है । हेनरी stapp और डेविड bohm उन लोगों में से हैं जिनके काम व्हाइटहेड से प्रभावित हुए हैं ।