من كان يعتقد (بيرك) انه يحمي الاقليات غير الشعبية?
الطبقات العليا
Burke was a leading sceptic with respect to democracy. While admitting that theoretically, in some cases it might be desirable, he insisted a democratic government in Britain in his day would not only be inept, but also oppressive. He opposed democracy for three basic reasons. First, government required a degree of intelligence and breadth of knowledge of the sort that occurred rarely among the common people. Second, he thought that if they had the vote, common people had dangerous and angry passions that could be aroused easily by demagogues; he feared that the authoritarian impulses that could be empowered by these passions would undermine cherished traditions and established religion, leading to violence and confiscation of property. Third, Burke warned that democracy would create a tyranny over unpopular minorities, who needed the protection of the upper classes. كان (بيرك) رائدة في مجال الديمقراطية فيما يتعلق بالديمقراطية. وفي حين اعترف بانه نظريا, فقد يكون من المرغوب فيه في بعض الحالات, الا انه اصر على ان حكومة ديمقراطية في بريطانيا في يومها لن تكون غير احمق فحسب, ولكن ايضا القمعية. وقال انه معارض الديمقراطية لثلاثة اسباب اساسية. اولا, تحتاج الحكومة الى درجة من الذكاء واتساع المعرفة من النوع الذي يحدث نادرا ما بين الشعب المشترك. ثانيا, ظن انه اذا كان لديهم التصويت, فان الناس الشائعة لديهم مشاعر خطيرة وغضب يمكن ان تثيرها بسهولة من قبلماغ ؛ وقال انه يخشى ان تكون الدوافع الاستبدادية التي يمكن ان تكون السلطة من هذه المشاعر تقوض التقاليد العزيزة و انشاء الدين, مما يؤدي الى العنف و مصادرة الممتلكات. ثالثا, تحذير بيرك من ان الديمقراطية من شانها ان تخلق الطغيان على الاقليات غير الشعبية, والتي تحتاج الى حماية الطبقات العليا. Burke war ein führender Skeptiker in Bezug auf die Demokratie. Während sie theoretisch zugeben, dass es in einigen Fällen wünschenswert sein könnte, hat er darauf bestanden, dass eine demokratische Regierung in Großbritannien an seinem Tag nicht nur unfähig, sondern auch beklemmend sein würde. Er lehnte die Demokratie aus drei grundlegenden Gründen ab. Zuerst erforderte die Regierung einen Grad an Intelligenz und Breite des Wissens über die Art, die selten unter den gemeinsamen Menschen aufgetreten ist. Zweitens dachte er, dass, wenn sie die Abstimmung hätten, gemeinsame Menschen gefährliche und wütende Leidenschaften hatten, die leicht von Demagogen geweckt werden könnten; er befürchtete, dass die autoritären Impulse, die durch diese Leidenschaften ermächtigt werden könnten, die geschätzten Traditionen und die etablierte Religion untergraben würden, die zu Gewalt und Beschlagnahmung von Immobilien. Drittens, Burke warnte, dass Demokratie eine Tyrannei über unbeliebt Minderheiten schaffen würde, die den Schutz von die oberen Klassen brauchten. Burke era un escéptico líder con respecto a la democracia. Si bien admitir que teóricamente, en algunos casos podría ser deseable, insistió en que un gobierno democrático en Gran Bretaña en su día no sólo sería inepto, sino también opresor. Se opuso a la democracia por tres razones básicas. en primer lugar, el gobierno requería un grado de inteligencia y amplitud de conocimiento de la especie que se produjo rara vez entre la gente común. en segundo lugar, pensó que si tenían el voto, la gente común tenía pasiones peligrosas y enojadas que podrían ser alborotadas fácilmente por los demagogos; temía que los impulsos autoritarios que podrían ser facultados por estas pasiones socavaría las tradiciones queridas y la religión establecida, lo que lleva a la violencia y confiscación de la propiedad. en tercer lugar, burke advirtió que la democracia crearía una tiranía sobre las minorías impopulares, que necesitaba la protección de las clases superiores. लोकतंत्र के सम्मान के साथ बर्क एक अग्रणी संदेहशील था । सैद्धांतिक रूप से स्वीकार करते हुए, कुछ मामलों में यह वांछनीय हो सकता है, उन्होंने ब्रिटेन में एक लोकतांत्रिक सरकार को अपने दिन में जोर दिया, केवल अनाड़ी नहीं, बल्कि दमनकारी भी होगा । उन्होंने तीन बुनियादी कारणों से लोकतंत्र का विरोध किया । सबसे पहले, सरकार को बुद्धि की डिग्री और उस तरह के ज्ञान की चौड़ाई की आवश्यकता है जो आम लोगों के बीच शायद ही कभी हुआ हो । दूसरा, उन्होंने सोचा कि अगर उनके पास वोट है, तो आम लोगों के पास खतरनाक और क्रोधित जुनून था जो demagogues द्वारा आसानी से भड़क सकता था; उन्हें डर था कि इन इच्छाओं द्वारा सशक्त किया जा सकता है, जो सत्तावादी आवेगों को पोषित किया जा सकता है और धर्म स्थापित करने के लिए, हिंसा की ओर बढ़ रहा है और संपत्ति का जब्ती । तीसरा, बर्क ने चेतावनी दी है कि लोकतंत्र अलोकप्रिय अल्पसंख्यकों पर एक अत्याचार पैदा करेगा, जिसे ऊपरी वर्गों की सुरक्षा की जरूरत है । Burke là một người lãnh đạo hàng đầu với sự tôn trọng đối với dân chủ. Trong khi thừa nhận về lý thuyết đó, trong một số trường hợp, nó có thể được mong đợi, anh ta khẳng định một chính phủ dân chủ ở nước Anh trong ngày của anh ta sẽ không chỉ là ngờ nghệch, mà còn áp Anh ta phản đối nền dân chủ vì ba lý do cơ bản. Đầu tiên, chính phủ yêu cầu một độ thông minh và rộng lượng kiến thức về những loại đã xảy ra hiếm khi trong số những người thông thường. Thứ hai, anh ta nghĩ rằng nếu họ có phiếu bầu, những người thông thường có những đam mê nguy hiểm và giận dữ có thể được đánh giá dễ dàng bởi demagogues; anh ta sợ rằng những xung đột có thể được trao quyền bởi những đam mê này sẽ phá hủy các truyền thống và thành lập tôn giáo, dẫn đến bạo lực và tịch thu bất động sản. Thứ ba, Burke cảnh báo rằng nền dân chủ sẽ tạo ra một sự chuyên chế đối với những người thiểu số, người cần sự bảo vệ của các lớp học trên. 伯克在民主方面是一个主要的怀疑论者. 虽然在理论上承认, 在某些情况下可能是可取的, 他坚持在英国的一个民主政府在他的一天不仅是无能的, 而且是压迫的. 出于三个基本原因, 他反对民主. 首先, 政府需要一定程度的智慧和广泛的知识, 这种类型在普通人中很少发生. 第二, 他认为, 如果他们有投票, 普通人有危险和愤怒的热情, 可能被煽动者轻易激起; 他担心, 这种热情可以赋予的专制冲动会破坏珍贵的传统和建立宗教, 导致暴力和没收财产. 第三, 伯克警告说, 民主将对不受欢迎的少数群体造成暴政, 他们需要保护上层 阶层.
皮特的行为被认为是失败的, 因为很快就变得很明显, 政府控制和公司的权力之间的界限是模糊的和高度主观的. 政府觉得必须回应人道主义呼吁, 以更好地对待英国占领的领土上的当地人民. 埃德蒙·伯克, 一个前东印度公司股东和外交官, 在1783. 年搬来处理这种情况并提出了一项新的条例草案. 该法案在公司支持者的游说中被打败, 在条例草案的建议中, 委任议员. पिट के अधिनियम को एक विफलता समझा गया क्योंकि यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि सरकारी नियंत्रण और कंपनी की शक्तियों के बीच की सीमाएं अस्पष्ट और अत्यधिक व्यक्तिपरक थीं । सरकार ने ब्रिटिश शासित प्रदेशों में स्थानीय लोगों के बेहतर इलाज के लिए मानवीय कॉल का जवाब देने के लिए बाध्य महसूस किया । एडमंड बर्क, एक पूर्व ईस्ट इंडिया कंपनी शेयरधारक और राजनयिक, स्थिति को संबोधित करने के लिए स्थानांतरित कर दिया गया था और 1783. में एक नए विनियमन बिल का परिचय दिया गया था । बिल को कंपनी के वफादार और बिल की सिफारिशों में पक्षपात के आरोपों के बीच पराजित किया गया था पार्षदों की नियुक्ति । Ở Phổ, một số quan chức được coi là một cuộc chiến chống lại Pháp cả hai không thể tránh khỏi và cần thiết để gây ra chủ nghĩa dân tộc Đức ở những bang đó sẽ cho phép sự thống nhất của một đế chế Đức Mục tiêu này đã được phát hành bởi tuyên bố của Thủ tướng Otto von Bismarck sau đây: Tôi không nghi ngờ rằng một chiến tranh Pháp-Đức phải diễn ra trước khi công trình của một nước Đức có thể được nhận ra. Bismarck cũng biết rằng Pháp nên là kẻ xâm lược trong xung đột để đưa các tiểu bang miền Nam đến bên với Phổ, vì vậy cho Đức số ưu tiên. Nhiều người Đức cũng xem người Pháp như là destabilizer truyền thống của châu Âu, và tìm cách làm suy yếu nước Pháp để ngăn chặn những lỗ hổng xa hơn của sự hòa bình. After the First World War, however, it became apparent that the number of mixed-race people was growing at a faster rate than the white population, and by 1930 fear of the "half-caste menace" undermining the White Australia ideal from within was being taken as a serious concern. Dr. Cecil Cook, the Northern Territory Protector of Natives, noted that: 少数族裔领导人的角色和责任没有明确界定. 在很大程度上, 少数族裔领导人的职能是由传统和习俗定义的. 1931年至1939年的少数族裔领袖, 代表伯特兰·斯奈尔, r-n y., 提供了这份工作说明.他是他的政党的发言人, 并阐明其政策.他需要警惕和警惕, 以捍卫少数人的权利. 他的职能和职责是建设性地批评大多数人的政策和方案, 并为此目的采用议会战术, 并密切关注所有拟议的立法. 欧洲战争的可能性越来越大, 主导了乔治六世的早期统治. 国王在宪法上有义务支持总理内维尔·张伯伦对希特勒的绥靖. 然而, 当国王和女王在1938年从[慕尼黑协议]谈判回来时迎接张伯伦, 他们邀请他与他们一起出现在白金汉宫的阳台上. 这个君主制的公共协会与一个政治人物是例外的, 因为阳台的外表传统上局限于王室. 虽然在一般公众中受到广泛欢迎, 但张伯伦对希特勒的政策是下议院一些反对派的对象, 这导致历史学家约 翰 · 格 里 格描述国王的行为, 与一个政治人物, 作为最违宪的一个政治人物一个英国主权在本世纪采取行动. 然而, 在第一次世界大战后, 很明显, 混合种族的人的增长速度比白人人口更快, 而到1930年, 对半种姓的威胁的恐惧破坏了白澳大利亚的理想. 被视为一个严重的关切. 塞西尔·库克博士,北方领土的保护者,注意到: Nach dem ersten Weltkrieg wurde jedoch deutlich, dass die Anzahl der Mixed-Race-Menschen schneller wuchs als die weiße Bevölkerung, und bis 1930 Angst vor der Hälfte der Kaste, die das weiße Australien ideal von innerhalb war Ich werde als ernsthafte Sorge genommen. Dr. Cecil Cook,  das Northern Territory Protector der Ureinwohner, stellte fest, dass: जब व्हाइट हाउस को सदन बहुमत पार्टी द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तो सदन अल्पसंख्यक नेता कार्यकारी शाखा की पहल के विकल्प तैयार करने और अपनी पार्टी के लिए राष्ट्रीय प्रवक्ता के रूप में अभिनय करने में एक बड़ी भूमिका मानते हैं । [राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन] लोकतांत्रिक प्रशासन के दौरान अल्पसंख्यक नेता के रूप में, मेरी जिम्मेदारी रिपब्लिकन विकल्प को प्रपोज करने के लिए है, कहा कि अल्पसंख्यक नेता गेराल्ड फोर्ड, आर-मी । घर में बहुत outnumbered, अल्पसंख्यक नेता फोर्ड ने एक राजनीतिक रणनीति बनाई जिसने रिपब्लिकन को अपने विकल्प को एक तरह से पेश करने की अनुमति दी जिसने उन्हें राजनीतिक सुरक्षा प्रदान की, जैसे फोर्ड ने समझाया: 当白宫被众议院多数党控制时, 众议院少数党领导人在制定行政部门倡议的替代品和作为他或她的政党的国家发言人时发挥了更大的作用. 作为少数族裔领导人, 在[总统林登·约翰逊]的民主政府中, 我的责任是提出共和党的替代品, 少数族裔领袖杰拉尔德在房子里, 少数族裔领袖福特制定了一个政治战略, 允许共和党人以提供他们政治 保护的方式提供他们的替代品, 福特解释说: