ما الذي يسمح به قانون الاباما للقضاة للقيام بذلك غير مسموح به في الولايات الاخرى?
غلابة عقوبة السجن مدى الحياة وفرض عقوبة الاعدام
Within the context of the overall murder rate, the death penalty cannot be said to be widely or routinely used in the United States; in recent years the average has been about one execution for about every 700 murders committed, or 1 execution for about every 325 murder convictions. However, 32 of the 50 states still execute people. Among them, Alabama has the highest per capita rate of death sentences. This is due to judges overriding life imprisonment sentences and imposing the death penalty. No other states allow this. وفي سياق معدل القتل العام, لا يمكن القول ان عقوبة الاعدام تستخدم على نطاق واسع او بشكل دوري في الولايات المتحدة ؛ وفي السنوات الاخيرة, كان المتوسط حوالي تنفيذ واحد لكل 700 جريمة قتل ارتكبت, او 1 تنفيذ. لكل 325 ادانة بالقتل. ومع ذلك, لا تزال 32 دولة من اصل 50 دولة تنفذ الناس. ومن بينهم, الاباما لديها اعلى معدل للفرد من عقوبة الاعدام. ويعود ذلك الى القضاة غلابة عقوبة السجن مدى الحياة وفرض عقوبة الاعدام. لا تسمح اي دول اخرى بذلك. Im Rahmen der insgesamt kann die Todesstrafe nicht in den Vereinigten Staaten weithin oder routinemäßig verwendet werden; in den letzten Jahren ging es um eine Hinrichtung für etwa alle 700 Morde, die begangen wurden, oder 1 Hinrichtung. für etwa alle 325 Mord. Allerdings führen 32 der 50 Staaten immer noch Menschen ein. Unter ihnen hat Alabama die höchste pro-Kopf-Rate der Todesstrafe. Das ist der Richter vorrangige lebenslange Haftstrafen und die Verhängung der Todesstrafe. № andere Staaten erlauben dies. En el contexto de la tasa de homicidio general, la pena de muerte no se puede decir que sea ampliamente o rutinariamente utilizado en los Estados Unidos; en los últimos años la media ha sido sobre una ejecución por alrededor de cada 700 asesinatos cometidos, o 1 EJECUCIÓN POR CADA 325 condenas de homicidio. Sin embargo, 32 de los 50 estados todavía ejecutan a la gente. entre ellos, Alabama tiene la más alta tasa per cápita de penas de muerte. Esto se debe a los jueces sentencias de encarcelamiento de cadena perpetua e imponer la pena de muerte. ningún otro estado permite esto. समग्र हत्या दर के संदर्भ में, मृत्यु दंड को संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक रूप से या नियमित रूप से इस्तेमाल नहीं किया जा सकता; हाल के वर्षों में औसत हर 700 हत्याओं के बारे में एक फांसी के बारे में है, या 1 फांसी हर 325 हत्या की सजा के बारे में । हालांकि, 50 राज्यों में से 32 अभी भी लोगों को निष्पादित करते हैं । उनमें से, अलबामा के पास मृत्युदंड की उच्चतम प्रति व्यक्ति दर है । यह न्यायाधीशों के कारण है आजीवन कारावास की सजा और मौत की सजा को लागू करने के लिए. कोई अन्य राज्य इसकी अनुमति नहीं देता है । Trong bối cảnh của tỷ lệ giết người tổng thể, hình phạt tử hình không thể được nói là rộng rãi hoặc thường xuyên được sử dụng ở Hoa Kỳ; trong những năm gần đây, trung bình đã trở thành một cuộc thực hiện cho về mỗi 700 vụ giết người, hoặc 1 thực hiện cho về mỗi 325 vụ án giết người. Tuy nhiên, 32 trong số 50 bang vẫn thực hiện mọi người. Trong số họ, Alabama có mức cao nhất trong số các câu tử hình. Điều này là do thẩm phán chiếm cuộc sống tù nhân và gây ra hình phạt tử hình. № các bang khác cho phép điều này. 在整体谋杀率的范围内, 不能说死刑在美国被广泛或经常使用; 最近几年, 平均每700起谋杀案就有一个执行, 或1个执行关于每325个谋杀定罪. 然而, 50个州中有32个仍然处决人. 其中, 阿拉巴马州的人均死刑判决率最高. 这是因为法官压倒 无期徒刑 和 判处 死刑. 没有其他国家允许这一点.
在epperson v. 阿肯色州, 393年美国97 (1968年), 最高法院考虑了一项阿肯色州法律, 这项法律将人类从一个较低的动物秩序升起或从一个较低的动物中升起任何这样的机构都是在任何收到公共资金的学校或大学教授这一理论的教科书. 法院的意见, 由法官安倍斯撰写, 裁定阿肯色州的法律违反宪法禁止国家法律, 尊重建立宗教或禁止其自由行使. 最重要的事实是, arkansa的法律从知识的机构选择一个特定的部分, 它禁止它的唯一理由是它被视为与一个特定的宗教理论冲突; 这是, 有一个特别的解释[创世纪]的书特别的宗教团体. 法院认为, 建立条款禁止国家推进任何宗教, 而且[t]他国家没有合法的兴趣保护任何或所有宗教从对 他们 令 人 讨厌 的 观点. Đang ở Epperson v. Arkansas, 393 Hoa Kỳ 97 (1968), Tòa án Tối cao được coi là luật của Arkansas đã làm cho nó trở thành một tội ác để dạy lý thuyết hoặc học thuyết rằng nhân loại đã lên hoặc xuống từ một thứ tự thấp hơn của động vật, hoặc để nhận nuôi hoặc sử dụng trong bất kỳ trường học nào mà một giáo khoa dạy lý thuyết này trong bất kỳ trường học hoặc trường đại học nào nhận được tài trợ công cộng. Ý kiến của tòa án, được viết bởi công lý Abe Fortas, thống trị rằng luật của Arkansas vi phạm lệnh cấm hiến pháp của các luật bang tôn trọng một thành lập tôn giáo hoặc không có sự tập thể dục miễn phí. Sự thực tế là luật của Arkansa lựa chọn từ cơ thể của kiến thức một phân đoạn đặc biệt mà nó proscribes cho lý do duy nhất mà nó được coi là xung đột với một học thuyết tôn giáo đặc biệt; đó là, với một giải thích đặc biệt của cuốn sách của Genesis bởi một Nhóm tôn giáo đặc biệt. Tòa án được tổ chức rằng các quy định thành lập bảo vệ tiểu bang từ việc tiến hành bất kỳ tôn giáo nào, và điều đó [T] anh ta không có sự quan tâm hợp pháp trong việc bảo vệ bất kỳ hoặc tất cả các tôn giáo từ quan điểm Das Gesetz des strafrechtlichen Verfahrens in den Vereinigten Staaten besteht aus einem massiven Overlay des Bundes-verfassungsmäßigen, das mit den Bundes-und staatlichen Statuten verbunden ist, die tatsächlich die Grundlage für die Erstellung und den Betrieb von Strafverfolgungsbehörden und Gefängnis sowie das Strafverfahren in Strafsachen bieten. Tests. Aufgrund der mehrjährigen Unfähigkeit der Gesetzgeber in den USA, Statuten zu erlassen, die tatsächlich die Strafverfolgungsbehörden zwingen würden, die verfassungsmäßigen Rechte von kriminellen Verdächtigen und Verurteilten zu respektieren, entwickelte die Bundesregierung nach und nach die ausgrenzende Regel als Methode, um solche Rechte durchzusetzen. Im Gegensatz dazu hat die ausgrenzende Regel eine Familie von Richter-Abhilfemaßnahmen für den Missbrauch von Strafverfolgungsbehörden hervorgebracht, von denen die berühmteste die Miranda-Warnung ist. Die writ von Habeas Corpus wird oft von Verdächtigen und Sträflinge verwendet, um ihre Inhaftierung zu fordern, während das Civil Rights Act von 1871 und Bivens Aktionen von Verdächtigen verwendet wird, um Delikt für Polizeigewalt zu erholen. La Ley de procedimiento penal en los estados unidos consiste en una superposición masiva de la ley federal de caso constitucional entretejido con los estatutos federales y estatales que realmente proporcionan la fundación para la creación y el funcionamiento de las agencias de cumplimiento de la ley y los sistemas penitenciarios, así como los procedimientos en criminal pruebas. Debido a la perenne incapacidad de las legislaturas en los ee. uu. para promulgar estatutos que realmente obligan a los agentes de la ley a respetar los derechos constitucionales de los sospechosos y los presos, el poder judicial federal desarrolló gradualmente la regla excluyente como un método para hacer cumplir esos derechos. A su vez, la regla excluyente dio lugar a una familia de remedios hechos por el juez para el abuso de los poderes policiales, de los cuales el más famoso es la advertencia de Miranda. el recurso de habeas corpus es a menudo utilizado por los sospechosos y los convictos para desafiar su detención, mientras que la Ley de derechos civiles de 1871 y acciones bivens son utilizados por los sospechosos para recuperar daños por daños y perjuicios por la brutalidad policial. Im Oktober 2013 berichtete die New York Post, dass Schwarzenegger einen zukünftigen Lauf für den Präsidenten erkundet hat. Der ehemalige Gouverneur von Kalifornien würde sich einer konstitutionellen Hürde stellen; Artikel II, Abschnitt I, Paragraf V verhindert, dass Personen, die nicht natürliche Bürger der Vereinigten Staaten sind, von der Annahme des Büros betroffen sind. Er hat angeblich die Gesetzgeber über eine mögliche Verfassungsänderung Lobbyismus oder eine rechtliche Herausforderung für die Bereitstellung eingereicht. Columbia University Gesetz Michael Dorf beobachtete, dass Schwarzenegger 's mögliche Klage letztlich das Recht gewinnen könnte, für das Büro zu kandidieren, feststellend, die Das Gesetz ist sehr klar, aber es ist nicht zu 100 Prozent klar, dass die Gerichte dieses Gesetz durchsetzen würden, anstatt es dem politischen Prozess zu überlassen. 这些条款所要求的信仰包括对一个最高的信仰和对未来的奖励和惩罚的信仰. (田纳西州宪法第九条, 第2节就是这样一个例子.)其中一些国家规定, 办公室的誓言包括这些话, 所以帮助我上帝. 在某些情况下, 这些信仰(或誓言)在历史上要求陪审团和证人在法庭上. 有一次, 这种限制被允许在国家权利的理论下; 今天, 他们被视为违反联邦第一修正案, 适用于通过第14修正案的国家, 因此违宪 和 不可 执行. 美国的刑事诉讼法包括一个大规模叠加联邦宪法判例法, 与联邦和州法规交织在一起, 实际上为执法机构和监狱系统的创建和运作以及犯罪的诉讼奠定了基础. 审判. 由于美国立法机构长期无法颁布法规, 实际上迫使执法人员尊重刑事嫌犯和罪犯的宪法权利, 联邦司法机构逐渐制定了排除规则, 作为强制执行这种权利的一种方法. 反过来, 排除规则催生了一个法官为滥用执法权力而做出的补救办法, 其中最著名的是米兰达警告. 犯罪嫌疑人和罪犯经常使用人身保护令状来挑战他们的拘留, 而1871 年 的 民权 法案 和 bivens 行动被嫌犯使用, 以恢复对警察暴行的侵权损害赔偿. 与各州的情况不同, 在联邦一级没有一个全体会议的接待规约继续普通法, 从而赋予联邦法院权力, 以像他们的英国前任一样制定法律先例. 联邦法院完全是联邦宪法和联邦司法行为的生物. 但是, 普遍接受的是, 美国的开国父亲, 将司法权力归属于最高法院和低级联邦法院, 在美国宪法第三条中, 因此赋予他们普通 法 法院 的 隐含 司法 权力 为了 制定 有 说服 力 的 先例; 这项权力在宪法批准时被开国父亲广泛接受, 理解和认可. 几个法律学者认为, 联邦司法权力决定案件或争议必然包括决定这些案件和争议的先例效果的权力. Quy luật tội phạm tại Hoa Kỳ bao gồm một lớp phủ lớn của luật pháp luật liên bang interwoven với các quy tắc liên bang và tiểu bang thực sự cung cấp nền tảng cho sự sáng tạo và vận hành các cơ quan hành pháp và hệ thống nhà tù cũng như các quy tắc trong tội phạm thử thách. Do sự bất lực của loài ở Hoa Kỳ để thực hiện các quy tắc mà thực sự ép buộc các nhân viên hành pháp để tôn trọng quyền lợi hiến pháp của các nghi phạm tội phạm và tù nhân, tư pháp liên bang dần phát triển quy tắc exclusionary như là một phương pháp để thực hiện những quyền lợi như vậy. Lần lượt, quy tắc exclusionary đã sinh ra một gia đình của các phương pháp thẩm phán cho việc lạm dụng quyền lực thực thi pháp luật, trong đó nổi tiếng nhất là cảnh báo Miranda. Lệnh của corpus corpus thường được sử dụng bởi các nghi phạm và tù nhân để thách thức sự giam giữ của họ, trong khi hành động dân sự của 1871 và hành động Bivens được sử dụng bởi những nghi phạm để khôi phục lại những thiệt hại Tort cho sự tàn bạo của cảnh وفي الحالات التي لا يجعل الكونغرس فيها وفدا عظيما و كاسح من سلطته, فان المحكمة العليا كانت اقل صارمة.-ومن اوائل الحالات التي تشمل الحدود الدقيقة لغير الوفد, كان wayman v. southard 23 الولايات المتحدة (10 الرطب.) 1, 42 (1825). وقد فوض الكونغرس الى المحاكم سلطة وضع الاجراءات القضائية ؛ وقد قيل ان الكونغرس قد ازمان السلطة القضائية بالتشريع. قوى. وفي حين ان رئيس القضاة جون مارشال اعترف بان تحديد النظام الداخلي هو وظيفة قانونية, فانه يميز بين المواضيع الهامة وبين مجرد التفاصيل. وكتب مارشال انه يمكن وضع حكم عام, ومنحه السلطة لمن يجب ان يتصرف بموجب هذه الاحكام العامة, لكي تملا التفاصيل.