المحكمة العليا تسمع ماذا?
جميع القضايا الاخرى
In Sweden, the Supreme Court and the Supreme Administrative Court respectively function as the highest courts of the land. The Supreme Administrative Court considers cases concerning disputes between individuals and administrative organs, as well as disputes among administrative organs, while the Supreme Court considers all other cases. The judges are appointed by the Government. In most cases, the Supreme Courts will only grant leave to appeal a case (prövningstillstånd) if the case involves setting a precedent in the interpretation of the law. Exceptions are issues where the Supreme Court is the court of first instance. Such cases include an application for a retrial of a criminal case in the light of new evidence, and prosecutions made against an incumbent minister of the Government for severe neglect of duty. If a lower court has to try a case which involves a question where there is no settled interpretation of the law, it can also refer the question to the relevant Supreme Court for an answer. وفي السويد, تعمل المحكمة العليا والمحكمة الادارية العليا على التوالي بوصفها اعلى المحاكم في الارض. وتنظر المحكمة الادارية العليا في القضايا المتعلقة بالنزاعات بين الافراد والاجهزة الادارية, وكذلك في النزاعات بين الاجهزة الادارية, في حين تنظر المحكمة العليا في جميع القضايا الاخرى. ويتم تعيين القضاة من قبل الحكومة. وفي معظم الحالات, لن تمنح المحاكم العليا الا اجازة للطعن في قضية (prövningstillstånd) اذا كانت القضية تتضمن وضع سابقة في تفسير القانون.-ومن بين الحالات التي تكون فيها المحكمة العليا محكمة الدرجة الاولى. وتشمل هذه القضايا تقديم طلب لاعادة محاكمة قضية جنائية في ضوء الادلة الجديدة, والمحاكمات التي قدمت ضد وزير الحكومة الحالي بسبب اهمال شديد من واجب العمل. واذا كان على محكمة ادنى ان تحاول النظر في قضية تتضمن مسالة لا يوجد فيها تفسير للقانون, فانها يمكن ايضا ان احالة السؤال الى المحكمة العليا ذات الصلة للحصول على اجابة. In Schweden sind der Oberste Gerichtshof und das Oberste Verwaltungsgericht als die höchsten Gerichte des Landes tätig. Das Oberste Verwaltungsgericht betrachtet Fälle von Streitigkeiten zwischen Einzelpersonen und administrativen Organen, sowie Streitigkeiten zwischen administrativen, während der Oberste Gerichtshof alle anderen Fälle betrachtet. Die Richter werden von der Regierung ernannt. In den meisten Fällen werden die Obersten Gerichte nur die Berufung auf einen Fall (prövningstillstånd) gewähren, wenn der Fall beinhaltet, einen Präzedenzfall in der Interpretation des Gesetzes zu setzen. Ausnahmen sind Probleme, bei denen der Oberste Gerichtshof das Gericht erster Instanz ist. Diese Fälle beinhalten einen Antrag auf eine Wiederaufnahmeverfahren eines Strafverfahren im Lichte neuer Beweise und Strafverfolgung gegen einen amtierenden Minister der Regierung für eine schwere Vernachlässigung des Zolls. Wenn ein niedriger Gerichtshof einen Fall ausprobieren muss, der eine Frage beinhaltet, in der es keine geklärt Interpretation des Gesetzes gibt, kann es auch die Frage an den zuständigen Obersten Gerichtshof für eine Antwort verweisen. En Suecia, el tribunal supremo y el Tribunal Administrativo Supremo, respectivamente, funcionan como los tribunales más altos de la tierra. El Tribunal Administrativo Supremo considera los casos de controversias entre particulares y órganos administrativos, así como las controversias entre los órganos administrativos, mientras que el Tribunal Supremo considera todos los demás casos. los jueces son nombrados por el gobierno. en la mayoría de los casos, los tribunales supremos sólo darán permiso para apelar un caso (Prövningstillstånd) si el caso implica establecer un precedente en la interpretación de la ley. Las excepciones son cuestiones en las que el tribunal supremo es el tribunal de primera instancia. estos casos incluyen una solicitud para un juicio de un caso penal a la luz de nuevas pruebas, y los enjuiciamientos contra un ministro titular del gobierno por negligencia severa. Si un tribunal inferior tiene que probar un caso que implica una pregunta en la que no hay una interpretación resuelta de la ley, también puede referirse a la pregunta a la corte suprema pertinente para una respuesta. स्वीडन में, सर्वोच्च न्यायालय और सर्वोच्च प्रशासनिक न्यायालय क्रमशः भूमि के उच्चतम न्यायालयों के रूप में कार्य करता है । सर्वोच्च प्रशासनिक न्यायालय व्यक्तियों और प्रशासनिक अंगों के बीच विवादों के बारे में मामलों को मानता है, साथ ही प्रशासनिक अंगों के बीच विवाद करता है, जबकि सुप्रीम कोर्ट अन्य सभी मामलों को मानता है । जजों को सरकार द्वारा नियुक्त किया जाता है । अधिकांश मामलों में, सुप्रीम कोर्ट केवल एक मामले (prövningstillstånd) की अपील करने के लिए छोड़ देगा यदि मामले में कानून की व्याख्या में एक उदाहरण स्थापित करना शामिल है । अपवाद ऐसे मुद्दे हैं जहां सुप्रीम कोर्ट प्रथम उदाहरण का कोर्ट है । इस तरह के मामलों में नए सबूत के प्रकाश में आपराधिक मामले की एक retrial के लिए एक आवेदन शामिल है, और संभला ने सरकार के एक मुजरिमों के खिलाफ ड्यूटी की गंभीर उपेक्षा के खिलाफ बनाया है । यदि एक निचली अदालत को एक केस की कोशिश करनी है जिसमें एक प्रश्न शामिल है जहां कानून की कोई बसे व्याख्या नहीं है, तो यह एक उत्तर के लिए प्रासंगिक सुप्रीम कोर्ट से प्रश्न का उल्लेख भी कर सकता है । Tại Thụy Điển, Tòa án Tối cao và Tòa án Hành chính Tối cao tương ứng với chức năng là tòa án cao nhất của vùng đất. Tòa án hành chính tối cao xem xét các trường hợp về tranh cãi giữa các cá nhân và cơ quan hành chính, cũng như tranh cãi giữa các cơ quan hành chính, trong khi Tòa án Tối cao xem xét tất cả các trường Các thẩm phán được bổ nhiệm bởi Chính phủ. Trong hầu hết các trường hợp, Tòa án Tối cao sẽ chỉ cho phép để kháng nghị một trường hợp (prövningstillstånd) nếu trường hợp liên quan đến việc thiết lập một tiền lệ trong giải thích của pháp luật., là vấn đề nơi Tòa án Tối cao là tòa án đầu tiên. Những trường hợp như vậy bao gồm một ứng dụng cho một retrial của một vụ án hình sự trong ánh sáng của chứng cứ mới, và khởi đã chống lại một bộ trưởng đương nhiệm của chính phủ vì sự bỏ bê nghiêm trọng của nhiệm vụ. Nếu một tòa án thấp hơn phải thử một trường hợp liên quan đến một câu hỏi nơi không có giải pháp định cư của pháp luật, nó cũng có thể tham khảo câu hỏi cho Tòa án Tối cao liên quan cho một câu trả lời. 在瑞典, 最高法院和最高行政法院分别是该土地的最高法院. 最高行政法院审议了有关个人和行政机关之间争端的案件, 以及行政机关之间的争端, 而最高法院则考虑所有其他案件. 法官是由政府任命的. 在大多数情况下, 如果案件涉及在解释法律中设定先例, 最高法院只会给予上诉许可(prövningstillstånd). 例外是最高法院是初审法院的问题. 此类案件包括根据新的证据申请重审刑事案件, 并对政府现任部长因严重疏忽职责提出起诉. 如果一个较低的法院必须尝试一个案件, 涉及到一个问题, 那就不能解决法律的问题, 它也可以将问题提交相关的最高法院回答.
如果被告在审判级别被判处死刑, 该案随后进行直接审查. 直接审查过程是一个典型的法律上诉. 一个上诉法院审查了审判法院提出的证据记录和法律, 下级法院适用并决定该决定是否合法. 直接审查一个资本判刑听证会将产生三个结果之一. 如果上诉法院认为死刑听证会上没有重大的法律错误, 上诉法院将确认判决, 或让判决站起来. 如果上诉法院发现发生了重大的法律错误, 那么它将推翻判决, 或撤销判决, 并下令一个新的资本判刑听证会. 最后, 如果上诉法院发现, 没有合理的陪审员可以找到被告有资格获得死刑, 一个罕见的, 那么它将命令被告无罪, 或没有罪, 他/她被判处死刑, 并命令他被判处下一个最严厉的惩罚, 该惩罚是有资格的. 关于60 %, 在直接审查的过程中保持完好. Nếu bị cáo bị kết án tử hình tại cấp độ thử nghiệm, trường hợp sau đó sẽ được đánh giá trực tiếp. Quy trình đánh giá trực tiếp là một kháng nghị pháp lý điển hình. Tòa án hơn kiểm tra kỷ lục của chứng chỉ được trình bày trong tòa án thử nghiệm và luật mà tòa án thấp hơn áp dụng và quyết định liệu quyết định có phải là âm thanh pháp lý hay không. Bài đánh giá trực tiếp của một nghe tuyên án thủ đô sẽ kết quả trong một trong ba kết quả. Nếu tòa án hơn tìm thấy rằng không có lỗi pháp lý quan trọng nào xảy ra trong nghe tuyên án thủ đô, tòa án hơn sẽ khẳng định sự phán xét, hoặc để cho câu nói đứng. Nếu tòa án hơn tìm thấy những lỗi pháp lý đáng kể đã xảy ra, sau đó nó sẽ đảo ngược sự phán xét, hoặc vô hiệu hóa câu nói và đặt một bản nghe tuyên án thủ đô mới. Cuối cùng, nếu tòa án hơn tìm thấy rằng không có thẩm phán hợp lý nào có thể tìm thấy bị cáo đủ điều kiện cho án tử hình, một người hiếm hoi, sau đó nó sẽ đặt hàng bị cáo được tha thứ, hoặc không có tội, của tội ác mà anh ấy / cô ấy đã được đưa ra án tử hình và lệnh cho anh ta bị kết án với hình phạt nghiêm trọng tiếp theo cho điều mà sự xúc phạm là đủ điều kiện. Về 60 phần trăm sống sót quá trình đánh giá trực tiếp nguyên vẹn. Si un acusado es condenado a muerte en el nivel de prueba, el caso entonces entra en una revisión directa. El proceso de revisión directa es un atractivo legal típico. un tribunal de apelaciones examina el registro de pruebas presentadas en el tribunal de prueba y la ley que el tribunal inferior aplicó y decide si la decisión era legalmente sonido o no. la revisión directa de una audiencia de sentencia de capital dará lugar a uno de los tres resultados. Si el tribunal de apelaciones considera que no se produjeron errores legales significativos en la audiencia de sentencia de capital, el tribunal de apelación va el juicio, o que la sentencia se stand. Si el tribunal de apelaciones encuentra que se han cometido errores legales importantes, entonces va a revertir el juicio, o anular la sentencia y ordenar una nueva audiencia de sentencia de capital. Por último, si el tribunal de apelación encuentra que ningún jurado razonable podría encontrar al acusado elegible para la pena de muerte, una rareza, entonces va a ordenar al acusado absuelto, o no culpable, del delito por el que se le dio la pena de muerte, y orden condenado al próximo castigo más severo por el cual el delito es elegible. Sobre 60 por ciento sobrevive el proceso de revisión directa intacta. وتقع اعلى المحاكم في فرنسا في باريس. وتقع محكمة النقض, وهي اعلى محكمة في الامر القضائي, التي تستعرض القضايا الجنائية وال المدنية, في قصر العدالة في جزيرة المدينة, في حين ان مجلس الدولة, الذي يقدم المشورة القانونية الى الجهاز التنفيذي والاعمال. وبما ان المحكمة العليا في الامر الاداري, فان الحكم على التقاضي ضد الاجهزة العامة, يقع في قصر رويال في الدائرة الاولى. كما يجتمع المجلس الدستوري, وهو هيئة استشارية لها سلطة قصوى بشان دستوري القوانين وال مراسيم الحكومية, في جناح montpensier في القصر الملكي. अगर एक प्रतिवादी को परीक्षण स्तर पर मौत की सजा सुनाई जाती है, तो मामला सीधे समीक्षा में चला जाता है । प्रत्यक्ष समीक्षा प्रक्रिया एक विशिष्ट कानूनी अपील है । एक अपीलीय न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट में पेश किए गए साक्ष्य के रिकॉर्ड और कानून की जांच की है कि निचली अदालत ने लागू किया और फैसला किया कि निर्णय कानूनी रूप से ध्वनि था या नहीं । एक पूंजी सजा सुनवाई की प्रत्यक्ष समीक्षा तीन परिणामों में से एक में परिणाम होगी । यदि अपीलीय न्यायालय को लगता है कि राजधानी सजा सुनवाई में कोई महत्वपूर्ण कानूनी गलतियाँ नहीं हुई, तो अपीलीय न्यायालय निर्णय को स्वीकार करेगा, या वाक्य को खड़ा कर देगा । यदि अपीलीय न्यायालय को लगता है कि महत्वपूर्ण कानूनी गलतियाँ हुई हैं, तो यह निर्णय को उल्टा कर देगा, या वाक्य को कम कर देगा और एक नई राजधानी सजा देने का आदेश देगा । अंत में, यदि अपीलीय न्यायालय को पता चलता है कि कोई उचित जूरर प्रतिवादी को मृत्यु दंड, एक अपवाद के योग्य नहीं मिल सकता है, तो यह प्रतिवादी को बरी करने के लिए आदेश देगा, या दोषी नहीं है, जिस अपराध के लिए उसे / उसे मौत की सजा दी गई थी, और उसे अगले सबसे कठोर दंड की सजा सुनाई जाती है, जिसके लिए अपराध योग्य है । 60 प्रतिशत के बारे में प्रत्यक्ष समीक्षा की प्रक्रिया को बरकरार रखा गया है । 法国最高法院位于巴黎. 最高法院, 司法命令中最高法院, 审查刑事和民事案件, 位于la de la太阳的宫, 而行政法院为行政部门提供法律咨询作为行政命令的最高法院, 审判公共机构的诉讼, 位于第1区的皇家皇宫. 宪法委员会, 一个具有最终权威, 关于法律和政府法令是否符合宪法的咨询机构, 也在皇家皇宫的montpensier翼举行会议. Điều gì sẽ xảy ra trong đó là thành phố của Hy Lạp v. Galloway, 12-696, Tòa án Tối cao đã đồng ý nghe một trường hợp liên quan đến việc cầu nguyện tại các cuộc họp thị trấn, mà được cho phép, phải cho phép các tôn giáo khác nhau để dẫn dắt cầu nguyện, hoặc cho dù những lời cầu nguyện có thể được Vào ngày 5 tháng 5 năm 2014, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã thống trị 5-4 trong những dịch vụ của Thị trấn Hy Lạp bằng cách giữ cho Hiến pháp Hoa Kỳ không chỉ cho phép cầu nguyện tại các cuộc họp chính phủ, nhưng cũng cho những lời cầu nguyện như chủ Christian những lời cầu nguyện. If a defendant is sentenced to death at the trial level, the case then goes into a direct review. The direct review process is a typical legal appeal. An appellate court examines the record of evidence presented in the trial court and the law that the lower court applied and decides whether the decision was legally sound or not. Direct review of a capital sentencing hearing will result in one of three outcomes. If the appellate court finds that no significant legal errors occurred in the capital sentencing hearing, the appellate court will affirm the judgment, or let the sentence stand. If the appellate court finds that significant legal errors did occur, then it will reverse the judgment, or nullify the sentence and order a new capital sentencing hearing. Lastly, if the appellate court finds that no reasonable juror could find the defendant eligible for the death penalty, a rarity, then it will order the defendant acquitted, or not guilty, of the crime for which he/she was given the death penalty, and order him sentenced to the next most severe punishment for which the offense is eligible. About 60 percent survive the process of direct review intact. 司法权力-决定案件和争议的权力-由国会设立的最高法院和下级法院负责. 法官必须由总统在参议院的建议和同意下任命, 在良好的行为中担任办公室, 并获得在其任职期间可能不会减少的赔偿. 如果一个法院的法官没有这种属性, 法院可能不行使美国的司法权力. 行使司法权力的法院被称为宪法法院. क्या होगा मामला ग्रीस का शहर है v. गैलोवे, 12-696, सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले को सुनने के लिए सहमति दी कि क्या शहर की बैठकों में प्रार्थना है, जिसे अनुमति दी जाती है, विभिन्न धर्मों को प्रार्थना करने के लिए अनुमति देना चाहिए, या क्या प्रार्थना शहर ईसाई हो सकती है । 5 मई 2014 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ग्रीस के शहर के पक्ष में 5-4 पर शासन किया कि अमेरिकी संविधान न केवल सरकारी बैठकों में प्रार्थना की अनुमति देता है, बल्कि शहर ईसाई की तरह सांप्रदायिक प्रार्थना के लिए भी प्रार्थना ।