ما هي العملية المطلوبة من سياسات كل حكومة?
تحدد المخطط العام لسياساتها في برنامج, وتقدمه الى الجمعية العامة لفترة الزامية من المناقشة
The Council of Ministers – under the presidency of the Prime Minister (or the President of Portugal at the latter's request) and the Ministers (may also include one or more Deputy Prime Ministers) – acts as the cabinet. Each government is required to define the broad outline of its policies in a programme, and present it to the Assembly for a mandatory period of debate. The failure of the Assembly to reject the government programme by an absolute majority of deputies confirms the cabinet in office. ويعمل مجلس الوزراء - تحت رئاسة رئيس الوزراء (او رئيس البرتغال بناء على طلب هذا الاخير) والوزير (قد يضم ايضا نائب رئيس الوزراء او اكثر) - بوصفه مجلس الوزراء.-وعلى كل حكومة ان تحدد المخطط العام لسياساتها في برنامج ما, وتقدمه الى الجمعية العامة لفترة الزامية من المناقشة. وعدم رفض الجمعية العامة للبرنامج الحكومي من قبل الاغلبية المطلقة من النواب يؤكد ان مجلس الوزراء في منصبه. Der Ministerrat - unter dem Vorsitz des Ministerpräsidenten (oder der Präsident von Portugal auf der Anfrage) und die Minister (kann auch eine oder mehrere stellvertretende Premierminister umfassen) - handelt als Kabinett. Jede Regierung ist verpflichtet, den breiten Überblick ihrer Politik in einem Programm zu definieren und sie der Versammlung für eine obligatorische Zeit der Debatte zu präsentieren. Das Scheitern der Versammlung, das Programm der Regierung durch eine absolute Mehrheit der Abgeordneten abzulehnen, bestätigt den Kabinett im Büro. El Consejo de ministros - bajo la presidencia del primer ministro (o el presidente de Portugal a petición de este último) y los ministros (también pueden incluir uno o más ministros viceprimer) - actúa como el gabinete. cada gobierno está obligado a definir el amplio esquema de sus políticas en un programa, y presentar a la asamblea para un período de debate obligatorio. El fracaso de la asamblea para rechazar el programa del gobierno por una mayoría absoluta de los diputados confirma el gabinete en la oficina. Hội đồng Bộ trưởng - dưới chức Tổng thống của Thủ tướng (hoặc Tổng thống Bồ Đào Nha theo yêu cầu của lần sau) và các Bộ trưởng (cũng có thể bao gồm một hoặc nhiều Phó Thủ tướng) - hành động như tủ. Mỗi chính phủ là bắt buộc để xác định bản vẽ rộng của các chính sách của nó trong một chương trình, và giới thiệu nó cho hội nghị cho một thời kỳ bắt buộc tranh luận. Sự thất bại của hội đồng để từ chối chương trình chính phủ bởi một đa số phụ tá tuyệt đối xác nhận tủ trong văn phòng. 部长理事会-在总理的主持下(或葡萄牙总统的请求)和部长(也可能包括一个或多个副总理)-作为内阁. 每个政府都需要在一个方案中界定其政策的广泛大纲, 并向大会提交一个强制性的辩论期. 大会未能通过绝对 多数 代表拒绝政府方案, 证实了办公室的内阁.
اصبحت السياسة الرسمية واحدة من الاندماج البيولوجي والثقافية: القضاء على الدم الكامل والسماح بال اختلاط الابيض الى نصف الطبقات, وفي نهاية المطاف سيصبح العرق ابيض. وهذا ما ادى الى علاج مختلف للاشخاص السود ونصف الطبقات, مع الافراد اخف البشرة يستهدف التخلص من اسرهم لكي يتم رفعها بوصفها من ذوي البشرة البيضاء, و مقيد من التحدث لغتهم الاصلية وممارسة العادات التقليدية, وهي عملية تعرف الان باسم المسروقة جيل. Die Division zwischen den beiden ist oft nicht klar und wird oft in Meinungsverschiedenheiten innerhalb einer Regierung über einen Vertrag politisiert, da ein nicht-selbst-Ausführung Vertrag nicht ohne die richtige Änderung des innerstaatlichen Rechts gehandelt werden kann. Wenn ein Vertrag die Umsetzung der Rechtsvorschriften erfordert, kann ein Staat seine Verpflichtungen durch das Scheitern seiner Legislative erfüllen, um die erforderlichen innerstaatlichen Gesetze zu erlassen. Im Juni 1963 setzte Präsident Kennedy seine Politik der positiven Aktion fort, indem er ein weiteres Mandat, Executive Order 11114., ausstellt. Die Bestellung wurde auf seine vorherige 1961 Executive Order ergänzt, die erklärt, dass es die Politik der Vereinigten Staaten ist, durch die positive Beseitigung von Diskriminierung in der Beschäftigung.: 72 Durch diese Bestellung wurden alle föderalen Fonds, wie Zuschüsse, Darlehen, Gewerkschaften und Arbeitgeber, die Steuergelder akzeptiert haben, und andere Formen der finanziellen Unterstützung für staatliche und lokale Regierungen, gezwungen, die Politik der Regierung zu positive Handeln zu erfüllen. in der Praxis.: 72 Nhiều hơn nữa, trong trường hợp nơi có ba hoặc nhiều bữa tiệc, không có một bữa tiệc nào có khả năng tăng sức mạnh một mình, và các bữa tiệc làm việc với nhau để hình thành các chính phủ liên minh. Đây là một xu hướng nổi bật trong chính trị của Cộng hòa Ireland kể từ những năm 1980 và gần như luôn luôn là trường hợp ở Đức trên cấp độ quốc gia và tiểu bang, và trong hầu hết các khu vực bầu cử ở cấp độ công cộng. Hơn nữa, kể từ khi hình thành của Cộng hòa Iceland chưa bao giờ có một chính phủ không được dẫn dắt bởi một liên minh (thường là của đảng độc lập và một người khác (thường xuyên là liên minh dân chủ xã hội). Một tình huống tương tự tồn tại ở Cộng hòa Ireland; kể từ năm 1989, không có một bữa tiệc nào đã giữ quyền lực của riêng mình. Kể từ đó, rất nhiều chính phủ liên minh đã được hình thành. Những coalitions này đã được dẫn dắt độc quyền bởi một trong những Fianna Fáil hoặc Ổn Ổn. Thay đổi chính trị thường dễ dàng hơn với một chính phủ liên quân hơn là trong một bữa tiệc hoặc hai hệ thống vượt trội.[mờ ám - thảo luận] Nếu các phe phái trong một hệ thống hai đảng đang trong sự bất đồng cơ bản về các mục tiêu chính sách, hoặc thậm chí các nguyên tắc, họ có thể chậm để thực hiện các thay đổi chính sách, có vẻ như là trường hợp bây giờ ở Mỹ với sự chia cắt quyền lực giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Vẫn liên minh các chính phủ đấu tranh, đôi khi trong nhiều năm, để thay đổi chính sách và thường thất bại tất cả, đăng thế chiến II Pháp và Ý là những ví dụ về prime. Khi một bữa tiệc trong một hệ thống hai đảng kiểm soát tất cả các chi nhánh, tuy nhiên, các thay đổi chính sách có thể được cả nhanh chóng và quan trọng. Đảng Dân chủ Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt và Lyndon Johnson đã nhận được những hoàn cảnh ngẫu nhiên như vậy, như là Đảng Cộng hòa đã bị loại bỏ trong thời gian như Abraham Lincoln và Ronald Reagan. Barack Obama đã có một lợi thế như vậy từ 2009 đến 2011. In den Fällen, in denen es drei oder mehrere Parteien gibt, wird keine Partei allein die Macht gewinnen, und die Parteien arbeiten miteinander, um Koalition zu bilden. Dies ist seit den 1980 er Jahren ein Trend in der Politik der Republik Irland und ist fast immer der Fall in Deutschland auf nationaler und staatlicher Ebene, und in den meisten Wahlkreisen auf der Ebene der Gemeinschaft. Darüber hinaus hat es seit der Gründung der Republik Island noch nie eine Regierung gegeben, die nicht von einer Koalition geführt wurde (normalerweise von der Independence Party und einer anderen (oft die Sozialdemokratische Allianz). Eine ähnliche Situation gibt es in der Republik Irland; seit 1989 hat niemand die Macht alleine gehalten. Seitdem haben sich zahlreiche Koalition gebildet... Diese Koalitionen wurden ausschließlich von einer der Fianna Fáil oder Fine Gael geleitet. Die politische Veränderung ist oft einfacher mit einer Koalitionsregierung als in einer Partei oder zwei-Parteien-dominanten Systemen.[zweifelhaft - diskutieren] wenn die Fraktionen in einem zwei-Parteien-System in grundlegender Uneinigkeit über politische Ziele, oder sogar Prinzipien sind, können sie es sein. Es ist langsam, politische Veränderungen zu machen, die jetzt in den USA der Fall sind, mit Macht zwischen Demokraten und Republikaner. Immer noch kämpfen die Regierungen, manchmal seit Jahren, um die Politik zu ändern und oft nicht ganz zu versagen, den Zweiten Weltkrieg Frankreich und Italien zu sein. Wenn eine Party in einem zwei-Parteien-System alle Wahlfach Zweige kontrolliert, können die politischen Veränderungen jedoch sowohl schnell als auch signifikant sein. Die Demokraten Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt und Lyndon Johnson waren Nutznießer solcher zufälligen Umstände, wie die Republikaner, die in der Zeit wie Abraham Lincoln und Ronald Reagan entfernt wurden. Barack Obama hatte kurz so einen Vorteil zwischen 2009 und 2011. अधिक आमतौर पर, मामलों में जहां तीन या अधिक पार्टियां हैं, किसी भी पार्टी को अकेले सत्ता प्राप्त करने की संभावना नहीं है, और पार्टी गठबंधन सरकारों को बनाने के लिए एक-दूसरे के साथ काम करते हैं । यह 1980 के दशक से आयरलैंड गणराज्य की राजनीति में एक उभरती प्रवृत्ति रही है और लगभग हमेशा राष्ट्रीय और राज्य स्तर पर जर्मनी में मामला है, और सांप्रदायिक स्तर पर अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों में । इसके अलावा, आइसलैंड गणराज्य के गठन के बाद से कभी भी एक सरकार नहीं रही है (आमतौर पर स्वतंत्रता पार्टी और एक अन्य (अक्सर सामाजिक लोकतांत्रिक गठबंधन) । आयरलैंड गणराज्य में एक समान स्थिति मौजूद है; 1989 के बाद से किसी भी पार्टी ने अपने दम पर शक्ति नहीं रखी है । तब से, कई गठबंधन सरकारों का गठन किया गया है । इन गठबंधन को विशेष रूप से fianna fáil या फाइन गेल में से एक के द्वारा नेतृत्व किया गया है । राजनीतिक परिवर्तन अक्सर एक पार्टी या दो-पार्टी प्रमुख प्रणालियों की तुलना में गठबंधन सरकार के साथ आसान होता है.[संदिग्ध - चर्चा करें] यदि दो-पार्टी प्रणाली में समूह नीति लक्ष्यों पर मौलिक असहमति में हैं, या सिद्धांत भी, वे हो सकते हैं नीति परिवर्तन करने के लिए धीमा, जो डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच बिजली विभाजन के साथ अमेरिका में अब मामला प्रतीत होता है । फिर भी गठबंधन सरकारों का संघर्ष, कभी-कभी वर्षों के लिए, नीति बदलने के लिए और अक्सर पूरी तरह से विफल, पोस्ट विश्व युद्ध ii फ्रांस और इटली प्रधान उदाहरण हो रहा है । जब दो-पार्टी प्रणाली में एक पार्टी सभी वैकल्पिक शाखाओं को नियंत्रित करती है, फिर भी, नीति परिवर्तन दोनों स्विफ्ट और महत्वपूर्ण हो सकते हैं । डेमोक्रेट वूड्रो विल्सन, फ्रैंकलिन रूजवेल्ट और लिंडन जॉनसन इस तरह के अब परिस्थितियों के लाभार्थियों थे, जैसे कि अब्राहम लिंकन और रोनाल्ड रीगन के रूप में समय में दूर दूर तक रिपब्लिकन थे । बराक ओबामा ने संक्षेप में 2009 और 2011. के बीच एक ऐसा लाभ लिया More commonly, in cases where there are three or more parties, no one party is likely to gain power alone, and parties work with each other to form coalition governments. This has been an emerging trend in the politics of the Republic of Ireland since the 1980s and is almost always the case in Germany on national and state level, and in most constituencies at the communal level. Furthermore, since the forming of the Republic of Iceland there has never been a government not led by a coalition (usually of the Independence Party and one other (often the Social Democratic Alliance). A similar situation exists in the Republic of Ireland; since 1989, no one party has held power on its own. Since then, numerous coalition governments have been formed. These coalitions have been exclusively led by one of either Fianna Fáil or Fine Gael. Political change is often easier with a coalition government than in one-party or two-party dominant systems.[dubious – discuss] If factions in a two-party system are in fundamental disagreement on policy goals, or even principles, they can be slow to make policy changes, which appears to be the case now in the U.S. with power split between Democrats and Republicans. Still coalition governments struggle, sometimes for years, to change policy and often fail altogether, post World War II France and Italy being prime examples. When one party in a two-party system controls all elective branches, however, policy changes can be both swift and significant. Democrats Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt and Lyndon Johnson were beneficiaries of such fortuitous circumstances, as were Republicans as far removed in time as Abraham Lincoln and Ronald Reagan. Barack Obama briefly had such an advantage between 2009 and 2011. Theo quyết định này, Tòa án Tối cao đã áp dụng một bài kiểm tra ba lần để xác định liệu chính phủ có hành động với các quy định thành lập, được biết đến như là bài kiểm tra chanh. Đầu tiên, luật hay chính sách phải được nhận nuôi với mục đích trung tính hoặc không tôn giáo. Thứ hai, nguyên tắc hoặc hiệu ứng tiểu học phải là một người mà không tiến bộ cũng không ức chế tôn giáo. Thứ ba, quy định hoặc chính sách không được kết quả trong một sự rối loạn quá mức của chính phủ với tôn giáo. (quyết định trong chanh v. Kurtzman có trên kết luận rằng các lợi ích chính phủ đã được chảy disproportionately đến các trường công giáo, và các trường công giáo là một thành phần không thể thiếu của sứ mệnh tôn giáo của giáo hội công giáo, vì vậy chính sách liên quan đến tiểu bang trong một sự rối loạn quá mức với tôn Thất bại khi gặp bất kỳ tiêu chí nào trong các tiêu chí này là một bằng chứng rằng quy định hoặc chính sách trong câu hỏi vi phạm quy định thành lập. इन सिद्धांतकारों को दो बुनियादी सवालों द्वारा संचालित किया गया था: एक, जो सही या जरूरत से लोग राज्य करते हैं; और दो, एक राज्य के लिए सबसे अच्छा रूप क्या हो सकता है । इन मौलिक प्रश्नों में राज्य और सरकार की अवधारणाओं के बीच एक वैचारिक भेद शामिल है । यह तय किया गया था कि राज्य स्थायी संस्थानों के एक सेट का उल्लेख करेगा जिसके माध्यम से शक्ति वितरित की जाएगी और इसका उपयोग जायज है । शब्द सरकार उन लोगों के एक विशिष्ट समूह का उल्लेख करेगी जो राज्य की संस्थाओं पर कब्जा करते हैं, और कानून और अध्यादेश पैदा करते हैं जिसके द्वारा लोगों को शामिल किया जाता है, बाध्य किया जाएगा । यह वैचारिक भेद राजनीतिक विज्ञान में काम जारी है, हालांकि कुछ राजनीतिक वैज्ञानिकों, दार्शनिकों, इतिहासकारों और सांस्कृतिक विज्ञानियों ने तर्क दिया है कि किसी भी समाज में सबसे राजनीतिक कार्रवाई अपने राज्य के बाहर होती है, और यह है कि ऐसे समाज हैं जो फिर भी राज्यों में संगठित नहीं हैं राजनीतिक शर्तों में विचार किया जाना चाहिए । जब तक प्राकृतिक आदेश की अवधारणा का परिचय नहीं दिया गया था, सामाजिक विज्ञान आस्तिकतावादी सोच से स्वतंत्र रूप से विकसित नहीं हो सका । इंग्लैंड में 17 वीं सदी की सांस्कृतिक क्रांति के बाद से, जो फ्रांस और बाकी यूरोप में फैल गया है, समाज को भौतिक दुनिया के समान प्राकृतिक कानूनों के विषय में माना गया है । In a nonpartisan system, no official political parties exist, sometimes reflecting legal restrictions on political parties. In nonpartisan elections, each candidate is eligible for office on his or her own merits. In nonpartisan legislatures, there are no typically formal party alignments within the legislature. The administration of George Washington and the first few sessions of the United States Congress were nonpartisan. Washington also warned against political parties during his Farewell Address. In the United States, the unicameral legislature of Nebraska is nonpartisan but is elected and votes on informal party lines. In Canada, the territorial legislatures of the Northwest Territories and Nunavut are nonpartisan. In New Zealand, Tokelau has a nonpartisan parliament. Many city and county governments[vague] are nonpartisan. Nonpartisan elections and modes of governance are common outside of state institutions. Unless there are legal prohibitions against political parties, factions within nonpartisan systems often evolve into political parties.