ما هي القوانين التي اتهم دعاة الرعاية الصحية ارشيف الانترنت بانه كسرها?
قانون dmca و قانون الاحتيال والانتهاكات على الكمبيوتر
In 2003, Harding Earley Follmer & Frailey defended a client from a trademark dispute using the Archive's Wayback Machine. The attorneys were able to demonstrate that the claims made by the plaintiff were invalid, based on the content of their web site from several years prior. The plaintiff, Healthcare Advocates, then amended their complaint to include the Internet Archive, accusing the organization of copyright infringement as well as violations of the DMCA and the Computer Fraud and Abuse Act. Healthcare Advocates claimed that, since they had installed a robots.txt file on their web site, even if after the initial lawsuit was filed, the Archive should have removed all previous copies of the plaintiff web site from the Wayback Machine. The lawsuit was settled out of court. في عام 2003, دافع هاردينغ earley & frailey عن عميل من النزاع على العلامات التجارية باستخدام الة gilliat الارشيف. وقد تمكن المحامي من اثبات ان المطالبات التي قدمها المدعي كانت باطلة, استنادا الى محتوى موقعهم على شبكة الانترنت منذ عدة سنوات. وبعد ذلك قام المدعي, وهو دعاة الرعاية الصحية, بتعديلها لتشمل ارشيف الانترنت, واتهم المنظمة بانتها انتهاك حقوق الطبع والانتهاكات, وكذلك انتهاكات قانون dmca و قانون الاحتيال والانتهاكات على الكمبيوتر. وادعى دعاة الرعاية الصحية انهم, لانهم قد قاموا الروبوتات. ملف راسلني على موقعهم على شبكة الانترنت, حتى لو بعد رفع القضية الاولية, كان يجب ان يكون الارشيف قد ازال جميع النسخ السابقة من موقع المدعي على الانترنت من الة gilliat. وقد تم حسم القضية خارج المحكمة. Im Jahr 2003 verteidigte Harding Earley Follmer & Frailey einen Kunden aus einem Markenzeichen mit der Wayback-Maschine des Archivs. Die Anwälte konnten zeigen, dass die Behauptungen der Klägerin ungültig waren, basierend auf den Inhalten ihrer Website von mehreren Jahren zuvor. Die Kläger, die Healthcare, haben dann ihre Beschwerde geändert, um das Internet-Archiv zu beinhalten, die Organisation des Urheberrechts-Verstoßes sowie Verstöße gegen die DMCA und das Computer Betrug und Missbrauch Act zu beschuldigen. Die Healthcare behaupteten, dass sie, da sie eine Roboter. txt-Datei auf ihrer Website, auch wenn nach der ersten Klage eingereicht wurde, sollte das Archiv alle vorherigen Kopien der Website der Kläger von der Wayback-Maschine entfernt haben. Die Klage wurde aus dem Gericht beigelegt. En 2003, Harding Earley Follmer & Frailey defendió a un cliente de una disputa de marcas usando la máquina wayback del archivo. los abogados fueron capaces de demostrar que las afirmaciones hechas por el demandante eran válidas, basadas en el contenido de su sitio web desde varios años antes. el demandante, defensores de la salud, luego enmendó su denuncia para incluir el archivo de internet, acusando a la organización de la infracción de derechos de autor, así como las violaciones de la dmca y la ley de fraude y abuso informática. los defensores de la salud afirmaron que, desde que habían instalado un robots. Archivo txt en su sitio web, incluso si después de la demanda inicial se presentó, el archivo debería haber eliminado todas las copias anteriores del sitio web de la demandante de la máquina de wayback. la demanda fue asentada fuera de la corte. 2003 में, हार्डिंग earley follmer और frailey ने अभिलेख की वेबैक मशीन का उपयोग करके ट्रेडमार्क विवाद से एक ग्राहक का बचाव किया । वकीलों को यह प्रदर्शित करने में सक्षम थे कि वादी द्वारा किए गए दावों को कई वर्षों से अपनी वेब साइट की सामग्री पर आधारित किया गया था । वादी, हेल्थकेयर अधिवक्ताओं ने, फिर इंटरनेट संग्रह को शामिल करने के लिए अपनी शिकायत में संशोधन किया, कॉपीराइट उल्लंघन के संगठन पर आरोप लगाने के साथ-साथ dmca और कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया । स्वास्थ्य अधिवक्ताओं ने दावा किया कि, क्योंकि उन्होंने एक स्थापित किया था रोबोट. अपनी वेब साइट पर टेक्स्ट फाइल करें, भले ही प्रारंभिक मुकदमा दायर होने के बाद, अभिलेख को वादी मशीन से वादी वेब साइट की सभी पिछली प्रतियां हटा दी जाती थी । मुकदमा कोर्ट से बाहर हो गया था । Năm 2003, Harding Earley Follmer & Frailey bảo vệ một khách hàng từ một tranh chấp thương hiệu sử dụng máy Hãng của kho lưu trữ. Các luật sư có thể chứng minh rằng các tuyên bố được thực hiện bởi nguyên đơn là không hợp lệ, dựa trên nội dung của trang web của họ từ nhiều năm trước. Nguyên đơn, chăm sóc sức khỏe, sau đó sửa đổi khiếu nại của họ để bao gồm các kho lưu trữ Internet, buộc tội tổ chức vi phạm bản quyền cũng như vi phạm cái và máy tính lừa đảo và hành động lạm dụng. Chăm sóc sức khỏe cho rằng, kể từ khi họ đã cài đặt một robot. txt tập tin trên trang web của họ, ngay cả khi sau vụ kiện ban đầu đã được nộp, các kho lưu trữ nên loại bỏ tất cả các bản sao của trang web nguyên đơn từ máy Hãng. Vụ kiện đã được giải quyết khỏi tòa án. 2003年, 哈丁earley follmer和frailey使用档案的馆机器为商标纠纷的客户辩护. 律师能够证明原告提出的索赔是无效的, 根据他们几年前网站的内容. 原告, 医疗保健倡导者, 然后修订了他们的申诉, 以包括互联网档案, 指控组织侵犯版权以及违反dmca 和 电脑 欺诈 和 虐待 法案, 医疗保健倡导者声称, 因为他们已经安装了机器人. 在他们的网站上的文件文件, 即使在最初的诉讼提交后, 档案应该从馆机器删除所有以前的原告网站副本. 诉讼被法院解决了.
互联网的增长, 特别是像kazaa和gnutella这样的分布式搜索引擎, 对版权政策来说是一个挑战. 特别是美国唱片业协会一直在打击侵犯版权的前线, 该行业称之为盗版. 该行业已经对一些服务取得了胜利, 包括对文件分享公司napster的一个高度宣传的案件, 有些人因分享侵犯版权的档案而被起诉. 电子时代已经看到, 试图使用基于软件的数字权利管理工具来限制复制和使用数字基础工程. [数字千年版权法案]等法律已颁布, 使用刑法防止任何规避用于强制执行数字权利管理系统的软件. 作为一段时间, 以防止规避版权保护的同等规定在欧盟存在, 并正在扩大, 例如, 第6条和第7条. 版权指令. 其他例子是1991年的软件指令第7条(91/250 / eec), 以及1998 (98/84 / eec)的有条件访问指令. 这可以阻碍法律使用, 影响到公共领域的工作, 版权的限制和例外, 或版权持有人允许的使用. 一些copyleft许可证, 像gnu gpl 3, 是为了对抗这一点. 法律可以允许在特定条件下规避, 就像有必要与saqaf的程序实现互可操作性, 或出于无障碍的原因; 然而, 规避工具或指示的分配可能是非法的. 政治利益集团已表示, 这些法律取消了对政府权威的重要限制, 并且是对公民自由的危险侵犯, 可能违反宪法的第四修正案. 2003年七月30日, 美国公民自由联盟(美国公民自由联盟)对[爱国者法案]第215节提出了第一个法律挑战, 声称它允许联邦调查局违反公民的第一修正案权利, 第四修正案权利和权利的正当程序, 通过给予政府在一个恐怖分子调查中搜查一 个人 的 商业, 书店 和 图书馆 记录的权利, 而不向个人透露记录正在被搜查. 此外, 一些社区的理事机构通过了反对该法案的象征性决议. The growth of the Internet, and particularly distributed search engines like Kazaa and Gnutella, have represented a challenge for copyright policy. The Recording Industry Association of America, in particular, has been on the front lines of the fight against copyright infringement, which the industry calls "piracy". The industry has had victories against some services, including a highly publicized case against the file-sharing company Napster, and some people have been prosecuted for sharing files in violation of copyright. The electronic age has seen an increase in the attempt to use software-based digital rights management tools to restrict the copying and use of digitally based works. Laws such as the Digital Millennium Copyright Act have been enacted, that use criminal law to prevent any circumvention of software used to enforce digital rights management systems. Equivalent provisions, to prevent circumvention of copyright protection have existed in EU for some time, and are being expanded in, for example, Article 6 and 7 the Copyright Directive. Other examples are Article 7 of the Software Directive of 1991 (91/250/EEC), and the Conditional Access Directive of 1998 (98/84/EEC). This can hinder legal uses, affecting public domain works, limitations and exceptions to copyright, or uses allowed by the copyright holder. Some copyleft licenses, like GNU GPL 3, are designed to counter that. Laws may permit circumvention under specific conditions like when it is necessary to achieve interoperability with the circumventor's program, or for accessibility reasons; however, distribution of circumvention tools or instructions may be illegal. 批评者说, 太阳和主kilbracken樱桃-从一个具体的研究中选择了结果, 同时忽略了关于艾滋病毒感染的其他数据报告, 而不仅仅是艾滋病感染, 批评者认为这是一个医疗问题的不道德的政治化耶和华勋爵本人批评太阳的社论和新闻故事的标题; 他说, 虽然他认为同性恋者更有可能发展艾滋病, 但暗示没有人能抓住这种疾病仍然是错误的. 新闻理事会谴责太阳犯下所谓的严重扭曲. 太阳后来道歉, 他们跑在第28. 页, 记者大卫·兰德尔在教科书环球 记者中争辩说, 太阳的故事是最近历史上最糟糕的新闻不端案件之一, 把自己的读者放在了伤害的方式. In 2012, the Pan American Health Organization (the North and South American branch of the World Health Organization) released a statement cautioning against services that purport to "cure" people with non-heterosexual sexual orientations as they lack medical justification and represent a serious threat to the health and well-being of affected people, and noted that the global scientific and professional consensus is that homosexuality is a normal and natural variation of human sexuality and cannot be regarded as a pathological condition. The Pan American Health Organization further called on governments, academic institutions, professional associations and the media to expose these practices and to promote respect for diversity. The World Health Organization affiliate further noted that gay minors have sometimes been forced to attend these "therapies" involuntarily, being deprived of their liberty and sometimes kept in isolation for several months, and that these findings were reported by several United Nations bodies. Additionally, the Pan American Health Organization recommended that such malpractices be denounced and subject to sanctions and penalties under national legislation, as they constitute a violation of the ethical principles of health care and violate human rights that are protected by international and regional agreements. 2012年, 泛美卫生组织(世界卫生组织的北美和南美分部)发表声明, 警告那些旨在治愈非异性恋的人的服务, 因为他们缺乏医疗理由, 并代表着一个严重的威胁对受影响的人的健康和福祉, 并指出, 全球科学和专业共识是同性恋是人类性行为的正常和自然变化, 不能被视为一种病理状况. 泛美卫生组织进一步呼吁各国政府, 学术机构, 专业协会和媒体揭露这些做法, 并促进对多样化的尊重. 世界卫生组织附属机构进一步指出, 同性恋未成年人有时被迫非自愿地参加这些治疗, 被剥夺自由, 有时被隔离几个月, 这些调查结果被几个联合国机构报道. 此外, 泛美卫生组织建议这种不法行为应受到谴责, 并受到国家立法的制裁和惩罚,因为它们违反了健康保健的道德原则, 侵犯了受国际和区域协议保护的人权.... कई देशों में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कानूनी रूप से आवश्यक है (ई. जी., अमेरिका में कानून प्रवर्तन अधिनियम (की) के लिए संचार सहायता के माध्यम से, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को कुछ या isp द्वारा प्रसारित की गई सभी जानकारी की निगरानी करने के लिए । इसके अलावा, कुछ देशों में isp खुफिया एजेंसियों द्वारा निगरानी करने के अधीन हैं । यू में । एस., एक विवादास्पद राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी कार्यक्रम जो प्रिज्म के रूप में जाना जाता है, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के यातायात की व्यापक निगरानी के लिए प्रदान करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में चौथे संशोधन में गोपनीयता सुरक्षा के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंता पैदा करता है । आधुनिक isp अपने नेटवर्क में निगरानी और पैकेट सूँघने के उपकरण की एक विस्तृत सरणी को एकीकृत करते हैं, जो फिर कानून-प्रवर्तन / खुफिया नेटवर्क (जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में dcsnet या रूस में sorm) के डेटा को फ़ीड करते हैं वास्तविक में इंटरनेट यातायात की निगरानी करने की अनुमति देता है समय. Critics stated that both The Sun and Lord Kilbracken cherry-picked the results from one specific study while ignoring other data reports on HIV infection and not just AIDS infection, which the critics viewed as unethical politicisation of a medical issue. Lord Kilbracken himself criticised The Sun's editorial and the headline of its news story; he stated that while he thought that gay people were more at risk of developing AIDS it was still wrong to imply that no one else could catch the disease. The Press Council condemned The Sun for committing what it called a "gross distortion". The Sun later ran an apology, which they ran on Page 28. Journalist David Randall argued in the textbook The Universal Journalist that The Sun's story was one of the worst cases of journalistic malpractice in recent history, putting its own readers in harm's way. 包括维亚康姆, mediaset和英超联赛的组织已经对youtube提起诉讼, 声称它做得太少, 无法防止上传受版权保护的材料. 维亚康姆, 要求1百万美元的损失, 说它已经在youtube上发现了超过150,000的未经授权的剪辑, 这已经被看到了惊人的1.5百万次. youtube回应说, 它远远超出其在协助内容所有者保护他们的作品方面的法律义务. Sự phát triển của Internet, và đặc biệt phân phối các động cơ tìm kiếm như Kazaa và Gnutella, đã đại diện cho một thách thức cho chính sách bản quyền. Hiệp hội công nghiệp ghi âm của nước Mỹ, đặc biệt, đã ở trên các tuyến đầu của cuộc chiến chống lại vi phạm bản quyền, mà ngành công nghiệp gọi là cướp biển. Ngành công nghiệp đã có chiến thắng chống lại một số dịch vụ, bao gồm một trường hợp cao những chống lại công ty chia sẻ tập tin Napster, và một số người đã bị truy tố vì chia sẻ các tập tin vi phạm bản quyền. Thời đại điện tử đã thấy một tăng trong nỗ lực sử dụng các công cụ quản lý quyền kỹ thuật số dựa trên phần mềm để hạn chế việc sao chép và sử dụng các hoạt động dựa trên digitally. Các quy tắc như là hành động bản quyền của thiên niên kỷ kỹ thuật số đã được thực hiện, điều đó sử dụng luật tội phạm để ngăn chặn bất kỳ circumvention của phần mềm được sử dụng để thực hiện hệ thống Thực phẩm tương đương, để ngăn chặn sự bảo vệ bản quyền đã tồn tại ở EU trong một thời gian, và đang được mở rộng trong, ví dụ, điều 6 và 7 bản quyền chỉ thị. Các ví dụ khác là Điều 7 của phần mềm chỉ số 1991 (91/250 / ec), và chỉ số truy cập điều kiện của 1998 (98/84 / ec). Điều này có thể ngăn cản việc sử dụng pháp lý, ảnh hưởng đến công việc miền công cộng, hạn chế và ngoại lệ cho bản quyền, hoặc sử dụng được phép của người giữ bản Một số giấy phép copyleft, giống như GNU GPL 3, được thiết kế để phản đối điều đó. Các quy tắc có thể cho phép circumvention dưới các điều kiện cụ thể như khi cần thiết để đạt được tương với chương trình của circumventor, hoặc cho các lý do truy cập; tuy nhiên, phân phối các công cụ hoặc hướng dẫn có thể là bất hợp pháp.