اين توجد السلطة القضائية في الدستور الاصلي?
المادة الثالثة
Unlike the situation with the states, there is no plenary reception statute at the federal level that continued the common law and thereby granted federal courts the power to formulate legal precedent like their English predecessors. Federal courts are solely creatures of the federal Constitution and the federal Judiciary Acts. However, it is universally accepted that the Founding Fathers of the United States, by vesting "judicial power" into the Supreme Court and the inferior federal courts in Article Three of the United States Constitution, thereby vested in them the implied judicial power of common law courts to formulate persuasive precedent; this power was widely accepted, understood, and recognized by the Founding Fathers at the time the Constitution was ratified. Several legal scholars have argued that the federal judicial power to decide "cases or controversies" necessarily includes the power to decide the precedential effect of those cases and controversies. وعلى عكس الوضع مع الولايات, لا يوجد قانون استقبال عام على المستوى الفيدرالي الذي استمر في القانون العام, ومن ثم يمنح المحاكم الاتحادية سلطة وضع سابقة قانونية مثل سلفاناها بالانكليزية. المحاكم الاتحادية هي فقط مخلوقات من الدستور الفيدرالي والقضاء الاتحادية. ومع ذلك, فمن المسلم به عالميا ان الاباء المؤسسين في الولايات المتحدة, من خلال السلطة القضائية في المحكمة العليا واللمحاكم الاتحادية الدنيا في المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة, ومن ثم فانها السلطة القضائية ضمنا للمحاكم القانونية العامة ومن اجل صياغة سابقة مقنعة; تم قبول هذه السلطة على نطاق واسع, وفهم, و المعترف بها من قبل الاباء المؤسسين في ذلك الوقت الذي تم فيه التصديق على الدستور. وقد اكد العديد من العلماء القانونيين ان السلطة القضائية الاتحادية للبت في القضايا او الخلافات تشمل بالضرورة سلطة اتخاذ قرار بالتاثير سابقة لتلك القضايا وال الخلافات. Im Gegensatz zu der Situation mit den Staaten gibt es kein Plenum auf Bundesebene, das das gemeinsame Gesetz fortgesetzt hat und damit den Bundes die Macht gewährt hat, rechtliche Präzedenzfall wie ihre englischen Vorgänger zu formulieren. Die Federal sind ausschließlich Kreaturen der Verfassung und der Bundes. Es wird jedoch allgemein akzeptiert, dass die Gründerväter der Vereinigten Staaten, indem sie die richterliche Kraft in den Obersten Gerichtshof und die minderwertigen Bundes in Artikel Drei der Verfassung der Vereinigten Staaten übertragen, damit sie die implizite richterliche Kraft des gemeinsamen Gesetzes Gerichte, um einen überzeugenden Präzedenzfall zu formulieren; diese Macht wurde weithin akzeptiert, verstanden und anerkannt von den Gründerväter zu dem Zeitpunkt, als die Verfassung ratifiziert wurde. Mehrere legale Gelehrte haben argumentiert, dass die richterliche Befugnis, Fälle oder Kontroversen zu entscheiden, zwangsläufig die Macht beinhaltet, die Präzedenzfall Wirkung dieser Fälle und Kontroversen zu entscheiden. A diferencia de la situación con los estados, no hay estatuto de recepción plenaria a nivel federal que continuó la ley común y, por lo tanto, concedió a los tribunales federales el poder de formular precedente legal como sus predecesores ingleses. Los Tribunales federales son únicamente criaturas de la Constitución Federal y los actos judiciales federales. Sin embargo, se acepta universalmente que los padres fundadores de los Estados Unidos, mediante la concesión de poder judicial en la corte suprema y los tribunales federales inferiores en el artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos, por lo tanto, les confirió el poder judicial implícito de los tribunales de derecho común para formular precedente persuasivo; este poder fue ampliamente aceptado, entendido, y reconocido por los padres fundadores en el momento en que se ratificó la Constitución. varios estudiosos legales han argumentado que el poder judicial federal para decidir casos o controversias necesariamente incluye el poder de decidir el efecto precedente de esos casos y controversias. राज्यों के साथ स्थिति के विपरीत, संघीय स्तर पर कोई पूर्ण स्वागत कानून नहीं है जो सामान्य कानून जारी रखा और उसने संघीय न्यायालयों को उनके अंग्रेजी पूर्ववर्तियों की तरह कानूनी उदाहरण बनाने की शक्ति प्रदान की । संघीय न्यायालय केवल संघीय संविधान के जीव हैं और संघीय न्यायपालिका कार्य करती है । हालांकि, यह सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिता, सुप्रीम कोर्ट में न्यायिक शक्ति को निहित करके और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुच्छेद तीन में तुच्छ संघीय अदालतों में निहित है, जिससे उन्हें सामान्य कानून की निहित न्यायिक शक्ति निहित है न्यायालय प्रेरक उदाहरण तैयार करने के लिए; इस शक्ति को संविधान की पुष्टि करने के समय संस्थापक पिताओं द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया गया, समझा गया और मान्यता प्राप्त हुई । कई कानूनी विद्वानों ने तर्क दिया है कि मामलों या विवादों को तय करने के लिए संघीय न्यायिक शक्ति जरूरी है कि उन मामलों और विवादों के प्रभाव को तय करने की शक्ति शामिल हो । Không giống như tình hình với các tiểu bang, không có quy định tiếp đón plenary tại cấp độ liên bang tiếp tục luật chung và do đó cấp cho tòa án liên bang sức mạnh để xây dựng các tiền lệ pháp lý như các tiền bối tiếng Anh của họ. Tòa án liên bang chỉ là những sinh vật của Hiến pháp liên bang và các hành động tư pháp liên bang. Tuy nhiên, nó được chấp nhận được chấp nhận rằng các nhà sáng lập của Hoa Kỳ, bởi vesting tư pháp quyền lực vào Tòa án Tối cao và các tòa án liên bang thấp kém nhất trong Điều Ba của Hiến pháp Hoa Kỳ, do đó được trao cho họ quyền lực tư pháp của tòa án luật chung để xây dựng tiền lệ thuyết phục; sức mạnh này được chấp nhận rộng rãi, hiểu được, và được công nhận bởi những người cha sáng lập vào thời điểm Hiến pháp đã được phê chuẩn. Một số học giả pháp lý đã tranh luận rằng quyền lực tư pháp liên bang để quyết định các trường hợp hoặc tranh cãi nhất định bao gồm sức mạnh để quyết định hiệu ứng precedential của những trường hợp và tranh cãi. 与各州的情况不同, 在联邦一级没有一个全体会议的接待规约继续普通法, 从而赋予联邦法院权力, 以像他们的英国前任一样制定法律先例. 联邦法院完全是联邦宪法和联邦司法行为的生物. 但是, 普遍接受的是, 美国的开国父亲, 将司法权力归属于最高法院和低级联邦法院, 在美国宪法第三条中, 因此赋予他们普通 法 法院 的 隐含 司法 权力 为了 制定 有 说服 力 的 先例; 这项权力在宪法批准时被开国父亲广泛接受, 理解和认可. 几个法律学者认为, 联邦司法权力决定案件或争议必然包括决定这些案件和争议的先例效果的权力.
السلطة القضائية - سلطة اتخاذ القرار في القضايا وال الخلافات - هي السلطة في المحكمة العليا واللمحاكم الدنيا التي انشاها الكونغرس. ويجب تعيين القضاة من قبل الرئيس مع المشورة والقبول من مجلس الشيوخ, و امسك منصبه اثناء السلوك الجيد وتلقي التعويض التي قد لا تقلل اثناء استمرارها في منصبه. واذا لم يكن لدى قضاة المحكمة مثل هذه الصفات, فان المحكمة لا يجوز لها ان تمارس السلطة القضائية في الولايات المتحدة. و تسمى المحاكم التي تمارس السلطة القضائية المحاكم الدستورية. Judicial power—the power to decide cases and controversies—is vested in the Supreme Court and inferior courts established by Congress. The judges must be appointed by the president with the advice and consent of the Senate, hold office during good behavior and receive compensations that may not be diminished during their continuance in office. If a court's judges do not have such attributes, the court may not exercise the judicial power of the United States. Courts exercising the judicial power are called "constitutional courts." न्यायिक शक्ति-मामलों और विवादों को तय करने की शक्ति-सुप्रीम कोर्ट और कांग्रेस द्वारा स्थापित अवर न्यायालयों में निहित है. न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा सीनेट की सलाह और सहमति के साथ नियुक्त किया जाना चाहिए । अच्छे व्यवहार के दौरान कार्यालय को पकड़ लें और compensations प्राप्त करें जो कार्यालय में उनके लगातार होने के दौरान कम नहीं किया जा सकता है । अगर कोर्ट के जजों के पास ऐसा गुण नहीं है, तो अदालत संयुक्त राज्य अमेरिका की न्यायिक शक्ति का व्यायाम नहीं कर सकती है । न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने वाले न्यायालयों को संवैधानिक न्यायालय कहा जाता है । - وينص دستور مالي على انشاء جهاز القضاء المستقل, ولكن السلطة التنفيذية لا تزال تمارس التاثير على السلطة القضائية من خلال السلطة لتعيين القضاة والاشراف على المهام القضائية وانفاذ القانون على حد سواء. اعلى المحاكم في مالي هي المحكمة العليا, التي تتمتع بالسلطات القضائية والادارية, ومحكمة دستوري منفصلة توفر مراجعة القضائية للاعمال التشريعية وتعمل بوصفها الحكم في الانتخابات. وهناك العديد من المحاكم الدنيا, على الرغم من ان رؤساء القرى وشيوخها تحل معظم النزاعات المحلية في المناطق الريفية. السلطة التنفيذية هي السلطة التنفيذية, باستثناء ومؤهلات, في الرئيس. بموجب القانون (المادة 2.) يصبح الرئيس القائد الاعلى للجيش والبحرية, وهو الميليشيا في العديد من الدول عندما دعا الى الخدمة, لديه السلطة لكي تقوم بالمعاهدات والتعيينات في المكتب مع المشورة والقبول من مجلس الشيوخ, وتلقي السفراء والوزير العام, و تاخذ بانه يتم تنفيذ القوانين باخلاص (المادة 3.) باستخدام هذه الكلمات, فان الدستور لا يتطلب من الرئيس ان انفاذ القانون شخصيا ؛ بل ان الموظفين تابعة للرئيس قد يؤدون هذه الواجبات. ويمكن الدستور الرئيس من ضمان التنفيذ المخلص ل القوانين التي وضعها الكونغرس والتي وافق عليها الرئيس. ويمكن للمؤتمر نفسه ان ينهي مثل هذه المواعيد, بال الاقالة, و تقيد الرئيس. وفي كثير من الاحيان, تقوم هيئات مثل لجنة المطالبات بالحرب, ولجنة التجارة بين الولايات, واللجنة التجارية الاتحادية - جميعها شبه القضائية - كثيرا ما تكون لها رقابة مباشرة Die höchsten Gerichte Frankreichs befinden sich in Paris. Der Gerichtshof, das höchste Gericht in der gerichtlichen Ordnung, das kriminelle und zivile Fälle prüft, befindet sich im Palais de Justice auf der Île de la Cité, während der Conseil d ' État, der die Exekutive Rechtsberatung berät. und als das höchste Gericht in der administrativen Ordnung fungiert, um Gerichtsverfahren gegen öffentliche Körper zu beurteilen, befindet sich im Palais-Royal im 1 Arrondissement. Der Verfassungsvertrag, ein beratender Körper mit der ultimativen Autorität über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und Regierungs-Dekrete, trifft sich auch im Montpensier Flügel des Palais Royal. وتقع اعلى المحاكم في فرنسا في باريس. وتقع محكمة النقض, وهي اعلى محكمة في الامر القضائي, التي تستعرض القضايا الجنائية وال المدنية, في قصر العدالة في جزيرة المدينة, في حين ان مجلس الدولة, الذي يقدم المشورة القانونية الى الجهاز التنفيذي والاعمال. وبما ان المحكمة العليا في الامر الاداري, فان الحكم على التقاضي ضد الاجهزة العامة, يقع في قصر رويال في الدائرة الاولى. كما يجتمع المجلس الدستوري, وهو هيئة استشارية لها سلطة قصوى بشان دستوري القوانين وال مراسيم الحكومية, في جناح montpensier في القصر الملكي. France's highest courts are located in Paris. The Court of Cassation, the highest court in the judicial order, which reviews criminal and civil cases, is located in the Palais de Justice on the Île de la Cité, while the Conseil d'État, which provides legal advice to the executive and acts as the highest court in the administrative order, judging litigation against public bodies, is located in the Palais-Royal in the 1st arrondissement. The Constitutional Council, an advisory body with ultimate authority on the constitutionality of laws and government decrees, also meets in the Montpensier wing of the Palais Royal. - وبعض البلدان لديها العديد من المحاكم العليا التي لها ولايتها القضائية المختلفة, او التي تقتصر على مجالات معينة من القانون. وعلى وجه الخصوص, فان البلدان التي لديها نظام حكومة اتحادي عادة [الاقتباس المطلوب] لديها كل من المحكمة العليا الاتحادية (مثل المحكمة العليا في الولايات المتحدة), واللمحاكم العليا لكل دولة عضو (مثل المحكمة العليا في نيفادا), وبما ان الاول لديه ولاية على هذه الاخيرة الا بقدر ما يمتد الدستور الاتحادية من القانون الاتحادية على قانون الدولة.-وغالبا ما تكون الولايات القضائية ذات نظام القانون المدني سلسلة من المحاكم الادارية منفصلة عن المحاكم العادية, ويراسها محكمة ادارية عليا كما هي الحال في هولندا. كما ان عدد من الولايات القضائية لديه محكمة دستوري منفصلة (تم وضعها لاول مرة في الدستور التشيكوسلوفاكي لعام 1920) مثل النمسا وفرنسا والمانيا واومبورغ والبرتغال واسبانيا وجنوب افريقيا. El Poder Judicial-el poder de decidir casos y controversias-está investido en el tribunal supremo y tribunales inferiores establecidos por el Congreso. los jueces deben ser nombrados por el presidente con el asesoramiento y consentimiento de el senado, mantener la oficina durante el buen comportamiento y recibir compensaciones que no pueden ser disminuida durante su continuidad en la oficina. Si los jueces de un tribunal no tienen tales atributos, el tribunal no puede ejercer el poder judicial de los Estados Unidos. Los Tribunales que ejercen el poder judicial se llaman tribunales constitucionales.