ماذا فعلت (ييل) بشان شكوى العنوان التاسع?
لجنة توجيهية للعنوان التاسع لمعالجة شكاوى سوء السلوك الجنسي
A decade into co-education, rampant student assault and harassment by faculty became the impetus for the trailblazing lawsuit Alexander v. Yale. While unsuccessful in the courts, the legal reasoning behind the case changed the landscape of sex discrimination law and resulted in the establishment of Yale's Grievance Board and the Yale Women's Center. In March 2011 a Title IX complaint was filed against Yale by students and recent graduates, including editors of Yale's feminist magazine Broad Recognition, alleging that the university had a hostile sexual climate. In response, the university formed a Title IX steering committee to address complaints of sexual misconduct. وبعد عقد من التعليم المشترك, اصبح الاعتداء على الطلاب والتحرش من قبل اعضاء هيئة التدريس هو الدافع في قضية الرائدة الكسندر ضد. يال. وعلى الرغم من عدم النجاح في المحاكم, فان المنطق القانوني وراء القضية غير مشروع قانون التمييز على اساس نوع الجنس, مما ادى الى انشاء مجلس للضيم في جامعة ييل ومركز المراة في جامعة ييل. 2011-وفي اذار / مارس 2011, قدم الطلاب وال خريجين الجدد شكوى ضد جامعة ييل من قبل الطلاب وال خريجين الجدد, بمن فيهم المحررين من مجلة ييل النسائية اعتراف واسع, و تزعم ان الجامعة كانت لديها المناخ الجنسي المعادي. ردا على ذلك, شكلت الجامعة لجنة توجيهية للعنوان التاسع لمعالجة شكاوى سوء السلوك الجنسي. Ein Jahrzehnt in die Co-Bildung, ausufernde Student und Belästigung durch die Fakultät wurde der Impuls für die bahnbrechenden-Klage Alexander V. Yale. Während sie in den Gerichten erfolglos waren, änderte die rechtliche Argumentation hinter dem Fall die Landschaft des Sex-Diskriminierung-Gesetzes und führte zur Gründung des Yale Griefstedt Board und des Yale Women 's Center. Im März 2011 wurde ein Titel IX-Beschwerde gegen Yale von Studenten und jüngsten Absolventen eingereicht, darunter auch Redakteure der feministischen Zeitschrift Broad Anerkennung von Yale, die behauptete, dass die Universität ein feindlich sexuelles Klima hatte. Als Antwort hat die Universität einen Titel-IX-Lenkungsausschuss gebildet, um Beschwerden von sexuellen Fehlverhalten zu behandeln. Una década en la co-Educación, el asalto estudiantil rampante y el acoso por la facultad se convirtió en el impulso de la demanda pionera Alexander v. Yale. Aunque no tuvo éxito en los tribunales, el razonamiento legal detrás del caso cambió el paisaje de la ley de discriminación sexual y dio lugar a la creación de la junta de quejas de yale y el centro de mujeres de Yale. en marzo de 2011 se presentó un título ix denuncia contra yale por los estudiantes y los recientes graduados, incluyendo editores de la revista feminista de yale amplio reconocimiento, alegando que la universidad tenía un clima sexual hostil. En respuesta, la universidad formó un comité directivo del título IX para abordar las denuncias de mala conducta sexual. एक दशक में सह-शिक्षा, बेलगाम छात्र हमला और संकाय द्वारा उत्पीड़न trailblazing मुकदमा के लिए प्रेरणा बन गया सिकंदर v. येल । अदालतों में असफल होने के दौरान, मामले के पीछे कानूनी तर्क ने सेक्स भेदभाव कानून का परिदृश्य बदल दिया और येल के शिकायत बोर्ड और येल महिला केंद्र की स्थापना के परिणामस्वरूप । मार्च 2011 में, छात्रों और हाल ही के स्नातकों द्वारा येल के खिलाफ एक शीर्षक ix शिकायत दायर की गई, जिसमें येल की नारीवादी पत्रिका व्यापक मान्यता के संपादकों सहित, आरोप लगाया गया था कि विश्वविद्यालय में एक शत्रुतापूर्ण यौन जलवायु थी । प्रतिक्रिया में, विश्वविद्यालय ने यौन दुराचार की शिकायतों को संबोधित करने के लिए एक शीर्षक ix स्टीयरिंग समिति का गठन किया. Một thập kỷ vào đồng giáo dục, tấn công sinh viên và quấy rối bởi Khoa đã trở thành sự động lực cho vụ kiện CN1: Alexander v. Yale. Trong khi không thành công trong tòa án, lý lẽ pháp lý đằng sau trường hợp đã thay đổi phong cảnh của luật phân biệt đối xử tình dục và dẫn đến việc thành lập Hội đồng Grievance của Yale và Trung tâm phụ nữ Yale. Vào tháng 2011 năm 2011 một danh hiệu IX khiếu nại đã được nộp đơn chống lại Yale bởi sinh viên và các sinh viên tốt nghiệp gần đây, bao gồm các biên tập viên của tạp chí nữ quyền của Yale, cáo buộc rằng trường đại học có một khí hậu Đáp lại, trường đại học đã thành lập một ủy ban chức năng IX để địa chỉ khiếu nại về hành vi tình dục. 一个十年的共同教育, 猖獗的学生攻击和教师骚扰成为了开创性诉讼亚历山大v的动力. 耶鲁. 虽然在法院不成功, 该案背后的法律推理改变了性别歧视法的景观, 导致成立了耶鲁的冤情投诉委员会和耶鲁妇女中心. 2011年三月, 学生和最近的毕业生, 包括耶鲁女权主义杂志广泛承认的编辑提出了对耶鲁的投诉, 声称该大学有一个敌对的性生活. 作为回应, 该大学成立 了 一 个 第 九 届 指导 委员会, 以 处理 性骚扰 的 投诉.
الموسم التاسع عرض لاول مرة في 12 يناير 2010., استمر اضطرابات في فريق الحكم. انضمت الين د ديغني كما لتحل محل بولا عبد في بداية اسبوع هوليوود. 1887年一月13日, 美国. 政府以欺诈和失实陈述为由取消了给贝尔的专利. 经过一系列的决定和逆转, 贝尔公司在最高法院赢得了一项决定, 虽然一些来自下级法院案件的原始索赔仍未确定. 当审判经过九年的法律战斗时, 美国检察官已死亡, 两个贝尔专利(174,465年三月7日, 1876年三月174,465日和1877年一月30日第186,787号)已不再生效, 虽然主审法官同意继续诉讼, 因为案件作为先例是重要的. 随着最初审判产生的行政管理和利益冲突(双方)的改变, 美国总检察长在1897 年 十一月 30 日的诉讼中放弃了对案情的一些未决问题. 第九季在2010. 年一月12日首映. 评审小组的动荡继续. 艾伦·狄珍妮作为一名法官加入了好莱坞 周的开始, 以取代paula abdul. في 13 كانون الثاني / يناير 1887, الولايات المتحدة, s. وقد انتقلت الحكومة الى الغاء براءة الاختراع الصادرة الى بيل على اساس الاحتيال والتشويه. وبعد سلسلة من القرارات والا انتكاساتات, فازت شركة بيل بالقرار في المحكمة العليا, على الرغم من ان بعض المطالبات الاصلية من قضايا المحكمة الدنيا لم تقرر. في الوقت الذي كانت فيه المحكمة قد جرح طريقها من خلال تسع سنوات من المعارك القانونية, كان المدعي العام قد توفي و ال براءات الاختراع (رقم 174,465 بتاريخ 7 اذار / مارس 1876 و رقم 186,787 بتاريخ 30 كانون الثاني / يناير 1877) ولم يعد في الواقع, على الرغم من ان القضاة الذين كانوا قد وافقت على مواصلة الاجراءات بسبب اهمية القضية بوصفها سابقة. ومع تغيير في الادارة والتهم المتعلقة بال الصراع في المصالح (من كلا الجانبين) نتيجة للمحاكمة الاصلية, اسقط النائب العام في الولايات المتحدة القضية في 30 تشرين الثاني / نوفمبر 1897 وترك العديد من القضايا التي لم تحدد بشان المزايا. Die Saison neun wurde am 12 Januar 2010. uraufgeführt. Der Umbruch bei der Beurteilung ging weiter. Ellen DeGeneres ist als Richter dabei, Paula Abdul zu Beginn der Hollywood Week zu ersetzen. La temporada nueve se estrenó el 12 de enero de 2010. La agitación en el panel de juzgar continuó. Ellen degeneres se unió como juez para reemplazar a Paula Abdul en el inicio de la semana de Hollywood. 12 जनवरी, 2010. को सीजन नौ का प्रीमियर हुआ । बेतुके पैनल पर उथल-पुथल जारी है । एलेन डीजेनेरेस हॉलीवुड सप्ताह की शुरुआत में पाउला अब्दुल को बदलने के लिए एक न्यायाधीश के रूप में शामिल हुए । On January 13, 1887, the U,S. Government moved to annul the patent issued to Bell on the grounds of fraud and misrepresentation. After a series of decisions and reversals, the Bell company won a decision in the Supreme Court, though a couple of the original claims from the lower court cases were left undecided. By the time that the trial wound its way through nine years of legal battles, the U.S. prosecuting attorney had died and the two Bell patents (No. 174,465 dated March 7, 1876 and No. 186,787 dated January 30, 1877) were no longer in effect, although the presiding judges agreed to continue the proceedings due to the case's importance as a "precedent". With a change in administration and charges of conflict of interest (on both sides) arising from the original trial, the US Attorney General dropped the lawsuit on November 30, 1897 leaving several issues undecided on the merits. Am 13 Januar 1887, die U, S. Regierung ist umgezogen, um das Patent zu annullieren, das Bell auf dem Grund von Betrug und Fälschung ausgestellt wurde. Nach einer Reihe von Entscheidungen und Umkehrungen hat das Bell-Unternehmen eine Entscheidung im Obersten Gerichtshof gewonnen, obwohl ein paar der ursprünglichen Ansprüche aus den unteren Gerichtsverfahren unentschlossen gelassen wurden. Als der Prozess durch neun Jahre legale Kämpfe ausging, war der US-Staatsanwalt gestorben und die beiden Bell-Patente (№. 174,465 vom 7 März 1876 und №. 186,787 vom 30 Januar 1877) Sie waren nicht mehr in der Wirkung, obwohl die Vorsitz Richter beschlossen haben, das Verfahren aufgrund der Bedeutung des Falles als Präzedenzfall fortzusetzen. Mit einer Änderung der Verwaltung und der Anklage von Interessenkonflikten (auf beiden Seiten), die aus der ursprünglichen Studie resultieren, hat der US-Generalstaatsanwalt die Klage am 30 November 1897 fallengelassen, indem sie mehrere Probleme unentschlossen über die Verdienste. 20 जुलाई 2009 को, खेल व्यापार जर्नल ने बताया कि एएफएल ने अपने लेनदारों को लगभग $ 14 मिलियन का भुगतान किया और अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए दाखिल करने पर विचार कर रहे थे । अगस्त 2009 में, कई मीडिया आउटलेट ने रिपोर्टिंग शुरू की कि एएफएल स्थायी रूप से तह किया गया था और अध्याय 7 के दिवालियापन के लिए फाइल करेगा । लीग ने प्रभाव के लिए अगस्त 4 पर एक बयान जारी किया कि जब लीग को तह नहीं किया गया था, तो यह अनिश्चित काल के लीग संचालन को निलंबित कर रहा था । इसके बावजूद, लीग के कई लेनदारों ने एक अध्याय 7 परिसमापन को मजबूर करने के लिए कागजात दायर किए अगर लीग ने इतनी स्वेच्छा से नहीं किया । यह अनुरोध अगस्त 7 को दिया गया था, हालांकि अगस्त 26. को एक अध्याय 11 पुनर्गठन में परिवर्तित किया गया था ।