اي منافس قام بمقاضاة apple على الحقوق في جزء من واجهة مستخدمي البرمجيات?
مبدع التكنولوجيا
Apple's application to the United States Patent and Trademark Office for a patent on "rotational user inputs", as used on the iPod interface, received a third "non-final rejection" (NFR) in August 2005. Also in August 2005, Creative Technology, one of Apple's main rivals in the MP3 player market, announced that it held a patent on part of the music selection interface used by the iPod line, which Creative Technology dubbed the "Zen Patent", granted on August 9, 2005. On May 15, 2006, Creative filed another suit against Apple with the United States District Court for the Northern District of California. Creative also asked the United States International Trade Commission to investigate whether Apple was breaching U.S. trade laws by importing iPods into the United States. طلب ابل الى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة للحصول على براءة اختراع على المدخلات التناوب, على النحو المستخدم في واجهة بود, حصل على رفض ثالث غير نهائي (نفر) في اب / اغسطس 2005. ايضا في اب / اغسطس 2005, مبدع التكنولوجيا, اعلن احد المنافسين الرئيسيين ل apple في سوق مشغل mp3, انها تحمل براءة اختراع على جزء من واجهة اختيار الموسيقى المستخدمة من قبل خط اي بود, والتي اطلقت عليها التكنولوجيا الابداعية براءة اختراع زين, التي تم منحها في 9 اب / اغسطس, 2005. في 15 ايار / مايو 2006, رفعت المبدعة قضية اخرى ضد ابل مع محكمة مقاطعة الولايات المتحدة الامريكية للمقاطعة الشمالية من كاليفورنيا. كما طلبت شركة مبدع من لجنة التجارة الدولية في الولايات المتحدة ان تحقق فيما اذا كانت ابل تنتهك قوانين التجارة في الولايات المتحدة من خلال استيراد اي بود الى الولايات المتحدة. Die Anwendung von Apple auf das Patent-und Markenzeichen der Vereinigten Staaten für ein Patent auf Rotation, wie auf der iPod-Schnittstelle verwendet, erhielt im August 2005. eine dritte nicht-endgültige Ablehnung (nfr). Auch im August 2005, Kreativ Technologie, einer der wichtigsten Rivalen von Apple auf dem MP3-Player-Markt, kündigte an, dass es ein Patent auf einem Teil der Musik-Auswahl-Schnittstelle, die von der iPod-Linie verwendet wurde, die Creative Technology genannt das Zen Patent, gewährt am 9 2005. Am 15 Mai 2006 reichte Creative einen weiteren Anzug gegen Apple mit dem United States District Court für den Northern District von Kalifornien ein. Creative hat auch die United States International Trade Commission gebeten, zu untersuchen, ob Apple die US-Gesetze verletzt hat, indem er iPods in die Vereinigten Staaten importiert. La aplicación de Apple a la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos para una patente sobre los insumos de usuario de rotación, como se utiliza en la interfaz de ipod, recibió un tercer rechazo no final (nfr) en agosto de 2005. También en agosto de 2005, creativa la tecnología, uno de los principales rivales de Apple en el mercado del reproductor de mp3, anunció que tenía una patente en parte de la interfaz de selección de música utilizada por la línea ipod, que la tecnología creativa llamó la patente zen, concedido el 9 DE AGOSTO, 2005. El 15 de mayo de 2006, creative presentó otro traje contra Apple con la corte de distrito de los estados unidos para el distrito norte de California. Creative también pidió a la comisión de comercio internacional de Estados Unidos para investigar si apple estaba violando las leyes comerciales de Estados Unidos mediante la importación de ipods en los Estados Unidos. संयुक्त राज्य अमेरिका के पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय के लिए एप्पल का आवेदन घूर्णी उपयोगकर्ता इनपुट पर एक पेटेंट के लिए, जैसा कि आइपॉड इंटरफ़ेस पर इस्तेमाल किया गया था, अगस्त 2005. में एक तीसरा गैर-अंतिम अस्वीकृति (एनएफआर) प्राप्त हुआ, अगस्त 2005 में भी क्रिएटिव प्रौद्योगिकी, एमपी 9 खिलाड़ी बाजार में एप्पल के मुख्य प्रतिद्वंद्वियों में से एक, घोषणा की कि इसने आइपॉड लाइन द्वारा इस्तेमाल किए गए संगीत चयन इंटरफ़ेस के भाग पर एक पेटेंट आयोजित किया, जो रचनात्मक प्रौद्योगिकी ने ज़ेन पेटेंट को डब किया, 9 अगस्त को दिया गया, 2005. मई 15, 2006 को, क्रिएटिव ने कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायालय के साथ एप्पल के खिलाफ एक और सूट दायर किया । क्रिएटिव ने संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग से भी पूछा कि क्या एप्पल संयुक्त राज्य अमेरिका में ipods को आयात करके अमेरिका के व्यापार कानूनों का उल्लंघन कर रहा है । Ứng dụng của Apple đến văn phòng bằng sáng chế và thương hiệu của Hoa Kỳ cho một sáng chế về nội dung người dùng quay, như được sử dụng trong giao diện iPod, nhận được một sự từ chối không cuối cùng (NFR) vào tháng 2005. năm 2005. Cũng vào tháng 2005 năm 2005, sáng tạo Công nghệ, một trong những đối thủ chính của Apple trong thị trường cầu thủ MP3, thông báo rằng nó đã tổ chức một sáng chế trên một phần của giao diện lựa chọn âm nhạc được sử dụng bởi dòng iPod, mà công nghệ sáng tạo được gọi là zen sáng chế, được cấp vào ngày 9 tháng 9, 2005. Vào ngày 15 tháng 15 năm 2006, sáng tạo đã nộp một bộ đồ khác chống lại Apple với Tòa án Quận Hoa Kỳ cho quận Bắc California. Sáng tạo cũng đã yêu cầu Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ để điều tra liệu Apple có bị xâm phạm luật giao dịch Mỹ bằng cách nhập khẩu iPod vào Hoa Kỳ.
في عام 1988, قامت شركة ابل بمقاضاة مايكروسوفت وهيوليت-باكارد بحجة انهم انتهاك على الواجهة الرسومية التي تم نشرها في شركة ابل, و يستشهدون (من بين امور اخرى) باستخدام نوافذ مستطيلة, متداخلة, بعد اربع سنوات, تم قرار القضية ضد شركة ابل, كما تم استئنافها في وقت لاحق. وقد تم انتقاد اعمال ابل من قبل البعض في مجتمع البرمجيات, بما في ذلك مؤسسة البرمجيات الحرة (فسف), الذين يشعرون ان شركة ابل تحاول ان يحتكر على اجهات بشكل عام , وقطعوا برامج جنو لمنصة ماكنتوش لمدة سبع سنوات. Năm 1988, Apple đã kiện Microsoft và Hewlett-Packard trên nền tảng mà họ vi phạm giao diện bản quyền của Apple, trích dẫn (trong số những thứ khác) công dụng của chữ nhật, chồng chéo, và cửa sổ resizable. Sau bốn năm, vụ án đã được quyết định chống lại Apple, như sau đó là kháng nghị. Hành động của Apple bị chỉ trích bởi một số trong cộng đồng phần mềm, bao gồm cả Quỹ phần mềm miễn phí (FSF), những người cảm thấy Apple đã cố gắng để monopolize trên GUIs nói chung, và boycotted GNU phần mềm cho nền tảng Macintosh trong bảy năm. Im Jahr 1988 verklagte Apple Microsoft und Hewlett-Packard auf dem Grund, dass sie die urheberrechtlich geschützte Benutzeroberfläche von Apple verletzt haben, indem sie (unter anderem) die Verwendung von rechteckigen, Überschneidungen und skalierbare Fenstern zitiert. Nach vier Jahren wurde der Fall gegen Apple entschieden, wie später Appelle. Apple 's Aktionen wurden von einigen in der Software-Community kritisiert, darunter auch die Free Software Foundation (FSF), die fühlte, dass Apple versucht hat, auf GUIs im allgemeinen zu monopolisieren und GNU Software für die Macintosh-Plattform sieben Jahre lang zu boykottieren. 1988年, 苹果公司起诉微软和惠普, 因为他们侵犯了苹果的版权gui, 引用了(除其他外)使用矩形, 重叠和可调整的windows. 四年后, 该案被决定针对苹果, 和后来的上诉一样. 苹果公司的行动受到了软件界的一些人的批评, 包括自由软件基金会(fsf), 他觉得苹果试图垄断一般 的 gui, 并在macintosh平台抵制gnu软件七年. En 1988, Apple demandó a Microsoft y hewlett-Packard por el motivo de que se la gui de derechos de autor de Apple, citando (entre otras cosas) el uso de ventanas rectangulares, superpuestas y ajustables. Después de cuatro años, el caso fue decidido contra Apple, como fueron los llamamientos más tarde. Las acciones de Apple fueron criticada por algunos en la comunidad de software, incluyendo la fundación de software libre (FEF), quien sintió que apple estaba tratando de monopolizar en Guis en general, y boicotearon software gnu para la plataforma macintosh durante siete años. 1988 में, एप्पल ने माइक्रोसॉफ्ट और हेवलेट-parts पर मुकदमा दायर किया कि उन्होंने एप्पल के कॉपीराइट gui का उल्लंघन किया, (अन्य चीजों के बीच) आयताकार, ओवरलैपिंग और आकार बदलने वाली खिड़कियों का उपयोग किया । चार साल बाद एप्पल के खिलाफ मामला तय किया गया था, जैसा कि बाद में अपील की गई थी । एप्पल के कार्यों को सॉफ्टवेयर समुदाय में कुछ द्वारा आलोचना की गई, जिसमें मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (एफएसएफ) शामिल है, जो महसूस कर रहे थे कि एप्पल जनरल इन जनरल पर monopolize करने की कोशिश कर रहा था और सात साल के लिए मैकिंटोश मंच के लिए gnu सॉफ्टवेयर का बहिष्कार किया । In 1988, Apple sued Microsoft and Hewlett-Packard on the grounds that they infringed Apple's copyrighted GUI, citing (among other things) the use of rectangular, overlapping, and resizable windows. After four years, the case was decided against Apple, as were later appeals. Apple's actions were criticized by some in the software community, including the Free Software Foundation (FSF), who felt Apple was trying to monopolize on GUIs in general, and boycotted GNU software for the Macintosh platform for seven years. फरवरी 2007 में, टेक्सास एमपी 2007 टेक्नोलॉजीज ने पूर्वी टेक्सास संघीय अदालत में एप्पल, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स और sandisk पर मुकदमा दायर किया, एक पोर्टेबल एमपी 2007 प्लेयर पेटेंट का उल्लंघन का दावा किया कि टेक्सास एमपी 2007 ने कहा कि यह असाइन किया गया था । एप्पल, सैमसंग, और sandisk सभी ने जनवरी 2009. में उनके खिलाफ दावा किया । अल्काटेल-ल्यूसेंट ने कई एमपी कोडिंग और संपीड़न पेटेंट का दावा किया है, कथित तौर पर अपने खुद के मुकदमेबाजी में और टी-बेल लैब्स से विरासत में मिला है । नवंबर 2006 में, कंपनियों के विलय से पहले, अल्काटेल ने कथित तौर पर सात पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया । 23 फरवरी 2007 को, एक सैन डिएगो जूरी ने अल्काटेल-ल्यूसेंट यूएस $ 1.52 बिलियन को उन दो के उल्लंघन के लिए नुकसान में सम्मानित किया । अदालत ने बाद में पुरस्कार को उछाला, हालांकि, यह खोज रहा था कि एक पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया गया था और यह अन्य अल्काटेल-ल्यूसेंट के स्वामित्व में भी नहीं था; यह और टी और फॉन्डहोपर द्वारा सह-स्वामित्व था, जिसने इसे माइक्रोसॉफ्ट के लिए लाइसेंस दिया था, जज शासित । उस रक्षा निर्णय को 2008. में अपील पर बरकरार रखा गया था । देखें अल्काटेल-ल्यूसेंट वी. अधिक जानकारी के लिए माइक्रोसॉफ्ट । मैकिंटोश परियोजना को 1979 में शुरू किया गया था, एक एप्पल कर्मचारी, जिसने औसत उपभोक्ता के लिए एक आसान-उपयोग, कम-लागत कंप्यूटर की कल्पना की थी । वह अपने पसंदीदा प्रकार के एप्पल, मैकिंटोश के बाद कंप्यूटर का नाम देना चाहता था, लेकिन वर्तनी को कानूनी कारणों के लिए मैकिंटोश पर बदल दिया गया था क्योंकि मूल रूप से मैकिंटोश प्रयोगशाला, इंक., द ऑडियो उपकरण निर्माता द्वारा इस्तेमाल किया गया था. स्टीव जॉब्स ने अनुरोध किया है कि मैकिंटोश प्रयोगशाला एप्पल को अपनी बदली वर्तनी के साथ नाम के लिए एक रिलीज दे ताकि एप्पल इसका उपयोग कर सके, लेकिन अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था, एप्पल को अंततः नाम का उपयोग करने के अधिकार खरीदने के लिए मजबूर किया गया । (एक 1984 बाइट पत्रिका लेख का सुझाव है कि एप्पल ने वर्तनी बदल दी है केवल प्रारंभिक उपयोगकर्ताओं के लिखा मैकिंटोश पर । हालांकि, jef raskin ने 1981 तक मैकिंटोश की वर्तनी को अपनाया था, जब मैकिंटोश कंप्यूटर अभी भी लैब में एक एकल प्रोटोटाइप मशीन था । यह स्पष्टीकरण आगे की पहली व्याख्या के साथ संघर्ष करता है कि यह परिवर्तन कानूनी कारणों से किया गया था ।)