اي شركة تحمل براءة اختراع قامت بمقاضاة شركة ابل في 2007?
انفجرت. كوم
In September 2007, during a lawsuit with patent holding company Burst.com, Apple drew attention to a patent for a similar device that was developed in 1979. Kane Kramer applied for a UK patent for his design of a "plastic music box" in 1981, which he called the IXI. He was unable to secure funding to renew the US$120,000 worldwide patent, so it lapsed and Kramer never profited from his idea. وفي ايلول / سبتمبر 2007, وخلال قضية مع شركة عقد براءة اختراع Burst.com, وجهت ابل الانتباه الى براءة اختراع ل جهاز مشابه الذي تم تطويره في عام 1979. كين كرامر طلب براءة اختراع في المملكة المتحدة لتصميمه لموسيقى بلاستيكية. صندوق في عام 1981, والذي اطلق عليه اسم ixi. ولم يتمكن من تامين التمويل لتجديد براءة اختراع 120,000 دولار امريكي في جميع انحاء العالم, لذا فقد انقضت و كرايمر لم يستفيد من الفكرة. Im September 2007, während einer Klage mit Patent-Holding-Unternehmen Burst.com, machte Apple auf ein Patent für ein ähnliches Gerät aufmerksam, das im Jahr 1979. entwickelt wurde Kane Kramer beworben für ein UK-Patent für sein Design einer Plastik-Musik Box im Jahr 1981, die er die IXI genannt hat. Er konnte keine Finanzierung sichern, um das weltweite Patent von 120,000 US-Dollar zu erneuern, so dass es abgelaufen ist und Kramer nie von seiner Idee profitiert hat. Vào tháng 2007 năm 2007, trong một vụ kiện với công ty bằng sáng chế Burst.com, Apple gây chú ý đến một bằng sáng chế cho một thiết bị tương tự được phát triển trong năm 1979. Kane Kramer được áp dụng cho một bằng sáng chế Anh cho thiết kế của một âm nhạc nhựa hộp trong năm 1981, mà anh ta gọi là IXI. Anh ta không thể bảo vệ ngân sách để gia hạn 120,000 triệu đô-la trên toàn thế giới, vì vậy nó lapsed và Kramer không bao giờ lợi dụng từ ý tưởng của anh ta. 2007年九月, 在与专利控股公司的诉讼中, 苹果提请注意一个类似的设备的专利, 1979. 年开发的凯 恩 · 克 雷 默申请英国专利设计一个塑料音乐1981年的盒子, 他称之为九. 他无法获得资金以更新120,000美元的全球专利, 所以它失效了, 克雷默从不会从他的想法中获利.
फरवरी 2007 में, टेक्सास एमपी 2007 टेक्नोलॉजीज ने पूर्वी टेक्सास संघीय अदालत में एप्पल, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स और sandisk पर मुकदमा दायर किया, एक पोर्टेबल एमपी 2007 प्लेयर पेटेंट का उल्लंघन का दावा किया कि टेक्सास एमपी 2007 ने कहा कि यह असाइन किया गया था । एप्पल, सैमसंग, और sandisk सभी ने जनवरी 2009. में उनके खिलाफ दावा किया । في شباط / فبراير 2007, قامت تكساس بتقنية mp3 بت دعوى ابل, سامسونج الالكترونيات و sandisk في المحكمة الاتحادية في شرق تكساس, وادعاء انتهاك براءة اختراع مشغل mp3 محمول ان تكساس mp3 قالت انها قد تم تعيينها. ابل, سامسونج, و sandisk جميع المطالبات ضدهم في كانون الثاني / يناير 2009. في عام 1988, قامت شركة ابل بمقاضاة مايكروسوفت وهيوليت-باكارد بحجة انهم انتهاك على الواجهة الرسومية التي تم نشرها في شركة ابل, و يستشهدون (من بين امور اخرى) باستخدام نوافذ مستطيلة, متداخلة, بعد اربع سنوات, تم قرار القضية ضد شركة ابل, كما تم استئنافها في وقت لاحق. وقد تم انتقاد اعمال ابل من قبل البعض في مجتمع البرمجيات, بما في ذلك مؤسسة البرمجيات الحرة (فسف), الذين يشعرون ان شركة ابل تحاول ان يحتكر على اجهات بشكل عام , وقطعوا برامج جنو لمنصة ماكنتوش لمدة سبع سنوات. Vào tháng 2007 năm 2007, Texas MP3 Technologies đã kiện Apple, Samsung điện tử và sandisk ở tòa án liên bang phía đông Texas, khẳng định vi phạm của một người chơi máy MP3 bằng sáng chế mà Texas MP3 nói rằng nó đã được chỉ định. Apple, Samsung, và sandisk tất cả đã giải quyết các tuyên bố chống lại họ vào tháng 2009. năm 2009. En Febrero de 2007, Texas Mp3 Technologies demandó a Apple, SAMSUNG ELECTRONICS Y Sandisk en la corte federal del este de Texas, alegando infracción de una patente de reproductor mp3 portátil que texas mp3 dijo que había sido asignado. Apple, SAMSUNG, y sandisk todos establecieron las reclamaciones contra ellos en enero de 2009. 2007年二月, 德克萨斯mp3技术在德克萨斯州东部联邦法院起诉苹果, 三星电子和sandisk, 声称侵犯 一 个 便携式 mp3 播放 器 专利, 德克萨斯mp3说它已被苹果, 三星和sandisk都在2009. 年一月解决了对他们的索赔. Alcatel-Lucent has asserted several MP3 coding and compression patents, allegedly inherited from AT&T-Bell Labs, in litigation of its own. In November 2006, before the companies' merger, Alcatel sued Microsoft for allegedly infringing seven patents. On 23 February 2007, a San Diego jury awarded Alcatel-Lucent US $1.52 billion in damages for infringement of two of them. The court subsequently tossed the award, however, finding that one patent had not been infringed and that the other was not even owned by Alcatel-Lucent; it was co-owned by AT&T and Fraunhofer, who had licensed it to Microsoft, the judge ruled. That defense judgment was upheld on appeal in 2008. See Alcatel-Lucent v. Microsoft for more information. وقد اكدت شركة الكاتل-عكرب العديد من براءات الاختراع في مجال الترميز والضغط, والتي يدعى انها ورثت من مختبرات في & تي-بيل, في التقاضي الخاص بها. 2006-وفي تشرين الثاني / نوفمبر 2006, قبل الاندماج في الشركات, قامت الكاتل بمقاضاة مايكروسوفت بتهمة انتهاك سبع براءات اختراع. 23-وفي 23 شباط / فبراير 2007, منحت هيئة المحلفين في سان دييغو 1.52 مليار دولار من دولارات الولايات المتحدة في اضرار لانتهاك اثنين منها. وفي وقت لاحق, تخلص المحكمة من قرار التحكيم الى ان براءة اختراع واحدة لم يتم انتهاكها وان الاخر لم يكن يملكها حتى من قبل الكاتل-عكرب ؛ وقد قام بالتعاون معها في & t و fraunhofer, الذين مرخصها الى مايكروسوفت, و ال. حكم القاضي. وقد تم تاكيد ذلك الحكم الدفاع عند استئناف عام 2008. انظر الكاتل-عكرب ضد. مايكروسوفت للحصول على مزيد من المعلومات. Năm 1988, Apple đã kiện Microsoft và Hewlett-Packard trên nền tảng mà họ vi phạm giao diện bản quyền của Apple, trích dẫn (trong số những thứ khác) công dụng của chữ nhật, chồng chéo, và cửa sổ resizable. Sau bốn năm, vụ án đã được quyết định chống lại Apple, như sau đó là kháng nghị. Hành động của Apple bị chỉ trích bởi một số trong cộng đồng phần mềm, bao gồm cả Quỹ phần mềm miễn phí (FSF), những người cảm thấy Apple đã cố gắng để monopolize trên GUIs nói chung, và boycotted GNU phần mềm cho nền tảng Macintosh trong bảy năm. Alcatel-Lucent đã quyết định một số bản mã hóa MP3 và sáng chế nén, được cho là thừa từ các phòng thí nghiệm tại & T-Bell, trong việc kiện tụng của riêng mình. Vào tháng 2006 năm 2006, trước khi sự sáp nhập của companie, Alcatel kiện Microsoft vì bị cáo buộc vi phạm bảy sáng chế. Vào ngày 23 tháng 23 năm 2007, một bồi thẩm đoàn San Diego đã trao cho Alcatel-Lucent Mỹ 1.52 tỷ đô la trong thiệt hại vì vi phạm hai người. Tòa án sau đó đã ném giải thưởng, tuy nhiên, tìm thấy một bằng sáng chế đã không bị vi phạm và rằng những người khác thậm chí không sở hữu bởi Alcatel-Lucent; nó đã được sở hữu bởi tại & T và Fraunhofer, người đã cấp phép cho Microsoft, cái thẩm phán đã thống trị. Sự phán xét phòng thủ đó đã được nâng cấp lên kháng nghị năm 2008. Xem Alcatel-Lucent v. Microsoft để biết thêm thông tin.