اي مؤرخة عسكرية انتقد النظام الفرنسي بانه عيب?
دالاس اارفين
In addition, the Prussian military education system was superior to the French model; Prussian staff officers were trained to exhibit initiative and independent thinking. Indeed, this was Moltke's expectation. The French, meanwhile, suffered from an education and promotion system that stifled intellectual development. According to the military historian Dallas Irvine, the system "was almost completely effective in excluding the army's brain power from the staff and high command. To the resulting lack of intelligence at the top can be ascribed all the inexcusable defects of French military policy." وبالاضافة الى ذلك, كان نظام التعليم العسكري بروسيا اعلى من النموذج الفرنسي ؛ وتم تدريب ضباط الاركان البروسية على اظهار المبادرة والتفكير المستقل. في الواقع, كان هذا هو توقع (. وفي الوقت نفسه, عانى الفرنسي من نظام التعليم والترقية الذي خنق التنمية الفكرية. وفقا للمرخا العسكري دالاس اارفين, النظام كان تقريبا فعال تماما في باستثناء قوة الدماغ في الجيش من الاركان والقيادة العليا. الى ما ينتج عن ذلك من نقص في الذكاء في القمة يمكن ان يكون السبب في كل العيوب التي لا يمكن تبريرها في السياسة العسكرية الفرنسية. Darüber hinaus war das preußische Militär-Bildungssystem dem französischen Modell überlegen; preußische Offiziere wurden ausgebildet, um Initiative und unabhängiges Denken zu ausstellen. Tatsächlich war das die Erwartung von Moltke. Die Franzosen litten inzwischen an einem Bildungs-und Förderung, das die intellektuelle Entwicklung unterdrückt hat. Laut dem Militär-Historiker Dallas Irvine war das System fast komplett effektiv, um die Gehirn-Kraft der Armee vom Personal und dem hohen Kommando zu ausschließen. Zu dem daraus resultierenden Mangel an Intelligenz an der Spitze können alle unentschuldbar Mängel der französischen Militär-Politik zugeschrieben werden. Además, el sistema de educación militar prusiano fue superior al modelo francés; los oficiales del personal prusiano fueron entrenados para exponer la iniciativa y el pensamiento independiente. de hecho, esta era la expectativa de moltke. los franceses, mientras tanto, sufrieron de un sistema de educación y promoción que sofocado el desarrollo intelectual. Según el historiador militar Dallas irvine, el sistema fue casi completamente efectivo en la exclusión del poder cerebral del ejército del personal y el alto mando. A la falta resultante de inteligencia en la parte superior se puede atribuir todos los defectos inexcusable de la política militar francesa. इसके अलावा, prg सैन्य शिक्षा प्रणाली फ्रेंच मॉडल से बेहतर थी; prg स्टाफ अधिकारियों को पहल और स्वतंत्र सोच को प्रदर्शित करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था । वास्तव में, यह moltke की उम्मीद थी । फ्रेंच, इस बीच, एक शिक्षा और प्रचार प्रणाली से पीड़ित था जिसने बौद्धिक विकास को दबा दिया । सैन्य इतिहासकार डलास जेरिको के अनुसार, कर्मचारियों और उच्च कमान से सेना की मस्तिष्क शक्ति को छोड़कर प्रणाली लगभग पूरी तरह से प्रभावी थी । शीर्ष पर बुद्धि की कमी के लिए फ्रेंच सैन्य नीति के सभी inexcusable दोषों को शामिल किया जा सकता है । Ngoài ra, hệ thống giáo dục quân sự phổ thông là cấp trên cho mô hình Pháp; nhân viên nhân viên Phổ được huấn luyện để triển lãm sáng kiến và suy nghĩ độc lập. Đúng vậy, đây là sự mong đợi của Moltke. Người Pháp, trong khi đó, bị chịu đựng từ một hệ thống giáo dục và khuyến mãi mà làm cho sự phát triển trí tuệ. Theo nhà sử học quân sự Dallas Irvine, hệ thống đã gần như hoàn toàn hiệu quả trong việc không bao gồm sức mạnh não bộ của quân đội từ nhân viên và lệnh cao. Đối với sự thiếu thông minh ở đỉnh cao có thể được đưa ra tất cả các khuyết điểm không thể tha thứ của chính sách quân sự Pháp. 此外, 普鲁士军事教育系统优于法国模特; 普鲁士工作人员接受了培训, 以展示倡议和独立思考. 实际上, 这是毛奇的期望. 与此同时, 法国遭受了一个扼杀智力发展的教育和推广系统. 根据军事历史学家达 拉 斯 · 欧 文, 该系统几乎完全有效, 将军队的大脑力量排除在工作人员和高级指挥之外. 因此, 在最上面缺乏情报可以归咎于法国军事政策的所有不可原谅的缺陷.
Các nhà phê bình tranh luận về di sản thực sự của Napoleon phải phản ánh sự mất đi của trạng thái cho Pháp và những cái chết không cần thiết được đưa ra bởi quy tắc của mình: nhà sử học Victor Davis Hanson viết, sau tất cả, kỷ lục quân sự là tiêu chuẩn -17 năm chiến tranh Người châu Âu chết, Pháp phá sản, các thuộc địa ở nước ngoài của cô ấy đã thua. McLynn ghi chú rằng, anh ta có thể được xem như người đã đặt lại cuộc sống kinh tế châu Âu cho một thế hệ bằng tác động của các cuộc chiến tranh của anh ta. Tuy nhiên, Vincent Cronin trả lời rằng những lời chỉ trích như vậy dựa vào những điều kiện sai lầm mà Napoleon chịu trách nhiệm cho các cuộc chiến mà mang tên của anh ta, khi thực tế Pháp là nạn nhân của một loạt coalitions mà nhắm đến việc phá hủy lý tưởng của cuộc cách mạng. 伯克的反思中最著名的通道是他对1789年十月5-6日事件的描述和玛丽-安托瓦内特的一部分. 伯克的帐户不同于使用过主要来源的现代历史学家. 然而, 他使用华丽的语言来形容它, 引起了赞美和批评. 菲利普·弗朗西斯写信给伯克说, 他写的玛丽-安托瓦内爱 德 华 · 吉 本, 但反应不同: 我喜欢他的骑士精神. 伯克被一位与华贵de隆谈话的英国人告知, 当玛丽·安托瓦内特读到这段通道时, 她哭了起来, 花了很多时间读完它. 价格很高兴, 法国国王在十月份的胜利中被领导, 但对伯克来说, 这象征着雅各宾派反对革命的情绪和那些分享自己的观点的人的自然情绪-, 攻击玛丽-安托瓦内特是对一个手无寸铁的女人的懦夫攻击. कई देशों में फ्रेंच बोलने वाले प्रकृतिवादियों ने clémence royer द्वारा बहुत संशोधित फ्रेंच अनुवाद की प्रशंसा की, लेकिन डार्विन के विचारों का फ्रांस में थोड़ा प्रभाव था, जहां विकासवादी विचारों का समर्थन करने वाले किसी भी वैज्ञानिक ने अंधविशास के रूप में चुना । रूस में बुद्धिजीवियों ने अपने सिद्धांत को प्रकाशित करने से पहले कई वर्षों तक विकास की सामान्य घटना को स्वीकार कर लिया था, और वैज्ञानिकों को इसे खाते में लेने के लिए जल्दी कर दिया गया था, हालांकि माल्थुसियन पहलुओं को अपेक्षाकृत महत्वहीन महसूस किया गया था । संघर्ष की राजनीतिक अर्थव्यवस्था को कार्ल मार्क्स द्वारा एक ब्रिटिश stereotype के रूप में आलोचना की गई थी और लियो टॉल्स्टॉय द्वारा, जो अपने उपन्यास अन्ना karenina में चरित्र लेविन था, डार्विन के विचारों की नैतिकता की तीखी आलोचना है । في البداية, لم يدين (بيرك) الثورة الفرنسية. في رسالة مؤرخة 9 اب / اغسطس 1789, كتب (بيرك): انجلترا تنظر بالدهشة في صراع فرنسي من اجل الحرية وعدم معرفة ما اذا كان اللوم او التصفيق! الشيء بالفعل, على الرغم من انني اعتقدت انني رايت شيئا مثلها قيد التنفيذ لعدة سنوات, لا يزال هناك شيء فيه متناقض و غامض. الروح التي من المستحيل ان لا تعجب بها ؛ ولكن شراسة الباريسي القديمة قد خرجت بطريقة صادمة. احداث 5-6 تشرين الاول / اكتوبر 1789, عندما سار حشد من النساء الباريسي على فيرساي لاجبار الملك لويس السادس عشر على العودة الى باريس, حولت (بيرك) ضدها. في رسالة الى ابنه, ريتشارد بيرك, بتاريخ 10 تشرين الاول / اكتوبر, قال: هذا اليوم سمعت من لورانس الذي ارسل لي اوراق تؤكد دولة فرنسا الفرنسية - حيث يبدو ان العناصر التي تشكل المجتمع البشري كلها قد حلت, ويبدو ان جميع العناصر التي تشكل المجتمع البشري قد تم حلها, و عالم من الوحوش يجب ان يتم انتاجها في مكانه - حيث تراس mirabeau بوصفها ال الكبرى ؛ والملك الكبير الراحل يجعل شخصية سخيفة مثل -. في 4 تشرين الثاني / نوفمبر, كتب تشارلز-جان فرانسوا depont الى بيرك, يطلب منه ان يقر الثورة. اجاب (بيرك) ان اي لغة حرجة منه يجب ان تؤخذ على انها مجرد تعبير عن الشك ولكنه قال: قد تكون قد تكون قد اتقوي النظام الملكي, ولكن لا تستعيد الحرية. وفي نفس الشهر وصف فرنسا بانها بلد لم يتم التراجع عنه. وقد وقعت اول ادانة عامة للثورة في النقاش في البرلمان حول تقييم الجيش في 9 شباط / فبراير 1790, والذي اثارها الحمد للثورة من قبل بيت و فوكس: 起初, 伯克没有谴责法国革命. 在1789年八月9日的一封信中, 伯克写道: 英格兰对法国的自由斗争感到惊讶, 而不知道是否要责怪或鼓掌! 实际上, 虽然我以为我在几年里看到了一些像它一样的东西, 但还是有一些矛盾和神秘的东西. 这种不可能欣赏的精神; 但老巴黎的凶猛以令人震惊的方式打破了. 1789年十月5-6日的事件, 当一群巴黎妇女游行在凡尔赛, 迫使国王路易十六返回巴黎, 让伯克反对它. 在一封给他的儿子理乍得·伯克的信中, 他说: 这一天, 我听到劳伦斯的消息, 他给我发了文件, 证实了法国的怪异状态-构成人类社会的元素似乎都被解散了, 一个在它的地方生产的怪物世界-在米拉波担任大anarch的地方; 和已故的大君主让一个数字和可怜的一样荒谬. 十一月4日, 查尔斯-让-弗朗索瓦· depont写信给伯克, 要求他支持革命. 伯克回答说, 他的任何关键语言都应该被视为毫无疑问, 但他补充道: 你可能颠覆了君主制, 但不能恢复自由. 在同一个月, 他把法国描述为一个国家撤销了. 伯克对革命的第一次公开谴责发生在议会辩论上, 关于军队估计9 年 二月 1790 日, 由皮特和福克斯的革命赞扬: The most famous passage in Burke's Reflections was his description of the events of 5–6 October 1789 and the part of Marie-Antoinette in them. Burke's account differs little from modern historians who have used primary sources. His use of flowery language to describe it, however, provoked both praise and criticism. Philip Francis wrote to Burke saying that what he wrote of Marie-Antoinette was "pure foppery". Edward Gibbon, however, reacted differently: "I adore his chivalry". Burke was informed by an Englishman who had talked with the Duchesse de Biron, that when Marie-Antoinette was reading the passage, she burst into tears and took considerable time to finish reading it. Price had rejoiced that the French king had been "led in triumph" during the October Days, but to Burke this symbolised the opposing revolutionary sentiment of the Jacobins and the natural sentiments of those who shared his own view with horror—that the ungallant assault on Marie-Antoinette—was a cowardly attack on a defenceless woman. बर्क की लेखनी में सबसे प्रसिद्ध रास्ता 5-6 अक्टूबर 1789 की घटनाओं का वर्णन था और उनमें मैरी-antoinette का हिस्सा था । बुर्के का खाता आधुनिक इतिहासकारों से थोड़ा अलग है जिन्होंने प्राथमिक स्रोतों का उपयोग किया है । इसका वर्णन करने के लिए फूलों भाषा का उपयोग, हालांकि, प्रशंसा और आलोचना दोनों को उकसाया जाता है । फिलिप फ्रांसिस ने बर्क को यह कहते हुए लिखा कि उसने मारी-antoinette का जो लिखा था वह शुद्ध foppery था । एडवर्ड गिबन, हालांकि, अलग-अलग प्रतिक्रिया दी: मैं उसके शिष्टता को प्यार करता हूँ । बुर्के को एक अंग्रेज द्वारा सूचित किया गया था, जिसने duchesse डी biron से बात की थी, कि जब मैरी-antoinette रास्ता पढ़ रही थी, वह आँसू में फट गई और इसे पढ़ने में काफी समय लगा । कीमत में खुशी हुई कि फ्रांसीसी राजा को अक्टूबर के दिनों में जीत में नेतृत्व किया गया था, लेकिन बुर्के के लिए यह प्रतीक के विरोधी क्रांतिकारी भावनाओं और उन लोगों के प्राकृतिक भावनाओं का प्रतीक है, जिन्होंने हॉरर के साथ अपना खुद का दृश्य साझा किया-कि मैरी पर हमला-antoinette-एक अबला महिला पर कायराना हमला था । आलोचकों का तर्क है कि नेपोलियन की सच्ची विरासत को फ्रांस के लिए स्थिति के नुकसान और उनके शासन द्वारा लाया गया अनावश्यक मौतों को प्रतिबिंबित करना चाहिए: इतिहासकार विक्टर डेविस hanson लिखते हैं, आखिर सैन्य रिकॉर्ड निर्विवाद है-17 साल के युद्ध, शायद छह मिलियन यूरोपीय मृत, फ्रांस दिवालिया, उसकी विदेशी उपनिवेशों खो गई । mclynn नोट कि, वह उस व्यक्ति के रूप में देखा जा सकता है जो अपने युद्ध के स्थानच्युत प्रभाव द्वारा एक पीढ़ी के लिए यूरोपीय आर्थिक जीवन को वापस सेट करता है । हालांकि, विन्सेन्ट क्रोनिन ने जवाब दिया कि ऐसी आलोचना त्रुटिपूर्ण आधार पर निर्भर करती है कि नेपोलियन युद्ध के लिए जिम्मेदार था जो उसका नाम है, जब वास्तव में फ्रांस एक गठबंधन की श्रृंखला का शिकार था जो क्रांति के आदर्शों को नष्ट करने का उद्देश्य था । Los críticos argumentan que el verdadero legado de Napoleón debe reflejar la pérdida de estatus para Francia y las muertes innecesarias traídas por su regla: el historiador Victor Davis hanson escribe, después de todo, el récord militar es incuestionable-17 años de guerras, tal vez seis millones Europeos muerto, Francia en quiebra, sus colonias extranjeras perdieron. Mclynn señala que, puede ser visto como el hombre que puso de vuelta la vida económica europea para una generación por el impacto dislocando de sus guerras. Sin embargo, Vincent cronin responde que esta crítica se basa en la premisa errónea de que Napoleón fue responsable de las guerras que llevan su nombre, cuando en realidad Francia fue víctima de una serie de coaliciones que pretendía destruir los ideales de la revolución. Napoléon Bonaparte (/nəˈpoʊliən, -ˈpoʊljən/; French: [napɔleɔ̃ bɔnapaʁt], born Napoleone di Buonaparte; 15 August 1769 – 5 May 1821) was a French military and political leader who rose to prominence during the French Revolution and led several successful campaigns during the Revolutionary Wars. As Napoleon I, he was Emperor of the French from 1804 until 1814, and again in 1815. Napoleon dominated European and global affairs for more than a decade while leading France against a series of coalitions in the Napoleonic Wars. He won most of these wars and the vast majority of his battles, building a large empire that ruled over continental Europe before its final collapse in 1815. Often considered one of the greatest commanders in history, his wars and campaigns are studied at military schools worldwide. He also remains one of the most celebrated and controversial political figures in Western history. In civil affairs, Napoleon had a major long-term impact by bringing liberal reforms to the territories that he conquered, especially the Low Countries, Switzerland, and large parts of modern Italy and Germany. He implemented fundamental liberal policies in France and throughout Western Europe.[note 1] His lasting legal achievement, the Napoleonic Code, has been adopted in various forms by a quarter of the world's legal systems, from Japan to Quebec.