ما الذي يؤمن به الحزب الديمقراطي الجمهوري?
السلطة التشريعية لديها الكثير من السلطة ( وذلك بسبب الشرط اللازم والشكل الصحيح ) وانها لم تكن غير
The Federalist Party of the United States was opposed by the Democratic-Republicans, including powerful figures such as Thomas Jefferson. The Democratic-Republicans mainly believed that: the Legislature had too much power (mainly because of the Necessary and Proper Clause) and that they were unchecked; the Executive had too much power, and that there was no check on the executive; a dictator would arise; and that a bill of rights should be coupled with the constitution to prevent a dictator (then believed to eventually be the president) from exploiting or tyrannizing citizens. The federalists, on the other hand, argued that it was impossible to list all the rights, and those that were not listed could be easily overlooked because they were not in the official bill of rights. Rather, rights in specific cases were to be decided by the judicial system of courts. وقد كان الحزب الفيدرالي في الولايات المتحدة معارض من قبل الجمهوريين الديمقراطيين, بما في ذلك شخصيات قوية مثل توماس جيفرسون. ويعتقد الجمهوريين الديمقراطيين بشكل رئيسي ان: السلطة التشريعية لديها الكثير من السلطة (وذلك بسبب الشرط اللازم والشكل الصحيح) وانها لم تكن بلا رقابة ؛ والسلطة التنفيذية لديها الكثير من السلطة, وانه لم يكن هناك اي فحص على السلطة التنفيذية ؛ الدكتاتور سيكون لديه الكثير من السلطة تنشا ؛ وان قانون الحقوق ينبغي ان يقترن بالستور لمنع الدكتاتور (ثم يعتقد انه في نهاية المطاف هو الرئيس) من استغلال او اعادة استغلال المواطنين. ومن ناحية اخرى, قال ال انه من المستحيل وضع قائمة بجميع الحقوق, وان تلك التي لم تكن مدرجة في القائمة يمكن تجاهلها بسهولة لانها ليست في قانون الحقوق الرسمي. وبدلا من ذلك, كان من المقرر ان يقرر النظام القضائي للمحاكم الحقوق في قضايا محددة. Die Federalist Party der Vereinigten Staaten war gegen die demokratisch-Republikaner, darunter auch mächtige Figuren wie Thomas Jefferson. Die demokratisch-Republikaner glaubten vor allem daran, dass die Legislative zu viel macht hatte (vor allem wegen der notwendigen und richtigen Klausel) und dass sie ungebremst waren; die Exekutive hatte zu viel Kraft, und dass es keine Kontrolle über die Exekutive gab; ein Diktator würde entstehen; und dass ein Gesetzentwurf mit der Verfassung verbunden sein sollte, um einen Diktator zu verhindern (dann glaubte er, irgendwann der Präsident zu sein) von der Ausbeutung oder der Ausbeutung von Bürgern. Die Föderalisten haben dagegen argumentiert, dass es unmöglich war, alle Rechte zu aufzählen, und diejenigen, die nicht aufgelistet waren, könnten leicht übersehen werden, weil sie nicht in der offiziellen Rechnung der Rechte waren. Vielmehr sollten die Rechte in bestimmten Fällen durch das gerichtliche System der Gerichte entschieden werden. El partido federalista de los estados unidos se opuso a los republicanos demócratas, incluyendo figuras poderosas como Thomas Jefferson. los republicanos republicanos principalmente creían que: la legislatura tenía demasiado poder (principalmente debido a la cláusula necesaria y adecuada) y que no eran no; el ejecutivo tenía demasiado poder, y que no había ningún control sobre el ejecutivo; un dictador sería levántate; y que un proyecto de ley de derechos debe estar junto con la constitución para evitar que un dictador (entonces cree que finalmente sea el presidente) de explotar o tiraniza ciudadanos. los federalistas, por otro lado, argumentaron que era imposible enumerar todos los derechos, y los que no estaban listados podrían ser fácilmente alto porque no estaban en el proyecto de ley oficial de derechos. más bien, los derechos en casos específicos se deben decidir por el sistema judicial de los tribunales. संयुक्त राज्य अमेरिका की भड़काए पार्टी का विरोध लोकतांत्रिक-रिपब्लिकन द्वारा किया गया था, जिसमें थॉमस जेफरसन जैसे शक्तिशाली आंकड़े शामिल थे । डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन मुख्य रूप से विश्वास करते थे कि: विधानमंडल में बहुत अधिक शक्ति थी (मुख्य रूप से आवश्यक और उचित खंड के कारण) और यह कि वे अनचेक किए गए थे; कार्यकारी में बहुत अधिक शक्ति थी, और कि कार्यकारी पर कोई जांच नहीं थी; एक तानाशाह होगा उठो; और अधिकारों का एक बिल एक तानाशाह को रोकने के लिए संविधान के साथ युग्मित किया जाना चाहिए (फिर अंततः राष्ट्रपति के रूप में माना जाता है) शोषण करने या नागरिकों के लिए । दूसरे हाथ पर, प्रतीत ने तर्क दिया कि सभी अधिकारों की सूची करना असंभव था, और जो सूचीबद्ध नहीं थे, उन्हें आसानी से अनदेखा किया जा सकता था क्योंकि वे अधिकारों के आधिकारिक बिल में नहीं थे । बल्कि विशिष्ट मामलों में अधिकारों को अदालतों की न्यायिक प्रणाली द्वारा तय किया जाना था । Bữa tiệc Liên của Hoa Kỳ đã bị phản đối bởi Đảng Cộng hòa Dân chủ, bao gồm các nhân vật mạnh mẽ như Thomas Jefferson. Dân chủ-Đảng Cộng hòa chủ yếu tin rằng: lập pháp có quá nhiều quyền lực (chủ yếu là vì các khoản cần thiết và phù hợp) và rằng họ đã không được kiểm soát; người điều hành có quá nhiều quyền lực, và rằng không có kiểm tra về hành chính; một nhà độc tài sẽ trỗi dậy; và đó là một hóa đơn quyền lợi nên được kết hợp với hiến pháp để ngăn chặn một tên độc tài (sau đó tin rằng cuối cùng là tổng thống) từ khai thác hoặc công dân tyrannizing. Các federalists, mặt khác, tranh luận rằng nó không thể liệt kê tất cả các quyền, và những người không được liệt kê có thể dễ dàng bỏ qua bởi vì họ không có trong hóa đơn chính thức của quyền lợi. Thà, quyền lợi trong các trường hợp cụ thể là được quyết định bởi hệ thống tư pháp của tòa án. 美国联邦党反对民主党共和党人, 包括强大的人物, 如托马斯·杰斐逊. 民主党的共和党人主要相信: 立法机关有太多的权力(主要是因为必要的和适当的条款), 并且他们不受控制; 行政部门有太多的权力, 并没有对行政人员的检查; 一个独裁者会出现; 人权法案应与宪法结合, 以防止一个独裁者(然后相信最终是总统)利用或强暴公民. 另一方面, 联邦党人争辩说, 不可能列出所有的权利, 那些未列入名单的人可能很容易被忽视, 因为他们不在官方的权利法案中. 相反, 特定案件中的权利将由法院 司法 系统决定.
- ويحمل الحزب الديمقراطي معظم المكاتب العامة. اعتبارا من تشرين الثاني / نوفمبر 2008, 67 % من الناخبين المسجلين في المدينة هم الديمقراطيين. مدينة نيويورك لم يتم حملها من قبل الجمهوري في انتخابات على مستوى الولاية او الرئاسية منذ ان فاز الرئيس كالفين كوليدج في 1924. في عام 2012, اصبح الديمقراطيين باراك اوباما اول مرشح رئاسي لاي حزب يحصل على اكثر من 1924. 80 % من التصويت العام في مدينة نيويورك, و كاسح جميع الاحياء الخمس. ومركز منصات الحزب بشان السكن باسعار معقولة, والتعليم, والتنمية الاقتصادية, وسياسة العمل لها اهمية في المدينة. संयुक्त राज्य अमेरिका अनिवार्य रूप से एक दो पार्टी प्रणाली बन गया है । चूंकि एक रूढ़िवादी (जैसे रिपब्लिकन पार्टी) और लिबरल (जैसे डेमोक्रेटिक पार्टी) पार्टी आमतौर पर अमेरिकी राजनीति के भीतर स्थिति रही है । पहली पार्टियों को भड़काए और रिपब्लिकन कहा जाता था, राष्ट्रीय रिपब्लिकन और लोकतांत्रिक रिपब्लिकन के बीच एक विभाजन से पहले रिपब्लिकन प्रभुत्व की एक संक्षिप्त अवधि के बाद पीछा किया गया । पूर्व बने पार्टी बन गई और बाद में लोकतांत्रिक पार्टी बन गई । ग़ुलामी के प्रसार पर विभाजित होने से पहले केवल दो दशकों तक व्हिग्स बच गया, जो नए रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य बनने का विरोध करते थे, जैसे कि डेमोक्रेटिक पार्टी के विरोधी दासता के सदस्य थे । थोड़ा समर्थन प्राप्त करें और चुनाव में बहुत कम ही विजयी होते हैं । इसके बावजूद, 1968 के चुनाव में 1912 और जॉर्ज वालेस के चुनाव में 1912 के चुनाव में जीतने की उम्मीद की गई थी (जैसे कि 1968 के चुनाव में थियोडोर रूज़वेल्ट और 1968 के चुनाव में जॉर्ज वालेस) के कई उदाहरण हैं ।, राष्ट्रीय स्तर पर वितरित बहुमत की चुनावी कॉलेज की आवश्यकता तीसरी पार्टियों को सफल होने के लिए मुश्किल बनाती है । इस तरह, ऐसी पार्टियों को शायद ही कई चुनाव वोट जीत सकते हैं, हालांकि एक राज्य के भीतर उनका लोकप्रिय समर्थन इसे एक पार्टी या अन्य की ओर टिप कर सकता है । वालेस का दक्षिण के बाहर कमजोर समर्थन था । आम तौर पर, क्षेत्रों में या आर्थिक और अन्य ब्याज समूहों में समर्थन के व्यापक आधार के साथ पार्टी, अमेरिका के मोटे तौर पर एकल सदस्यीय जिले में आवश्यक बहुलता जीतने का एक महान मौका है, विजेता-सभी चुनाव । जबरदस्त भूमि क्षेत्र और देश की बड़ी आबादी एक संकीर्ण अपील के साथ राजनीतिक दलों के लिए शक्तिशाली चुनौतियां हैं । Los Estados Unidos se han convertido en esencialmente un sistema de dos partidos. Dado que un conservador (como el partido republicano) y el liberal (como el partido democrático) ha sido generalmente el status quo dentro de la política estadounidense. Las primeras partes fueron llamadas federalistas y republicanas, seguido por un breve período de dominio republicano antes de que se produjo una división entre los republicanos nacionales y los republicanos demócratas. El ex se convirtió en el partido whig y este último se convirtió en el partido democrático. el whigs sobrevivió sólo durante dos décadas antes de que se split por la propagación de la esclavitud, los que se opusieron a convertirse en miembros del nuevo partido republicano, al igual que los miembros anti-esclavitud del partido democrático. terceros (como el partido libertario) a menudo recibir poco apoyo y son muy rara vez los vencedores en las elecciones. A pesar de esto, ha habido varios ejemplos de terceros que desviando votos de los principales partidos que se esperaba que ganara (Como Theodore Roosevelt en la elección de 1912 y George Wallace en la elección de 1968). Como los movimientos de terceros han aprendido, el requisito de la universidad electoral de una mayoría distribuida a nivel nacional hace que sea difícil para los terceros tener éxito. Por lo tanto, esas partes rara vez ganan muchos votos electorales, aunque su apoyo popular dentro de un estado puede punta hacia una fiesta o la otra. Wallace tenía un apoyo débil fuera del sur. más en general, las partes con una amplia base de apoyo a través de las regiones o entre los grupos económicos y de otro tipo de interés, tienen una gran oportunidad de ganar la pluralidad necesaria en el distrito en gran parte de los Estados Unidos, ganador-Toma-todas las elecciones. La tremenda zona de tierra y la gran población del país son retos formidables para los partidos políticos con una estrecha apelación. Burke tiến lên rằng chúng tôi sợ hãi Chúa, chúng tôi nhìn lên với kính sợ các vị vua; với tình cảm với parliaments; với nghĩa vụ cho các thẩm phán; với sự tôn kính với các linh mục; và với sự tôn trọng đến sự cao quý. Tại sao? Bởi vì khi những ý tưởng như vậy được mang đến trước tâm trí của chúng ta, nó là tự nhiên để bị ảnh hưởng đến vậy. Burke bảo vệ định kiến này trên nền tảng rằng đó là ngân hàng tổng hợp và thủ đô của các quốc gia, và của lứa tuổi và cấp trên cho một lý do cá nhân, mà là nhỏ trong so sánh. Định kiến, Burke tuyên bố, là ứng dụng sẵn sàng trong trường hợp khẩn cấp; nó trước đây thu hút tâm trí trong một khóa học vững chắc của sự thông thái và đức hạnh, và không rời bỏ người đàn ông chần chừ trong khoảnh khắc quyết định, hoài nghi, bối rối, và không được giải quyết. Định kiến tạo nên đức tính của một người đàn ông là thói quen của anh ta. Burke chỉ trích lý thuyết hợp đồng xã hội bằng cách khẳng định xã hội là thực sự, một hợp đồng, nhưng một mối quan hệ không chỉ giữa những người đang sống, mà giữa những người đang sống, những người đã chết, và những người đang được sinh ra. 从美国内战到20世纪中期, 费城是共和党的堡垒, 来自费城居民在战争期间和战争后的坚定的亲北方观点(费城被选为东道城市) 1856年的第一个共和党国民大会. 在大萧条之后, 民主登记增加了, 但这个城市不是由民主党富兰克林· d携带的. 罗斯福在1932年的滑坡胜利中(宾夕法尼亚州是共和党赫伯特·胡佛赢得的少数州之一)四年后, 选民投票率激增, 城市终于转向民主党. 罗斯福在1936. 年带来了60 %的选票, 这座城市在每一次总统选举中都保持着忠诚的民主. 它现在是该国最民主的国家之一; 2008年, 民主党人巴 拉 克 · 奥 巴 马获得了城市的83 %的选票. 2012年奥巴马的胜利甚至更大, 获得了85 %的选票. लोकतांत्रिक पार्टी में सार्वजनिक कार्यालयों का बहुमत है । नवंबर 2008 तक, शहर में 67 % पंजीकृत मतदाता डेमोक्रेट हैं । न्यूयॉर्क शहर को एक राज्यव्यापी या राष्ट्रपति चुनाव में एक रिपब्लिकन द्वारा नहीं किया गया है क्योंकि राष्ट्रपति केल्विन कूलिज ने 1924. में 2012 में पांच नगर जीते थे, डेमोक्रेट बराक ओबामा किसी भी पार्टी के पहले राष्ट्रपति उम्मीदवार बने न्यूयॉर्क शहर में समग्र वोट का 80 %, सभी पांच मोहल्ले में झाड़ू लगा रहा है । सस्ती आवास, शिक्षा, और आर्थिक विकास पर पार्टी प्लेटफार्म केंद्र, और श्रम राजनीति शहर में महत्व की है । Burke là một người lãnh đạo hàng đầu với sự tôn trọng đối với dân chủ. Trong khi thừa nhận về lý thuyết đó, trong một số trường hợp, nó có thể được mong đợi, anh ta khẳng định một chính phủ dân chủ ở nước Anh trong ngày của anh ta sẽ không chỉ là ngờ nghệch, mà còn áp Anh ta phản đối nền dân chủ vì ba lý do cơ bản. Đầu tiên, chính phủ yêu cầu một độ thông minh và rộng lượng kiến thức về những loại đã xảy ra hiếm khi trong số những người thông thường. Thứ hai, anh ta nghĩ rằng nếu họ có phiếu bầu, những người thông thường có những đam mê nguy hiểm và giận dữ có thể được đánh giá dễ dàng bởi demagogues; anh ta sợ rằng những xung đột có thể được trao quyền bởi những đam mê này sẽ phá hủy các truyền thống và thành lập tôn giáo, dẫn đến bạo lực và tịch thu bất động sản. Thứ ba, Burke cảnh báo rằng nền dân chủ sẽ tạo ra một sự chuyên chế đối với những người thiểu số, người cần sự bảo vệ của các lớp học trên. The Democratic Party holds the majority of public offices. As of November 2008, 67% of registered voters in the city are Democrats. New York City has not been carried by a Republican in a statewide or presidential election since President Calvin Coolidge won the five boroughs in 1924. In 2012, Democrat Barack Obama became the first presidential candidate of any party to receive more than 80% of the overall vote in New York City, sweeping all five boroughs. Party platforms center on affordable housing, education, and economic development, and labor politics are of importance in the city. 美国已经本质上是一个两党制度. 因为一个保守党(如共和党)和自由党(如民主党), 通常是美国政治中的现状. 第一个政党被称为联邦主义者和共和党人, 其次是共和党人在国家共和党人和民主党共和党人之间发生分裂之前的一段前者成为辉格党, 后者成为民主党. 辉格党只有两十年才幸存下来, 他们分裂奴隶制的蔓延, 那些反对成为新共和党成员的人, 以及民主 党的反奴隶制成员, 第三方(如自由党)经常收到小小的支持, 很少在选举中获胜者. 尽管如此, 已经有几个例子, 第三方从主要党派的投票中吸取预期会赢的选票(例如西奥多·罗斯福在1912年的选举中和乔治·华莱士在1968年的选举中). 第三选举学院要求国家分配的多数, 使第三方很难取得成功. 因此, 这种政党很少赢得很多选举投票, 虽然他们在一个国家的受欢迎的支持可能会给一个政党或另一个党华莱士在南部的支持力很弱. 更一般地说, 在整个地区或经济和其他利益集团中有广泛支持基础的缔约方, 有很大的机会在美国的主要单一成员区, 获胜者-所有选举中赢得必要的多元化. 该国巨大的土地面积和大量人口是对政党的巨大挑战, 有着狭隘的吸引力. ومع ذلك, وعلى مستوى الدولة, فان نمط التصويت على التذاكر وتقسيم الحكومة على مستوى الدولة. وفي الوقت الحالي, يحمل الديمقراطيين احد مقاعد مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة, وكذلك اربعة من المكاتب الخمسة على مستوى الولاية (الحاكم, ومدير التعليم العام, وزير الخارجية, ومراجع الدولة). وقد كان مقاطعة الكونغرس الوحيد الجمهوري منذ عام 1996 وفي عام 2014 فاز ستيف daines احد مقاعد مجلس الشيوخ في الولايات للمجلس الجمهوري. وقد تقسيم الفرع التشريعي السيطرة على الحزب بين المجلس ومجلس الشيوخ في معظم السنوات بين عامي 2004 و 2010, عندما عادت انتخابات منتصف المدة كلا فروع الى السيطرة الجمهوري. مجلس الشيوخ, اعتبارا من عام 2015, يسيطر عليه الجمهوريين من 29 الى 21, ومجلس النواب في الدولة في 59 الى 41.