ما هي العلاقة المقترحة على اساس الادلة الصرفي التي تم الجدل عليها مؤخرا?
علاقة وثيقة بين الاسم و gnetophytes
The apparently sudden appearance of nearly modern flowers in the fossil record initially posed such a problem for the theory of evolution that it was called an "abominable mystery" by Charles Darwin. However, the fossil record has considerably grown since the time of Darwin, and recently discovered angiosperm fossils such as Archaefructus, along with further discoveries of fossil gymnosperms, suggest how angiosperm characteristics may have been acquired in a series of steps. Several groups of extinct gymnosperms, in particular seed ferns, have been proposed as the ancestors of flowering plants, but there is no continuous fossil evidence showing exactly how flowers evolved. Some older fossils, such as the upper Triassic Sanmiguelia, have been suggested. Based on current evidence, some propose that the ancestors of the angiosperms diverged from an unknown group of gymnosperms in the Triassic period (245–202 million years ago). Fossil angiosperm-like pollen from the Middle Triassic (247.2–242.0 Ma) suggests an older date for their origin. A close relationship between angiosperms and gnetophytes, proposed on the basis of morphological evidence, has more recently been disputed on the basis of molecular evidence that suggest gnetophytes are instead more closely related to other gymnosperms.[citation needed] ويبدو ان ظهور الزهور الحديثة تقريبا في سجل الاحوسيل يمثل في البداية مشكلة نظرية التطور التي اطلق عليها تشارلز داروين. ومع ذلك, فان سجل الاحوسيل قد نمت بشكل كبير منذ زمن داروين, واكتشف مؤخرا الحفريات الثي مثل archaefructus, بالاضافة الى المزيد من الاكتشافات من gymnosperms الاح, تشير الى كيف يمكن ان تكون خصائص الثي قد تم الحصول عليها في سلسلة من الخطوات. وقد تم اقتراح العديد من مجموعات من gymnosperms انقرض, وخاصة رخس البذور, بوصفها الاجداد للنباتات ال مزهرة, ولكن لا يوجد دليل الاح مستمر يظهر بالضبط كيف تطورت الزهور. وقد تم اقتراح بعض الحفريات القديمة, مثل الترياسي العلوي. استنادا الى الادلة الحالية, يقترح البعض ان الاجداد من الاسم الاسم عن مجموعة غير معروفة من gymnosperms في العصر الترياسي (قبل 245-202 مليون سنة). حبوب اللقاح الاح الاح مثل الثي من العصر الترياسي الاوسط (247.2-242.0 ma) تشير الى تاريخ اقدم لاصلها. وقد تم مؤخرا علاقة وثيقة بين الاسم و gnetophytes, المقترحة على اساس الادلة الصرفي, وقد تم مؤخرا المتنازع عليها على اساس الادلة الجزيئي التي تشير الى ان gnetophytes هي اكثر صلة بال gymnosperms الاخرى.[الاقتباس مطلوب] Der scheinbar plötzliche Auftritt von fast modernen Blumen in der fossilen Platte stellte anfänglich ein so Problem für die Theorie der Evolution dar, dass es ein abscheulich Geheimnis von Charles Darwin genannt wurde. Der fossile Rekord ist jedoch seit der Zeit von Darwin deutlich gewachsen, und vor kurzem entdeckten Bedecktamern Fossilien wie Archaefructus, zusammen mit weiteren Entdeckungen von fossilen stammt, wie die Eigenschaften von Bedecktamern in einer Reihe von Schritten erworben wurden. Mehrere Gruppen von ausgestorbenen stammt, insbesondere Saatgut, wurden als die Vorfahren der blühenden Pflanzen vorgeschlagen, aber es gibt keine kontinuierlichen fossilen Beweise, die genau zeigen, wie sich Blumen entwickelt haben. Einige ältere Fossilien, wie die obere Trias-Sanmiguelia, wurden vorgeschlagen. Basierend auf aktuellen Beweisen schlagen einige vor, dass die Vorfahren der Angiospermen von einer unbekannten Gruppe von stammt in der Trias-Zeit (vor 245-202 Millionen Jahren) sich. Fossil Bedecktamern-ähnliche Pollen aus der mittleren Trias (247.2-242.0 MA) deuten auf ein älteres Datum für ihren Ursprung hin. Eine enge Beziehung zwischen Angiospermen und gnetophytes, die auf der Grundlage von morphologischen Beweisen vorgeschlagen wurde, wurde kürzlich auf der Grundlage von molekularen Beweisen bestritten, die vermuten, dass gnetophytes stattdessen enger mit anderen stammt verbunden sind.[Zitat erforderlich] La aparición aparentemente repentina de flores casi modernas en el registro fósil inicialmente posó un problema para la teoría de la evolución que fue llamado un misterio abominable por Charles Darwin. Sin embargo, el registro fósil ha crecido considerablemente desde la época de Darwin, y recientemente descubrió fósiles angiospermas como archaefructus, junto con nuevos descubrimientos de gimnospermas fósiles, sugieren cómo las características de angiospermas pueden haber sido adquiridas en una serie de pasos. varios grupos de gimnospermas extintos, en particular los helechos de semillas, han sido propuestos como los antepasados de las plantas de floración, pero no hay evidencia fósil continua mostrando exactamente cómo las flores evolucionaron. algunos fósiles más antiguos, como el triásico superior del triásico, han sido sugeridos. sobre la base de las pruebas actuales, algunos proponen que los antepasados de la angiospermas se divergido de un grupo desconocido de gimnospermas en el período triásico (hace 245-202 millones de años). El polen fósil como el polen del triásico medio (247.2-242.0 MA) sugiere una fecha más antigua para su origen. una estrecha relación entre angiospermas y gnetophytes, propuesta sobre la base de pruebas morfológicas, se ha disputado más recientemente sobre la base de la evidencia molecular que sugieren que los gnetophytes están en su lugar más estrechamente relacionados con otros gimnospermas.[se necesita mención] जीवाश्म रिकॉर्ड में लगभग आधुनिक फूलों की स्पष्ट रूप से अचानक उपस्थिति ने विकास के सिद्धांत के लिए ऐसी समस्या पैदा की है कि इसे चार्ल्स डार्विन द्वारा एक घृणित रहस्य कहा गया था । हालांकि, जीवाश्म रिकॉर्ड डार्विन के समय से काफी बड़ा हो गया है, और हाल ही में archaefructus के रूप में angiosperm जीवाश्म की खोज की है, साथ ही जीवाश्म gymnosperms की अधिक खोजों के साथ, सुझाव दें कि कैसे angiosperm विशेषताओं को कदमों की एक श्रृंखला में प्राप्त किया जा सकता है । विशेष बीज फर्न में विलुप्त gymnosperms के कई समूहों को फूलों के पौधों के पूर्वजों के रूप में प्रस्तावित किया गया है, लेकिन कोई निरंतर जीवाश्म सबूत नहीं है कि फूल कैसे विकसित हुए । कुछ पुराने जीवाश्म, जैसे कि ऊपरी ट्राइऐसिक sanmiguelia, का सुझाव दिया गया है । वर्तमान साक्ष्य के आधार पर, कुछ प्रस्ताव है कि उदीच्य के पूर्वज ट्राइऐसिक अवधि (245-202 लाख साल पहले) के एक अज्ञात समूह से अलग होते हैं । मध्य ट्राइऐसिक (247.2-242.0 एमए) से जीवाश्म angiosperm-जैसे पराग उनके मूल के लिए एक पुरानी तिथि का सुझाव देता है । उदीच्य और gnetophytes के बीच एक करीबी संबंध, बनावट सबूत के आधार पर प्रस्तावित, हाल ही में आणविक सबूत के आधार पर विवादित किया गया है कि सुझाव देते हैं कि gnetophytes अन्य gymnosperms से अधिक बारीकी से संबंधित हैं.[प्रशस्ति पत्र की आवश्यकता है] 在化石记录中明显突然出现的近现代花, 最初对进化理论构成了这样一个问题, 它被查尔斯·达尔文称为一个可恶的神秘. 然而, 自达尔文的时间以来, 化石记录已有很大的增长, 最近发现了被子植物化石, 如archaefructus, 以及化石gymnosperms的进一步发现, 表明了被子植物特征是如何在一系列步骤中获得的. 几组灭绝的gymnosperms, 尤其是种子蕨类, 已被提议作为开花植物的祖先, 但没有持续的化石证据显示花是如何进化的. 一些古老的化石, 如上三叠纪sanmiguelia, 已被建议. 根据目前的证据, 一些人提出, 被子植物的祖先在三叠纪期间(245-20.2万年前)与未知的一群裸子子分离. 来自中三叠纪(247.2-242.0 ma)的化石被子植物般的花粉表明了他们的起源的较老日期. 根据形态证据, 一个近距离的被子植物 和 gnetophytes 之间 的 关系, 最近在分子证据的基础上有争议, 建议gnetophytes与其他gymnosperms更密切相关.[引用需要]
在发现后, 法国和英国之间有很多民族主义的竞争, 因为谁应该得到这项发现的信用. 最终, 一个国际共识出现了, le verrier和adams共同应得到信用. 自1966年以来, 丹尼斯·罗林斯质疑亚当斯的共同发现的可信度, 这一问题被历史学家重新评价, 1998年的海王星文件(历史文件)返回了皇家天文台, 格林威治... 在审查文件后, 他们建议亚当 斯并不应该与le verrier获得平等的信用, 以发现海王星. 这种信贷只属于成功预测地球的地方和令人信服的天文学家寻找它的人. 尽管上述公式占主导地位, 但在危机之前, 金融业有记录的尝试, 以解决公式限制, 特别是缺乏依赖动态和极端事件的代表人数不足. [音量信贷关系: copulas后的生活], 2007年由世界科学出版, 总结了美林·林奇在伦敦举行的2006年会议, 几个从业者试图提出模型纠正一些限制的限制. 另见donnelly和embrechts的文章和brigo, pallavicini和torresetti的书, 报告有关cdo的相关警告和研究出现在2006. A pesar de la dominación de la fórmula anterior, hay intentos documentados de la industria financiera, que se presentan ante la crisis, para abordar las limitaciones de fórmula, específicamente la falta de dinámica de dependencia y la mala representación de los acontecimientos extremos. la correlación de crédito del volumen: life after cópulas, publicada en 2007 por world científico, resume una conferencia de 2006 celebrada por merrill lynch en Londres, donde varios practicantes trataron de proponer modelos que rectificar algunas de las limitaciones de cópula. Vea también el artículo de donnelly y embrechts y el libro de brigo, pallavicini y torresetti, que informa de las advertencias y la investigación relevantes sobre cdo aparecieron en 2006. Trotz der Dominanz der oben genannten Formel gibt es dokumentierte Versuche der Finanzsektor, die vor der Krise auftreten, um die Formel-Grenzen zu thematisieren, insbesondere die fehlende Abhängigkeit von Abhängigkeit und die schlechte Darstellung von extremen Veranstaltungen. Die Volumen-Credit-Korrelation: Life After Copulas, veröffentlicht 2007 von World Scientific, fasst eine 2006 Konferenz von Merrill Lynch in London zusammen, in der mehrere Praktiker versuchten, Modelle vorzuschlagen, die einige der Kopula-Grenzen korrigiert haben. Siehe auch den Artikel von Donnelly und Embrechts und dem Buch von Brigo, Pallavicini und Torresetti, das relevante Warnungen und Forschung über CDOs in 2006 berichtet. - وعلى الرغم من الهيمنة على الصيغة اعلاه, فان هناك محاولات موثقة ل الصناعة المالية, التي تحدث قبل الازمة, لمعالجة قيود الصيغة, وعلى وجه التحديد عدم وجود ديناميكية الاعتماد وسوء تمثيل الاحداث المتطرفة. علاقة الائتمان بالحجم: الحياة بعد copulas, التي نشرت في عام 2007 من قبل العلمية العالمية, تلخص مؤتمر عام 2006 الذي عقد من قبل ميريل لينش في لندن حيث حاول العديد من الممارسين اقتراح نماذج تصحيح بعض القيود في احباك. انظر ايضا المادة التي قام بها دونيلي و embrechts و الكتاب بواسطة brigo, وال و torresetti, التي التقارير عن التحذيرات والبحوث ذات الصلة عن التزامات الدين ظهرت في 2006. Despite the dominance of the above formula, there are documented attempts of the financial industry, occurring before the crisis, to address the formula limitations, specifically the lack of dependence dynamics and the poor representation of extreme events. The volume "Credit Correlation: Life After Copulas", published in 2007 by World Scientific, summarizes a 2006 conference held by Merrill Lynch in London where several practitioners attempted to propose models rectifying some of the copula limitations. See also the article by Donnelly and Embrechts and the book by Brigo, Pallavicini and Torresetti, that reports relevant warnings and research on CDOs appeared in 2006. وفي اعقاب الاكتشاف, كان هناك الكثير من التنافس الوطني بين الفرنسيين وال البريطانية حول الذين يستحقون الائتمان على هذا الاكتشاف. وفي نهاية المطاف, ظهر توافق دولي في الاراء على ان كل من ليريي وادامز استحيت معا الائتمان. منذ عام 1966, دينس رولينز تشكك في مصداقية المطالبة ادمز بالمشاركة في الاكتشاف, وتم اعادة تقييم هذه المسالة من قبل المؤرخون مع عودة اوراق نبتون (الوثائق التاريخية) الى المرصد الملكي, غرينيتش... وبعد مراجعة الوثائق, تشير الى ان ادمز لا يستحق رصيد متساوية مع leريي لاكتشاف نبتون. هذا الائتمان يعود فقط الى الشخص الذي نجح في التنبؤ بمكان الكوكب وفي اقناع علماء الفلك بالبحث عنه. Im Gefolge der Entdeckung gab es viel nationalistische Rivalität zwischen den Franzosen und den Briten, die den Kredit für die Entdeckung verdient haben. Schließlich kam ein internationaler Konsens dazu, dass sowohl Le Verrier als auch Adams gemeinsam Kredit verdienen. Seit 1966 hat Dennis Rawlins die Glaubwürdigkeit von Adams Anspruch auf Co-Entdeckung hinterfragt, und die Ausgabe wurde von Historikern mit der Rückkehr in 1998 der Neptun-Papiere (historische Dokumente) an das Royal Observatory, Greenwich, neu bewertet.. Nach der Überprüfung der Dokumente schlagen sie vor, dass Adams kein gleiches Guthaben mit Le Verrier für die Entdeckung von Neptun verdient. Dieser Kredit gehört nur der Person, die sowohl in der Vorhersage des Planeten als auch in den überzeugenden Astronomen erfolgreich ist, um nach ihm zu suchen. 与这一观点相比, 2015年五月新英格兰医学杂志的一篇文章和相关社论强调了制药业-医生互动对开发小说治疗的重要意义, 并争辩说, 对行业渎职的道德愤怒毫无道理地导致了许多人强调金融利益冲突造成的问题. 该文章指出, 主要的保健组织, 如国家卫生研究所推进翻译科学国家中心, 总统科学和技术顾问理事会, 世界经济论坛, 盖茨基金会, 惠康信托和食物, 药物管理局鼓励 了 医生 和 行业 之间 的 更 大 的 互动, 以便为病人带来更大的好处. 人口基金被反家庭规划小组诬告, 为政府方案提供支助, 这些方案促进了强迫堕胎和强制性绝育. 关于这些索赔的争议导致该组织和三 个总统行政当局之间的关系有时不稳定, 罗纳德·里根, 乔治· h · w ·布什和乔治·布什, 扣留来自人口基金的资金.