ما هي كلمة اخرى لسلطات التعبير?
السلطات المحددة
Because the states were preexisting political entities, the U.S. Constitution did not need to define or explain federalism in any one section but it often mentions the rights and responsibilities of state governments and state officials in relation to the federal government. The federal government has certain express powers (also called enumerated powers) which are powers spelled out in the Constitution, including the right to levy taxes, declare war, and regulate interstate and foreign commerce. In addition, the Necessary and Proper Clause gives the federal government the implied power to pass any law "necessary and proper" for the execution of its express powers. Other powers—the reserved powers—are reserved to the people or the states. The power delegated to the federal government was significantly expanded by the Supreme Court decision in McCulloch v. Maryland (1819), amendments to the Constitution following the Civil War, and by some later amendments—as well as the overall claim of the Civil War, that the states were legally subject to the final dictates of the federal government. وبما ان الولايات المتحدة كانت من قبل, فان دستور الولايات المتحدة لم يكن بحاجة الى تعريف او شرح الفيدرالية في اي قسم, ولكنه غالبا ما يذكر حقوق ومسؤوليات حكومة الولايات ومسؤولي الدولة فيما يتعلق بالحكومة الاتحادية. الحكومة الاتحادية لديها بعض السلطات الصريحة (التي تسمى ايضا السلطات المحددة) والتي هي السلطات الواردة في الدستور, بما في ذلك  الحق في فرض الضرائب, واعلان الحرب, وتنظيم التجارة بين الولايات والخارجية. بالاضافة الى ذلك, الشرط الضروري والشكل الصحيح يعطي الحكومة الاتحادية السلطة ضمنا لتمرير اي قانون ضروري و مناسب لتنفيذ سلطاتها الصريحة. السلطات الاخرى - السلطات محفوظة - محجوزة للشعب او الولايات. وقد تم توسيع نطاق السلطة التي تم فوضتها الى الحكومة الاتحادية بشكل كبير بموجب قرار المحكمة العليا في ملوكلوك ضد. ماريلاند (1819), التعديلات على الدستور بعد الحرب الاهلية, ومن خلال بعض التعديلات لاحقا - وكذلك المطالبة العامة للحرب الاهلية, ان الولايات كانت تخضع قانونيا للاحكام النهائية من الحكومة الاتحادية. Weil die Staaten bestehende politische Einrichtungen waren, musste die US-Verfassung nicht in einem einzigen Abschnitt den Föderalismus definieren oder erklären, sondern sie erwähnt oft die Rechte und Pflichten der staatlichen Regierungen und der staatlichen Beamten in Bezug auf die Bundesregierung. Die Bundesregierung hat bestimmte Express-Kräfte (auch als genannten Mächte bezeichnet), die in der Verfassung, einschließlich  das Recht, Steuern zu erheben, Krieg zu erklären und den zwischenstaatlichen und ausländischen Handel zu regulieren. Darüber hinaus die notwendige und richtige Klausel gibt der Bundesregierung die implizite Macht, jedes Gesetz, das notwendig und angemessen für die Ausführung seiner Express ist, zu überholen. Andere Mächte-die reservierten Kräfte-sind den Menschen oder den Staaten vorbehalten. Die Macht, die der Bundesregierung übertragen wurde, wurde durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in McCulloch v. erheblich erweitert. Maryland (1819), Änderungen der Verfassung nach dem Bürgerkrieg, und durch einige spätere Änderungen-sowie die allgemeine Behauptung des Bürgerkriegs, dass die Staaten legal dem endgültigen Diktat der Bundesregierung unterworfen waren. Debido a que los estados eran entidades políticas preexistentes, la Constitución de los estados unidos no tenía que definir o explicar el federalismo en ninguna sección, pero a menudo menciona los derechos y responsabilidades de los gobiernos estatales y funcionarios del estado en relación con el gobierno federal. El Gobierno federal tiene ciertos poderes express (también llamados poderes enumerados) que son poderes enunciados en la Constitución, incluyendo  el derecho a impuestos, declarar la guerra, y regular el comercio interestatal y exterior. además, la cláusula necesaria y adecuada da al gobierno federal el poder implícito para aprobar cualquier ley necesaria y adecuada para la ejecución de sus poderes express. otros poderes-los poderes reservados-están reservados a la gente o a los estados. El poder delegado al gobierno federal fue ampliado significativamente por la decisión del Tribunal Supremo en mcculloch v. Maryland (1819), enmiendas a la constitución después de la guerra civil, y por algunas enmiendas posteriores, así como la reclamación general de la guerra civil, que los estados estaban legalmente sujetos a los dictados finales del gobierno federal. क्योंकि राज्यों में राजनीतिक संस्थाएं थी, अमेरिकी संविधान को किसी भी एक अनुभाग में संघवाद को परिभाषित करने या समझाने की जरूरत नहीं थी, लेकिन यह अक्सर संघीय सरकार के संबंध में राज्य सरकारों और राज्य अधिकारियों के अधिकारों और जिम्मेदारियों का उल्लेख करता है । संघीय सरकार में कुछ एक्सप्रेस शक्तियां (गणना शक्तियां भी कहा जाता है) जो संविधान में की गई शक्तियां हैं, जिसमें  लेवी टैक्स का अधिकार, युद्ध घोषित करना, और अंतरराज्यीय और विदेशी वाणिज्य को विनियमित करना है. इसके अलावा, आवश्यक और उचित खंड संघीय सरकार को अपने एक्सप्रेस शक्तियों की फांसी के लिए किसी भी कानून को आवश्यक और उचित पारित करने के लिए निहित शक्ति प्रदान करता है । अन्य शक्तियां-आरक्षित शक्तियां-लोगों या राज्यों के लिए आरक्षित हैं । संघीय सरकार को दी गई शक्ति को मक्कलोच v में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय द्वारा काफी विस्तार किया गया था । मैरीलैंड (1819), सिविल युद्ध के बाद संविधान में संशोधन, और कुछ बाद में संशोधन के साथ-साथ सिविल युद्ध का समग्र दावा, कि राज्य कानूनी रूप से संघीय सरकार के अंतिम आदेश के अधीन थे । Bởi vì các tiểu bang là các thực thể chính trị trước đây, Hiến pháp Hoa Kỳ không cần phải xác định hoặc giải thích federalism trong bất kỳ một phần nào nhưng nó thường đề cập đến quyền lợi và trách nhiệm của chính phủ bang và các quan chức bang liên quan đến chính phủ liên bang. Chính phủ liên bang có sức mạnh thể hiện nhất định (còn được gọi là quyền lực enumerated) mà là quyền lực được đánh vần trong hiến pháp, bao gồm  quyền thuế thuế, tuyên bố chiến tranh, và điều hoà các tiểu bang và thương mại nước ngoài. Ngoài ra, các khoản thiết bị cần thiết và phù hợp cung cấp cho chính phủ liên bang là quyền lực ngụ ý để vượt qua bất kỳ luật nào cần thiết và phù hợp cho việc thực hiện sức mạnh thể hiện của nó. Các quyền lực khác-những quyền lực dành riêng-được dành riêng cho người dân hoặc các bang. Sức mạnh của chính phủ liên bang đã được mở rộng đáng kể bởi quyết định Tòa án Tối cao ở C v. Maryland (1819), sửa đổi cho Hiến pháp sau cuộc Nội chiến, và bởi một số sau đó sửa đổi-cũng như tổng thể của cuộc Nội chiến, rằng các bang là chủ đề pháp lý cho các mtml cuối cùng của chính phủ liên bang. 因为这些国家都是政治实体, 美国宪法不需要在任何一个部分定义或解释联邦制, 但它经常提到国家政府和国家官员在联邦政府方面的权利和责任. 联邦政府有某些明确的权力(也称为列举的权力), 这些权力是宪法中规定的权力, 包括征税的权利, 宣战, 和管理州际和外国商业.此外, 必要和适当的条款给联邦政府隐含的权力, 通过任何必要的法律, 以执行其明示权力. 其他权力-保留的权力-保留给人民或国家. 授权v的最高法院决定大大扩大了下放给联邦政府的权力. 马里兰州(1819年), 内战后的宪法修正案, 以及一些后来的修正案, 以及内战的总体要求, 这些国家在法律上受到联邦政府的最后命令的约束.
Vi phạm bản quyền được tái tạo, phân phối, hiển thị hoặc biểu diễn một công việc, hoặc để tạo ra các tác phẩm đạo hàm, mà không có sự cho phép của người giữ bản quyền, mà thường là một nhà xuất bản hoặc các doanh nghiệp khác đại diện hoặc được chỉ định bởi Nó thường được gọi là cướp biển. Trong khi bản quyền được tạo ra thể hiện một công việc đã được cố định, nói chung là người giữ bản quyền chỉ có thể nhận được tiền thiệt hại nếu chủ sở hữu đăng ký bản quyền.[citation cần thiết] Việc thực thi bản quyền thường là trách nhiệm của những Người giữ bản quyền. Thỏa thuận thương mại ACTA, được ký vào tháng 2011 năm 2011 bởi Hoa Kỳ, Nhật Bản, Thụy Sĩ, và EU, và những người chưa tham gia vào lực lượng, đòi hỏi rằng các bữa tiệc của nó thêm phạt phạt tội phạm, bao gồm việc giam giữ và phạt phạt, vì bản quyền và vi phạm nhãn hiệu và bắt buộc các bữa tiệc để hoạt động cảnh sát vì vi phạm. Có những giới hạn và ngoại lệ cho bản quyền, cho phép sử dụng giới hạn của các tác phẩm bản quyền, mà không tạo ra vi phạm. Ví dụ về những đạo lý như vậy là việc sử dụng công bằng và học thuyết công bằng. 对知识产权一词的批评, 从讨论其模糊和抽象的过度到直接争论到使用像财产和权利的词语, 与实践和法律相矛盾的风格的语义效力. 许多批评者认为这一术语特别服务于反对改革的政党的理论议程, 或以其他方式滥用相关立法; 它不允许关于版权, 专利, 商标等具体和往往无关的方面的聪明讨论. Theo giả định rằng quyền sở hữu trí tuệ là quyền lợi thực sự Stallman tranh luận rằng tuyên bố này không sống với những ý định lịch sử đằng sau những luật này, mà trong trường hợp bản quyền được phục vụ như một hệ thống kiểm duyệt, và sau đó, một mô hình cơ quan cho in Nhấn vào đó có thể có lợi ích cho tác giả, nhưng không bao giờ can thiệp vào tự do của độc giả trung bình. Vẫn đang đề cập đến bản quyền, anh ta trích dẫn văn hóa pháp luật như Hiến pháp Hoa Kỳ và luật pháp luật để chứng minh rằng nó có ý định là một mặc cả tùy chọn và thử nghiệm mà tạm thời giao dịch quyền tài sản và phát ngôn miễn phí cho công chúng, không phải tư nhân, lợi ích trong hình thức Tăng cường tác phẩm và kiến thức nghệ thuật. Anh ta đề cập rằng nếu bản quyền là một cách tự nhiên, không gì có thể biện minh kết thúc điều này ngay sau một khoảng thời gian nhất định. وهناك معيار اخر يستخدم في بعض الاحيان لتمييز اللهجات من اللغات, وهو مفهوم السلطة اللغوية, وهو مفهوم اكثر اجتماعي. ووفقا لهذا التعريف, يعتبر اثنان من انواع اللهجات من نفس اللغة اذا (في بعض الظروف على الاقل) الى نفس السلطة فيما يتعلق ببعض الاسئلة عن لغتهم. على سبيل المثال, لتعلم اسم اختراع جديد, او نوع اجنبي غامض من النبات, يمكن ان يقوم كل من الناطقين باللغة الالمانية الالمانية والشرق franconian الالمانية باستشارة قاموس الماني او يطلب من خبير يتحدث الالمانية في هذا الموضوع. وعلى العكس, على الرغم من ان اللغة اللغة لغة في الفئة الالمانية العالية المتوسطة من اللغات, فان متحدث اللغة اليديش لن يقوم باستشارة قاموس الماني لتحديد كلمة اسمها في مثل هذه الحالة. في عام 1992, وضعت الجامعة بيان جديد بشان الحرية الاكاديمية, يحدد انه يمكن وضع قيود على التعبير مع الطلاب او عامة ان: (1) يناقض او يعترض, بدلا من تحليل او مناقشة, مبدا او سياسة الكنيسة الاساسية ؛ (2) هجمات او تدنيس الكنيسة او قادتها العامة ؛ او (3) انتهاك قانون الشرف لان التعبير غير شريف, او غير قانوني, او غير قانوني, او تدنيس, او عدم احترام غير مبرر من الاخرين. وقد ادت هذه القيود الى بعض الجدل لان العديد من الاساتذة قد تم الانضباط وفقا للقاعدة الجديدة. وقد اعلنت الرابطة الامريكية لاستذار الجامعات ان الانتهاكات على الحرية الاكاديمية امر شائع بشكل لا يمكن تراه وان المناخ من اجل الحرية الاكاديمية هو امر شائع بشكل لا يمكن ولم تؤثر القواعد الجديدة على اعتماد الجامعة, لان هيئة الاعتماد التي تم اختيارها من الجامعة تسمح ل الكليات والجامعات الدينية وضع قيود على الحرية الاكاديمية ما لم تنشر تلك القيود بصراحة, وفقا لنائب الرئيس الاكاديمي المشارك جيم غوردون. ولم يكن قلق مجلس ادارة الجامعة بال القيود على التعبير الديني عضو هيئة التدريس, ولكن مع فشل, كما يدعي عضو هيئة التدريس و aup, ان القيود لم تحدد بشكل كاف مقدما من قبليغام: وهي تتطلب ان تكون اي قيود الفقهي على ذلك. الحرية الاكاديمية يتم وضعها بشكل واضح في الكتابة. ونحن [aup] خلصت الى انيغام قد فشلت في القيام بذلك بشكل كاف. وتتراوح نقد مصطلح الملكية الفكرية بين مناقشة سرقه وتجاوزها المجرد الى حجة مباشرة الى صلاحية استخدام كلمات مثل الملكية والحقوق في الموضة التي تتعارض مع الممارسة والقانون. يعتقد العديد من يحطون ان هذا المصطلح يخدم بشكل خاص جدول اعمال الاطراف المعارض الاصلاح في المصلحة العامة او اساءة استخدام القوانين ذات الصلة ؛ وانه يسمح مناقشة ذكية بشان جوانب محددة وغير ذات صلة في كثير من الاحيان من حقوق الطبع وال الطبع, وبر براءات الاختراع, والعلامات التجارية 20 वीं सदी के अंत तक उत्पन्न होने वाले ओवरलैपिंग राजनीतिक दृष्टिकोण की एक जोड़ी गणराज्यवाद (या नियो-या नागरिक-गणराज्यवाद) और क्षमता दृष्टिकोण है ।) रिपब्लिकन आंदोलन का उद्देश्य है कि स्वतंत्रता की एक वैकल्पिक परिभाषा प्रदान करने के लिए स्वतंत्रता के लिए यशायाह बर्लिन के सकारात्मक और नकारात्मक रूपों के स्वतंत्रता, अर्थात् स्वतंत्रता के रूप में गैर वर्चस्व है । उन उदारवादियों के विपरीत जो स्वतंत्रता को गैर-हस्तक्षेप के रूप में समझते हैं, गैर-वर्चस्व व्यक्तियों को अवशारो व्यक्ति की मनमानी करने के अधीन नहीं हो रहा है । एक उदार व्यक्ति के लिए, जो एक दास के साथ हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है, फिर भी एक रिपब्लिकन के लिए, एक दास के रूप में मेरी स्थिति, चाहे उस दास का इलाज कैसे किया जाता है, आपत्तिजनक है । प्रमुख रिपब्लिकन में इतिहासकार क्वेंटिन स्किनर, विधिवेत्ता कैस sunstein, और राजनीतिक दार्शनिक फिलिप pettit शामिल हैं । क्षमता दृष्टिकोण, अर्थशास्त्रियों महबूब उल हक और अमर्त्य सेन द्वारा नेतृत्व किया गया और आगे कानूनी विद्वान मार्था nussbaum द्वारा विकसित किया गया, सहयोगी लाइनों के तहत स्वतंत्रता को समझता है: कार्य करने की वास्तविक दुनिया की क्षमता । क्षमता दृष्टिकोण और गणराज्यवाद दोनों ही पसंद के रूप में पसंद करते हैं जो कि resourced होना चाहिए । दूसरे शब्दों में, कानूनी रूप से कुछ करने में सक्षम होना पर्याप्त नहीं है, लेकिन इसे करने का असली विकल्प होना चाहिए । 1992 में, विश्वविद्यालय ने अकादमिक स्वतंत्रता पर एक नया बयान किया, यह निर्दिष्ट करते हुए कि सीमाओं को छात्रों या सार्वजनिक रूप से अभिव्यक्ति पर रखा जा सकता है कि: (1) विरोध या विरोध, मौलिक या चर्चा के बजाय, मौलिक चर्च सिद्धांत या नीति; (2) जानबूझकर चर्च या उसके सामान्य नेताओं पर हमला या अपमान करता है; या (3) सम्मान कोड का उल्लंघन करता है क्योंकि अभिव्यक्ति बेईमान, अवैध, बदचलन, अपवित्र, या दूसरों की अनुचित अनुचित है । इन प्रतिबंधों ने कुछ विवाद का कारण बनाया है क्योंकि नए नियम के अनुसार कई प्रोफेसरों को अनुशासित किया गया है । अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसरों ने दावा किया है कि शैक्षणिक स्वतंत्रता पर उल्लंघन आम है और शैक्षणिक स्वतंत्रता के लिए जलवायु गरीब है । नए नियमों ने ब्यु की मान्यता को प्रभावित नहीं किया है, क्योंकि विश्वविद्यालय के चुना गया accrediting शरीर धार्मिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को शैक्षणिक स्वतंत्रता पर सीमाओं को स्थापित करने के लिए अनुमति देता है, जब तक वे उन सीमाओं को प्रकाशित करते हैं, एसोसिएट अकादमिक उपाध्यक्ष जिम गॉर्डन के अनुसार । aup की चिंता संकाय सदस्य की धार्मिक अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध के साथ नहीं थी, लेकिन एक विफलता के साथ, संकाय सदस्य और aup द्वारा कथित रूप से, कि प्रतिबंधों को पर्याप्त द्वारा अग्रिम रूप से निर्दिष्ट नहीं किया गया था: aup की आवश्यकता है कि किसी भी सैद्धांतिक सीमाओं पर शैक्षणिक स्वतंत्रता को लिखने में स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया है । हम [aup] ने निष्कर्ष निकाला कि ब्यु इतना पर्याप्त रूप से करने में विफल रहा था । 这一术语可以在1845年十月的马萨诸塞州巡回法院裁决中被使用, 在专利案件davoll等人诉布朗中., 法官查尔斯· l伍德伯里写道, 只有这样, 我们才能保护知识产权, 心灵的劳动, 制作和利益, 都是一个男人自己的... 像他培育的小麦, 或他所养的羊群. 发现的声明是... 财产早些时候回来. 1791年法国法律第1节指出, 所有新发现都是作者的财产; 为了向发明家保证他的发现的财产和临时享受, 应向他交付五个, 十个或一个专利. 十五年. 在欧洲, 法国作家a. nion提到propriété intellectuelle在他的权利政治权利des导演, 艺人et inventeurs, 在1846出版. लोके अपने कथन के लिए जाना जाता है कि व्यक्तियों को जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति का अधिकार है, और उनका विश्वास है कि संपत्ति का प्राकृतिक अधिकार श्रम से प्राप्त किया गया है । लोके द्वारा सिखाया गया, एंथनी एशले-कूपर, शाफ्टसबरी के तीसरे अर्ल ने 1706 में लिखा था: एक शक्तिशाली प्रकाश है जो दुनिया में विशेष रूप से इंग्लैंड और हॉलैंड के उन दो मुक्त देशों में है; जिस पर यूरोप अब बारी । लोके के प्राकृतिक अधिकारों के सिद्धांत ने कई राजनीतिक दस्तावेजों को प्रभावित किया है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतंत्रता की घोषणा और फ्रांसीसी राष्ट्रीय संविधान सभा की घोषणा आदमी और नागरिक के अधिकारों की घोषणा है.