ما هو نوع النشر الذي وضع المقالات التي تشكك في سلامةاكو?
صحيفة طبية
A number of medications are being studied for multi drug resistant tuberculosis including: bedaquiline and delamanid. Bedaquiline received U.S. Food and Drug Administration (FDA) approval in late 2012. The safety and effectiveness of these new agents are still uncertain, because they are based on the results of a relatively small studies. However, existing data suggest that patients taking bedaquiline in addition to standard TB therapy are five times more likely to die than those without the new drug, which has resulted in medical journal articles raising health policy questions about why the FDA approved the drug and whether financial ties to the company making bedaquiline influenced physicians' support for its use  ويجري حاليا دراسة عدد من الادوية للمسلسل المقاوم للمخدرات بما في ذلك :اكو وانيد. وفي اواخر عام 2012., حصلت شركةاكو على الموافقة على ادارة الاغذية والعقاقير في الولايات المتحدة في اواخر عام 2012., وما زالت سلامة وفعالية هؤلاء العملاء الجدد غير مؤكدة, لانها تستند الى نتائج دراسات صغيرة نسبيا. ومع ذلك, تشير البيانات الحالية الى ان المرضى الذين ياخذوناكو بالاضافة الى العلاج بالسل العادي هم اكثر خمس مرات من اولئك الذين بدون الدواء الجديد, مما ادى الى مواد صحيفة طبية تثير اسئلة حول السياسة الصحية حول لماذا وافقت هيئة الغذاء والدواء على الدواء و ما اذا كانت الروابط المالية مع الشركة التي تجعلاكو تؤثر على دعم الاطباء لاستخدامها Eine Reihe von Medikamenten werden für eine Multi-resistente Tuberkulose untersucht, darunter: bedaquiline und delamanid. Bedaquiline erhielt Ende 2012. die Zulassung der US-Lebensmittel-und Drug Administration (FDA). Die Sicherheit und Wirksamkeit dieser neuen Agenten sind immer noch ungewiss, da sie auf den Ergebnissen eines relativ kleinen Studiums basieren. Die bestehenden Daten deuten jedoch darauf hin, dass Patienten, die bedaquiline zusätzlich zur Standard-TB-Therapie einnehmen, fünf mal mehr sterben, als die, die ohne das neue Medikament, das zu medizinischen Zeitschriften Artikeln geführt hat, die Gesundheitspolitik Fragen, warum die FDA das Medikament genehmigt hat ob finanzielle Verbindungen zu dem Unternehmen, das bedaquiline die Unterstützung der Ärzte für ihre Verwendung beeinflusst Se están estudiando una serie de medicamentos para la tuberculosis resistente a los medicamentos, incluyendo: Bedaquiline y delamanid. Bedaquiline recibió la aprobación de los estados unidos y la administración de medicamentos (FDA) a finales de 2012. la seguridad y la eficacia de estos nuevos agentes siguen siendo inciertos, ya que se basan en los resultados de un estudio relativamente pequeño. Sin embargo, los datos existentes sugieren que los pacientes que toman bedaquiline además de la terapia estándar tb son cinco veces más propensos a morir que aquellos sin la nueva droga, que ha dado lugar a los artículos de Revista Médica que plantea preguntas de política de salud acerca de por qué la FDA aprobó la droga y si los vínculos financieros con la empresa haciendo bedaquiline influyó en el apoyo de los médicos para su uso मल्टी ड्रग प्रतिरोधी तपेदिक के लिए कई दवाओं का अध्ययन किया जा रहा है जिसमें शामिल हैं: वीकइंड और delamanid. वीकइंड ने अमेरिकी खाद्य और ड्रग प्रशासन (एफडीए) को देर से 2012. में स्वीकृति प्राप्त की । इन नए एजेंटों की सुरक्षा और प्रभावशीलता अभी भी अनिश्चित है, क्योंकि वे अपेक्षाकृत छोटे अध्ययन के परिणामों पर आधारित हैं । हालांकि, मौजूदा डेटा का सुझाव है कि मानक टीबी चिकित्सा के अलावा वीकइंड लेने वाले रोगियों को नई दवा के बिना उन लोगों की तुलना में पांच गुना अधिक मरने की संभावना है, जिसके परिणामस्वरूप मेडिकल जर्नल लेख स्वास्थ्य नीति के सवाल उठा रहे हैं कि एफडीए ने ड्रग को मंजूरी क्यों दी और क्या कंपनी के वित्तीय संबंध अपने उपयोग के लिए वीकइंड को प्रभावित करने वाले चिकित्सकों का समर्थन करते हैं Một số loại thuốc đang được nghiên cứu về bệnh lao chống ma túy đa dạng bao gồm: USD và delamanid. Bedaquiline nhận được thực phẩm của Mỹ và Quản trị Ma túy (FDA) được chấp thuận vào cuối năm 2012. Sự an toàn và hiệu quả của những đặc vụ mới này vẫn không chắc chắn, bởi vì họ dựa trên kết quả của một nghiên cứu tương đối nhỏ. Tuy nhiên, dữ liệu hiện tại đề nghị các bệnh nhân lấy USD ngoài liệu pháp TB tiêu chuẩn có nhiều khả năng chết hơn những người mà không có loại thuốc mới, mà đã dẫn đến tạp chí y tế các bài viết nuôi dưỡng các câu hỏi về chính sách y tế về lý do tại sao FDA phê duyệt ma túy và cho dù mối quan hệ tài chính đến công ty làm cho USD ảnh hưởng đến sự hỗ trợ của bác sĩ cho việc sử dụng của 许多药物正在研究多种抗药性结核病, 包括: bedaquiline和delamanid. bedaquiline在2012. 年年底收到美国食品和药物管理局(fda)的批准, 这些新代理的安全和效力仍然不确定, 因为它们是基于相对较小的研究结果. 然而, 现有数据表明, 除了标准结核病治疗之外, 接受bedaquiline的病人比没有新药物的人更有可能死于倍, 这导致了医疗 期刊文章提出了关于为什么fda批准药物的健康政策问题. 与公司的财务联系是否影响了医生对其使用的支持
批评者说, 太阳和主kilbracken樱桃-从一个具体的研究中选择了结果, 同时忽略了关于艾滋病毒感染的其他数据报告, 而不仅仅是艾滋病感染, 批评者认为这是一个医疗问题的不道德的政治化耶和华勋爵本人批评太阳的社论和新闻故事的标题; 他说, 虽然他认为同性恋者更有可能发展艾滋病, 但暗示没有人能抓住这种疾病仍然是错误的. 新闻理事会谴责太阳犯下所谓的严重扭曲. 太阳后来道歉, 他们跑在第28. 页, 记者大卫·兰德尔在教科书环球 记者中争辩说, 太阳的故事是最近历史上最糟糕的新闻不端案件之一, 把自己的读者放在了伤害的方式. आलोचकों ने कहा कि सूर्य और लार्ड kilbracken ने एक विशिष्ट अध्ययन से परिणाम उठाया है, जबकि एचआईवी संक्रमण पर अन्य डेटा रिपोर्ट को अनदेखा करते हुए और सिर्फ एड्स संक्रमण नहीं है, जिसे आलोचकों ने एक मेडिकल मुद्दे के अनैतिक राजनीतिकरण के रूप में देखा है । भगवान kilbracken ने खुद सूर्य के संपादकीय और उसकी समाचार कहानी की हेडलाइन की आलोचना की; उन्होंने कहा कि जब उन्होंने सोचा कि समलैंगिक लोग एड्स को विकसित करने के जोखिम में अधिक थे, यह अभी भी गलत है कि कोई और बीमारी को पकड़ नहीं सकता है । प्रेस परिषद ने सूर्य की निंदा की जो इसे एक सकल विकृति कहते हैं । सूरज ने बाद में माफी मांगी, जो वे पृष्ठ 28. पर भागे थे । पत्रकार डेविड रान्डेल ने पाठ्यपुस्तक में तर्क दिया सार्वभौमिक पत्रकार कि सूर्य की कहानी हाल के इतिहास में पत्रकारिता दुराचार के सबसे खराब मामलों में से एक थी, अपने पाठकों को अपने पाठकों में डाल रही है नुकसान का रास्ता । Các nhà phê bình tuyên bố rằng cả Mặt trời và Chúa Kilbracken Cherry-chọn kết quả từ một nghiên cứu cụ thể trong khi phớt lờ các báo cáo dữ liệu khác về nhiễm trùng HIV và không chỉ bị nhiễm trùng AIDS, mà các nhà phê bình đã xem như là những người vô đạo đức của một Chúa tể Kilbracken đã chỉ trích các bài xã luận của Mặt trời và tiêu đề của câu chuyện tin tức của nó; ông ấy nói rằng trong khi ông ấy nghĩ rằng những người đồng tính là nhiều nguy cơ phát triển AIDS, nó vẫn còn sai lầm để ngụ ý rằng không ai khác có thể bắt được căn bệnh này. Hội đồng báo chí lên án Mặt trời vì đã làm những gì nó gọi là một sự mó mó ghê tởm. Mặt trời sau đó đã chạy một lời xin lỗi, mà họ chạy trên trang 28. nhà báo David Randall đã tranh luận trong sách giáo khoa Nhà báo phổ thông rằng câu chuyện của mặt trời là một trong những trường hợp tồi tệ nhất của các nhà báo malpractice trong lịch sử gần đây, tự đặt độc giả của mình vào Con đường của hại. Critics stated that both The Sun and Lord Kilbracken cherry-picked the results from one specific study while ignoring other data reports on HIV infection and not just AIDS infection, which the critics viewed as unethical politicisation of a medical issue. Lord Kilbracken himself criticised The Sun's editorial and the headline of its news story; he stated that while he thought that gay people were more at risk of developing AIDS it was still wrong to imply that no one else could catch the disease. The Press Council condemned The Sun for committing what it called a "gross distortion". The Sun later ran an apology, which they ran on Page 28. Journalist David Randall argued in the textbook The Universal Journalist that The Sun's story was one of the worst cases of journalistic malpractice in recent history, putting its own readers in harm's way. नवंबर 1790 में, फ्रांस के राष्ट्रीय विधानसभा के एक सदस्य, फ़्राँस्वा-लुई-thibault डी menonville ने बर्क को लिखा, लेखनी की प्रशंसा और अधिक ताजा मानसिक भोजन का अनुरोध किया जिसे वह प्रकाशित कर सकता है । इस बुर्के ने अप्रैल 1791 में किया था जब उन्होंने राष्ट्रीय विधानसभा के सदस्य को पत्र प्रकाशित किया था । बुर्के ने क्रांति को रिवर्स करने के लिए बाहरी बलों के लिए बुलाया और स्वर्गीय फ्रेंच दार्शनिक जीन-जैक्स रूसो पर एक हमला शामिल किया, जैसे कि क्रांतिकारी फ्रांस में विकसित एक व्यक्तित्व पंथ का विषय था । हालांकि बर्क ने स्वीकार किया कि रूसो ने कभी-कभी मानव प्रकृति में काफी अंतर्दृष्टि दिखाई है, वह ज्यादातर महत्वपूर्ण था । हालांकि वह 1766-7 में ब्रिटेन की यात्रा पर रूसो से नहीं मिले थे । बर्क डेविड ह्यूम का एक दोस्त था । जिसके साथ रूसो रह गया था । बर्क ने कहा कि रूसो ने अपने दिल के प्रभाव के लिए कोई सिद्धांत का मनोरंजन नहीं किया, या उसकी समझ का मार्गदर्शन करने के लिए-लेकिन घमंड-जो उसे पागलपन से थोड़ा छोटा था । उन्होंने रूसो की स्वीकारोक्ति को साक्ष्य के रूप में भी उद्धृत किया कि रूसो के पास अस्पष्ट और अश्लील विकारों का जीवन था जो कि चढ़ाव नहीं था, या यहाँ और वहाँ, गुणों के साथ, या यहां तक कि एक भी अच्छी कार्रवाई द्वारा विशिष्ट है । बर्क ने रूसो के सार्वभौमिक दया के सिद्धांत की तुलना की और उसके बच्चों को एक foundling अस्पताल में भेजा: एक प्रेमी, लेकिन अपने परिवार से घृणा करता है । Kritiker erklärten, dass sowohl die Sonne als auch der Lord Kilbracken Cherry die Ergebnisse aus einer spezifischen Studie ausgewählt haben, während sie andere Daten über HIV-Infektion ignorieren und nicht nur AIDS-Infektion, die die Kritiker als unethisch Politisierung eines medizinischen Problems angesehen haben. Lord Kilbracken selbst kritisierte die Editorial der Sonne und die Schlagzeile seiner Geschichte. Er sagte, dass, während er dachte, dass Schwule mehr Gefahr für AIDS-Entwicklung waren, es immer noch falsch war, zu implizieren, dass niemand sonst die Krankheit fangen könnte. Der Presse-Rat verurteilte die Sonne, um das zu begehen, was es als grobe Verzerrung bezeichnet. Die Sonne hat später eine Entschuldigung gelaufen, die sie auf Seite 28. der Journalistin David Randall in dem Lehrbuch Die universelle Journalistin angeführt haben, dass die Geschichte der Sonne eines der schlimmsten Fälle von journalistischen Missbrauch in der jüngsten Geschichte war, indem sie ihre eigenen Leser in Das ist der Weg. Under a front page headline "The Truth", the paper printed allegations provided to them that some fans picked the pockets of crushed victims, that others urinated on members of the emergency services as they tried to help and that some even assaulted a police constable "whilst he was administering the kiss of life to a patient." Despite the headline, written by Kelvin MacKenzie, the story was based on allegations either by unnamed and unattributable sources, or hearsay accounts of what named individuals had said – a fact made clear to MacKenzie by Harry Arnold, the reporter who wrote the story. Los críticos dijeron que tanto el sol y el señor kilbracken cherry-recogió los resultados de un estudio específico al ignorar otros informes de datos sobre la infección del VIH y no sólo la infección del SIDA, que los críticos vieron como una politización poco ético de un problema médico. El mismo señor kilbracken criticó el editorial del sol y el titular de su historia de noticias; afirmó que mientras pensó que los homosexuales estaban más en riesgo de desarrollar el sida, todavía estaba mal insinuar que nadie más podía atrapar la enfermedad. el consejo de prensa condenó al sol por cometer lo que llamó una distorsión bruta. el sol más tarde corrió una disculpa, que corrieron en la página 28. El periodista David Randall argumentó en el libro de texto el periodista universal que la historia del sol fue uno de los peores casos de mala praxis periodística en la historia reciente, poniendo a sus propios lectores en el camino del daño. 继[le journal de mickey] (1934-44年)的成功后, 专门的漫画杂志和全彩色漫画专辑成为20世纪中期漫画的主要奥特莱斯. 像在美国一样, 当时漫画被视为婴儿和对文化和扫盲的威胁; 评论家说, 没有一个承担最小的认真分析,[c]和漫画是破坏所有艺术和所有文学.[d) 在1914年七月29日和31日出版的社论中, 时代的首席编辑威卡·马认为, 英国帝国应该进入第一次世界大战. 1920年五月8日, 也在马的编辑下, 一个社论的时代赞同反犹太主义者编造锡安的学习的长辈的协议作为一个真正的文件, 并称犹太人是世界上最大的危险. 在题为犹 太 危机, 一 个 令 人 不安 的 小 册子 : 要求 调查的领导人中, 马写了关于锡安长老的协议: