Le QNAP TVS-872XT est un NAS Thunderbolt à 8 baies conçu principalement pour les applications vidéo et multimédia. Il fait partie de la gamme de NAS x72XT de QNAP qui offre à la fois deux ports Thunderbolt 3 et 10 GbE intégrés pour une collaboration multiplateforme entre les utilisateurs macOS et Windows. Aujourd'hui, nous allons examiner comment j'utilise cet appareil dans mon flux de travail à la fois sur et hors des plateaux de tournage et commerciaux.
Le QNAP TVS-872XT est un NAS Thunderbolt à 8 baies conçu principalement pour les applications vidéo et multimédia. Il fait partie de la gamme de NAS x72XT de QNAP qui offre à la fois deux ports Thunderbolt 3 et 10 GbE intégrés pour une collaboration multiplateforme entre les utilisateurs macOS et Windows. Aujourd'hui, nous allons examiner comment j'utilise cet appareil dans mon flux de travail à la fois sur et hors des plateaux de tournage et commerciaux.
je cours quatre Disques durs IronWolf Pro 16 To de Seagate en RAID5, ainsi que quatre Disques SSD Seagate IronWolf 125 en RAID5 avec 23 % de sur-approvisionnement. Sur le papier, il s'agit d'un NAS vraiment riche en fonctionnalités, et compte tenu de son prix, il devrait l'être. Examinons rapidement les spécifications de ce NAS, puis parlons un peu de moi et de la façon dont je l'utilise.
Spécifications du QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS
|Processeur
|Intel Core i5-8400T, 6 cœurs 1.7 GHz – 3.3 GHz
|GPU
|Intel UHD Graphics 630
|Transcodage accéléré par le matériel
|Oui
|Mémoire système
|16 Go DDR4 (2x8 Go), extensible à 32 Go
|Baies de disques
|8 × 3.5 pouces SATAIII 6 Gb/s (remplaçable à chaud)
|Assistance Drive
|Disque dur SATA 3.5 pouces
Disque dur SATA 2.5 pouces
SSD SATA 2.5 pouces
|Fente M.2
|2 emplacements M.2 2280 PCIe Gen3
|Ethernet
|1 port RJ10 45GBASE-T (10GbE, 5GbE, 2.5GbE, 1GbE)
2 ports Ethernet Gigabit RJ45
|Assistance Thunderbolt
|2 ports Thunderbolt 3 via la carte d'extension incluse
|Emplacements PCIe
|Emplacement 1 : PCIe Gen 3 x16 (processeur, occupé)
Emplacement 2 : PCIe Gen 3 x4 (PCH)
|USB
|1 ports USB 3.2 Gen 1
2x USB 3.2 Gen 2 (Type A)
2x USB 3.2 Gen 2 (Type-C)
|Dimensions (LxHxP)
|7.41 x 12.96 x 11.01 pouces
|Consommation d'énergie
|65.03W (typique)
41.47 W (mode veille du disque dur)
Le jour, je suis technicien en imagerie numérique (DIT) et membre de l'IATSE Local 600, et je travaille principalement à New York. Un DIT, brièvement, est en charge du pipeline de couleurs sur les plateaux de cinéma, de télévision et commerciaux, travaillant avec le directeur de la photographie pour gérer l'image sortant de l'appareil photo afin d'obtenir l'apparence et la sensation qu'ils désirent. C'est beaucoup plus compliqué que cela, mais je simplifie à l'extrême par souci de brièveté.
En plus des responsabilités d'image et de couleur, je suis également en charge de la gestion de toutes les données sur le plateau, y compris le téléchargement des images de la caméra, le transcodage des négatifs de l'appareil photo numérique dans un format pour la post-production et la création de «dailies», qui sont des versions plus petites des images que le réalisateur et le directeur de la photographie doivent revoir à la fin de la journée. Comme vous pouvez l'imaginer, tout cela nécessite beaucoup de données et c'est là qu'intervient un appareil comme le QNAP TVS-872XT.
Le débit brut est le nom du jeu, avec des tournages multi-caméras capables de produire des téraoctets de données par jour, avec des heures de séquences devant être transcodées. Le plus gros goulot d'étranglement dans la plupart de ces cas est la vitesse d'entraînement. Alors que la production me fournira quelque chose comme un RAID externe à 2 baies pour la livraison en post-production (les G-RAID G-Tech sont une option populaire), ces disques s'étouffent rapidement lors du déchargement de plusieurs caméras et du transcodage du lot de médias précédent au en même temps.
Malheureusement pour moi, la production n'a généralement pas le budget pour m'acheter une matrice RAID XNUMX % flash haut de gamme pour chaque travail, donc décharger ce travail est essentiel. J'aime aussi avoir une copie du tournage sur quelque chose que je ramène à la maison comme sauvegarde supplémentaire. Voyons comment j'ai configuré mon QNAP et comment cette configuration m'aide à éviter les goulots d'étranglement susmentionnés.
QNAP TVS-872XT Configuration et performances du NAS Thunderbolt
je cours quatre Seagate Iron Wolf Pro 16 To disques durs de Seagate en RAID5 pour un total d'environ 43 To utilisables. Cela me fournit une tolérance de panne de disque unique qui, pour mon cas d'utilisation, est correcte, car les données sont toujours sauvegardées dans au moins deux autres emplacements. RAID5 augmente également considérablement ma vitesse de lecture, sans sacrifier trop de vitesse d'écriture et ces énormes disques de 16 To sont assez rapides pour faire tourner la rouille, pour commencer.
La capacité me laisse également amplement d'espace pour stocker des séquences de travaux pendant des mois, ainsi que pour enregistrer des séquences en direct pour une lecture par moi-même et le directeur de la photographie. Cela peut sembler exagéré, et franchement ça l'est un peu, mais je ne peux même pas compter le nombre de fois où j'ai entendu une production un mois après le tournage me demander si j'aurais une sauvegarde des images ; répondre à cela par un oui est toujours agréable.
j'en cours aussi quatre Disques SSD Seagate IronWolf 1 de 125 To en RAID5 avec 23 % de surprovisionnement, pour une capacité totale utilisable de 2 To. Bien que RAID5 soit généralement déconseillé pour les SSD, ceux-ci ne fonctionnent pas 24 heures sur 7, 1.4 jours sur 1, et Seagate évalue ces disques à XNUMX pétaoctets d'endurance en écriture sans tenir compte du surprovisionnement, ce qui, à titre de référence, signifierait que j'aurais besoin d'écrire XNUMX To par jour, tous les jours, pendant plus de deux ans et demi.
Comme avec les disques durs, je peux perdre un seul disque et continuer à travailler, et étant des SSD, il y a des pénalités de vitesse minimales. Les vitesses ne sont pas spectaculaires (par rapport à mes disques système NVMe internes), car ce sont des SSD SATA, mais nous y reviendrons plus tard. Les SSD sont utilisés pour transcoder et déplacer des séquences vers d'autres disques. Cela me permet de décharger des médias sur d'autres lecteurs et de transcoder en même temps sans ralentir l'un ou l'autre des processus, une sorte de fac-similé de hiérarchisation du stockage.
Je n'utilise pas de disques NVMe dans mon NAS car le type de travail que je fais ne bénéficie pas vraiment d'un cache, et malheureusement, les disques NVMe sont limités à seulement 2 voies de PCIe, ce qui serait plus lent que ma baie SSD . RAID0 est une option, mais je ne veux pas risquer cela. Plus d'informations à ce sujet plus tard également.
Ci-dessus, un test de vitesse de disque Blackmagic Design pour la matrice de disques durs via Thunderbolt 3. Il a été testé sur un Mac mini 2018 avec le processeur Intel i6-7B à 8700 cœurs et 32 Go de mémoire DDR4. Je vois généralement des vitesses d'environ 600 Mo/s en écriture et 1,550 5 Mo/s en lecture, et cela concerne les performances attendues pour quatre disques durs en RAID2.0. C'est tout à fait adéquat car le support le plus courant que je décharge est les cartes CFast 550, qui atteignent de toute façon environ XNUMX Mo/s.
Ci-dessus, le test Blackmagic pour la baie SSD et a été testé sur le même Mac mini 2018 que les disques durs. Les performances sont un peu décevantes et bien que les IOPS aléatoires soient bien meilleures que les disques rotatifs, mon travail consiste en des lectures et des écritures séquentielles à 99 %, comme c'est la nature des gros fichiers vidéo. Ce n'est cependant pas vraiment la faute du NAS, car ces disques sont goulottés par SATA. Même avec un surapprovisionnement, pour lequel l'outil intégré de QNAP est excellent, environ 1,300 1,750 Mo/s en écriture et XNUMX XNUMX Mo/s en lecture sont les meilleurs que vous obtiendrez avec les SSD SATA. Ces chiffres ne sont pas tout à fait reflétés dans la capture d'écran ci-dessus, mais les performances augmentent parfois.
Le bon
Passons en revue les bonnes choses avec cette configuration, car il y a beaucoup à aimer. L'une des meilleures fonctionnalités pour moi est la possibilité d'enregistrer toutes les données du jour du tournage, de les ramener à mon bureau à domicile, de les connecter à mon réseau 10GbE pour les sauvegarder sur mon autre NAS et, si le travail appelle pour cela, éditez les images directement sur le réseau sur mon PC Windows. Les performances sont excellentes tout compte fait et je n'ai pas encore rencontré de problèmes où le QNAP était trop lent pour un travail que je devais faire.
L'extensibilité et la flexibilité sont également d'énormes avantages. Avec un emplacement PCIe vide, 8 baies de lecteur et 2 emplacements M.2, il existe une grande variété de configurations que vous pouvez avoir pour répondre à vos besoins et charges de travail spécifiques. QNAP offre une grande variété d'options de cartes d'extension PCIe, y compris Fibre Channel, Wi-Fi, Ethernet supplémentaire, et plus encore, permettant à cet appareil de rester pertinent et d'évoluer avec vos besoins.
L'appareil lui-même est également assez puissant, avec 16 Go de RAM et un i6-5T à 8400 cœurs. Il dispose également d'un encodage vidéo natif pour une utilisation avec un serveur Plex ou un serveur multimédia domestique similaire. J'aurais aimé en profiter, mais mes transcodes sont très spécifiques et généralement ProRes.
La connectivité Thunderbolt 3 est évidemment un énorme argument de vente pour ce NAS. Avoir deux ports Thunderbolt pour se connecter directement à deux Mac différents, tout en ayant l'appareil disponible sur un réseau 10GbE est une fonctionnalité étonnante. En parlant de cela, avoir un réseau 10GbE intégré est un atout majeur dans mon livre, car un appareil avec ce niveau de performances en a besoin. Il dispose également de deux ports réseau 1GbE pour la gestion à distance, l'accès Internet et la sauvegarde hors site, si vous le souhaitez.
La connectivité ne s'arrête pas là, car cet appareil dispose également de quatre ports USB 3.2 Gen 2 10 Gbit/s (deux Type-A et deux Type-C) pour connecter directement des disques externes pour une sauvegarde ou une ingestion rapide de données.
D'un point de vue logiciel, le système d'exploitation QTS de QNAP est assez facile à utiliser et si vous connaissez déjà les autres appareils de QNAP, vous vous sentirez comme chez vous avec celui-ci. La configuration et la gestion des pools de stockage nécessitent un peu d'apprentissage, mais une fois que vous avez compris, ce n'est pas difficile.
QNAP dispose également d'un outil pratique de surprovisionnement qui vous permet de tester différents niveaux d'OP sur votre pool de SSD pour obtenir le meilleur équilibre entre performances et capacité utilisable. Personnellement, j'ai trouvé cet outil extrêmement utile pour obtenir la moindre goutte de performance des disques Seagate IronWolf.
Niveau Q est un excellent outil pour vous aider à gérer vos niveaux de stockage si vous le configurez avec des disques NVMe. L'application QFinder dans macOS est très facile à utiliser et vous permet de monter facilement vos pools de stockage, ainsi que de maintenir le NAS à jour avec le dernier firmware. L'application QFinder contourne également le cryptage SMB dans macOS, ce qui nuit considérablement aux performances, vous permettant de tirer le meilleur parti de votre NAS sans avoir à vous soucier des commandes du terminal.
Il y a quelques autres petits avantages qui rendent ce NAS bon pour moi, personnellement. Il consomme de l'énergie, n'utilisant généralement qu'environ 55 W dans des conditions normales d'utilisation, ce qui est très bien si j'ai besoin de déplacer ma configuration sur le plateau et que je passe temporairement sur l'alimentation de l'onduleur. Il est également très silencieux, ce qui est essentiel pour une utilisation sur le plateau, mais également idéal si vous l'avez dans un bureau à domicile. C'est particulièrement important étant donné qu'avec les connexions NAS Thunderbolt, vous l'aurez probablement configuré juste à côté de votre ordinateur.
Les défis
Les problèmes ici ne sont pas terribles, ils sont au pire gênants. Nous allons commencer par mon plus gros reproche mineur, qui n'est pas un relais Thunderbolt. Ce n'est pas un gros problème avec la plupart des Mac Intel haut de gamme, car ils ont généralement au moins 4 ports Thunderbolt, mon Mac mini inclus, mais cela aurait été bien, surtout depuis le réseau Thunderbolt que cet appareil configure pour se connecter à votre ordinateur n'est que de 20GbE. Oui, il s'agit d'un périphérique Thunderbolt 3 et TB3 est capable de 40 Gbps, mais chaque port ne fournira qu'une connexion 20 GbE via le pont Thunderbolt créé par QFinder. Je ne suis pas tout à fait sûr, mais cela peut être dû au fait qu'il n'y a qu'un seul contrôleur Thunderbolt à bord, donc le 40 Gbps est réparti entre les deux ports, ou c'est une limitation de la fonction Thunderbolt Networking. Il aurait été bien d'obtenir les 40 Gbit/s complets sur une seule machine, surtout si l'appareil est configuré avec plus de SSD, qui peuvent facilement dépasser la limite de vitesse de 20 GbE de 2,500 2,500 Mo/s. Cela fait également de XNUMX XNUMX Mo/s la limite stricte de débit pour cet appareil.
Une caractéristique décevante est que les deux baies M.2 sont limitées à seulement deux voies de PCIe Gen 3, ce qui signifie que vous ne pouvez obtenir qu'un maximum de 1,667 3 Mo/s sur un lecteur NVMe donné, et il existe de nombreux lecteurs NVMe Gen 0. qui ont plus du double de ce débit. Vous pouvez configurer deux disques NVMe en RAIDXNUMX pour atténuer certaines de ces limitations de performances, mais la répartition sans redondance n'est jamais recommandée. Cela peut certainement fonctionner si vous avez deux petits disques NVMe que vous cherchez simplement à utiliser comme cache.
Ce n'est pas spécifique à ce NAS mais plus aux NAS en général, et le temps d'installation est d'environ deux jours, selon votre configuration. La construction initiale d'une matrice RAID5 prend beaucoup de temps, en particulier avec les grands disques durs à deux chiffres. L'exécution de l'outil de surprovisionnement prend également beaucoup de temps. Cet appareil n'est pas plug-and-play, mais pour être honnête, il n'a jamais été annoncé comme tel, donc c'est à moi d'avoir des attentes incorrectes. Une autre chose extrêmement mineure est que cet appareil est trop grand de moins d'un demi-pouce pour tenir dans 4U sur un rack; vous pourrez peut-être le presser si vous retirez les pieds en caoutchouc. C'est également mineur, mais j'étais un peu ennuyé que cela ne soit pas livré avec un câble Thunderbolt et que vous deviez les acheter séparément.
Le système d'exploitation QTS de QNAP peut parfois être capricieux. Je reçois souvent des messages d'erreur indiquant que les applications ne s'installent pas car la connexion Thunderbolt ne connecte pas l'appareil à Internet. qui nécessite de connecter un port Ethernet à Internet en plus de la connexion Thunderbolt. Cela se produit également lorsque vous essayez de mettre à jour le micrologiciel via l'application QFinder. Il se plaindra, vous obligeant soit à télécharger manuellement la mise à jour du firmware depuis le site Web de QNAP, soit à connecter d'abord le NAS à Internet.
Mise en réseau NAS Thunderbolt sous Windows 10
Le QNAP TVS-872XT a un défaut majeur et malheureusement, il est hors du contrôle de QNAP. Vous avez peut-être remarqué que je parlais exclusivement de l'utilisation du NAS Thunderbolt sous macOS. Bien que j'utilise principalement un Mac mini pour le travail, j'ai également un PC Windows très puissant avec un RTX 3090 (que vous pouvez lisez mon avis sur ici) dans mon bureau à domicile équipé de Thunderbolt 3.
Malheureusement, Thunderbolt Networking ne fonctionne pas directement dans Windows 10. Il s'agit d'un problème connu qui affecte tous les appareils qui utilisent Thunderbolt Networking, pas seulement ceux de QNAP. C'est extrêmement regrettable, car le principal attrait de ce produit pour moi allait être la possibilité de travailler facilement entre mon ordinateur Mac et Windows et de bénéficier des vitesses Thunderbolt tout en le faisant.
Dans l'état actuel des choses au moment d'écrire ces lignes, vous êtes limité à l'utilisation du réseau 10GbE sous Windows, ce qui réduit de moitié le débit maximal de ce NAS. Si vous travaillez principalement sous Windows et espériez utiliser cet appareil via Thunderbolt, vous n'avez pas de chance. Il y a beaucoup de discussions autour des forums sur Internet pour utiliser simplement un adaptateur 10GbE, mais cela va finalement à l'encontre de l'objectif d'acheter un NAS Thunderbolt en premier lieu. Pour les utilisateurs de Windows, c'est un non dur et je recommande l'un des autres NAS de QNAP avec une carte réseau 10GbE.
Conclusion
Alors, où en suis-je sur le QNAP TVS-872XT ? Je vais continuer à l'utiliser pour le travail, car il me sert bien sur les plateaux. Maintenant que j'ai eu le temps de travailler avec et de le configurer comme je l'aime, c'est bien. Je ne dirais pas que c'est exactement ce dont j'ai besoin, mais il offre de meilleures performances qu'un simple NAS 10GbE, et même si le réseau Thunderbolt est limité à 20GbE, ma configuration ne sature pas cette connexion, donc je n'ai pas envie Je laisse n'importe quoi sur la table. Avoir la mise en réseau 10GbE intégrée est un avantage pour travailler directement avec des séquences d'ensembles sur mon ordinateur Windows 10, même si je ne peux pas l'utiliser à son plein potentiel en le faisant. Personnellement, je serais mieux servi avec un périphérique de stockage à connexion directe strictement Thunderbolt 3, et si QNAP ne m'avait pas fourni cet appareil pour examen avec des disques Seagate, mon argent serait mieux dépensé là-bas. Tout cela dit, ça marche. C'est silencieux, et j'oublie qu'il existe pendant que je l'utilise, ce qui dans mon livre est une bonne chose. Cela me permet de me concentrer sur mon travail et de ne pas me soucier de la sécurité de mes données.
Il y a beaucoup de choses que j'ai laissées de côté, en particulier en ce qui concerne le système d'exploitation, car soit je ne l'ai pas utilisé, soit il ne s'appliquait pas à mon travail spécifique. Par exemple, avoir 16 Go de RAM est idéal pour les machines virtuelles, et elles sont faciles à configurer avec l'hyperviseur Virtualization Station de QNAP, mais je n'en ai actuellement pas l'utilité dans mon flux de travail. Cet appareil offre beaucoup, et je recommande fortement de lire la page de QNAP à propos de QTS. Le logiciel est bien plus puissant que ce dont j'aurai jamais besoin, mais il y a peut-être quelque chose là-dedans qui correspond exactement à ce que vous recherchez.
Si vous êtes principalement un éditeur basé sur macOS ou si vous exécutez une petite opération de post-production avec une poignée d'éditeurs avec un mélange de machines Mac et Windows, cet appareil sert parfaitement ce créneau. Même si vous n'avez que des ordinateurs Mac, les performances supplémentaires offertes par la connexion Thunderbolt en valent la peine. Sinon, et plus précisément à cause du problème de mise en réseau Thunderbolt dans Windows, je recommanderais un NAS différent.
Heureusement, QNAP propose de nombreuses options à 8 baies (et plus petites) comme leur TVS-872N ou le TS-873 si vous n'avez pas vraiment besoin d'autant de puissance. Ils ont 10GbE en option et vous obtenez toujours une tonne de fonctionnalités et d'applications dans le système d'exploitation QTS de QNAP sans payer de prime pour Thunderbolt. Je recommanderais même le TVS-h1288X de QNAP qui, bien que plus cher, offre beaucoup plus de fonctionnalités et de puissance et dispose même d'un chemin de mise à niveau pour quatre ports Thunderbolt 3 via des cartes d'extension si vous avez plusieurs Mac ou si le problème Windows est résolu. Si vous recherchez le 10GbE intégré, QNAP propose le TS-832PX avec deux ports SFP+ pour moins de la moitié du prix du TVS-872XT, bien qu'il soit nettement moins puissant et commercialisé comme "entrée de gamme". Il convient également de considérer le coût de cet appareil par rapport à un appareil tout aussi puissant sans Thunderbolt pour une connexion directe, y compris le coût d'une carte réseau 10GbE si vous n'en avez pas déjà une, en particulier sur la plupart des Mac où un ConnectX-40 à 3 $ d'eBay n'est pas n'est pas une option, et même un commutateur 10GbE si vous avez plusieurs systèmes.
Cela dit, le TVS-872XT occupe un créneau très spécifique, et si vous tombez dans ce créneau, c'est à peu près le meilleur que vous puissiez obtenir sans une solution sur mesure beaucoup plus chère. Cependant, si vous ne tombez pas dans ce créneau, il existe des options meilleures et plus rentables.
S'engager avec StorageReview