Les contraintes du quotidien et les manoeuvres des médias à la solde nous empêchent de voir les événements dans leur perspective et d'identifier la dynamique dans laquelle ils s'inscrivent. Ainsi, la personne qui suit l'actualité au jour le jour et s'indigne à juste titre des révélations scandaleuses de la Commission Charbonneau perd facilement de vue la séquence de maturation de l'opinion qui nous y a conduit, et où elle mène.
Pour faire court, et au risque d'échapper quelques éléments pertinents au passage, le but étant ici de comprendre ce qui se passe et ce qui nous attend, la Commission Charbonneau tire son origine des conclusions que les Québécois ont tiré de la Commission Bastarache, chargée de faire la lumière sur le processus de nomination des juges par le Gouvernement Charest.
À cette occasion, ils ont découvert un Jean Charest retors et finasseur en qui ils ne pouvaient pas faire confiance, et l'existence d'un système parallèle occulte dont les amis du régime étaient les grands profiteurs, au détriment de l'intérêt collectif et du bien commun.
Charest n'allait pas se remettre des accusations portées par son ancien ministre de la justice, Marc Bellemare, jugé par la population infiniment plus crédible que lui, à l'effet que son gouvernement, atteint de magouillite aiguë, était le plus corrompu que le Québec ait connu depuis des décennies.
À partir de ce moment-là, les sondages se mettent à coller, avec un taux d'insatisfaction de plus de 70 % sur une longue période. Lorsque Jean Charest tente de réduire la pression en annonçant la tenue d'une enquête sur l'industrie de la construction, il obtient le contraire du résultat recherché. Sa tentative de limiter les pouvoirs et la portée de l'enquête se retourne contre lui, et il doit céder sur toute la ligne.
C'est dans ce contexte que survient le Printemps érable lorsque l'annonce de la hausse des droits de scolarité cumulée à une mauvaise gestion de la situation jettent pêle-mêle étudiants et population générale dans la rue pendant plusieurs semaines, à une échelle sans précédent au Québec. On ne parle plus de manifestations, mais d'un véritable soulèvement populaire qui ne prendra fin qu'à l'annonce des élections générales. C'est la Phase 2 du processus qui aboutit à la défaite du Gouvernement Charest le 4 septembre 2012.
Ce n'est pas une défaite ordinaire. C'est le rejet d'un régime devenu si impopulaire que ses partisans en sont réduits à cacher leur intention de vote dans les sondages, ce qui se traduira par quelques surprises au fil d'arrivée.
La tension sociale est si grande que la victoire du PQ est assombrie par un attentat terroriste contre la première ministre élue qui fait un mort, à l'incrédulité générale. Un militant extrémiste anglophone est rapidement maîtrisé dans une opération qui recèle encore de troublantes zones d'ombre.
Les médias à la solde s'efforcent par tous les moyens de minimiser la portée de l'incident, allant même jusqu'à ne pas évoquer l'hypothèse d'un attentat terroriste, par crainte d'un embrasement social qui menacerait l'emprise des « élites de pouvoir » sur la population.
Dans les jours qui suivent l'élection du PQ, la Phase 3 du processus s'enclenche avec le début des audiences publiques de la Commission Charbonneau et deux témoignages sur le crime organisé et la mafia, dont un du célèbre policier agent double Joe Pistone, héros de la production hollywoodienne « Donnie Brasco ». Pistone décrit le quotidien de la mafia. L'autre témoin, une universitaire italienne, racontera comment la mafia s'infiltre par la corruption dans le système politique et dans l'économie, et finit par tout gangrener.
Puis on passe à la réalité avec une suite étourdissante de témoins qui viendront confirmer les dires des deux premiers, dans une série d'épisodes colorés frisant presque la caricature. On se souviendra longtemps des scènes tournées dans le cadre de l'enquête Colisée qui nous montrent le patriarche Nicolo Rizzutto en train de se bourrer les chaussettes de liasses de billets de banque. À ce stade, nous sommes encore dans le folklore et les pantalonnades* (le jeu de mots était irrésistible).
Les choses se corsent avec le début des témoignages de hauts fonctionnaires de la ville de Montréal qui viennent expliquer comment tout le processus d'attribution des contrats était faussé au bénéfice des firmes d'ingénieurs et des entreprises de construction organisées en cartel. On découvre alors que les dirigeants des plus grosses firmes de génie-conseil du Québec sont mouillés jusqu'au trognon dans des combines de rétro- commissions et de financement des partis politiques dont le principal bénéficiaire semble toujours être le PLQ.
Puis, en cours de route, surprise ! On apprend que Guy Chevrette, ancien ministre du PQ, serait lui aussi impliqué dans un tel stratagème. Exigeant de la Commission Charbonneau le droit d'être entendu séance tenante, il se fait rabrouer vertement, signe que le dossier à son sujet est très étoffé. Ce développement nous ramène à l'esprit la curieuse intervention de l'avocate du PQ au début des travaux de la Commission Charbonneau, jugée intempestive par plusieurs observateurs. Anguille sous roche ?
Et plus les travaux de la Commission avancent, plus on découvre que nos élites du monde des affaires se soucient comme d'une guigne des principes de l'éthique. Ce diagnostique ne se limite pas au secteur de la construction, comme je l'ai démontré dans les deux ouvrages que j'ai écrits récemment, « Desmarais : La Dépossession tranquille » et « Charles Sirois, l'homme derrière François Legault », que vous pourrez trouver chez tout bon libraire si vous ne les avez pas encore lus.
Avec les accusations de gangstérisme récemment portées par l'Unité permanente anticorruption contre Gilles Vaillancourt, ci-devant maire de Laval, et tous ses acolytes dont le célèbre entrepreneur Tony Accurso, on commence à comprendre que la suite va être à l'avenant, et que nous n'avons encore entraperçu qu'une petite partie de la pointe émergée de l'iceberg.
Ce matin encore, La Presse nous dévoile les dessous de l'affaire des milieux humides à Laval où l'on découvre les liens entre un entrepreneur italo-québécois de premier plan et la mafia, un développement que je vous annonçais le mois dernier dans un article intitulé GRANDS ET PETITS SECRETS DU PLQ - Laval : une île, une ville, un Gilles - Les dessous sulfureux de la démission de Thomas Mulcair et la prochaine bombe.
Ces accointances mafieuses de l'un des plus importants chefs de file de la communauté des affaires italo-québécoise sont extrêmement préoccupantes en raison de son accès bien connu aux dirigeants libéraux, tant provinciaux que fédéraux. Et pour que le contentieux de La Presse ait donné son aval à la publication d'un article l'associant aussi étroitement à la mafia, il faut que la preuve soit « béton » (le jeu de mots est fortuit). Les journalistes de La Presse ont sûrement tout un tiroir de dossiers en réserve sur lesquels ils poursuivent leurs enquêtes ou attendent le feu vert du contentieux.
Et puis, l'affaire des milieux humides est-elle un cas isolé, ou bien le PLQ se dépêchait-il d'obtempérer à chaque fois que des « personnes d'influence » issues de divers milieux lui demandaient une faveur dont on se doute bien qu'elle était assortie d'une contrepartie ? De l'argent ? Des avantages en nature ? Pour quelle valeur ? Au pays ou à l'étranger ? Des dizaines de millions comme dans le cas du CUSM ? Et qui en a bénéficié ?
Et la Commission Charbonneau n'a même pas encore abordé le volet syndical de la corruption dans l'industrie de la construction.
On découvre donc dans cette séquence comment tous les centres de pouvoir de notre société se retrouvent ébranlés et discrédités à une échelle sans précédent : le pouvoir politique, les pouvoirs de l'argent, le pouvoir syndical. Même les pouvoirs occultes (la mafia) sont menacés par le grand déballage en cours. Leur emprise n'existe qu'à l'abri des regards indiscrets. À partir du moment où les feux se tournent sur eux, cette emprise s'évanouit instantanément. Notons enfin qu'il existait autrefois un autre pouvoir, le pouvoir religieux, qui a lui aussi sombré dans le discrédit, au point d'être en voie de disparition.
Or qu'arrive-t-il à une société qui voit ainsi tous ses centres de pouvoir sombrer dans le discrédit ? L'indignation fait rapidement place à la révolte, puis à la révolution, au fur et à mesure que la situation s'enlise et s'aggrave.
À la faveur de cette révolution survient un renversement de l'ordre établi, étape dont nous avons cru pouvoir faire l'économie dans les années 1960 et 1970. Éventuellement, cette société trouve en elle les germes d'une renaissance, ou alors elle s'étiole et s'éteint tout doucement, ou dans un dernier spasme de survie.
Pour déterminer le sort qui nous guette, il faut regarder ce qui se passe autour de nous et à quelles forces nous sommes soumis.
La première chose qu'on observe, c'est que le Québec n'est pas la seule société en crise dans le monde occidental. La plupart le sont, à des degrés et des stades d'avancement divers, mais qui pointent tous dans la même direction. Jamais de mon vivant (je vais avoir 66 ans et je suis attentivement la scène internationale depuis l'âge de 13 ans) n'ai-je vécu une telle période de questionnement et de confrontations aussi généralisée sur nos grandes orientations et nos valeurs de société.
Il existe également une perception de plus en plus répandue que notre monde est arrivé à un point charnière et que nous sommes sur le bord d'un réalignement majeur, notamment sur le plan économique. Et comme personne n'est en mesure de définir quelle forme il va prendre et qui va en faire les frais, le degré d'appréhension sur l'avenir est très élevé, donc paralysant, alors qu'en d'autres temps pas si lointains, optimisme et dynamisme étaient au rendez-vous.
Pour rester sur notre continent et à nos références usuelles, les États-Unis et le Canada n'échapperont pas à ce réalignement, et la question qui se pose est celle de savoir si les forces actuellement à l'oeuvre vont favoriser la consolidation ou la dislocation des structures sociales et politiques en place.
Or il est déjà très apparent que nous nous orientons dans le sens d'une dislocation, si l'on en juge par le nombre et la fréquence de plus en rapprochée de ses signes annonciateurs. Sur Vigile, nous avons commencé à documenter déjà depuis quelque temps ce phénomène clairement identifié et reconnu en géopolitique. Ce mouvement de dislocation a pris de la vitesse en l'absence de croissance économique significative depuis 2008, et rien ne laisse présager un renversement de tendance à court et à moyen terme, tout au contraire.
C'est justement cette dimension économique de la problématique qui rend plausible l'hypothèse d'un basculement définitif dans la révolution au fur et à mesure que les effets de la crise se feront sentir, et s'il fallait qu'un choc financier brutal survienne comme en 2008, mais à une échelle amplifiée par les masses de liquidités injectées depuis pour tenter de neutraliser ses effets, le résultat serait catastrophique et jetterait des millions de gens à la rue. Le Québec n'y échapperait pas.
Pour survivre, quatre exigences : concentration géographique, richesse du territoire, solidarité économique, et cohésion sociale et culturelle. Et c'est uniquement sur une base comparative que l'on découvre que le Québec a d'excellentes chances de survie, car c'est exactement ce qu'il fait depuis 1608 sur le même territoire, avec les mêmes atouts.
En effet, rares sont les régions d'Amérique du Nord qui ont un tel profil. Au fil des siècles, nous nous sommes moulés dans notre territoire au point de ne faire qu'un avec lui, ce qui explique cette difficulté que nous avons, unique chez les Nord-Américains, de le quitter.
Par ailleurs, notre cohésion sociale et culturelle, qui constitue justement un des traits les plus forts de notre identité en raison de notre fidélité à la langue française, nous assure d'un avantage important dans un contexte d'adversité.
Cette cohésion ne fait cependant pas l'affaire de tout le monde, et notamment de ceux qui s'imaginent qu'ils pourraient mieux tirer leur épingle du jeu dans un environnement moins homogène. Le Québec est cependant engagé dans une dynamique d'ouverture à la fois pleine de promesses et de menaces.
La conjoncture devrait cependant se charger de régler quelques problèmes. En effet, quand tout va bien, rien de plus facile que de partager la prospérité avec tout le monde, mais on ne partage pas les épreuves avec n'importe qui. Le multiculturalisme débridé réserve à ses partisans de très mauvaises surprises, comme on le découvre chaque jour un peu plus en Europe.
Il ne s'agit pas de se replier sur un soi ethnique frileux, mais de reconnaître tout simplement qu'il est toujours plus facile de composer avec des personnes de mêmes affinités. Et plus les circonstances sont difficiles, plus l'exigence des affinités partagées est grande.
Pour ceux qui aspirent à l'indépendance du Québec, la période qui s'ouvre va présenter des occasions exceptionnelles. Jamais les forces qui s'y opposent n'auront été aussi faibles, ébranlées qu'elles seront dans leurs propres fondements, et absorbées à assurer leur survie sur tous les plans où elles se déploient.
L'occasion est belle de faire surgir de la crise actuelle le projet d'État québécois doté de ses pleins pouvoirs lancé en 1960, et abandonné dans le découragement de la défaite référendaire de 1980. Le pays, nous l'avons. C'est d'État qu'il nous manque.
L'expérience des dernières années nous montre que ce projet n'a fait que gagner en pertinence. Il ne reste plus qu'aux hommes et aux femmes de bonne volonté de s'arracher à la morosité ambiante et à l'emprise du quotidien pour le mener à bon port. Pas question de laisser nos adversaires nous imposer leur lecture de la situation et nous dicter ce qui est bon pour nous.
* De Pantalone, personnage de la Commedia dell'arte.
Signifie en français bouffonerie, pitrerie
Commission Charbonneau : Phase 3 d'un processus réamorcé il y a trois ans
Une révolution moins tranquille
Tous nos centres de pouvoir en voie d'effondrement
Le pays, nous l'avons. C'est d'État qu'il nous manque.
Les contraintes du quotidien et les manoeuvres des médias à la solde nous empêchent de voir les événements dans leur perspective et d'identifier la dynamique dans laquelle ils s'inscrivent. Ainsi, la personne qui suit l'actualité au jour le jour et s'indigne à juste titre des révélations scandaleuses de la Commission Charbonneau perd facilement de vue la séquence de maturation de l'opinion qui nous y a conduit, et où elle mène.