Test du casque Sony WH-1000XM2B
En matière de casque avec isolation active, Bose a longtemps été le maître (presque) incontesté et son dernier QC35 est une excellente déclinaison sans-fil. L'isolation active qui permet d'annuler dynamiquement une partie des sons de votre environnement n'est pas une technologie nouvelle, mais notre test du récent Studio3 de Beats a montré qu'elle n'est pas encore maîtrisée par tout le monde.
Sony s'est fait remarquer avec son propre concurrent, le MDR-1000X et son évolution la plus récente, le WH-1000XM2 que nous avons testé pour en avoir le cœur net. Le constructeur s'est aligné sur son concurrent sur le plan tarifaire et le casque est disponible à 380 €. Pour ce prix, ce modèle est censé offrir une isolation sonore aussi bonne que celle de Bose, mais avec davantage d'options et une meilleure qualité sonore.
Pari réussi pour Sony ? C'est ce que nous allons voir dans ce test !
Design et ergonomie
Le design est une affaire de goût avant toute chose, mais j'ai personnellement beaucoup apprécié la sobriété du WH-1000XM2. Sony propose deux coloris, un doré un petit peu plus visible et un noir extrêmement discret. C'est naturellement ce dernier qui a ma préférence et je n'ai pas été déçu : si vous ne savez pas à quoi ressemble ce casque, vous ne devinerez jamais qu'il s'agit de ce modèle et donc d'un appareil à 380 €. Un point que j'apprécie particulièrement avec ces casques haut de gamme.
Même les deux logos de Sony placés de chaque côté sont discrets. Les écouteurs circum-auraux (ils viennent entourer les oreilles, sans les toucher) sont essentiellement monochromes, l'arceau en métal est dans un gris foncé très proche du reste… bref, si vous aimez la sobriété, vous serez sûrement conquis.
La conception et la qualité de construction sont par ailleurs exemplaires. Sony a choisi des matériaux de qualité, tout est bien ajusté et on sent que l'on a un casque premium, ce qui est toujours agréable à ce niveau tarifaire. Le constructeur fournit aussi une housse de transport légèrement rigide et l'ensemble occupe une place très raisonnable une fois plié. Ajoutons qu'avec 275 g sur la balance, le WH-1000XM2 est dans la moyenne, légèrement en dessous du QC35 de Bose, légèrement au-dessus du Studio3 de Beats.
Cette sobriété s'explique aussi par l'absence de boutons physiques. Il n'y en a que deux, un pour allumer/éteindre l'appareil et pour l'associer en Bluetooth, et un autre pour régler l'isolation active. C'est tout, car tout le reste se fait à l'aide d'une surface tactile positionnée sur l'écouteur droit. Lecture et pause de la musique, changement du volume et de la piste en cours de lecture… tout se fait sur une surface tactile invisible à l'œil nu.
Comme le design, les avis divergent sur la question des contrôles tactiles. Vous les trouverez peut-être acceptables, voire bons, mais j'ai un problème avec les contrôles tactiles sur les casques. Je les ai expérimentés notamment sur le Zik de Parrot et je ne les avais pas vraiment appréciés. C'est encore pire sur le WH-1000XM2.
Vous devez toucher deux fois la surface pour mettre en pause et relancer la lecture, mais aussi pour répondre au téléphone ou raccrocher pendant un appel. Deux paires de gestes sont également disponibles : glissez horizontalement vers l'avant pour passer à la piste suivante et vers l'arrière pour la piste précédente ; glissez verticalement vers le haut pour augmenter le volume et vers le bas pour le baisser. Signalons enfin qu'un tap prolongé active Siri sur un appareil iOS, ou Google Assistant sur un smartphone Android.
Ces gestes sont parfaitement logiques en théorie, même si j'aurais préféré un tap unique pour mettre en pause, le double-tap n'est pas très agréable à l'usage puisque l'on se tape sur l'oreille, en quelque sorte. En pratique en revanche, il est très facile de confondre les deux glissements et, par exemple, de passer à la piste suivante au lieu de changer le volume sonore, un cas particulièrement frustrant.
Le problème est moins grave en étant stationnaire, mais j'ai trouvé que je faisais très souvent l'erreur en marchant, même après une semaine d'utilisation. Encore une fois, vous ne trouverez peut-être pas que c'est un problème, mais pour moi c'est un gros point noir sur ce casque.
Et c'est dommage, parce que le reste est excellent. Le confort du WH-1000XM2 est au niveau de Bose et je peux porter le casque sans problème pendant plusieurs heures. Les deux boutons physiques sont faciles à distinguer et permettent aussi de repérer le bon sens de l'appareil même les yeux fermés. En bref, Sony a fait un excellent travail, sauf pour les contrôles tactiles… j'aurais préféré un banal trio de boutons physiques, comme Bose ou Beats (entre autres) le font.
En fonctionnement
Pour être tout à fait honnête, la qualité sonore est presque secondaire pour moi, en tout cas pour un casque nomade. Je privilégie d'autres critères, comme l'ergonomie, le confort, l'isolation active ou encore l'autonomie. La qualité sonore reste un critère important, surtout sur un casque facturé 380 €.
Fort heureusement, ce point ne pose aucun problème : la qualité sonore du WH-1000XM2 est excellente, pas moins. Déjà, signalons que le casque gère les meilleurs standards du moment : aptX et AAC pour les appareils Apple, mais aussi l'aptX HD qui reste encore très rare, mais qui promet d'améliorer la qualité de façon significative. Le traitement DSEE HX de Sony est aussi de la partie pour améliorer la musique nécessairement compressée, ne serait-ce que pour le Bluetooth.
Sony a opté pour une signature sonore plus neutre que celle de Beats, mais les basses restent bien présentes pour tous les genres qui en nécessitent de bonnes. Si l'on voulait chipoter, on pourrait réclamer des attaques légèrement plus franches dans les basses fréquences, mais c'est un excellent casque, très polyvalent. Sur ce point, il est sans doute meilleur, ou en tout cas plus musical, que le QC35 de Bose.
Tout cela, c'est en utilisant les réglages de base. Sony associe son casque à une app mobile, comme c'est fréquemment le cas de nos jours. Elle n'est pas obligatoire, mais elle permet d'ajuster quelques paramètres supplémentaires, notamment pour l'isolation active. Avant d'y venir, évoquons les réglages sonores, ou plutôt la pléthore de réglages sonores : il y a un égaliseur cinq bandes traditionnel, une option de placement audio (si vous voulez, pour une raison ou une autre, avoir tout le son au fond à droite, c'est possible) et un simulateur capable de reproduire l'ambiance d'une salle de concert ou bien d'une discothèque.
Spécificité supplémentaire du Sony, le casque peut être optimisé en fonction de votre profil d'oreille. La procédure prend quelques secondes et dépend à la fois de votre physionomie, du fait que vous portiez des lunettes ou non, mais aussi de la pression atmosphérique. L'idée étant de la refaire si quelque chose change, par exemple si vous l'utilisez en avion. Je dois dire que je n'ai jamais vraiment entendu de différence entre avant et après l'optimisation, mais cela ne coûte rien de le faire, donc…
Cette surenchère de réglages pas toujours très utiles se retrouve encore pour l'isolation active. Par défaut, le WH-1000XM2 fonctionne avec un réglage qui bloque tous les sons extérieurs et si vous n'installez pas l'app, vous pouvez choisir parmi trois options en pressant le bouton dédié : OFF / isolation partielle / isolation totale. Le mode intermédiaire continue de bloquer certains sons, mais il laisse passer la majorité et notamment les discussions. Il sera utile dans un bureau, ou bien dans une salle d'attente, par exemple.
Si ces trois options ne vous suffisent pas, l'app propose pas moins de… vingt réglages ! Oui, vous avez bien lu, Sony propose vingt paliers entre l'isolation active totale et aucune isolation active du tout. Comme c'était probablement trop à gérer manuellement, le constructeur propose un mode automatique : en fonction de votre situation, le WH-1000XM2 adapte son niveau d'isolation active sans intervention de votre part.
Sur le papier, c'est une bonne idée : l'isolation sonore sera maximale dans un avion, mais réduite dans l'aérogare pour que vous puissiez entendre les annonces. À l'usage néanmoins, c'est une très mauvaise idée. Déjà, parce que l'app doit suivre tous vos mouvements pour savoir ce que vous faites en permanence, ce qui n'est pas forcément très appréciable. Ensuite, parce que le constructeur a cherché à être trop malin, avec des niveaux différents selon que vous marchez ou que vous êtes dans un bus. Résultat, le casque de Sony n'arrête pas de changer ses paramètres, c'est très perturbant.
J'ai rapidement désactivé tous ces automatismes pour revenir à un mode plus simple, en variant uniquement l'isolation active avec le bouton physique du casque en cas de besoin. Au quotidien, j'ai souvent laissé le réglage de base, avec l'isolation totale. Même si Sony s'est, à mon sens, perdu dans ces multiples réglages un petit peu gadgets, il faut saluer le travail du constructeur dans le domaine. L'isolation active du WH-1000XM2 est très bonne, pas encore au niveau du QC35, mais pas loin.
Le souffle est légèrement plus présent quand la musique est en pause et les sons parasites, notamment liés au vent, sont moins bien gérés que chez Bose. Néanmoins, le casque s'en sort très bien en écoutant de la musique et c'est dans ce domaine le meilleur concurrent du QC35 que j'ai pu tester. À noter aussi, une fonction astucieuse qui permet, en posant sa main sur l'écouteur droit, de baisser la musique, couper l'isolation active et ainsi entendre ce qui se passe autour de vous.
C'est une bonne idée et elle fonctionne aussi bien qu'annoncé. Je ne l'ai jamais utilisée, parce que je n'aime pas garder mon casque quand on me parle et parce que mes interlocuteurs ne savaient pas que je les entendais. Mais je l'ai testée plusieurs fois au bureau et en effet, on entend extrêmement bien tout ce qui se passe autour après environ deux secondes d'attente.
Pour finir sur le chapitre des fonctions, Sony a pensé à beaucoup de gadgets, mais oublié quelques fonctions vraiment utiles que l'on retrouve, notamment, chez Bose. Le WH-1000XM2 est connecté à un seul appareil à la fois et il faut penser à le déconnecter d'un côté pour le connecter de l'autre. Ses invites vocales ne sont qu'en anglais et le casque n'annonce pas qui appelle, ce que fait le QC35.
En revanche, excellent point sur l'autonomie, que Sony annonce à 30 heures en Bluetooth et avec l'isolation active. C'est bien plus que les plus longs voyages en avion (et on peut encore gagner dix heures en filaire) et vous devrez probablement charger le casque une à deux fois par mois, au maximum. Après deux semaines d'essais, mon exemplaire n'est même pas passé en dessous des 50 % d'autonomie restante. L'autonomie est lisible directement sur iOS, en revanche la recharge se fait avec un câble micro-USB… dommage.
Si le casque est totalement vide, vous pouvez encore l'utiliser en passif, avec le câble fourni par le constructeur. En revanche, vous perdrez alors les contrôles tactiles et puisque le câble est fourni sans télécommande, vous perdrez les contrôles tout court. Oubliez aussi l'amplificateur audio qui améliore la qualité sonore. S'il vous reste de la batterie et que vous ne pouvez pas compter sur le Bluetooth, mieux vaut allumer le WH-1000XM2 pour garder amplification et isolation sonore.
Pour conclure
Placé exactement au niveau tarifaire du QC35 de Bose, ce casque de Sony est un concurrent à la hauteur. Le WH-1000XM2 propose une meilleure qualité sonore et il fait presque aussi bien sur tous les autres points. Il est confortable, très bien conçu, discret, son isolation active est presque aussi bonne et l'autonomie est encore meilleure que chez ses compétiteurs.
Ce serait un sans faute si Sony avait opté pour des contrôles physiques plutôt que tactiles. Tout le monde ne sera sans doute pas d'accord, mais pour moi, c'est rédhibitoire, surtout avec la période hivernale qui s'installe. Le casque de Sony demande trop de précision à l'usage et je continue à avoir des problèmes pour obtenir la bonne commande à l'usage, après deux semaines d'utilisation. C'est correct en statique, mais pas en marchant, et je trouve que des contrôles avec des boutons faciles à distinguer sont une meilleure solution.
Sony a également été trop loin avec son app, qui en devient complexe à force de multiplier les options et les fonctions pas toujours utiles. Je laisse chacun juger de l'intérêt des effets sonores, mais qui peut bien avoir besoin de vingt positions différentes pour l'isolation active ? C'est beaucoup trop et le constructeur ferait mieux d'améliorer la fonction de base, qui est très bonne, mais pas encore au niveau de celle de Bose.
À l'heure des bilans, le WH-1000XM2 est un très bon produit si vous cherchez un casque circum-aural Bluetooth avec isolation active. Le QC35 a toujours ma préférence pour sa meilleure isolation active et son ergonomie, mais le casque de Sony est un excellent choix, notamment si vous privilégiez la qualité audio.
Le choix de la rédaction
WatchGeneration
Les plus :
- Excellente conception et fabrication
- Design discret, mais premium
- Qualité sonore
- Isolation active de bonne qualité
- Autonomie
Les moins :
- Contrôles tactiles
- Trop de réglages pour l'isolation sonore
- Trop de gadgets pour la musique
Très laid
@TheKairi78
C est vrai qu'il est moche. A ce niveau de prix, ils auraient pu faire un effort.
@domelie
Je trouve pas ça laid, c'est vraiment le style Sony. On ne peut pas nier que cette marque a une vraie identité design et ce depuis très très longtemps.
Mon frère a un Sony récent avec isolation active, c'est très nettement en dessous de mon QC25. Par contre, je ne comprends pas votre obsession de l'usb c, le micro USB est quand même nettement plus répandu encore, ce n'est pas vraiment un défaut.
@shaba
Parce que ça fait encore un câble en plus avec le lightning, celui pour la Watch, l'USB C pour le Mac...
@shaba
+1, ça reste pratique et pas spécifique à Apple (pour le lightning)
Au passage ce casque est en promo à -30% en Suisse (ou frontaliers)
https://www.interdiscount.ch/idshop/mobile/product/kopfhoerer/945681_ER-8853448916993/sony-wireless-kopfhoerer-wh-1000xm2b-black/detail.jsf?selectedLanguage=fr
Si ça peut aider :)
Surement un très bon casque… Mais il est horrible visuellement et le style est un critère très important.
@alfatech
Un casque c'est fait pour écouter de la musique, pas sortir en boîte... enfin, chacun met ses priorités là ou bon lui semble...
@oMc
"Un casque c'est fait pour écouter de la musique, pas sortir en boîte... enfin, chacun met ses priorités là ou bon lui semble..."
Perso je ne reste pas cloitré chez moi avec un casque sur la tête, je sors avec… Donc un modèle horrible visuellement et qui me fera une tête de clampin c'est hors de question. Chacun ses priorités en effet?
@alfatech
"Donc un modèle horrible visuellement et qui me fera une tête de clampin c'est hors de question. Chacun ses priorités en effet?"
Avec un énorme machin sur le crâne, toute façon... ;)
Vous êtes sérieux :"Pour être tout à fait honnête, la qualité sonore est presque secondaire pour moi" ET "la qualité sonore du WH-1000XM2 est excellente" ?
C'est quoi ce bordel ?
je reste sur le parrot zik 3
Personnellement j'ai le MDR 1000X, et franchement je l'adore... Contrairement à l'auteur du test, je trouve les contrôles tactiles très pratiques et très réactifs, un petit ajout sur ces contrôles, si on fait un glisser par exemple à droite et que l'on laisse appuyer on fait une avance rapide. les nuances pour l'isolation active sont très appréciables et l'astuce de mettre la main pour ouvrir les micros fonctionne très bien et instantanément, peut-être est-ce moins réactif sur le nouveau modèle... Dernière chose ayant comparé le casque de Bose et celui de Sony la qualité sonore du Sony est bien au dessus.
Personnellement j'ai le MDR 1000X, et franchement je l'adore... Contrairement à l'auteur du test, je trouve les contrôles tactiles très pratiques et très réactifs, un petit ajout sur ces contrôles, si on fait un glisser par exemple à droite et que l'on laisse appuyer on fait une avance rapide. les nuances pour l'isolation active sont très appréciables et l'astuce de mettre la main pour ouvrir les micros fonctionne très bien et instantanément, peut-être est-ce moins réactif sur le nouveau modèle... Dernière chose ayant comparé le casque de Bose et celui de Sony la qualité sonore du Sony est bien au dessus.
Très content de mon qc35. En plus il est magnifique.
Nicolas :
Puis-je suggérer à la rédaction d'essayer les Aventho Wireless de Beyerdynamic, si vous en avez l'occasion ?
https://europe.beyerdynamic.com/aventho-wireless-black-4219.html
Et de recalibrer le score respectif des casques essayés en fonction de cet étalon ?
Adjuger 8/10 au Sony WH-1000XM2B sur une échelle absolue me paraît aussi discutable que les 5/10 accordés au Beats Studio 3 Wireless sur une échelle relative.
En plus cela vous donnerait l'occasion de mettre à l'épreuve le protocole aptX HD (oops ! Il est de Qualcomm ! Ça sent le souffre !) et de nous dire ce que vous en pensez par rapport aux aptX et AAC standard. (Mon impression est qu'Apple nous fait rater des choses, et que les terminaux iOS seraient tout à fait à la hauteur pour tirer pleinement parti de casques opérant à ce niveau, si Apple le permettait.)
Perso pour avoir le mdr1000x, c'est vraiment un casque excellent! ?
Rien à redire et un son bien plus englobant et chaleureux que les bose
J'ai pu comparer le Bose QC35 et ce Sony en boutique hier après-midi
Ma préférence esthétique et sonore est nettement en faveur du Sony. Je crois que c'est lui qui sera sous mon sapin dans un mois !
@erom
Excellent choix.
Merci pour l'article ! Il y a t-il une info sur la version du Bluetooth ?
Entre les commentaires des « fashions addicts » qui portent un casque pour se pavaner et ceux de l'article qui mettent en second plan le son, sérieusement c'est pathétique.
Le son pour tout appareil est audio est primordial.
De plus, de vrais tests réalisés par des ingénieurs du son classent le Sony bien au dessus du Bose.
Pour ce qui est est de l'isolation active il en est de même. Les résultats s'appuient sur des tests factuels réalisés en laboratoire sans bla-bla.
Pour finir, j'ai aussi testé ce casque et les commandes tactiles fonctionnent très bien. Il n'est pas nécessaire de sortir de X pour savoir s'en servir. C'est à la porté d'un enfant de 5 ans.
Par pitié, ayez une approche scientifique pour ce type de test pour un retour objectif, ou ne tentez pas de rivaliser avec les spécialistes du secteur. Les goûts et les couleurs du testeur n'intéressent personne.
@A884126
Disons que les expériences utilisateurs comptent quand même aussi, à condition d'en avoir plusieurs. Ce test est très très subjectif tout de même: je suis perturbé par trop de réglages et je sais mal me servir du tactile donc hop! dans les points négatifs!...
@A884126
"qui portent un casque pour se pavaner et ceux de l'article qui mettent en second plan le son"
On t'explique que c'est en *situation nomade*.
Malgré la diminution des bruits ambiants, Mozart dans le métro, ça reste Mozart avec les bruits du métro.
Je n'utilise mes intra bose à réduction de bruit dans le métro, et le son y est meilleurs qu'avec mes w80.
En situation nomade, donc.
@A884126
"Entre les commentaires des « fashions addicts » qui portent un casque pour se pavaner et ceux de l'article qui mettent en second plan le son, sérieusement c'est pathétique.
Le son pour tout appareil est audio est primordial.
De plus, de vrais tests réalisés par des ingénieurs du son classent le Sony bien au dessus du Bose.
Pour ce qui est est de l'isolation active il en est de même. Les résultats s'appuient sur des tests factuels réalisés en laboratoire sans bla-bla.
Pour finir, j'ai aussi testé ce casque et les commandes tactiles fonctionnent très bien. Il n'est pas nécessaire de sortir de X pour savoir s'en servir. C'est à la porté d'un enfant de 5 ans.
Par pitié, ayez une approche scientifique pour ce type de test pour un retour objectif, ou ne tentez pas de rivaliser avec les spécialistes du secteur. Les goûts et les couleurs du testeur n'intéressent personne."
Arrêtes de faire ton malin stp ! se baser que un test "scientifique" c'est du n'importe quoi,surtout si tu veux rester objectif .....Nous avons tous une oreille différente et une perception différente des sons, il n'y a pas d'oreille universelle. Tu aimes le son du casque A ? d'autres préféreront le son du casque B ou C
On peut avoir un test du Beoplay H9 ?? ?
heu... c'est quoi un « design premium » au juste?
Et aussi « Je dois dire que je n'ai jamais vraiment entendu de différence entre avant et après l'optimisation, mais cela ne coûte rien de le faire, donc… »
L'auteur a-t-il prie l'avion avec? Car le détecteur de pression atmosphérique dans le casque est censé améliorer l'expérience en vol, pas au sol...
Le mec veut nous faire acheter un casque audio haut gamme à 380€ en passant la qualité sonore au second plan... ha ha ha
C'est clair que je me fierais pas a son avis...
Ps : J'espère que vous êtes pas trop perturbé par l'absence de bouton home sur l'iPhone X.... ?
@fessebook
"Ps : J'espère que vous êtes pas trop perturbé par l'absence de bouton home sur l'iPhone X.... ?"
Moins que toi par le trou dans ta bassine, petit troll.
Parce que je ne vais pas dans votre sens je suis un troll... vous êtes comique...
Je comprends toujours pas l'intérêt d'un casque Bluetooth à ce prix!! Bon celui ci peut se brancher en filaire mais bon dans ce cas de figure y'a mieux ailleurs.
@Espcustom
Parce que t'as jamais testé.
@Espcustom
Et est-ce que tu comprends l'intérêt du wifi par rapport à l'Ethernet ?
Bien votre comparatif. Au moins un avis avec une référence ?. Du coup je ne prendrai pas le Sony. La qualité sonore est cruciale, l'isolation phonique (c'est pour ça qu'on l'achète) le confort d'utilisation d'ordre 1 aussi et bien évidement son ergonomie d'utilisation (rien sur la faculté à connecter 2 sources en même temps ? (iPhone pour la musique et le pc pour le Skype du boulot) plantronics a ce côte pro qui me séduit et c'est pour ça que je vous demande si
Avez vous prévu de faire le test du PLANTRONICS VOYAGER 8200 UC?
On le trouve 380€ et sur le site constructeur 420€. Il semble meilleur que le Bose en référence. Ça vaudrait le coup de faire un match comparatif, il n'y en nul part ! Personne ne l'a fait visiblement. Il a l'air top !
Bonne continuation.
Pour avoir acheté ce casque après plusieurs essais en magasin et comparaisons avec le Bose Qc35, je vais donner mon ressenti itou :
- clairement, le QC35 gagne au niveau du confort, du poids, l'isolation active est étonnante d'efficacité. Enfin, le son paraît super neutre mais d'excellente qualité. Aucune partie du spectre n'est réellement privilégiée et tout est précis.
- Le Sony, quand on l'a en main, est réellement un beau casque. Plus lourd que son concurrent direct, il reste tout de même assez confortable une fois posé sur le caillou. Là où il gagne selon moi, c'est sur le rendu sonore (point le plus important pour un casque audio pour la grande majorité des personnes qui sont prêtes à mettre un tel prix dans un casque !) : moins neutre, mais plus chaleureux, basses un brin plus présentes, en gardant la même précision que le qc35 ou presque pour chaque partie du spectre... les morceaux paraissent directement plus « sexy » à l'oreille, et le côté « émotions » mis en avant sur les pubs de Bose est finalement plus évident sur le Sony.
Maintenant, ce sont deux EXCELLENTS casques, ce sera surtout une question de goûts au niveau rendu sonore et peut-être de confort pour certains. Je ne peux que conseiller à tous ceux qui hésitent entre ces casques d'aller les écouter en magasin. On les trouve facilement à l'écoute dans les Darty, par exemple.
Pour info, j'ai aussi essayé le Studio 3 de Beats. Autant j'adore les basses... mais point trop n'en faut et pour moi, ce Studio en met trop !
Une chose que j'avais oublié, la latence du Sony est aussi bien meilleure, on la ressent à peine....
Il conviendrait de préciser que le cable audio est fourni, ainsi que l'adaptateur avion. Ce point est crucial pour ceux qui voyagent beaucoup comme moi.
D'ailleurs si quelqu'un l'a testé en avion avec l'optimisation pressurisation, ça serait bien d'avoir un retour pour savoir si ça apporte un vrai plus en vol. D'après le constructeur oui...
Et sinon le dernier Bowers & Wilkins PX vous en pensez quoi ? Il est usb-c, Bluetooth HD, plutôt sympa au niveau look ?
Ce casque offre l'aptX, aptX HD et DSEE HX. De très bonnes technologies ... qui ne sont pas compatibles iOS ! C'est donc un casque optimisé pour les Androïd les plus récents :)
Donc en gros, à ce prix, sur un iPhone, on aura du son de qualité compression MP3 à peine 320 en Bluetooth, dommage !
Le DAC des iPhone 7 et suivants peut sortir de la qualité CD 16/44 en filaire, ce qui est déjà bien meilleur pour quelques dizaines d'euros seulement.
Pour le même prix, vous pouvez aussi vous acheter un DAC Lightning et avoir du vrai son Hi Res Audio 24/192 via du FLAC.
Je ne vois pas l'intérêt d'investir dans un casque BT actuellement vu la qualité audio restreinte qu'offre iOS en mode sans fil, je garde mon casque DAC Lightning et mes FLAC, merci bien :)
@ kasimodem. Merci pour ces explications, effectivement ça remet les choses à leur place. Du coup je vais garder encore un peu mon Philips Fidelio M1 (encore pas mal niveau son), en filaire jack sur mon iPhone 6+ encore un peu avant de passer à autre chose. Et puis mettre 300/400€ dans un casque...