anchor.diff:  
   [[bookmark-c, {3}]]\{3} Atheisten sind intelligent, kritisch, selbstkritisch, vernünftig – gläubige sind dumm, totalitär, ideologisch, unvernünftig. Das reicht im freundeskreis gruppenüberlegenes wohlbefinden zu erzeugen; mehr aber geben begriffe wie ›kritisch‹ und ›vernünftig‹ nicht her, da sich – man sieht’s hier – der spieß leicht umdrehen läßt. 
   
  -[[bookmark-d, {4}]]\{4} Wunder heißt hier: unerklärliches, nie-erklärhaftes geschehen, für das nur der verweis auf die unbekannte seite der götterwelt (gottesgesetz/gotteswunder analog zu immanenz/transzendenz, vgl. []) bleibt. Wunder sind demnach eingriffe gottes und seiner engel, des teufels und seiner dämonen. Von wirklichkeitsbewältigung durch die unterscheidung bekannt/unbekannt und damit der verfügbarkeit des unbekannten als unbekanntem schreibt Blumenberg ausführlich in seinem mythosband []. Besonders interessant hier auch:
  +[[bookmark-d, {4}]]\{4}  Wunder heißt hier: unerklärliches, nie-erklärhaftes geschehen, für das nur der verweis auf die unbekannte seite der götterwelt (gottesgesetz/gotteswunder analog zu immanenz/transzendenz, vgl. [2, …]) bleibt. Wunder sind demnach eingriffe gottes und seiner engel, des teufels und seiner dämonen. Von wirklichkeitsbewältigung durch die unterscheidung bekannt/unbekannt und damit der verfügbarkeit des unbekannten als unbekanntem schreibt Blumenberg ausführlich in seinem mythosband [1]. Besonders interessant hier auch:
   
   ____
   Religion hat es unmittelbar mit Eigentümlichkeiten des Beobachtens zu tun. Alles Beobachten muß unterscheiden, um etwas bezeichnen zu können, und sondert dabei einen »unmarked space« ab, in den der Letzthorizont der Welt sich zurückzieht. Die damit alles Erfassbare begleitende Transzendenz […] ist immer präsent, als Gegenseite zu allem Bestimmten, ohne je erreichbar zu sein. […] Die Rückbindung des Unbezeichenbaren an das Bezeichenbare – das ist […] im weitesten Sinne »religio«. 
   
   —Luhmann, GdG, 232
   ____
  +
  +[[bookmark-e, {5}]]\{5} Die wendung »problem(e) blind stellen« ist an die der »blinden flecken« angelehnt; ich nuze sie hier häufiger.
  +
  +[[bookmark-6, {6}]]\{6} Man könnte auch sagen: 
  +
  +++++
  +<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="de"><p lang="de" dir="ltr">Es gibt wunder. Es fehlt der gott, sie zu verhindern.</p>&mdash; Taschenkulturalist (@bertrandterrier) <a href="https://twitter.com/bertrandterrier/status/820356216299855872">14. Januar 2017</a></blockquote> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
  +++++
  +
  +---
  +
  +[[bookmark-7, {7}]]\{7} Auf diesen sehr interessanten punkt hat mich http://twitter.com/ReisAgainst[@ReisAgainst] aufmerksam gemacht. Seitdem läßt mich die plan- und erwartbarkeit von irritationen nicht mehr los. Vielleicht dazu an anderer stelle. Vielleicht sogar von jemand anderem?
   
   ---
   
  
positive.code: 
  ---
  
  [[bookmark-b, {2}]]\{2} Beispielhaft der von Kusanowsky angeführte lebenslauf []:
  
  
  [[img-kusanowskygenie]]
  
negative.code: 
  [2] Luhmann, Niklas: GdG
  
  [3] Kusanowsky, Klaus: 
  
  [4] Kusanowsky, Klaus:
  
  [5] Kusanowsky, Klaus: https://differentia.wordpress.com/2015/10/13/risiko/[»Das Wunder der Gesellschaft. Elena Esposito über Risiko, Kontingenz und Zufall«] (s.o.)
  
  [6] Von mir: http://www.mulus.science/2017/01/15/FUNDAMENTAL-RADIKAL.html[Fundamental/Radikal], hier.
  
  
  