anchor.diff:  
   Idéalement, le *même ensemble d'outils permettra d'organiser des contenus _privés_, _publics_ et en _cours de rédaction_ de manière transparente*.
   Les documents gérés par ces outils seront routés vers des destinations différentes (sites web, newsletters etc.) en fonction de leur étiquetage.
  +
  +Si on résume les étapes, il s'agit de trouver un système optimal pour :
  +- archiver et organiser le contenu
  +- créer du contenu et l'ouvrir à de multiples collaborateurs (éditeur, correcteur, traducteur...)
  +- exporter le contenu souhaité et l'adapter selon son besoin (site, présentation, newsletter...)
   
   == Des outils vers les données
   
  
positive.code: 
  L'association link:http://www.opendatafrance.net/[Open Data France] a contacté link:https://dtc-innovation.org[dtc innovation] pour prendre connaissance de l'état de l'art des *outils collaboratifs de rédaction de contenus*.
  
  Les outils de collaboration comme _Google Docs_ sont jugés satisfaisants pour collaborer et gérer les permissions (collaboration, partage) mais peu satisfaisants dans le format de stockage et la réutilisation du contenu.
  
  Les outils de collaboration comme _GitHub_ ou _GitBook_ sont jugés satisfaisants pour l'ubiquité du stockage et la versatilité des formats de contenus mais peu satisfaisants pour la collaboration (interfaces techniques, pertes de données, difficile de commenter).
  
  == Objectifs
  
  
negative.code: 
  === Solutions possibles
  
  *Option A - Netlify CMS + Générateur de sites Jekyll + Synchronisation GitBook* +
  +
  *Netlify CMS* permet d'organiser des *collections* et des *workflows* de contenus entreposés au format *Markdown* dans des dépôts _privés_ et _publics_. +
  +
  Les contributions sont gérées comme suit :
  