anchor.diff:  * Bytegröße
   * Codegröße / Easiness
   * Bossability (would my boss say yes) / Riskieness
  +* single JAR
  +
  +=== Microservice-Architektur
  +* Handgezeichnete Skizze mit Standard Architektur
  +* Docker Container
  +* self-Contained Webservice
  +* Keine App-Container mehr
   
   === "Einkaufen"
   * Überleitung: Einkaufswagen?
   
  -=== Testat: GroceryList
  +.TESTFELD: GroceryList
   * Symbolbild Einkaufszettel (über Einkaufswagen?)
   
  -=== Anwendung: Video
  -* Einkaufslisten bearbeiten/verändern
  -
  -=== Frontend/Backend/Fat Jar
  -
  -* Frontend: Exakt das gleiche. Vorschau Code. ng-admin Referenz.
  -* Backend: CRUD RESTful
  -** GET /list, GET /list/id, PUT, POST, DELETE
  -* no DB
  -
  -=== Microservice-Architektur (?)
  -* Docker Container
  -* self-Contained Webservice
  -* Keine App-Container mehr
   
   
   
  
positive.code: ** Leichtigkeit in der Verwendung
  * Java = Fetter Dampfer
  
  === Contenders
  * Übersichtsfolie Frameworks
  
  === Disziplinen (?)
  
negative.code: * Sinatra
  * Ausschnitte: Routen-Handling
  
  === TESTFELD: In Detail Frontend/Backend/Fat Jar
  
  > Was benötigen wir davon für unseren Testcase?
  
  * Backend: CRUD RESTful
  ** GET /list, GET /list/id, PUT, POST, DELETE
  * no DB
  
  === FACTSHEET
  * Was ist drin, was nicht
  * Bewertung Spark Java
  * Performance?
  
  
  
  
  