anchor.diff:  
   
   
  -——————
   
   
   
  +---
   
    
   Daß das problem gerade in der kunst so zentral ist, liegt daran, an verarbeitungstechniken, welche die wissenschaft sich großteilig untersagt, für welche in der kunst ein freiraum geschaffen wurde: Der aneignung und verarbeitung eines themas durch variierte durchführung; die unterscheidung original/kopie probiert die kunst durch anwendung. (Gerade deshalb gibt es für Kusanowsky auch einen unterschied zwischen dem »spotler« und dem »verbrecher«. Beide nutzen die kopie für künstlerischen versuche. Jedoch deckt der sportler seine kopie als solche kenntlich macht und zugibt, während der verbrecher zugunsten seiner ökonomsichen verwertungsinteressen die kopie nicht als solche zugibt. (Deshalb ist letzteres auch keine künstlerischer verarbeitung der kopie, sondern die kopiertechnik ein mittel wirtschaftlicher profitsteigerung.)
  
positive.code: # DER TEXT ALS AUTOR
  :hp-tags: autor, text,
  :published_at: 2017-01-23
  
  WEITERER TEXT ÜBER DAS ORIGINALGENIE
  
  »Mittelalterliche Textgepflogenheiten, die das Buch selbst wie einen Autor sprechen lassen, haben den Buchdruck nicht überlebt. Es wäre nicht ganz abwegig, sie wiederaufzugreifen, denn schließlich stammt, jedenfalls wo es ›wissenschaftlich‹ zugeht, nur sehr weniges, was in einem Buch zu lesen ist, von dem Autor selbst. «
  
  —Luhmann, WdG, 11 fn. 1
  
  
  Den konzipierenden, kritzelnden, tippenden, publizierenden menschen als ›autor‹ des folgetextes zu konzipieren mag sinn machen oder nicht. Zentral ist sie für die rechtliche behandlung von texterzeugnissen (»geistigem eigentum«) zur zu- und absprechung von publikationsrechten und der sicherung der gratifikation bestimmter (nicht-agraischer und nicht-handwerklicher) berufsgruppen. Aber die autoridentifikationstechnik schwächelt – plagiatsjäger mögen die ideologie des originalautors noch zu retten versuchen, aber die bedrohung der wissenschaftlich-künstlerischen professoralen (alles plagiatore) erzwingt eine diskussion über das plagiat, die unterscheidungen wie original/kopie/plagiat zwar zu sichern versucht, gerade dieses aber nicht mehr vermag. Das liegt vor allem an neuen schreib- und publikationstechniken, wie sie für konkrete textproduktion unerläßlich, oder doch mindestens ökonomisch profitabel geworden sind: Man denke an zitation und verweis in der wissenschaft, mash-up in der kunst – allgemein: der intertextualität. 
  
negative.code: 
  Angemerkt: Daß sich die bereiche trennen lassen und ich fordere, sie sollten für die versachlichung auch getrennt werden, heißt nicht, sie wären vollkommen lösbar. 
  
  ---
  
  KURZE GENEALOGIE
  
  Um 1800 wird die gratifikatorische absicherung bestimmter berufe notwendig, um ihre ausführung gesellschaftlich festigen zu können. Zu diesen gehören schriftsteller und journalisten, philosphen und wissenschaftler. {} Dies hat mehrere gründe: die zunehmende säkularisierung und damit die nötigung zur staatlichen institutionalisierung von wissenschaft, die … des mäzentums und einer damit einhergehenden bedrohung einer beruflichen beschäftigung. Nachdem wissenschaft, literatur, jounralismus in produktion und konsumtion wahrscheinlich geworden waren, war der verzicht recht unwahrscheinlich – viel zu viel hing davon ab.
  