anchor.diff:  
   ++++
   
  -Vgl <<bookmark-a>>.
  +Vgl. dazu: <<bookmark-a>>.
   
   ---
   
   
   DER ATHEIST ALS ORIGINALGENIE
   
  -Die erzählung des originalgenies ist falsch. Das heißt: die erzählung des originalgenies ist unzureichend und somit – ohne umständliche erhaltungstechniken – unhaltbar geworden. Sie funktionierte als verdunklungsmechanismus eines problems – also der ausschaltung blinder flecken, um andere probleme beobachten und lösen zu können. Das ist nicht unbedingt schlecht – kann mit der zeit aber überflüssig, sogar störend werden. Die behauptung hier ist: daß das beim originalgenie längst der fall ist. Wir kennen zu viele ungeniöse originalitäten, zu viele geniale kopien, aber vor allem: wir kennen zu viele genies und sind in vielen fällen selbst welche. Unsere lebensläufe strotzen vor beweisen <<bookmark-b>>, die keinen zweifel lassen
  +Die erzählung des originalgenies ist falsch. Das heißt: die erzählung des originalgenies ist unzureichend und somit – ohne umständliche erhaltungstechniken – unhaltbar geworden. Sie funktionierte als verdunklungsmechanismus eines problems (also der ausschaltung blinder flecken), um andere probleme beobachten und lösen zu können. Das ist nicht unbedingt schlecht – kann mit der zeit aber überflüssig, sogar störend werden. Die behauptung hier ist: daß das beim originalgenie längst der fall ist. Wir kennen zu viele ungeniöse originalitäten, zu viele geniale kopien, aber vor allem: wir kennen zu viele genies und sind in vielen fällen selbst welche. Unsere lebensläufe strotzen vor beweisen <<bookmark-b>>, die keinen zweifel lassen,
   
   ____
   […] dass ich ein besonderes Genie bin, zumal ich nicht alles aufgezählt habe. Das Besondere daran ist nun, dass das alles nichts Besonderes ist. Das leuchtet ein. Denn es ist klar: Das Besondere daran ist, dass so etwas für alle anderen Menschen in Europa und den Ländern der sog. Ersten und Zweiten Welt auch gilt. Genies überall. Millionen! Viele Millionen.
  
positive.code: —Kusanowsky, https://differentia.wordpress.com/2016/06/03/das-trivialgenie-und-sein-jodeldiplom/[_Trivialgenie_]
  ____
  
  Daraus folgt auch, daß die erklärung des atheismus als geniös angestoßenes aufklärungsphänomen – einer »aufdeckung« »theologisch-religiöser betrügereien« – theoretisch nicht genügt; sie bleibt ideologie einer loyalitätsbekänntnis <<bookmark-c>>. Die differenz theismus/atheismus ist absolut; die entstehungsbedingungen der legitimität von ablehnung müssten aber »wunderfrei« <<bookmark-d>> dargelegt werden, will der atheismus seiner aufdeckungsideologie gerecht werden und nicht in theistische üblichkeiten des ›wundertabus‹ verfallen. Tatsächlich arbeiten aber nicht wenige erklärungen nur mit umgekehrten vorzeichen: Das originalgenie ist der inspirierte geist, der gängiges denken aus sich heraus zu »durchschauen« und »hintergehen« vermag. Das wunder ohne gott ist: die (naturwissenschaftlichen) aufklärungspropheten wurden im 18. jh. geboren! – Das reicht nicht hin. Aber die beliebtheit der erzählung ist erklärbar, da  das originalgenie probleme »blindsetzt« <<bookmark-e>>: so das paradox der kirche als mächtiges unterdrückungsorgan und zugleich deren entmächtigung durch die kritzeleien einiger weniger. Da müßte zugestanden werden, daß die kirche doch nicht ganz so mächtig wie behauptet war oder aber daß ihre unterdrückerische dogmatik eine schlechte erfindung ist. Ersteres wäre falsch, letzteres machte die rede von einem »umsturz« fraglich. Überhaupt: weshalb kam  die atheistische aufklärung, als sie kam? Man erklärt’s nicht, sondern disqualifiziert die frage: das originalgenie ist einzigartig, sein auftreten unerklärbar – es ist (ketzerei am atheismus!) ein wunder.
  
  ---
  
  
negative.code: # ATHEISMUS UND ORIGINALGENIE
  :hp-tags: atheismus, religion, theologie, theorie,
  :published_at: 2017-01-18
  
  ZUR ENTSTEHUNG DES ATHEISMUS AUS DER THEOLOGIE
  
  _Die folgende untersuchungsskizze ist versuch und aufruf. Versuch, die übliche ordnung theoretischer arbeit_ (informierung–konzeptualisierung–formulierung) _umzukehren, mit der formulierung eines losen konzepts zu beginnen und erst danach die informierung (und konzeptionsmodifikationen) zu besorgen. Dafür bitte ich um theoretische unterstützung: Um literatur- und quellenempfehlung, beiträge in form von ideen, gedanken, einwänden, verweisen sowohl für’s stützen und ausbauen als einschränkungen und widerlegungen. Klar ist: ich bin inkompetent dem gegenstand gegenüber; weder bin ich informiert, noch könnte meine informiertheit herbeiführen, denn die informationen sind legion. Dies gilt aber für jeden – was jeder merkt, der liest: mehr lesen bedeutet, von mehr uninformiertheit erfahren. Gerade deshalb lohnt es, neues auszuprobieren – so unsicher das ergebnis ist. Der versuch über die entstehung des atheismus ist damit zugleich ein experiment über theoretisches arbeiten. Die leserin ist gewarnt: nicht nur der autor, auch sie trägt ein risko. Die gefahren von theorie sind glücklicherweise recht harmlos: zeitverschwendung und verwirrung sind die schlimmst erwartbaren fälle._
  
  ---
  
  