Hej, Er der nogen dre ved hvordan man står juridisk hvis man står i følgende situation: Købt en hoppe, som man var blevet lovet ikke var i fol, nu viser det sig så at den ER i fol og oven i købet med en hingst som sælger ikke havde lov til at bruge (ikke sælgers hingst). Sælger kan vel ikke kræve noget i forbindelse med føllet (da sælger jo som nævnt havde lovet at hoppen IKKE var i fol), men hvad med ejeren af hingsten? Man kan selvfølgelig lade være med at sige noget, men hvis der nu kan komme papir på føllet, ved at få bevist via DNA hvilken hingst der stod bag føllet? Håber at I forstår mit spørgsmål 
tja den er svær.. Er det en godkendt hingst eller en pirat(eller hvad det hedder) Der er ikke nogen der kan kræve noget af dig. Men du kan jo egentlig kræve handlen annuleret.. Tja med mindre du gerne vil have føllet.. Har du kontrakt på handlen. Vis det bliver noget må du jo ringe til en advokat det er gratis at få råd og vejledning..