Sidder og tænker på dengang jeg var en lille pige (   ) for en 15-20 år siden. Dengang red jeg i Marselisborg Rideklub og nu sidder jeg og undres over hvordan hestene dengang har kunnet overleve, for deres fodring ligger langt fra hvad man hører heste idag skal have indenbords for at kunne fungere. Hestene fik dengang (i MBK vel at mærke - skal ikke kunne sige om det var anderledes andre steder) 3 x dagligt: 1 foderskovl hel havre 1 kop raket evt lidt melasse Nogle få (meget få) fik derudover hø. For at være ærlig kan jeg kun huske én som fik det. Der stod 42 heste i klubben, de ca 10-12 stykker var rideskoleheste, resten var heste der blev brugt meget intensivt i enten dressur eller spring. Der var ingen fold, så hestene blev redet dagligt og resten af tiden stod de så i deres bokse (når ikke os rollinger der passede dem vaskede deres hove eller polerede dem)... Formålet med mit indlæg??? Kan bare ikke forstå hvordan hestene dengang kunne fungere, når vi nu idag ved at overfodring med havre giver alt for meget stivelse, hævede ben osv osv... Hvorfor skete det ikke dengang? Har vi "vænnet" hestene til en anden fodring eller??? Jeg ved godt at forskning har gjort sin part og at vi nu er meget klogere på mange områder mht fodring, men hvordan har disse heste kunnet konkurrere på højt plan dengang med den fodring? Håber ikke dette indlæg bliver misforstået som brok, ævl og kævl, for fodrer skam heller ikke selv udelukkende med havre, forsøger at holde det nede, men kom bare til at tænke på at fodringen åbenbart sagtens kunne fungere med masser af havre for få år tilbage... Hvad tænker du???
Misslee, jeg har haft nøjagtig samme tanke som dig... Tidligere var der mange heste, der slet ikke fik noget videre vitamintilskud. Faktisk er det ikke ret mange år siden, at fik hestene der hvor jeg kom, fik Hesteguf (en fuldfoderblanding) blandet op med havre. Halvt af hver, hvilket jo betyder, at de ikke fik de vitaminer, de burde. Desuden fik hestene kun hø, hvis ejerne selv købte og gav det. Ingen af hestene i den stald så ud til at lide under det, mange så derimod ud til, at trives i overkanten godt (både mht. huld, energi og skinnende pels). Jeg ved ikke, hvad årsagen er, men det er da lidt tankevækkende... Mvh Vicky