hejsa. er der nogen som ligger inde med erfaring med digitalt og almindeligt analog kamera?? Jeg overvejer nemlig om jeg skal investere i et digtitalt kamera. Jeg har p.t et canon eos 300 med diverse objektiver, som tager super gode billeder... Men nu overvejer jeg at skifte det ud med et digitalt spejlreflekskamera evt. canon eos 350d (jeg har jo objektiver der kan passe)... simpelthen på grund af at jeg håber på at jeg vil komme til at tage endnu flere billeder nu hvor jeg kan slette de billeder som jeg ikke er tilfreds med... Men hvad med billedekvalitetet?? jeg har det sådan at jeg bedst kan lide at have billederne på papir, og at jeg stadig kan have muligheden for at forstørre billeder op, hvis jeg lige tager et super fotografi. er kvaliteten på digitalt kamera lige så god ved forstørrelser??? og og er der flere fordele ved det digitale end det analog? Det som stopper mig lige nu fra at gå ud og købe digitalt, er at jeg er bange for at blive skuffet over kvaliteten af billederne når de bliver fremkaldt på papir ikke er så god som på mit gamle kamera. Er der forskel... eller er forskellen så lille at man som amatør skal være meget trænet for at kunne se det??? jeg tager billeder på almindeligt hobbyplan, ved lidt om det men har stadig meget at lære... er de automatiske programmer på 350d det samme som på e0s 300.?? og hvordan med det manuelle? Jeg er ganske almindelig hobby fotograf, kan det mest elementære, men er stadig på begynder stadiet...derfor skal jeg springe ud i det og købe digitalt eller skal jeg være glad ved mit gamle?? håber at høre fra jer.
det samme, der er en væsentlig forskel... Jeg er gået fra 300D til 350D, ikke fordi jeg skulle have et bedre kamera, men af andre årsager... Og den måde du betjener det på er ikke det samme, og så er 350D mindre end 300D... Men hvis du gerne vil have billederne digitalt, så vil jeg da anbefale dig at gøre det... For kvaliteten kan man ikke klandre...