Min klient erkänner att Donald Dunn anställdes på ett felaktigt vis och vad gäller punkten om obehörig vinst går Richard med på att betala Hooli 39,99 dollar för telefonladdaren som han tog med sig hem. ###>Is that right? On the non-solicit violation, my client is willing to concede that Donald Dunn was improperly hired. And on the unjust enrichment charge,