Un groupe d'enfants et d'adolescents était convié à voir Camera Kids au cinéma de mon quartier ce mercredi. Je m'y trouvais aussi pour découvrir ce documentaire qui remporta l'Oscar en 2005. Quand je pense qu'un grand journal national osa parler de candeur, de querelle esthétique et politique passées sous silence ! Tous ces grands chevaux intellectuels sur lesquels montent quelques journalistes sont mis au pas à la vue du travail admirable de Zana Briski et de ses élèves. La photographe ne pensait pas au départ faire cette démarche pédagogique et voulait seulement filmer les prostituées. A voir ces merveilleux gamins et ce dont ils ont été capables on comprend le coup de cur de Zana. Au nom de quoi s'offusque-t-on qu'on ait pu offrir à ces enfants des perspectives ? Nul ne les força à entrer au pensionnat après cette aventure, d'ailleurs certains ne l'ont pas fait. Ils ont une maturité que leur donnent, hélas, leurs conditions de vie inexorables. Mais il n'est pas question d'aller voir le film par humanitarisme, car on y trouve un plaisir aussi grand sur le plan esthétique que sur le plan moral. Aucun ennui ne s'éprouve à suivre leur parcours. A travers les enfants le destin des mères est abordé et on ne nous cache aucun drame, comme le meurtre par le feu de la mère d'Avijit, qui, parmi les plus doués, ira à Amsterdam présenter ses photos. Je salue l'initiative de mon cinéma d'avoir présenté ce film au jeune public, suivi d'un débat. Ces jeunes furent extrêmement attentifs, applaudirent à la fin du film, posèrent des questions. Aux esprits journalistiques un peu chagrins on répondra que ces enfants indiens ne sont pas livrés seuls aux problèmes que pourrait poser leur célébrité, et aux donneurs de leçons, que ne serait-ce qu'un enfant sorti de sa condition justifierait à lui seul le travail de cette femme. Et, ce qui ne gâte rien, on appréciera la beauté de ce film pour de vraies raisons cinématographiques car il le mérite amplement.