J'aimerais freiner les défenseurs du film qui reprochent à certains fans du bouquin (dont moi) de ne pas aimer le film pour des détails sordides non adaptés. Je vous rappelle, qu'il ne suffit pas d'avoir une atmosphère plaisante, des gags sympathiques, et de belles images pour faire un bon film. Certes, visuellement c'est très beau, de quoi faire de l'ombre au précédent film. Mais il faut une bonne adaptation du scénario, et là je le rappelle à tous : C'est quoi le scénario de ce 6e HP ? Des étudiants dominés par leurs pulsions sentimentales et charnières, et un adolescent darky qui passe son année scolaire (et le film) sur une armoire (Oh, une pomme ! Oh, un oiseau !). Sans oublier la quête des Horcruxes, réduite à deux souvenirs pour montrer que le séduisant Tom Jedusor avait déjà un regard exagérément malfaisant. Mince, où est la psychologie de l'un des plus effrayants méchants du 21e siècle (dans les bouquins) ? Qu'on ne vienne pas me parler de la contrainte du temps, car pour ce qui est des tartines, Yates est le roi, entre la destruction inutile d'un pont (par respect pour 2 malheureuses lignes dans le bouquin où cet attentat est mentionné) et la destruction du terrier (tiens, beaucoup de destructions), qui en plus de manquer de cohérence, est vraisemblablement la scène d'action la plus mal foutue de la saga toute entière (et pour l'allongement de scènes inutiles, je parle pas de toutes les romances barbantes). Reste dans tout ça l'humour (respectueux du bouquin, ou pas) qui fait que la 6e année de Harry Potter est pas si désagréable, une bataille finale omise pour laisser le champ libre à celle du dernier film (pari pas si bien tenu au final), et deux-trois personnages assez attachants (Le Prince, finalement anecdotique dans l'histoire du film ; et Drago, parce qu'il est le seul à pas penser qu'à la chtouille). Bon, c'est plaisant mais décevant, et ce qui est sûr c'est que c'est loin de bien préparer le terrain pour l'affrontement final.