Encore aujourd'hui, plusieurs jours après avoir vu ce film, je ne sais toujours pas quoi penser de la réalisation de Laurent Cantet. Oui, parce qu'au fond il n'est bien question que de ça quand il s'agit de parler de ce "Foxfire". Autant le dire tout de suite, j'avais un a priori négatif en découvrant l'existence de ce film, mais bon : le sujet m'intriguait et j'étais curieux de voir où cela pouvait mener. Pour ce qui est du développement de l'intrigue, peu de choses à redire me concernant : ce n'est jamais vraiment statique, jamais univoque et c'est assez jusqu'au-boutiste. Idem pour l'interprétation. Il faut bien le reconnaître : le bonhomme sait toujours s'entourer d'acteurs atypiques, loin des conventions habituelles, qui savent justement irradier l'écran de leur singularité. Reste donc cette réalisation... Son but : se donner des allures de « capture de moments spontanés ». Alors certes, c'est vrai, cet aspect flottant apporte un je-ne-sais-quoi qui fait qu'on ne regarde pas ce film comme n'importe quel standard américain. D'un autre côté, ce refus manifeste de l'émotion facile, de l'artifice formel trop élaboré, semble aussi conduire cette réalisation vers une sorte d'inverse exagéré qui, du coup, rend l'ensemble parfois fade et mou. Je disais tout à l'heure que l'histoire était dynamique, dans le sens où elle évolue constamment dans ses postures, mais pourtant cette réalisation de Cantet parvient à la diluer dans un rythme mou qui semble engluer tout le film. Idem pour pour l'aspect jusqu'au-boutiste : l'histoire l'est, les personnages le sont, et pourtant le rendu ne l'est pas du tout. C'est propre certes, mais du coup c'est effroyablement lisse. Au final, j'ai beau rester encore aujourd'hui habité par quelques personnages et quelques situations, il n'empêche qu'en fin de compte, c'est avec un drôle de sentiment mi-figue-mi-raisin, que je laisse derrière moi ce "Foxfire"...