Au risque d'en énerver quelques-uns, je préciserai tout d'abord qu'entre les films de Robert Rodriguez et ceux de Quentin Tarantino (je me permets de les comparer puisque tout le monde le fait, leur amitié personnelle pouvant être élargie par plusieurs collaborations mais aussi des goûts proches voire communs, notamment en terme de séries B, et de plaisir à multiplier les citations), je préfère assez nettement ceux du premier, s'éloignant du pompage non-assumé de son pote pour proposer des ersatz revendiqués et déjantés de productions d'action un peu nazes... Souvent ça marche (cela s'est par exemple manifesté à travers le premier volet de "Desperado" puisqu'il en est ici question), parfois ça foire... Dans cette suite (qui n'en est pas vraiment une, Banderas ayant un rôle limité, S. Hayek étant quant à elle quasi-inexistante), on retrouve une grande compilation de thèmes et d'idées n'ayant pour la plupart aucun rapport entre eux et qui donnent un résultat bordelique relativement inabouti. Qu'on ne me fasse pas croire le contraire, sous ses dehors innocents, ce film de pur divertissement pointe du doigt le droit de non-ingérence régulièrement invoqué par les Etats-Unis (de par le rôle attribué à la CIA) et qui a débouché sur quelques catastrophes notables dans le passé. Les clins d'oeil (si on peut les nommer ainsi) aux coups d'Etats élaborés à l'encontre d'Allende ou Chavez sont nombreux, tout comme cette sorte de symbole Zapatiste sans cesse exacerbé. Un mauvais rôle est donné au docteur Guevara (humour grinçant) mais la métaphore est grossière (cf la citation du massacre tsariste perpétré sur les marches d'Odessa qu'a rendu légendaire Eisenstein). Tout se mêle et s'entremêle sans cohérence, sans rythme, sans passion. De "Django" à "Zorro", de "Il était une fois dans l'Ouest" à l'épisode révolutionnaire narré par Leone, il ne se sort jamais de références injustifiées prenant le pas sur un cynisme, un humour et une inventivité dans l'action définitivement perdue.