C'est bien sûr sans surprise que je mets (seulement) 2 étoiles à ce film (et je me considère déjà généreuse). Le succès de celui-ci a été colossal et, à mon sens, injustifié. L'idée de la jeune fille pas très jolie et mal dans sa peau tombant amoureuse du "beau garçon" (tout est relatif) du bahut sur lequel toutes les filles "craquent" a été surexploité, et ici, c'est un film ennuyant, bombardés de déjà- vus, auquel nous assistons. De plus, l'image du vampire est décrédibilisée, faisant du monstre sanguinaire et effrayant une matière à fantasme pour les jeunes filles pré-pubères qui se cherchent encore, atteintes d'un pseudo syndrome de Stockholm devant un 'vampire' transformé en Petit-poney phosphorescent et brillant au soleil. Le nom de 'vampire' donné aux entités vues dans le film me semble incorrecte; ces protagonistes n'ont rien de vampirique, puisqu'ils refusent même de consommer du sang humain (pourtant la propriété primaire du vampire), se disant 'végétariens'. Je considère donc que l'auteure aurait dû inventer un nouveau genre de monstre plutôt que de décrédibiliser et souiller les vampires. Soulignons également un jeu d'acteur chaotique, surtout celui de Stewart, dont l'expression faciale qui reste figée et semblable tout le long du film, ne transmet rien de bon à celui-ci, mais, au contraire, ne fait que souligner l'incompétence d'adaptation cinématographique du réalisateur. Tous ces critères réunis, il n'est donc pas surprenant que le public visé par ce navet ne soient que des enfants ou des adolescentes, séduites par le concept d'un être sanguinaire devenant doux comme un agneau au contact d'une femelle.