Pourquoi ai-je vu ce film?! Pourquoi?! Comment ai-je pu tenir jusqu'à la fin?! Et surtout, quel est l'intérêt de faire un film comme ça?! Parce que ce truc, c'est censé rapporter de l'argent?! Comment une oeuvre si stupide et dénuée d'intérêt peut-elle rapporter le moindre centime? Et oui parce qu'il faut savoir qu'ici tout est mauvais. Et le pire, c'est que ceux en charge de la réalisation ne l'assume même pas, alors que justement le résultat final aurait été largement meilleur si la nullité avait été assumée, à la manière d'un L'attaque du requin à deux têtes, tellement débile et mal fait qu'il en était comique. Et ce Piranhaconda se prend trop au sérieux; il aurait gagné en intérêt si une touche de second degrés y avait été ajoutée. Une question demeure encore, alors que je viens de le terminer : que vient faire ce foutu acteur qu'est Michael Madsen dans cette daube?! Des impôts à payer? Des dettes? Bref, cela le regarde, pas moi! Les défauts de ce film sont exactement les mêmes que pour le Requin à deux têtes, donc je n'ai pas besoin de les citer. De toute façon, on retrouve toujours les mêmes problèmes, dans ce genre de film. Je voudrais juste aborder un dernier point avant que je n'en vienne à la conclusion. Mise à part le jeu d'acteur minable et les effets-spéciaux désespérants, ce dtv possède une caractéristique unique : l’exécrable réalisateur qu'est Jim Wynorski ne film jamais le haut de la tête de ses acteurs. Par exemple, quand il y a un plan d'ensemble sur trois personnages et que l'un d'eux est en hauteur, on voit seulement son corps à partir de son cou, un peu comme s'il avait été décapité et qu'il se la jouait Sleepy Hollow. Vous l'aurez compris, ce film est une pure daube et c'est pourquoi je vous invite, purement et simplement, à ne pas le voir, et ce sous aucun prétexte.