J'ai pas vu les épisodes suivants ni lu le livre, voilà, et je suis pas un fan inconditionnel évidemment. Pris comme ça ce film est pas mal naze, faut être honnête, que du déjà vu, du marketing et du mauvais. Potter marche ? Ok, faut voguer sur la vague qui saisit les jeunes ados niveau lecture et s'adapter à leurs envies. Une fois ce postulat de départ on imagine une histoire de cul version nian nian (en même temps par une mormon...), pleine de bons sentiments et de puritanisme ricain qui plait aux décérébrés, et ça marche bien sur (vu le nombre qu'ils sont). Vous connaissez Roméo et Juliette ? On refait pareil version vampire, enfin vampire, histoire de changer on refait tout le truc : le jour ia rien, à la lumière ils brillent, pas de longues dents, ils "volent" (car c'est mal fait), vont vite (là encore c'est moche à voir, la série Flash faisait mieux ia des années)... bref pour pas trop plagier on va dans le n'importe quoi. Si on note ce film sans voir autour c'est une bouse, un plagiat dissimulé, moche, mal fait, mal joué (franchement Pattinsson) aux FX pourris, servi par une histoire qui part dans tous les sens sans rien amener, bref ça méritait 0. Seulement, hormis le fait que c'est long, chiant, sans intérêt, que ça cible les ados sans le cacher, que la musique n'atteint pas le niveau d'une série B des années 70, que le méchant est pourri comme pas possible (même Disney te traumatiserait plus, un super traqueur qui se laisse avoir et se fait déchirer en 2 secondes, alors que son pote prévient les autres... non mais un peu de réalisme please), que des scènes sont inutiles (base ball), que c'est mal filmé (la caméra tremble) et que leur romantisme ferait passer Van Damme drogué pour un Casanova ultime... ouep ben hormis ça il reste pas grand chose, un début de saga nul, mais une saga qui fait lire des mômes c'est toujours ça, puis ça montre que les nouvelles générations ont un sens critique aussi nul que le film...