Will Smith aujourd'hui, pour moi, c’est un petit peu un deuxième Tom Cruise. Le mec travaille tellement son image que sa présence à l’écran comme à la prod n’est jamais un signe rassurant. Pas loupé. C’est notamment avec ce film que j’ai découvert que Will Smith était scientologue. « Ah bon ? Mais quel rapport ? » vous dîtes-vous. En toute logique, j’aurais dû vous répondre « aucun », mais le problème c’est que cette idéologie faisant la gloire de l'individu déshumanisé sans émotion et sans volonté transpire dans chaque dialogue, dans chaque tournant de l’intrigue. Or, moi, un mec qui parle à son fils comme à un petit soldat, qui le téléguide comme un personnage de jeu-vidéo et qui lui nie toute possibilité d’initiative ou d’émotion, ça ne me parle pas du tout. Je reste en dehors. Et c’est d’autant plus flagrant que, malheureusement, il n’y a vraiment pas grand-chose à se mettre sous la dent pour faire diversion. Pour la promesse d’une Terre post-apocalyptique, il y a vraiment de quoi être déçu. Pas de ruines de civilisations déchues, pas d’exploration particulière de l’exploration de l’humain par rapport à son espace, ses origines, son évolution… Non, "After Earth" n’a rien trouvé de mieux à faire avec ce concept qu’une planète sauvage où y’a plein d’animaux... sauvages. Et c’est tout... Vraiment. Le pire, c’est qu’à bien prendre du recul, il y a un élément loin d’être négligeable dans cet "After Earth" qui aurait pu devenir un grand atout de ce film : c’est la réalisation. Shyamalan est très modéré, maîtrise ses effets, conduit avec un bon rythme sa barque. Si on fait même l’effort d’occulter le propos puant du film, il y a même moyen de se laisser porter simplement par elle. Seulement voilà, me concernant, un bel écrin ne pourra jamais compenser un matériau de base qui par essence est nauséabond. Or, avec cet "After Earth" c’est peu dire si, en terme d’évasion et d’aventure, ce film flirte davantage avec la pestilence qu’avec la pertinence...