title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/988 al Comisiei din 24 iunie 2015 de stabilire a cantităților care urmează să fie adăugate la cantitatea fixată pentru subperioada 1 ianuarie-30 iunie 2016 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 2535/2001 în sectorul laptelui și al produselor lactate

text:
               25.6.2015

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 159/53

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/988 AL COMISIEI
   din 24 iunie 2015
   de stabilire a cantităților care urmează să fie adăugate la cantitatea fixată pentru subperioada 1 ianuarie-30 iunie 2016 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 2535/2001 în sectorul laptelui și al produselor lactate
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 188 alineatele (2) și (3),
   întrucât:

               (1)

               Regulamentul (CE) nr. 2535/2001 al Comisiei (2) a deschis contingente tarifare anuale pentru importul de produse din sectorul laptelui și al produselor lactate.

               (2)

               Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import introduse în perioada 1-10 iunie 2015 pentru subperioada 1 iulie-31 decembrie 2015 sunt, pentru anumite contingente, mai mici decât cantitățile disponibile. Prin urmare, este oportun să se stabilească acele cantități pentru care nu au fost prezentate cereri și ca aceste cantități să fie adăugate la cantitatea fixată pentru subperioada contingentară următoare.

               (3)

               Pentru a se garanta eficacitatea măsurii, este necesar ca prezentul regulament să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   Cantitățile pentru care nu au fost prezentate cereri de licențe de import în temeiul Regulamentului (CE) nr. 2535/2001 și care urmează să fie adăugate la subperioada 1 ianuarie-30 iunie 2016 figurează în anexa la prezentul regulament.
   Articolul 2
   Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 24 iunie 2015.

            Pentru Comisie,

            pentru președinte

         Jerzy PLEWA

            Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

      (1)  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

      (2)  Regulamentul (CE) nr. 2535/2001 al Comisiei din 14 decembrie 2001 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1255/1999 al Consiliului privind regimul importurilor de lapte și produse lactate și deschiderea unor contingente tarifare (JO L 341, 22.12.2001, p. 29).

      ANEXĂ
      I.A

                  Nr. de ordine

                  Cantități nesolicitate care urmează să fie adăugate la cantitățile disponibile pentru subperioada 1.1.2016-30.6.2016
                  (în kg)

                  09.4590

                  34 268 500

                  09.4599

                  5 680 000

                  09.4591

                  2 680 000

                  09.4592

                  9 219 000

                  09.4593

                  2 706 500

                  09.4594

                  10 003 500

                  09.4595

                  6 012 300

                  09.4596

                  9 747 500

            I.F

         Produse originare din Elveția

                  Nr. de ordine

                  Cantități nesolicitate care urmează să fie adăugate la cantitățile disponibile pentru subperioada 1.1.2016-30.6.2016
                  (în kg)

                  09.4155

                  799 000

            I.I

         Produse originare din Islanda

                  Nr. de ordine

                  Cantități nesolicitate care urmează să fie adăugate la cantitățile disponibile pentru subperioada 1.1.2016-30.6.2016
                  (în kg)

                  09.4205

                  175 000

                  09.4206

                  0

            I.K

         Produse originare din Noua Zeelandă

                  Nr. de ordine

                  Cantități nesolicitate care urmează să fie adăugate la cantitățile disponibile pentru subperioada 1.10.2015-31.12.2015
                  (în kg)

                  09.4514

                  7 000 000

                  09.4515

                  4 000 000

                  09.4182

                  33 612 000

                  09.4195

                  40 879 000


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1278/2014 al Comisiei din 1 decembrie 2014 de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 967/2006, (CE) nr. 828/2009 și (CE) nr. 891/2009 și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013

text:
               2.12.2014

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 346/26

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1278/2014 AL COMISIEI
   din 1 decembrie 2014
   de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 967/2006, (CE) nr. 828/2009 și (CE) nr. 891/2009 și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 144 literele (c) și (j), articolul 178 literele (b), (f) și (h), articolul 180, articolul 182 alineatul (4) și articolul 192 alineatul (5),
   întrucât:

               (1)

               Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 prevede prelungirea regimului cotelor de zahăr până la 30 septembrie 2017 și introduce modificări la regimul respectiv. Prin urmare, este necesară adaptarea anumitor regulamente din sectorul zahărului.

               (2)

               Din motive de claritate, este necesar să se modifice articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 967/2006 al Comisiei (2), astfel încât să corespundă exact articolului 140 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, care stabilește că zahărul industrial, izoglucoza industrială sau siropul de inulină industrial trebuie livrate utilizatorului cel târziu la data de 30 noiembrie a anului de comercializare următor.

               (3)

               Regulamentul (CE) nr. 967/2006 stabilește termenele pentru comunicările statelor membre către Comisie privind cantitățile reportate de întreprinderi în scopul aplicării articolului 141 din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013. Având în vedere noile date pentru comunicările întreprinderilor către statele membre prevăzute la respectivul articol, termenele stabilite la articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 967/2006 trebuie adaptate în consecință.

               (4)

               Regulamentul (CE) nr. 828/2009 al Comisiei (3) stabilește norme privind importurile de produse din sectorul zahărului încadrate la poziția tarifară 1701 în cadrul acordurilor preferențiale până în anul de comercializare 2014/2015. Articolul 4 alineatul (4) din regulamentul menționat stabilește lista documentelor care trebuie să însoțească cererile de licențe de import și stabilește că licențele de export pot fi înlocuite cu copii legalizate. Având în vedere evoluțiile tehnice și în scopul simplificării procedurilor, transmiterea electronică a licențelor de export ar trebui permisă în anumite condiții.

               (5)

               Având în vedere faptul că importurile în cadrul anumitor regimuri preferențiale nu fac obiectul unui contingent cantitativ limitat, este oportun să se faciliteze procedurile vamale, permițându-se un nivel de toleranță obișnuit de cel mult 5 % în licențele pentru importurile de zahăr preferențial.

               (6)

               Regulamentul (UE) nr. 1006/2011 al Comisiei (4) a modificat Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului (5), schimbând unele dintre codurile NC aplicabile zahărului. Noile coduri NC au fost atribuite deja produselor vizate de Regulamentul (CE) nr. 828/2009 și de Regulamentul (CE) nr. 891/2009 al Comisiei (6) și sunt deja utilizate în practică de autoritățile vamale ale statelor membre. Prin urmare, este oportună o ajustare tehnică a codurilor NC menționate în regulamentele respective.

               (7)

               Comisia a elaborat un sistem informatizat care permite gestionarea electronică a documentelor și a procedurilor în cadrul procedurilor sale interne de lucru și al relațiilor sale cu autoritățile implicate în politica agricolă comună. Se consideră că obligațiile de notificare prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 828/2009 pot fi îndeplinite prin intermediul sistemului respectiv, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 792/2009 al Comisiei (7).

               (8)

               Ținând seama de condițiile de pe piață și de previziunile predominante la momentul respectiv, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013 al Comisiei (8) prevedea neaplicarea taxelor suplimentare la import pentru anumite produse din sectorul zahărului până la sfârșitul anului de comercializare 2014/2015. În vederea prelungirii regimului cotelor de zahăr și ținând seama de faptul că previziunea privind piețele nu se modifică substanțial până la încheierea regimului de cote, neaplicarea taxelor suplimentare la import pentru aceste produse din sectorul zahărului ar trebui prelungită până la 30 septembrie 2017.

               (9)

               Prin urmare, Regulamentele (CE) nr. 967/2006, (CE) nr. 828/2009 și (CE) nr. 891/2009 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013 ar trebui modificate în consecință.

               (10)

               Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis un aviz în termenul stabilit de președinte,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   Modificări ale Regulamentului (CE) nr. 967/2006
   Regulamentul (CE) nr. 967/2006 se modifică după cum urmează:

               1.

               La articolul 4 alineatul (1), litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

                           „(a)

                           livrate unui operator cel târziu la data de 30 noiembrie din anul de comercializare următor, pentru a fi utilizate în fabricarea produselor menționate în anexă;”

                     .

               2.

               La articolul 17, literele (a) și (b) se înlocuiesc cu următorul text:

                           „(a)

                           până la 15 septembrie, cantitățile de zahăr de sfeclă, de sirop de inulină și de zahăr de trestie din anul de comercializare curent care trebuie reportate pentru următorul an de comercializare;”

                     .

         Articolul 2
   Modificări ale Regulamentului (CE) nr. 828/2009
   Regulamentul (CE) nr. 828/2009 se modifică după cum urmează:

               1.

               Articolul 4 se modifică după cum urmează:

                           (a)

                           la alineatul (4), se adaugă următorul paragraf:
                           „În sprijinul cererilor de licențe de import, pot fi prezentate, în locul originalelor, copii electronice sau facsimil ale licențelor de export menționate la litera (b) de la primul paragraf sau ale copiilor certificate menționate la al doilea paragraf, cu condiția ca originalele să fie prezentate de către solicitant autorităților competente ale statelor membre la punctul de vămuire a licenței de import înainte de vămuirea mărfurilor care fac obiectul licenței de import eliberate pe baza copiilor electronice sau facsimil.”;

                           (b)

                           la alineatul (6), „un document” se înlocuiește cu „un document original, electronic sau facsimil”;

                           (c)

                           se adaugă alineatul (7), cu următorul text:
                           „(7)   Articolul 48 alineatele (1) și (4) din Regulamentul (CE) nr. 376/2008 nu se aplică în cazul în care cantitatea de zahăr importată în temeiul prezentului regulament este mai mare decât cantitatea indicată în licența de import cu maximum 5 %. Cantitatea suplimentară este considerată a fi fost importată în temeiul licenței respective.”

               2.

               Articolul 8 se modifică după cum urmează:

                           (a)

                           la primul paragraf, codul NC „1701 11 10” se înlocuiește cu „1701 13 10, 1701 14 10”;

                           (b)

                           la al doilea paragraf, codul NC „1701 11 90” se înlocuiește cu „1701 13 90, 1701 14 90”.

               3.

               La articolul 9, alineatul (6) se înlocuiește cu următorul text:
               „(6)   Notificările menționate în prezentul regulament se efectuează în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 792/2009 al Comisiei (9).

         Articolul 3
   Modificări ale Regulamentului (CE) nr. 891/2009
   Regulamentul (CE) nr. 891/2009 se modifică după cum urmează:

               1.

               La articolul 13 alineatul (1), codul NC „1701 11 90” se înlocuiește cu „1701 13 90, 1701 14 90”.

               2.

               În anexa I partea I, codul NC „1701 11 10” se înlocuiește cu „1701 13 10 și 1701 14 10”.

         Articolul 4
   Modificarea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013
   La articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013, „30 septembrie 2015” se înlocuiește cu „30 septembrie 2017”.
   Articolul 5
   Intrare în vigoare
   Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 1 decembrie 2014.

            Pentru Comisie

            Președintele

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

      (2)  Regulamentul (CE) nr. 967/2006 al Comisiei din 29 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului privind producția peste cotă în sectorul zahărului (JO L 176, 30.6.2006, p. 22).

      (3)  Regulamentul (CE) nr. 828/2009 al Comisiei din 10 septembrie 2009 de stabilire, pentru anii de piață 2009/2010-2014/2015, a normelor de aplicare pentru importul și rafinarea produselor din sectorul zahărului încadrate la poziția tarifară 1701 în cadrul acordurilor preferențiale (JO L 240, 11.9.2009, p. 14).

      (4)  Regulamentul (UE) nr. 1006/2011 al Comisiei din 27 septembrie 2011 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun (JO L 282, 28.10.2011, p. 1).

      (5)  Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun (JO L 256, 7.9.1987, p. 1).

      (6)  Regulamentul (CE) nr. 891/2009 al Comisiei din 25 septembrie 2009 privind deschiderea și gestionarea anumitor contingente tarifare comunitare în sectorul zahărului (JO L 254, 26.9.2009, p. 82).

      (7)  Regulamentul (CE) nr. 792/2009 al Comisiei din 31 august 2009 de stabilire a normelor detaliate pentru comunicarea Comisiei de către statele membre a informațiilor și documentelor cu privire la implementarea organizării comune a piețelor, la sistemul de plăți directe, la promovarea produselor agricole și la regimul aplicabil regiunilor ultraperiferice și insulelor mici din Marea Egee (JO L 228, 1.9.2009, p. 3).

      (8)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013 al Comisiei din 25 ianuarie 2013 de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 951/2006 în ceea ce privește aplicarea prețurilor reprezentative și a taxelor suplimentare la importul anumitor produse din sectorul zahărului și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 892/2012 de stabilire a prețurilor reprezentative și a cuantumurilor taxelor suplimentare la importul anumitor produse din sectorul zahărului pentru anul de comercializare 2012/2013 (JO L 26, 26.1.2013, p. 19).

      (9)  Regulamentul (CE) nr. 792/2009 al Comisiei din 31 august 2009 de stabilire a normelor detaliate pentru comunicarea Comisiei de către statele membre a informațiilor și documentelor cu privire la implementarea organizării comune a piețelor, la sistemul de plăți directe, la promovarea produselor agricole și la regimul aplicabil regiunilor ultraperiferice și insulelor mici din Marea Egee (JO L 228, 1.9.2009, p. 3).”


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1010/2011 al Comisiei din 12 octombrie 2011 de stabilire a unui procentaj de acceptare pentru eliberarea de licențe de export, de respingere a cererilor de licențe de export și de suspendare a depunerii de cereri de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă

text:
               13.10.2011

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 268/14

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1010/2011 AL COMISIEI
   din 12 octombrie 2011
   de stabilire a unui procentaj de acceptare pentru eliberarea de licențe de export, de respingere a cererilor de licențe de export și de suspendare a depunerii de cereri de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei din 30 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului în ceea ce privește schimburile cu țările terțe în sectorul zahărului (2), în special articolul 7e coroborat cu articolul 9 alineatul (1),
   întrucât:

               (1)

               În conformitate cu articolul 61 primul paragraf litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, zahărul produs în cursul anului de comercializare în surplus față de cota menționată la articolul 56 din același regulament poate fi exportat numai în limitele cantitative fixate de Comisie.

               (2)

               Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 372/2011 al Comisiei din 15 aprilie 2011 de fixare a limitei cantitative pentru exporturile de zahăr și izoglucoză peste cotă până la sfârșitul anului de comercializare 2011/2012 (3) stabilește limitele menționate anterior. Acest regulament se va aplica numai de la 1 ianuarie 2012 și, prin urmare, limita cantitativă pentru exporturile de zahăr și izoglucoză peste cotă până la sfârșitul anului de comercializare 2011/2012 vor fi disponibile numai după această dată.

               (3)

               Prin urmare, pentru anul de comercializare 2011/2012, trebuie să se stabilească un procentaj zero de acceptare pentru cantitățile pentru care s-au depus cereri între 3 octombrie 2011 și 7 octombrie 2011, iar depunerea cererilor de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză trebuie suspendată. Pentru anul de comercializare 2011/2012, toate cererile de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză depuse la 10, 11, 12, 13 și 14 octombrie 2011 trebuie, astfel, respinse,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   (1)   Pentru anul de comercializare 2011/2012, licențele de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă pentru care s-au depus cereri în perioada 3 octombrie 2011-7 octombrie 2011 se eliberează pentru cantitățile care au făcut obiectul cererilor, la care se aplică un procentaj de acceptare de 0 %.
   (2)   Pentru anul de comercializare 2011/2012, cererile de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă care au fost depuse la 10, 11, 12, 13 și 14 octombrie 2011 se resping.
   (3)   Pentru anul de comercializare 2011/2012, în perioada 17 octombrie 2011-31 decembrie 2011 se suspendă depunerea de cereri de licențe de export pentru zahăr și izoglucoză peste cotă.
   Articolul 2
   Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 12 octombrie 2011.

            Pentru Comisie, pentru președinte

         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

      (1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

      (2)  JO L 178, 1.7.2006, p. 24.

      (3)  JO L 102, 16.4.2011, p. 8.


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 695/2011 al Comisiei din 19 iulie 2011 privind eliberarea licențelor de import și atribuirea drepturilor de import pentru cererile depuse în primele șapte zile ale lunii iulie 2011 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 616/2007 pentru carnea de pasăre

text:
               20.7.2011

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 189/7

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 695/2011 AL COMISIEI
   din 19 iulie 2011
   privind eliberarea licențelor de import și atribuirea drepturilor de import pentru cererile depuse în primele șapte zile ale lunii iulie 2011 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 616/2007 pentru carnea de pasăre
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei din 31 august 2006 de stabilire a normelor comune pentru administrarea contingentelor tarifare de import pentru produsele agricole gestionate printr-un sistem de licențe de import (2), în special articolul 7 alineatul (2),
   întrucât:

               (1)

               Regulamentul (CE) nr. 616/2007 al Comisiei (3) a deschis contingente tarifare pentru importul de produse din sectorul cărnii de pasăre originare din Brazilia, Thailanda și alte țări terțe.

               (2)

               Cererile de licențe de import depuse, în ceea ce privește grupele 1, 2, 4, 6, 7 și 8, în primele șapte zile ale lunii iulie 2011 pentru subperioada cuprinsă între 1 octombrie și 31 decembrie 2011 se referă, pentru anumite contingente, la cantități superioare cantităților disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine în ce măsură se pot elibera licențele de import, stabilind coeficientul de atribuire care urmează să fie aplicat cantităților solicitate.

               (3)

               Cererile de drepturi de import depuse în primele șapte zile ale lunii iulie 2011 pentru subperioada cuprinsă între 1 octombrie și 31 decembrie 2011, în ceea ce privește grupa 5, se referă la cantități superioare cantităților disponibile. Prin urmare, este necesar să se determine în ce măsură pot fi atribuite drepturile de import, stabilind coeficientul de atribuire care urmează să fie aplicat cantităților solicitate,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   (1)   Pentru cererile de licențe de import depuse, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 616/2007, pentru subperioada cuprinsă între 1 octombrie și 31 decembrie 2011, în ceea ce privește grupele 1, 2, 4, 6, 7 și 8, se aplică coeficienții de atribuire care figurează în anexa la prezentul regulament.
   (2)   Pentru cererile de drepturi de import depuse, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 616/2007, pentru subperioada cuprinsă între 1 octombrie și 31 decembrie 2011, în ceea ce privește grupa 5, se aplică coeficientul de atribuire care figurează în anexa la prezentul regulament.
   Articolul 2
   Prezentul regulament intră în vigoare la 20 iulie 2011.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 19 iulie 2011.

            Pentru Comisie, pentru președinte

         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

      (1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

      (2)  JO L 238, 1.9.2006, p. 13.

      (3)  JO L 142, 5.6.2007, p. 3.

      ANEXĂ

                  Număr grupă

                  Număr de ordine

                  Coeficient de atribuire pentru cererile de licențe de import depuse pentru subperioada cuprinsă între 1.10.2011 și 31.12.2011
                  (în %)

                  1

                  09.4211

                  0,555327

                  6

                  09.4216

                  0,671918

                  Număr grupă

                  Număr de ordine

                  Coeficient de atribuire pentru cererile de drepturi de import depuse pentru subperioada cuprinsă între 1.10.2011 și 31.12.2011
                  (în %)

                  5

                  09.4215

                  1,377411


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 977/2012 al Comisiei din 23 octombrie 2012 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

text:
               24.10.2012

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 294/5

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 977/2012 AL COMISIEI
   din 23 octombrie 2012
   de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
   având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
   întrucât:

               (1)

               Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.

               (2)

               Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
   Articolul 2
   Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 23 octombrie 2012.

            Pentru Comisie, pentru președinte

         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală

      (1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

      (2)  JO L 157, 15.6.2011, p. 1.

      ANEXĂ
      Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume

                  (EUR/100 kg)

                  Codul NC

                  Codul țării terțe (1)

                  Valoarea forfetară de import

                  0702 00 00

                  AL

                  32,3

                  MA

                  58,6

                  MK

                  36,4

                  ZZ

                  42,4

                  0707 00 05

                  MK

                  30,8

                  TR

                  122,6

                  ZZ

                  76,7

                  0709 93 10

                  TR

                  116,3

                  ZZ

                  116,3

                  0805 50 10

                  AR

                  87,6

                  CL

                  85,7

                  TR

                  86,6

                  ZA

                  88,2

                  ZZ

                  87,0

                  0806 10 10

                  BR

                  282,8

                  MK

                  80,9

                  TR

                  142,2

                  ZZ

                  168,6

                  0808 10 80

                  AR

                  216,2

                  CL

                  133,2

                  MK

                  29,8

                  NZ

                  141,2

                  ZA

                  142,9

                  ZZ

                  132,7

                  0808 30 90

                  CN

                  58,8

                  TR

                  112,5

                  ZZ

                  85,7

         (1)  Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 871/2013 al Consiliului din 2 septembrie 2013 de extindere a taxei antidumping definitive instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză

text:
               12.9.2013

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 243/2

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 871/2013 AL CONSILIULUI
   din 2 septembrie 2013
   de extindere a taxei antidumping definitive instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 pentru importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 99,95 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză, la importurile de sârmă din molibden, conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză
   CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 13,
   având în vedere propunerea prezentată de Comisia Europeană după consultarea Comitetului consultativ,
   întrucât:
   1.   PROCEDURĂ

   1.1.   Măsurile existente

               (1)

               În decembrie 2009, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) prin Regulamentul (UE) nr. 1247/2009 (2) (denumit în continuare „Regulamentul antidumping provizoriu”), a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile de sârmă din molibden, conținând în greutate minimum 99,95 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originară din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”).

               (2)

               În iunie 2010, Consiliul, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 (3), a instituit o taxă antidumping definitivă de 64,3 % la aceste importuri. Aceste măsuri sunt denumite în continuare „măsuri în vigoare”, iar ancheta care a condus la măsurile în vigoare este denumită în continuare „ancheta inițială”.

               (3)

               În ianuarie 2012, în urma unei anchete anticircumvenție în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 14/2012 (4) Consiliul a extins măsurile în vigoare la importurile de produse în cauză expediate din Malaysia, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia.

         1.2.   Cerere

               (4)

               În noiembrie 2012, Comisia a primit, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, o cerere de a face o anchetă cu privire la o posibilă circumvenție a măsurilor antidumping instituite la importurile de anumite sârme din molibden originare din RPC prin importuri de anumite sârme din molibden cărora li s-au adus mici modificări, conținând în greutate minimum 97 %, dar maximum 99,95 % molibden, originare din RPC, și de a supune aceste importuri înregistrării.

               (5)

               Cererea a fost depusă de Plansee SE („Plansee”), un producător de anumite sârme din molibden din Uniune care a participat la ancheta inițială.

               (6)

               Cererea conținea suficiente elemente de probă prima facie care indicau faptul că măsurile antidumping aplicate importurilor de anumite sârme din molibden originare din RPC sunt eludate prin importul unor sârme din molibden ușor modificate care conțin în greutate minimum 97 %, dar maximum 99,95 % molibden, originare din RPC.

         1.3.   Inițierea procedurii

               (7)

               După ce a constatat, în urma consultării comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă prima facie pentru inițierea unei anchete în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a deschis o anchetă prin Regulamentul (UE) nr. 1236/2012 (5) (denumit în continuare „regulamentul de deschidere”) cu privire la o posibilă circumvenție a măsurilor antidumping instituite pentru importurile de anumite sârme din molibden originare din RPC și a cerut, de asemenea, autorităților vamale să înregistreze importurile în Uniune de sârmă din molibden, conținând în greutate minimum 97 %, dar maximum 99,95 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm și care se încadrează în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960030), originare din Republica Populară Chineză, începând cu 21 decembrie 2012.

         1.4.   Produsul vizat și produsul care face obiectul anchetei

               (8)

               Produsul în cauză este același cu cel definit în cadrul anchetei inițiale, și anume sârmă din molibden, conținând în greutate cel puțin 99,95 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm („molibden pur”), originară din RPC, declarată în prezent la codul NC ex 8102 96 00.

               (9)

               Produsul care face obiectul anchetei, și anume produsul despre care se presupune că ar eluda, este identic cu cel definit în considerentul 7 conținând în greutate minimum 97 %, dar maximum 99,95 % molibden, al cărui diametru maxim în secțiune este ai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm, originar din RPC.

         1.5.   Ancheta și părțile interesate de anchetă

               (10)

               Comisia a informat oficial autoritățile din RPC, cu privire la inițierea anchetei și le-a trimis chestionare producătorilor-exportatori din RPC, precum și importatorilor din Uniune cunoscuți ca fiind în cauză. Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și exprima în scris punctele de vedere și de a solicita o audiere în termenul fixat în regulamentul de deschidere. Toate părțile au fost informate asupra faptului că lipsa de cooperare ar putea duce la aplicarea dispozițiilor articolului 18 din regulamentul de bază și la stabilirea constatărilor pe baza faptelor disponibile.

               (11)

               Doi producători-exportatori au trimis răspuns la chestionarul Comisiei. Una dintre aceste societăți, care a cooperat și la ancheta inițială, este într-adevăr un producător-exportator al produsului care face obiectul anchetei. În ceea ce privește a doua societate, aceasta nu a raportat nicio vânzare din produsul care face obiectul anchetei. Prin urmare, răspunsul dat de aceasta nu a fost luat în considerare.

               (12)

               Patru importatori au trimis răspuns la chestionarul Comisiei. Unul dintre aceștia nu a raportat importuri din produsul care face obiectul anchetei și s-a dovedit a fi un utilizator de sârmă din molibden.

               (13)

               Comisia a efectuat anchete la fața locului la două sedii ale producătorului-exportator chinez cooperant:

                           —

                           Jinduicheng Molybdenum Co., Ltd., No88, Jinye 1st Road, Hi-Tech Industry Developing Zone, Xi’an, Provincia Shaanxi, R.P. China („JDC”);

                           —

                           Jinduicheng GuangMing Co., Ltd., No104 Mihe Road, Districtul Zhoucun, Localitatea Zibo, R.P. China;

                     și la sediul următorului importator din Uniune:

                           —

                           GTV Verschleißschutz GmbH, Vor der Neuwiese 7, 57629 Luckenbach, Germania („GTV”).

               (14)

               Ceilalți trei importatori nu au fost vizitați, dar observațiile lor au fost examinate corespunzător în cursul anchetei.

         1.6.   Anchetă și perioade de raportare

               (15)

               Perioada de anchetă („PA”) a fost stabilită între 1 ianuarie 2008 și 30 septembrie 2012 pentru a se verifica presupusa modificare a configurației schimburilor comerciale. Perioada de raportare („RP”) a acoperit perioada cuprinsă între 1 octombrie 2011 și 30 septembrie 2012 pentru a examina dacă importurile se efectuează la prețuri inferioare prețului neprejudiciabil stabilit în cadrul anchetei care a generat măsurile existente, precum și existența unui dumping.

         2.   REZULTATELE ANCHETEI

   2.1.   Considerații generale

               (16)

               În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, existența unor posibile practici de circumvenție a fost stabilită analizând, în mod succesiv:

                           1.

                           dacă a avut loc o modificare a configurației schimburilor comerciale între RPC și Uniune;

                           2.

                           dacă această schimbare a fost rezultatul unei practici, al unui proces sau al unei activități care nu a avut la bază vreo altă motivație întemeiată sau vreo altă justificare economică suficientă decât instituirea taxei;

                           3.

                           dacă au existat elemente de probă pentru a dovedi existența unui prejudiciu sau compromiterea efectelor corective ale taxei în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile produsului care face obiectul anchetei; și

                           4.

                           dacă au existat elemente de probă care să ateste existența dumpingului în raport cu valorile normale stabilite anterior pentru produsul similar, dacă este cazul în conformitate cu prevederile articolului 2 din regulamentul de bază.

         2.2.   Ușoară modificare și caracteristici esențiale

               (17)

               Ancheta a arătat că produsul care face obiectul anchetei este o sârmă fabricată din molibden (între 99,6 % și 99,7 %) și, de obicei, din lantan („La”) (între 0,25 % și 0,35 %). Acest aliaj conține și alte elemente chimice și este cunoscut drept „molibden dopat” sau „MoLa” sau „ML”. Atât produsul în cauză, cât și produsul care face obiectul anchetei sunt clasificate la codul NC 8102 96 00. Conform explicațiilor de mai jos, ancheta nu a găsit nicio diferență în ceea ce privește procesul de producție între produsul care face obiectul anchetei și produsul în cauză, în afară de adăugarea unui procent scăzut de lantan la molibdenul pur în faza de amestec. În plus, producătorul-exportator cooperant a confirmat că produsul care face obiectul anchetei are un cost de producție similar cu costul produsului în cauză. Acest lucru presupune că nu există niciun avantaj economic pentru producătorul-exportator să fabrice produsul care face obiectul anchetei, altul decât evitarea măsurilor în vigoare. În plus, s-a constatat că utilizatorii produsului în cauză au trecut la produsul care face obiectul anchetei după instituirea măsurilor provizorii, ceea ce implică faptul că pentru utilizatori nu există nicio diferență între produsul în cauză și produsul anchetat.

               (18)

               Astfel cum s-a menționat la considerentul 15 din regulamentul antidumping provizoriu, produsul în cauză este utilizat în principal ca strat de acoperire la fabricarea de piese auto (de exemplu, cutii de viteză), piese de aeronavă sau drept contacte electrice. Cele mai vândute diametre de produs în cauză sunt 2,31 mm și 3,17 mm, utilizate pentru pulverizarea la flacără sau la arc.

               (19)

               Trei părți au susținut că produsul care face obiectul anchetei și produsul în cauză au caracteristici esențiale diferite. La cererea a două dintre ele, în aprilie 2013 a avut loc o audiere cu GTV, JDC și Plansee, prezidată de consilierul-auditor. Astfel cum se explică în detaliu în continuare, în cursul audierii, s-a pus accentul, în special, pe pretinsele diferențe de ordin tehnic între produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei, precum și pe justificarea economică pentru importul acestuia din urmă pe piața Uniunii.

               (20)

               GTV și JDC au susținut în cursul audierii și în scris că produsul care face obiectul anchetei are diferite caracteristici fizice esențiale care diferă în mod semnificativ de produsul în cauză. Mai precis, aceștia au susținut că ductilitatea, și anume capacitatea materialului de a fi tras longitudinal pe o secțiune redusă, fără să se rupă, sub acțiunea unei forțe de tracțiune, parametrii de alungire și proprietățile de învelire ale produsului care face obiectul anchetei sunt mult îmbunătățite în comparație cu produsul în cauză.

               (21)

               În sprijinul acestei afirmații, cele două părți au prezentat o serie de articole și studii care au avut ca scop să demonstreze că aliajul molibden-lantan conduce la obținerea unui produs cu o mai bună rezistență la rupturile fragile și cu caracteristici de alungire mai bune decât ale produsului în cauză. Aceste părți au susținut, de asemenea, că informațiile publicate pe site-ului web al Plansee furnizează dovezi că produsul care face obiectul anchetei are proprietăți ameliorate în comparație cu produsul în cauză.

               (22)

               În ceea ce privește caracteristicile produsului, în scopul de a evalua dacă produsul care face obiectul anchetei și produsul în cauză au caracteristici esențiale diferite, Plansee a propus să mandateze un institut independent pentru a compara produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei.

               (23)

               După audiere, cererea menționată anterior a fost evaluată pe baza dovezilor colectate pe parcursul anchetei, în special comenzile trimise de către importatori către producătorul-exportator, explicațiile furnizate de către producătorul-exportator cu privire la procesul său de producție, conținutul chimic și caracteristicile de întindere și rezistența la tragere menționate în certificatele de calitate, facturile comerciale emise de producătorul-exportator și faptul că nicio informație comercială privind caracteristicile îmbunătățite ale produsului care face obiectul anchetei în comparație cu produsul în cauză nu a fost transmisă clienților. Toate informațiile au confirmat că proprietățile îmbunătățite nu au fost solicitate de clienți și nici furnizate de producătorul produsului care face obiectul anchetei. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că un aviz al unor experți nu este necesar. În consecință, această solicitare a fost respinsă.

               (24)

               În această privință, ancheta a confirmat că îmbunătățirea calităților menționate mai sus la considerentul 20 depinde de conținutul de lantan și de utilizarea unui proces de producție optimizat. Cu toate acestea, producătorul-exportator cooperant nu a demonstrat că a pus în practică procese de producție optimizate pentru produsul care face obiectul anchetei exportat către Uniune în cursul PA. Prin urmare, afirmația a fost respinsă ca fiind nefondată.

               (25)

               Una dintre părți a susținut că produsul care face obiectul anchetei are proprietăți de acoperire îmbunătățite. Cu toate acestea, partea nu a prezentat dovezi suficiente care să sprijine această afirmație. Prin urmare, afirmația a fost respinsă ca fiind nefondată.

               (26)

               Două părți au afirmat că produsul care face obiectul anchetei este mai rezistent la rupere. Acest lucru înseamnă că sârma nu se rupe niciodată când e derulată în interiorul unei mașini de pulverizare. Părțile în cauză au fost invitate să prezinte documente justificative în acest sens, lucru pe care nu l-au făcut. În absența unor dovezi justificative, această afirmație nu a fost luată în considerare.

               (27)

               În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat că produsul care face obiectul anchetei nu are proprietăți diferite în comparație cu produsul în cauză.

               (28)

               În plus, elementele de probă strânse în cursul vizitelor de verificare arată că utilizatorii/importatorii nu au solicitat în mod expres produsul cu caracteristicile fizice mai bune pretinse descrise la considerentul 20 atunci când au făcut comenzile. Niciunul dintre aceștia nu a solicitat un conținut specific de lantan, dar a solicitat cel puțin 99 % de molibden pur. Doar un singur client a solicitat caracteristici fizice specifice pentru parametrii de întindere și rezistență la tragere. În acest caz, producătorul-exportator a testat acești parametri și a furnizat clientului respectiv certificate de calitate. Deoarece aceste certificate au fost furnizate și pentru produsul în cauză, a fost posibil să se compare acești parametri la cele două produse. Comparația a arătat că cerințele în ceea ce privește întinderea și rezistența la tragere erau identice pentru ambele produse.

               (29)

               În plus, ancheta a arătat că producătorul-exportator nu a informat piața sau clienții săi cu privire la pretinsele avantaje ale produsului care face obiectul anchetei față de produsul în cauză și nu a comercializat cabluri ușor modificate MoLa ca un produs nou sau diferit.

               (30)

               Pe baza unui brevet înregistrat de Plansee în ianuarie 1996, una dintre părți a afirmat că produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei sunt produse diferite. Analiza acestei afirmații a arătat că brevetul nu se referă la produsul care face obiectul anchetei, ci la utilizarea unui aliaj de molibden drept conductor de alimentare pentru lămpi, tuburi de electroni și componente similare. În plus, diametrele acestui tip de produs sunt mai mici decât diametrele definite pentru produsul care face obiectul anchetei. În plus, astfel cum s-a precizat anterior la considerentul 24, presupusa îmbunătățire a calității MoLa față de produsul în cauză depinde de utilizarea unui proces de producție optimizat. Prin urmare, argumentul a fost respins.

               (31)

               Este, așadar, necesar să se concluzioneze că, din punctul de vedere al clientului, produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei sunt foarte asemănătoare.

               (32)

               Una dintre părți a afirmat că ofertele comerciale publicate pe site-ul de internet al Plansee arată că aceasta a oferit produsul care face obiectul anchetei nu numai în domeniul pulverizării termice, ci și în diferite alte domenii (și anume componente pentru lămpi, industria tăierii sârmelor). Cu toate acestea, Plansee a afirmat că informațiile comerciale publicate pe site-ul ei de internet indică diametrele pe care este în măsură să le asigure. În plus, ancheta a arătat că vânzările realizate de Plansee pentru alte domenii sunt foarte limitate (adică mai mici de 2 % din vânzările cantitative de produs în cauză) și că s-a utilizat un proces de producție optimizat. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

               (33)

               Una dintre părți a afirmat că Plansee producea deja produsul care face obiectul anchetei atunci când a înaintat plângerea care a dus la deschiderea anchetei inițiale și deoarece Plansee consideră că produsul care face obiectul anchetei și produsul în cauză au în comun aceleași caracteristici esențiale, ea ar fi trebuit să îl fi inclus în obiectul anchetei inițiale. Cu toate acestea, după cum s-a explicat mai sus la considerentul 32, ancheta a confirmat că această sârmă specială MoLa este diferită de produsul care face obiectul anchetei. Diametrele produsului sunt în general mai mici de 1 mm, el fiind utilizat în principal în industria iluminatului. În plus, astfel cum se menționează mai jos în tabelul 1, importurile de produs care face obiectul anchetei au început doar după ce au fost instituite măsuri provizorii referitoare la produsul în cauză. Prin urmare, în absența unor importuri de produs care face obiectul anchetei în cursul PA a anchetei inițiale, nu au existat motive pentru a include acest produs în obiectul anchetei. Prin urmare, afirmația este respinsă ca fiind nefondată.

               (34)

               Una dintre părți a afirmat că expansiunea gamei de la sârma cu conținut de 99,95 % la cea cu conținut de 97 % va acoperi toate tipurile de aliaje de molibden și, în consecință, aceste produse nu ar fi disponibile pe piața Uniunii (de exemplu pentru piața retrefilării). În primul rând, această parte nu a prezentat nicio dovadă în sprijinul acestei afirmații. În al doilea rând, ancheta a arătat că un singur producător-exportator a exportat MoLa în Uniune în cursul PA și nu a exportat niciun alt aliaj care ar fi cuprins în definiția produsului care face obiectul anchetei. În al treilea rând, ancheta a arătat că piața Uniunii pentru retrefilare și vânzările de aliaje de molibden sunt foarte limitate. În sfârșit, prelungirea măsurilor nu va face imposibilă importarea produsului care face obiectul anchetei. Prin urmare, afirmația a fost respinsă.

               (35)

               În ceea ce privește întrebarea dacă diferențele menționate la considerentul 19 au modificat sau nu caracteristicile esențiale ale produsului în cauză, informațiile furnizate de părțile cooperante, analizate la considerentele 24-34, au arătat că produsul care face obiectul anchetei are aceleași caracteristici fizice de bază și aceleași utilizări ca și produsul în cauză.

               (36)

               În consecință, s-a constatat că nu există diferențe relevante între caracteristicile fizice ale produsului care face obiectul anchetei și produsul în cauză. Prin urmare, s-a concluzionat că produsul care face obiectul anchetei este considerat un produs similar în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.

               (37)

               Prin urmare, este necesar să se concluzioneze că produsul care face obiectul anchetei este doar ușor modificat în comparație cu produsul în cauză, care este importat doar pentru a eluda taxele antidumping în vigoare.

         2.3.   Modificarea configurației schimburilor comerciale

   2.3.1.   Importurile de sârme din molibden în Uniune

               (38)

               Informațiile despre importurile Uniunii nu au putut fi obținute direct din datele Eurostat deoarece codul NC declarat pentru produsul care face obiectul anchetei include și alte produse decât produsul care face obiectul anchetei. Prin urmare, în absența unor statistici specifice privind importurile de produs în cauză, datele Eurostat au fost ajustate în conformitate cu metoda sugerată în cerere. În consecință, volumul importurilor de produs care face obiectul anchetei în Uniune a fost stabilit pe baza unei estimări a consumului Uniunii de sârme din molibden, ajustat la producția totală a Uniunii de produs în cauză. Această metodă este considerată fiabilă pentru obținerea datelor referitoare la produsul care face obiectul anchetei.

               (39)

               După cum s-a menționat la considerentul 11, doar un singur producător-exportator din RPC a cooperat la anchetă. Cu toate acestea, pe baza comparării informațiilor furnizate de către acest producător-exportator cu datele Eurostat ajustate menționate la considerentul anterior, s-a stabilit că această societate a realizat cea mai mare parte a importurilor totale ale Uniunii de produs care face obiectul anchetei pe parcursul PA și, prin urmare, a fost considerată ca fiind reprezentativă pentru totalitatea importurilor Uniunii de sârme din molibden.

               (40)

               Astfel cum se arată în tabelul de mai jos, importurile în Uniune de produs în cauză au încetat complet după instituirea măsurilor definitive în iunie 2010 și au fost imediat înlocuite cu importuri de produs care face obiectul anchetei.

                  Tabelul 1

                  Evoluția importurilor de produs în cauză și de produs care face obiectul anchetei, originare din RPC

                           Importuri în UE

                           2008

                           2009

                           1.1.2010 (7)-16.6.2010

                           17.6.2010 (8)-31.12.2010

                           2010

                           2011

                           PR (9)

                           Total importuri – (tone indexate) (6)

                           100

                           31

                           10

                           17

                           27

                           128

                           99

                           Total importuri (%)

                           100

                           100

                           100

                           100

                           100

                           100

                           100

                           Produs în cauză (%)

                           100

                           100

                           20

                           0

                           7

                           0

                           0

                           Produs care face obiectul anchetei (%)

                           0

                           0

                           80

                           100

                           93

                           100

                           100

                                          Sursa:

                                       Date transmise de JDC.

               (41)

               Ancheta a confirmat că părțile care au achiziționat produsul care face obiectul anchetei după instituirea taxelor provizorii au achiziționat produsul în cauză înainte de instituirea măsurilor. Aceste părți au achiziționat 99,8 % din cantitatea totală de produs care face obiectul anchetei în cursul PR.

               (42)

               Două părți interesate au susținut că încă din 2007 au început un proiect de dezvoltare a produsului care face obiectul anchetei în RPC și, prin urmare, exporturile de produs care face obiectul anchetei nu au fost legate de instituirea măsurilor privind produsul în cauză. Cu toate acestea, ancheta nu a confirmat existența materială a unui astfel de proiect. În ansamblu, au fost puse la dispoziție un e-mail, procesul-verbal al unei conferințe telefonice și dovada exportării unui eșantion de produs care face obiectul anchetei, pentru a fi analizat suplimentar. Mai mult, acest proiect nu a avut ca rezultat vânzări în Uniune de produs care face obiectul anchetei înainte de instituirea măsurilor provizorii privind produsul în cauză, respectiv în octombrie 2010. Cu toate acestea, faptul că un proiect ar fi fost inițiat în 2007 nu modifică constatarea că produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei sunt similare. Concluzia la care s-a ajuns în cadrul anchetei, că nu a existat nicio justificare economică pentru exportarea produsului care face obiectul anchetei alta decât instituirea măsurilor privind produsul în cauză rămâne, de asemenea, valabilă.

               (43)

               Ancheta a arătat, de asemenea, că nicio vânzare de produs care face obiectul anchetei nu a fost efectuată în alte țări decât cele din Uniune și că pe piața chineză au fost vândute doar cantități limitate în cursul PA, astfel cum se arată în tabelul 2 de mai jos.

                  Tabelul 2

                  Piața produsului care face obiectul anchetei

                           2008

                           2009

                           1.1.2010-16.6.2010

                           17.6.2010-31.12.2010

                           2010

                           2011

                           1.10.2011-30.9.2012

                           Cifră de afaceri totală (indexată) (10)

                           100

                           96

                           863

                           1 529

                           2 392

                           11 168

                           8 123

                           Cifră de afaceri totală (%)

                           100

                           100

                           100

                           100

                           100

                           100

                           100

                           Vânzări interne (RPC) (%)

                           100

                           100

                           5

                           4

                           4,2

                           0,4

                           2

                           Vânzări în UE (%)

                           0

                           0

                           95

                           96

                           95,8

                           99,6

                           98

                           Vânzări în alte țări (%)

                           0

                           0

                           0

                           0

                           0

                           0

                           0

                                          Sursa:

                                       Date transmise de JDC.

               (44)

               Pe baza celor menționate anterior, afirmația a fost respinsă.

         2.3.2.   Concluzie cu privire la modificarea configurației schimburilor comerciale

               (45)

               Creșterea globală a exporturilor de produs care face obiectul anchetei în Uniune din RPC după instituirea măsurilor provizorii și definitive și scăderea în paralel a importurilor de produs în cauză a constituit o modificare a configurației schimburilor comerciale între RPC și Uniune.

         2.4.   Natura practicii de circumvenție și inexistența unei motivații întemeiate sau a unei justificări economice suficiente

               (46)

               Articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază prevede că modificarea configurației schimburilor comerciale înseamnă practici, operațiuni sau activități pentru care nu există vreo altă motivație întemeiată sau vreo altă justificare economică suficiente decât impunerea taxei.

               (47)

               După cum s-a menționat la considerentul 45, s-a concluzionat că există o modificare a configurației schimburilor comerciale.

               (48)

               Astfel cum s-a menționat la considerentele 28 și 29, s-a concluzionat că nici producătorul-exportator, nici importatorii nu au informat piața sau clienții lor de avantajele pretinse ale produsului care face obiectul anchetei în raport cu produsul în cauză și nu au comercializat produsul care face obiectul anchetei ca fiind un produs nou sau diferit.

               (49)

               În plus, atât produsul în cauză, cât și produsul care face obiectul anchetei sunt, în principal, utilizate ca sârme pentru pulverizare în industria automobilelor, iar utilizatorii finali pentru ambele produse sunt aceiași.

               (50)

               Una dintre părți a afirmat că produsul care face obiectul anchetei oferă avantaje semnificative atunci când este utilizat ca sârmă pentru pulverizare. Aceste avantaje au un impact asupra productivității acoperirii componentelor angrenajelor, prin minimizarea întreruperii producției din cauza friabilității sârmei. Cu toate acestea, ancheta a confirmat că această parte nu a comercializat produsul care face obiectul anchetei și nici nu și-a informat clienții cu privire la presupusele caracteristici tehnice diferite sau cu privire la avantajele aduse de produsul care face obiectul anchetei. În plus, clienții nu au solicitat în mod specific avantajele respective. Prin urmare, afirmația a fost respinsă ca fiind nefondată.

               (51)

               Una dintre părți a afirmat că unul dintre utilizatori a trecut la produsul care face obiectul anchetei din cauza unor defecțiuni tehnice ale produsului în cauză. Cu toate acestea, părții respective i s-a solicitat să furnizeze documente justificative, ceea ce nu a făcut. În absența unor dovezi justificative, această afirmație nu a fost luată în considerare.

               (52)

               GTV a afirmat că MoLa utilizată pentru realizarea unui înveliș prin pulverizare oferă rezultate mai bune în ceea ce privește duritatea microînvelișului. Aceasta permite evitarea uzurii prin transferul de material de pe suprafața unei componente care se freacă de o altă componentă. Această parte a trimis rezultatele unor teste efectuate într-un laborator independent care arată că duritatea unui microînveliș poate fi îmbunătățită prin utilizarea MoLa. Cu toate acestea, metodologia utilizată de laboratorul independent nu garantează rezultatul întrucât testul a fost realizat pe un singur lot de sârmă, în timp ce această parte a afirmat că un test suplimentar ar trebui să includă o multitudine de loturi. În plus, compoziția chimică a eșantionului testat nu a fost analizată, ceea ce înseamnă că nu există nicio garanție că lotul analizat a fost, de fapt, produsul care face obiectul anchetei. Prin urmare, afirmația a fost respinsă ca fiind nefondată.

               (53)

               Ancheta nu a descoperit nicio altă motivație întemeiată sau vreo altă justificare economică suficiente pentru importurile de produs care face obiectul anchetei, cu excepția evitării plății taxei în vigoare.

               (54)

               Prin urmare, se concluzionează că, în absența vreunei motivații întemeiate sau a unei justificări economice suficiente în sensul articolului 13 alineatul (1) a doua teză din regulamentul de bază, modificarea configurației schimburilor comerciale între RPC și Uniune s-a datorat instituirii măsurilor în vigoare.

         2.5.   Compromiterea efectelor corective ale taxei în termeni de prețuri și/sau de cantități de produs similar

               (55)

               Pentru a evalua dacă importurile de produs care face obiectul anchetei, în termeni de cantitate și preț, au compromis efectul corectiv al măsurilor în vigoare, au fost utilizate datele puse la dispoziție de un producător-exportator cooperant, astfel cum este descris la considerentul 39.

               (56)

               Creșterea importurilor de produs care face obiectul anchetei din RPC de la instituirea măsurilor provizorii a fost semnificativă din punct de vedere al cantităților. Nivelul importurilor în Uniune din RPC în cursul PR corespunde nivelului importurilor de produs în cauză originar din RPC în Uniune în 2008, înainte de instituirea măsurilor.

               (57)

               Comparația dintre nivelul de eliminare a prejudiciului, astfel cum a fost stabilit în regulamentul inițial, cu prețul de export mediu ponderat a indicat o subcotare semnificativă. Prin urmare, s-a concluzionat că efectele corective ale măsurilor în vigoare au fost compromise, atât în termeni de cantitate, cât și de preț.

         2.6.   Dovezi ale dumpingului în raport cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul similar

               (58)

               Prețurile de export ale produsului care face obiectul anchetei au fost stabilite pe baza informațiilor verificate, furnizate de producătorul-exportator cooperant.

               (59)

               Aceste prețuri de export au fost ușor mai mici în comparație cu prețurile de export ale produsului în cauză stabilite anterior în ancheta inițială. Două părți interesate au confirmat că nu există aproape nicio diferență de preț între produsul în cauză și produsul care face obiectul anchetei.

               (60)

               Prin urmare, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, s-a considerat adecvat să se compare valoarea normală stabilită anterior în ancheta inițială cu prețul de export al produsului care face obiectul anchetei.

               (61)

               Astfel cum s-a menționat la considerentele 24 și 25 din regulamentul provizoriu, SUA a fost considerată o țară analoagă cu economie de piață adecvată. Se reamintește că, întrucât producătorul din țara analoagă realiza vânzări mici pe piața internă a SUA, s-a considerat că nu este rezonabil să se utilizeze vânzările interne în SUA în scopul determinării sau construirii valorii normale. În consecință, valoarea normală pentru RPC a fost stabilită pe baza prețurilor de export din SUA către țări terțe, inclusiv către Uniune.

               (62)

               Una dintre părți a afirmat că valoarea normală stabilită în ancheta inițială ar trebui să fie ajustată deoarece prețul oxidului de molibden, care constituie un factor decisiv pentru stabilirea prețurilor, atât pentru produsul în cauză, cât și pentru produsul care face obiectul anchetei, a scăzut puternic în PR a prezentei anchete. Astfel cum s-a menționat mai sus la considerentul 61, valoarea normală din ancheta inițială a fost stabilită pe baza prețurilor practicate la export de către un producător cu sediul în SUA și nu pe baza costurilor sale. Prin urmare, orice ajustare pe baza costurilor nu pare a fi adecvată în acest caz. Deoarece prețul principalei materii prime a scăzut semnificativ, pare și mai clar faptul că pentru stabilirea valorii normale aplicabile în acest caz ar trebui să fie utilizate elementele de preț.

               (63)

               Ajustarea la valoarea normală a fost, prin urmare, stabilită pe baza evoluției prețurilor produsului în cauză. Având în vedere că producătorul din SUA și-a încetat activitatea și că nu au existat informații din țara analoagă, ajustarea a fost calculată pe baza prețurilor raportate de Plansee în ancheta inițială și în cursul PR. Aceasta a condus la o ajustare în sens descrescător, de aproximativ 20 % a valorii normale stabilite în cadrul anchetei inițiale.

               (64)

               În conformitate cu articolul 2 alineatele (11) și (12) din regulamentul de bază, dumpingul a fost calculat comparând valoarea normală medie ponderată ajustată stabilită în cadrul anchetei inițiale cu prețurile de export medii ponderate ale produsului care face obiectul anchetei stabilite pe parcursul PR a prezentei anchete, exprimat ca procent din prețul net franco frontiera Uniunii înainte de plata taxelor vamale.

               (65)

               Comparația între valoarea normală medie ponderată ajustată și prețurile de export medii ponderate au arătat existența dumpingului.

         3.   CERERI DE SCUTIRE

               (66)

               Un producător-exportator din RPC a solicitat o scutire de la eventualele măsuri extinse în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază și a trimis un răspuns la chestionar.

               (67)

               Cu toate acestea, ancheta a confirmat că acest producător a eludat măsurile în vigoare. Prin urmare, cererea sa a fost respinsă.

         4.   MĂSURI

               (68)

               Având în vedere constatările de mai sus, s-a concluzionat că taxa antidumping definitivă instituită asupra importurilor de sârme din molibden originare din RPC a fost eludată prin importurile de sârme din molibden ușor modificate originare din RPC.

               (69)

               În conformitate cu prima teză de la articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, măsurile antidumping în vigoare privind importurile de produse în cauză originare din RPC ar trebui să fie extinse și asupra importurilor de produs care face obiectul anchetei.

               (70)

               În temeiul articolului 13 alineatul (3) și al articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevăd că orice măsuri extinse se aplică importurilor înregistrate la data înregistrării, taxa antidumping ar trebui să se aplice tuturor importurilor în Uniune de sârme din molibden conținând în greutate minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, cu diametrul maxim în secțiune de peste 1,35 mm, dar fără să depășească 4 mm, care în prezent se încadrează la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960030) care au intrat în Uniune în temeiul regulamentului de deschidere.

         5.   NOTIFICARE

               (71)

               Toate părțile interesate au fost informate cu privire la elementele și considerațiile esențiale care au condus la concluziile de mai sus și au fost invitate să prezinte observații. Observațiile prezentate oral sau în scris de către părțile interesate au fost analizate. Niciunul dintre argumentele prezentate nu a determinat o modificare a constatărilor,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   Taxa antidumping definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 privind importurile de sârmă din molibden conținând în greutate cel puțin 99,95 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4 mm, originară din Republica Populară Chineză, se extinde la importurile în Uniune de sârmă din molibden conținând în greutate cel puțin 97 % molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4 mm, originară din Republica Populară Chineză, încadrată în prezent la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960030).
   Articolul 2
   Taxa se percepe pentru importurile în Uniune de sârmă din molibden, înregistrate în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1236/2012, precum și cu articolul 13 alineatul (3) și cu articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, sârmă conținând molibden în greutate de minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 %, molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4 mm și care în prezent se încadrează la codul NC ex 8102 96 00 (cod TARIC 8102960030), originară din Republica Populară Chineză.
   Articolul 3
   Autoritățile vamale sunt invitate să întrerupă înregistrarea importurilor, instituită în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (UE) nr. 1236/2012.
   Articolul 4
   Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 2 septembrie 2013.

            Pentru Consiliu

            Președintele

         L. LINKEVIČIUS

      (1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

      (2)  Regulamentul (UE) nr. 1247/2009 al Comisiei din 17 decembrie 2009 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză (JO L 336, 18.12.2009, p. 16).

      (3)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului din 14 iunie 2010 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză (JO L 150, 16.6.2010, p. 17).

      (4)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 14/2012 al Consiliului din 9 ianuarie 2012 de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 privind importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză la importurile de anumite sârme din molibden expediate din Malaysia, declarate sau nu ca fiind originare din Malaysia, și de încheiere a anchetei privind importurile expediate din Elveția (JO L 8, 12.1.2012, p. 22).

      (5)  Regulamentul (UE) nr. 1236/2012 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de deschidere a unei anchete referitoare la o eventuală eludare a măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză prin importuri de anumite sârme din molibden cărora li s-au adus mici modificări, având în greutate minimum 97 %, dar mai puțin de 99,95 % molibden, și de supunere a acestor importuri înregistrării (JO L 350, 20.12.2012, p. 51).

      (6)  Indexate pe baza volumului în kg raportat de producătorul-exportator cooperant. (adică 2008 = 100). A se vedea considerentul 39. Importuri = produs în cauză + produs care face obiectul anchetei.

      (7)  Perioadă corespunzătoare cu instituirea măsurilor provizorii.

      (8)  Perioadă corespunzătoare cu impunerea măsurilor definitive.

      (9)  PR = perioada de raportare de la 1 octombrie 2011 la 30 septembrie 2012.

                  Sursa:

               Date transmise de JDC.

      (10)  Metodologie astfel cum este descrisă pentru tabelul 1.

                  Sursa:

               Date transmise de JDC.


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 872/2013 al Comisiei din 9 septembrie 2013 de aprobare a unei modificări minore a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Salame Brianza (DOP)]

text:
               12.9.2013

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 243/10

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 872/2013 AL COMISIEI
   din 9 septembrie 2013
   de aprobare a unei modificări minore a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Salame Brianza (DOP)]
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 53 alineatul (2) al doilea paragraf,
   întrucât:

               (1)

               În conformitate cu articolul 53 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a examinat cererea Italiei de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Salame Brianza”, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei (2).

               (2)

               Cererea are ca scop modificarea caietului de sarcini prin includerea de precizări cu privire la metoda de obținere, etichetare și adaptările la reglementările în vigoare, mai ales în privința controalelor.

               (3)

               Comisia a examinat modificarea în cauză și a hotărât că este justificată. Deoarece modificarea este minoră în sensul articolului 53 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia o poate aproba fără a recurge la procedura stabilită la articolele 50-52 din respectivul regulament,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   Caietul de sarcini al denumirii de origine protejate „Salame Brianza” se modifică în conformitate cu anexa I la prezentul regulament.
   Articolul 2
   Documentul unic consolidat care reia elementele principale ale caietului de sarcini figurează în anexa II la prezentul regulament.
   Articolul 3
   Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 9 septembrie 2013.

            Pentru Comisie, pentru președinte

         Dacian CIOLOȘ

            Membru al Comisiei

      (1)  JO L 343, 14.12.2012, p. 1.

      (2)  JO L 148, 21.6.1996, p. 1.

      ANEXA I
      Se aprobă următoarea modificare a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Salame Brianza”:

                  —

                     Metoda de obținere

                  La articolul 4 privind „metoda de preparare” a denumirii de origine protejate „Salame Brianza”, s-a modificat alineatul (2) referitor la tocare. Caietul de sarcini în vigoare prevede tocarea salamului cu o greutate de maximum 300 g cu ajutorul unei mașini de tocat carne prevăzute cu o sită cu găuri de 4-4,5 mm (tocare fină), iar a salamului cu „o greutate de peste 300 g” cu ajutorul unei mașini de tocat carne prevăzute cu o sită cu găuri de 7-8 mm (tocare mare), stabilind astfel o legătură între granulația „Salame Brianza” și greutate.
                  De fapt, nu există nicio corelație între greutatea salamului și granulație. Prin urmare, în versiunea modificată a caietului de sarcini, s-a considerat adecvat să se elimine această corelație și să se păstreze exclusiv mențiunile cu privire la dimensiunile găurilor mașinii de tocat carne.
                  La articolul 5 referitor la „maturare”, tabelul privind termenele minime de maturare a DOP „Salame Brianza” a fost actualizat pe baza a trei criterii.
                  În primul rând, unitatea de timp a procesului de maturare, și anume săptămâna, din caietul de sarcini în vigoare în prezent a fost modificată în zi în noua versiune, ceea ce constituie un mod mult mai precis și transparent de indicare a perioadei prevăzute.
                  În al doilea rând, s-a considerat adecvat, având în vedere modalitățile de comercializare prevăzute la articolul 8 al caietului de sarcini în vigoare, să se indice cu exactitate și pentru salamul ambalat sub vid, în atmosferă modificată sau în folie de plastic microperforată perioade minime de maturare, diferite de cele care se aplică în cazul salamului neambalat. Drept urmare, în noul tabel pentru salamul de calibru mic (și anume până la 55 mm diametru), perioadele de maturare ale produsului ambalat sunt puțin mai lungi decât cele ale produsului vândut ca atare, deoarece acest tip de salam, odată ambalat, nu mai poate face obiectul unui proces natural de uscare.
                  În cele din urmă, s-a considerat util să se extindă gama de diametre cu care „Salame Brianza” poate fi introdus pe piață, prin adăugarea unor diametre mai mari, nedisponibile în trecut din cauza limitelor impuse de dimensiunea intestinelor de pe piață. Dat fiind că perioada de maturare a „Salame Brianza”, care include și uscarea, variază în funcție de diametrul salamului, este de la sine înțeles că numărul mai mare de diametre prevăzut de prezenta versiune a caietului de sarcini va presupune și o lărgire a gamei și perioade de maturare mai lungi.

                  —

                     Etichetare

                  La articolul 8, s-a introdus sigla denumirii DOP „Salame Brianza” în caietul de sarcini propriu-zis, deși aceasta figura într-un document anexat la versiunea anterioară, însă nu a fost niciodată descrisă sau utilizată. Prin urmare, la articolul 8 s-a inserat sigla actuală, împreună cu indicii săi colorimetrici.

                  —

                     Controale – Adaptările reglementărilor

                  Articolul 7 referitor la „controale” a fost actualizat, deoarece acesta conferea grupului responsabil cu protecția DOP competențe care erau ilegale conform articolelor 10 și 11 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului (1), care prevăd încredințarea controalelor respective unei părți terțe.
                  În fine, la articolul 1 și la articolul 8 alineatele (1) și (3), mențiunea „DOC”, utilizată în Italia înainte de adoptarea Regulamentului (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului (2), a fost înlocuită cu „DOP” în conformitate cu legislația comunitară.

         (1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

         (2)  JO L 208, 24.7.1992, p. 1.

      ANEXA II

         DOCUMENT UNIC CONSOLIDAT

      Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (1)

      „SALAME BRIANZA”
      No CE: IT-PDO-0217-0326-21.2.2008

         IGP ( ) DOP ( X )

      1.   Denumire

      „Salame Brianza”
      2.   Statul membru sau țara terță

      Italia
      3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar

      3.1.   Tip de produs

                  Clasa 1.2.

                  Produse din carne (fierte, sărate, afumate etc.)

            3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1

      În momentul eliberării pentru consum, DOP „Salame Brianza” are formă cilindrică și o consistență solidă, neelastică.
      La feliere, acesta are un aspect compact și omogen, cu bucățele de grăsime fără aspect oxidat. Feliile nu prezintă elemente aponevrotice vizibile și au o culoare roșu-rubiniu uniformă. Mirosul este delicat și caracteristic, iar gustul nu este picant, este delicat și niciodată acru.
      În plus, în momentul eliberării pentru consum, DOP „Salame Brianza” prezintă următoarele caracteristici chimice și fizico-chimice:

                  —

                  total proteine: minimum 23 %;

                  —

                  raport colagen/proteine: maximum 0,10;

                  —

                  raport apă/proteine: maximum 2,00;

                  —

                  raport materii grase/proteine: maximum 1,5;

                  —

                  pH: mai mare sau egal cu 5,3.

            În fine, în ceea ce privește caracteristicile microbiologice, produsul are o încărcătură microbiană mezofilă > 1 × 10 unități formatoare de colonii per gram, fiind predominante bacteriile de tip lactobacili și coci.
      3.3.   Materii prime (numai pentru produsele prelucrate)

      DOP „Salame Brianza” este fabricat pe bază de carne de porc: spată dezosată și tranșată cu ajutorul unei tehnici adecvate, resturi în urma tranșării, precum și jamboane, pancetta și/sau carne de la gât fără grăsime moale tocate, la care se adaugă sare și piper măcinat și/sau zdrobit.
      Următoarele produse pot fi de asemenea utilizate: vin, zahăr și/sau dextroză și/sau fructoză și/sau lactoză, culturi de inițiere a fermentării, nitrat de sodiu și/sau de potasiu (doza maximă: 195 ppm), nitrit de sodiu și/sau de potasiu (doza maximă: 95 ppm), acid ascorbic și sarea sa sodică, usturoi în doze foarte mici.
      3.4.   Hrană pentru animale (numai pentru produsele de origine animală)

      Trebuie respectate reguli detaliate privind utilizarea și alcătuirea rației alimentare. Hrănirea porcilor se face în două etape și se bazează în principal pe producția de cereale din macrozona delimitată la punctul 4. Subprodusele activității de prelucrare a produselor lactate (zer, lapte covăsit și zară) sunt furnizate de producătorii de brânzeturi din aria geografică delimitată.
      3.5.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată

      Fabricarea DOP „Salame Brianza” (curățarea, tocarea, amestecarea ingredientelor, umplerea intestinelor, uscarea, maturarea) trebuie să se desfășoare în zona de producție tradițională, situată pe teritoriul Brianza, definită la punctul 4.
      3.6.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc.

      Ambalarea și tranșarea în felii sau în porții a DOP „Salame Brianza” trebuie să se desfășoare în aria de producție delimitată la punctul 4, sub supravegherea organismului de control autorizat, pentru a garanta calitatea produsului. „Salame Brianza” este sensibil la agenții externi, în special la lumină și la oxidare sub efectul aerului și al căldurii. Pentru a pregăti „Salame Brianza” pentru feliere este obligatoriu să se dea la o parte pielița acestuia, partea comestibilă a produsului fiind deci expusă direct la aer. Expunerea produsului la agenții externi în condiții necontrolate alterează caracteristicile organoleptice ale „Salame Brianza”. Astfel, pentru a conserva caracteristicile originale ale produsului, este necesar ca „Salame Brianza” să fie feliat și ambalat imediat după perioada de maturare chiar în locul de fabricare.
      3.7.   Norme specifice privind etichetarea

      „Salame Brianza” poate fi comercializat în vrac, ambalat sub vid sau în atmosferă modificată, întreg, în porții sau în felii.
      Numele DOP „Salame Brianza” trebuie să figureze pe etichetă cu caractere clare, care să poată fi distinse de orice altă mențiune, dar să nu poată fi șterse și trebuie să fie urmat imediat de mențiunea „Denominazione di Origine Protetta” (denumire de origine protejată).
      Cele două indicații sus-menționate trebuie să apară în limba italiană.
      Sigla „DOP” poate apărea și în altă parte pe etichetă, în același câmp vizual. Pentru produsele destinate piețelor internaționale, mențiunea „Denominazione di Origine Protetta” poate fi tradusă în limba țării de destinație.
      Aceste indicații sunt legate indisolubil de sigla indicației geografice protejate.

      Se interzice adăugarea oricărei alte descrieri care nu este prevăzută în mod expres.
      Se permite însă utilizarea indicațiilor care fac referire la nume, denumiri comerciale sau mărci private, cu condiția să nu fie laudative și să nu fie de natură a induce consumatorul în eroare, precum și, eventual, la numele crescătoriilor de porci la care s-a recurs pentru producția de „Salame Brianza”, cu condiția ca materiile prime să provină exclusiv de la respectivele crescătorii.
      Dacă sigla figurează direct pe eticheta unităților de producție, numărul de etichete, controlat de organismul de control autorizat, trebuie să fie egal cu cantitățile de materii prime destinate producției de „Salame Brianza”.
      4.   Delimitarea concisă a ariei geografice

      Crescătoriile de porci destinați producției de „Salame Brianza” trebuie să fie situate pe teritoriul următoarelor regiuni: Lombardia, Emilia Romagna și Piemonte [DOP în cauză beneficiind de derogarea acordată prin articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006].
      Aria de producție a DOP „Salame Brianza” se situează pe teritoriul Brianza. Aceasta este delimitată la nord de dealul Ghisallo, la sud de canalul Villoresi, la est de albia adâncă a râului Adda și la vest de drumul național Comasina, plus o bandă de 2 km în afara acestuia.
      5.   Legătura cu aria geografică

      5.1.   Specificitatea ariei geografice

      Macrozona geografică în care se situează crescătoriile de porci destinați producției de „Salame Brianza” prezintă un relief foarte uniform, în special în regiunea complet plană a câmpiei Padului, traversată de fluvii, râuri și canale și bogată în vegetație, în special pășuni și culturi de porumb. Climatul este caracterizat de toamne și ierni relativ reci, foarte umede și cețoase, de primăveri temperate și ploioase și de veri cu temperaturi destul de ridicate și cu precipitații frecvente, de scurtă durată și adesea foarte abundente.
      În cadrul acestei macrozone, macrozona de producție a DOP „Salame Brianza”, localizată chiar în regiunea Brianza, prezintă o alternanță de câmpii fertile și dealuri însorite, protejate la nord de un masiv muntos care filtrează curenții de aer și perturbările atmosferice, creând diverse fenomene atmosferice, precum filtrarea aerului, vânt descendent cald, vânt rece (atunci când suflă dinspre nord și nu dinspre vest) și ceață.
      5.2.   Specificitatea produsului

      Caracteristicile produsului „Salame Brianza” sunt unice. La feliere, felia este omogenă, de culoare roșu-rubiniu, cu un aspect ferm și compact. Aroma este delicată și caracteristică, iar gustul nu este picant și niciodată acru.
      5.3.   Legătura cauzală dintre aria geografică și calitatea sau caracteristicile produsului (pentru DOP) sau o calitate anume, reputația sau alte caracteristici ale produsului (pentru IGP)

      Calitățile cerute pentru DOP „Salame Brianza” depind de condițiile de mediu și de factorii umani și naturali.
      În speță, caracteristicile materiei prime sunt specifice macrozonei geografice delimitate la punctul 4, iar producția de „Salame Brianza” valorifică aceste condiții oferite de macrozona delimitată la același punct 4.
      Caracteristicile și resursele naturale ale macrozonei au permis în fapt dezvoltarea semnificativă a agriculturii și a creșterii animalelor, iar astăzi putem observa avantajele acestei evoluții asupra activităților economice stabilite în zonă, aici găsindu-se culturi mari de porumb și numeroase întreprinderi de prelucrare a cerealelor în hrană pentru animale, destinată crescătoriilor de porcine și bovine din zonă.
      Deși macrozona a fost dintotdeauna o sursă ideală de aprovizionare cu materii prime (porumb și zer) necesare pentru hrănirea porcilor și pentru creșterea lor, este la fel de adevărat că geografia și morfologia regiunii Brianza reprezintă unul dintre principalii factori care au permis dezvoltarea unei producții tipice precum cea de „Salame Brianza”.
      Într-adevăr, lanțul Alpilor, care delimitează la nord-vest teritoriul Brianza, conferă particularități climatice întregii regiuni Piemonte: curenții de aer și perturbările atmosferice sunt filtrate de masivele muntoase, creând diverse fenomene atmosferice, precum filtrarea aerului, vântul cald descendent, vântul rece (atunci când suflă dinspre nord și nu dinspre vest) și ceața. Toate aceste condiții constituie, în mod natural, factori ideali pentru maturarea produsului „Salame Brianza”, dat fiind că fermentarea care începe în timpul maturării se datorează microflorei prezente în mediul de transformare și de maturare a produsului, microfloră dependentă la rândul ei de caracteristicile legate de mediu (temperatură, umiditate etc.) ale zonei.

         Trimitere la publicarea caietului de sarcini

      [articolul 5 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]
      Administrația actuală a lansat procedura națională de opoziție, prin publicarea cererii de recunoaștere a denumirii de origine protejată „Salame Brianza” în Monitorul Oficial al Republicii Italiene nr. 8 din 10 ianuarie 2008.
      Versiunea consolidată a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Salame Brianza” poate fi consultată:

                  —

                  la următoarea adresă web:
                  http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335
                  sau

                  —

                  accesând direct pagina de internet a Ministerului Politicilor Agricole, Alimentare și Forestiere (www.politicheagricole.it) și făcând clic pe „Qualità e sicurezza” [calitate și siguranță] (în partea din dreapta sus a ecranului) și apoi pe „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

         (1)  Înlocuit de Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare.


title: Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 61/2012 al Comisiei din 24 ianuarie 2012 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 891/2009 în ceea ce privește administrarea zahărului concesii CXL

text:
               25.1.2012

               RO

               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

               L 22/8

         REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 61/2012 AL COMISIEI
   din 24 ianuarie 2012
   de modificare a Regulamentului (CE) nr. 891/2009 în ceea ce privește administrarea zahărului concesii CXL
   COMISIA EUROPEANĂ,
   având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
   având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1), în special articolul 144 alineatul (1), articolele 148 și 156 coroborate cu articolul 4,
   întrucât:

               (1)

               Articolul 7 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 891/2009 al Comisiei din 25 septembrie 2009 privind deschiderea și gestionarea anumitor contingente tarifare comunitare în sectorul zahărului (2) prevede că, în cazul zahărului concesii CXL cu numerele de ordine 09.4317, 09.4318, 09.4319 și 09.4321 (în funcție de țară) și al zahărului din Balcani, cererile de licențe de import trebuie însoțite de licența de export în original.

               (2)

               Pentru zahărul concesii CXL cu numărul de ordine 09.4320 (orice țară terță), prezentarea licenței de export nu este necesară.

               (3)

               Prin simplificarea cerințelor administrative pentru a avea acces la zahărul concesii CXL pentru importurile în Uniune prin eliminarea cerinței de prezentare a licenței de export pentru concesii specifice fiecărei țări, este posibil să se încurajeze concurența între operatori și să se asigure o funcționare mai armonioasă a pieței. Întrucât punerea în liberă circulație va continua să fie condiționată de prezentarea unui certificat de origine, această simplificare poate fi obținută fără a se aduce atingere posibilității ca statele membre să ia măsurile necesare pentru a se asigura că tranzacțiile au fost efectuate corect.

               (4)

               Pentru a asigura o tranziție fără dificultăți la cerințele administrative simplificate, este oportun să se prevadă amânarea aplicării lor până la 1 februarie 2012.

               (5)

               Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 891/2009 trebuie modificat în consecință.

               (6)

               Comitetul de gestionare a organizării comune a piețelor agricole nu a emis un aviz în termenul stabilit de președinte,

         ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
   Articolul 1
   La articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 891/2009, alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

      „(4)   În cazul zahărului din Balcani, cererile de licențe de import sunt însoțite de licența de export în original, în conformitate cu modelul din anexa II, eliberată de autoritățile competente ale țării terțe în cauză. Cantitatea menționată în cererile de licențe de import nu poate depăși cantitatea indicată în licențele de export.”

   Articolul 2
   Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
   Se aplică de la 1 februarie 2012.

      Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
      Adoptat la Bruxelles, 24 ianuarie 2012.

            Pentru Comisie

            Președintele

         José Manuel BARROSO

      (1)  JO L 299, 16.11.2007, p. 1.

      (2)  JO L 254, 26.9.2009, p. 82.