title: Lieta T-551/15: Prasība, kas celta 2015. gada 25. septembrī – Portugāle/Komisija

text:
               23.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 389/62

         Prasība, kas celta 2015. gada 25. septembrī – Portugāle/Komisija
   (Lieta T-551/15)
   (2015/C 389/70)
   Tiesvedības valoda – portugāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji – L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão un J. Saraiva de Almeida)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Komisijas lēmumu C(2015) 4076 (1), ciktāl ar to no Eiropas Savienības finansējuma ir izslēgta summa EUR 5 01  445,57 apmērā saistībā ar Portugāles Republikas paziņotajiem izdevumiem saistībā ar lina un kaņepju pasākumiem 1999./2000. gadā;

               —

               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus saistībā ar šādiem pārkāpumiem:

               1.

               Regulas Nr 729/70 (2) 5. panta 2. punkta pārkāpums: Komisija neesot pierādījusi kopīgā lauksaimniecības tirgus organizācijas noteikumu pārkāpumu;

               2.

               Regulas Nr. 729/70 5. panta 2. punkta pārkāpums, ciktāl nav izpildīti Komisijas nosacījumi vienotas likmes finanšu korekcijas piemērošanai 25 % apmērā, kas paredzēti visaptverošajās pamatnostādnēs, kas iekļautas dokumentā VI/5330/97 (3).

               3.

               Regulas Nr. 1290/2005 (4) 31. panta pārkāpums: attiecībā uz izdevumiem, kas radušies vairāk nekā pirms 24 mēnešiem, pamatojoties uz to, ka apstrīdētajā lēmumā, no Kopienu finansējuma izslēdzot 1999. un 2000. gadā radušos izdevumus, tiek atteikts finansējums izdevumiem, kas ir radušies vairāk nekā 24 mēnešus pirms tam, kad Komisija rakstveidā paziņoja Portugāles valsts iestādēm pārbaudes, kas izrietēja no tā, ka tika atcelts Komisijas 2006. gada 28. aprīļa lēmums (5), rezultātus.

      (1)  Komisijas 2015. gada 22. jūnija Īstenošanas lēmums (ES) 2015/1119, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 182, 39. lpp.).

      (2)  Padomes 1970. gada 21. aprīļa Regula (EEK) Nr. 729/70 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV L 94, 13. lpp.).

      (3)  Komisijas 1997. gada 23. decembra dokuments Nr. VI/5330/97 “Pamatnostādnes attiecībā uz finansiālo seku aprēķinu ELVGF Garantiju nodaļas grāmatojumu noskaidrošanas lēmuma sagatavošanas ietvaros”.

      (4)  Padomes 2005. gada 21. jūnija Regula (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV L 2091, 1. lpp.).

      (5)  Komisijas 2006. gada 28. aprīļa lēmums, ar ko no Kopienas finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu (OV L 124, 21. lpp.).


title: Lieta F-14/11: Prasība, kas celta 2011. gada 17. februārī — Strohm /Komisija

text:
               13.8.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 238/37

         Prasība, kas celta 2011. gada 17. februārī — Strohm/Komisija
   (Lieta F-14/11)
   2011/C 238/66
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Andreas Strohm (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — J. Schlenker, M. Heimburger, R. Bakker un U. Thanner, Rechtsanwälte)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt atbildētājas lēmumu nesegt 100 % apmērā medicīniskos izdevumus par zobārsta pakalpojumiem

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt 2010. gada 1. jūnija norēķinu ar saraksta numuru 10003157, 2010. gada 4. jūnija norēķinu ar saraksta numuru 10003164 un 2010. gada 25. novembra norēķinu ar saraksta numuru 10003383, kā arī atļaujošos lēmumus: 2010. gada 4. jūnija lēmumu ar numuru 100525302817 un 2010. gada 11. jūnija lēmumu ar numuru 100525302817, nosakot atbildētājai pienākumu samaksāt prasītājam EUR 4 251,49 kopā ar procentiem 5 % apmērā;

               —

               piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-58/16: Vispārējās tiesas 2016. gada 13. decembra spriedums – Apax Partners/EUIPO – Apax Partners Midmarket (“APAX”) Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “APAX” reģistrācijas pieteikums — Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “APAX” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Preču un pakalpojumu līdzība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts

text:
               30.1.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 30/48

         Vispārējās tiesas 2016. gada 13. decembra spriedums – Apax Partners/EUIPO – Apax Partners Midmarket (“APAX”)
   (Lieta T-58/16) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “APAX” reģistrācijas pieteikums - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “APAX” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Preču un pakalpojumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts)
   (2017/C 030/54)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Apax Partners LLP (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – D. Rose, J. Warner un J. Curry, solicitors)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji – A. Folliard Monguiral un I. Moisescu)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Apax Partners Midmarket (Parīze, Francija) (pārstāvis – C. Moyou Joly, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2015. gada 26. novembra lēmumu lietā R 1441/2014-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Apax Partners Midmarket un Apax Partners

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               APAX Partners LLP atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp neieciešamos izdevumus, kuri APAX Partners Midmarket radušies procesā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas padomē.

      (1)  OV C 111, 29.3.2016.


title: Lieta T-563/14: Prasība, kas celta 2014. gada 29. jūlijā – Hewlett Packard Development Company /ITSB ( “ELITEDISPLAY” )

text:
               6.10.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 351/19

         Prasība, kas celta 2014. gada 29. jūlijā – Hewlett Packard Development Company/ITSB (“ELITEDISPLAY”)
   (Lieta T-563/14)
   2014/C 351/23
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Hewlett Packard Development Company LP (Dallas, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – T. Raab un H. Lauf, lawyers)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2014. gada 19. maija lēmumu lietā R 1539/2013-2;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “ELITEDISPLAY” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. klasē – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1 1 5 41  901

      Pārbaudītāja lēmums: Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta, 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 7. panta 2. punkta pārkāpums


title: Lieta C-362/09 P: Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedums — Athinaïki Techniki AE /Eiropas Komisija, Athens Resort Casino AE Symmetochon (Apelācija — Valsts atbalsts — Sūdzība — Lēmums izbeigt sūdzības izskatīšanu — Lēmuma izbeigt sūdzības izskatīšanu atsaukšana — Atsaukšanas likumības nosacījumi — Regula (EK) Nr. 659/1999)

text:
               19.2.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 55/12

         Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedums — Athinaïki Techniki AE/Eiropas Komisija, Athens Resort Casino AE Symmetochon

   (Lieta C-362/09 P) (1)

   (Apelācija - Valsts atbalsts - Sūdzība - Lēmums izbeigt sūdzības izskatīšanu - Lēmuma izbeigt sūdzības izskatīšanu atsaukšana - Atsaukšanas likumības nosacījumi - Regula (EK) Nr. 659/1999)
   2011/C 55/21
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Athinaïki Techniki AE (pārstāvis — S. A. Pappas, advokāts)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvis — D. Triantafyllou, agent), Athens Resort Casino AE Symmetochon (pārstāvis — N. Korogiannakis, dikigoros)

      Priekšmets

   Apelācija, kas celta par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 29. jūnija rīkojumu lietā T-94/05 Athinaïki Techniki AE/Komisija, ar kuru tā izbeidza tiesvedību lietā par prasību, ko prasītājs cēlis pēc tā Komisijas apstrīdētā lēmuma atsaukšanas, ar kuru izbeigta šā prasītāja sūdzības par apgalvoto valsts atbalstu, kas esot piešķirts Grieķijas Republikai, izskatīšana — Kļūdaina Tiesas rīkojuma lietā C-521/06 P Athinaïki Techniki interpretācija — Kopienu administratīva akta atsaukšanas likumības nosacījumi — Bezdarbības administratīvā lietā, kurā tiek izvērtēti valsts atbalsti, nepieņemamība — Samērīguma princips

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2009. gada 29. jūnija rīkojumu lietā T-94/05 Athinaïki Techniki/Komisija;

               2)

               nodot lietu atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai;

               3)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

      (1)  OV C 312, 19.12.2009.


title: Lieta C-358/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. aprīļa spriedumu lietā T-10/13 Bank of Industry and Mine/Padome 2015. gada 13. jūlijā iesniedza Bank of Industry and Mine

text:
               7.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 294/45

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 29. aprīļa spriedumu lietā T-10/13 Bank of Industry and Mine/Padome 2015. gada 13. jūlijā iesniedza Bank of Industry and Mine

   (Lieta C-358/15 P)
   (2015/C 294/57)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Bank of Industry and Mine (pārstāvji – E. Rosenfeld un S. Perrotet, advokāti)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Padome

      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas (pirmā palāta) spriedumu lietā T-10/13, kurš apelācijas sūdzības iesniedzējai tika paziņots 2015. gada 5. maijā un ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību par tiesību akta atcelšanu, ko minētajā lietā bija cēlusi sabiedrība Bank of Industry and Mine, un piesprieda tai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus;

               —

               apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzējas pirmajā instancē izvirzītos prasījumus;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās tiesvedības instancēs.

      Pamati un galvenie argumenti

   Apelācijas sūdzības iesniedzēja ir izvirzījusi septiņus pamatus savas apelācijas sūdzības pamatojumam.
   Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, sava nolēmuma 99. punktā konstatējot, ka Padome ir pieņēmusi Lēmumu 2012/635 (1), pamatojoties uz LES 29. pantu, un 101. punktā no tā secinot, ka uz šo lēmumu nebija jāattiecina LESD 215. panta 2. punktā paredzētās prasības. Vispārējā tiesa tāpat esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, sava nolēmuma 105. punktā nospriežot, ka Padomei bija tiesības paredzēt īstenošanas kompetenci atbilstoši LESD 291. panta 2. punkta noteikumiem. Turklāt Padome esot pieļāvusi vēl vienu kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka bija izpildīti nosacījumi LESD 291. panta 1. punkta izmantošanai. LESD 215. pantā paredzētā procedūrā būtībā esot vienīgā procedūra, kas ir piemērojama ierobežojošajiem pasākumiem. LESD 291. panta 2. punkts tādējādi nevarot tikt piemērots, jo šis pants esot piemērojams tikai pasākumiem, saistībā ar kuriem ir nepieciešami īstenošanas pasākumi. Tomēr līdzekļu iesaldēšanas pasākumi pēc to rakstura esot īstenošanas pasākumi. Līdz ar to tie materiāltiesiski nevarot ietilpt LESD 291. panta 2. punkta piemērošanas jomā. Turklāt nosacījumi LESD 291. panta 2. punkta izmantošanai neesot tikuši izpildīti, jo Padome apstrīdētajos lēmumos neesot atbilstoši pamatojusi šīs procedūras izmantošanu.
   Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja arī kritizē Vispārējo tiesu par to, ka tā ir atzinusi, ka ar Lēmuma 2010/413 (2), kurā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2012/35 (3) un Lēmumu 2012/635, 20. panta 1. punkta c) apakšpunktu, kā arī Regulas Nr. 267/2012 (4) 23. panta 2. punkta d) apakšpunktu netiek pārkāpti tiesiskās noteiktības un paredzamības un samērīguma principi, kā arī tiesības uz īpašumu. Vispārējās tiesas nolēmuma 79. punktā paredzētais kvantitatīvās un kvalitatīvās nozīmības kritērijs neesot ietverts apstrīdētajos aktos. Vispārējā tiesa to tādējādi esot mākslīgi radījusi ar mērķi apstiprināt apstrīdētos aktus. Tāpat šis kritērijs pats par sevi esot nenoteikts, neprecīzs un nesamērīgs. Vispārējā tiesa tādējādi pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, atzīstot, ka tas, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja ir pārskaitījusi Irānas valstij ieguldījumu, ir uzskatāms par atbalsta sniegšanu apstrīdēto aktu izpratnē.
   Treškārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja kritizē Vispārējo tiesu par kļūdas tiesību piemērošanā pieļaušanu tās sprieduma 135. un 136. punktā, ciktāl tā ir nospriedusi, ka apstrīdētie akti bija pietiekami pamatoti, lai gan Vispārējā tiesa minētā sprieduma 134. punktā pati ir atzinusi, ka apstrīdētajos aktos nebija norādīts tai inkriminētās atbalsta sniegšanas apmērs un tās īstenošanas kārtība. Turklāt apelācijas sūdzības iesniedzēja neesot varējusi no apstrīdētajiem aktiem saprast iemeslus, kuru dēļ tai bija tikušas piemērotas sankcijas, kas liecinot par nepietiekamu pamatojumu.
   Ceturtkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, sava nolēmuma 163. punktā secinot, ka apelācijas sūdzības iesniedzējas situācijas nepārskatīšana paredzētajā termiņā nevarēja izraisīt tās paturēšanas sankcionēto vienību sarakstā prettiesiskumu, lai gan šis pienākums ir pilnīgi objektīvs.
   Piektkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka ar apstrīdētajiem lēmumiem netiek pārkāptas apelācijas sūdzības iesniedzējas pamattiesības un ka tie nebija nesamērīgi, lai gan apstrīdētie lēmumi bija nenoteikti un neprecīzi. Līdzīgi, arī Vispārējās tiesas izstrādātais kvantitatīvās un kvalitatīvās nozīmības kritērijs esot patvaļīgs.
   Sestkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā tās sprieduma 179. un 183. punktā, atzīstot, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja ir sniegusi atbalstu Irānas valdībai, jo tā bija pārskaitījusi obligāto iemaksu, lai gan šī iemaksa esot tikai nodokļa maksājums un apelācijas sūdzības iesniedzēja esot tādā pašā situācijā kā parastais nodokļu maksātājs.
   Visbeidzot Vispārējā tiesa neesot konstatējusi, ka Padome ir pārkāpusi nediskriminācijas principu, piemērojot sankcijas apelācijas sūdzības iesniedzējai, pamatojoties uz to, ka tā bija pārskaitījusi iemaksu Irānas valstij, un nepiemērojot šādas sankcijas visiem uzņēmumiem, kam ir jāveic šī iemaksa.

      (1)  Padomes 2012. gada 15. oktobra Lēmums 2012/635/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 282, 58. lpp.).

      (2)  Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp.).

      (3)  Padomes 2012. gada 23. janvāra Lēmums 2012/35/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 19, 22. lpp.).

      (4)  Padomes 2012. gada 23. marta Regula (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu (OV L 88, 1. lpp.).


title: Lieta C-537/08 P: Tiesas (pirmā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedums — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH/Freistaat Thüringen , Vācijas Federatīvā Republika, Eiropas Komisija (Apelācija — Valsts atbalsts — Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts, ka atbalsts nav saderīgs ar kopējo tirgu, un uzlikts pienākums to atgūt — Tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi)

text:
               19.2.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 55/3

         Tiesas (pirmā palāta) 2010. gada 16. decembra spriedums — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH/Freistaat Thüringen, Vācijas Federatīvā Republika, Eiropas Komisija
   (Lieta C-537/08 P) (1)

   (Apelācija - Valsts atbalsts - Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts, ka atbalsts nav saderīgs ar kopējo tirgu, un uzlikts pienākums to atgūt - Tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi)
   2011/C 55/04
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (pārstāvji — M. Schütte, S. Zühlke un P. Werner, Rechtsanwälte)

      Pārējie lietas dalībnieki: Freistaat Thüringen (pārstāvji — A. Weitbrecht un M. Núñez-Müller, Rechtsanwälte) Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji — M. Lumma un W.-D. Plessing), Eiropas Komisija (pārstāvji — V. Kreuschitz un K. Gross, pārstāvji, C. Koenig, profesors)

      Priekšmets

   Apelācija par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2008. gada 24. septembra spriedumu lietā T-20/03 Kahla/Thüringen Porzellan/Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2003. gada 13. maija Lēmumu 2003/643/EK par Vācijas piešķirto valsts atbalstu Kahla Porzellan GmbH un Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (OV L 227, 12. lpp.) tiktāl, ciktāl šis lēmums attiecas uz Kahla/Thüringen Porzellan GmbH piešķirto finanšu atbalstu — Tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principa pārkāpums

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Kahla Thüringen Porzellan GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 44, 21.2.2009.


title: Lieta T-178/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 6. aprīļa spriedums – Policolor/EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (“Policolor”) Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Policolor” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “ProfiColor” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas Nr. 207/2009 75. pants

text:
               22.5.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 161/27

         Vispārējās tiesas 2017. gada 6. aprīļa spriedums – Policolor/EUIPO – CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt (“Policolor”)
   (Lieta T-178/16) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Policolor” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “ProfiColor” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas Nr. 207/2009 75. pants)
   (2017/C 161/37)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Policolor SA (Bukareste, Rumānija) (pārstāvis – M. Comanescu, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – M. Rajh)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt GmbH & Co. KG (Düren-Merken, Vācija)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā R 346/2015-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp CWS-Lackfabrik Conrad W. Schmidt un Policolor

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Policolor SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 211, 13.6.2016.


title: Lieta T-167/11: Vispārējās tiesas 2013. gada 16. janvāra rīkojums — Centre national de la recherche scientifique /Komisija

text:
               9.3.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 71/27

         Vispārējās tiesas 2013. gada 16. janvāra rīkojums — Centre national de la recherche scientifique/Komisija
   (Lieta T-167/11) (1)

   2013/C 71/45
   Tiesvedības valoda — franču
   Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 145, 14.05.2011.


title: Lieta T-217/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 25. janvāra rīkojums – Internacional de Productos Metálicos/Komisija Prasība atcelt tiesību aktu — Dempings — Dažu Ķīnas izcelsmes vai no Malaizijas nosūtītu dzelzs vai tērauda savienotājelementu imports — Regula par galīgo antidempinga maksājumu atcelšanu — Individuāla skāruma neesamība — Reglamentējošs akts, kas saistīts ar īstenošanas pasākumiem — Acīmredzama nepieņemamība

text:
               13.3.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 78/32

         Vispārējās tiesas 2017. gada 25. janvāra rīkojums – Internacional de Productos Metálicos/Komisija
   (Lieta T-217/16) (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu - Dempings - Dažu Ķīnas izcelsmes vai no Malaizijas nosūtītu dzelzs vai tērauda savienotājelementu imports - Regula par galīgo antidempinga maksājumu atcelšanu - Individuāla skāruma neesamība - Reglamentējošs akts, kas saistīts ar īstenošanas pasākumiem - Acīmredzama nepieņemamība)
   (2017/C 078/44)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Internacional de Productos Metálicos, SA (Vitoria-Gasteiz, Spānija) (pārstāvji – C. Cañizares Pacheco, E. Tejedor de la Fuente un A. Monreal Lasheras, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J.-F. Brakeland, M. França un G. Luengo)

      Priekšmets

   Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu, atcelt Komisijas 2016. gada 26. februāra Regulu (ES) Nr. 2016/278, ar ko atceļ galīgo antidempinga maksājumu, kas noteikts dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda savienotājelementu importam un attiecināts arī uz dažu dzelzs vai tērauda savienotājelementu importu, ko veic, tos nosūtot no Malaizijas un deklarējot vai nedeklarējot kā Malaizijas izcelsmes ražojumus (OV 2016, L 52, 24. lpp.)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu;

               2)

               Internacional de Productos Metálicos, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 251, 11.7.2016.


title: Lieta T-125/14: Vispārējās tiesas 2014. gada 21. oktobra rīkojums – Gappol Marzena Porczyńska /ITSB – Gap (ITM) ( “GAPPol” ) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Apstrīdētā lēmuma atcelšana — Tiesvedības priekšmeta zudums — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

text:
               26.1.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/33

         Vispārējās tiesas 2014. gada 21. oktobra rīkojums – Gappol Marzena Porczyńska/ITSB – Gap (ITM) (“GAPPol”)
   (Lieta T-125/14) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Apstrīdētā lēmuma atcelšana - Tiesvedības priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   (2015/C 026/42)
   Tiesvedības valoda – poļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Polija) (pārstāvis – J. Gwiazdowska, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Gap (ITM), Inc. (Sanfrancisko, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – M. Siciarek, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 2. decembra lēmumu lietā R 686/2013-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Gap (ITM), Inc. un PP Gappol Marzena Porczyńska

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) sedz savus, kā arī atlīdzina PP Gappol Marzena Porczyńska un Gap (ITM), Inc. tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 142., 12.5.2014.


title: Lieta T-392/08: Prasība, kas celta 2008. gada 19. septembrī — AEPI /Komisija

text:
               22.11.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 301/50

         Prasība, kas celta 2008. gada 19. septembrī — AEPI/Komisija
   (Lieta T-392/08)
   (2008/C 301/85)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Elliniki Etaireia pros Prostasia tis Pnevmatikis Idioktisias AE, Atēnas (Grieķija) (pārstāvji — P. Xanthopoulos, Th. Asprogerakas-Grivas, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:

               —

               pilnībā apmierināt šo prasību;

               —

               pilnībā atcelt apstrīdēto Eiropas Kopienu Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmumu C(3435), galīgā redakcija, lietā COMP/C2/38.698-CISAC, attiecībā uz procedūru atbilstoši EKL 81. pantam un EEZ līguma 53. pantam; un

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kas prasītajam radušies saistībā ar advokātu honorāriem.

         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasības pieteikumu prasītājs lūdz atcelt Eiropas Kopienu Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmumu C(3435), galīgā redakcija, lietā COMP/C2/38.698-CISAC tiktāl, ciktāl ar to Komisija nolēma, ka prasītājs, izmantojot pārstāvniecības vienošanās ar citām sabiedrībām, līdzdalības ierobežojumus, kuri paredzēti Starptautiskās autoru un komponistu tiesību aizsardzības sabiedrību konfederācijas tipveida līguma (“CISAC” tipveida līgums) 11. panta 2. punktā, vai de facto piemērojot ierobežojumus biedru uzņemšanai un saskaņojot [viens otram] piešķirto teritoriju tādā veidā, ka licence ir derīga tikai katras autortiesību organizācijas valsts teritorijā, ir pārkāpis EKL 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu.
   Prasītājs norāda uz šādiem atcelšanas pamatiem.
   Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir balstīts uz kļūdainu faktu un vispārēju de facto situācijas, pierādījumu un pārkāpuma objektīvo elementu izvērtējumu.
   Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka ir pārkāptas viņa tiesības tikt uzklausītam un, treškārt, kļūdaini tika piemērots EKL 81. pants un EEZ līguma 53. pants, jo prasītāju atzina par vainīgu neesošā pārkāpumā. It īpaši viņš apgalvo, ka, nosakot teritoriālā sadalījuma klauzulas, viņš nav pārkāpis konkurences noteikumus, jo šīs klauzulas ir vajadzīgas, lai nodrošinātu ieinteresēto personu atbilstīgu tiesību pārvaldību tajā valstī, kurā savas darbības veic katra no līgumslēdzējsabiedrībām. Turklāt prasītājs apgalvo, ka Eiropas Kopienu Tiesa ir atzinusi, ka šādas teritoriālā sadalījuma klauzulas savstarpēji vienlīdzīgos pārstāvniecības līgumos neizkropļo konkurenci.
   Ceturtkārt, prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā nav ņemts vērā, ka Kopienu tiesībās intelektuālais īpašums un mākslas darbi nav viens un tas pats, kas preces un pakalpojumi, un ka šajā lēmumā kļūdaini ir piemēroti tiesību noteikumi, kuri attiecas uz precēm un pakalpojumiem.
   Piektkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi EKL 151. pantu, kurā ir noteikts princips attiecībā uz izņēmumu kultūras jomā, saskaņā ar kuru Komisijai, pieņemot jebkādus tiesību noteikumus, jāņem vērā kultūras aspekti, jo īpaši, lai respektētu un veicinātu kultūru daudzveidību Kopienā.
   Sestkārt, prasītājs apgalvo, ka, tā kā netika veikts atbildības izvērtējums noteiktā EKL 81. panta pārkāpuma kontekstā, tiesību noteikums tika kļūdaini piemērots un acīmredzami apstrīdētais lēmums nav pamatots.
   Septītkārt, prasītājs uzskata, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpts samērīguma princips, jo Eiropas intelektuālā īpašuma organizācijam nav vienādi lielas; kā arī objektivitates princips, jo apstrīdētais lēmums tika pieņemts pēc tādas pirmstiesas procedūras, kura bija kļūdaina. Turklāt prasītājs uzskata, ka būtisku pretrunu rezultātā lēmums nav atbilstīgs un ir neloģisks. Turklāt, pēc prasītāja uzskatiem, apstrīdētais lēmums, maldinot, ka ar to tiek atvieglota licenču iegūšana, lai varētu izmantot mūziku, kas tiek raidīta caur kabeli, satelītu vai internetu, patiesībā ir vērsts uz to, lai iznīcinātu intelektuālā īpašuma sabiedrības un izkropļotu veselīgu konkurenci, nosakot nevienlīdzīgus tirgus nosacījumus un radot neizbēgamus konfliktus starp šīm sabiedrībām. Visbeidzot, pēc prasītāja uzskatiem, ar apstrīdēto lēmumu tiek nepareizi un burtiskā veidā interpretēta Direktīva 93/83/EEC (1) un pārkāpta starptautiskā Bernes konvencija par literāro un mākslas darbu aizsardzību, kurai ir pievienojusies Eiropas Savienība.

      (1)  Padomes 1993. gada 27. septembra Direktīva 93/83/EEK par dažu noteikumu saskaņošanu attiecībā uz autortiesībām un blakustiesībām, kas piemērojamas satelītu apraidei un kabeļu retranslācijai (OV L 248, 1993. gada 6. oktobris, 15. lpp.).


title: Lieta C-526/15: Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 27. oktobra rīkojums (Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts — Nepieņemamība — Personu pārvadāšana ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem — Autovadītāji privātpersonas, kas izmanto viedtālruņa lietotni, kas ļauj tos savienot ar personām, kam ir nepieciešams pārvietoties pilsētā — Pienākums saņemt ekspluatācijas atļauju

text:
               27.2.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 63/6

         Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 27. oktobra rīkojums (Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV

   (Lieta C-526/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts - Nepieņemamība - Personu pārvadāšana ar mehāniskajiem transportlīdzekļiem - Autovadītāji privātpersonas, kas izmanto viedtālruņa lietotni, kas ļauj tos savienot ar personām, kam ir nepieciešams pārvietoties pilsētā - Pienākums saņemt ekspluatācijas atļauju)
   (2017/C 063/08)
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Uber Belgium BVBA

      Atbildētāja: Taxi Radio Bruxellois NV

      Piedaloties: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Rezolutīvā daļa:

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (Briseles Komerctiesa holandiešu valodā, Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas iesniegts ar 2015. gada 23. septembra lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.

      (1)  OV C 429, 21.12.2015.


title: Lieta C-507/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 24. septembrī iesniedza Rechtbank van Koophandel Gent (Beļģija) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV

text:
               14.12.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 414/20

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 24. septembrī iesniedza Rechtbank van Koophandel Gent (Beļģija) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd/Petersime NV

   (Lieta C-507/15)
   (2015/C 414/24)
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Rechtbank van Koophandel Gent

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Atbildētāja: Petersime NV

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Beļģijas Likums par tirdzniecības pārstāvības līgumu atbilst Direktīvai par tirdzniecības pārstāvību (1) un/vai Asociācijas līguma normām, kura skaidrs mērķis ir Turcijas iestāja Eiropas Savienībā, un/vai Turcijas un Eiropas Savienības savstarpējiem pienākumiem, lai novērstu šķēršļus brīvai pakalpojumu sniegšanai, ciktāl Beļģijas Likums par tirdzniecības pārstāvības līgumu, ar ko Beļģijas valsts tiesībās transponē Direktīvu par tirdzniecības pārstāvību, nosaka, ka tas ir piemērojams vienīgi tirdzniecības pārstāvjiem, kuru galvenā uzņēmējdarbības vieta ir Beļģijā, un ka tas nav piemērojams, ja pilnvarotājs, kurš veic uzņēmējdarbību Beļģijā, un tirdzniecības pārstāvis, kurš veic uzņēmējdarbību Turcijā, ir skaidri izvēlējušies par piemērojamajiem tiesību aktiem Beļģijas tiesību aktus?

      (1)  Padomes 1986. gada 18. decembra Direktīva 86/653/EEK par dalībvalstu tiesību aktu koordinēšanu attiecībā uz pašnodarbinātiem tirdzniecības pārstāvjiem (OV L 382, 17. lpp.).


title: Lieta F-17/06: Civildienesta tiesas 2010. gada 18. novembra rīkojums — Vereecken /Komisija

text:
               15.1.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 13/44

         Civildienesta tiesas 2010. gada 18. novembra rīkojums — Vereecken/Komisija
   (Lieta F-17/06) (1)

   ()
   2011/C 13/89
   Tiesvedības valoda — franču
   Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 96, 22.04.2006., 39. lpp.


title: Apvienotās lietas T-707/13 un T-709/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 30. aprīļa spriedums – Steinbeck/ITSB – Alfred Sternjakob (“BE HAPPY”) Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “BE HAPPY” — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts

text:
               15.6.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 198/36

         Vispārējās tiesas 2015. gada 30. aprīļa spriedums – Steinbeck/ITSB – Alfred Sternjakob (“BE HAPPY”)
   (Apvienotās lietas T-707/13 un T-709/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “BE HAPPY” - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   (2015/C 198/48)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Steinbeck GmbH (Fulda, Vācija) (pārstāvji – M. Heinrich un M. Fischer, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Schifko)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Vācija) (pārstāvji – S. Henn un S. Tepel, advokāti)

      Priekšmets

   Divas prasības par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 17. oktobra lēmumiem lietā R 31/2013–1 un lietā R 32/2013–1 attiecībā uz diviem spēkā neesamības atzīšanas procesiem starp Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG un Steinbeck GmbH

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasības noraidīt;

               2)

               Steinbeck GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 61, 1.3.2014.


title: Lieta F-38/12: Prasība, kas celta 2012. gada 19. martā — ZZ /Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra

text:
               12.5.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 138/37

         Prasība, kas celta 2012. gada 19. martā — ZZ/Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra
   (Lieta F-38/12)
   2012/C 138/88
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvji — L. Levi un M. Vandenbussche, lawyers)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra

      Strīda priekšmets un apraksts

   Atcelt lēmumu nepagarināt prasītāja darba līgumu un lēmumu par prasītāja pārcelšanu uz citu departamentu un atlīdzināt gan morālo, gan materiālo kaitējumu

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt lēmumu nepagarināt prasītāja darba līgumu;

               —

               atcelt lēmumu par prasītāja pārcelšanu uz citu departamentu;

               —

               atlīdzināt prasītāja materiālo kaitējumu, kas novērtēts EUR 1 320 apmērā mēnesī sākot no 2012. gada septembra, kam pieskaitīti kavējuma procenti atbilstoši Eiropas Centrālās bankas noteiktajai standartlikmei, kurai pieskaitīti divi procenta punkti;

               —

               atlīdzināt prasītāja morālo kaitējumu, kas novērtēts EUR 50 000 apmērā;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta F-145/07: Prasība, kas celta 2007. gada 27. decembrī — Bosman /Padome

text:
               29.3.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 79/38

         Prasība, kas celta 2007. gada 27. decembrī — Bosman/Padome
   (Lieta F-145/07)
   (2008/C 79/74)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Pierre Bosman, Dendermondsesteenweg (Beļģija) (pārstāvji — T. Bontinck un P.S. Gennari Curlo, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Strīda priekšmets un apraksts
   2007. gada 28. februāra individuālā lēmuma, ar kuru atsaka piešķirt apgādnieka pabalstu, aprēķinot tiesības uz izdienas pensiju, atcelšana.
   Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt 2007. gada 27. februāra paziņojumu par izdienas pensijas tiesību noteikšanu;

               —

               piespriest atbildētājai, sākot ar 2007. gada 1. martu, izmaksāt prasīto apgādnieka pabalstu;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-686/15: Tiesas (sestā palāta) 2016. gada 7. decembra spriedums (Općinski sud u Velikoj Gorici (Horvātija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vide — Direktīva 2000/60/EK — Sistēma Eiropas Savienības rīcībai ūdens resursu politikas jomā — Ūdens pakalpojumu izmaksu atgūšana — Patērētāja maksājamās summas aprēķins — Ar faktisko patēriņu saistīta mainīgā daļa un no šī patēriņa neatkarīga fiksētā daļa

text:
               6.2.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 38/6

         Tiesas (sestā palāta) 2016. gada 7. decembra spriedums (Općinski sud u Velikoj Gorici (Horvātija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić

   (Lieta C-686/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Vide - Direktīva 2000/60/EK - Sistēma Eiropas Savienības rīcībai ūdens resursu politikas jomā - Ūdens pakalpojumu izmaksu atgūšana - Patērētāja maksājamās summas aprēķins - Ar faktisko patēriņu saistīta mainīgā daļa un no šī patēriņa neatkarīga fiksētā daļa)
   (2017/C 038/08)
   Tiesvedības valoda – horvātu

      Iesniedzējtiesa

      Općinski sud u Velikoj Gorici

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Atbildētāja: Željka Klafurić

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā ir jāinterpretē tādējādi, ka tā neaizliedz tādu valsts tiesisko regulējumu kā pamatlietā, kurā paredzēts, ka maksa par ūdens pakalpojumiem, kas jāmaksā patērētājam, ietver ne vien mainīgo daļu, kas aprēķināta atkarībā no attiecīgās personas faktiski patērētā ūdens daudzuma, bet arī fiksēto daļu, kas nav saistīta ar šo daudzumu.

      (1)  OV C 111, 29.3.2016.


title: Lieta C-423/09: Tiesas (piektā palāta) 2010. gada 28. oktobra spriedums ( Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Staatssecretaris van Financiën/X BV (Kopējais muitas tarifs — Tarifu klasifikācija — Kombinētā nomenklatūra — Kaltēti dārzeņi (ķiploku galviņas), kas nav pilnībā dehidratēti)

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/19

         Tiesas (piektā palāta) 2010. gada 28. oktobra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Staatssecretaris van Financiën/X BV

   (Lieta C-423/09) (1)

   (Kopējais muitas tarifs - Tarifu klasifikācija - Kombinētā nomenklatūra - Kaltēti dārzeņi (ķiploku galviņas), kas nav pilnībā dehidratēti)
   2010/C 346/31
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Hoge Raad der Nederlanden

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Staatssecretaris van Financiën

      Atbildētājs: X BV

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Hoge Raad der Nederlanden — Komisijas 2003. gada 11. septembra Regulas (EK) Nr. 1789/2003 par grozījumiem Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu I pielikumā (OV L 281, 1. lpp.) un Komisijas 2004. gada 7. septembra Regulas (EK) Nr. 1810/2004 par grozījumiem Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu I pielikumā (OV L 327, 1. lpp.) interpretācija — Tādu kaltētu dārzeņu (ķiploku galviņas) tarifu klasifikācija, kas nav pilnībā dehidratēti un kas ievesti saldētā veidā

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu, kas grozīta ar Komisijas 2004. gada 7. septembra Regulu (EK) Nr. 1810/2004, I pielikumā ietvertā kombinētā nomenklatūra ir jāinterpretē tādējādi, ka ķiploki, kuri ir intensīvi kaltēti izmantojot īpašu apstrādi, kuras rezultātā produkts ir zaudējis visu vai gandrīz visu tajā esošo mitrumu, ietilpst kombinētās nomenklatūras tarifu apakšpozīcijā 0712 90 90, bet daļēji izkaltēti ķiploki, kuri ir saglabājuši svaigu ķiploku īpašības un pazīmes, ietilpst kombinētās nomenklatūras tarifu apakšpozīcijā 0703 20 00.

      (1)  OV C 24, 30.01.2010.


title: Lieta T-188/12: Prasība, kas celta 2012. gada 30. aprīlī — Breyer /Komisija

text:
               30.6.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 194/24

         Prasība, kas celta 2012. gada 30. aprīlī — Breyer/Komisija
   (Lieta T-188/12)
   2012/C 194/41
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Vācija) (pārstāvis — M. Starostik, Rechtsanwalt)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2012. gada 16. marta lēmumu par Ares(2012)313186;

               —

               atcelt Komisijas 2012. gada 3. aprīļa lēmumu par Ares(2012)399467 tiktāl, ciktāl nav piešķirta piekļuve Austrijas Republikas apsvērumiem lietā C-189/09;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības atcelt Komisijas 2012. gada 16. marta lēmumu pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

               1)

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir nav pareizi piemērots Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (1) 4. panta 2. punkta otrais ievilkums (juridisko atzinumu aizsardzība):

                           —

                           prasītājs uzskata, ka juridisko atzinumu aizsardzībai nekaitētu Komisijas juridiskā dienesta juridiskā atzinuma Ares(2010)828204, kurā ir iztirzāts jautājums par to, vai Direktīva 2006/24/EK (2) var tikt grozīta tādējādi, lai Eiropas Savienības dalībvalstīm ļautu izvēlēties, vai tās bez pieņēmuma un iemesla saglabā visu pilsoņu telekomunikāciju datus iespējamai izmantošanai nākotnē, publiskošana;

                           —

                           katrā ziņā sabiedriskās intereses esot pārākas pār atzinuma uzzināšanas interesēm.

               2)

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav pareizi piemērota Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta pirmā daļa (lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzība):

                           —

                           prasītājs uzskata, ka iepriekš minēto Komisijas dienestu juridisko atzinumu publiskošana nekaitētu Komisijas lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzībai;

                           —

                           katrā ziņā sabiedriskās intereses esot pārākas pār atzinuma uzzināšanas interesēm.

         Prasības pamatojumā prasītājs attiecībā uz Komisijas 2012. gada 3. aprīļa lēmumu apgalvo, ka nav pareizi ticis piemērots Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 3. punkts. Šai sakarā prasītājs apgalvo, ka dalībvalsts (šajā gadījumā — Austrijas) procesuālie raksti, kas iesniegti Eiropas Tiesai (šajā gadījumā — lietā C-189/09) un kuru kopijas Komisija bija saņēmusi kā lietas dalībniece, pretēji Komisijas uzskatam ietilpst Regulas Nr. 1049/2001 piemērošanas jomā.

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.).

      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta Direktīva 2006/24/EK par tādu datu saglabāšanu, kurus iegūst vai apstrādā saistībā ar publiski pieejamu elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniegšanu vai publiski pieejamu komunikāciju tīklu nodrošināšanu, un par grozījumiem Direktīvā 2002/58/EK (OV L 105, 54. lpp.).


title: Lieta T-526/11: Vispārējās tiesas 2012. gada 30. aprīļa rīkojums — Igcar Chemicals /ECHA

text:
               23.6.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 184/20

         Vispārējās tiesas 2012. gada 30. aprīļa rīkojums — Igcar Chemicals/ECHA
   (Lieta T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Tiesvedības valoda — spāņu
   Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 347, 26.11.2011.


title: Lieta T-140/17 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 23. marta rīkojums – Kampete/Padome Pagaidu noregulējums — Ierobežojoši pasākumi — Kongo Demokrātiskā Republika — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Steidzamības neesamība

text:
               6.6.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 178/23

         Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 23. marta rīkojums – Kampete/Padome
   (Lieta T-140/17 R)
   (Pagaidu noregulējums - Ierobežojoši pasākumi - Kongo Demokrātiskā Republika - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamības neesamība)
   (2017/C 178/33)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Ilunga Kampete (Kinšasa, Kongo Demokrātiskā Republika) (pārstāvji – O. Okito un A. Ouannès, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

      Priekšmets

   Prasība, kas pamatota ar LESD 278. un 279. pantu un kurā lūgts apturēt piemērot Padomes 2016. gada 12. decembra Regulu (ES) 2016/2230, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku (OV 2016, L 336 I, 1. lpp.)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

               2)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta F-128/11: Prasība, kas celta 2011. gada 2. decembrī — ZZ /EIB

text:
               3.3.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 65/21

         Prasība, kas celta 2011. gada 2. decembrī — ZZ/EIB
   (Lieta F-128/11)
   2012/C 65/40
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvis — L. Isola, advokāts)

      Atbildētāja: EIB

      Strīda priekšmets un apraksts

   Pirmkārt, prasība atcelt EIB elektroniskā pasta vēstules un lēmumus, kas attiecas uz administratīvo procesu, kurš ierosināts saistībā prasītāja veikuma 2010. gadā novērtējumu. Otrkārt, prasība atcelt lēmumu, ar ko EIB priekšsēdētājs ir atteicies uzsākt [EIB] Personāla reglamenta 41. pantā paredzēto savstarpējas vienošanās procedūru. Treškārt, prasība atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumu par 2010. gadu tiktāl, ciktāl viņam tajā nav piešķirts vērtējums “exceptional performance” vai “very good performance” un nav ierosināta viņa paaugstināšana D funkciju grupā. Visbeidzot, prasība piespriest EIB atlīdzināt prasītājam nodarīto morālo un mantisko kaitējumu

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt 2011. gada 4. jūlija elektroniskā pasta vēstuli, ar kuru Apelāciju komitejas “sekretariāts” saskaņā ar [EIB] Personāla reglamenta 22. pantu un 2010. gada 25. martaNote to Staff [Paziņojumu personālam] HR/P&O/2011-079/Ks paziņoja prasītājam, ka viņš nekad neesot nodevis “Komitejai” sūdzības, ko viņš iesniedzis par 2010. gada novērtējuma ziņojumu, kopiju; 2011. gada 12. augusta elektroniskā pasta vēstuli, ar kuru minētais “sekretariāts” informēja prasītāju, ka Apelāciju komiteja ir iecerējusi uzklausīt puses tikai jautājumā par sūdzības pieņemamību, un 2011. gada 27. septembra lēmumu, ar kuru “Komiteja” ir reģistrējusi prasītāja atteikšanos no sūdzības;

               —

               atcelt 2011. gada 25. martaNote to Staff HR/P&O/2011-079/Ks un 2011. gada 6. septembra paziņojumu CD/Pres/2011-35, ar kuru EIB priekšsēdētājs, apstiprinot, ka tas ticis atsaukts ar minēto “Note to Staff […]”, ir atteicies uzsākt [EIB] Personāla reglamenta 41. pantā paredzēto savstarpējas vienošanās procedūru, ko prasītājs tai bija lūdzis uzsākt viņa 2011. gada 2. augusta paziņojumā un 2011. gada 2. septembra elektroniskā pasta vēstulē;

               —

               atcelt pamatnostādnes, ko Cilvēkresursu direkcija noteikusi ar 2010. gada 20. decembra paziņojumu 698 RH/P&O/2010-0265, un attiecīgās “Guidelines to the 2010 annual staff appraisal exercise” arī tajā daļā, kurā (12.1. punkts) ir paredzēts, ka galīgais vērtējums ir jāpauž vārdiskā izteiksmē, bet nav noteikti kritēriji, kas ir jāņem vērā vērtētājam, lai veikumu varētu uzskatīt par “exceptionnelle dépassant les attentes” [“ārkārtīgi labu, kas pārsniedz gaidīto”], “très bonne” [“ļoti labu”] vai arī “répondant à toutes les attentes” [“atbilstošu gaidītajam”]; ne arī kritēriji, kas ir jāņem vērā vērtētājam, lai veikumu varētu uzskatīt par “répondant à la plupart des attentes avec toutefois des domaines nécessitant des améliorations” [“lielākoties atbilstošu gaidītajam, pastāvot tomēr atsevišķām jomām, kurās veikums ir jāuzlabo”] vai arī “ne répondant pas aux attentes” [“neatbilstošu gaidītajam”].

               —

               atcelt 2010. gada novērtējuma ziņojumu kopumā, proti, gan vērtējuma daļu, gan daļu, kurā veikums nav atzīts par “exceptional performance” vai “very good performance” un nav ierosināta prasītāja paaugstināšana D funkciju grupā, gan daļu, kurā ir noteikti mērķi 2011. gadam;

               —

               atcelt visus saistītos, turpmākos un iepriekš pieņemtos aktus, tostarp noteikti lēmumus par paaugstināšanu amatā, kas ir minēti Cilvēkresursu direkcijas direktora 2011. gada aprīļa paziņojumā “2010 staff appraisal exercise, award of promotions and titles”, ņemot vērā, ka, pamatojoties uz vērtējumu, ko pauduši viņa priekšnieki un kas šobrīd ir apstrīdēts, EIB nav ņēmusi vērā prasītāju punktā “Promotions from Function E to D”;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt nodarīto morālo un mantisko kaitējumu;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-457/12: Prasība, kas celta 2012. gada 18. oktobrī — Stromberg Menswear /ITSB — Leketoy Stormberg Inter ( “STORMBERG” )

text:
               2.3.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 63/20

         Prasība, kas celta 2012. gada 18. oktobrī — Stromberg Menswear/ITSB — Leketoy Stormberg Inter (“STORMBERG”)
   (Lieta T-457/12)
   2013/C 63/40
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — A. Tsoutsanis, advokāts, un C. Tulley, Solicitor)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norvēģija)

      Prasītājas prasījumi:

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 3. augusta Lēmumu lietā R 428/2012-4;

               grozīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 3. augusta Lēmumu lietā R 428/2012-4 un apmierināt prasību par tiesību atjaunošanu un i) galvenokārt, atcelt ITSB lēmumu atļaut pārvēršanu vai ii) pakārtoti, atļaut Stromberg Menswear apstrīdēt ITSB lēmumu atļaut pārvēršanu un nodot apelācijas sūdzību atkārtotai izskatīšanai Apelāciju padomē un

               piespriest ITSB atlīdzināt visus Stromberg Menswear saistībā ar tiesvedību Apelāciju padomē un Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus un honorārus par juridiskajiem pakalpojumiem.

      Pamati un galvenie argumenti

      Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par atcelšanu: vārdiska preču zīme “STORMBERG” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 25. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2557155

      Kopienas preču zīmes īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Lietas dalībniece, kas lūdz atcelt Kopienas preču zīmi: prasītāja

      Anulēšanas nodaļas lēmums: izbeigt atcelšanas procesu pēc apstrīdētās Kopienas preču zīmes īpašnieka atteikšanās no tās

      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību kā nepieņemamu

      Izvirzītie pamati:

               —

               Padomes Regula Nr. 207/2009 57.–60. panta un Komisijas Regulas Nr. 2868/95 48. noteikuma 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums;

               —

               Padomes Regulas Nr. 207/2009 81. panta pārkāpums;

               —

               Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pārkāpums.


title: Lieta T-159/07: Vispārējās tiesas 2009. gada 10. decembra spriedums — Cofac /Komisija (ESF — Finanšu atbalsta samazināšana — Apmācības darbības — Tiesības uz aizstāvību — Tiesības tikt uzklausītam)

text:
               13.2.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 37/33

         Vispārējās tiesas 2009. gada 10. decembra spriedums — Cofac/Komisija
   (Lieta T-159/07) (1)

   (ESF - Finanšu atbalsta samazināšana - Apmācības darbības - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības tikt uzklausītam)
   2010/C 37/43
   Tiesvedības valoda — portugāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs:
      Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL, Lisabona (Portugāle) (pārstāvji — L. Gomes, J. Ortigão un C. Peixoto, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Guerra e Andrade un A. Steiblytė)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2004. gada 9. novembra Lēmumu D(2004)24253, ar kuru samazina ar 1987. gada 30. aprīļa Lēmumu C(87)0860 prasītājam piešķirtā Eiropas Sociālā fonda (ESF) atbalsta apjomu apmācības darbībām (lietas Nr. 870927 P1)

      Rezolutīvā daļa:

               1.

               prasību noraidīt;

               2.

               Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 155, 07.07.2007.


title: Lieta C-13/09: Prasība, kas celta 2009. gada 9. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija/Itālijas Republika

text:
               7.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 55/21

         Prasība, kas celta 2009. gada 9. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija/Itālijas Republika
   (Lieta C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — C. Cattabriga un S. Mortoni)

      Atbildētāja: Itālijas Republika
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Komisijas 2006. gada 24. oktobra Direktīvu 2006/86/EK (1), ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2004/23/EK par izsekojamības prasībām, nopietnu blakņu un nevēlamu notikumu paziņošanu un noteiktām tehniskām prasībām cilvēku audu un šūnu kodēšanai, apstrādei, konservācijai, uzglabāšanai un izplatīšanai, vai, jebkurā gadījumā, nepaziņojot par to Komisijai, Itālijas Republika nav izpildījusi šīs direktīvas 11. panta 1. punkta pirmajā daļā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Itālijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Termiņš Direktīvas 2006/86 transponēšanai beidzās 2007. gada 1. septembrī.

      (1)  OV L 294, 32. lpp.


title: Lieta F-135/12: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 12. decembra spriedums — Marenco /REA (Civildienests — Pagaidu darbinieks — Pieņemšana darbā — Uzaicinājums izteikt interesi REA/2011/TA/PO/AD 5 — Neiekļaušana rezerves sarakstā — Atlases procedūras tiesiskums — Atlases komitejas sastāva nemainīgums)

text:
               8.2.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 39/29

         Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 12. decembra spriedums — Marenco/REA
   (Lieta F-135/12) (1)

   (Civildienests - Pagaidu darbinieks - Pieņemšana darbā - Uzaicinājums izteikt interesi REA/2011/TA/PO/AD 5 - Neiekļaušana rezerves sarakstā - Atlases procedūras tiesiskums - Atlases komitejas sastāva nemainīgums)
   2014/C 39/53
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Claudia Marenco (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — S. Rodrigues, A. Blot un A. Tymen, advokāti)

      Atbildētāja: Pētniecības izpildaģentūra (REA) (pārstāvji — S. Payan-Lagrou, pārstāve, B. Wägenbaur, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība atcelt lēmumu par prasītājas neiekļaušanu konkursa REA/2011/TA/PO/AD 5 rezerves sarakstā

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt lēmumu, kas C. Marenco tika paziņots ar 2012. gada 12. marta vēstuli un kurā uzaicinājuma izteikt interesi REA/2011/TA/PO/AD 5 atlases komiteja pēc atkārtotas izskatīšanas atteicās iekļaut C. Marenco vārdu atlases procedūras iznākumā sagatavotajā rezerves sarakstā;

               2)

               Pētniecības izpildaģentūra sedz savus un atlīdzina C. Marenco tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 26, 26.1.2013., 74. lpp.


title: Lieta C-288/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Apvienotā Karaliste) 2009. gada 24. jūlija rīkojumu — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 256/9

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Apvienotā Karaliste) 2009. gada 24. jūlija rīkojumu — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Lieta C-288/09)
   2009/C 256/16
   Tiesvedības valoda — angļu

      Iesniedzējtiesa

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs:
      British Sky Broadcasting Group plc

      Atbildētājs:
      The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai televīzijas pierīce ar Sky+ televīzijas pierīces modeļa DRX 280 specifikāciju ir jāklasificē apakšpozīcijā 8528 71 13, kā noteikts Komisijas Regulā Nr. 1549/2006 un Komisijas Regulā Nr. 1214/2007 (1), ar ko groza I pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87, neraugoties uz Komisijas 2008. gada 7. maija KN skaidrojumos (OV 2008, C 112, 8. lpp.) attiecībā uz apakšpozīciju 8521 90 00 un apakšpozīciju 8528 71 13 noteikto?

               2)

               Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (2) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV 1992 L 302, 1. lpp.) 12. panta 5. punkta a) apakšpunkts redakcijā ar grozījumiem valsts muitas iestādei uzliek pienākumu izsniegt SIT, kas atbilst KN skaidrojumiem, ja šie skaidrojumi nav tikuši atzīti par tādiem, kas ir pretrunā attiecīgo KN noteikumu formulējumam, ieskaitot Vispārīgos KN interpretācijas noteikumus, vai arī valsts muitas iestādes var izveidot pašas savu viedokli šajā jautājumā un gadījumā, ja tās uzskata, ka šāda pretruna pastāv, neņemt vērā skaidrojumu?

               3)

               Vai gadījumā, ja pierīce ar Sky+ televīzijas pierīces modeļa DRX 280 specifikāciju jāklasificē KN apakšpozīcijā 8521 90 00, pozitīvas muitas nodokļa likmes piemērošana atbilstoši Kopienu tiesībām būtu nelikumīga tādēļ, ka ar to tiek pārkāptas Kopienas saistības, kas tai ir atbilstoši Nolīgumam par tirdzniecību ar informācijas tehnoloģiju produktiem (“ITN”) un 1994. gada Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību II panta 1. punkta b) apakšpunktam, vai arī klasifikācija pozīcijā 8521 nozīmē secinājumu, ka uz strīdīgo produktu attiecīgā ITN daļa neattiecas?

      (1)  Komisijas 2007. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1214/2007, ar ko groza I pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistisko nomenklatūru un Kopējo muitas tarifu, OV L 286, 1. lpp.

      (2)  OV L 302, 1. lpp.


title: Lieta T-368/06: Pirmās instances tiesas 2008. gada 5. maija rīkojums — Rath /ITSB — Sanorell Pharma ( Immunocel )

text:
               19.7.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 183/30

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 5. maija rīkojums — Rath/ITSB — Sanorell Pharma (“Immunocel”)
   (Lieta T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Tiesvedības valoda — vācu

   Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 56, 10.3.2007.


title: Lieta T-93/12: Vispārējās tiesas 2012. gada 12. jūlija rīkojums — Gas /ITSB — Grotto ( “BLUE JEANS GAS” )

text:
               8.9.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 273/23

         Vispārējās tiesas 2012. gada 12. jūlija rīkojums — Gas/ITSB — Grotto (“BLUE JEANS GAS”)
   (Lieta T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Tiesvedības valoda — franču
   Ceturtās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 126, 28.4.2012.


title: lieta T-487/04: Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Falcon Sporting Goods AG iesniedza 2004. gada 15. decembrī

text:
               5.3.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 57/33

         Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Falcon Sporting Goods AG iesniedza 2004. gada 15. decembrī
   (lieta T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   valoda, kurā iesniegta prasība - franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 15. decembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Falcon Sporting Goods AG, Zug (Šveice), kuru pārstāv Jörg Weigell, avocat.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

               —

               atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2004. gada 29. septembra lēmumu R 176/2004-2;

               —

               piespriest Birojam atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               Attiecīgā Kopienas preču zīme:

               Vārdiska preču zīme “BIN LADIN” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 12., 14., 18., 25., 28., 35. un 41. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 2 223 907

               Pārbaudītāja lēmums:

               Reģistrācijas atteikums

               Apelāciju padomes lēmums:

               Apelāciju noraidīt

               Izvirzītie pamati:

               Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta f) apakšpunkta pārkāpums. Prasītājs norāda, ka attiecīgās preču zīmes reģistrācijas pieteikums nav pretrunā ne ar sabiedrisko kārtību, ne ar vispārpieņemtiem morāles principiem.


title: Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2004. gada 2. jūlijā lietā T-78/04 R, Sumitomo Chemical (AK) plc pret Eiropas Kopienu Komisiju (“Pagaidu noregulējums — Regula (EK) nr. 2032/2003 — Biocīdi — Pieteikuma pieņemamība”)

text:
               9.10.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 251/17

      PIRMĀS INSTANCES TIESAS PRIEKŠSĒDĒTĀJA RĪKOJUMS

   2004. gada 2. jūlijā
   lietā T-78/04 R, Sumitomo Chemical (AK) plc pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (“Pagaidu noregulējums - Regula (EK) nr. 2032/2003 - Biocīdi - Pieteikuma pieņemamība”)
   (2004/C 251/33)
   Tiesvedības valoda: angļu
   Lietā T-78/04 R, Sumitomo Chemical (AK) plc, ko pārstāv C. Mereu un K. Van Maldegem, advokātes, pret Eiropas kopienu Komisiju (pārstāvis X. Lewis un pārstāve F. Simmonetti, kas norādīja adresi Luksemburgā) iesniedza pieteikumu par Komisijas 2003. gada 4. novembra regulas (EK) nr. 2032/2003 5.panta 1. un 2. punkta un II un V pielikumu piemērošanas apturēšanu par Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvā nr. 98/8/EK 16. panta 2. punktā noteiktajiem desmit gadu programmas otrās fāzes pasākumiem biocīdu ieviešanai tirgū, ar ko grozīta regula (EK) nr. 1896/2000 (OV L 307, 1. lpp.). Pirmās instances tiesas priekšsēdētājs 2004. gada 2. jūlijā izdeva rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1.

               Noraidīt pieteikumu par pagaidu noregulējumu.

               2.

               Spriedums par izdevumu segšanu tiek atlikts.


title: Lieta C-399/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 28. jūlijā iesniedza Tribunal Constitucional, Madrid (Spānija) — kriminālprocess pret Stefano Melloni — otra lietas dalībniece: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 290/5

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 28. jūlijā iesniedza Tribunal Constitucional, Madrid (Spānija) — kriminālprocess pret Stefano Melloni — otra lietas dalībniece: Ministerio Fiscal

   (Lieta C-399/11)
   2011/C 290/08
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunal Constitucional

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Kriminālprocess pret: Stefano Melloni

      Otra lietas dalībniece: Ministerio Fiscal

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai Pamatlēmuma Nr. 2002/584/TI (1) 4.a panta 1. punkts tā spēkā esošajā Pamatlēmuma Nr. 2009/299/TI (2) redakcijā ir interpretējams tādējādi, ka ar to netiek pieļauts valsts tiesu iestādēm šajā pašā tiesību normā paredzētajos gadījumos pakļaut Eiropas apcietināšanas un izdošanas ordera izpildi nosacījumam, ka jābūt iespējai pārsūdzēt apstrīdēto spriedumu, lai nodrošinātu apsūdzētā tiesības uz aizstāvību?

               2)

               Ja atbilde uz pirmo jautājumu būtu apstiprinoša, vai Pamatlēmuma Nr. 2002/584/TI 4.a panta 1. punkts atbilst prasībām, kuras izriet no Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā noteiktajām tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību un taisnīgu tiesas procesu un 48. panta 2. punktā garantētajām tiesībām uz aizstāvību?

               3)

               Ja atbilde uz otro jautājumu būtu apstiprinoša, vai Hartas 53. pants, interpretējot to sistēmiski saistībā ar tās 47. un 48. pantā atzītajām tiesībām, ļauj dalībvalstij pakļaut personas, pret kuru pieņemts aizmugurisks spriedums, izdošanu nosacījumam, ka jābūt iespējai atkārtoti izskatīt lietu [ordera] izsniegšanas valstī, tādējādi piešķirot šīm tiesībām lielāku aizsardzības apjomu nekā to, kāds ir noteikts Savienības tiesībās, lai nepieļautu tādu interpretāciju, kas ierobežo vai negatīvi ietekmē dalībvalsts konstitūcijā atzītās pamattiesības?

      (1)  Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmums par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm (OV L 190, 1. lpp.).

      (2)  Padomes 2009. gada 26. februāra Pamatlēmums 2009/299/TI, ar ko groza Pamatlēmumus 2002/584/TI, 2005/214/TI, 2006/783/TI, 2008/909/TI un 2008/947/TI, tādējādi stiprinot personu procesuālās tiesības un veicinot savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz aizmuguriskiem nolēmumiem (OV L 81, 24. lpp.).


title: Lieta C-129/06 P: Tiesas rīkojums 2006. gada 12. decembrī — Autosalone Ispra Snc pret Eiropas Atomenerģijas Kopienu (Apelācija — Eiropas Atomenerģijas Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība — Notekūdeņu krātuves applūde — Denaturācija — Pierādījumu savākšanas pasākumi)

text:
               14.4.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/10

         Tiesas rīkojums 2006. gada 12. decembrī — Autosalone Ispra Snc pret Eiropas Atomenerģijas Kopienu
   (Lieta C-129/06 P) (1)

   (Apelācija - Eiropas Atomenerģijas Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība - Notekūdeņu krātuves applūde - Denaturācija - Pierādījumu savākšanas pasākumi)
   (2007/C 82/20)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Autosalone Ispra Snc (pārstāvis — B. Casu, advokāts)

      Pretējā puse procesā: Eiropas Atomenerģijas Kopiena, ko pārstāv Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — E. de March, pārstāvis, un A. Dal Ferro, advokāts)
   Priekšmets
   Apelācija, kas ierosināta par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 30. novembra spriedumu lietā T-250/02 Autosalone Ispra/Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atzīt Kopienas atbildību par zaudējumiem, ko, iespējams, cietusi prasītāja pēc tam, kad applūda notekūdeņu krātuve, par kuras uzraudzību un uzturēšanu ir atbildīgs Kopējais pētījumu centrs Isprā — Procesuālo noteikumu pārkāpums saistībā ar pierādīšanas pienākumu
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelāciju noraidīt;

               2)

                  Autosalone Ispra Snc atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 108, 6.5.2006.


title: Lietas C-511/04 izslēgšana no reģistra

text:
               3.9.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 217/33

         Lietas C-511/04 (1) izslēgšana no reģistra
   (2005/C 217/75)

      (tiesvedības valoda — portugāļu)

   2005. gada 4. maijā Eiropas Kopienu Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu C-511/04 Eiropas Kopienu Komisija/Portugāles Republika.

      (1)  OV C 45, 19.02.2005.


title: Lieta C-248/06: Prasība, kas celta  2006. gada 2. jūnijā  — Eiropas Kopienu Komisija pret Spānijas Karalisti

text:
               29.7.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 178/26

         Prasība, kas celta 2006. gada 2. jūnijā — Eiropas Kopienu Komisija pret Spānijas Karalisti
   (Lieta C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Tiesvedības valoda — spāņu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — R. Lyal un L. Escobar Guerrero)

      Atbildētāja: Spānijas Karaliste
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka saglabājot spēkā izdevumu atskaitīšanas shēmu, kas attiecas uz izdevumiem, kuri radušies saistībā ar ārvalstīs veikto izpēti un attīstību un tehnoloģiskajiem jauninājumiem (R+D+IT), kas ir vairāk apgrūtinoša nekā shēma, kura attiecas uz izdevumiem, kas radušies Spānijā, kā izriet no 35. panta pārstrādātās Ley del Impuesto de Sociedades [likums par uzņēmumu ienākumu nodokli] redakcijas, kas apstiprināts ar karalisko 5. marta likumdošanas Dekrētu Nr. 4/2004, Spānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EK līguma 43. un 49. pants, kas attiecas uz brīvību veikt uzņēmējdarbību un pakalpojumu sniegšanas brīvību, ka arī attiecīgie panti Līgumā par Eiropas Ekonomikas zonu.

               —

               piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Brīvības veikt uzņēmējdarbību pārkāpums (EKL 43. un 48. pants un EEZ līguma 31. pants): teritoriāls ierobežojums, ko rada tas, ka tikai izdevumus, kas saistīti ar valsts teritorijā faktiski īstenoto R+D+IT darbību, var atskaitīt no summas, ko apliek ar uzņēmumu ienākuma nodokli, ir apstāklis, kas ierobežo to Spānijas uzņēmumu brīvību veikt uzņēmējdarbību, kuri veic ieguldījumus R+D+IT ārpus Spānijas teritorijas, radot priekšrocības uzņēmumiem, kas veic tādus pašus ieguldījumus Spānijas teritorijā, it īpaši uzņēmumiem, kuru galvenais birojs atrodas citā dalībvalstī un kas Spānija darbojas, izmantojot pakārtotu uzņēmumu.
   Pakalpojumu sniegšanas brīvības pārkāpums (EKL 49. pants un EEZ līguma 36. pants): izdevumus par R+D+IT darbību, kas radušies saskaņā ar noslēgto apakšuzņēmuma līgumu ārpus Spānijas teritorijas, nav iespējams atskaitīt no summas, ko apliek ar uzņēmumu ienākuma nodokli. Šis ierobežojums rada šķērsli EK līgumā paredzētajai pakalpojumu sniegšanas brīvībai.


title: Lieta C-548/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 28. oktobrī iesniedza Cour d'appel de Mons (Beļģija) – État belge/Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 30/18

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 28. oktobrī iesniedza Cour d'appel de Mons (Beļģija) – État belge/Biologie Dr Antoine SPRL

   (Lieta C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Tiesvedības valoda – franču

      Iesniedzējtiesa

      Cour d'appel de Mons

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: État belge

      Atbildētāja: Biologie Dr Antoine SPRL

      Prejudiciālie jautājumi

   Vai ar Padomes 1978. gada 25. jūlija Ceturtajā direktīvā, kas attiecas uz noteiktu veidu sabiedrību gada pārskatiem (Direktīva 78/660/EEK, 1978. gada 14. augusts, OV L 222, 11. lpp.), paredzētajiem noteikumiem par bilances sagatavošanu saskaņā ar kuriem:

               —

               gada pārskatiem ir jāsniedz patiess un skaidrs priekšstats par sabiedrības aktīviem un pasīviem, finansiālo stāvokli un peļņu vai zaudējumiem (Direktīvas 2. panta 3. punkts);

               —

               uzkrājumi saistībām un izdevumiem ir paredzēti tādu zaudējumu vai parādu segšanai, kuru īpatnības ir precīzi definētas un ir paredzams, ka tie varētu rasties bilances datumā vai arī ir droši zināms, ka tie radīsies, bet par kuriem nav skaidrs, kāds būs apjoms vai kurā datumā šie zaudējumi radīsies (Direktīvas 20. panta 1. punkts);

               —

               novērtēšana jāveic, izmantojot pienācīgas piesardzības principu, jo īpaši ievērojot šādus nosacījumus:

                           —

                           pārskatā drīkst iekļaut tikai to peļņu, kas ir iegūta līdz bilances datumam;

                           —

                           ir jāņem vērā visas paredzamās saistības un potenciālie zaudējumi, kādi var rasties attiecīgajā pārskata gadā vai iepriekšējā pārskata gadā, pat ja šādas saistības vai zaudējumi kļūst zināmi tikai laikā starp bilances datumu un datumu, kurā sastāda gada pārskatu (Direktīvas 31. panta 1. punkta c), aa) un bb) apakšpunkts);

               —

               jāņem vērā ieņēmumi un izmaksas, kas attiecas uz pārskata gadu, neatkarīgi no datuma, kurā saņem vai nomaksā šādus ieņēmumus vai izmaksas (Direktīvas 31. panta 1. punkta d) apakšpunkts);

               —

               aktīvu un pasīvu posteņi ir jānovērtē atsevišķi (Direktīvas 31. panta 1. punkta e) apakšpunkts);

         ir saderīgi tas, ka sabiedrība, kas ir akciju pirkuma iespējas emitente, var iegrāmatot minētās pirkuma iespējas nodošanas cenu kā ieņēmumus attiecīgajā finanšu gadā, kurā minētā pirkuma iespēja tiek izmantota, vai tās spēkā esamības termiņa beigās, lai ņemtu vērā risku, kādu līdz ar izdarīto apņemšanos uzņemas pirkuma iespējas emitents, [nevis] tajā finanšu gadā, kurā tiek īstenota pirkuma iespējas nodošana un tiek saņemta galīgā samaksa par to, ja risks, kādu uzņemas pirkuma iespējas emitents tiek novērtēts atsevišķi, iegrāmatojot uzkrājumu?”


title: Lieta T-291/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 10. novembra rīkojums – Eleftheriou un Papachristofi /Komisija un ECB Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus — Programma Kipras stabilitātes atbalstam — Starp Kipras Republiku un ESM noslēgtais saprašanās memorands par specifiskiem ekonomiskās politikas nosacījumiem — Vispārējās tiesas kompetence — Cēloņsakarība — Prasība, kas daļēji ir nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota

text:
               26.1.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/29

         Vispārējās tiesas 2014. gada 10. novembra rīkojums – Eleftheriou un Papachristofi/Komisija un ECB
   (Lieta T-291/13) (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus - Programma Kipras stabilitātes atbalstam - Starp Kipras Republiku un ESM noslēgtais saprašanās memorands par specifiskiem ekonomiskās politikas nosacījumiem - Vispārējās tiesas kompetence - Cēloņsakarība - Prasība, kas daļēji ir nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)
   (2015/C 026/36)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Kipra), Eleni Eleftheriou (Dherynia) un Lilia Papachristofi (Dherynia) (pārstāvji – C. Paschalides, solicitor, un A. Paschalides, advokāts)

      Atbildētājas: Eiropas Komisija (pārstāvji – B. Smulders un J. P. Keppenne) un Eiropas Centrālā banka (ECB) (pārstāvji – A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan un F. Athanasiou, pārstāvji, kam palīdz W. Bussian, W. Devroe un D. Arts, advokāti)

      Priekšmets

   Pirmkārt, prasība atcelt 2013. gada 26. aprīlī starp Kipras Republiku un Eiropas Stabilitātes mehānismu (ESM) noslēgtā saprašanās memoranda par specifiskiem ekonomiskās politikas nosacījumiem 1.23.–1.27. punktus un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību, kurus esot cietuši prasītāji saprašanās memoranda 1.23.–1.27. punktu iekļaušanas šajā memorandā dēļ un Komisijas uzraudzības pienākuma pārkāpuma dēļ

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou un Lilia Papachristofi sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un Eiropas Centrālās bankas (ECB) tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 226, 3.8.2013.


title: Lieta C-542/07 P: Tiesas (piektā palāta) 2009. gada 11. jūnija spriedums — Imagination Technologies Ltd /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (Apelācijas sūdzība — Kopienas preču zīme — Reģistrācijas atteikums — Regula (EK) Nr. 40/94 — 7. panta 3. punkts — Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja — Izmantošana pēc reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas)

text:
               1.8.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 180/8

         Tiesas (piektā palāta) 2009. gada 11. jūnija spriedums — Imagination Technologies Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   (lieta C-542/07 P) (1)

   (Apelācijas sūdzība - Kopienas preču zīme - Reģistrācijas atteikums - Regula (EK) Nr. 40/94 - 7. panta 3. punkts - Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja - Izmantošana pēc reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas)
   2009/C 180/13
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Imagination Technologies Ltd (pārstāvji — M. Edenborough, barrister, P. Brownlow un N. Jenkins, solicitors)

      Pretējā puse procesā: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis, pārstāvis)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 20. septembra spriedumu lietā T-461/04 Imagination Technologies/ITSB (“PURE DIGITAL”), ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt 2004. gada 16. septembra Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes lēmumu R 108/2004-2, ar kuru noraida apelāciju pret pārbaudītāja lēmumu, ar kuru noraida vārdiskas preču zīmes “PURE DIGITAL” reģistrāciju precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 38. klasē.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Imagination Technologies Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 37, 09.02.2008.


title: Lieta T-366/09: Vispārējās tiesas 2012. gada 13. jūnija spriedums — Insula /Komisija (Šķīrējklauzula — Izpētes un izstrādes projektu finansēšanas līgumi — Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities un Virtual Campus līgumi — Daļas no paziņoto izdevumu pamatojošu dokumentu neesamība un neatbilstība līguma nosacījumiem — Avansā izmaksāto vai izmaksāto summu atmaksāšana — Prasības daļēja nepieņemamība — Komisijas pretprasība)

text:
               21.7.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 217/17

         Vispārējās tiesas 2012. gada 13. jūnija spriedums — Insula/Komisija
   (Lieta T-366/09) (1)

   (Šķīrējklauzula - Izpētes un izstrādes projektu finansēšanas līgumi - Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities un Virtual Campus līgumi - Daļas no paziņoto izdevumu pamatojošu dokumentu neesamība un neatbilstība līguma nosacījumiem - Avansā izmaksāto vai izmaksāto summu atmaksāšana - Prasības daļēja nepieņemamība - Komisijas pretprasība)
   2012/C 217/34
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Parīze, Francija) (pārstāvji) — J.-D. Simonet un P. Marsal, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji A.-M. Rouchaud-Joët un F. Mirza, vēlāk A.-M. Rouchaud-Joët un D. Calciu, pārstāvji, kuriem palīdz L. Defalque un S. Woog, avocats)

      Priekšmets

   Prasība, pirmkārt, lai Vispārējā tiesa saskaņā ar EKL 238. pantu atzītu par nepamatotu Komisijas prasījumu EUR 114 996,82 apmērā, un, otrkārt, lai atzītu par daļēji pamatotu Komisijas prasījumu EUR 253 617,08 apmērā, un lai Komisijai uzdotu prasītājai samaksāt, prioritāri, zaudējumu atlīdzību EUR 114 996,82 apmērā un, pakārtoti, EUR 573 273,42 apmērā

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) prasību noraidīt;

               2)

               Insula ir jāmaksā Eiropas Komisijai pamatsumma EUR 114 996,82 apmērā, kurai pieskaitīti nokavējuma procenti ar likmi 2,5 % gadā, skaitot no 2009. gada 16. augusta līdz minētās pamatsummas pilnīgai samaksai;

               3)

               Insula ir jāmaksā Komisijai pamatsumma EUR 253 617,08 apmērā, kurai pieskaitīti nokavējuma procenti ar likmi 2,5 % gadā, skaitot no 2009. gada 8. septembra līdz minētās pamatsummas pilnīgai samaksai;

               4)

               atlikušajā daļā Komisijas pretprasību noraidīt;

               5)

               Insula sedz savus, kā arī Komisijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 282, 21.11.2009.


title: Lieta C-16/07 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 9. oktobra spriedums — Marguerite Chetcuti /Eiropas Kopienu Komisija (Apelācija — Civildienests — Iestādes iekšējs konkurss — Kandidatūras noraidīšana — Pielaišanas nosacījumi)

text:
               22.11.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 301/7

         Tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 9. oktobra spriedums — Marguerite Chetcuti/Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta C-16/07 P) (1)

   (Apelācija - Civildienests - Iestādes iekšējs konkurss - Kandidatūras noraidīšana - Pielaišanas nosacījumi)
   (2008/C 301/13)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Marguerite Chetcuti (pārstāvis — M.-A. Lucas, avocat)

      Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — V. Joris un K. Herrmann)
   Priekšmets
   Apelācija sūdzība par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2006. gada 8. novembra spriedumu lietā T-357/04 Chetcuti/Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasītājas prasību atcelt atlases komisijas 2004. gada 22. jūnija lēmumu par tās kandidatūras noraidīšanu un turpmāk pieņemtiem konkursa procedūras aktiem — Civildienesta noteikumu 4., 27. panta un 29. panta 1. punkta 2004. gada 30. aprīlī spēkā esošajā redakcijā pārkāpums — Jēdziens “iekšējais konkurss” un darbā pieņemšanas mērķis nodrošināt “visspējīgāko, visefektīvāko un visgodīgāko” personu konkursu — Palīgdarbinieku pielaišana
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Četkuti [Chetcuti] atlīdzina apelācijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 82, 14.4.2007.


title: Apvienotās lietas C-249/12 un C-250/12: Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 7. novembra spriedums ( Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) (Nodokļi — PVN — Direktīva 2006/112/EK — 73. un 78. pants — Fizisku personu veikti darījumi ar nekustamo īpašumu — Šo darījumu kvalificēšana par darījumiem, kas ir apliekami ar nodokli — Maksājamā PVN noteikšana, ja puses līguma noslēgšanas laikā neko nav paredzējušas attiecībā uz šo nodokli — Piegādātāja iespējas atgūt PVN no pircēja pastāvēšana vai nepastāvēšana — Sekas)

text:
               11.1.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 9/10

         Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 7. novembra spriedums (Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Apvienotās lietas C-249/12 un C-250/12) (1)

   (Nodokļi - PVN - Direktīva 2006/112/EK - 73. un 78. pants - Fizisku personu veikti darījumi ar nekustamo īpašumu - Šo darījumu kvalificēšana par darījumiem, kas ir apliekami ar nodokli - Maksājamā PVN noteikšana, ja puses līguma noslēgšanas laikā neko nav paredzējušas attiecībā uz šo nodokli - Piegādātāja iespējas atgūt PVN no pircēja pastāvēšana vai nepastāvēšana - Sekas)
   2014/C 9/14
   Tiesvedības valoda — rumāņu

      Iesniedzējtiesa

      Inalta Curte de Casație și Justiție

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāji: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12), Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Atbildētāji: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12) un Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Inalta Curte de Casație și Justiție — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) 73. un 78. panta interpretācija — Nodokļa bāze — Fizisku personu veikti darījumi ar nekustamo īpašumu, kam nav piemērojams PVN — Valsts iestāžu veikta minēto darījumu pārkvalificēšana par darījumiem, kas ir apliekami ar nodokli — Nodokļa bāzes noteikšana, ja līguma noslēgšanas laikā nav minēts PVN — PVN summas atskaitīšana no līguma cenas vai tās pieskaitīšana kopējai pircēja samaksātajai cenai

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, it īpaši tās 73. un 78. pants, ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja puses ir vienojušās par preces cenu, neko neminot par pievienotās vērtības nodokli, un ja šīs preces piegādātājs ir persona, kurai ir jāmaksā pievienotās vērtības nodoklis par darījumu, kas apliekams ar nodokli, tad gadījumā, ja piegādātājam nav iespējas atgūt no pircēja pievienotās vērtības nodokli, ko ir pieprasījusi samaksāt nodokļu administrācija, ir uzskatāms, ka pievienotās vērtības nodoklis ir jau ietverts cenā, par kuru ir panākta vienošanās.

      (1)  OV C 243, 11.8.2012.


               20.11.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Eiropas Savienības Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

         OV C 301, 6.11.2010.

      Iepriekšējās publikācijas

      OV C 288, 23.10.2010.

      OV C 274, 9.10.2010.

      OV C 260, 25.9.2010.

      OV C 246, 11.9.2010.

      OV C 234, 28.8.2010.

      OV C 221, 14.8.2010.

   Šie teksti pieejami arī
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Lieta C-59/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. februārī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – The Shirtmakers BV, otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 145/20

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 3. februārī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – The Shirtmakers BV, otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën

   (Lieta C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Hoge Raad der Nederlanden

      Pamatlietas puses

      Kasācijas sūdzības iesniedzēja: The Shirtmakers BV

      Otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Muitas kodeksa 32. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar jēdzienu “pārvadāšanas izmaksas” ir jāsaprot izmaksas, par kurām ievesto preču faktiskie pārvadātāji ir izsnieguši rēķinu, arī ja šie faktiskie pārvadātāji par šīm naudas summām nav izsnieguši rēķinu tieši ievesto preču pircējam, bet gan citam saimnieciskās darbības subjektam, kas ievesto preču pircēja uzdevumā ir noslēdzis pārvadājuma līgumus ar faktiskajiem pārvadātājiem un pircējam izsniegtajā rēķinā saistībā ar tā centieniem attiecībā uz pārvadāšanas veikšanu ir norādījis uz lielākām naudas summām?


title: Lieta T-218/13: Prasība, kas celta 2013. gada 18. aprīlī — Nutrexpa /ITSB — Kraft Foods Italia Intellectual Property ( “Cuétara Maria ORO” )

text:
               29.6.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 189/26

         Prasība, kas celta 2013. gada 18. aprīlī — Nutrexpa/ITSB — Kraft Foods Italia Intellectual Property (“Cuétara Maria ORO”)
   (Lieta T-218/13)
   2013/C 189/54
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Nutrexpa, SL (Barselona, Spānija) (pārstāvji — J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño un Y. Sastre Canet, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milāna, Itālija)

      Prasītājas prasījumi

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 11. februāra lēmumu lietā R 2455/2011-1, ciktāl ar to noraidīts NUTREXPA iesniegtais Kopienas grafiskas preču zīmes “Cuétara Maria ORO” reģistrācijas pieteikums Nr. 8 481 863 attiecībā uz “konservētiem, saldētiem, žāvētiem (kaltētiem) un termiski apstrādātiem augļiem un dārzeņiem; želejām, ievārījumiem, kompotiem; piena produktiem” (29. klase) un “kafiju, tēju, kakao, tapioku, sāgo, kafijas aizstājējiem; miltiem un labības produktiem, maizi un konditorejas izstrādājumiem, saldējumu; medu, melases sīrupu; raugu, cepamo pulveri; garšvielu mērcēm; cepumiem” (30. klasē), kas tātad ITSB būs jāreģistrē;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “Cuétara Maria ORO” — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 8 481 863 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29. un 30. klasē

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un valsts grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “ORO”, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. un 30. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums


title: lieta T-444/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko France Télécom iesniedza 2004. gada 5. novembrī

text:
               5.2.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 31/26

         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko France Télécom iesniedza 2004. gada 5. novembrī
   (lieta T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   tiesvedības valoda - franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 5. novembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla France Télécom, Parīze, kuru pārstāv Antoine Gosset Grainville un Stéphane Hautbourg, avocats, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

               —

               Atcelt Komisijas 2004. gada 2. augusta Lēmumu Nr. C(2004) 3060 par valsts atbalstu, ko Francija sniedza France Télécom;;

               —

               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Pamati un galvenie argumenti, uz kuriem atsaucas prasītāja šajā lietā, ir identiski tiem, uz kuriem atsaucas prasītāja lietā T-425/04.