title: Lieta T-332/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. maijā – König Ludwig International/EUIPO (“Royal Bavarian Beer”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/23

      Prasība, kas celta 2020. gada 29. maijā – König Ludwig International/EUIPO (“Royal Bavarian Beer”)
      (Lieta T-332/20)
      (2020/C 255/30)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: König Ludwig International GmbH & Co. KG (Geltendorf, Vācija) (pārstāvji: O. Spuhler un J. Stock, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: preču zīmes “Royal Bavarian Beer” starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – reģistrācijas pieteikums Nr. 1 384 147

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 1. aprīļa lēmums lietā R 1714/2019-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta, lasot kopsakarā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punktu, un tiesību tikt uzklausītam pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 7. panta 2. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 1. panta 2. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-333/20: Prasība, kas celta 2020. gada 1. jūnijā – Fidia farmaceutici/EUIPO – Giuliani (“IALO TSP”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/24

      Prasība, kas celta 2020. gada 1. jūnijā – Fidia farmaceutici/EUIPO – Giuliani (“IALO TSP”)
      (Lieta T-333/20)
      (2020/C 255/31)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Itālija) (pārstāvji R. Kunz-Hallstein un H. Kunz-Hallstein, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Giuliani SpA (Milāna, Itālija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “IALO TSP” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 676 271

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 17. marta lēmums lietā R 2107/2019-5

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus; pakārtoti, ja otra procesa Apelācijas padomē dalībniece iestāsies lietā, piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 165. panta 1. punkta pārkāpums un Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 32. panta f) punkta un 39. panta 5. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 166. panta 4. punkta c) apakšpunkta pārkāpums un Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 32. panta f) punkta un 39. panta 5. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelācijas padomes lēmumā nav norādīts pamatojums;

                  —

                  vienlīdzīgas attieksmes principa un labas pārvaldības principa pārkāpums.


title: Lieta T-337/20: Prasība, kas celta 2020. gada 27. maijā – Hochmann Marketing/EUIPO (“bittorrent”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/25

      Prasība, kas celta 2020. gada 27. maijā – Hochmann Marketing/EUIPO (“bittorrent”)
      (Lieta T-337/20)
      (2020/C 255/32)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Vācija) (pārstāvis: J. Jennings, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “bittorrent” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 3 216 439

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 30. marta lēmums lietā R 187/2020-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  rupja tiesību kļūda, jo pārvēršana par Austrijas preču zīmi neesot skaidri izslēgta;

                  —

                  Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpums, kā arī patvaļīgs pieņēmums, ka prasītāja nevienā brīdī neesot pamatoti norādījusi, ka ir jāpieņem, ka izmantošana Austrijā ir notikusi;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 103. panta 1. punkta pārkāpums;

                  —

                  smags procesuāls pārkāpums un tiesību kļūda, jo Apelācijas padome neievērojot EUIPO konstatējumu un izteikto vēlmi, ka pārvēršana par Vācijas preču zīmi ir notikusi tiesiski;

                  —

                  Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpums, atkārtoti neievērojot lietā C-118/18 P iesniegtos izmantošanas pierādījumus;

                  —

                  procesuāls pārkāpums un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpums, jo prasītājai esot saimnieciskā interese tiesvedības iznākumā;

                  —

                  smags procesuāls pārkāpums un tiesību kļūda, jo esot tikuši ņemti vērā personas, kas iestājusies lietā, 2019. gada 23. septembra procesuālajā rakstā paustie argumenti attiecībā uz to, ka prasītājas valsts preču zīmes reģistrācijas pieteikums esot ticis iesniegts ļaunticīgi;

                  —

                  rupja tiesību kļūda, izslēdzot pārvēršanu atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 139. panta 2. punkta a) apakšpunktam, pamatojoties uz spriedumu lietā C-149/11;

                  —

                  smags procesuāls pārkāpums un tiesību kļūda, jo EUIPO viedoklis esot ticis pieprasīts tikai pēc Austrijas preču zīmes atzīšanas par spēkā neesošu un EUIPO līdz šai dienai neesot paudis nostāju par prasītājas pārvēršanas pieteikumā norādītajiem argumentiem;

                  —

                  tiesību kļūda saistībā ar lēmumu par izdevumiem.


title: Lieta T-341/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. maijā – EAB/EUIPO (“RADIOSHUTTLE”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/26

      Prasība, kas celta 2020. gada 29. maijā – EAB/EUIPO (“RADIOSHUTTLE”)
      (Lieta T-341/20)
      (2020/C 255/33)
      Tiesvedības valoda – zviedru

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: EAB AB (Smålandsstenar, Zviedrija) (pārstāvji: J. Norderyd un C. Sundén, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RADIOSHUTTLE” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 179 709 13

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 23. marta lēmums lietā R 1428/2019-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu un

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta un 7. panta 2. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-355/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. jūnijā – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia “Pokój” (“Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/26

      Prasība, kas celta 2020. gada 5. jūnijā – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia “Pokój” (“Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA”)
      (Lieta T-355/20)
      (2020/C 255/34)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” (Maskava, Krievija) (pārstāvji M. Geitz un J. Stock, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Spółdzielnia “Pokój” (Bielsko-Biała, Polija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Pokój TRADYCJA JAKOŚĆ KRÓWKA SŁODKIE CHWILE Z DZIECIŃSTWA TRADYCYJNA RECEPTURA” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 15 371 305

         Informācija par procesu EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 2. aprīļa lēmums lietā R 1974/2019-1

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot kopsakarā ar 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums.


title: Lieta T-356/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūnijā – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (“Racing Syndicate”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/27

      Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūnijā – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (“Racing Syndicate”)
      (Lieta T-356/20)
      (2020/C 255/35)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Václav Jiruš (Vitín, Čehijas Republika) (pārstāve: J. Zedníková, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Nile Clothing AG (Sutz, Šveice)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašnieks: prasītājs Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Racing Syndicate” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 11 801 065

         Informācija par procesu EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 31. marta lēmums lietā R 1488/2019-5

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu un nodot lietu atpakaļ atkārtotai izskatīšanai;

                  —

                  piespriest otrai procesa Apelācijas padomē dalībniecei atlīdzināt prasītājam tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 2. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-359/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūnijā – Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (“Team Beverage”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/28

      Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūnijā – Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (“Team Beverage”)
      (Lieta T-359/20)
      (2020/C 255/36)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Team Beverage AG (Brēmene, Vācija) (pārstāvji: O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich un N. Achilles, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG (Bonna, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Team Beverage” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 665 704

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 8. aprīļa lēmums lietā R 2727/2019-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. un 47. pants, lasot tos kopsakarā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 10. pantu, pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-361/20: Prasība, kas celta 2020. gada 10. jūnijā – El Corte Inglés/EUIPO – Europull (“GREEN COAST”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/28

      Prasība, kas celta 2020. gada 10. jūnijā – El Corte Inglés/EUIPO – Europull (“GREEN COAST”)
      (Lieta T-361/20)
      (2020/C 255/37)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: El Corte Inglés, SA (Madride, Spānija) (pārstāvis: J. L. Rivas Zurdo, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Europull Srl (Capri, Itālija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: grafiska preču zīme “GREEN COAST” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 14 936 694

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 30. marta lēmums lietā R 1555/2019-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl, noraidot prasītājas apelācijas sūdzību, atstāts spēkā Anulēšanas nodaļas lēmums Nr. 13 595 C par spēkā neesamības atzīšanu un apstiprināta Eiropas Savienības preču zīmes Nr. 14 936 694 “GREEN COAST” (grafiska preču zīme) spēkā neesamība 25. klasē;

                  —

                  piespriest pretējai pusei vai pretējām pusēm, kuras iebilst pret šo prasību, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  apstrīdētajā lēmumā neesot ievēroti noteikumi par agrāko tiesību pierādījumu sniegšanu (Itālijas preču zīme, uz kuru attiecas reģistrācijas pieteikums Nr. MO1997C000283 un kura reģistrēta reģistrā ar Nr. 001247661), galvenokārt 22. punktā, kurā Apelācijas padome uzskatīja, ka šie pierādījumi tika sniegti, un 15. –21. punktā, kur formulēti galvenie apsvērumi, kuri tai ļāva nonākt pie šī secinājuma;

                  —

                  Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta un tajā minētā 2. panta 2. punkta b) apakšpunkta i) punkta, kā arī – mutatis mutandi –7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 8. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-362/20: Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Acciona/EUIPO – Agencia Negociadora PB (“REACCIONA”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/29

      Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Acciona/EUIPO – Agencia Negociadora PB (“REACCIONA”)
      (Lieta T-362/20)
      (2020/C 255/38)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Acciona, SA (Alcobendas, Spānija) (pārstāvis: J. C. Erdozain López, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Agencia Negociadora PB, SL (Las Rozas, Spānija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: vārdiska preču zīme “REACCIONA” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 8 605 578

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 2. aprīļa lēmums lietā R 652/2019-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, gadījumā, ja tā iestājas lietā, lai apstrīdētu šo prasību, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-363/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. jūnijā – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia “Pokój” (“KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/30

      Prasība, kas celta 2020. gada 9. jūnijā – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Spółdzielnia “Pokój” (“KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE”)
      (Lieta T-363/20)
      (2020/C 255/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: PAO Moscow Confectionery Factory “Krasnyj Octyabr” (Maskava, Krievija) (pārstāvji M. Geitz un J. Stock, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Spółdzielnia “Pokój” (Bielsko-Biała, Polija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 15 371 255

         Informācija par procesu EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 7. aprīļa lēmums lietā R 1532/2019-1

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot kopsakarā ar 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pārkāpums;

                  —

                  tiesību tikt uzklausītam pārkāpums.


title: Lieta T-365/20: Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Birkenstock Sales/EUIPO (Apavu zoles raksta forma)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/31

      Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Birkenstock Sales/EUIPO (Apavu zoles raksta forma)
      (Lieta T-365/20)
      (2020/C 255/40)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Birkenstock Sales GmbH (Linz am Rhein, Vācija) (pārstāvji: C. Menebröcker un K. Middelhoff, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības pozīcijas preču zīmes (Apavu zoles raksta forma) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 576 284

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 19. marta lēmums lietā R 1706/2019-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-366/20: Prasība, kas celta 2020. gada 12. jūnijā – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Apļveida elementa attēls, kas līdzinās otas vilcienam)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/31

      Prasība, kas celta 2020. gada 12. jūnijā – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Apļveida elementa attēls, kas līdzinās otas vilcienam)
      (Lieta T-366/20)
      (2020/C 255/41)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: 1031023 B.C. Ltd (Ričmonda, Britu Kolumbija, Kanāda) (pārstāve: M. González Gordon, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, Spānija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes (Apļveida elementa attēls, kas līdzinās otas vilcienam) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 890 405

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 9. marta lēmums lietā R 2142/2019-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt reģistrācijas pieteikumu un tam pievienotos dokumentus par pieņemamiem un uzskatīt, ka prasība par apstrīdēto lēmumu ir iesniegta paredzētajā termiņā un formā, un pēc tam, kad ir veiktas atbilstošās procesuālās darbības, pasludināt spriedumu, ar kuru tiek apmierināti šīs lietas dalībnieces prasījumi, apmierinot Eiropas Savienības preču zīmes Nr. 17 890 405 reģistrācijas pieteikumu.

         Izvirzītais pamats:

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-368/20: Prasība, kas celta 2020. gada 12. jūnijā – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (“MILEY CYRUS”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/32

      Prasība, kas celta 2020. gada 12. jūnijā – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (“MILEY CYRUS”)
      (Lieta T-368/20)
      (2020/C 255/42)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Smiley Miley, Inc. (Našvila, Tenesija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: J. Devaureix, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Cyrus Trademarks Ltd (Road Town, Britu Virdžīnu Salas)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MILEY CYRUS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 807 111

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 2. aprīļa lēmums lietā R 2520/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pieņemt izskatīšanai prasības pieteikumu kopā ar visiem pievienotajiem dokumentiem un attiecīgajām kopijām;

                  —

                  pieņemt izskatīšanai visus pierādījumus, kas pievienoti prasības pieteikumam;

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un attiecīgā gadījumā personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-369/20: Prasība, kas celta 2020. gada 13. jūnijā – EFFAS/EUIPO – CFA Institute (“CEFA Certified European Financial Analyst”)

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/33

      Prasība, kas celta 2020. gada 13. jūnijā – EFFAS/EUIPO – CFA Institute

      (“CEFA Certified European Financial Analyst”)
      (Lieta T-369/20)
      (2020/C 255/43)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: European Federation of Financial Analysts'Societies (EFFAS) (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvji: S. Merico un G. Macías Bonilla, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: CFA Institute (Charlottesville, Virdžīnija, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CEFA Certified European Financial Analyst” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 902 341

         Informācija par procesu EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 31. marta lēmums lietā R 1082/2019-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-370/20: Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – KL/EIB

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/33

      Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – KL/EIB
      (Lieta T-370/20)
      (2020/C 255/44)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: KL (pārstāvji: L. Levi un A. Champetier, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;

            līdz ar to,

                  —

                  atcelt EIB 2019. gada 8. februāra un 8. marta lēmumus, ar kuriem tika atzīts, ka prasītājs ir darbspējīgs un ir bijis nepamatotā prombūtnē kopš 2019. gada 18. februāra;

                  —

                  ciktāl nepieciešams, atcelt EIB priekšsēdētāja 2020. gada 16. marta lēmumu, ar ko tika apstiprināti samierināšanās komitejas secinājumi un līdz ar to 2019. gada 8. februāra un 8. marta lēmumi;

            tādējādi,

                  —

                  piespriest atbildētājai izmaksāt invaliditātes pensiju ar atpakaļejošu spēku principā kopš 2019. gada 1. februāra;

                  —

                  piespriest atbildētājai samaksāt kavējuma procentus par invaliditātes pensiju kopš 2019. gada 1. februāra līdz tās pilnīgai izmaksai, nokavējuma procentus nosakot, ņemot vērā Eiropas Centrālas bankas likmi, pieskaitot divus procentus;

                  —

                  piespriest EIB atlīdzināt prasītājam nodarīto morālo kaitējumu;

                  —

                  piespriest EIB atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats attiecas uz Darbinieku pensiju shēmas noteikumu 46.–1. un 48.–1. panta un administratīvo noteikumu 11. panta 1. un 3. punkta pārkāpumu, kā arī acīmredzamu kļūdu vērtējumā.

                  2.

                  Otrais pamats attiecas uz rūpības pienākuma pārkāpumu.


title: Lieta T-374/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. jūnijā – KM/Komisija

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/34

      Prasība, kas celta 2020. gada 15. jūnijā – KM/Komisija
      (Lieta T-374/20)
      (2020/C 255/45)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: KM (pārstāvis: M. Müller-Trawinski, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt atbildētājas lēmumu, kas pieņemts 2019. gada 7. oktobrī un izdots ar 2020. gada 20. martu datēta Autorité Investie du Pouvoir de Nomination [iecēlējinstitūcijas] lēmuma Nr. R/627/19 formā, ar ko atbildētāja atteikusies piešķirt prasītājai pārdzīvojušā laulātā pensiju, un uzdot atbildētājai pieņemt jaunu lēmumu, ievērojot Vispārējās tiesas juridisko vērtējumu, un piešķirt prasītājai pārdzīvojušā laulātā pensiju;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasība ir balstīta uz diviem pamatiem.

                  1.

                  Pirmais pamats
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka tiekot diskriminētas laulātas personas, kuras nav viendzimuma pāris, jo, lai iegūtu tiesības uz pārdzīvojušā laulātā pensiju, ir jābūt pastāvējušai laulībai, savukārt citādu pāru gadījumā pietiek ar to, ka ir pastāvējušas jebkādas ilgstošas, reģistrētas partnerattiecības.

                  2.

                  Otrais pamats
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 18. pants kopsakarā ar tā 20. pantu esot diskriminējošs un līdz ar to tas neesot spēkā, jo aktīvā dienestā esoša ierēdņa gadījumā ir pietiekama vienu gadu ilga laulība, lai varētu pieņemt, ka pastāvējušas ciešas attiecības, kas ierēdņa nāves gadījumā ir priekšnosacījums pārdzīvojušā laulātā pensijas saņemšanai, turpretim tāda ierēdņa gadījumā, kas stājies laulībā tikai pēc pensionēšanās, ir jāapliecina vismaz piecus gadus ilga laulība, lai laulātais varētu pretendēt uz pārdzīvojušā laulātā pensiju.


title: Lieta T-378/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. jūnijā – Ryanair/Komisija

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/35

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. jūnijā – Ryanair/Komisija
      (Lieta T-378/20)
      (2020/C 255/46)
      Tiesvedības valoda: angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Ryanair DAC (Swords, Īrija) (pārstāvji: E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating un I. Metaxas-Maranghidis, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 15. aprīļa lēmumu (ES) par valsts atbalstu SA.56795 (1) un

                  —

                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisija esot pārkāpusi juridisko prasību, ka atbalstam, kas ir atļauts atbilstoši LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunktam, ir jākompensē kaitējums, kuru izraisījuši izņēmuma apstākļi, nevis tikai tas kaitējums, kurš nodarīts vienam no šādos notikumos cietušajiem.

                  2.

                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, izskatot atbalsta samērīgumu attiecībā pret COVID-19 krīzes rezultātā nodarīto kaitējumu.

                  3.

                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisija esot pārkāpusi konkrētus LESD noteikumus un Eiropas tiesību vispārējos principus saistībā ar diskriminācijas aizliegumu, pakalpojumu sniegšanas brīvību un uzņēmējdarbības brīvību, kas ir bijuši ES gaisa transporta liberalizācijas pamatā kopš 1980. gadu beigām. ES gaisa transporta tirgus liberalizācija atļāva izveidoties īstām zemo cenu aviosabiedrībām visā Eiropas mērogā. Eiropas Komisija neesot ņēmusi vērā kaitējumu, kas šādām Eiropas mēroga aviosabiedrībām un to lomai Dānijas gaisa telpas savienojamībā radies COVID-19 krīzes dēļ, atļaujot Dānijai rezervēt atbalstu tikai SAS. LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunktā ir noteikts izņēmums no valsts atbalsta aizlieguma atbilstoši LESD 107. panta 1. punktam, bet tajā nav noteikts izņēmums no citām LESD normām un principiem.

                  4.

                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisija neesot uzsākusi formālo izmeklēšanas procedūru, neraugoties uz nopietnām grūtībām, un esot pārkāpusi prasītāja procesuālās tiesības.

                  5.

                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā esot pārkāpts Komisijas pienākums norādīt pamatojumu.

         (1)  Eiropas Komisijas 2020. gada 15. aprīļa lēmums (ES) par valsts atbalstu SA.56795 – Dānija – Kompensācija par COVID-19 pandēmijas nodarīto kaitējumu Scandinavian Airlines (vēl nav publicēts Oficiālajā Vēstnesī).


title: Lieta T-379/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. jūnijā – Gaspar/Komisija

text:
               3.8.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/36

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. jūnijā – Gaspar/Komisija
      (Lieta T-379/20)
      (2020/C 255/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Ryanair DAC (Swords, Īrija) (pārstāvji: E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating un I. Metaxas Maranghidis, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 24. aprīļa lēmumu (ES) par valsts atbalstu SA.57061 (1) un

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

            Prasītājs arī atbilstoši Tiesas Statūtu 23.a pantam lūdz Vispārējo tiesu izskatīt lietu paātrinātā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus, kas ir līdzīgi tiem, kas izvirzīti lietā T-378/20, Ryanair/Komisija.

         (1)  Eiropas Komisijas 2020. gada 24. aprīļa lēmums (ES) par valsts atbalstu SA.57061 – Zviedrija – Kompensācija par COVID–19 pandēmijas nodarīto kaitējumu Scandinavian Airlines (vēl nav publicēts Oficiālajā Vēstnesī)


title: Lieta C-580/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 30. jūlijā iesniedza Verwaltungsgericht Darmstadt (Vācija) – RJ/Stadt Offenbach am Main

text:
               4.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 372/18

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 30. jūlijā iesniedza Verwaltungsgericht Darmstadt (Vācija) – RJ/Stadt Offenbach am Main
      (Lieta C-580/19)
      (2019/C 372/19)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

      Verwaltungsgericht Darmstadt

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: RJ

         Atbildētāja: Stadt Offenbach am Main

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Direktīvas 2003/88/EK (1) 2. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dežūras laiki, kuros darba ņēmējam darba apģērbā ar darba transportlīdzekli divdesmit minūšu laikā ir jāsasniedz savas darbavietas pilsētas robeža, ir uzskatāmi par darba laiku, lai gan darba devējs nav noteicis darba ņēmējam atrašanās vietu, taču darba ņēmēja iespējas izvēlēties vietu un pievērsties savām personīgajām un sociālajām interesēm ir būtiski ierobežotas?

                  2)

                  Ja atbilde uz pirmo prejudiciālo jautājumu ir apstiprinoša, vai pirmajā prejudiciālajā jautājumā minētajā situācijā Direktīvas 2003/88/EK 2. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, definējot darba laika jēdzienu, ir jāņem vērā arī tas, vai un ciktāl dežūras laikā, kas ir jāpavada darba devēja nenoteiktā vietā, regulāri ir jārēķinās ar darba pienākumu izpildi?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2003/88/EK (2003. gada 4. novembris) par konkrētiem darba laika organizēšanas aspektiem (OV 2003, L 299, 9. lpp.).


title: Lieta T-217/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – FVE Holýšov I u.c./Komisija (Valsts atbalsts – Elektroenerģijas, ko ražo no atjaunojamiem energoresursiem, tirgus – Pasākumi, ar ko nosaka atpirkšanas cenu elektroenerģijai, kas iegūta no atjaunojamiem energoresursiem, vai ar ko šīs elektroenerģijas ražotājiem piešķir prēmiju – Sākotnējo pasākumu grozīšana – Lēmums, ar kuru atbalsta shēma iepriekšējās izskatīšanas stadijā ir atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu – LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts – Atbalsta saņēmēji un saņēmēju akcionāri – Tiesiskā paļāvība – Valsts resursi – Komisijas kompetence izvērtēt pasākumu saderīgumu ar citām Savienības tiesību normām, nevis tikai tām par valsts atbalstu)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/42

      Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – FVE Holýšov I u.c./Komisija
      (Lieta T-217/17) (1)

      (Valsts atbalsts - Elektroenerģijas, ko ražo no atjaunojamiem energoresursiem, tirgus - Pasākumi, ar ko nosaka atpirkšanas cenu elektroenerģijai, kas iegūta no atjaunojamiem energoresursiem, vai ar ko šīs elektroenerģijas ražotājiem piešķir prēmiju - Sākotnējo pasākumu grozīšana - Lēmums, ar kuru atbalsta shēma iepriekšējās izskatīšanas stadijā ir atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Atbalsta saņēmēji un saņēmēju akcionāri - Tiesiskā paļāvība - Valsts resursi - Komisijas kompetence izvērtēt pasākumu saderīgumu ar citām Savienības tiesību normām, nevis tikai tām par valsts atbalstu)
      (2019/C 413/49)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: FVE Holýšov I s. r. o. (Prāga, Čehijas Republika) un 27 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti spieduma pielikumā (pārstāvji: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes un T. Herbold, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Armati, P. Němečková un T. Maxian Rusche)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, O. Serdula un L. Dvořáková), Spānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji – A. Gavela Llopis, pēc tam A. Rubio González un S. Centeno Huerta), Kipras Republika (pārstāvji: E. Symeonidou un E. Zachariadou), Slovākijas Republika (pārstāvji: B. Ricziová un M. Kianička)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu C(2016) 7827 final (2016. gada 28. novembris) par valsts atbalstu SA.40171 (2015/NN) (Atbalsts elektroenerģijas ražošanai no atjaunojamiem enerģijas avotiem; kopsavilkums ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (OV 2017, C 69, 2. lpp.)

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     FVE Holýšov I s. r. o. un pārējie prasītāji, kuru vārdi ir norādīti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     Čehijas Republika, Spānijas Karaliste, Kipras Republika un Slovākijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 202, 26.6.2017.


title: Lieta T-391/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Rumānija/Komisija (Institucionālās tiesības – Eiropas pilsoņu iniciatīva – Nacionālo un lingvistisko minoritāšu aizsardzība – Kultūru un valodu daudzveidības pastiprināšana – Daļēja reģistrācija – Pilnvaru piešķiršanas princips – Acīmredzama Komisijas likumdošanas pilnvaru trūkuma neesamība – Pienākums norādīt pamatojumu – LES 5. panta 2. punkts – Regulas (ES) Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts – LESD 296. pants)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/43

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Rumānija/Komisija
      (Lieta T-391/17) (1)

      (Institucionālās tiesības - Eiropas pilsoņu iniciatīva - Nacionālo un lingvistisko minoritāšu aizsardzība - Kultūru un valodu daudzveidības pastiprināšana - Daļēja reģistrācija - Pilnvaru piešķiršanas princips - Acīmredzama Komisijas likumdošanas pilnvaru trūkuma neesamība - Pienākums norādīt pamatojumu - LES 5. panta 2. punkts - Regulas (ES) Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts - LESD 296. pants)
      (2019/C 413/50)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Rumānija (pārstāvji: sākotnēji R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane un L. Lițu, vēlāk C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu un C.-R. Canțăr)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. Krämer, L. Radu Bouyon un H. Stancu)

         Personas, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Ungārija (pārstāvji: M. Fehér, G. Koós un G. Tornyai)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/652 (2017. gada 29. marts) par ierosināto pilsoņu iniciatīvu “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (OV 2017, L 92, 100. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Rumānija sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma procedūru.

                  3)

                     Ungārija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 269, 14.8.2017.


title: Lieta T-466/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Printeos u.c./Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Standarta/kataloga un speciālo apdrukāto aplokšņu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Daļēja atcelšana pienākuma norādīt pamatojumu neizpildes dēļ – Lēmums par grozījumiem – Izlīguma procedūra – Naudas sodi – Pamatsumma – Pielāgošana izņēmuma kārtā – Ierobežojums 10 % apmērā no kopējā apgrozījuma – Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts – Princips non bis in idem – Tiesiskā drošība – Tiesiskā paļāvība – Vienlīdzīga attieksme – Sodu saskaitīšana – Samērīgums – Taisnīgums – Neierobežota kompetence)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/44

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Printeos u.c./Komisija
      (Lieta T-466/17) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Standarta/kataloga un speciālo apdrukāto aplokšņu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Daļēja atcelšana pienākuma norādīt pamatojumu neizpildes dēļ - Lēmums par grozījumiem - Izlīguma procedūra - Naudas sodi - Pamatsumma - Pielāgošana izņēmuma kārtā - Ierobežojums 10 % apmērā no kopējā apgrozījuma - Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts - Princips non bis in idem - Tiesiskā drošība - Tiesiskā paļāvība - Vienlīdzīga attieksme - Sodu saskaitīšana - Samērīgums - Taisnīgums - Neierobežota kompetence)
      (2019/C 413/51)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spānija), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stokholma, Zviedrija), Tompla France (Fleury-Mérogis, Francija), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Vācija) (pārstāvji: H. Brokelmann un P. Martínez-Lage Sobredo, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández un C. Urraca Caviedes)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts, galvenokārt, daļēji atcelt Komisijas 2017. gada 16. jūnija Lēmumu C(2017) 4112 final, ar ko ir izdarīti grozījumi 2014. gada 10. decembra Lēmumā C(2014) 9295 final, par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (AT.39780 – Aploksnes) un, pakārtoti, samazināt prasītājām piemērotā naudas soda apmēru.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 318, 25.9.2017.


title: Lieta T-780/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – US/ECB (Civildienests – ECB darbinieki – 2016. gada novērtējuma ziņojums – Algu un prēmiju ikgadējā pārskatīšana – Atteikums pārkvalificēt uz noteiktu laiku noslēgtu darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/44

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – US/ECB
      (Lieta T-780/17) (1)

      (Civildienests - ECB darbinieki - 2016. gada novērtējuma ziņojums - Algu un prēmiju ikgadējā pārskatīšana - Atteikums pārkvalificēt uz noteiktu laiku noslēgtu darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2019/C 413/52)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: US (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: F. von Lindeiner un M. Rötting, kuriem palīdz B. Wagenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50.a pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumu par 2016. gadu un lēmumu par algu un prēmiju ikgadējo pārskatīšanu, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot ar šiem lēmumiem nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     US atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 52, 12.2.2018.


title: Lieta T-13/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (“Crédit Mutuel” (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Crédit Mutuel” – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja – Pretprasība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkti un 3. punkts – Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/45

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Crédit mutuel Arkéa/EUIPO – Confédération nationale du Crédit mutuel (“Crédit Mutuel”
      (Lieta T-13/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Crédit Mutuel” - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Izmantošanas rezultātā iegūta atšķirtspēja - Pretprasība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkti un 3. punkts - Regulas 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts)
      (2019/C 413/53)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Crédit mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon, Francija) (pārstāvji: A. Casalonga, L. Codevelle un C. Bercial Arias, avocats)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Hanf)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Confédération nationale du Crédit mutuel (Parīze, Francija) (pārstāvji: B. Moreau-Margotin un M. Merli, avocats)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 8. novembra lēmumu lietā R 1724/2016-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Crédit Mutuel Arkéa un Confédération nationale du Crédit mutuel.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2017. gada 8. novembra lēmumu lietā R 1724/2016-5, ciktāl tā ir secinājusi, ka apstrīdētā preču zīme ir ieguvusi atšķirtspēju izmantošanas rezultātā attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem tā ir aprakstoša un bez atšķirtspējas.

                  2)

                     Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                     Pretprasību noraidīt.

                  4)

                     Crédit Mutuel Arkéa sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un vienu trešdaļu EUIPO un Confédération nationale du Crédit mutuel tiesāšanās izdevumu, kas saistīti ar prasību pamatlietā.

                  5)

                     EUIPO sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un divas trešdaļas prasītājas tiesāšanās izdevumu, kas saistīti ar prasību pamatlietā.

                  6)

                     Confédération nationale du Crédit mutuel sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu, kas saistīti ar prasību pamatlietā, kā arī tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar pretprasību.

         (1)  OV C 94, 12.3.2018.


title: Lieta T-39/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – VF/ECB (Civildienests – ECB darbinieki – Prasītāja novērtējuma ziņojums – Algu un prēmiju ikgadējā pārskatīšana – Atteikums pārkvalificēt uz noteiktu laiku noslēgtu darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Labas pārvaldības princips)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/46

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – VF/ECB
      (Lieta T-39/18) (1)

      (Civildienests - ECB darbinieki - Prasītāja novērtējuma ziņojums - Algu un prēmiju ikgadējā pārskatīšana - Atteikums pārkvalificēt uz noteiktu laiku noslēgtu darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Labas pārvaldības princips)
      (2019/C 413/54)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: VF (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: F. von Lindeiner un D. Camilleri Podestà, kuriem palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50.a pantu, un ar kuru būtībā tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, pirmām kārtām, novērtējuma ziņojumu un lēmumu par algu un prēmiju ikgadējo pārskatīšanu attiecībā uz 2016. gadu un, otrām kārtām, lēmumu, ar kuru ir ticis atteikts pārkvalificēt prasītāja uz noteiktu laiku noslēgto darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot ar šiem lēmumiem nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     VF atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 26.3.2018.


title: Lieta T-68/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Fränkischer Weinbauverband/EUIPO (Elipsoīda pudeles forma) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Izliektas elipsoīda pudeles, kas ir saplacināta no priekšpuses un aizmugurpuses, forma – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/47

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Fränkischer Weinbauverband/EUIPO (Elipsoīda pudeles forma)
      (Lieta T-68/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums - Izliektas elipsoīda pudeles, kas ir saplacināta no priekšpuses un aizmugurpuses, forma - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 413/55)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Fränkischer Weinbauverband eV (Vircburga, Vācija) (pārstāvji: L. Petri un M. Gilch, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: W. Schramek, M. Fischer un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 4. decembra lēmumu lietā R 413/2017-4 attiecībā uz pieteikumu par trīsdimensiju apzīmējuma, ko veido izliektas elipsoīda pudeles, kas ir saplacināta no priekšpuses un aizmugurpuses, forma, kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Fränkischer Weinbauverband eV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 26.3.2018.


title: Lieta T-219/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Piaggio & C. SpA/EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (“Mobylettes”) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlots motorizēts velosipēds – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Informēts lietotājs – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas Nr. 6/2002 6. pantam atbilstīga interpretācija – Agrākās valsts nereģistrētās trīsdimensiju preču zīmes izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts – Ar autortiesības reglamentējošiem dalībvalsts tiesību aktiem aizsargāta darba neatļautās izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā – Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/47

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Piaggio & C. SpA/EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (“Mobylettes”)
      (Lieta T-219/18) (1)

      (Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlots motorizēts velosipēds - Agrāks Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības pamats - Individuāls raksturs - Atšķirīgs kopējais iespaids - Informēts lietotājs - Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Regulas Nr. 6/2002 6. pantam atbilstīga interpretācija - Agrākās valsts nereģistrētās trīsdimensiju preču zīmes izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā - Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts - Ar autortiesības reglamentējošiem dalībvalsts tiesību aktiem aizsargāta darba neatļautās izmantošanas neesamība reģistrētajā dizainparaugā - Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta f) apakšpunkts)
      (2019/C 413/56)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Itālija) (pārstāvji: F. Jacobacci, B. La Tella un B. Lucchetti, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Rampini un J. Crespo Carrillo)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Ķīna) (pārstāvji: M. Spolidoro, M. Gurrado, S. Verea un M. Balestriero, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2018. gada 19. janvāra lēmumu lietā R 1496/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Piaggio & C. un Zhejiang Zhongneng Industry Group.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Piaggio & C. SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 182, 28.5.2018.


title: Lieta T-255/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – US/ECB (Civildienests – ECB darbinieki – Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums – Atteikums pārkvalificēt uz noteiktu laiku noslēgtu darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/48

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – US/ECB
      (Lieta T-255/18) (1)

      (Civildienests - ECB darbinieki - Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums - Atteikums pārkvalificēt uz noteiktu laiku noslēgtu darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2019/C 413/57)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: US (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: F. von Lindeiner un M. Rötting, kuriem palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50.a pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, ECB lēmumu, ar kuru tika atteikts pārkvalificēt prasītāja uz noteiktu laiku noslēgto darba līguma par darba līgumu uz nenoteiktu laiku, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot ar šo lēmumu nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     US atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 2.7.2018.


title: Lieta T-356/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (“V V-WHEELS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “V V-WHEELS” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības, valsts un nereģistrētas grafiskas preču zīmes “VOLVO” – Relatīvs atteikuma pamats – Apzīmējumu līdzība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/49

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Volvo Trademark/EUIPO – Paalupaikka (“V V-WHEELS”)
      (Lieta T-356/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “V V-WHEELS” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības, valsts un nereģistrētas grafiskas preču zīmes “VOLVO” - Relatīvs atteikuma pamats - Apzīmējumu līdzība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts)
      (2019/C 413/58)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Volvo Trademark Holding AB (Gēteborga, Zviedrija) (pārstāvji: T. Dolde, avocat, un M. Hawkins, solicitor)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Bonne un H. O’Neill)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Somija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 21. marta lēmumu lietā R 1852/2017-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Volvo Trademark Holding un Paalupaikka.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 21. marta lēmumu lietā R 1852/2017-4.

                  2)

                     Piespriest EUIPO segt tiesāšanās izdevumus, tostarp atlīdzināt Volvo Trademark Holding AB procesā EUIPO Apelācijas padomē radušos izdevumus.

         (1)  OV C 268, 30.7.2018.


title: Lieta T-458/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – Multifit/EUIPO (“real nature”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “real nature” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/49

      Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – Multifit/EUIPO (“real nature”)
      (Lieta T-458/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “real nature” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)
      (2019/C 413/59)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Vācija) (pārstāvji: N. Weber un P. Gentili, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Walicka un M. Fischer)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 28. maija lēmumu lietā R 2650/2017-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “real nature” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2018. gada 28. maija lēmumu lietā R 2650/2017-2, ciktāl ar to tika atteikts reģistrēt kā Eiropas Savienības preču zīmi vārdisku apzīmējumu “real nature” attiecībā uz pakalpojumiem “reklāma; mārketings; organizatoriskā un padomdevējdarbība attiecībā uz franšīzes konceptiem; uzņēmējdarbības zinātības (franšīzes darbība) sniegšana”, kas ietilpst 35. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.

                  2)

                     Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                     Multifit Tiernahrungs GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumu. Pēdējais minētais sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu.

         (1)  OV C 319, 10.9.2018.


title: Lieta T-492/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Zhadanov/EUIPO (“Scanner Pro”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Scanner Pro” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 3. punkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/50

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Zhadanov/EUIPO (“Scanner Pro”)
      (Lieta T-492/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Scanner Pro” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 3. punkts)
      (2019/C 413/60)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Igor Zhadanov (Odesa, Ukraina) (pārstāvis: P. Olson, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: G. Sakalaitė-Orlovskienė, S. Palmero Cabezas un H. O’Neill)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 6. jūnija lēmumu lietā R 1812/2017-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “Scanner Pro” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Igor Zhadanov atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 352, 1.10.2018.


title: Lieta T-507/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Francija/Komisija (ELGF un ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Francijas izdevumi attālu un salu reģionu īpašo attīstības problēmu pārvarēšanas programmas (POSEI) ietvaros – Neprecīza uzskaite par dažiem banānu sūtījumiem (2013. – 2016. finanšu gads) – Vienotas likmes finanšu korekcija)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/51

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Francija/Komisija
      (Lieta T-507/18) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Francijas izdevumi attālu un salu reģionu īpašo attīstības problēmu pārvarēšanas programmas (POSEI) ietvaros - Neprecīza uzskaite par dažiem banānu sūtījumiem (2013. - 2016. finanšu gads) - Vienotas likmes finanšu korekcija)
      (2019/C 413/61)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Francijas Republika (pārstāvji: F. Alabrune, D. Colas, S. Horrenberger, A.-L. Desjonquères, A. Alidière un C. Mosser)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Lewis un J. Aquilina)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/873 (2018. gada 13. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2018, L 152, 29. lpp.), ciktāl ar to Francijas Republikai tiek piemērota finanšu korekcija 5 % apmērā, kas atbilst kopējai summai 1 945 435,39 EUR apmērā, attiecībā uz pasākumiem “Cits tiešais atbalsts – POSEI”, ņemot vērā “neprecīzu uzskaiti par dažiem banānu sūtījumiem” 2013.–2016. finanšu gadā.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Francijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 392, 29.10.2018.


title: Lieta T-650/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – Reaktor Group/EUIPO (“REAKTOR”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “REAKTOR” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstoša rakstura neesamība – Atšķirtspēja – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Tieša un konkrēta saistība ar preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/52

      Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – Reaktor Group/EUIPO (“REAKTOR”)
      (Lieta T-650/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “REAKTOR” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstoša rakstura neesamība - Atšķirtspēja - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts - Tieša un konkrēta saistība ar preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem)
      (2019/C 413/62)
      Tiesvedības valoda – somu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Reaktor Group Oy (Helsinki, Somija) (pārstāvis: L. Laaksonen, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: K. Kompari)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 27. augusta lēmumu lietā R 2626/2017-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “REAKTOR” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2018. gada 27. augusta lēmumu lietā R 2626/2017-2, ciktāl ar to Apelācijas padome noraidīja ar Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu pamatotu prasītājas apelācijas sūdzību.

                  2)

                     EUIPO atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas Reaktor Group Oy radušies procesā Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 16, 14.1.2019.


title: Lieta T-553/16: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra rīkojums – von Blumenthal u.c./EIB (Civildienests – EIB personāls – Atalgojums – Pamatalgu skalas ikgadējā korekcija – Aprēķina metode – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/52

      Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra rīkojums – von Blumenthal u.c./EIB
      (Lieta T-553/16) (1)

      (Civildienests - EIB personāls - Atalgojums - Pamatalgu skalas ikgadējā korekcija - Aprēķina metode - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2019/C 413/63)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Henry von Blumenthal (Bergema, Luksemburga) un 369 citi prasītāji, kuru vārdi ir uzskaitīti šā rīkojuma pielikumā (pārstāvis: L. Levi, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (pārstāvji: T. Gilliams, G. Faedo un J. Klein, pārstāvji, kuriem palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50.a pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt lēmumus, kas ietverti algas paziņojumos par 2015. gada februāri un nākamajiem mēnešiem un ar kuriem prasītājiem piemērots EIB Direktoru padomes 2014. gada 16. decembra lēmums un EIB Vadības komitejas 2015. gada 4. februāra lēmums, kā arī 2015. gada 6. februārī tiešsaistē ievietoto rakstu un 2015. gada 10. februāra informatīvo paziņojumu, ar kuru personāls informēts par abu šo lēmumu pieņemšanu, un, otrkārt, atlīdzināt materiālo un morālo kaitējumu, kāds prasītājiem esot nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     D. Courbin atteikšanās no prasījumiem ir reģistrēta.

                  2)

                     Par Henry von Blumenthal un citu prasītāju, izņemot D. Courbin, kuru vārdi minēti pielikumā, celto prasību vairs nav jālemj.

                  3)

                     Eiropas Investīciju banka (EIB) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 279, 24.8.2015. (lieta sākotnēji reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-78/15 un 1.9.2016. nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai).


title: Lieta T-746/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra rīkojums – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (“i.Beat jump”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Pieteikuma par atcelšanu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas – Vispārējās tiesas Reglamenta 137. pants – Novēršami tiesas izdevumi – Vispārējās tiesas Reglamenta 139. panta a) punkts)

text:
               9.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 413/53

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra rīkojums – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (“i.Beat jump”)
      (Lieta T-746/17) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Pieteikuma par atcelšanu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas - Vispārējās tiesas Reglamenta 137. pants - Novēršami tiesas izdevumi - Vispārējās tiesas Reglamenta 139. panta a) punkts)
      (2019/C 413/64)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: TrekStor Ltd (Honkonga, Ķīna) (pārstāvji: O. Spieker, M. Alber un A. Schönfleisch, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: (E. Markakis un D. Walicka, vēlāk E. Markakis, A. Söder un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Beats Electronics LLC (Culver City, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Petersenn, advokāts, un I. Fowler, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 12. septembra lēmumu lietā R 2236/2016-4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Beats Electronics un TrekStor.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                     TrekStor Ltd un Beats Electronics LLC sedz savus, kā arī katra atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumu.

                  3)

                     TrekStor un Beats Electronics katra samaksā Vispārējā tiesai summu 2 500 EUR apmērā saskaņā ar tās Reglamenta 139. panta a) punktu.

         (1)  OV C 32, 29.1.2018.


title: Lieta T-812/14 RENV: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – BPC Lux 2 u.c./Komisija (Valsts atbalsts – Portugāles iestāžu atbalsts finanšu iestādes Banco Espírito Santo noregulējumam – Pagaidu bankas izveide un kapitalizācija – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu – Locus standi neesamība – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/23

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – BPC Lux 2 u.c./Komisija
      (Lieta T-812/14 RENV) (1)

      (Valsts atbalsts - Portugāles iestāžu atbalsts finanšu iestādes Banco Espírito Santo noregulējumam - Pagaidu bankas izveide un kapitalizācija - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu - Locus standi neesamība - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/27)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: BPC Lux 2 Sàrl (Seningerberga, Luksemburga) un 19 citi prasītāji, kuru nosaukumi ir ietverti sprieduma pielikumā (pārstāvji: J. Webber, M. Steenson, solicitors, B. Woolgar un K. Bacon, barristers)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn un P.-J. Loewenthal)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Portugāles Republika (pārstāvji: L. Inez Fernandes un S. Jaulino, kam palīdz M. Mendes Pereira, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2014. gada 3. augusta Lēmumu C(2014) 5682 final par valsts atbalstu SA.39250 (2014/N) – Portugāle – Banco Espírito Santo, SA noregulējums.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     BPC Lux 2 Sàrl un pārējie prasītāji, kuru nosaukumi ir ietverti pielikumā, sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas tai radušies pagaidu noregulējuma tiesvedībā, tiesvedībā pirmajā instancē un prejudiciāla nolēmuma tiesvedībā.

                  3)

                     Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas tai ir radušies apelācijas tiesvedībā.

                  4)

                     Portugāles Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 46, 9.2.2015.


title: Lieta T-875/19: Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Impera/EUIPO – Euro Games Technology (“Flaming Forties”)

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/3

      Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Impera/EUIPO – Euro Games Technology (“Flaming Forties”)
      (Lieta T-875/19)
      (2020/C 129/03)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Impera GmbH (Steinhaus, Austrija) (pārstāvji: C. Straberger, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Euro Games Technology Ltd (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bulgārija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zī mes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Flaming Forties” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 761 769

         Informācija par procesu EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 23. oktobra lēmums lietā R 2321/2018-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  pilnībā apmierināt prasītājas Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 16 761 769 vai, pakārtoti, nodot lietu atpakaļ Apelācijas padomei;

                  —

                  piespriest otrai procesa Apelācijas padomē dalībniecei, ja tā iestāsies lietā, atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus;

                  —

                  piespriest EUIPO, ja otrai procesa EUIPO dalībniecei netiks piespriests atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-72/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. februārī – Satabank/ECB

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/3

      Prasība, kas celta 2020. gada 5. februārī – Satabank/ECB
      (Lieta T-72/20)
      (2020/C 129/04)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Satabank plc (St. Julians, Malta) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (ECB)

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt ECB 2019. gada 26. novembra lēmumu, ar kuru ECB atteica piešķirt piekļuvi savas lietas materiāliem;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza astoņus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB neesot ņēmusi vērā prasītāja primārās būtiskās tiesības piekļūt savas lietas materiāliem.

                  2.

                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB lēmums esot pamatots ar nepamatoti šauru Regulas (ES) Nr. 468/2014 (1) 32. panta 1. punkta interpretāciju.

                  3.

                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar ECB lēmumu esot pārkāptas prasītāja tiesības uz pienācīgi pamatotu lēmumu.

                  4.

                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas prasītāja tiesības tikt uzklausītam.

                  5.

                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās drošības princips.

                  6.

                  Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts samērīguma princips.

                  7.

                  Ar septīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi nemo auditur principu.

                  8.

                  Ar astoto prasības pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā paredzētās tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību.

         (1)  Eiropas Centrālās bankas Regula (ES) Nr. 468/2014 (2014. gada 16. aprīlis), ar ko izveido vienotā uzraudzības mehānisma pamatstruktūru Eiropas Centrālās bankas sadarbībai ar nacionālajām kompetentajām un norīkotajām iestādēm (OV 2014, L 141, 1. lpp.).


title: Lieta T-77/20: Prasība, kas celta 2020. gada 10. februārī – Ascenza Agro un Afrasa/Komisija

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/4

      Prasība, kas celta 2020. gada 10. februārī – Ascenza Agro un Afrasa/Komisija
      (Lieta T-77/20)
      (2020/C 129/05)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Ascenza Agro, SA (Setúbal, Portugāle) un Afrasa, SA (Paterna-Valencia, Spānija) (pārstāvji: K. Van Maldegem un P. Sellar, advokāti, un V. McElwee, Solicitor)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

                  —

                  atcelt apstrīdēto aktu; (1) un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza deviņus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvota būtiskas procesuālās prasības neizpilde, jo atbildētāja neesot izpildījusi Komisijas Īstenošanas regulā Nr. 844/2012 (2) (12. un 13. pantā) ietvertās obligātās prasības un apstrīdēto aktu pieņēmusi bez pilnīga riska novērtējuma. Tas nozīmē, ka apstrīdētajam pamatam nav pilnīga likumā prasīta zinātniskā pamata.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots pārskatāmības principa pārkāpums pret pirmo prasītāju, jo atjaunošanas procedūras laikā pirmā prasītāja nesaņēma nekādu informāciju par to, ka pastāvētu vēl kādas bažas papildus jau sabiedriskās apspriešanas laikā komentētajām vai EFSA 13. panta 3. punktā paredzētajā lūgumā sniegt papildu informāciju paustajām.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir tikusi pārkāpta būtiska procesuāla prasība, jo apstrīdētā akta pamatā ir divi EFSA paziņojumi, nevis EFSA parastais salīdzinošās izvērtēšanas ziņojums un ka pirmajai prasītajai nebija dota iespēja sniegt zinātniskus komentārus, lai kliedētu atbildētājas bažas.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ticis pārkāpts piesardzības princips – apstrīdētā akta pamatā ir piesardzības princips, kurš hlorpirifosmetilam tika piemērots nelikumīgi, jo pirmā prasītāja bija iesniegusi atbilstošus datu pakotni, kura pēc izvērtējuma atklāja, ka rezultāti ir negatīvi un tādējādi piesardzības principa prasības ir izpildītas. Turklāt piesardzības principu var piemērot tikai, kad ir ticis veikts un pabeigts risku novērtējums. Taču šajā gadījumā risku novērtējums nebija pabeigts un piesardzības princips pats tika izmantots par pamata riska novērtējuma secinājumam.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, jo atbildētāja apstrīdētā akta pieņemšanas nolūkā bija ņēmusi vērā neattiecināmu faktoru. Pēdējais minētais tika pieņemts pēc regulatīvās komitejas procedūras, kurā nepieciešams Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas kvalificēta vairākuma balsojums. Apvienotās Karalistes gaidāmās izstāšanās no ES (“Brexit”) dēļ Apvienotās Karalistes pārstāvis 2019. gada 6. decembrī Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmē nepiedalījās, taču savas balsstiesības nodeva Somijai. Apvienotās Karalistes pārstāvis nepiedalījās, jo Apvienotās Karalistes valdība 2019. gada beigās paziņoja jaunu politiku saistībā ar tās pārstāvju dalību ES zinātnisko komiteju sēdēs. Tas, ka Somija – un tādējādi atbildētāja – izmantoja Brexit motivētu politiku, nozīmē, ka apstrīdētā akta pieņemšanā tika ņemts vērā neattiecināms faktors.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ir ticis pārkāpts labas pārvaldības princips, jo atbildētāja un EFSA bija sapratušas, ka hlorpirifosmetils varētu radīt draudus veselībai un šī iemesla dēļ tās organizēja ekspertu tikšanos, pēc kuras ziņotājai dalībvalstij bija jāveic turpmāka zinātniskās literatūras izpēte, lai šīs bažas apstiprinātu. Šīs izpētes rezultātā tika pieņemts uz kritērijiem neatbilstošiem pētījumiem balstīts lēmums un pirmajai prasītājai netika sniegta iespēja paust savu nostāju.

                  7.

                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka secinājums par genotoksiskumu nav stabils no juridiskā viedokļa: atbildētāja izdarīja secinājumu, ka hlorpirifosmetilam ir genotoksiskuma potenciāls, balstīdamās uz prettiesiski nepareizi piemērotām analoģijas un pierādījumu nozīmīguma pieejām.

                  8.

                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka secinājums par ontoģenētisko neirotoksicitāti nav juridiski stabils: atbildētāja pauda bažas saistībā ar hlorpirifosmetila ontoģenētisko neirotoksicitāti, kas bija balstītas uz tā analoģiju ar etilhlorpirifosu un organofosfātu, nenorādot jebkādus argumentus par to, kā un kādēļ analoģijas pieeja ir zinātniski un juridiski pieļaujama.

                  9.

                  Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti noteikumi par klasifikāciju kā toksisku reproduktīvajai sistēmai, 1.B kategorija: atbildētāja esot pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1272/2008 (3) noteikumus, norādot, ka hlorpirifosmetilam atbilstošā klasifikācijas kategorija varētu būt 1.B kategorija – toksisks reproduktīvajai sistēmai. Šī nostāja esot balstīta uz analoģijas pieejas prettiesisku un nepamatotu piemērošanu.

         (1)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/17 (2020. gada 10. janvāris) par darbīgās vielas hlorpirifosmetila apstiprinājuma neatjaunošanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un ar ko groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV 2020, L 7, 11. lpp.);

         (2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012 (2012. gada 18. septembris), ar ko nosaka noteikumus, kas vajadzīgi darbīgo vielu apstiprinājumu atjaunošanas procedūras īstenošanai, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV 2012, L 252, 26. lpp.).

         (3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1272/2008 (2008. gada 16. decembris) par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un ar ko groza un atceļ Direktīvas 67/548/EEK un 1999/45/EK un groza Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV 2008, L 353, 1. lpp.).


title: Lieta T-79/20: Prasība, kas celta 2020. gada 12. februārī – AI/ECDC

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/6

      Prasība, kas celta 2020. gada 12. februārī – AI/ECDC

      (Lieta T-79/20)
      (2020/C 129/06)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: AI (pārstāvji: L. Levi un A. Champetier, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC)

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2019. gada 5. aprīļa lēmumu, ar kuru noraidīts viņa 2018. gada 10. aprīļa lūgums sniegt palīdzību;

                  —

                  nepieciešamības gadījumā atcelt 2019. gada 4. novembra lēmumu, ar kuru noraidīta viņa 2019. gada 5. jūlija sūdzība;

                  —

                  piespriest samaksāt viņam finansiālu atlīdzību, kas ex aequo et bono aplēsta 75 000 EUR apmērā;

                  —

                  piespriest viņa tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanu.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu un nav ievērotas tiesības tikt uzklausītam.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un ir pārkāpts Civildienesta noteikumu 24. pants.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots rūpības pienākums.


title: Lieta T-95/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Kazembe Musonda/Padome

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/7

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Kazembe Musonda/Padome
      (Lieta T-95/20)
      (2020/C 129/07)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Jean-Claude Kazembe Musonda (Lubumbashi, Kongo Demokrātiskā Republika) (pārstāvji: T. Bontinck, P. De Wolf un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu:

                  —

                  atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/2109 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo lēmumu prasītāju tiek turpināts iekļaut Lēmuma 2010/788/KĀDP II pielikuma 9. punktā;

                  —

                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/2101 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo regulu prasītāju tiek turpināts iekļaut Regulas (EK) Nr. 1183/2005 Ia pielikuma 9. punktā;

                  —

                  konstatēt, ka Lēmuma 2010/788/KĀDP 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Regulas (EK) Nr. 1183/2005/EK 2.b panta 1. punkta b) apakšpunkts ir prettiesiski;

                  —

                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesības uz aizstāvību, tostarp neievērojot pienākumu norādīt pamatojumu, ar kādu pasākumi tiek attaisnoti, un negarantējot efektīvu tiesību aizsardzību, kā arī esot pārkāptas tiesības tikt uzklausītam.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā attiecībā uz prasītāja saistību ar darbībām, kas ir uzskatāmas par smagiem cilvēktiesību pārkāpumiem Kongo Demokrātiskajā Republikā.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauts tiesību uz privātās dzīves neaizskaramību, nevainīguma prezumpcijas un samērīguma principa pārkāpums.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padomes Lēmuma 2010/788/KĀDP (2010. gada 20. decembris) par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku un par Kopējās nostājas 2008/369/KĀDP atcelšanu (OV 2010, L 336, 30. lpp.) 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Padomes Regulas (EK) Nr. 1183/2005 (2005. gada 18. jūlijs), ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku (OV 2005, L 193, 1. lpp.) 2.b panta 1. punkta b) apakšpunkts nav piemērojami. Šajā ziņā prasītājs apgalvo, ka ar šajos pantos noteikto juridisko kritēriju, uz kuru ir balstīta viņa iekļaušana attiecīgajos sarakstos, tiekot pārkāpts Savienības tiesību aktu paredzamības princips un samērīguma princips, jo ar šo kritēriju Padomei tiekot piešķirta patvaļīga un neierobežota rīcības brīvība.


title: Lieta T-97/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Kande Mupompa/Padome

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/8

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Kande Mupompa/Padome
      (Lieta T-97/20)
      (2020/C 129/08)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Alex Kande Mupompa (Kinšasa, Kongo) (pārstāvji: T. Bontinck, P. De Wolf un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu

                  —

                  atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/2109 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo lēmumu prasītāju tiek turpināts iekļaut Lēmuma 2010/788/KĀDP II pielikuma 8. punktā;

                  —

                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/2101 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo regulu prasītāju tiek turpināts iekļaut Regulas (EK) Nr. 1183/2005 Ia pielikuma 8. punktā;

                  —

                  konstatēt, ka Lēmuma 2010/788/KĀDP 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Regulas (EK) Nr. 1183/2005/EK 2.b panta 1. punkta b) apakšpunkts ir prettiesiski;

                  —

                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Galvenie pamati un argumenti

      Prasības pamatojumam prasītājs izvirza četrus pamatus, kuri būtībā ir identiski vai līdzīgi pamatiem, kuri ir izvirzīti lietā T-95/20, Kazembe Musonda/Padome.


title: Lieta T-99/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Golvabia Innovation/EUIPO (“MaxWear”)

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/8

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Golvabia Innovation/EUIPO (“MaxWear”)
      (Lieta T-99/20)
      (2020/C 129/09)
      Tiesvedības valoda – zviedru

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Golvabia Innovation (Anderstorp, Zviedrija) (pārstāvji: D. Thorbjörnsson, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Max Wear” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 953 494

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 19. decembra lēmums lietā R 888/2019-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  reģistrēt preču zīmi “Max Wear” attiecībā uz norādītajām precēm;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 7. panta 2. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-101/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Ilunga Luyoyo/Padome

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/9

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Ilunga Luyoyo/Padome
      (Lieta T-101/20)
      (2020/C 129/10)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinšasa, Kongo Demokrātiskā Republika) (pārstāvji: T. Bontinck, P. De Wolf un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu:

                  —

                  atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/2109 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo lēmumu prasītāju tiek turpināts iekļaut Lēmuma 2010/788/KĀDP II pielikuma 3. punktā;

                  —

                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/2101 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo regulu prasītāju tiek turpināts iekļaut Regulas (EK) Nr. 1183/2005 Ia pielikuma 3. punktā;

                  —

                  konstatēt, ka Lēmuma 2010/788/KĀDP 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Regulas (EK) Nr. 1183/2005/EK 2.b panta 1. punkta b) apakšpunkts ir prettiesiski;

                  —

                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Galvenie pamati un argumenti

      Prasības pamatojumam prasītājs izvirza četrus pamatus, kuri būtībā ir identiski vai līdzīgi pamatiem, kuri ir izvirzīti lietā T-95/20, Kazembe Musonda/Padome.


title: Lieta T-102/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Kampete/Padome

text:
               20.4.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/10

      Prasība, kas celta 2020. gada 19. februārī – Kampete/Padome
      (Lieta T-102/20)
      (2020/C 129/11)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Ilunga Kampete (Kinšasa, Kongo Demokrātiskā Republika) (pārstāvji: T. Bontinck, P. De Wolf un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Prasītājs lūdz Vispārējo tiesu:

                  —

                  atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/2109 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo lēmumu prasītāju tiek turpināts iekļaut Lēmuma 2010/788/KĀDP II pielikuma 1. punktā;

                  —

                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/2101 (2019. gada 9. decembris), ciktāl ar šo regulu prasītāju tiek turpināts iekļaut Regulas (EK) Nr. 1183/2005 Ia pielikuma 1. punktā;

                  —

                  konstatēt, ka Lēmuma 2010/788/KĀDP 3. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Regulas (EK) Nr. 1183/2005/EK 2.b panta 1. punkta b) apakšpunkts ir prettiesiski;

                  —

                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Galvenie pamati un argumenti

      Prasības pamatojumam prasītājs izvirza četrus pamatus, kuri būtībā ir identiski vai līdzīgi pamatiem, kuri ir izvirzīti lietā T-95/20, Kazembe Musonda/Padome.