title: Lieta T-380/06: Prasība, kas celta 2006. gada 15. decembrī — Vischim pret Komisiju

text:
               27.1.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 20/31

         Prasība, kas celta 2006. gada 15. decembrī — Vischim pret Komisiju
   (Lieta T-380/06)
   (2007/C 20/47)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Vischim Srl., Milāna (Itālija) (pārstāvji — C. Mereu, K. Van Maldegem, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:

               —

               daļēji atcelt Komisijas Direktīvu 2006/76/EK, it īpaši tās 2. panta 2. punktu;

               —

               piespriest atbildētājai izpildīt savas saistības atbilstoši Kopienu tiesībām un nodrošināt precīzu, saprātīgu un juridiski pieņemamu paredzamu termiņu; un

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Savā prasības pieteikumā prasītāja lūdz daļēji atcelt Komisijas 2006. gada 22. septembra Direktīvu 2006/76/EK (1), un it īpaši tās 2. panta 2. punktu, ciktāl aktīvās vielas hlortalonila grozītās specifikācijas, kas uzskaitītas Direktīvas 91/414/EEK (2) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (turpmāk tekstā — “PPPD”) I pielikumā neparedz saprātīgu termiņu, kas būtu salīdzināms ar citām aktīvajām vielām šajā pārskatīšanā paredzētajiem termiņiem un tā vietā paredz tās noteikumu piemērošanu ar atpakaļejošu spēku.
   Prasītāja apgalvo, ka Komisija pārkāpusi tās juridiskās tiesības un tās kā paziņotājas un galvenās hlortalonila datu iesniedzējas PPPD un tās ieviešanas regulas izpratnē tiesisko paļāvību, jo pirms aktīvās vielas grozītās specifikācijas tikušas iekļautas I pielikumā netika piešķirts saprātīgs termiņš, kurā dalībvalstis un prasītāja būtu varējušas sagatavoties jauno prasību izpildei. Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka tā vietā, lai atļautu atbilstošā laikposmā pienācīgi izvērtēt tās uz hlortalonila bāzes ražoto preču reģistrāciju, lai tās pārreģistrētu dalībvalstīs, apstrīdētais pasākums stājās spēkā 2006. gada 23. septembrī un paredzēja tikai tā noteikumu piemērošanu ar atpakaļejošu spēku, sākot ar 2006. gada 1. septembri, atsaucoties uz situācijām, kurās jau bija radušās tiesiskās sekas laikposmā līdz 2006. gada 31. augustam. Turklāt prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais pasākums neatbilst prasībām, ko nosaka PPPD, un ka tajā nav pietiekama pamatojuma atbilstoši EKL 253. pantam. Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais noteikums bez objektīva attaisnojuma pastāvošo aktīvo vielu pārvērtēšanas procesā rada diskrimināciju prasītājas un citu paziņotāju situācijā.

      (1)  Komisijas 2006. gada 22. septembra Direktīva 2006/76/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK attiecībā uz aktīvās vielas hlortalonila specifikāciju; OV L 263, 9. lpp.

      (2)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū; OV L 230, 1. lpp.


title: Lieta F-75/12: Prasība, kas celta 2012. gada 20. jūlijā — ZZ un ZZ /Komisija

text:
               22.9.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 287/41

         Prasība, kas celta 2012. gada 20. jūlijā — ZZ un ZZ/Komisija
   (Lieta F-75/12)
   2012/C 287/76
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: ZZ un ZZ (pārstāvji — D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal un S. Orlandi, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumus par aprēķinu pensijas tiesībām, kas bija uzkrātas pirms stāšanās darbā Eiropas Komisijā un tiktāl, ciktāl nepieciešams atcelt lēmumus noraidīt prasītāju iesniegtās sūdzības

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt lēmumus par aprēķinu viņu pensijas tiesībām, kas bija uzkrātas pirms stāšanās amatā Eiropas Komisijā;

               —

               tiktāl, ciktāl nepieciešams atcelt lēmumus noraidīt prasītāju iesniegtās sūdzības par vispārējās izpildes normas un aktuāro likmju piemērošanu, kas bija spēkā lūguma pārskaitīt viņu pensijas tiesības iesniegšanas brīdī;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-412/14: Tiesas 2015. gada 14. janvāra rīkojums (Amtsgericht Rüsselsheim (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Dagmar Wedel, Rudi Wedel/Condor Flugdienst GmbH

text:
               4.5.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 146/32

         Tiesas 2015. gada 14. janvāra rīkojums (Amtsgericht Rüsselsheim (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Dagmar Wedel, Rudi Wedel/Condor Flugdienst GmbH

   (Lieta C-412/14) (1)

   (2015/C 146/43)
   Tiesvedības valoda – vācu
   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 448, 15.12.2014.


title: Pirmās Instances Tiesas Spriedums 2005. gada 8. jūnijā lietā T-315/03 Hans-Peter Wilfer pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Vārdiska preču zīme “ROCKBASS” — Absolūts atteikuma pamatojums — Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts — Faktu pārbaude, ko Apelāciju padome veic pēc savas iniciatīvas — Prasītāja iesniegto apstākļu neņemšana vērā — Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. un 2. punkts)

text:
               6.8.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 193/26

      PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

   2005. gada 8. jūnijā
   lietā T-315/03 Hans-Peter Wilfer pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes paraugi un modeļi) (ITSB) (1)

   (Kopienas preču zīme - Vārdiska preču zīme “ROCKBASS” - Absolūts atteikuma pamatojums - Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Faktu pārbaude, ko Apelāciju padome veic pēc savas iniciatīvas - Prasītāja iesniegto apstākļu neņemšana vērā - Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. un 2. punkts)
   (2005/C 193/42)
   tiesvedības valoda — vācu
   Lietā T-315/03 Hans Peters Vilfers [Hans-Peter Wilfer], ar dzīvesvietu Marknoikirhenā [Markneukirchen] (Vācija), ko pārstāv A. Kokleiners [A. Kockläuner], advokāts, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — D. Šenens [D. Schennen] un G. Šneiders [G. Schneider]) par prasību par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2003. gada 11. jūlija lēmumu (lieta R 266/2002-1) attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “ROCKBASS” kā Kopienas preču zīmes reģistrēšanu, Pirmās instances tiesa (ceturtā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs I. Legāls [H. Legal], tiesneši P. Linda [P. Lindh] un V. Vadapals [V. Vadapalas], sekretārs I. Natsinas [I. Natsinas], administrators, 2005. gada 8. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               prasītājs sedz trīs ceturtdaļas savu tiesāšanās izdevumu, kā arī atlīdzina trīs ceturtdaļas ITSB tiesāšanās izdevumu;

               3)

               ITSB sedz vienu ceturtdaļu savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina vienu ceturtdaļu prasītāja tiesāšanās izdevumu.

      (1)  OV C 289, 29.11.2003.


title: Lieta T-337/16: Prasība, kas celta 2016. gada 22. jūnijā – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (“VERSACCINO”)

text:
               16.8.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 296/36

         Prasība, kas celta 2016. gada 22. jūnijā – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (“VERSACCINO”)
   (Lieta T-337/16)
   (2016/C 296/46)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Itālija) (pārstāvis – F. Caricato, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Gianni Versace SpA (Milāna, Itālija)

      Informācija par procesu EUIPO

      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “VERSACCINO” – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 957 685

      Process EUIPO: iebildumu process

      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 6. aprīļa lēmums lietā R 172/2015–1

      Prasītājas prasījumi:

               —

               apmierināt šo prasību;

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu un līdz ar to reģistrēt preču zīmi Nr. 11 957 685, attiecībā uz visām reģistrācijai pieteiktajām precēm, neskarot jau piešķirtās reģistrācijas;

               —

               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Izvirzītais pamats:

               —

               Prasītāja uzskata, ka 2016. gada 6. aprīļa lēmums esot sākotnēji nepareizs un prettiesisks nepietiekama pierādījumu izvērtējuma dēļ, un galvenokārt tādēļ, ka preču zīmes no sajaukšanas iespējas itāļu valodā viedokļa, uz kuru šķietami atsaucas EUIPO, ir izvērtētas virspusēji.


title: Lieta T-246/12: Vispārējās tiesas 2013. gada 7. maija rīkojums — Cat Media Pty /ITSB — Avon Products ( “RETANEW” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Iebildumu atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               29.6.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 189/24

         Vispārējās tiesas 2013. gada 7. maija rīkojums — Cat Media Pty/ITSB — Avon Products (“RETANEW”)
   (Lieta T-246/12) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2013/C 189/49
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, Austrālija) (pārstāvis — I. De Freitas, solicitor)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — J. Crespo Carrillo)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Avon Products, Inc. (Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis — U. Stelzenmüller, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 21. marta lēmumu lietā R 740/2011-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Avon Products, Inc. un Cat Media Pty Ltd

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               prasītāja un persona, kas iestājusies lietā, pašas sedz savus, kā arī katra atlīdzina pusi atbildētājam radušos tiesāšanās izdevumu.

      (1)  OV C 243, 11.8.2012.


title: Pirmās instances tiesas spriedums 2004. gada 29. jūnijā lietā T-188/03 Joëlle Hivonnet pret Eiropas Savienības Padomi (Ierēdņi — Pabalsts izglītībai — Piešķiršanas kritēriji — Pamatizglītība — Pirmsskolas izglītības iestāde)

text:
               25.9.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 239/22

      PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS

   2004. gada 29. jūnijā
   lietā T-188/03 Joëlle Hivonnet pret Eiropas Savienības Padomi (1)

   (Ierēdņi - Pabalsts izglītībai - Piešķiršanas kritēriji - Pamatizglītība - Pirmsskolas izglītības iestāde)
   (2004/C 239/47)
   Tiesvedības valoda: franču
   Lietā T-188/03 Joëlle Hivonnet, Eiropas Savienības Padomes ierēdne, kas dzīvo Ņujorkā (ASV), ko pārstāv G. Vandersanden un L. Levi, avocats, pret Eiropas Savienības Padomi (pārstāvji: M. Sims un F. Anton) par lūgumu atzīt par spēkā neesošu Padomes lēmumu, ar kuru tiek atteikts piešķirt prasītājai pabalstu izglītībai viņas meitai 1999./2000. un 2000./2001. pirmsskolas mācību gadam un izņēmuma kārtā šis pabalsts piešķirts tikai 2001./2002. pirmsskolas mācību gadam, kā arī piešķirt kompensāciju, paredzot piešķirt procentus par termiņa nokavēšanu par summu, kas atbilst šiem pabalstiem, un kompensāciju par šī lēmuma rezultātā nodarīto morālo kaitējumu, Pirmās instances tiesa (tiesnesis N. J. Forwood vienpersoniski); sekretārs I. Natsinas, administrators, 2004. gada 29. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               Prasība tiek noraidīta.

               2)

               Puses pašas sedz savus izdevumus.

      (1)  OV C 184, 2.8.2003.


title: Lieta F-45/08: Prasība, kas celta 2008. gada 22. aprīlī — Bernard / Europol

text:
               5.7.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 171/51

         Prasība, kas celta 2008. gada 22. aprīlī — Bernard/Europol

   (Lieta F-45/08)
   (2008/C 171/102)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Marjorie Bernard, Hāga (Nīderlande) (pārstāvis — P. de Casparis, avocate)

      Atbildētājs: Eiropas Policijas birojs (Europol)
   Strīda priekšmets un apraksts
   Pirmkārt, Europol lēmuma par prasītājas novērtējumu un par netiešu tās sūdzības attiecībā uz šo novērtējumu noraidīšanu atcelšana, otrkārt, pienākuma atlīdzināt zaudējumus piespriešana Europol.
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt 2007. gada 25. jūlija novērtējumu un netiešo lēmumu noraidīt Bernāras [Bernard] 2007. gada 23. oktobrī iesniegto sūdzību;

               —

               piespriest Europol atlīdzināt zaudējumus EUR 7 500 apmērā;

               —

               piespriest Europol atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-496/14: Tiesas (devītā palāta) 2015. gada 7. maija rīkojums (Tribunalul Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — Vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principi sociālā nodrošinājuma jomā — Pabalstu par apgādībā esošu bērnu apmēra aprēķināšana — Savienības tiesību īstenošanas neesamība — Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība

text:
               28.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 320/11

         Tiesas (devītā palāta) 2015. gada 7. maija rīkojums (Tribunalul Sibiu (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

   (Lieta C-496/14) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - Vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principi sociālā nodrošinājuma jomā - Pabalstu par apgādībā esošu bērnu apmēra aprēķināšana - Savienības tiesību īstenošanas neesamība - Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība)
   (2015/C 320/15)
   Tiesvedības valoda – rumāņu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunalul Sibiu

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Statul român

      Atbildētāji: Tamara Văraru un Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

      Rezolutīvā daļa:

   Ir acīmredzams, ka Eiropas Savienības Tiesas kompetencē nav atbildēt uz jautājumu, ko Tribunalul Sibiu (Rumānija) ir uzdevusi ar 2014. gada 9. oktobra lēmumu.

      (1)  OV C 46, 9.2.2015.


title: Lieta F-78/10: Prasība, kas celta 2010. gada 18. septembrī — Antelo Sanchez u.c./Parlaments

text:
               6.11.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 301/65

         Prasība, kas celta 2010. gada 18. septembrī — Antelo Sanchez u.c./Parlaments
   (Lieta F-78/10)
   ()
   2010/C 301/106
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Antelo Sanchez u.c. (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

      Atbildētājs: Eiropas Parlaments

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt atbildētāja lēmumu, kas prasītājiem paziņots ar viņiem izsniegtajiem paziņojumiem par algu, ierobežot viņu ikmēneša atalgojuma pielīdzināšanu no 2009. gada jūlija ar 1,85 % lielu palielinājumu ikgadējās ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojuma un pensiju koriģēšanas ietvaros, pamatojoties uz Padomes (ES, Euratom) 2009. gada 23. decembra Regulu Nr. 1296/2009

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl tajā atalgojumu pielīdzināšanas koeficients ir noteikts 1,85 % saskaņā ar Regulu (ES, Euratom) Nr. 1296/2009, ar ko no 2009. gada 1. jūlija koriģē Eiropas Savienības ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumu un pensijas, kā arī korekcijas koeficientus, kurus piemēro šim atalgojumam un pensijām,

               —

               piešķirt viņiem kavējuma procentus, kas aprēķināti, ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas noteikto likmi, no visas summas, kas atbilst starpībai starp atalgojumu, kāds minēts paziņojumos par algu no 2010. gada janvāra un labotajos paziņojumos par algu par laika periodu no 2009. gada jūlija līdz 2009. gada decembrim, un atalgojumu, uz kādu viņiem bija jābūt tiesībām līdz šo atalgojumu novēlotas izlīdzināšanas brīdim,

               —

               piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta F-144/12: Prasība, kas celta 2012. gada 21. novembrī — ZZ /Komisija

text:
               26.1.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/77

         Prasība, kas celta 2012. gada 21. novembrī — ZZ/Komisija
   (Lieta F-144/12)
   2013/C 26/163
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: ZZ (pārstāvji — S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal un D. Abreu Caldas, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumu pārnest prasītāja pensijas tiesības Savienības pensiju sistēmā, ar kuru ir piemēroti jaunie VĪN, kas attiecas uz Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. un 12. pantu

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atzīt Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. panta 2. punkta Vispārīgo īstenošanas noteikumu 9. pantu par nelikumīgu;

               —

               atcelt 2012. gada 3. februāra lēmumu piemērot 2011. gada 3. marta Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. panta 2. punkta Vispārīgajos īstenošanas noteikumos norādītos rādītājus prasītāja pensijas tiesību pārnešanai;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-90/16: Prasība, kas celta 2016. gada 22. februārī – Murphy/EUIPO – Nike Innovate (Mērinstrumenti, aparāti un ierīces)

text:
               2.5.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 156/51

         Prasība, kas celta 2016. gada 22. februārī – Murphy/EUIPO – Nike Innovate

   (Mērinstrumenti, aparāti un ierīces)
   (Lieta T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Thomas Murphy (Blackrock, Īrija) (pārstāvji – N. Travers, SC, J. Gormley, Barrister, M. O’Connor, Solicitor)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Nike Innovate CV (Beaverton, Amerikas Savienotās Valstis)

      Informācija par procesu EUIPO

      Strīdus dizainparauga īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

      Attiecīgais strīdus dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs “Mērinstrumenti, aparāti un ierīces” – Kopienas dizainparaugs Nr. 2 159 640–0002

      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2015. gada 19. novembra lēmums lietā R 736/2014–3

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Izvirzītie pamati:

               —

               Apelācijas padome neesot prasītājai nodrošinājusi taisnīgu un piemērotu procesu;

               —

               Apelācijas padome neesot novērtējusi faktisko dizainparauga [koncepcijas] brīvības un ierobežojumu pakāpi un tādējādi neesot sniegusi pienācīgu un atbilstošu apstrīdētā lēmuma argumentāciju;

               —

               Apelācijas padome, izvērtējot jautājumu par individuālo atšķirtspēju, neesot veikusi konfliktējošo dizainparaugu radītā kopējā iespaida atbilstošu, detalizētu, uz faktiem balstītu un reālistisku vērtējumu un pēc tam nav piemērojusi šo vērtējumu minētajiem dizainparaugiem.


title: Lieta C-590/15 P: Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 10. novembra rīkojums – Alain Laurent Brouillard/Eiropas Savienības tiesa Apelācija — Tiesas Reglamenta 181. pants — Publiski pakalpojumu līgumi — Sarunu procedūra par iepirkuma procedūru pamatlīgumu par juridisko tekstu tulkošanu noslēgšanai — Piedāvātā apakšuzņēmēja izslēgšana — Profesionālās spējas — Prasība par pabeigtu juridisko izglītību — Diplomu atzīšana

text:
               27.2.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 63/7

         Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 10. novembra rīkojums – Alain Laurent Brouillard/Eiropas Savienības tiesa
   (Lieta C-590/15 P) (1)

   (Apelācija - Tiesas Reglamenta 181. pants - Publiski pakalpojumu līgumi - Sarunu procedūra par iepirkuma procedūru pamatlīgumu par juridisko tekstu tulkošanu noslēgšanai - Piedāvātā apakšuzņēmēja izslēgšana - Profesionālās spējas - Prasība par pabeigtu juridisko izglītību - Diplomu atzīšana)
   (2017/C 063/10)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Alain Laurent Brouillard (pārstāvis – P. Vande Casteele, advokāts)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Tiesa (pārstāvji – J. Inghelram un S. Chantre)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Alain Laurent Brouillard atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 48, 8.2.2016.


title: Lieta T-215/14 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 20. augusta rīkojums – Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia Kosakowo /Komisija Pagaidu noregulējums — Valsts atbalsts — Lidostu infrastruktūra — Publisks finansējums, ko pašvaldības piešķīrušas reģionālajai lidostai — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt — Pieteikums par izpildes apturēšanu — Steidzamības neesamība

text:
               13.10.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 361/9

         Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 20. augusta rīkojums – Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Komisija
   (Lieta T-215/14 R)
   (Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Lidostu infrastruktūra - Publisks finansējums, ko pašvaldības piešķīrušas reģionālajai lidostai - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Steidzamības neesamība)
   2014/C 361/11
   Tiesvedības valoda – poļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājas: Gmina Miasto Gdynia (Polija) un Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdiņa, Polija) (pārstāvji – T. Koncewicz un K. Gruszecka-Spychała, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – D. Grespan, S. Noë un A. Stobiecka-Kuik)

      Priekšmets

   Lūgums apturēt Komisijas 2014. gada 11. februāra Lēmuma C(2014) 759, galīgā redakcija, par pasākumu SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN un ex 2012/N) izpildi – Polija – Gdiņas Kosakovas [Gdynia-Kosakowo] lidostas pārveidošana

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

               2)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta C-128/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunal de première instance de Liège (Beļģija) 2008. gada 28. martā rīkojumu — Jacques Damseaux / État belge

text:
               7.6.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 142/17

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunal de première instance de Liège (Beļģija) 2008. gada 28. martā rīkojumu — Jacques Damseaux/État belge

   (Lieta C-128/08)
   (2008/C 142/26)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa
   Tribunal de première instance de Liège
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Jacques Damseaux

      Atbildētāja: État belge

   Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai EK līguma 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to ir aizliegts no Francijas un Beļģijas konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu un savstarpējās administratīvās un tiesiskās palīdzības noteikumu noteikšanu ienākuma nodokļa jomā izrietošais ierobežojums, kas ļauj pastāvēt daļējai dubultai nodokļa uzlikšanai Francijā dibināto sabiedrību dividendēm un kas šīm dividendēm uzliek lielāku nodokli salīdzinājumā ar Beļģijas vērtspapīru priekšnodokli, ko piemēro Beļģijas sabiedrības Beļģijā dzīvojošam akcionāram izmaksātajām dividendēm?

               2)

               Vai EK līguma 293. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to Beļģija ir vainojama bezdarbībā, tai neapspriežot ar Franciju jaunu veidu, lai novērstu Francijā reģistrēto akciju sabiedrību dividenžu dubultu aplikšanu ar nodokli?


title: Lieta F-101/10: Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2011. gada 12. jūlija rīkojums — Massez u.c./Tiesa

text:
               27.8.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 252/58

         Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2011. gada 12. jūlija rīkojums — Massez u.c./Tiesa
   (Lieta F-101/10) (1)

   2011/C 252/132
   Tiesvedības valoda — franču
   Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 30, 29.01.2011., 63. lpp.


title: Lieta C-258/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar Cour du Travail de Liège (devītā palāta) 2004. gada 7. jūnija spriedumu lietā Office national de l'emploi pret Ioannis Ioannidis

text:
               7.8.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 201/14

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar Cour du Travail de Liège (devītā palāta) 2004. gada 7. jūnija spriedumu lietā Office national de l'emploi pret Ioannis Ioannidis
   (Lieta C-258/04)
   (2004/C 201/28)
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 7. jūnija Cour du Travail de Liège (devītā palāta) 2004. gada 7. jūnija spriedumu lietā Office national de l'emploi pret Ioannis Ioannidis, un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 17. jūnijā.
   Cour du Travail de Liège (devītā palāta) lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:
   Vai Kopienu tiesības (jo īpaši EK līguma 12., 17. un 18. pants) iestājas pret to, ka dalībvalsts tiesiskais regulējums (tāds, kā Beļģijā 1991. gada 25. novembra karaliskais dekrēts par bezdarbu), ar ko, pamatojoties uz pabeigtu vidusskolas izglītību, pamatā jaunākiem par 30 gadiem darba meklētājiem, kas ir citas dalībvalsts pilsoņi, saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā saviem pilsoņiem piemēro nosacījumu, atbilstoši kuram šie pabalsti tiek piešķirti tikai tad, ja prasītā izglītība ir pabeigta mācību iestādē, kuru vada, finansē vai atzīst viena no trim valsts komūnām (kā tas paredzēts augstāk minētā karaliskā dekrēta 36. panta 1. punkta 1. daļas otrā punkta a) apakšpunktā), ņemot vērā to, ka gaidīšanas pabalsti tika atteikti gados jaunam darba meklētājam, kas nav viesstrādnieka ģimenes loceklis, taču ir citas dalībvalsts pilsonis, kurā pirms pārvietošanās Savienībā, viņš izgāja un pabeidza vidusskolas izglītības kursu, kas pielīdzināta tās valsts iestāžu prasītajai izglītībai, kurā izteikts lūgums piešķirt gaidīšanas pabalstus?


title: Lieta C-211/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Itālijas Republika iesniedza 2004. gada 12. maijā

text:
               10.7.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 179/8

         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Itālijas Republika iesniedza 2004. gada 12. maijā
   (Lieta C-211/04)
   (2004/C 179/16)
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 12. maijā ir iesniegta izskatīšanai prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Itālijas Republika, kuru pārstāv Ivo Maria Braguglia, pārstāvis, kam palīdz Maurizio Fiorilli, Avvocato dello Stato.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

               —

               atzīt par spēkā neesošu Komisijas Regulu (EK) Nr. 316/2004 (1) par grozījumiem Regulā (EK) Nr. 753/2002 (2), ar ko paredz konkrētus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1493/1999 (3) piemērošanai attiecībā uz konkrētu vīna nozares produktu aprakstu, apzīmējumu, noformējumu un aizsardzību, it īpaši grozījumus Regulas Nr. 753/2002 24., 36. un 37. pantā attiecībā uz tradicionālo apzīmējumu aizsardzību.

         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apgalvo, ka regula, kas groza Regulu Nr. 753/2002, ir atzīstama par spēkā neesošu, jo:

               —

               Regulas ieviešanas procedūra ir nelikumīga procesuālo noteikumu neievērošanas dēļ un tiesību tikt efektīvi uzklausītam pārkāpuma dēļ;

               —

               nav izsvērtas Kopienas ražotāju intereses salīdzinājumā ar ārpus Kopienas ražotāju interesēm;

               —

               Padomes noteikumi faktiski netiek īstenoti un tiek pārkāpti;

               —

               pārkāpta Līguma par intelektuālā īpašuma tiesību aspektiem saistībā ar tirdzniecību (TRIPS) 24. panta 3. daļa.

      (1)  OV L 55, 2004., 16. lpp.

      (2)  OV L 118, 2004., 1. lpp.

      (3)  OV L 179, 1999., 1. lpp.


title: Lieta T-276/99: Pirmās instances tiesas 2006. gada 16. oktobra rīkojums — Self Service Station Hasselerbaan pret Komisiju

text:
               16.12.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 310/28

         Pirmās instances tiesas 2006. gada 16. oktobra rīkojums — Self Service Station Hasselerbaan pret Komisiju
   (Lieta T-276/99) (1)

   (2006/C 310/54)

      Tiesvedības valoda — holandiešu

   Otrā palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 47, 19.02.2000.


title: Lieta T-501/17: Prasība, kas celta 2017. gada 7. augustā – Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España/Komisija un VNV

text:
               9.10.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 338/16

         Prasība, kas celta 2017. gada 7. augustā – Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España/Komisija un VNV
   (Lieta T-501/17)
   (2017/C 338/17)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España (Madride, Spānija) (pārstāvis – A. Solana López, advokāts)

      Atbildētājas: Eiropas Komisija un Vienotā noregulējuma valde

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka VNV esot pārkāpusi Eiropas tiesības, 2017. gada 7. jūnija izpildsesijā pieņemot Lēmumu SRB/EES/2017/08, ar ko pieņemta noregulējuma shēma attiecībā uz finanšu iestādi Banco Popular Español, A.S.;

               —

               un līdz ar to ar ex tunc iedarbību atcelt attiecīgo aktu, kā arī Vienotās noregulējuma valdes vēlāk pieņemtos īstenošanas aktus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi tiem, kuri ir izvirzīti lietās: T-478/17 Mutualidad de la Abogacía un Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Vienotā noregulējuma valde, T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno un SFL/Vienotā noregulējuma valde, T-482/17 Comercial Vascongada Recalde/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-483/17 García Suárez un citi/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-484/17 Fidesban un citi/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-497/17 Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Komisija un Vienotā noregulējuma valde un T-498/17 Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija un Vienotā noregulējuma valde.


title: Lieta C-485/12: Tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 10. aprīļa spriedums ( College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer / Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie Lauksaimniecība — Kopējā lauksaimniecības politika — Tiešā atbalsta shēmas — Regula (EK) Nr. 73/2009 — Integrētā administrācijas un kontroles sistēma konkrētām atbalsta shēmām — Lauksaimniecībā izmantojamās zemes gabalu identifikācijas sistēma — Nosacījumi, kas attiecas uz tiesībām pretendēt uz atbalstu — Administratīvās pārbaudes — Pārbaudes uz vietas — Regula (EK) Nr. 796/2004 — Tādu platību apstiprināšana, par kurām ir tiesības pretendēt uz atbalstu — Attālā uzrāde — Lauksaimniecībā izmantojamo zemes gabalu fiziska pārbaude

text:
               10.6.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/8

         Tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 10. aprīļa spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

   (Lieta C-485/12) (1)

   (Lauksaimniecība - Kopējā lauksaimniecības politika - Tiešā atbalsta shēmas - Regula (EK) Nr. 73/2009 - Integrētā administrācijas un kontroles sistēma konkrētām atbalsta shēmām - Lauksaimniecībā izmantojamās zemes gabalu identifikācijas sistēma - Nosacījumi, kas attiecas uz tiesībām pretendēt uz atbalstu - Administratīvās pārbaudes - Pārbaudes uz vietas - Regula (EK) Nr. 796/2004 - Tādu platību apstiprināšana, par kurām ir tiesības pretendēt uz atbalstu - Attālā uzrāde - Lauksaimniecībā izmantojamo zemes gabalu fiziska pārbaude)
   2014/C 175/09
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Iesniedzējtiesa

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer

      Atbildētājs: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) – Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regulas (EK) Nr. 796/2004, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai ieviestu savstarpēju atbilstību, modulāciju un integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu, kura paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003, ar ko ievieš kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem (OV L 141, 18. lpp.), 32. panta interpretācija – Kontroles uz vietas atbilstoši vienotajiem pieteikumiem, kas attiecas uz atbalstu par platību regulējošajām normām – Kompetentā iestāde, kura, izmantojot aerofotouzņēmumus, ir konstatējusi, ka lauksaimniecības uzņēmuma īpašnieka dati atbalsta pieteikumā ir nepareizi

      Rezolutīvā daļa:

   Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regula (EK) Nr. 796/2004, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai ieviestu savstarpēju atbilstību, modulāciju un integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu, kura paredzēta Padomes 2003. gada 29. septembra Regulā (EK) Nr. 1782/2003, ar ko ievieš kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas 2007. gada 20. augusta Regulu (EK) Nr. 972/2007, ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja pēc automātiskajām kontrolpārbaudēm, kuras ir paredzētas, lai pārbaudītu tiesības pretendēt uz atbalstu par zemes gabaliem, kas deklarēti lauksaimnieka pieteikumā par vienreizējo maksājumu, un kuras zemes gabalu identifikācijas sistēmas atjaunināšanas dēļ ir papildinātas ar pārbaudi, pamatojoties uz jaunākajiem aerofotouzņēmumiem, iesniegtajā deklarācijā tiek konstatētas neprecizitātes, kompetentajai iestādei nav jāveic pārbaude laukā, bet saskaņā ar šīs regulas 24. panta 2. punktu tai ir novērtējuma brīvība attiecībā uz turpmāk veicamajiem pasākumiem. It īpaši, minētajai iestādei nevar tikt prasīta attiecīgo zemes gabalu mērīšana laukā, ja tai nav nekādu šaubu attiecībā uz mērījumu datiem, kurus tā ir ieguvusi no savā rīcībā esošajiem aerofotouzņēmumiem.

      (1)  OV C 26, 26.1.2013.


title: Lieta T-160/11: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. jūlija rīkojums — Petroci /Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi, kas pieņemti saistībā ar situāciju Kotdivuārā — Attiecīgo personu izslēgšana no saraksta — Prasība atcelt tiesību aktu — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               24.9.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 282/22

         Vispārējās tiesas 2011. gada 6. jūlija rīkojums — Petroci/Padome
   (Lieta T-160/11) (1)

   (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi, kas pieņemti saistībā ar situāciju Kotdivuārā - Attiecīgo personu izslēgšana no saraksta - Prasība atcelt tiesību aktu - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2011/C 282/45
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Société nationale d'opérations pétrolières de la Côte d'Ivoire Holding (Petroci Holding) (Abidjan, Kotdivuāra) (pārstāvis — M. Ceccaldi, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — B. Driessen un A. Vitro)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Padomes 2011. gada 14. janvāra Lēmumu 2011/18/KĀDP, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru (OV L 11, 36. lpp.), kā arī Padomes 2011. gada 14. janvāra Regulu (ES) Nr. 25/2011, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā (OV L 11, 1. lpp.), ciktāl ar šiem tiesību aktiem tiek ieviesti ierobežojošie pasākumi, kas ir prasītājai nelabvēlīgi

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

               3)

               nav jālemj par Eiropas Komisijas pieteikumu par iestāšanos lietā.

      (1)  OV C 139, 07.05.2011.


title: Lieta T-414/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 2. decembra spriedums – Tsujimoto/ITSB – Kenzo (“KENZO ESTATE”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu — Vārdiska preču zīme “KENZO ESTATE” — Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “KENZO” — Relatīvs atteikuma pamats — Reputācija — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

text:
               25.1.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 27/34

         Vispārējās tiesas 2015. gada 2. decembra spriedums – Tsujimoto/ITSB – Kenzo (“KENZO ESTATE”)
   (Lieta T-414/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu - Vārdiska preču zīme “KENZO ESTATE” - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “KENZO” - Relatīvs atteikuma pamats - Reputācija - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)
   (2016/C 027/39)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japāna) (pārstāvji – A. Wenninger Lenz, W. von der Osten Sacken un M. Ring, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – M. Rajh un P. Bullock)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Kenzo (Parīze, Francija) (pārstāvji – P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi un N. Parrotta, advokāti)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 22. maija lēmumu lietā R 333/2012-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Kenzo un K. Tsujimoto

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Kenzo Tsujimoto atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 304, 19.10.2013.


title: Lieta T-470/11: Vispārējās tiesas 2015. gada 29. aprīļa spriedums – Total un Elf Aquitaine/Komisija Konkurence — Metakrilātu tirgus — Naudas sodi — Mātesuzņēmumu un to meitasuzņēmuma atbildība par meitasuzņēmuma pārkāpjošu rīcību — Meitasuzņēmuma veikta naudassoda tūlītēja un pilnīga samaksa — Meitasuzņēmuma naudassoda summas samazinājums pēc Vispārējas tiesas sprieduma — Komisijas vēstules, kurās mātesuzņēmumiem prasīts samaksāt summu, ko tā atmaksājusi meitasuzņēmumam, un nokavējuma procentus — Prasība atcelt tiesību aktu — Apstrīdams tiesību akts — Pieņemamība — Nokavējuma procenti

text:
               15.6.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 198/27

         Vispārējās tiesas 2015. gada 29. aprīļa spriedums – Total un Elf Aquitaine/Komisija
   (Lieta T-470/11) (1)

   (Konkurence - Metakrilātu tirgus - Naudas sodi - Mātesuzņēmumu un to meitasuzņēmuma atbildība par meitasuzņēmuma pārkāpjošu rīcību - Meitasuzņēmuma veikta naudassoda tūlītēja un pilnīga samaksa - Meitasuzņēmuma naudassoda summas samazinājums pēc Vispārējas tiesas sprieduma - Komisijas vēstules, kurās mātesuzņēmumiem prasīts samaksāt summu, ko tā atmaksājusi meitasuzņēmumam, un nokavējuma procentus - Prasība atcelt tiesību aktu - Apstrīdams tiesību akts - Pieņemamība - Nokavējuma procenti)
   (2015/C 198/36)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājas: Total SA (Courbevoie, Francija) un Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (pārstāvji – sākotnēji A. Noël-Baron un É. Morgan de Rivery, vēlāk É. Morgan de Rivery un E. Lagathu, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – B. Mongin un V. Bottka)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 24. jūnija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s746396 un 2011. gada 8. jūlija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s812886 vai, pakārtoti, samazināt prasītās summas vai, vēl pakārtotāk, atcelt nokavējuma procentus, kas tiek prasīti no Elf Aquitaine EUR 3 1 3 12  114,58 apmērā, kuri solidāri jāmaksā Total EUR 1 9 1 91  296,03 apmērā.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Komisijas 2011. gada 24. jūnija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s746396 un 2011. gada 8. jūlija vēstuli BUDG/DGA/C4/BM/s812886, ciktāl Eiropas Komisija tajās ir prasījusi Elf Aquitaine SA samaksāt nokavējuma procentus EUR 3 1 3 12  114,58 apmērā, no kuriem Total SA bija solidāri atbildīga par EUR 1 9 1 91  296,03;

               2)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               3)

               Komisija atlīdzina divas piektdaļas Total un Elf Aquitaine tiesāšanās izdevumu, kā arī sedz trīs piektdaļas savu tiesāšanās izdevumu. Total un Elf Aquitaine savukārt sedz trīs piektdaļas savu tiesāšanās izdevumu, kā arī atlīdzina divas piektdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu.

      (1)  OV C 319, 29.10.2011.


title: Lieta T-50/08: Apelācijas sūdzība, ko 2008. gada 18. janvārī cēlis Ch. Michail par Civildienesta tiesas 2007. gada 22. novembra spriedumu lietā F-34/06 Michail /Komisija

text:
               24.5.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 128/34

         Apelācijas sūdzība, ko 2008. gada 18. janvārī cēlis Ch. Michail par Civildienesta tiesas 2007. gada 22. novembra spriedumu lietā F-34/06 Michail/Komisija
   (Lieta T-50/08)
   (2008/C 128/73)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Ch. Michail (pārstāvis — Ch. Meïdanis, advokāts)

      Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Komisija
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi

               —

               atzīt par pieņemamu un pamatotu šo apelācijas sūdzību par Civildienesta tiesas spriedumu Lietā F-34/06;

               —

               atcelt apstrīdētos Civildienesta tiesas aktus (nolēmumus) Lietā F-34/06;

               —

               piešķirt kompensāciju par prasītājam nodarīto morālo kaitējumu EUR 120 000 apmērā;

               —

               atbilstoši lemt par tiesāšanās izdevumiem.

         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka pārsūdzētajā spriedumā Civildienesta tiesa (turpmāk tekstā — “CDT”) ir nepareizi lēmusi par viņa prasības pieteikumu, kurā viņš lūdza atcelt viņa karjeras attīstības ziņojumu par 2004. gadu un iecēlējinstitūcijas lēmumu, ar kuru tika noraidītas sūdzības, ko viņš bija iesniedzis saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu.
   Konkrētāk, apelācijas sūdzības iesniedzējs atsaucas, pirmkārt, uz to, ka CDT ir nepareizi interpretējusi Civildienesta noteikumu 43. pantu un vispārējos noteikumus, kas pieņemti, piemērojot šo pantu. Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka CDT nav pareizi interpretējusi viņa prasības pieteikumā iekļauto lūgumu un ir nepareizi novērtējusi pierādījumus. Treškārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs uzsver, ka CDT ir pamatojusies uz pretrunīgiem argumentiem, lai noraidītu viņa prasību, kā rezultātā tika apdraudētas viņa procesuālās pamattiesības. Ceturtkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka CDT ir pieļāvusi kļūdu, atsakoties lemt par attiecīgo lūgumu, pakārtoti, tās spriedumā nav pietiekama pamatojuma, un visbeidzot, ka tā nepamatoti ir noraidījusi daļu no tā prasības neprecizitāšu dēļ.


title: Apvienotās lietas T-133/08, T-134/08, T-177/08 un T-242/09: Vispārējās tiesas 2012. gada 18. septembra spriedums — Schräder /KAŠB — Hansson ( “LEMON SYMPHONY” ) (Augu šķirnes — Lēmums par šķirnes “LEMON SYMPHONY” oficiālā apraksta pielāgošanu pēc savas ierosmes — Pieteikums atcelt šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību — Pieteikums atzīt par spēkā neesošu šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību — Pieteikums piešķirt Kopienas augu šķirņu aizsardzību šķirnei “SUMOST 01” — Pavēste par mutvārdu procesu KAŠB Apelāciju padomē — Uzaicinājuma uz sēdi minimālais viena mēneša termiņš)

text:
               27.10.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 331/17

      Vispārējās tiesas 2012. gada 18. septembra spriedums — Schräder/KAŠB — Hansson (“LEMON SYMPHONY”)
      (Apvienotās lietas T-133/08, T-134/08, T-177/08 un T-242/09) (1)

      (Augu šķirnes - Lēmums par šķirnes “LEMON SYMPHONY” oficiālā apraksta pielāgošanu pēc savas ierosmes - Pieteikums atcelt šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību - Pieteikums atzīt par spēkā neesošu šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību - Pieteikums piešķirt Kopienas augu šķirņu aizsardzību šķirnei “SUMOST 01” - Pavēste par mutvārdu procesu KAŠB Apelāciju padomē - Uzaicinājuma uz sēdi minimālais viena mēneša termiņš)
      (2012/C 331/27)
      Tiesvedības valoda — vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Vācija) (pārstāvji — T. Leidereiter un W.-A. Schmidt, kā arī lietās T-133/08 un T-134/08 — T. Henssler, advokāti)

         Atbildētājs: Kopienas Augu šķirņu birojs (KAŠB) (pārstāvji — sākotnēji B. Kiewiet un M. Ekvad, vēlāk — M. Ekvad, kam palīdz A. von Mühlendahl, advokāts, un lietā T-242/09 — A. von Mühlendahl un H. Hartwig, advokāti)

         Otrs procesa KAŠB Apelāciju padomē dalībnieks, kas ir iestājies lietā Vispārējā tiesā: Jørn Hansson (Søndersø, Dānija) (pārstāvji — G. Würtenberger un R. Kunze, advokāti)

         Priekšmets

      Lietā T-133/08 — prasība par KAŠB Apelāciju padomes 2007. gada 4. decembra lēmumu (lieta A 007/2007) attiecībā uz šķirnes “LEMON SYMPHONY” oficiālā apraksta pielāgošanas pēc savas ierosmes Kopienas Augu šķirņu aizsardzības reģistrā apstrīdēšanu; lietā T-134/08 — prasība par KAŠB Apelāciju padomes 2007. gada 4. decembra lēmumu (lieta A 006/2007) attiecībā uz pieteikumu atcelt šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību; lietā T-177/08 — prasība par KAŠB Apelāciju padomes 2007. gada 4. decembra lēmumu (lieta A 005/2007) attiecībā uz pieteikumu piešķirt Kopienas augu šķirņu aizsardzību šķirnei “SUMOST 01” un lietā T-242/09 — prasība par KAŠB Apelāciju padomes 2009. gada 23. janvāra lēmumu (lieta A 010/2007) attiecībā uz pieteikumu atzīt par spēkā neesošu šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  prasību par Kopienas Augu šķirņu biroja (KAŠB) Apelāciju padomes 2009. gada 23. janvāra lēmumu lietā A 010/2007 attiecībā uz pieteikumu atzīt par spēkā neesošu šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību noraidīt;

                  2)

                  KAŠB Apelāciju padomes 2007. gada 4. decembra lēmumu lietā A 007/2007 attiecībā uz šķirnes “LEMON SYMPHONY” oficiālā apraksta pielāgošanas pēc savas ierosmes Kopienas Augu šķirņu aizsardzības reģistrā lēmuma apstrīdēšanu atcelt;

                  3)

                  par šo lēmumu celto prasību pārējā daļā noraidīt;

                  4)

                  KAŠB Apelāciju padomes 2007. gada 4. decembra lēmumu lietā A 006/2007 attiecībā uz pieteikumu atcelt šķirnei “LEMON SYMPHONY” piešķirto Kopienas augu šķirņu aizsardzību atcelt;

                  5)

                  KAŠB Apelāciju padomes 2007. gada 4. decembra lēmumu lietā A 005/2007 attiecībā uz pieteikumu piešķirt Kopienas augu šķirņu aizsardzību šķirnei “SUMOST 01” atcelt;

                  6)

                  katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 142, 07.06.2008.


title: Lieta T-60/15: Vispārējās tiesas 2015. gada 16. oktobra rīkojums – Laboratorios Ern/ITSB Dermogen Farma (“ETERN JUVENTUS”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Pieteikto pakalpojumu ierobežošana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

text:
               21.12.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 429/26

         Vispārējās tiesas 2015. gada 16. oktobra rīkojums – Laboratorios Ern/ITSB Dermogen Farma (“ETERN JUVENTUS”)
   (Lieta T-60/15) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Pieteikto pakalpojumu ierobežošana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   (2015/C 429/33)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis – T. González Martínez, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – J. García Murillo un A. Folliard Monguiral)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Dermogen Farma, SA (Madride, Spānija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2014. gada 6. novembra lēmumu lietā R 2414/2013–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Laboratorios Ern, SA un Dermogen Farma, SA

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

      (1)  OV C 107, 30.3.2015.


title: Lieta T-646/13: Prasība, kas celta 2013. gada 25. novembrī – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe  u.c./Komisija

text:
               14.4.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 112/34

         Prasība, kas celta 2013. gada 25. novembrī – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe u.c./Komisija
   (Lieta T-646/13)
   2014/C 112/46
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe u.c. (pārstāvji – E. Johansson, J. Lund un C. Lund, Rechtsanwälte)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2013. gada 13. septembra lēmumu C(2013)5969, galīgā redakcija, kas izziņots 2013. gada 16. septembrī;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.

               1.

               Pirmais pamats: būtisku formas prasību neievērošana

                           —

                           prasītāji norāda, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāptas LESD 296. panta 2. punkta un Regulas (EK) Nr. 211/2011 (1) 4. panta 3. punkta noteikumi par formu.

                           —

                           Prasītāji šai sakarā tostarp norāda, ka Komisija nav nosaukusi tās no vienpadsmit tēmām, kuras ir pilsoņa iniciatīvas priekšmets un kuras tās skatījumā ir ārpus robežām, kurās tā ir pilnvarota iesniegt priekšlikumu par Savienības tiesību aktu līgumu transponēšanai. Komisija arī nenorāda, kādēļ šīm tēmām būtu jāatrodas ārpus šādām robežām.

                           —

                           Šī pamata ietvaros prasītāji iebilst pret to, ka Komisija nav norādījusi, kādēļ ar Regulu Nr. 211/2011 netiek piešķirts pilnvarojums reģistrēt plānotās pilsoņu iniciatīvas daļu vai daļas.

               2.

               Otrais pamats: līgumu vai tā izpildē piemērojamās tiesību normas pārkāpums

                           —

                           Prasītāji šeit atsaucas uz LES 11. panta, LESD 24. panta 1. punkta un Regulas Nr. 211/2011 4. panta 2. un 3. punkta pārkāpumu.

                           —

                           Šajā ziņā prasītāji norāda, ka neviena no tēmām, saistībā ar kuru Komisija tiek aicināta izteikt priekšlikumus acīmredzami neatrodas ārpus robežām, kurās Komisija ir pilnvarota iesniegt priekšlikumu par Savienības tiesību aktu līgumu transponēšanai. Tie piebilst, ka, pat, ja kāda no tēmām būtu ārpus šīm robežām, tad Komisijai plānotā pilsoņu iniciatīva būtu jāreģistrē tikai par tēmām, kas tā skatījumā acīmredzami nav ārpus tās pilnvaru robežām.

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 211/2011 par pilsoņu iniciatīvu (OV L 65, 1. lpp.)


title: Lieta C-61/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 26. novembra spriedumu lietā T-425/13 Giant (China) Co. Ltd/Eiropas Savienības Padome 2016. gada 4. februārī iesniedza European Bicycle Manufacturers Association

text:
               21.3.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 106/28

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 26. novembra spriedumu lietā T-425/13 Giant (China) Co. Ltd/Eiropas Savienības Padome 2016. gada 4. februārī iesniedza European Bicycle Manufacturers Association

   (Lieta C-61/16 P)
   (2016/C 106/30)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: European Bicycle Manufacturers Association (pārstāvji – L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Pārējie lietas dalībnieki: Giant (China) Co. Ltd, Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija

      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

               —

               atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu;

               —

               atcelt Vispārējās tiesas spriedumu;

               —

               lemt pēc būtības un noraidīt prasību atcelt tiesību aktu vai nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā pēc būtības lemtu par prasību atcelt tiesību aktu; un

               —

               piespriest prasītājai Vispārējā tiesā atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus, kas tai radušies gan apelācijas tiesvedībā, gan saistībā ar tas dalību tiesvedībā Vispārējā tiesā.

      Pamati un galvenie argumenti

               —

               Apelācijas sūdzības pirmais pamats: Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo tā ir nepareizi juridiski analizējusi to, kā Padome ir piemērojusi pamatregulas 18. pantu. Pretēji Vispārējās tiesas secinājumiem, tā kā iestādēm nebija pilnīgas un visaptverošas informācijas par saistītajiem uzņēmumiem, ar Regulu Nr. 502/2013 (1) pamatregulas 18. panta 1. punkts tika piemērots Giant grupai kopumā, nevis tikai informācijai par grupas eksporta cenu.

               —

               Apelācijas sūdzības otrais pamats: Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, secinot, ka Padome nevarēja uzskatīt, ka apstāklis, ka Giant nesniedza pamatinformāciju par robežvērtībām, ir nevēlēšanās sadarboties pamatregulas 18. panta 1. punkta izpratnē. Prasītā informācija bija pamatinformācija par robežvērtībām, kas nepieciešama, lai iestādēm ļautu iegūt pilnīgu un pareizu priekšstatu par Giant grupu, un tādējādi šīs informācijas nesniegšana bija uzskatāma par nevēlēšanos sadarboties, kura rada šaubas par Giant sniegtās informācijas uzticamību.

               —

               Apelācijas sūdzības trešais pamats: Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, secinot, ka pastāvētu apiešanas risks, ja attiecībā uz Giant tiktu noteikts individuāls antidempinga maksājums, bet attiecībā uz Jinshan tas netiktu noteikts. Iestāžu bažas par saistīto uzņēmumu veiktu apiešanu ir pamatotas un ir uzskatāmas par derīgu papildu pamatu, lai noraidītu Giant pieteikumu par individuāla antidempinga maksājuma piemērošanu.

      (1)  Padomes 2013. gada 29. maija Regula (ES) Nr. 502/2013, ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 990/2011, ar ko pēc termiņa beigu pārskata atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 3. punktam piemēro galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes velosipēdu importam, OV L 153, 17. lpp.


title: Apvienotās lietas no T-359/07 P līdz T-361/07 P: Pirmās instances tiesas 2009. gada 20. februāra spriedums — Komisija/ Bertolete  u.c. (Apelācija — Civildienests — ILB līgumdarbinieki — Bijušie saskaņā ar Beļģijas tiesībām nodarbinātie darbinieki — Piemērojamo noteikumu maiņa — Komisijas lēmumi par atalgojuma noteikšanu — Vienlīdzīga attieksme)

text:
               4.4.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/23

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 20. februāra spriedums — Komisija/Bertolete u.c.
   (Apvienotās lietas no T-359/07 P līdz T-361/07 P) (1)

   (Apelācija - Civildienests - ILB līgumdarbinieki - Bijušie saskaņā ar Beļģijas tiesībām nodarbinātie darbinieki - Piemērojamo noteikumu maiņa - Komisijas lēmumi par atalgojuma noteikšanu - Vienlīdzīga attieksme)
   (2009/C 82/41)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — D. Martin un L. Lozano Palacios)

      Pretējās puses procesā: Marli Bertolete, Woluwé-Saint-Lambert (Beļģija) un astoņi citi Eiropas Kopienu Komisijas līgumdarbinieki, kuru vārdi norādīti sprieduma pielikumā), Sabrina Abarca Montiel, Wauthier-Braine (Beļģija) un deviņpadsmit citi Eiropas Kopienu Komisijas līgumdarbinieki, kuru vārdi norādīti sprieduma pielikumā, Béatrice Ider, Halle (Beļģija), Marie-Claire Desorbay, Meise (Beļģija) un Lino Noschese, Braine-le-Château (Beļģija) (pārstāvis — L. Vogel, advokāts)
   Priekšmets
   Trīs apelācijas sūdzības par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2007. gada 5. jūlija spriedumiem lietās F-26/06 Bertolette u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts), F-24/06 Abarca Montiel u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts) un F-25/06 Ider u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts), ar kurām tiek lūgts šos spriedumus atcelt.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2007. gada 5. jūlija spriedumus lietās F-26/06 Bertolette u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts), F-24/06 Abarca Montiel u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts) un F-25/06 Ider u.c./Komisija (Krājumā vēl nav publicēts);

               2)

               prasītāju pirmajā instancē Marli Bertolete, un astoņu citu Eiropas Kopienu Komisijas līgumdarbinieku, kuru vārdi norādīti sprieduma pielikumā, Sabrina Abarca Montiel, un deviņpadsmit citu Eiropas Kopienu Komisijas līgumdarbinieku, kuru vārdi norādīti sprieduma pielikumā, Béatrice Ider, Marie-Claire Desorbay, un Lino Noschese prasības noraidīt;

               3)

               Prasītāji pirmajā instancē un Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

      (1)  OV C 283, 24.11.2007.


title: Lieta C-394/10: Tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 17. novembra rīkojums — Eiropas Komisija/Luksemburgas Lielhercogiste

text:
               19.3.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 89/13

         Tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 17. novembra rīkojums — Eiropas Komisija/Luksemburgas Lielhercogiste
   (Lieta C-394/10) (1)

   2011/C 89/29
   Tiesvedības valoda — franču
   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 274, 09.10.2010.


title: Tiesas spriedums (otrā palāta)  2005. gada 15. decembrī  lietā C-66/02 Itālijas Republika pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Valsts atbalsts — Lēmums 2002/581/EK — Bankām piešķirtie nodokļu atvieglojumi — Lēmuma pamatojums — Valsts atbalsta kvalifikācija — Nosacījumi — Saderība ar kopējo tirgu — Nosacījumi — Svarīgs projekts visas Eiropas interesēs — Noteiktu darbību attīstīšana)

text:
               25.2.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 48/1

      TIESAS SPRIEDUMS

   (otrā palāta)
   2005. gada 15. decembrī
   lietā C-66/02 Itālijas Republika pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Lēmums 2002/581/EK - Bankām piešķirtie nodokļu atvieglojumi - Lēmuma pamatojums - Valsts atbalsta kvalifikācija - Nosacījumi - Saderība ar kopējo tirgu - Nosacījumi - Svarīgs projekts visas Eiropas interesēs - Noteiktu darbību attīstīšana)
   (2006/C 48/01)
   tiesvedības valoda — itāļu
   Lietā C-66/02 par prasību atcelt tiesību aktu atbilstoši EKL 230. pantam, ko 2002. gada 21. februārī cēla Itālijas Republika (pārstāvji — U. Leanca [U. Leanza], pēc tam I. M. Bragulja [I. M. Braguglia], M. Fjorilli [M. Fiorilli], avocat) pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji — V. di Buči [V. Di Bucci] un R. Liāls [R. Lyal]), Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši K. Gulmans [C. Gulmann] (referents), R. Šintgens [R. Schintgen], Dž. Arestis [G. Arestis] un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāte K. Štiksa-Hakla [C. Stix-Hackl], sekretāre M. Ferreira [M. Ferreira], galvenā administratore, 2005. gada 15. decembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 109, 04.05.2002.


title: Lieta F-43/14: Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2016. gada 20. jūlija rīkojums – Gaj/Komisija Civildienests – Ierēdņi – Pensijas – Valstī iegūto pensijas tiesību nodošana – Priekšlikums par izdienas gadu noteikšanu – Akts, kas nav nelabvēlīgs – Lūgums taisīt spriedumu, neuzsākot debates pēc būtības – Reglamenta 83. pants – Prasība, kas daļēji ir nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota – Reglamenta 81. pants

text:
               3.10.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 364/49

      Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2016. gada 20. jūlija rīkojums – Gaj/Komisija
      (Lieta F-43/14) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pensijas - Valstī iegūto pensijas tiesību nodošana - Priekšlikums par izdienas gadu noteikšanu - Akts, kas nav nelabvēlīgs - Lūgums taisīt spriedumu, neuzsākot debates pēc būtības - Reglamenta 83. pants - Prasība, kas daļēji ir nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota - Reglamenta 81. pants)
      (2016/C 364/62)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Wanda Gaj (Brisele, Beļģija) (pārstāvis – S. Orlandi, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji J. Currall un G. Gattinara, vēlāk G. Gattinara un F. Simonetti)

         Priekšmets

      Prasība atcelt lēmumu aprēķināt prasītājas pensijas tiesības Savienības pensiju sistēmā, piemērojot jaunos Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. un 12. panta VĪN, kā arī atcelt 2013. gada 19. augusta lēmumu izbeigt lietu par prasītājas pensijas tiesību, kas iegūtas Caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés [Darbinieku vecuma apdrošināšanas valsts kasē] (CNAVTS), nodošanu

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  prasību noraidīt kā daļēji nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu;

                  2)

                  Wanda Gaj sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 292, 1.9.2014., 61. lpp.


title: Lieta C-553/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 28. oktobrī iesniedza Tallinna Ringkonnakohus (Igaunija) — Statoil Fuel & Retail Eesti AS/Tallinna Ettevõtlusamet

text:
               18.1.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 15/8

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 28. oktobrī iesniedza Tallinna Ringkonnakohus (Igaunija) — Statoil Fuel & Retail Eesti AS/Tallinna Ettevõtlusamet

   (Lieta C-553/13)
   2014/C 15/10
   Tiesvedības valoda — igauņu

      Iesniedzējtiesa

      Tallinna Ringkonnakohus

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Pieteikuma iesniedzēja: Statoil Fuel & Retail Eesti AS

      Atbildētājs: Tallinna Ettevõtlusamet

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai sabiedriskā transporta nodrošināšanas vietējā pašvaldībā finansēšana var tikt uzskatīta par īpašu nolūku Eiropas Savienības Padomes Direktīvas 2008/118/EK (1) 1. panta 2. punkta izpratnē, ja šāda veida uzdevuma izpilde un finansēšana ir viens no vietējās pašvaldības pienākumiem?

               2)

               Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības Padomes Direktīvas 2008/118/EK 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar šo tiesību normu ir saderīgs, ka valsts tiesībās tiek paredzēts netiešs nodoklis, kas tiek uzlikts akcīzes preču pārdošanai gala patērētājam un tiek izmantots tikai sabiedriskā transporta nodrošināšanai, ja sabiedriskā transporta nodrošināšana ir vietējās pašvaldības, kas iekasē nodokli, pienākums, kas ir jāpilda neatkarīgi no šāda netiešā nodokļa, un sabiedriskā transporta finansējuma apmērs beigu beigās automātiski neizriet no ieņemta nodokļa apmēra, jo summas, kas tiek piešķirta sabiedriskajam transportam, apmērs ir precīzi noteikts tā, ka, ja netiešā nodokļa ieņēmumi ir lielāki, sabiedriskajam transportam tiek attiecīgi piešķirti mazāk citi finanšu līdzekli sabiedriskā transporta nodrošināšanai un otrādi, ja pārdošanas nodoklis tiek ieņemts mazāk, vietējai pašvaldībai ir atbilstoši jāpalielina citi finanšu līdzekļi sabiedriskajam transportam, tomēr attiecībā uz nodokļa ieņēmumiem, kas atšķiras no plānotajiem [oriģ. 2. lpp.] ir iespējams grozīt izdevumu sabiedriskajam transportam apmēru, grozot vietējās pašvaldības budžetu?

               3)

               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Savienības Padomes Direktīvas 2008/118/EK 1. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šī tiesību norma pieļauj papildu uzlikt akcīzes precei netiešu nodokli, kura nolūks tiek noteikts pēc tam, kad ir radies pienākums maksāt šo nodokli?

      (1)  Padomes 2008. gada 16. decembra Direktīva 2008/118/EK par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK (OV L 9, 12. lpp.).


title: Lieta F-80/15: Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GK un GH/Komisija

text:
               21.12.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 429/30

         Civildienesta tiesas 2015. gada 11. novembra rīkojums – GK un GH/Komisija
   (Lieta F-80/15) (1)

   (2015/C 429/42)
   Tiesvedības valoda – franču
   Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 279, 24.8.2015., 58. lpp.


title: Lieta C-267/14 P: Tiesas (trešā palāta) 2016. gada 10. marta spriedums – Buzzi Unicem SpA/Eiropas Komisija Apelācija — Konkurence — “Cementa un saistīto produktu” tirgus — Administratīvs process — Regula (EK) Nr. 1/2003 — 18. panta 1. un 3. punkts — Lēmums par informācijas pieprasīšanu — Pamatojums — Pieprasījuma precizitāte

text:
               2.5.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 156/7

         Tiesas (trešā palāta) 2016. gada 10. marta spriedums – Buzzi Unicem SpA/Eiropas Komisija
   (Lieta C-267/14 P) (1)

   (Apelācija - Konkurence - “Cementa un saistīto produktu” tirgus - Administratīvs process - Regula (EK) Nr. 1/2003 - 18. panta 1. un 3. punkts - Lēmums par informācijas pieprasīšanu - Pamatojums - Pieprasījuma precizitāte)
   (2016/C 156/08)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Buzzi Unicem SpA (pārstāvji – C. Osti, A. Prastaro un A. Sodano, advokāti)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija (pārstāvji – L. Cappelletti un L. Malferrari, pārstāvji, M. Merola, advokāts)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2014. gada 14. marta spriedumu Buzzi Unicem/Komisija (T-297/11, EU:T:2014:122);

               2)

               atcelt Komisijas 2011. gada 30. marta Lēmumu C(2011) 2356, galīgā redakcija, par Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punkta piemērošanas procedūru (Lieta 39520 – Cements un saistītie produkti);

               3)

               Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Buzzi Unicem SpA tiesāšanās izdevumus, kas radušies gan pirmajā instancē lietā T-297/11, gan apelācijas instancē.

      (1)  OV C 282, 25.8.2014.


title: Lieta C-455/04: Prasība pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 28. oktobrī

text:
               8.1.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/30

         Prasība pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 28. oktobrī
   (Lieta C-455/04)
   (2005/C 6/54)
   tiesvedības valoda – angļu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 28. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Carmel O'Reilly, pārstāve, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Eiropas Kopienu Komisijas prasījumi Tiesai ir šādi:

               1)

               konstatēt, ka, nepieņemot normatīvos un administratīvos aktus, lai panāktu atbilstību Padomes 2001. gada 20. jūlija Direktīvai 2001/55/EK par obligātajiem standartiem, lai pārvietoto personu masveida pieplūduma gadījumā sniegtu tām pagaidu aizsardzību, un par pasākumiem, lai līdzsvarotu dalībvalstu pūliņus, uzņemot šādas personas un uzņemoties ar to saistītās sekas (1), vai arī, jebkādā gadījumā, par tiem nepaziņojot Komisijai, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste nav izpildījusi pienākumus, kurus tai uzliek šī Direktīva;

               2)

               piespriest Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Direktīvas transpozīcijas termiņš valsts tiesībās beidzās 2002. gada 31. decembrī.

      (1)  OV L 212, 7.8.2001., 12. lpp.


title: Lieta T-257/06: Prasība, kas celta 2006. gada 15. septembrī — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch (vārdiska preču zīme BUD )

text:
               18.11.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 281/39

         Prasība, kas celta 2006. gada 15. septembrī — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch (vārdiska preču zīme “BUD”)
   (Lieta T-257/06)
   (2006/C 281/70)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Budějovický Budvar, národní podnik, České Budějovice (Čehijas Republika) (pārstāvis — F. Fajgenbau, avocat)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

      Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Anheuser-Busch, Incorporated
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 28. jūnijā pieņemto apstrīdēto lēmumu R 802/2004-2;

               —

               noraidīt vārdiskas preču zīmes “BUD” reģistrācijas pieteikumu Nr. 1737121 attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 38., 41. un 42. klasē;

               —

               nosūtīt ITSB Pirmās instances tiesas pieņemto lēmumu;

               —

               piespriest sabiedrībai Anheuser-Busch atlīdzināt visas izmaksas un tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Anheuser-Busch, Incorporated

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “BUD” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 38., 41. un 42. klasē; reģistrācijas pieteikums Nr. 1737121

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: aizsargāta izcelsmes nosaukuma “BUD”, kas apzīmē alu, tiesības

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

      Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 40/94 (1) 62. panta 1. punkta, kā arī īstenošanas Regulas Nr. 2868/95 (2) 20. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot kompetenta lemt par prasītājas norādītā izcelsmes nosaukuma spēkā esamību tās iebildumu ietvaros. Tāpat tā norāda, ka apzīmējums “BUD” ir aizsargāts izcelsmes nosaukums gan Francijā, gan Austrijā. Turklāt prasītāja atsaucas uz kļūdainu Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkta piemērošanu sakarā ar to, ka, pēc viņas domām, izcelsmes nosaukums “BUD” ir darījumos izmantots apzīmējums.

      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.)

      (2)  Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1995, L 303, 1. lpp.)


title: Tiesas rīkojums (sestā palāta) 2004. gada 28. septembrī lietā C-115/03 (Tribunale civile di Genova lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Eco Eridania Srl pret Presidenza del Consiglio dei Ministri un Ministero dell'Ambiente (Reglamenta 104. panta 3. punkts — Atkritumu kontrole — Bīstamie atkritumi — Direktīva 91/689/EK — 4. pants — Jēdziens “Atkritumu radītājs” — Fizisko personu iekļaušana vai neiekļaušana)

text:
               18.12.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 314/3

      TIESAS RĪKOJUMS

   (sestā palāta)
   2004. gada 28. septembrī
   lietā C-115/03 (Tribunale civile di Genova lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Eco Eridania Srl pret Presidenza del Consiglio dei Ministri un Ministero dell'Ambiente (1)

   (Reglamenta 104. panta 3. punkts - Atkritumu kontrole - Bīstamie atkritumi - Direktīva 91/689/EK - 4. pants - Jēdziens “Atkritumu radītājs” - Fizisko personu iekļaušana vai neiekļaušana)
   (2004/C 314/05)
   tiesvedības valoda - itāļu
   Lietā C-115/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Tribunale civile di Genova iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 10. martā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 17. martā tiesvedībā Eco Eridania Srl pret Presidenza del Consiglio dei Ministri un Ministero dell'Ambiente, Tiesa (sestā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J.-P.Puissochet, tiesneši S. von Bahr (referents) un A. Borg Barthet, ģenerāladvokāts M.Poiares Maduro, sekretārs R. Grass, 2004. gada 28. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   Pienākums vest bīstamo atkritumu reģistru Padomes 1991. gada 12. decembra Direktīvas 91/689/EEK par bīstamajiem atkritumiem 4. panta ietvaros attiecas uz visiem šo atkritumu radītājiem, ieskaitot zobārstniecības kabinetus, un ne tikai uz tiem bīstamo atkritumu radītājiem, kuri darbojas kā uzņēmums vai sabiedrība.

      (1)  OV L 112, 10.5.2003.


title: Lieta C-158/11: Tiesas (otrā palāta) 2012. gada 14. jūnija spriedums ( Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS (Konkurence — LESD 101. pants — Mehānisko transportlīdzekļu nozare — Regula (EK) Nr. 1400/2002 — Grupāls atbrīvojums — Selektīva izplatīšanas sistēma — Jēdziens “īpaši kritēriji” attiecībā uz kvantitatīvu selektīvo izplatīšanas sistēmu — Lēmums neizsniegt licenci jaunu transportlīdzekļu izplatītājam — Precīzu, objektīvu, samērīgu un nediskriminējošu kvantitatīvo atlases kritēriju neesamība)

text:
               28.7.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 227/5

         Tiesas (otrā palāta) 2012. gada 14. jūnija spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS

   (Lieta C-158/11) (1)

   (Konkurence - LESD 101. pants - Mehānisko transportlīdzekļu nozare - Regula (EK) Nr. 1400/2002 - Grupāls atbrīvojums - Selektīva izplatīšanas sistēma - Jēdziens “īpaši kritēriji” attiecībā uz kvantitatīvu selektīvo izplatīšanas sistēmu - Lēmums neizsniegt licenci jaunu transportlīdzekļu izplatītājam - Precīzu, objektīvu, samērīgu un nediskriminējošu kvantitatīvo atlases kritēriju neesamība)
   2012/C 227/07
   Tiesvedības valoda — franču

      Iesniedzējtiesa

      Cour de cassation

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Auto 24 SARL

      Atbildētāja: Jaguar Land Rover France SAS

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Cour de Cassation — Komisijas 2002. gada 31. jūlija Regulas (EK) Nr. 1400/2002 par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām mehānisko transportlīdzekļu nozarē (OV L 203, 30. lpp.) 1. panta 1. punkta f) apakšpunkta interpretācija — Selektīvā izplatīšanas sistēma — Atteikums piešķirt jaunu LAND ROVER markas automobiļu izplatītāja pilnvarojumu — Jēdziens “īpaši kritēriji” attiecībā uz kvantitatīvu selektīvu izplatīšanu — Precīzu, objektīvu, samērīgu un nediskriminējošu kvantitatīvās atlases kritēriju neesamība

      Rezolutīvā daļa:

   Komisijas 2002. gada 31. jūlija Regulas (EK) Nr. 1400/2002 par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām mehānisko transportlīdzekļu nozarē 1. panta 1. punkta f) apakšpunktā ietvertais jēdziens “īpaši kritēriji” ir jāsaprot kā tāds, kas attiecībā uz kvantitatīvo selektīvās izplatīšanas sistēmu šīs regulas izpratnē ietver kritērijus, kuri ir precīzi un kurus var pārbaudīt. Lai varētu izmantot minētajā regulā ietverto atbrīvojumu, nav nepieciešams, lai šāda sistēma balstītos uz kritērijiem, kuri ir objektīvi pamatoti un vienādi, un bez diskriminācijas piemērojami visiem līguma (noslēgšanas) kandidātiem.

      (1)  OV C 179, 18.6.2011.


title: Lieta C-549/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 2. decembrī iesniedza Højesteret (Dānija) – Finn Frogne A/S / Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

text:
               16.2.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 56/8

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 2. decembrī iesniedza Højesteret (Dānija) – Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

   (Lieta C-549/14)
   (2015/C 056/10)
   Tiesvedības valoda – dāņu

      Iesniedzējtiesa

      Højesteret

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Finn Frogne A/S

      Atbildētājs: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK (1) par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, 2. pants, skatot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem Pressetext Nachrichtenagentur/Austrija, C-454/06, Krājums, ECLI:EU:C:2008:351, un Wall/La ville de Francfort-sur-le-Main and Frankfurter Entsorgungs- und Service (FES), C-91/08, Krājums, ECLI:EU:C:2010:182, ir jāinterpretē tādējādi, ka izlīgums, ar kuru tiek ieviesti ierobežojumi un izmaiņas attiecībā uz pakalpojumiem, par kuriem puses sākotnēji bija vienojušās līgumā, attiecībā uz kuru iepriekš tika izsludināts publiskā iepirkuma konkurss kā arī savstarpēja vienošanās atteikties piemērot tiesiskās aizsardzības līdzekļus līguma neizpildes gadījumā, lai izvairītos no turpmākās tiesvedības, ir uzskatāms par līgumu, attiecībā uz kuru pašu ir nepieciešama publiskā iepirkuma procedūra situācijā, kurā sākotnējā līguma izpilde ir kļuvusi apgrūtināta?

      (1)  OV L 134, 114. lpp.


title: Lieta C-372/13: Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 30. janvāra rīkojums ( Polymeles Protodikeio Athinon (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Warner–Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE / SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia Tiesas Reglamenta 99. pants — Jautājumiem, par kuriem Tiesa jau ir sniegusi nolēmumu, identiski uzdotie prejudiciālie jautājumi — Līgums par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām (TRIPs) — 27. pants — Patentējams saturs — 70. pants — Esošā satura aizsardzība

text:
               10.6.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/18

         Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 30. janvāra rīkojums (Polymeles Protodikeio Athinon (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Warner–Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia

   (Lieta C-372/13) (1)

   (Tiesas Reglamenta 99. pants - Jautājumiem, par kuriem Tiesa jau ir sniegusi nolēmumu, identiski uzdotie prejudiciālie jautājumi - Līgums par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām (TRIPs) - 27. pants - Patentējams saturs - 70. pants - Esošā satura aizsardzība)
   2014/C 175/22
   Tiesvedības valoda – grieķu

      Iesniedzējtiesa

   Polymeles Protodikeio Athinon

      Pamatlietas puses

      Prasītājas: Warner–Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE

      Atbildētāja: SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Polymeles Protodikeio Athinon – Līgumam par Pasaules Tirdzniecības organizācijas izveidošanu pievienotā Līguma par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām (TRIPs) (OV 1994, L 336, 214. lpp.) 27. un 70. panta interpretācija – Kopienu tiesību piemērošanas jomu un dalībvalstu kompetencē ietilpstošo jomu nodalīšana – Patentu joma – Ķīmiskie un farmaceitiskie produkti

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Līguma par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām, kas ietverts 1.C pielikumā Līgumam par Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) izveidošanu, kurš 1994. gada 15. aprīlī parakstīts Marakešā un apstiprināts ar Padomes 1994. gada 22. decembra Lēmumu 94/800/EK par daudzpusējo sarunu Urugvajas kārtā (no 1986. līdz 1994. gadam) panākto nolīgumu slēgšanu Eiropas Kopienas vārdā jautājumos, kas ir tās kompetencē, 27. pants ietilpst kopējā tirdzniecības politikā;

               2)

               Līguma par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām 27. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda farmaceitiskā produkta kā zāļu aktīvā ķīmiskā viela izgudrojums, nepastāvot atkāpei saskaņā ar šī panta 2. vai 3. punktu, šī panta 1. punktā uzskaitītajos apstākļos ir patentējams;

               3)

               patents, kas ir saņemts, pamatojoties uz izgudrojuma pieteikumu attiecībā gan uz farmaceitiskā produkta ražošanas paņēmienu, gan uz šo farmaceitisko produktu pašu par sevi, bet ir piešķirts tikai attiecībā uz šo ražošanas paņēmienu, Līguma par ar tirdzniecību saistītām intelektuālā īpašuma tiesībām 27. un 70. pantā paredzēto noteikumu dēļ nav jāuzskata par tādu, kas kopš šā nolīguma stāšanās spēkā aptvertu šā farmaceitiskā produkta izgudrojumu.

      (1)  OV C 78, 15.3.2014.


title: Lieta C-93/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 15. februārī iesniedza Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Spānija) – The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

text:
               2.5.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 156/28

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 15. februārī iesniedza Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Spānija) – The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

   (Lieta C-93/16)
   (2016/C 156/37)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava

      Pamatlietas puses

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: The Irish Dairy Board Co-operative Limited

      Atbildētāja: Tindale & Stanton Ltd España, SL

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai KPZR (1) 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts, kurā ir noteikts, ka ir jāpastāv sajaukšanas iespējai, lai Kopienas preču zīmes īpašnieks varētu aizliegt trešajai personai ekonomiskajā apritē bez viņa piekrišanas izmantot apzīmējumu šajā pantā paredzētajos gadījumos, var tikt interpretēts tādējādi, ka ar to ir atļauts izslēgt sajaukšanas iespēju gadījumā, ja divās Savienības dalībvalstīs agrāka Kopienas preču zīme tās īpašnieka tolerances dēļ daudzus gadus bija mierīgi līdzāspastāvējusi ar līdzīgām valsts preču zīmēm, un tādējādi sajaukšanas iespējas neesamību šajās divās valstīs var attiecināt uz citām dalībvalstīm vai uz visu Savienību, ņemot vērā vienotu attieksmi, kas ir noteikta Kopienas preču zīmei?

               2)

               Vai iepriekšējā punktā paredzētajā gadījumā ir iespējams ņemt vērā dalībvalstu, kurās ir notikusi līdzāspastāvēšana, ģeogrāfiskie, demogrāfiskie, ekonomiskie vai citi apstākļi, lai izvērtētu sajaukšanas iespēju, tādējādi pastāvot iespējai sajaukšanas iespējas neesamību minētajās valstīs attiecināt uz trešo valsti vai visu Savienību?

               3)

               Vai attiecībā uz KPZR 9. panta 1. punkta c) apakšpunktā paredzēto gadījumu minētais noteikums ir jāinterpretē tādējādi, ka, tā kā agrākā preču zīme ir līdzāspastāvējusi ar konfliktējošo apzīmējumu noteiktu gadu skaitu divās Savienības dalībvalstīs, agrākas preču zīmes īpašniekam neceļot pret to iebildumus, minētā īpašnieka tolerance pret vēlāka apzīmējuma lietošanu šajās divās valstīs var tikt attiecināta uz visu Savienības teritoriju, lai noteiktu, vai vēlāka apzīmējuma lietošana, ko veic trešā persona, ir attaisnota vienotas attieksmes dēļ, kas ir noteikta Kopienas preču zīmei?

      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi, OV L 78, 1. lpp.


title: Lieta C-127/11: Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 7. marta spriedums ( Arbeidshof te Antwerpen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Aldegonda van den Booren/Rijksdienst voor Pensioenen (Migrējošu darba ņēmēju sociālais nodrošinājums — Regulas (EEK) Nr. 1408/71 46.a pants — Valsts noteikumi par pārklāšanās novēršanu — Vecuma pensija — Dalībvalsts maksātās summas palielināšana — Apgādnieka zaudējuma pensija — Citas dalībvalsts maksātās summas samazināšana)

text:
               27.4.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 123/2

         Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 7. marta spriedums (Arbeidshof te Antwerpen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Aldegonda van den Booren/Rijksdienst voor Pensioenen

   (Lieta C-127/11) (1)

   (Migrējošu darba ņēmēju sociālais nodrošinājums - Regulas (EEK) Nr. 1408/71 46.a pants - Valsts noteikumi par pārklāšanās novēršanu - Vecuma pensija - Dalībvalsts maksātās summas palielināšana - Apgādnieka zaudējuma pensija - Citas dalībvalsts maksātās summas samazināšana)
   2013/C 123/03
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Arbeidshof te Antwerpen

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Aldegonda van den Booren

      Atbildētājs: Rijksdienst voor Pensioenen

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Arbeidshof te Antwerpen — EKL 10. panta, 39. panta un 42. panta (tagad attiecīgi — LES 4. panta 3. punkts, LESD 45. pants un 48. pants) un Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 149, 2. lpp.), 46.a panta 3. punkta a) apakšpunkta interpretācija — Maksājumi — Valsts tiesību akti, kas nepieļauj apvienošanu — Pārdzīvojošā laulātā pensijas, ko maksā pirmā dalībvalsts, summas samazināšana vecuma pensijas, ko maksā otra dalībvalsts, palielināšanas dēļ

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, redakcijā, kas grozīta un atjaunināta ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97, kura grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 5. jūnija Regulu (EK) Nr. 1386/2001, 46.a pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neiestājas pret tāda dalībvalsts tiesiskā regulējuma piemērošanu, kurā ir ietverta norma, saskaņā ar kuru apgādnieka zaudējuma pensija, kas tiek saņemta šajā valstī, tiek samazināta tādas vecuma pensijas palielināšanas dēļ, kas tiek saņemta saskaņā ar citas dalībvalsts tiesību aktiem, ja tostarp tiek ievēroti 46.a panta 3. punkta d) apakšpunktā paredzētie nosacījumi;
   LESD 45. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas arī neiestājas pret tādu valsts tiesisko regulējumu, kas neizraisa ieinteresētajai personai nelabvēlīgu situāciju salīdzinājumā ar to, kurā ir persona, kuras situācijā nav neviena pārrobežu aspekta, vai tā ir pamatota ar apsvērumiem, kuri ir objektīvi un samērīgi attiecībā pret valsts tiesību aktu leģitīmo mērķi, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.

      (1)  OV C 152, 21.5.2011.


title: Lieta F-108/10: Prasība, kas celta 2010. gada 26. oktobrī — Filice u.c./Tiesa

text:
               29.1.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 30/65

         Prasība, kas celta 2010. gada 26. oktobrī — Filice u.c./Tiesa
   (Lieta F-108/10)
   ()
   2011/C 30/128
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Stefania Filice (Luksemburga, Luksemburga) un citi (pārstāvji — B. Cortese, C. Cortese un F. Spitaleri, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Tiesa

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasītāju paziņojumos par algu pārņemto atbildētājas lēmumu paaugstināt viņu darba algu, to pielāgojot no 2009. gada jūlija, par 1,85 % ikgadējās ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumu un pensijas koriģēšanas ietvaros atbilstoši Padomes 2009. gada 23. decembra Regulai (ES, Euratom) Nr. 1296/2009, atcelšana

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Savienības Tiesas lēmumus, kas izpaužas [prasītāju] 2010. gada janvāra un turpmākajos paziņojumos par algu, ka arī viņu 2009. gada paziņojumos par algu, jo tajos tiek piemērota 1,85 % koriģēšanas likme, nevis 3,7 % likme;

               —

               piespriest Tiesai atlīdzināt starpību starp atbilstoši Regulai Nr. 1296/09 līdz sprieduma pasludināšanas dienai šajā lietā samaksāto atalgojumu un to atalgojumu, kas viņiem tiktu izmaksāts, ja koriģēšana būtu aprēķināta pareizi, pieskaitot procentus pēc Eiropas centrālās bankas noteiktās likmes par galvenajiem refinansēšanas darījumiem, kas ir piemērojama attiecīgajā laika posmā, tai pieskaitot trīs ar pusi punktus, un to darot no dienas, kurās bija pieprasīto summu samaksas termiņš;

               —

               piespriest Tiesai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-142/14: Prasība, kas celta 2014. gada 28. februārī – SolarWorld  u.c./Padome

text:
               12.5.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 142/42

         Prasība, kas celta 2014. gada 28. februārī – SolarWorld u.c./Padome
   (Lieta T-142/14)
   2014/C 142/55
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājas: SolarWorld AG (Bonna, Vācija), Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Itālija) un Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madride, Spānija) (pārstāvji – L. Ruessmann, advokāts, un J. Beck, Solicitor)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;

               —

               atcelt Padomes Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1239/2013 (1) 2. pantu;

               —

               apvienot šo lietu ar lietu T-507/13 un

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētās regulas 2. pantā ir pieļauta acīmredzama kļūda novērtējumā un tas ir pretrunā ar Pamata antisubsīdiju regulas (2) 13. pantu, ciktāl ar to no [antisubsīdiju] pasākumiem ir atbrīvoti Ķīnas ražotāji, kuru kopīgajam paziņojumam par saistību uzņemšanos ir piekritusi Komisija, pārkāpjot prasītāju tiesības uz taisnīgu tiesas procesu un labas pārvaldības principu, prasītāju tiesības uz aizstāvību un Pamata antisubsīdiju regulas 13. panta 4. punktu un 29. panta 2. punktu.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētās regulas 2. pantā ir pieļauta acīmredzama kļūda novērtējumā un tas ir pretrunā ar Pamata antisubsīdiju regulas 13. pantu, ciktāl ar to no [antisubsīdiju] pasākumiem ir atbrīvoti Ķīnas ražotāji, kuru prettiesiskajam kopīgajam paziņojumam par saistību uzņemšanos ir piekritusi Komisija.

               3.

               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētās regulas 3. pants ir pretrunā ar LESD 101. panta 1. punktu, ciktāl ar to no attiecīgajiem pasākumiem ir atbrīvoti noteikti Ķīnas ražotāji, pamatojoties uz piedāvājumu uzņemties saistības, kurām ir dota piekrišana un kuras ir apstiprinātas Īstenošanas lēmumā 2013/707/ES (3) un Komisijas Lēmumā 2013/423/ES (4), jo tā ir horizontāla vienošanās par cenām.

      (1)  Padomes 2013. gada 2. decembra Padomes Īstenošanas regula (ES) Nr. 1239/2013, ar ko nosaka galīgo kompensācijas maksājumu tādu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu) importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā vai kurus nosūta no Ķīnas Tautas Republikas (OV L 325, 66. lpp.).

      (2)  Padomes 2009. gada 11. jūnija Regula (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 188, 93. lpp.).

      (3)  Komisijas 2013. gada 4. decembra Īstenošanas lēmums Nr. 2013/707/ES, ar ko apstiprina tādu saistību pieņemšanu, kuras piedāvātas saistībā ar antidempinga un antisubsidēšanas procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu) importu galīgo pasākumu piemērošanas periodā (OV L 325, 214. lpp.).

      (4)  Komisijas 2013. gada 2. augusta Lēmums 2013/423/ES, ar ko pieņem saistības, kuras piedāvātas saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importu (OV L 209, 26. lpp.).


title: Lieta C-493/08: Prasība, kas celta 2008. gada 14. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika

text:
               10.1.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/16

         Prasība, kas celta 2008. gada 14. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-493/08)
   (2009/C 6/26)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — Iro Dimitriou un P. Dejmek)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 26. oktobra Direktīvu 2005/56/EK par kapitālsabiedrību pārrobežu apvienošanos (1), Grieķijas Republika nav izpildījusi šīs direktīvas 19. panta pirmajā daļā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Direktīvas transponēšanas termiņš valsts tiesībās beidzās 2007. gada 15. decembrī.

      (1)  OV L 310, 25.11.2005., 1. lpp.


title: Lieta T-427/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 10. jūnija rīkojums – Gruppo Norton /ITSB – Marín Nicolás  ( “Gruppo Norton S.r.l.” ) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “Gruppo Norton S.r.l.” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “NORTON HISPAŃO ”  — Regulas (EK) Nr. 2868/95 49. noteikuma 1. punkts un Regulas (EK) Nr. 207/2009 60. pants — Apelācijas sūdzības nepieņemamība Apelāciju padomē — Acīmredzami juridiski nepamatota prasība

text:
               4.8.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 253/30

         Vispārējās tiesas 2014. gada 10. jūnija rīkojums – Gruppo Norton/ITSB – Marín Nicolás (“Gruppo Norton S.r.l.”)
   (Lieta T-427/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “Gruppo Norton S.r.l.” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “NORTON HISPAŃO” - Regulas (EK) Nr. 2868/95 49. noteikuma 1. punkts un Regulas (EK) Nr. 207/2009 60. pants - Apelācijas sūdzības nepieņemamība Apelāciju padomē - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
   2014/C 253/43
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Gruppo Norton Srl (Carini, Itālija) (pārstāvis – M. García Lirola, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – V. Melgar)

      Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Victoriano Marín Nicolás (Alcantarilla, Spānija) (pārstāvis – M. Ruiz Vázquez, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2013. gada 31. maija lēmumu lietā R 341/2013–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Victoriano Marín Nicolás k-gu un Gruppo Norton Srl

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Gruppo Norton Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 313, 26.10.2013.