title: Lieta C-528/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. augustā iesniedza Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – M.D./Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgató

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/12

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 26. augustā iesniedza Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – M.D./Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgató

      (Lieta C-528/21)
      (2021/C 431/11)
      Tiesvedības valoda – ungāru

         Iesniedzējtiesa

         Fővárosi Törvényszék

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: M.D.

         Atbildētāja: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgató

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Direktīvas 2008/115/EK (1) 5. un 11. pants un LESD 20. pants, lasot tos kopā ar Hartas 7., 20., 24. un 47. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu dalībvalsts praksi, saskaņā ar kuru leģislatīvās reformas īstenošana tiek attiecināta arī uz procesiem, kuri atkārtoti, pamatojoties uz tiesas rīkojumu, kurš izdots procesos, kuri tika uzsākti pirms leģislatīvās reformas, un kuras rezultātā trešās valsts valstspiederīgajam, kurš ir Savienības pilsoņa ģimenes loceklis, tiek piemērots daudz nelabvēlīgāks procesuālais regulējums, kura rezultātā viņš zaudē tādas personas statusu, kurai nevar piemērot atgriešanu pat sabiedriskās kārtības, drošības vai valsts drošības apsvērumu dēļ, kuru viņš bija ieguvis, pamatojoties uz uzturēšanās ilgumu līdz attiecīgajam brīdim; vēlāk viņa lūgums piešķirt pastāvīgās uzturēšanās atļauju tika noraidīts, pamatojoties uz šo pašu faktisko situāciju un valsts drošības apsvērumu dēļ; tika atsaukta viņam izdotā uzturēšanās atļauja un vēlāk tika noteikts ieceļošanas un uzturēšanās aizliegums, nevienā no šiem procesiem neizvērtējot viņa personiskos un ģimenes apstākļus, it īpaši – šajā kontekstā – apstākli, ka viņa apgādībā ir arī nepilngadīgs Ungārijas pilsonis, un šo lēmumu rezultātā notiek vai nu ģimenes iziršana vai arī Savienības pilsoņiem, kuri ir trešās valsts valstspiederīgā ģimenes locekļi, tostarp šīs personas nepilngadīgajam bērnam, ir jāatstāj dalībvalsts teritorija?

                  2)

                  Vai Direktīvas 2008/115 5. un 11. pants un LESD 20. pants, lasot tos kopā ar Hartas 7. un 24. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu dalībvalsts praksi, saskaņā ar kuru trešās valsts valstspiederīgā personiskie un ģimenes apstākļi netiek izvērtēti, pirms viņam tiek noteikts ieceļošanas un uzturēšanās aizliegums, pamatojoties uz to, ka šīs personas, kurš ir Savienības pilsoņa ģimenes loceklis, uzturēšanās rada reālu, tiešu un nopietnu valsts drošības apdraudējumu?
                  Ja atbilde uz pirmo vai otro jautājumu ir apstiprinoša:

                  3)

                  Vai LESD 20. pants un Direktīvas 2008/115 5. un 13. pants, lasot tos kopā ar Hartas 20. un 47. pantu, kā arī Direktīvas 2008/115 22. apsvērums, kurā kā galvenais apsvērums ir noteikta bērna interešu [ņemšana vērā], un šīs pašas direktīvas 24. apsvērums, kurā ir noteikts, ka tiek ievērotas pamattiesības un principi, kas atzīti Hartā, ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja gadījumā, kad valsts tiesa, pamatojoties uz Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu, konstatē, ka dalībvalsts tiesības vai ārvalstnieku iestāžu prakse, kuras pamatā ir minētās tiesības, ir pretrunā Savienības tiesībām, minētā tiesa, izvērtējot ieceļošanas un uzturēšanās aizlieguma juridisko pamatu, kā prasītāja šajā lietā iegūtās tiesības var ņemt vērā faktu, ka atbilstoši A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény (2007. gada I likums par personu, kurām ir tiesības brīvi pārvietoties un uzturēties, ieceļošanu un uzturēšanos) tiesiskajam regulējumam prasītājs bija izpildījis nepieciešamos nosacījumus, lai viņam varētu piemērot minētā likuma 42. pantu, proti, viņš ir likumīgi uzturējies Ungārijā ilgāk nekā 10 gadus, vai arī, pārbaudot ieceļošanas un uzturēšanās aizlieguma izdošanas pamatojumu, minētajai tiesai tas, ka ir jāņem vērā personiskie un ģimenes apstākļi, ir jāpamato tieši ar Direktīvas 2008/115 5. pantu, ja A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (2007. gada II likums par trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanu un uzturēšanos) nav attiecīgo tiesību normu?

                  4)

                  Vai ar Savienības tiesībām, it īpaši Direktīvas 2008/115 13. pantā garantētajām tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību un Hartas 47. pantā paredzētajām tiesībām uz taisnīgu tiesu ir saderīga tāda dalībvalsts prakse, saskaņā ar kuru procesā, kuru, īstenojot savas pārsūdzības tiesības, ir uzsācis trešās valsts valstspiederīgais, kurš ir Savienības pilsoņa ģimenes loceklis, ārvalstnieku iestādes neizpilda galīgu tiesas nolēmumu, ar kuru tiek noteikts tūlītējs tiesību aizsardzības līdzeklis saistībā ar [minēto iestāžu] lēmuma izpildi, apgalvojot, ka tās Šengenas Informācijas sistēmā (SIS II) jau esot ievietojušas aprakstu saistībā ar ieceļošanas un uzturēšanās aizliegumu, un tā rezultātā trešās valsts valstspiederīgais, kurš ir Savienības pilsoņa ģimenes loceklis, nevar nedz personiski īstenot tiesības uz tiesību aizsardzību, nedz ieceļot Ungārijā procesa laikā, pirms lietā, kas to skar, nav pieņemts galīgais nolēmums?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/115/EK (2008. gada 16. decembris) par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi (OV 2008, L 348, 98. lpp.).


title: Lieta C-540/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. augustā – Eiropas Komisija/Slovākijas Republika

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/13

      Prasība, kas celta 2021. gada 27. augustā – Eiropas Komisija/Slovākijas Republika
      (Lieta C-540/21)
      (2021/C 431/12)
      Tiesvedības valoda – slovāku

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: R. Lindenthal, I. Rubene un A. Tokár)

         Atbildētāja: Slovākijas Republika

         Prasījumi

                  —

                  atzīt, ka, pieņemot zákon č. 170/2018 Z. z. (Likums Nr. 170/2018) 33.a pantu, kurš minētajā likumā ir iekļauts ar zákon č. 136/2020 Z. z. z 20. mája 2020 (2020. gada 20. maija Likums Nr. 136/2020), Slovākijas Republika nav izpildījusi savas saistības, kuras izriet no Direktīvas (ES) 2015/2302 (1) 12. panta 2. punkta, 12. panta 3. punkta b) apakšpunkta un 12. panta 4. punkta kopsakarā ar tās 4. pantu; kā arī

                  —

                  piespriest Slovākijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Atbilstoši Direktīvas (ES) 2015/2302 12. panta 2. punktam ceļotājam ir tiesības izbeigt kompleksā ceļojuma līgumu pirms kompleksā pakalpojuma sākuma, nemaksājot nekādu izbeigšanas maksu, ja galamērķa vietā vai tās tiešā tuvumā ir izveidojušies nenovēršami un ārkārtas apstākļi, kuri būtiski ietekmē kompleksā pakalpojuma sniegšanu vai kuri būtiski ietekmē pasažieru pārvadāšanu uz galamērķi. Saskaņā ar šā 3. punkta b) apakšpunktu arī organizators var izbeigt kompleksā ceļojuma līgumu tad, ja tas nespēj izpildīt līgumu nenovēršamu un ārkārtas apstākļu dēļ.
      Direktīvas (ES) 2015/2302 12. panta 4. punktā ir noteikts, ka gadījumā, ja tiek izbeigts kompleksā ceļojuma līgums, organizatoram ir pienākums nekavējoties – un jebkurā gadījumā ne vēlāk ka 14 dienu laikā pēc kompleksā ceļojuma līguma izbeigšanas – atmaksāt visus maksājumus, ko veicis ceļotājs. Tāpat šīs direktīvas 4. pantā dalībvalstīm esot aizliegts ieviest noteikumus, kuri atšķiras no šajā direktīvā paredzētajiem noteikumiem, tostarp stingrākus vai mazāk stingrus noteikumus, kuri nodrošinātu ceļotājiem atšķirīgu aizsardzības līmeni.
      Pieņemdama zákon č. 136/2020 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon č. 170/2018 Z. z. o zájazdoch, spojených službách cestovného ruchu, niektorých podmienkach podnikania v cestovnom ruchu (Likums Nr. 136/2020, ar ko papildina Likumu Nr. 170/2018 par organizētiem ceļojumiem, saistītiem tūrisma pakalpojumiem un konkrētiem nosacījumiem darbības veikšanai tūrisma jomā), Slovākijas Republika esot pārkāpusi šīs direktīvas 12. panta 2. punktu, 12. panta 3. punkta b) apakšpunktu, kā arī 12. panta 4. punktu kopsakarā ar tās 4. pantu.

         Zákon č. 170/2018 Z. z. (Likums Nr. 170/2018) 33.a panta 7. punktā ir noteikts, ka ceļojumu aģentam ar ceļotāju ir jāvienojas par aizstājoša ceļojuma rīkošanu līdz 2021. gada 31. augustam. Šā panta 9. punktā esot paredzēts – ja ceļojumu aģents ar ceļotāju nevienojas par aizstājoša ceļojuma organizēšanu līdz 2021. gada 31. augustam, ir atzīstams, ka tas ir atkāpies no ceļojuma līguma un tam nekavējoties – un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā līdz 2021. gada 14. septembrim – ir jāatmaksā ceļotājam visas summas, kuras tas ir saņēmis uz šā līguma pamata.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2015/2302 (2015. gada 25. novembris) par kompleksiem ceļojumiem un saistītiem ceļojumu pakalpojumiem, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2006/2004 un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2011/83/ES un atceļ Padomes Direktīvu 90/314/EEK (OV 2015, L 326, 1. lpp.).


title: Lieta C-57/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Tempus Energy Ltd, Tempus Energy Technology Ltd, Ziemeļīrijas un Lielbritānijas Apvienotā Karaliste (Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsta shēma – LESD 108. panta 2. un 3. punkts – Regula (EK) Nr. 659/1999 – 4. panta 3. un 4. punkts – Jēdziens “šaubas par paziņotā pasākuma saderību ar kopējo tirgu” – Lēmums necelt iebildumus – Formālas izmeklēšanas procedūras nesākšana – Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014. – 2020. gadam – Paraugprakses kodekss par valsts atbalsta pārbaudes procedūru – Saziņa “pirms paziņošanas” – Ieinteresēto personu procesuālās tiesības – Elektroenerģijas jaudas tirgus Apvienotajā Karalistē)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/14

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Tempus Energy Ltd, Tempus Energy Technology Ltd, Ziemeļīrijas un Lielbritānijas Apvienotā Karaliste
      (Lieta C-57/19 P) (1)

      (Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsta shēma - LESD 108. panta 2. un 3. punkts - Regula (EK) Nr. 659/1999 - 4. panta 3. un 4. punkts - Jēdziens “šaubas par paziņotā pasākuma saderību ar kopējo tirgu” - Lēmums necelt iebildumus - Formālas izmeklēšanas procedūras nesākšana - Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014. – 2020. gadam - Paraugprakses kodekss par valsts atbalsta pārbaudes procedūru - Saziņa “pirms paziņošanas” - Ieinteresēto personu procesuālās tiesības - Elektroenerģijas jaudas tirgus Apvienotajā Karalistē)
      (2021/C 431/13)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier un P. Němečková)

         Pārējie lietas dalībnieki: Tempus Energy Ltd, Tempus Energy Technology Ltd (pārstāvji: J. Derenne un D. Vallindas, advokāti, un C. Ziegler, Rechtsanwalt), Ziemeļīrijas un Lielbritānijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: sākotnēji F. Shibli, kā arī S. McCrory un Z. Lavery, vēlāk – F. Shibli un S. McCrory, kam palīdz G. Facenna, QC, un D. Mackersie, barrister)

         Persona, kas iestājusies lietā apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumu atbalstam: Polijas Republika (pārstāvis: B. Majczyna)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2018. gada 15. novembra spriedumu Tempus Energy un Tempus Energy Technology/Komisija (T-793/14, EU:T:2018:790).

                  2)

                  Noraidīt prasību lietā T-793/14.

                  3)

                  Tempus Energy Ltd un Tempus Energy Technology Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Eiropas Savienības Vispārējā tiesā un Tiesā.

                  4)

                  Polijas Republika, kā arī Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 148, 29.4.2019.


title: Lieta C-570/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (High Court (Irlande) (Īrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Irish Ferries Ltd/National Transport Authority (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jūras transports – To pasažieru tiesības, kuri ceļo pa jūru vai pa iekšzemes ūdensceļiem – Regula (ES) Nr. 1177/2010 – 18. un 19. pants, 20. panta 4. punkts un 24. un 25. pants – Pasažieru pārvadājumu pakalpojumu atcelšana – Kuģa novēlota piegāde pārvadātājam – Paziņošana pirms sākotnēji paredzētās atiešanas no ostas dienas – Sekas – Tiesības uz maršruta maiņu – Noteikumi – Papildu izmaksu segšana – Tiesības uz zaudējumu atlīdzību – Aprēķināšana – Biļetes cenas jēdziens – Valsts struktūra, kas ir atbildīga par Regulas Nr. 1177/2010 izpildi – Kompetence – Sūdzības jēdziens – Spēkā esamības novērtējums – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16., 17., 20. un 47. pants – Samērīguma, tiesiskās drošības un vienlīdzīgas attieksmes principi)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/15

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (High Court (Irlande) (Īrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Irish Ferries Ltd/National Transport Authority

      (Lieta C-570/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Jūras transports - To pasažieru tiesības, kuri ceļo pa jūru vai pa iekšzemes ūdensceļiem - Regula (ES) Nr. 1177/2010 - 18. un 19. pants, 20. panta 4. punkts un 24. un 25. pants - Pasažieru pārvadājumu pakalpojumu atcelšana - Kuģa novēlota piegāde pārvadātājam - Paziņošana pirms sākotnēji paredzētās atiešanas no ostas dienas - Sekas - Tiesības uz maršruta maiņu - Noteikumi - Papildu izmaksu segšana - Tiesības uz zaudējumu atlīdzību - Aprēķināšana - Biļetes cenas jēdziens - Valsts struktūra, kas ir atbildīga par Regulas Nr. 1177/2010 izpildi - Kompetence - Sūdzības jēdziens - Spēkā esamības novērtējums - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16., 17., 20. un 47. pants - Samērīguma, tiesiskās drošības un vienlīdzīgas attieksmes principi)
      (2021/C 431/14)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Iesniedzējtiesa

         High Court (Irlande)

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Irish Ferries Ltd

         Atbildētāja: National Transport Authority

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1177/2010 (2010. gada 24. novembris) par pasažieru tiesībām, ceļojot pa jūru un iekšzemes ūdensceļiem, un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2006/2004, ir jāinterpretē tādējādi, ka tā ir piemērojama gadījumā, ja pārvadātājs atceļ pasažieru pārvadājumu pakalpojumu, paziņojot par to vairākas nedēļas pirms sākotnēji paredzētās atiešanas no ostas, ar pamatojumu, ka kuģa, kuram jānodrošina šis pakalpojums, piegāde kavējas un tas nevar tikt aizstāts.

                  2)

                  Regulas Nr. 1177/2010 18. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja tiek atcelts pasažieru pārvadājumu pakalpojums un tajā pašā savienojumā nav neviena alternatīva pārvadājumu pakalpojuma, pārvadātājam – saskaņā ar šajā tiesību normā paredzētajām pasažiera tiesībām uz maršruta maiņu līdz galamērķim ar pielīdzināmiem nosacījumiem un pēc iespējas drīzāk – ir pienākums piedāvāt pasažierim alternatīvu pārvadājuma pakalpojumu, izmantojot atšķirīgu maršrutu nekā atceltajā pārvadājuma pakalpojumā, vai jūras pārvadājumu pakalpojumu, kas savienots ar citiem transporta veidiem, piemēram, autotransportu vai dzelzceļa transportu, un pārvadātājam ir pienākums segt iespējamās papildu izmaksas, kas pasažierim radušās saistībā ar maršruta maiņu līdz galamērķim.

                  3)

                  Regulas Nr. 1177/2010 18. un 19. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja pārvadātājs atceļ pasažieru pārvadājumu pakalpojumu, paziņojot par to vairākas nedēļas pirms sākotnēji paredzētās atiešanas no ostas, pasažierim ir tiesības uz kompensāciju saskaņā ar šīs regulas 19. pantu, ja viņš atbilstoši minētās regulas 18. pantam nolemj pēc iespējas drīzāk mainīt maršrutu vai arī pārcelt ceļojumu uz vēlāku dienu un ja viņš nokļūst sākotnēji paredzētajā galamērķi ar kavēšanos, kas pārsniedz šīs pašas regulas 19. pantā noteiktos sliekšņus. Turpretī, ja pasažieris nolemj saņemt biļetes cenas atlīdzinājumu, viņam nav šādu tiesību uz kompensāciju saskaņā ar minēto pantu.

                  4)

                  Regulas Nr. 1177/2010 19. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā pantā ietvertajā jēdzienā “biļetes cena” ir iekļautas izmaksas, kas saistītas ar papildu fakultatīviem pakalpojumiem, kurus ir izvēlējies pasažieris, piemēram, kajītes vai nodalījuma rezervēšanu vai arī piekļuvi pirmās kategorijas uzņemšanas vietām.

                  5)

                  Regulas Nr. 1177/2010 20. panta 4. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pasažieru pārvadājumu kuģa novēlota piegāde, kuras dēļ ir atcelti visi braucieni, kas šim kuģim bija jāveic jaunā jūras savienojumā, neietilpst jēdzienā “ārkārtēji apstākļi” šīs tiesību normas izpratnē.

                  6)

                  Regulas Nr. 1177/2010 24. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā nav noteikts, ka pasažierim, kurš pieprasa kompensāciju saskaņā ar šīs regulas 19. pantu, savs pieteikums sūdzības veidā ir jāiesniedz pārvadātājam divu mēnešu laikā no dienas, kad pārvadājuma pakalpojums tika sniegts vai bija jāsniedz.

                  7)

                  Regulas Nr. 1177/2010 25. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts izraudzītās valsts struktūras, kas ir atbildīga par šīs regulas izpildi, kompetencē ietilpst ne tikai pasažieru pārvadājumu pakalpojums, kas veikts no ostas, kura atrodas šīs dalībvalsts teritorijā, bet arī pasažieru pārvadājumu pakalpojums, kas veikts no ostas, kura atrodas citas dalībvalsts teritorijā, uz galamērķa ostu, kura atrodas pirmās dalībvalsts teritorijā, ja šis pēdējais pārvadājuma pakalpojums ietilpst braucienā turp un atpakaļ, kurš ir ticis pilnībā atcelts.

                  8)

                  Izskatot desmito jautājumu, nav atklājies neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Regulas Nr. 1177/2010 18. un 19. panta spēkā esamību.

         (1)  OV C 328, 30.9.2019.


title: Lieta C-579/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – The Queen, à la demande de Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd/The Food Standards Agency (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Veselības aizsardzība – Regula (EK) Nr. 854/2004 – 5. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 882/2004 – 54. panta 3. punkts – Higiēnas noteikumi, kas piemērojami dzīvnieku izcelsmes pārtikai – Liemeņu un subproduktu pēckaušanas veterinārā ekspertīze – Valsts pilnvarotais veterinārārsts – Veselības marķējums – Atteikums – Gaļa, kas atzīta par nederīgu lietošanai pārtikā – Tiesības pārsūdzēt valsts pilnvarota veterinārārsta lēmumu – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/16

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – The Queen, à la demande de Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd/The Food Standards Agency

      (Lieta C-579/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Veselības aizsardzība - Regula (EK) Nr. 854/2004 - 5. panta 2. punkts - Regula (EK) Nr. 882/2004 - 54. panta 3. punkts - Higiēnas noteikumi, kas piemērojami dzīvnieku izcelsmes pārtikai - Liemeņu un subproduktu pēckaušanas veterinārā ekspertīze - Valsts pilnvarotais veterinārārsts - Veselības marķējums - Atteikums - Gaļa, kas atzīta par nederīgu lietošanai pārtikā - Tiesības pārsūdzēt valsts pilnvarota veterinārārsta lēmumu - Efektīva tiesību aizsardzība tiesā - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)
      (2021/C 431/15)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Iesniedzējtiesa

         Supreme Court of the United Kingdom

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: The Queen, à la demande de Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd

         Atbildētāja: The Food Standards Agency

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 854/2004 (2004. gada 29. aprīlis), ar ko paredz īpašus noteikumus par lietošanai pārtikā paredzētu dzīvnieku izcelsmes produktu oficiālās kontroles organizēšanu, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 882/2004 (2004. gada 29. aprīlis), un Regula Nr. 882/2004 ir jāinterpretē tādējādi, ka tās nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, saskaņā ar kuru gadījumā, ja valsts pilnvarotais veterinārārsts atsakās uzlikt liemenim veselības marķējumu un ja šī liemeņa īpašnieks nepiekrīt šim lēmumam, valsts pilnvarotajam veterinārārstam ir jāvēršas tiesā, lai tā, lemjot pēc būtības un pamatojoties uz katras puses pieaicināto ekspertu atzinumiem, pieņemtu lēmumu par to, vai minētais liemenis atbilst vai neatbilst pārtikas nekaitīguma prasībām, bez iespējas formāli atcelt valsts pilnvarotā veterinārārsta lēmumus vai izdot rīkojumu atcelt šādu lēmumu sekas.

                  2)

                  Regulas Nr. 882/2004 54. pants, lasot to kopā ar tās 43. apsvērumu un Hartas 47. panta gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek liegts tāds valsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram valsts pilnvarota veterinārārsta pieņemtais lēmums saskaņā ar Regulas Nr. 854/2004, kas grozīta ar Regulu Nr. 882/2004, 5. panta 2. punktu neuzlikt veselības marķējumu liemenim var tikt pakļauts tikai ierobežotai tiesas kontrolei, kuras ietvaros tiesa, kurā celta prasība, var atcelt šo lēmumu jebkura tāda iemesla dēļ, kas to padara nelikumīgu, tostarp, ja šis veterinārārsts ir rīkojies ar citu mērķi, nevis to, saistībā ar kuru viņam tika piešķirtas pilnvaras, ja viņš nav piemērojis atbilstošus juridiskos kritērijus vai ja viņa lēmums ir nepamatots vai nav pamatots ar pietiekamiem pierādījumiem.

         (1)  OV C 328, 30.9.2019.


title: Lieta C-647/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – Ja zum Nürburgring eV/Eiropas Komisija (Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsts Nürburgring kompleksam (Vācija) – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Par nesaderīgu atzīta valsts atbalsta saņēmēju aktīvu pārdošana – Atklāta, pārredzama, nediskriminējoša un beznosacījumu konkursa procedūra – Lēmums, ar kuru atzīts, ka nesaderīgā atbalsta atmaksa neattiecas uz jauno Nürburgring kompleksa īpašnieku un ka tas nav saņēmis jaunu atbalstu šā kompleksa iegādei – Pieņemamība – Ieinteresētās personas statuss – Individuāli skarta persona – Ieinteresēto personu procesuālo tiesību pārkāpums – Grūtības, kuru dēļ ir jāsāk formāla izmeklēšanas procedūra – Pamatojums – Pierādījumu sagrozīšana)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/17

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – Ja zum Nürburgring eV/Eiropas Komisija
      (Lieta C-647/19 P) (1)

      (Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsts Nürburgring kompleksam (Vācija) - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Par nesaderīgu atzīta valsts atbalsta saņēmēju aktīvu pārdošana - Atklāta, pārredzama, nediskriminējoša un beznosacījumu konkursa procedūra - Lēmums, ar kuru atzīts, ka nesaderīgā atbalsta atmaksa neattiecas uz jauno Nürburgring kompleksa īpašnieku un ka tas nav saņēmis jaunu atbalstu šā kompleksa iegādei - Pieņemamība - Ieinteresētās personas statuss - Individuāli skarta persona - Ieinteresēto personu procesuālo tiesību pārkāpums - Grūtības, kuru dēļ ir jāsāk formāla izmeklēšanas procedūra - Pamatojums - Pierādījumu sagrozīšana)
      (2021/C 431/16)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ja zum Nürburgring eV (pārstāvji: D. Frey un M. Rudolph, Rechtsanwälte)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn, B. Stromsky un T. Maxian Rusche)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2019. gada 19. jūnija spriedumu Ja zum Nürburgring/Komisija (T-373/15, EU:T:2019:432), ciktāl ar to Eiropas Savienības Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2016/151 (2014. gada 1. oktobris) par valsts atbalstu SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ko Vācija īstenojusi Nürburgring kompleksam, 1. panta pēdējo ievilkumu.

                  2)

                  Pārējā daļā apelācijas sūdzību noraidīt.

                  3)

                  Atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2016/151 (2014. gada 1. oktobris) par valsts atbalstu SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ko Vācija īstenojusi Nürburgring kompleksam, 1. panta pēdējo ievilkumu.

                  4)

                  Ja zum Nürburgring eV un Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus sedz pašas.

         (1)  OV C 372, 4.11.2019.


title: Lieta C-665/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – NeXovation, Inc./Eiropas Komisija (Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsts Nürburgring kompleksam (Vācija) – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Par nesaderīgu atzīta valsts atbalsta saņēmēju aktīvu pārdošana – Atklāta, pārredzama, nediskriminējoša un beznosacījumu konkursa procedūra – Lēmums, ar kuru atzīts, ka nesaderīgā atbalsta atmaksa neattiecas uz jauno Nürburgring kompleksa īpašnieku un ka tas nav saņēmis jaunu atbalstu šā kompleksa iegādei – Pieņemamība – Ieinteresētās personas statuss – Individuāli skarta persona – Ieinteresēto personu procesuālo tiesību pārkāpums – Grūtības, kuru dēļ ir jāsāk formālā izmeklēšanas procedūra – Pamatojums)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/18

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – NeXovation, Inc./Eiropas Komisija
      (Lieta C-665/19 P) (1)

      (Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsts Nürburgring kompleksam (Vācija) - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Par nesaderīgu atzīta valsts atbalsta saņēmēju aktīvu pārdošana - Atklāta, pārredzama, nediskriminējoša un beznosacījumu konkursa procedūra - Lēmums, ar kuru atzīts, ka nesaderīgā atbalsta atmaksa neattiecas uz jauno Nürburgring kompleksa īpašnieku un ka tas nav saņēmis jaunu atbalstu šā kompleksa iegādei - Pieņemamība - Ieinteresētās personas statuss - Individuāli skarta persona - Ieinteresēto personu procesuālo tiesību pārkāpums - Grūtības, kuru dēļ ir jāsāk formālā izmeklēšanas procedūra - Pamatojums)
      (2021/C 431/17)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: NeXovation, Inc. (pārstāvji: sākotnēji A. von Bergwelt, M. Nordmann un L. Hettstedt, vēlāk A. von Bergwelt un M. Nordmann, Rechtsanwälte)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn, T. Maxian Rusche un B. Stromsky)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2019. gada 19. jūnija spriedumu NeXovation/Komisija (T-353/15, EU:T:2019:434), ciktāl ar to Eiropas Savienības Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2016/151 (2014. gada 1. oktobris) par valsts atbalstu SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ko Vācija īstenojusi Nürburgring kompleksam, 1. panta pēdējo ievilkumu.

                  2)

                  Pārējā daļā apelācijas sūdzību noraidīt.

                  3)

                  Atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2016/151 (2014. gada 1. oktobris) par valsts atbalstu SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), ko Vācija īstenojusi Nürburgring kompleksam, 1. panta pēdējo ievilkumu.

                  4)

                  NeXovation Inc. un Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus sedz pašas.

         (1)  OV C 372, 4.11.2019.


title: Lieta C-718/18: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Vācijas Federatīvā Republika (Valsts pienākumu neizpilde – Elektroenerģijas un dabasgāzes iekšējais tirgus – Direktīva 2009/72/EK – 2. panta 21. punkts – 19. panta 3., 5. un 8. punkts – 37. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 6. punkta a) un b) apakšpunkts – Direktīva 2009/73/EK – 2. panta 20. punkts – 19. panta 3., 5. un 8. punkts – 41. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 6. punkta a) un b) apakšpunkts – Jēdziens “vertikāli integrēts uzņēmums” – Elektroenerģijas un dabasgāzes tīklu un ražošanas un piegādes darbību efektīva nodalīšana – Neatkarīgs pārvades sistēmas operators – Šī operatora darbinieku un vadības neatkarība – Pārejas laikposmi – Līdzdalība vertikāli integrēta uzņēmuma kapitālā – Valsts regulatīvās iestādes – Neatkarība – Ekskluzīvā kompetence – LESD 45. pants – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 15. pants – Tiesības strādāt un būt nodarbinātam kādā profesijā – 17. pants – Tiesības uz īpašumu – 52. panta 1. punkts – Ierobežojumi – Demokrātijas princips)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/19

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – Eiropas Komisija/Vācijas Federatīvā Republika
      (Lieta C-718/18) (1)

      (Valsts pienākumu neizpilde - Elektroenerģijas un dabasgāzes iekšējais tirgus - Direktīva 2009/72/EK - 2. panta 21. punkts - 19. panta 3., 5. un 8. punkts - 37. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 6. punkta a) un b) apakšpunkts - Direktīva 2009/73/EK - 2. panta 20. punkts - 19. panta 3., 5. un 8. punkts - 41. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 6. punkta a) un b) apakšpunkts - Jēdziens “vertikāli integrēts uzņēmums” - Elektroenerģijas un dabasgāzes tīklu un ražošanas un piegādes darbību efektīva nodalīšana - Neatkarīgs pārvades sistēmas operators - Šī operatora darbinieku un vadības neatkarība - Pārejas laikposmi - Līdzdalība vertikāli integrēta uzņēmuma kapitālā - Valsts regulatīvās iestādes - Neatkarība - Ekskluzīvā kompetence - LESD 45. pants - Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 15. pants - Tiesības strādāt un būt nodarbinātam kādā profesijā - 17. pants - Tiesības uz īpašumu - 52. panta 1. punkts - Ierobežojumi - Demokrātijas princips)
      (2021/C 431/18)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: M. Noll-Ehlers un O. Beynet)

         Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji: sākotnēji J. Möller un T. Henze, vēlāk – J. Möller un S. Eisenberg)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Zviedrijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg un H. Eklinder, vēlāk – C. Meyer-Seitz, H. Shev un H. Eklinder)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pareizi netransponēdama:

                              —

                              Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK (2009. gada 13. jūlijs) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 2. panta 21. punktu un Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/73/EK (2009. gada 13. jūlijs) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/55/EK atcelšanu 2. panta 20. punktu,

                              —

                              Direktīvas 2009/72 un Direktīvas 2009/73 19. panta 3. un 8. punktu,

                              —

                              Direktīvas 2009/72 un Direktīvas 2009/73 19. panta 5. punktu,

                              —

                              Direktīvas 2009/72 37. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 6. punkta a) un b) apakšpunktu, kā arī Direktīvas 2009/73 41. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 6. punkta 6 a) un b) apakšpunktu,

                        Vācijas Federatīvā Republika nav izpildījusi pienākumus, kas tai ir noteikti šajās direktīvās.

                  2)

                  Vācijas Federatīvā Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Zviedrijas Karalistes savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.

         (1)  OV C 54, 11.2.2019.


title: Apvienotās lietas C-721/19 un C-722/19: Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 49. un 56. pants – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Ierobežojumi – Direktīva 2014/23/ES – Koncesijas līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras – 43. pants – Būtiskas izmaiņas – Momentloterijas – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta koncesijas atjaunošana, nerīkojot jaunu konkursa procedūru – Direktīva 89/665/EEK – 1. panta 3. punkts – Interese celt prasību)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/20

      Tiesas (piektā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

      (Apvienotās lietas C-721/19 un C-722/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 49. un 56. pants - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Ierobežojumi - Direktīva 2014/23/ES - Koncesijas līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras - 43. pants - Būtiskas izmaiņas - Momentloterijas - Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta koncesijas atjaunošana, nerīkojot jaunu konkursa procedūru - Direktīva 89/665/EEK - 1. panta 3. punkts - Interese celt prasību)
      (2021/C 431/19)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Iesniedzējtiesa

         Consiglio di Stato

         Pamatlietas puses

         Prasītājas: Sisal SpA (C-721/19), Stanleybet Malta Ltd (C-722/19), Magellan Robotech Ltd (C-722/19)

         Atbildētājas: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze

         piedaloties: Lotterie Nazionali Srl, Lottomatica Holding Srl, iepriekš – Lottomatica SpA (C-722/19)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Savienības tiesības, konkrēti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/23/ES (2014. gada 26. februāris) par koncesijas līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu 43. panta 1. punkta a) apakšpunkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka tām nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums – kurā ir noteikts, ka koncesijas līgums ir jāatjauno, nerīkojot jaunu piešķiršanas procedūru, apstākļos, kad šis līgums ir piešķirts vienam vienīgam koncesionāram, lai arī piemērojamajās valsts tiesībās bija paredzēts, ka šāda koncesija principā ir jāpiešķir vairākiem saimnieciskās darbības subjektiem, kuru skaits gan nedrīkst pārsniegt četrus –, ja ar šo valsts tiesisko regulējumu tiek izpildīta sākotnējā koncesijas līgumā esoša klauzula, kurā ir paredzēta iespēja izvēlēties veikt šādu atjaunošanu.

                  2)

                  Savienības tiesības, konkrēti Direktīvas 2014/23 43. panta 1. punkta e) apakšpunkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka tām nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, pirmkārt, ka par koncesijas atjaunošanu ir jāizlemj divus gadus pirms tās termiņa beigām, un, otrkārt, izmainīt sākotnējā koncesijas līgumā paredzēto koncesionāra maksājamās finansiālās atlīdzības maksāšanas kārtību tālab, lai nodrošinātu jaunus un lielākus ieņēmumus valsts budžetā, ja šī izmaiņa nav būtiska šīs direktīvas 43. panta 4. punkta izpratnē.

                  3)

                  Direktīvas 2014/23 43. panta 4. punkts un Padomes Direktīvas 89/665/EEK (1989. gada 21. decembris) par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām, redakcijā ar grozījumiem, kas tajā izdarīti ar Direktīvu 2014/23, 1. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka saimnieciskās darbības subjekts var pārsūdzēt lēmumu par koncesijas atjaunošanu, pamatojoties uz to, ka šīs atjaunošanas rezultātā ir būtiski izmainīti sākotnējā koncesijas līguma izpildes nosacījumi, lai arī tas nav piedalījies šīs koncesijas sākotnējās piešķiršanas procedūrā, ja vien brīdī, kad būtu jāveic koncesijas atjaunošana, tas apliecina, ka ir ieinteresēts šādas koncesijas saņemšanā.

         (1)  OV C 432, 23.12.2019.


title: Lieta C-741/19: Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Cour d’appel de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Moldāvijas Republika/sabiedrība Komstroy, sabiedrības Energoalians tiesību pārņēmēja (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Enerģētikas hartas nolīgums – 26. pants – Nepiemērojamība dalībvalstu starpā – Šķīrējtiesas nolēmums – Pārbaude tiesā – Dalībvalsts tiesas kompetence – Strīds starp kādas trešās valsts saimnieciskās darbības subjektu un kādu trešo valsti – Tiesas kompetence – Enerģētikas hartas nolīguma 1. panta 6. punkts – Jēdziens “ieguldījumi”)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/21

      Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Cour d’appel de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Moldāvijas Republika/sabiedrība Komstroy, sabiedrības Energoalians tiesību pārņēmēja
      (Lieta C-741/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Enerģētikas hartas nolīgums - 26. pants - Nepiemērojamība dalībvalstu starpā - Šķīrējtiesas nolēmums - Pārbaude tiesā - Dalībvalsts tiesas kompetence - Strīds starp kādas trešās valsts saimnieciskās darbības subjektu un kādu trešo valsti - Tiesas kompetence - Enerģētikas hartas nolīguma 1. panta 6. punkts - Jēdziens “ieguldījumi”)
      (2021/C 431/20)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Cour d’appel de Paris

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Moldāvijas Republika

         Atbildētāja: sabiedrība Komstroy, sabiedrības Energoalians tiesību pārņēmēja

         Rezolutīvā daļa

      1994. gada 17. decembrī Lisabonā parakstītā Enerģētikas hartas nolīguma, kas Eiropas Kopienu vārdā apstiprināts ar Padomes un Komisijas Lēmumu 98/181/EK, EOTK, Euratom (1997. gada 23. septembris), 1. panta 6. punkts un 26. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas, ka šī nolīguma slēdzējpuses uzņēmums ir ieguvis no elektroenerģijas piegādes līguma, kurš nav saistīts ar ieguldījumiem, izrietošu prasījumu, kas valsts, kura nav minētā nolīguma slēdzējpuse, uzņēmumam ir pret citu šī paša nolīguma slēdzējpuses valsts uzņēmumu, nav “ieguldījumi” šo tiesību normu izpratnē.

         (1)  OV C 413, 9.12.2019.


title: Lieta C-790/19: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Curtea de Apel Braşov (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov/LG, MH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Finanšu sistēmas izmantošanas nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai un terorisma finansēšanai nepieļaušana – Direktīva (ES) 2015/849 – Direktīva 2005/60/EK – Noziedzīgs nodarījums saistībā ar nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu – Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana, ko izdarījis predikatīva noziedzīga nodarījuma izdarītājs (“pašlegalizācija”))

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/21

      Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Curtea de Apel Braşov (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov/LG, MH
      (Lieta C-790/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Finanšu sistēmas izmantošanas nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai un terorisma finansēšanai nepieļaušana - Direktīva (ES) 2015/849 - Direktīva 2005/60/EK - Noziedzīgs nodarījums saistībā ar nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu - Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana, ko izdarījis predikatīva noziedzīga nodarījuma izdarītājs (“pašlegalizācija”))
      (2021/C 431/21)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Iesniedzējtiesa

         Curtea de Apel Braşov

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov

         Atbildētāji: LG, MH

         Piedaloties: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/60/EK (2005. gada 26. oktobris) par to, lai nepieļautu finanšu sistēmas izmantošanu nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai un teroristu finansēšanai, 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka noziedzīgu nodarījumu – nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu – šīs tiesību normas izpratnē var izdarīt tādas noziedzīgās darbības izdarītājs, no kuras ir gūti attiecīgie līdzekļi.

         (1)  OV C 54, 17.2.2020.


title: Lieta C-836/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Verwaltungsgericht Gera (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Toropet Ltd./Landkreis Greiz (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sabiedrības veselība – Veselības aizsardzības noteikumi attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuri nav paredzēti cilvēku uzturam – Regula (EK) Nr. 1069/2009 – 9. panta d) punkts un 10. panta a) un f) punkts – Produktu klasifikācija – Trūdēšana, bojāšanās un svešķermeņu klātbūtne materiālā – Ietekme uz sākotnējo klasifikāciju)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/22

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Verwaltungsgericht Gera (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Toropet Ltd./Landkreis Greiz

      (Lieta C-836/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Sabiedrības veselība - Veselības aizsardzības noteikumi attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuri nav paredzēti cilvēku uzturam - Regula (EK) Nr. 1069/2009 - 9. panta d) punkts un 10. panta a) un f) punkts - Produktu klasifikācija - Trūdēšana, bojāšanās un svešķermeņu klātbūtne materiālā - Ietekme uz sākotnējo klasifikāciju)
      (2021/C 431/22)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgericht Gera

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Toropet Ltd.

         Atbildētājs: Landkreis Greiz

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1069/2009 (2009. gada 21. oktobris), ar ko nosaka veselības aizsardzības noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem un atvasinātajiem produktiem, kuri nav paredzēti cilvēku patēriņam, un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1774/2002 (Dzīvnieku izcelsmes blakusproduktu regula), 7. panta 1. punkts, 9. panta h) punkts un 10. panta a) un f) punkts, lasot tos šīs regulas 4. panta 2. punkta gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka dzīvnieku izcelsmes blakusprodukti, kas sākotnēji klasificēti kā trešās kategorijas materiāli saskaņā ar minētās regulas 10. panta a) un f) punktu, mainoties sadalīšanās vai bojājumu dēļ vai sajaucoties ar tādiem svešķermeņiem kā ģipša gabali vai zāģu skaidas tādējādi, ka tie vairs nav derīgi cilvēku patēriņam un/vai nav tādi, kas nerada pilnīgi nekādu risku cilvēku vai dzīvnieku veselībai, neatbilst ar iedalījumu šajā kategorijā saistītajam riska līmenim un attiecīgi ir jāpārklasificē zemākā kategorijā.

         (1)  OV C 87, 16.3.2020.


title: Lieta C-854/19: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Verwaltungsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vodafone GmbH/ Bundesrepublik Deutschland, ko pārstāv Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroniskie sakari – Regula (ES) 2015/2120 – 3. pants – Piekļuve atvērtam internetam – 3. panta 1. punkts – Tiešo lietotāju tiesības – 3. panta 2. punkts – Tādu vienošanos un komercprakses aizliegums, kas ierobežo tiešo lietotāju tiesību īstenošanu – 3. panta 3. punkts – Vienlīdzīgas un nediskriminējošas attieksmes pret datplūsmu pienākums – Iespēja īstenot saprātīgus datplūsmas pārvaldības pasākumus – Tā dēvēto “nulles tarifu” papildinošs izvēles tarifs – “Nulles tarifa” izslēgšana viesabonēšanas gadījumā)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/23

      Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Verwaltungsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vodafone GmbH/ Bundesrepublik Deutschland, ko pārstāv Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen

      (Lieta C-854/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Elektroniskie sakari - Regula (ES) 2015/2120 - 3. pants - Piekļuve atvērtam internetam - 3. panta 1. punkts - Tiešo lietotāju tiesības - 3. panta 2. punkts - Tādu vienošanos un komercprakses aizliegums, kas ierobežo tiešo lietotāju tiesību īstenošanu - 3. panta 3. punkts - Vienlīdzīgas un nediskriminējošas attieksmes pret datplūsmu pienākums - Iespēja īstenot saprātīgus datplūsmas pārvaldības pasākumus - Tā dēvēto “nulles tarifu” papildinošs izvēles tarifs - “Nulles tarifa” izslēgšana viesabonēšanas gadījumā)
      (2021/C 431/23)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgericht Köln

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Vodafone GmbH

         Atbildētāja: Bundesrepublik Deutschland, ko pārstāv Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/2120 (2015. gada 25. novembris), ar ko nosaka pasākumus sakarā ar piekļuvi atvērtam internetam un groza Direktīvu 2002/22/EK par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem un Regulu (ES) Nr. 531/2012 par viesabonēšanu publiskajos mobilo sakaru tīklos Savienībā 3. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tā dēvētā “nulles tarifa” izvēles tarifa aktivizēšanu saistīts izmantošanas ierobežojums viesabonēšanā nav saderīgs ar pienākumiem, kas izriet no šī panta 3. punkta.

         (1)  OV C 87, 16.3.2020.


title: Lieta C-928/19 P: Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – European Federation of Public Service Unions (EPSU)/Eiropas Komisija, Jan Willem Goudriaan (Apelācija – Institucionālās tiesības – Sociālā politika – LESD 154. un 155. pants – Sociālo partneru dialogs Eiropas Savienības līmenī – Dalībvalstu centrālās valdības iestāžu ierēdņu un darbinieku informēšana un uzklausīšana – Sociālo partneru starpā noslēgts nolīgums – Šā nolīguma pušu kopīgs lūgums par šā nolīguma īstenošanu Savienības līmenī – Eiropas Komisijas atteikums iesniegt Eiropas Savienības Padomei lēmuma priekšlikumu – Pārbaudes tiesā apmērs – Pienākums norādīt lēmuma par atteikumu pamatojumu)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/23

      Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums – European Federation of Public Service Unions (EPSU)/Eiropas Komisija, Jan Willem Goudriaan

      (Lieta C-928/19 P) (1)

      (Apelācija - Institucionālās tiesības - Sociālā politika - LESD 154. un 155. pants - Sociālo partneru dialogs Eiropas Savienības līmenī - Dalībvalstu centrālās valdības iestāžu ierēdņu un darbinieku informēšana un uzklausīšana - Sociālo partneru starpā noslēgts nolīgums - Šā nolīguma pušu kopīgs lūgums par šā nolīguma īstenošanu Savienības līmenī - Eiropas Komisijas atteikums iesniegt Eiropas Savienības Padomei lēmuma priekšlikumu - Pārbaudes tiesā apmērs - Pienākums norādīt lēmuma par atteikumu pamatojumu)
      (2021/C 431/24)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: European Federation of Public Service Unions (EPSU) (pārstāvji: R. Arthur, Solicitor, K. Apps, Barrister)

         Pārējie lietas dalībnieki: Jan Willem Goudriaan (pārstāvji: R. Arthur, Solicitor, K. Apps, Barrister), Eiropas Komisija (pārstāvji: I. Martínez del Peral, M. Kellerbauer un B.-R. Killmann)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Apelācijas sūdzību noraidīt.

                  2)

                  European Federation of Public Service Unions (EPSU) sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 68, 2.3.2020.


title: Lieta C-932/19: Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Győri Ítélőtábla (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JZ/OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi – Direktīva 93/13/EEK – 1. panta 2. punkts – 6. panta 1. punkts – Ārvalstu valūtā izteikts aizdevums – Starpība starp valūtas maiņas kursu, kas ir piemērojams aizdoto līdzekļu izmaksāšanas brīdī, un likmi, kas piemērojama to atmaksas brīdī – Dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta negodīga noteikuma aizstāšana ar valsts tiesību normu – Valsts tiesas iespēja atzīt par spēkā neesošu visu līgumu, kurā ietverts negodīgs noteikums – Ar šo tiesisko regulējumu piešķirtās aizsardzības un patērētāja gribas attiecībā uz tā piemērošanu iespējamā ņemšana vērā)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/25

      Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Győri Ítélőtábla (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JZ/OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

      (Lieta C-932/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju aizsardzība - Negodīgi noteikumi - Direktīva 93/13/EEK - 1. panta 2. punkts - 6. panta 1. punkts - Ārvalstu valūtā izteikts aizdevums - Starpība starp valūtas maiņas kursu, kas ir piemērojams aizdoto līdzekļu izmaksāšanas brīdī, un likmi, kas piemērojama to atmaksas brīdī - Dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta negodīga noteikuma aizstāšana ar valsts tiesību normu - Valsts tiesas iespēja atzīt par spēkā neesošu visu līgumu, kurā ietverts negodīgs noteikums - Ar šo tiesisko regulējumu piešķirtās aizsardzības un patērētāja gribas attiecībā uz tā piemērošanu iespējamā ņemšana vērā)
      (2021/C 431/26)
      Tiesvedības valoda – ungāru

         Iesniedzējtiesa

         Győri Ítélőtábla

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: JZ

         Atbildētājas: OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram attiecībā uz aizdevuma līgumiem, kas noslēgti ar patērētāju, tiek atzīts par spēkā neesošu noteikums par valūtas maiņas kursa starpību, kas tiek uzskatīts par negodīgu, un kompetentajai valsts tiesai tiek uzlikts pienākums aizstāt to ar valsts tiesību normu, kurā ir prasīts izmantot oficiālo valūtas maiņas kursu, neparedzot iespēju šai tiesai apmierināt attiecīgā patērētāja prasību šo līgumu atzīt par pilnībā spēkā neesošu, pat tad, ja šī tiesa uzskatītu, ka šī līguma saglabāšana spēkā ir pretrunā patērētāja interesēm, it īpaši, ņemot vērā valūtas maiņas risku, kas saskaņā ar citu šī līguma noteikumu joprojām būtu jāuzņemas viņam, ciktāl šī pati tiesa savukārt, īstenojot savu suverēno novērtējuma brīvību – pār kuru šī patērētāja paustā griba nevar būt pārāka –, var konstatēt, ka šajā valsts tiesiskajā regulējumā paredzēto pasākumu īstenošana ļauj atjaunot tiesisko un faktisko situāciju, kāda būtu bijusi šim patērētājam, ja nebūtu negodīgā noteikuma.

         (1)  OV C 161, 11.5.2020.


title: Lieta C-930/19: Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Conseil du Contentieux des Étrangers (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – X/État belge (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2004/38/EK – 13. panta 2. punkts – Savienības pilsoņa ģimenes locekļu uzturēšanās tiesības – Laulība starp Savienības pilsoni un trešās valsts valstspiederīgo – Trešās valsts valstspiederīgā, kurš ir bijis tādas ģimenē notikušas vardarbības upuris, ko veicis viņa laulātais, uzturēšanās tiesību saglabāšana laulības šķiršanas gadījumā – Pienākums pierādīt pietiekamu līdzekļu esamību – Šāda pienākuma neesamība Direktīvā 2003/86/EK – Spēkā esamība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 20. un 21. pants – Vienlīdzīga attieksme – Atšķirīga attieksme atkarībā no tā, vai apgādnieks ir Savienības pilsonis vai trešās valsts valstspiederīgais – Situāciju nesalīdzināmība)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/24

      Tiesas (virspalāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Conseil du Contentieux des Étrangers (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – X/État belge

      (Lieta C-930/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2004/38/EK - 13. panta 2. punkts - Savienības pilsoņa ģimenes locekļu uzturēšanās tiesības - Laulība starp Savienības pilsoni un trešās valsts valstspiederīgo - Trešās valsts valstspiederīgā, kurš ir bijis tādas ģimenē notikušas vardarbības upuris, ko veicis viņa laulātais, uzturēšanās tiesību saglabāšana laulības šķiršanas gadījumā - Pienākums pierādīt pietiekamu līdzekļu esamību - Šāda pienākuma neesamība Direktīvā 2003/86/EK - Spēkā esamība - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 20. un 21. pants - Vienlīdzīga attieksme - Atšķirīga attieksme atkarībā no tā, vai apgādnieks ir Savienības pilsonis vai trešās valsts valstspiederīgais - Situāciju nesalīdzināmība)
      (2021/C 431/25)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Conseil du Contentieux des Étrangers

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: X

         Atbildētāja: État belge

         Rezolutīvā daļa

      Iesniedzējtiesas uzdotā prejudiciālā jautājuma izvērtējumā nav atklāti nekādi apstākļi, kas var ietekmēt Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/38/EK (2004. gada 29. aprīlis) par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK, 13. panta 2. punkta spēkā esamību, aplūkojot to Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. panta gaismā.

         (1)  OV C 77, 9.3.2020.


title: Lieta C-549/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 3. septembrī Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro u.c. iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021 gada 30. jūnija spriedumu lietā T-635/19 Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro u.c./Komisija

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/25

      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 3. septembrīFondazione Cassa di Risparmio di Pesaro u.c. iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021 gada 30. jūnija spriedumu lietā T-635/19 Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro u.c./Komisija
      (Lieta C-549/21 P)
      (2021/C 431/27)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata (pārstāvji: A. Sandulli, S. Battini, B. Cimino, advokāti)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt spriedumu, ko Eiropas Savienības Vispārējā tiesa (trešās palāta) 2021. gada 30. jūnijā pasludināja lietā Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro u.c./Komisija (T-635/19);

                  —

                  līdz ar to, kā prasīts pirmajā instancē, atzīt un nospriest, ka Eiropas Komisija ir ārpuslīgumiski atbildīga par to, ka tā, sniegdama prettiesiskus norādījumus Itālijas valsts iestādēm, ir aizkavējusi Itālijas Fondo Interbancario per Tutela dei Depositi [Banku noguldījumu garantiju fonds, turpmāk tekstā – “FITD”] īstenotu Banca delle Marche rekapitalizāciju;

                  —

                  tādējādi piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējiem nodarītos zaudējumus, kas novērtēti pēc apelācijas sūdzībā izklāstītajiem kritērijiem vai citā apmērā, kas tiktu atzīts par taisnīgu;

                  —

                  vai katrā ziņā nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā izvērtētu pārējos pirmajā instancē celtās prasības pamatus;

                  —

                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.

         Pamati un galvenie argumenti

                  1.

                     Pirmais apelācijas sūdzības pamats: acīmredzama faktu un pirmajā instancē savākto pierādījumu sagrozīšana un izkropļošana, izšķiroša faktiskā apstākļa nepārbaudīšana, kā arī pamatojuma neloģiskums un kļūdainība

                  Vispārējās tiesas ieskatā, lietā iesniegtie pierādījumi esot nepietiekami, lai pierādītu, ka uz Itālijas iestāžu lēmumu izšķiroša ietekme bija Komisijai un ka šīs iestādes savukārt nelēma neatkarīgi, balstoties uz savu pašu vērtējumu par Banca delle Marche noregulējuma laiku, veidu un nosacījumiem. Īsumā – Vispārējās tiesas ieskatā, Itālijas iestāžu veikto Banca delle Marche noregulējumu būtībā esot izraisījusi tās maksātnespēja. Šī iemesla dēļ, lai gan Komisija radīja šķērsli/aizkavēja FITD glābjošu intervenci, tā nevarot tikt uzskatīta par atbildīgu par lēmumu par Banca delle Marche noregulējumu. Šāds izklāstījums ir acīmredzama pierādījumu sagrozīšana. Visi fakti, sniegtie pierādījumi, izrietošās norādes un dažādie tiesvedības gaitā iegūtie ierobežotas pieejamības dokumenti viennozīmīgi norāda uz to, ka Itālijas iestādes vienmēr ir rīkojušās atbilstoši no Eiropas Komisijas sniegtajiem konkrētajiem norādījumiem izrietošajai faktiskajai un nepārvaramajai ietekmei. Proti, no pirmās instances lietas materiāliem nepārprotami izriet: (i) ka Itālijas iestādes izmēģināja visus iespējamos alternatīvos risinājumus, lai izvairītos no Banca delle Marche noregulējuma, taču Eiropas Komisijas iebildumi tos padarīja neiespējamus; (ii) ka šie alternatīvie risinājumi būtu ievērojami mazinājuši kaitīgās sekas akcionāriem un obligāciju turētājiem.

                  2.

                     Otrais apelācijas sūdzības pamats: LESD 340. panta otrās daļas pārkāpums un/vai kļūdaina piemērošana, it īpaši attiecībā uz Savienības tiesībās noteiktajiem nosacījumiem cēloņsakarības konstatācijai; pierādījumu efektivitātes un nastas principa pārkāpums

                  Pārbaudot cēloņsakarības esamību, Vispārējā tiesa esot acīmredzami sajaukusi zaudējumu “noteicošo” iemeslu ar “vienīgo” iemeslu. Komisijas rīcība varētu arī nebūt Banca delle Marche noregulējuma “vienīgais” iemesls. Tomēr, kā tas ir dokumentēts un kā to izvērsti pierādījuši apelācijas sūdzības iesniedzēji pirmajā instancē, šāda Komisijas rīcība ir nepārprotami bijusi tā “noteicošais” iemesls. Tādējādi, tā kā Vispārējā tiesa nekonstatēja cēloņsakarības pastāvēšanu vienīgi tāpēc, ka minētajai Eiropas iestādei pārmestā rīcība nebija apelācijas sūdzības iesniedzēju norādīto zaudējumu “vienīgais” iemesls, tā ir pieļāvusi acīmredzamu tiesību kļūdu jēdziena “pietiekami tieša cēloņsakarība” interpretācijā. No tā izriet LESD 340. panta otrās daļas pārkāpums un/vai kļūdainā piemērošana, kā arī pierādījumu efektivitātes un nastas principa pārkāpums.


title: Lieta T-355/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Spānija/Komisija (Valodu lietojums – Paziņojums par atklāto konkursu administratoru pieņemšanai darbā sabiedrības veselības aizsardzības un pārtikas nekaitīguma jomā – 2. valodas izvēles ierobežošana, ļaujot izvēlēties tikai no četrām valodām – Regula Nr. 1 – Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts – Diskriminācija valodas dēļ – Dienesta intereses – Samērīgums)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Spānija/Komisija
      (Lieta T-355/18) (1)

      (Valodu lietojums - Paziņojums par atklāto konkursu administratoru pieņemšanai darbā sabiedrības veselības aizsardzības un pārtikas nekaitīguma jomā - 2. valodas izvēles ierobežošana, ļaujot izvēlēties tikai no četrām valodām - Regula Nr. 1 - Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts - Diskriminācija valodas dēļ - Dienesta intereses - Samērīgums)
      (2021/C 431/28)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji: S. Centeno Huerta un L. Aguilera Ruiz)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: N. Ruiz García, L. Vernier, D. Milanowska, I. Galindo Martín un T. Lilamand)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/340/18, lai izveidotu rezerves sarakstu veselības un pārtikas nekaitīguma (revīzija, pārbaude un novērtēšana) jomā, un EPSO/AD/341/18, lai izveidotu rezerves sarakstu pārtikas nekaitīguma (politika un tiesību akti) jomā (OV 2018, C 97 A, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/340/18, lai izveidotu rezerves sarakstu veselības un pārtikas nekaitīguma (revīzija, pārbaude un novērtēšana) jomā, un EPSO/AD/341/18, lai izveidotu rezerves sarakstu pārtikas nekaitīguma (politika un tiesību akti) jomā.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Spānijas Karalistes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 285, 13.8.2018.


title: Lieta T-52/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – AH/Eurofound (Civildienests – Līgumdarbinieki – Personas datu izpaušana – Lūgums sniegt palīdzību – Lūguma noraidīšana – Nelabvēlīga akta izdevēja kompetences neesamība – Pieaicināta advokātu biroja sagatavots un parakstīts akts – Atbildība – Morālais kaitējums)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – AH/Eurofound

      (Lieta T-52/19) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Personas datu izpaušana - Lūgums sniegt palīdzību - Lūguma noraidīšana - Nelabvēlīga akta izdevēja kompetences neesamība - Pieaicināta advokātu biroja sagatavots un parakstīts akts - Atbildība - Morālais kaitējums)
      (2021/C 431/29)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: AH (pārstāve: N. de Montigny, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds (Eurofound) (pārstāvji: F. van Boven un M. Jepsen, kuriem palīdz C. Callanan, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt pieaicinātā advokātu biroja izstrādātu un parakstītu 2018. gada 22. marta lēmumu attiecībā uz prasītāja lūgumu sniegt palīdzību saistībā ar viņa personas datu izpaušanu, kā arī prasību par zaudējumu atlīdzību un, otrkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas pēdējam minētajam esot nodarīts šī lēmuma, kā arī minētās izpaušanas dēļ.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt pieaicinātā advokātu biroja sagatavoto un parakstīto 2018. gada 22. marta lēmumu attiecībā uz AH lūgumu sniegt palīdzību saistībā ar personas datu izpaušanu.

                  2)

                  Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                  Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds (Eurofound) sedz savus, kā arī atlīdzina AH tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 25.3.2019.


title: Lieta T-554/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Spānija/Komisija (Valodu lietojums – Paziņojums par atklāto konkursu administratoru pieņemšanai darbā konkurences tiesību, finanšu tiesību, ekonomiskās un monetārās savienības tiesību, ES budžetam piemērojamo finanšu noteikumu un Euro monētu aizsardzības pret viltošanu jomā – 2. valodas izvēles ierobežošana ar četrām valodām – Regula Nr. 1 – Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts – Diskriminācija valodas dēļ – Dienesta intereses – Samērīgums)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/28

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Spānija/Komisija
      (Lieta T-554/19) (1)

      (Valodu lietojums - Paziņojums par atklāto konkursu administratoru pieņemšanai darbā konkurences tiesību, finanšu tiesību, ekonomiskās un monetārās savienības tiesību, ES budžetam piemērojamo finanšu noteikumu un Euro monētu aizsardzības pret viltošanu jomā - 2. valodas izvēles ierobežošana ar četrām valodām - Regula Nr. 1 - Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts - Diskriminācija valodas dēļ - Dienesta intereses - Samērīgums)
      (2021/C 431/30)
      Tiesvedības valoda– spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis: L. Aguilera Ruiz)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: I. Galindo Martín, T. Lilamand un D. Milanowska)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/374/19, lai izveidotu rezerves sarakstu konkurences tiesību, finanšu tiesību, ekonomiskās un monetārās savienības tiesību, ES budžetam piemērojamo finanšu noteikumu un Euro monētu aizsardzības pret viltošanu jomā (OV 2019, C 191 A, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/374/19, lai izveidotu rezerves sarakstu konkurences tiesību, finanšu tiesību, ekonomiskās un monetārās savienības tiesību, ES budžetam piemērojamo finanšu noteikumu un Euro monētu aizsardzības pret viltošanu jomā.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Spānijas Karalistes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 319, 23.9.2019.


title: Lieta T-630/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – AH/Eurofound (Civildienests – Līgumdarbinieki – Psiholoģiska vardarbība – Lūgums sniegt palīdzību – Atcelšanas prasība – “Lis pendens” – Interese celt prasību – Pieņemamība – Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību – Pienākums norādīt pamatojumu – Akta autora kompetences neesamība – Kļūda vērtējumā – Atbildība – Morālais kaitējums)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – AH/Eurofound

      (Lieta T-630/19) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Psiholoģiska vardarbība - Lūgums sniegt palīdzību - Atcelšanas prasība - “Lis pendens” - Interese celt prasību - Pieņemamība - Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību - Pienākums norādīt pamatojumu - Akta autora kompetences neesamība - Kļūda vērtējumā - Atbildība - Morālais kaitējums)
      (2021/C 431/31)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: AH (pārstāve: N. de Montigny, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds (Eurofound) (pārstāvji: F. van Boven un M. Jepsen, pārstāvji, kam palīdz C. Callanan, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Eurofound2018. gada 9. novembra lēmumu, ar ko tiek noslēgta administratīvā izmeklēšana AI-2018/01, kas uzsākta, saņemot prasītāja lūgumu sniegt palīdzību saistībā ar viņa priekšnieku īstenoto psiholoģisko vardarbību, un, otrkārt, atlīdzināt prasītājam ar šo lēmumu apgalvoti radīto morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  AH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda (Eurofound) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 383, 11.11.2019.


title: Lieta T-84/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Qx World/EUIPO – Mandelay (“EDUCTOR”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “EDUCTOR” – Agrāka nereģistrēta preču zīme “EDUCTOR” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 3. punkts) – Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 72. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 16. panta 1. punkts – Parīzes konvencijas 6.a pants)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Qx World/EUIPO – Mandelay (“EDUCTOR”)
      (Lieta T-84/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “EDUCTOR” - Agrāka nereģistrēta preču zīme “EDUCTOR” - Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 3. punkts) - Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts - Regulas 2017/1001 72. panta 1. punkts - Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts - Deleģētās regulas (ES) 2018/625 16. panta 1. punkts - Parīzes konvencijas 6.a pants)
      (2021/C 431/32)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Qx World Kft. (Budapešta, Ungārija) (pārstāvji: Á. László un A. Cserny, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Crespo Carrillo un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) (Szigetszentmiklós, Ungārija) (pārstāvji: V. Luszcz, C. Sár un É. Ulviczki, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 25. novembra lēmumu lietā R 1310/2019-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Qx World un Mandelay.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 25. novembra lēmumu.

                  2)

                  Qx World Kft, EUIPO un Mandelay Kft sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 114, 6.4.2020.


title: Lieta T-154/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – IY/Parlaments (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Politiskā grupa – Atlaišana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības tikt uzklausītam – Vienlīdzīga attieksme – Rūpības pienākums – Labas pārvaldības princips – Atbildība)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – IY/Parlaments
      (Lieta T-154/20) (1)

      (Civildienests - Pagaidu darbinieki - Politiskā grupa - Atlaišana - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Tiesības tikt uzklausītam - Vienlīdzīga attieksme - Rūpības pienākums - Labas pārvaldības princips - Atbildība)
      (2021/C 431/33)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: IY (pārstāvji: T. Bontinck un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Scafarto un I. Lázaro Betancor)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, Parlamenta 2019. gada 4. jūlija lēmumu, ar kuru ir izbeigts prasītājas pagaidu darbinieka līgums, un, otrkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas prasītājai esot ar šo lēmumu nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  IY atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 201, 15.6.2020.


title: Lieta T-155/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – IZ/Parlaments (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Politiskā grupa – Atlaišana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības tikt uzklausītam – Vienlīdzīga attieksme – Rūpības pienākums – Labas pārvaldības princips – Atbildība)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – IZ/Parlaments
      (Lieta T-155/20) (1)

      (Civildienests - Pagaidu darbinieki - Politiskā grupa - Atlaišana - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Tiesības tikt uzklausītam - Vienlīdzīga attieksme - Rūpības pienākums - Labas pārvaldības princips - Atbildība)
      (2021/C 431/34)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: IZ (pārstāvji: T. Bontinck un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: C. González Argüelles un I. Lázaro Betancor)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, Parlamenta 2019. gada 4. jūlija lēmumu, ar kuru ir izbeigts prasītājas pagaidu darbinieka līgums, un, otrkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas prasītājai esot ar šo lēmumu nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  IZ atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 201, 15.6.2020.


title: Lieta T-156/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – JA/Parlaments (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Politiskā grupa – Atlaišana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības tikt uzklausītam – Vienlīdzīga attieksme – Rūpības pienākums – Labas pārvaldības princips – Atbildība)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/31

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – JA/Parlaments
      (Lieta T-156/20) (1)

      (Civildienests - Pagaidu darbinieki - Politiskā grupa - Atlaišana - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Tiesības tikt uzklausītam - Vienlīdzīga attieksme - Rūpības pienākums - Labas pārvaldības princips - Atbildība)
      (2021/C 431/35)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: JA (pārstāvji: T. Bontinck un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: I. Lázaro Betancor un N. Scafarto)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, Parlamenta 2019. gada 4. jūlija lēmumu, ar kuru ir izbeigts prasītāja pagaidu darbinieka līgums, un, otrkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas prasītājam esot ar šo lēmumu nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  JA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 201, 15.6.2020.


title: Lieta T-458/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“GEØGRAPHICAL NØRWAY”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “GEØGRAPHICAL NØRWAY” – Absolūts atteikuma pamats – Absolūts spēkā neesamības pamats – Regulas (EK) Nr. 40/94 51. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Ļaunticība – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/32

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“GEØGRAPHICAL NØRWAY”)
      (Lieta T-458/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Vārdiska preču zīme “GEØGRAPHICAL NØRWAY” - Absolūts atteikuma pamats - Absolūts spēkā neesamības pamats - Regulas (EK) Nr. 40/94 51. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Ļaunticība - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 431/36)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (pārstāvji: T. de Haan un A. Sion, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: VF International Sagl (Stabio, Šveice) (pārstāvji: T. van Innis un A. Van der Planken, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 1178/2019-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp VF International un SBG.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 1178/2019-1.

                  2)

                  EUIPO un VF International Sagl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 287, 31.8.2020.


title: Lieta T-459/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION” – Absolūts atteikuma pamats – Absolūts spēkā neesamības pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Ļaunticība – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/32

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION”)
      (Lieta T-459/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION” - Absolūts atteikuma pamats - Absolūts spēkā neesamības pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Ļaunticība - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 431/37)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (pārstāvji: T. de Haan un A. Sion, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: VF International Sagl (Stabio, Šveice) (pārstāvji: T. van Innis un A. Van der Planken, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 664/2019-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp VF International un SBG.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 664/2019-1.

                  2)

                  EUIPO un VF International Sagl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 287, 31.8.2020.


title: Lieta T-460/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“Geographical Norway”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Geographical Norway” – Absolūts atteikuma pamats – Absolūts spēkā neesamības pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Ļaunticība – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/33

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“Geographical Norway”)
      (Lieta T-460/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Geographical Norway” - Absolūts atteikuma pamats - Absolūts spēkā neesamības pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Ļaunticība - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 431/38)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (pārstāvji: T. de Haan un A. Sion, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: VF International Sagl (Stabio, Šveice) (pārstāvji: T. van Innis un A. Van der Planken, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 662/2019-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp VF International un SBG.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 662/2019-1.

                  2)

                  EUIPO un VF International Sagl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 287, 31.8.2020.


title: Lieta T-461/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“GEOGRAPHICAL NORWAY”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GEOGRAPHICAL NORWAY” – Absolūts atteikuma pamats – Absolūts spēkā neesamības pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Ļaunticība – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/34

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8 septembra spriedums – SBG/EUIPO – VF International (“GEOGRAPHICAL NORWAY”)
      (Lieta T-461/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GEOGRAPHICAL NORWAY” - Absolūts atteikuma pamats - Absolūts spēkā neesamības pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Ļaunticība - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 431/39)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francija) (pārstāvji: T. de Haan un A. Sion, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: VF International Sagl (Stabio, Šveice) (pārstāvji: T. van Innis un A. Van der Planken, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 661/2019-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp VF International un SBG.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 6. aprīļa lēmumu lietā R 661/2019-1.

                  2)

                  EUIPO un VF International Sagl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 287, 31.8.2020.


title: Lieta T-489/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Eos Products/EUIPO (Sfēriskas tvertnes forma) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Sfēriskas tvertnes forma – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/34

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Eos Products/EUIPO (Sfēriskas tvertnes forma)
      (Lieta T-489/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums - Sfēriskas tvertnes forma - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 431/40)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eos Products Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāve: S. Stolzenburg–Wiemer, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Walicka un M. Eberl)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 8. jūnija lēmumu lietā R 2017/2019-4 attiecībā uz pieteikumu par trīsdimensiju apzīmējuma, ko veido sfēriskas tvertnes forma, kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Eos Products Sàrl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 313, 21.9.2020.


title: Lieta T-493/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Sfera Joven/EUIPO – Koc (“SFORA WEAR”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SFORA WEAR” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Sfera KIDS” un “Sfera” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts))

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Sfera Joven/EUIPO – Koc (“SFORA WEAR”)
      (Lieta T-493/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SFORA WEAR” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Sfera KIDS” un “Sfera” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums - Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts))
      (2021/C 431/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sfera Joven, SA (Madride, Spānija) (pārstāvis: J. Rivas Zurdo, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Capostagno)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Andrzej Koc (Kobyłka, Polija) (pārstāve: J. Aftyka, advokāte)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 15. maija lēmumu lietā R 2030/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sfera Joven un Andrzej Koc.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Sfera Joven, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 320, 28.9.2020.


title: Lieta T-555/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – QB/ECB (Civildienests – ECB personāls – Novērtējuma ziņojums – 2015. gada novērtējums – Vispārējās tiesas sprieduma izpilde – LESD 266. pants – Objektivitātes pienākums – ECB darbinieku vērtēšanas vadlīnijas – Acīmredzamas kļūdas vērtējumā – Atbildība)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – QB/ECB
      (Lieta T-555/20) (1)

      (Civildienests - ECB personāls - Novērtējuma ziņojums - 2015. gada novērtējums - Vispārējās tiesas sprieduma izpilde - LESD 266. pants - Objektivitātes pienākums - ECB darbinieku vērtēšanas vadlīnijas - Acīmredzamas kļūdas vērtējumā - Atbildība)
      (2021/C 431/42)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: QB (pārstāvis: L. Levi, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: B. Ehlers un F. Malfrère, kam palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50.a pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, prasītājas novērtējuma ziņojumu par 2015. gada novērtēšanas laikposmu, un, otrkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts ar šo tiesību aktu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  QB sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Centrālās bankas (ECB) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 359, 26.10.2020.


title: Lieta T-584/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Cara Therapeutics/EUIPO – Gebro Holding (“KORSUVA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “KORSUVA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “AROSUVA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/36

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Cara Therapeutics/EUIPO – Gebro Holding (“KORSUVA”)
      (Lieta T-584/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “KORSUVA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “AROSUVA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 431/43)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Cara Therapeutics, Inc. (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: J. Day, solicitor, un T. de Haan, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Gebro Holding GmbH (Fīberbrunna, Austrija) (pārstāvis: M. Konzett, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 3. jūlija lēmumu lietā R 2450/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Gebro Holding un Cara Therapeutics.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Cara Therapeutic, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-10/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Griesbeck/Parlaments (Institucionālās tiesības – Noteikumi par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām – Parlamentārās palīdzības piemaksa – Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana – Pierādīšanas pienākums – Tiesības uz aizstāvību – Kļūda vērtējumā – Samērīgums)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Griesbeck/Parlaments
      (Lieta T-10/21) (1)

      (Institucionālās tiesības - Noteikumi par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām - Parlamentārās palīdzības piemaksa - Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana - Pierādīšanas pienākums - Tiesības uz aizstāvību - Kļūda vērtējumā - Samērīgums)
      (2021/C 431/44)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Francija) (pārstāvji: J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers un G. Selnet, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Görlitz, T. Lazian un M. Ecker)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Parlamenta Prezidija 2020. gada 5. oktobra lēmumu, ar ko apstiprināts kvestoru 2020. gada 21. aprīļa lēmums noraidīt sūdzību par Parlamenta ģenerālsekretāra 2019. gada 18. oktobra lēmumu piedzīt no prasītājas summu 111 872,18 EUR apmērā, kas nepamatoti samaksāta par parlamentāro palīdzību, šo Parlamenta ģenerālsekretāra lēmumu un ar to saistīto 2019. gada 24. oktobra paziņojumu par parādu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Nathalie Griesbeck sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 1.3.2021.


title: Lieta T-18/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra rīkojums – Be Smart/Komisija (Valsts atbalsts – Sūdzība – Prasība sakarā ar bezdarbību – Komisijas nostājas, ar kuru tiek izbeigta bezdarbība, formulēšana pēc prasības iesniegšanas – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               25.10.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 431/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra rīkojums – Be Smart/Komisija
      (Lieta T-18/21) (1)

      (Valsts atbalsts - Sūdzība - Prasība sakarā ar bezdarbību - Komisijas nostājas, ar kuru tiek izbeigta bezdarbība, formulēšana pēc prasības iesniegšanas - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2021/C 431/45)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Be Smart Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji: F. Satta, G. Roberti, A. Romano un I. Perego, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: K. Blanck un F. Tomat)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar ko tiek lūgts konstatēt, ka Komisija prettiesiski ir atturējusies paust nostāju par sūdzību, kuru prasītājs iesniedzis 2014. gada 15. oktobrī un kura attiecas uz iespējamiem valsts atbalsta pasākumiem, ko Itālijas Republika ir noteikusi par labu starpuniversitāšu konsorcijam Cineca.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Be Smart Srl tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 79, 8.3.2021.