title: Lieta T-827/17: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Aeris Invest/ECB (Piekļuve dokumentiem – Lēmums 2004/258/EK – Dokumenti, kas saistīti ar noregulējuma shēmas attiecībā uz Banco Popular Español pieņemšanu – Daļējs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar ECB lēmējinstitūciju sanāksmju konfidencialitātes aizsardzību – Dokumenti, kuros atspoguļots ECB lēmējinstitūciju sanāksmju rezultātus – Pienākums norādīt pamatojumu – Izņēmums saistībā ar Savienības vai kādas dalībvalsts finanšu, monetārās vai ekonomikas politikas aizsardzību – Izņēmums saistībā ar Savienības vai kādas dalībvalsts finanšu sistēmas stabilitātes aizsardzību – Izņēmums saistībā ar tādas informācijas konfidencialitātes aizsardzību, kura tiek aizsargāta kā konfidenciāla saskaņā ar Savienības tiesībām – Jēdziens “konfidenciāla informācija” – Vispārēja konfidencialitātes prezumpcija – Atkāpe no dienesta noslēpuma neizpaušanas pienākuma – Pamattiesību hartas 47. pants)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/26

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Aeris Invest/ECB
      (Lieta T-827/17) (1)

      (Piekļuve dokumentiem - Lēmums 2004/258/EK - Dokumenti, kas saistīti ar noregulējuma shēmas attiecībā uz Banco Popular Español pieņemšanu - Daļējs piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar ECB lēmējinstitūciju sanāksmju konfidencialitātes aizsardzību - Dokumenti, kuros atspoguļots ECB lēmējinstitūciju sanāksmju rezultātus - Pienākums norādīt pamatojumu - Izņēmums saistībā ar Savienības vai kādas dalībvalsts finanšu, monetārās vai ekonomikas politikas aizsardzību - Izņēmums saistībā ar Savienības vai kādas dalībvalsts finanšu sistēmas stabilitātes aizsardzību - Izņēmums saistībā ar tādas informācijas konfidencialitātes aizsardzību, kura tiek aizsargāta kā konfidenciāla saskaņā ar Savienības tiesībām - Jēdziens “konfidenciāla informācija” - Vispārēja konfidencialitātes prezumpcija - Atkāpe no dienesta noslēpuma neizpaušanas pienākuma - Pamattiesību hartas 47. pants)
      (2021/C 490/27)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Aeris Invest Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji: R. Vallina Hoset un E. Galán Burgos, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: T. Filipova, D. Báez Seara un F. von Lindeiner, kuriem palīdz M. Kottmann, advokāts)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier, J. Rius, C. Ehrbar un A. Steiblytė), Banco Santander, SA (Santander, Spānija) (pārstāvji: J. Rodríguez Cárcamo un A. Rodríguez Conde, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt ECB 2017. gada 17. novembra Lēmumus LS/MD/17/405, LS/MD/17/406 un LS/MD/17/419, ar kuriem ir atteikta pilnīga piekļuve atsevišķiem dokumentiem, kas ir saistīti ar noregulējuma shēmas attiecībā uz Banco Popular Español, SA pieņemšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2017. gada 17. novembra Lēmumu LS/MD/17/406 daļā, ar kuru ir atteikta piekļuve ECB Padomes balsojuma rezultātiem, kas iekļauti ECB Padomes 447. sanāksmes protokolā.

                  2)

                  Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                  Aeris Invest Sàrl sedz savus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas no ECB tiesāšanās izdevumiem.

                  4)

                  BCE sedz vienu trešdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem.

                  5)

                  Eiropas Komisija un Banco Santander, SA pašas sedz savus tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 63, 19.2.2018.


title: Lieta T-15/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – OCU/ECB (Piekļuve dokumentiem – Lēmums 2004/258/EK – Dokumenti, kas ir saistīti ar noregulējuma shēmas pieņemšanu attiecībā uz Banco Popular Español – Piekļuves atteikums – Izņēmums attiecībā uz tādas informācijas konfidencialitātes aizsardzību, kura tiek aizsargāta kā konfidenciāla saskaņā ar Savienības tiesībām – Konfidenciālas informācijas jēdziens – Atkāpe no dienesta noslēpuma neizpaušanas pienākuma – Tiesības uz aizstāvību)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – OCU/ECB
      (Lieta T-15/18) (1)

      (Piekļuve dokumentiem - Lēmums 2004/258/EK - Dokumenti, kas ir saistīti ar noregulējuma shēmas pieņemšanu attiecībā uz Banco Popular Español - Piekļuves atteikums - Izņēmums attiecībā uz tādas informācijas konfidencialitātes aizsardzību, kura tiek aizsargāta kā konfidenciāla saskaņā ar Savienības tiesībām - Konfidenciālas informācijas jēdziens - Atkāpe no dienesta noslēpuma neizpaušanas pienākuma - Tiesības uz aizstāvību)
      (2021/C 490/28)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madride, Spānija) (pārstāvji: E. Martínez Martínez un C. López-Mélida de Ramón, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: T. Filipova, D. Báez Seara un F. von Lindeiner, kam palīdz M. Kottmann, advokāts)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier, J. Rius, C. Ehrbar un A. Steiblytė), Banco Santander, SA (Santander, Spānija) (pārstāvji: J. Rodríguez Cárcamo un A. Rodríguez Conde, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt ECB 2017. gada 17. novembra Lēmumu LS/MD/17/428, ar ko ir atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem, kuri ir saistīti ar noregulējuma shēmas pieņemšanu attiecībā uz Banco Popular Español, SA.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Centrālās bankas (ECB) tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Komisija un Banco Santander, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 83, 5.3.2018.


title: Apvienotās lietas T-351/18 un T-584/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Ukrselhosprom PCF un Versobank/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – ECB uzticētie īpašie uzraudzības uzdevumi – Lēmums anulēt kredītiestādes atļauju – Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma apkarošanas jomas tiesību aktu pārkāpums – Iesaistīto dalībvalstu valsts kompetento iestāžu (VKI) un ECB kompetence vienotā uzraudzības mehānisma (VUM) ietvaros – Vienlīdzīga attieksme – Samērīgums – Tiesiskās paļāvības aizsardzība – Tiesiskā drošība – Pilnvaru ļaunprātīga izmantošana – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/28

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Ukrselhosprom PCF un Versobank/ECB
      (Apvienotās lietas T-351/18 un T-584/18) (1)

      (Ekonomikas un monetārā politika - Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība - ECB uzticētie īpašie uzraudzības uzdevumi - Lēmums anulēt kredītiestādes atļauju - Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma apkarošanas jomas tiesību aktu pārkāpums - Iesaistīto dalībvalstu valsts kompetento iestāžu (VKI) un ECB kompetence vienotā uzraudzības mehānisma (VUM) ietvaros - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums - Tiesiskās paļāvības aizsardzība - Tiesiskā drošība - Pilnvaru ļaunprātīga izmantošana - Tiesības uz aizstāvību - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 490/29)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukraina), Versobank AS (Tallina, Igaunija) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: C. Hernández Saseta un G. Marafioti, kuriem palīdz B. Schneider, advokāts)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Steiblytė, D. Triantafyllou un A. Nijenhuis)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, ECB 2018. gada 26. marta lēmumu ECB_SSM_2018_EE_1 WHD_2017–0012, otrkārt, ECB 2018. gada 17. jūlija lēmumu ECB_SSM_2018_EE_2 WHD_2017–0012 – ar ko ir aizstāts lēmums ECB_SSM_2018_EE_1 WHD_2017–0012 –, ar kuriem ECB ir anulējusi Versobank atļauju veikt kredītiestādes darbību, un, treškārt, 2018. gada 14. augusta lēmumu ECB/SSM/2018-EE-3 par pārskatīšanas procedūras izmaksām.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Lietas T-351/18 un T-584/18 apvienot sprieduma taisīšanai.

                  2)

                  Tiesvedību lietā T-351/18 izbeigt

                  3)

                  Prasību lietā T-584/18 noraidīt.

                  4)

                  Lietā T-351/18 Ukrselhosprom PCF LLC, Versobank AS, Eiropas Centrālā banka (ECB) un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

                  5)

                  Lietā T-584/18 Ukrselhosprom PCF un Versobank sedz savus, kā arī atlīdzina ECB tiesāšanās izdevumus.

                  6)

                  Lietā T-584/18 Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 294, 20.8.2018.


title: Lieta T-655/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Aupicon u.c./EĀDD (Civildienests – Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Līgumdarbinieki – Atalgojums – EĀDD personāls, kas pilda pienākumus trešajā valstī – Civildienesta noteikumu X pielikuma 10. pants – Piemaksas par dzīves apstākļiem ikgadējs novērtējums – Pamatnostādnes piemaksas par dzīves apstākļiem noteikšanai – Lēmums, ar ko piemaksu par dzīves apstākļiem personālam, kas pilda pienākumus Ganā, nosaka 20 % apmērā – Pamatnostādnēs prasītās anketas neaizpildīšana – Procesuāls pārkāpums – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Aupicon u.c./EĀDD
      (Lieta T-655/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pagaidu darbinieki - Līgumdarbinieki - Atalgojums - EĀDD personāls, kas pilda pienākumus trešajā valstī - Civildienesta noteikumu X pielikuma 10. pants - Piemaksas par dzīves apstākļiem ikgadējs novērtējums - Pamatnostādnes piemaksas par dzīves apstākļiem noteikšanai - Lēmums, ar ko piemaksu par dzīves apstākļiem personālam, kas pilda pienākumus Ganā, nosaka 20 % apmērā - Pamatnostādnēs prasītās anketas neaizpildīšana - Procesuāls pārkāpums - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2021/C 490/30)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Delphine Aupicon (Gaborone, Botsvana) un 10 citi prasītāji, kuru uzvārdi ir minēti spieduma pielikumā (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Ārējās darbības dienests (pārstāvji: S. Marquardt un R. Spáč, pārstāvji, kam palīdz M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire un C. García Fernández, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt EĀDD budžeta un administrācija ģenerāldirektora 2017. gada 19. decembra lēmumu par Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu X pielikuma 10. pantā noteiktās piemaksas par dzīves apstākļiem noteikšanu Eiropas Savienības personālam, kas pilda pienākumus Ganā 20 % apmērā no atsauces summas, un, otrkārt, ciktāl nepieciešams, atcelt prasītāju 2018. gada janvāra paziņojumus par algu, jo tajos pirmo reizi tiek piemērots šis lēmums.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) budžeta un administrācijas ģenerāldirektora 2017. gada 19. decembra lēmumu par Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu X pielikuma 10. pantā noteiktās piemaksas par dzīves apstākļiem noteikšanu 2018. gadam, ciktāl ar to, sākot no 2018. gada 1. janvāra, Eiropas Savienības personālam, kas pilda pienākumus Ganā, piemaksu par dzīves apstākļiem nosaka 20 % apmērā no atsauces summas.

                  2)

                  Atcelt Delphine Aupicon un citu prasītāju, kuru uzvārdi ir norādīti sprieduma pielikumā, paziņojumus par algu, kurus EĀDD ir izdevis par 2018. gada janvāri, ciktāl tajos tiek piemērots ĒADD 2017. gada 19. decembra lēmums, ar ko no 2018. gada 1. janvāra Eiropas Savienības personālam, kas pilda pienākumus Ganā, piemaksas par dzīves apstākļiem likmi nosaka 20 % apmērā no atsauces summas.

                  3)

                  EĀDD atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 25, 21.1.2019.


title: Lieta T-153/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – European Union Copper Task Force/Komisija (Augu aizsardzības līdzekļi – Darbīgā viela “vara savienojumi” – Apstiprinājuma atjaunošana laišanai tirgū – Aizstājamas vielas – Atcelšanas prasība – Pieņemamība – Apvienības – Samērīgums – Piesardzības princips – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Ekspertīze)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – European Union Copper Task Force/Komisija
      (Lieta T-153/19) (1)

      (Augu aizsardzības līdzekļi - Darbīgā viela “vara savienojumi” - Apstiprinājuma atjaunošana laišanai tirgū - Aizstājamas vielas - Atcelšanas prasība - Pieņemamība - Apvienības - Samērīgums - Piesardzības princips - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Ekspertīze)
      (2021/C 490/31)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: European Union Copper Task Force (Springfield, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: I. Moreno-Tapia Rivas un C. Vila Gisbert, advokātes)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castilla Contreras un I. Naglis)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: L. Stefani, C. Ionescu Dima un A. Tamás) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: D. Kornilaki un E. Karlsson)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1981 (2018. gada 13. decembris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno darbīgo vielu vara savienojumu kā aizstājamu vielu apstiprinājumu un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV 2018, L 317, 16. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  European Union Copper Task Force sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 155, 6.5.2019.


title: Lieta T-279/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 29. septembra spriedums – Front Polisario/Padome (Ārējās attiecības – Starptautiskie nolīgumi – Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums par asociāciju starp EK un Maroku – Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā par grozījumu izdarīšanu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma 1. un 4. protokolā – Lēmums, ar kuru apstiprināta nolīguma noslēgšana – Atcelšanas prasība – Pieņemamība – Procesuālā rīcībspēja – Tiešs skārums – Individuāls skārums – Teritoriālā piemērojamība – Kompetence – Tiesas izmantota starptautisko tiesību interpretācija – Pašnoteikšanās princips – Līgumu relatīvās iedarbības princips – Atsaukšanās iespēja – Piekrišanas jēdziens – Īstenošana – Rīcības brīvība – Robežas – Apstrīdētā lēmuma seku atstāšana spēkā)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 29. septembra spriedums – Front Polisario/Padome
      (Lieta T-279/19) (1)

      (Ārējās attiecības - Starptautiskie nolīgumi - Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums par asociāciju starp EK un Maroku - Nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā par grozījumu izdarīšanu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma 1. un 4. protokolā - Lēmums, ar kuru apstiprināta nolīguma noslēgšana - Atcelšanas prasība - Pieņemamība - Procesuālā rīcībspēja - Tiešs skārums - Individuāls skārums - Teritoriālā piemērojamība - Kompetence - Tiesas izmantota starptautisko tiesību interpretācija - Pašnoteikšanās princips - Līgumu relatīvās iedarbības princips - Atsaukšanās iespēja - Piekrišanas jēdziens - Īstenošana - Rīcības brīvība - Robežas - Apstrīdētā lēmuma seku atstāšana spēkā)
      (2021/C 490/32)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (pārstāvis: G. Devers, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: P. Plaza García un V. Piessevaux)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvji: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré un T. Stehelin), Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, F. Clotuche-Duvieusart, A. Bouquet un B. Eggers), Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) (Rabat, Maroka) (pārstāvji: G. Forwood, N. Colin un A. Hublet, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru lūdz atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/217 (2019. gada 28. janvāris) par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par grozījumu izdarīšanu 1. un 4. protokolā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses (OV 2019, L 34, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/217 (2019. gada 28. janvāris) par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par grozījumu izdarīšanu 1. un 4. protokolā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses.

                  2)

                  Atstāt spēkā Lēmuma 2019/217 sekas uz laikposmu, kas nepārsniedz Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. panta pirmajā daļā noteikto termiņu, vai, ja šajā laikā tiek iesniegta apelācijas sūdzība, – līdz Tiesa pasludinās spriedumu par šo apelāciju.

                  3)

                  Eiropas Savienības Padome papildus saviem tiesāšanās izdevumiem sedz tiesāšanās izdevumus, kas radušies Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario).

                  4)

                  Francijas Republika, Eiropas Komisija un Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 220, 1.7.2019.


title: Apvienotās lietas T-344/19 un T-356/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 29. septembra spriedums – Front Polisario/Padome (Ārējās attiecības – Starptautiskie nolīgumi – Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums par asociāciju starp EK un Maroku – Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Savienību un Maroku – Partnerattiecību nolīguma īstenošanas protokols – Partnerattiecību nolīgumam pievienotā vēstuļu apmaiņa – Lēmums par noslēgšanu – Reglamenta par zvejas iespēju iedalīšanu dalībvalstīm Atcelšanas prasība – Pieņemamība – Procesuālā rīcībspēja – Tiešs skārums – Individuāls skārums – Teritoriālā piemērojamība – Kompetence – Tiesas izmantota starptautisko tiesību interpretācija – Pašnoteikšanās princips – Līgumu relatīvās iedarbības princips – Atsaukšanās iespēja – Piekrišanas jēdziens – Īstenošana – Rīcības brīvība – Robežas – Apstrīdētā lēmuma seku atstāšana spēkā)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/31

      Vispārējās tiesas 2021. gada 29. septembra spriedums – Front Polisario/Padome
      (Apvienotās lietas T-344/19 un T-356/19) (1)

      (Ārējās attiecības - Starptautiskie nolīgumi - Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums par asociāciju starp EK un Maroku - Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Savienību un Maroku - Partnerattiecību nolīguma īstenošanas protokols - Partnerattiecību nolīgumam pievienotā vēstuļu apmaiņa - Lēmums par noslēgšanu - Reglamenta par zvejas iespēju iedalīšanu dalībvalstīm Atcelšanas prasība - Pieņemamība - Procesuālā rīcībspēja - Tiešs skārums - Individuāls skārums - Teritoriālā piemērojamība - Kompetence - Tiesas izmantota starptautisko tiesību interpretācija - Pašnoteikšanās princips - Līgumu relatīvās iedarbības princips - Atsaukšanās iespēja - Piekrišanas jēdziens - Īstenošana - Rīcības brīvība - Robežas - Apstrīdētā lēmuma seku atstāšana spēkā)
      (2021/C 490/33)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (pārstāvis: G. Devers, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: F. Naert, P. Plaza García un V. Piessevaux)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietās T-344/19 un T-356/19: Spānijas Karaliste (pārstāvis: S. Centeno Huerta)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietās T-344/19 un T-356/19: Francijas Republika (pārstāvji: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré un T. Stéhelin)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietās T-344/19 un T-356/19: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, A. Bouquet un A. Stobiecka-Kuik)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietā T-344/19: Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée (Tanžīra, Maroka), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord (Kasablanka, Maroka), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre (Agadira, Maroka), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud (Dakhla, Rietumsahāra) (pārstāvji: G. Forwood, N. Colin un A. Hublet, advokāti)

         Priekšmets

      Lietā T-344/19 – prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/441 (2019. gada 4. marts) par to, lai noslēgtu Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, tā īstenošanas protokolu un nolīgumam pievienoto vēstuļu apmaiņu (OV 2019, L 77, 4. lpp.) un lietā T 356/19 – prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Regulu (ES) 2019/440 (2018. gada 29. novembris) par zvejas iespēju iedalīšanu saskaņā ar Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti un tā īstenošanas protokolu (OV 2019, L 77, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/441 (2019. gada 4. marts) par to, lai noslēgtu Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, tā īstenošanas protokolu un nolīgumam pievienoto vēstuļu apmaiņu.

                  2)

                  Atstāt spēkā Lēmuma 2019/441 sekas uz laikposmu, kas nepārsniedz Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. panta pirmajā daļā noteikto termiņu, vai, ja šajā laikā tiek iesniegta apelācijas sūdzība, – līdz Tiesa pasludinās spriedumu par šo apelāciju.

                  3)

                  Noraidīt prasību lietā T-356/19.

                  4)

                  Eiropas Savienības Padome papildus saviem tiesāšanās izdevumiem sedz tiesāšanās izdevumus, kas lietā T-344/19 radušies Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario).

                  5)

                  Front Polisario papildus saviem tiesāšanās izdevumiem sedz tiesāšanās izdevumus, kas lietā T-356/19 radušies Padomei.

                  6)

                  Spānijas Karaliste, Francijas Republika un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

                  7)

                  Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre un la Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud savus tiesāšanās izdevumus lietā T-344/19 sedz pašas.

         (1)  OV C 270, 12.8.2019.


title: Lieta T-1/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (“INSTINCT”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “INSTINCT” – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas apjoms – Pierādījumu visaptverošs vērtējums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/32

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (“INSTINCT”)
      (Lieta T-1/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “INSTINCT” - Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - Izmantošanas apjoms - Pierādījumu visaptverošs vērtējums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts))
      (2021/C 490/34)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Montañá Mora un S. Sebe Marin, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Natural Instinct Ltd (Camberley, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: A. Newman, E. Yates, J.-M. Fearnley, solicitors, un J. Moss, barrister)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 28. oktobra lēmumu lietā R 178/2019-5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Natural Instinct un M. I. Industries.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  M. I. Industries, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 68, 2.3.2020.


title: Lieta T-12/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Schneider/EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (“Frutaria”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Frutaria” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Faktiskas izmantošanas pierādījums – Izmantošanas raksturs)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/33

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Schneider/EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (“Frutaria”)
      (Lieta T-12/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Frutaria” - Preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Faktiskas izmantošanas pierādījums - Izmantošanas raksturs)
      (2021/C 490/35)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Markus Schneider (Bonna, Vācija) (pārstāvji: M. Bergermann un D. Graetsch, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Walicka un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Saragosa, Spānija) (pārstāvji: J. Learte Álvarez un C. Anadón Giménez, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 8. oktobra lēmumu lietā R 284/2019-1 attiecībā uz atcelšanas procesu starp M. Schneider k-gu un Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Markus Schneider atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 68, 2.3.2020.


title: Lieta T-22/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – IB/EUIPO (Civildienests – Ierēdņi – Disciplinārlieta – Invaliditātes procedūras apturēšana uz disciplinārlietas laiku – Atstādināšana no amata – Invaliditātes procedūra, kurai pēc atstādināšanas no amata ir zudis priekšmets – Prasība atcelt tiesību aktu – Nelabvēlīgs akts – Pieņemamība – Labas pārvaldības princips – Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/34

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – IB/EUIPO

      (Lieta T-22/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Disciplinārlieta - Invaliditātes procedūras apturēšana uz disciplinārlietas laiku - Atstādināšana no amata - Invaliditātes procedūra, kurai pēc atstādināšanas no amata ir zudis priekšmets - Prasība atcelt tiesību aktu - Nelabvēlīgs akts - Pieņemamība - Labas pārvaldības princips - Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2021/C 490/36)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: IB (pārstāve: N. de Montigny, avocate)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (pārstāvji: A. Lukošiūtė, pārstāve, kam palīdz B. Wägenbaur, avocat)

         Priekšmets

      Par prasību, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt EUIPO2019. gada 14. marta lēmumu, ciktāl, pirmkārt, ar to prasītājam ir piemērots sods – atstādināšanu no amata, nesamazinot viņa pensijas tiesības, un, otrkārt, ar to galīgi tiek izbeigta viņa invaliditātes procedūra.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) 2019. gada 14. marta lēmumu, ciktāl ar to tika galīgi izbeigta IB invaliditātes procedūra.

                  2)

                  Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                  Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

         (1)  OV C 68, 2.3.2020.


title: Lieta T-43/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – AV un AW/Parlaments (Civildienests – Ierēdņi – Disciplinārlieta – Disciplinārsods – Pazemināšana pakāpē – Tiesības uz aizstāvību – Labas pārvaldības princips – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/34

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – AV un AW/Parlaments
      (Lieta T-43/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Disciplinārlieta - Disciplinārsods - Pazemināšana pakāpē - Tiesības uz aizstāvību - Labas pārvaldības princips - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2021/C 490/37)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: AV un AW (pārstāvji: L. Levi, S. Rodrigues un J. Martins, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Scafarto un I. Lázaro Betancor)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Parlamenta 2019. gada 21. jūnija lēmumus, ar kuriem prasītājam nosaka disciplinārsodu – pazemināšanu par četrām pakāpēm no AST 6 uz AST 2 un prasītājai nosaka disciplinārsodu – pazemināšanu par divām pakāpēm no AST 8 uz AST 6, kā arī vajadzības gadījumā Parlamenta 2019. gada 28. novembra lēmumus, ar ko ir noraidītas prasītāja un prasītājas 2019. gada 17. jūlija sūdzības, kuras bija iesniegtas par 2019. gada 21. jūnija lēmumiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  AV un AW atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 87, 16.3.2020.


title: Lieta T-88/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Rivière u.c./Parlaments (Institucionālās tiesības – Parlaments – Parlamenta priekšsēdētāja pieņemtais pasākums, ar ko aizliedz izvietot uz deputātu katedrām viņu valsts karogu – Deputātu uzvedības normas – Parlamenta reglamenta 10. panta 3. punkts – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Rivière u.c./Parlaments
      (Lieta T-88/20) (1)

      (Institucionālās tiesības - Parlaments - Parlamenta priekšsēdētāja pieņemtais pasākums, ar ko aizliedz izvietot uz deputātu katedrām viņu valsts karogu - Deputātu uzvedības normas - Parlamenta reglamenta 10. panta 3. punkts - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)
      (2021/C 490/38)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Jérôme Rivière (Nice, Francija) un 10 citi prasītāji, kuru uzvārdi ir norādīti sprieduma pielikumā (pārstāvis: F. Wagner, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Lorenz un T. Lukácsi)

         Personas, kas iestājušās lietā prasītāju prasījumu atbalstam: Gunnar Beck (Neuss, Vācija), Philippe Olivier (Draveil, Francija) (pārstāvis: F. Wagner, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kurā tiek lūgts atcelt Parlamenta priekšsēdētāja 2020. gada 13. janvārī noteikto pasākumu, ar ko aizliedz deputātiem uz to katedrām izvietot valsts karogu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Noraidīt prasību kā nepieņemamu.

                  2)

                  Jérôme Rivière un pārējie prasītāji, kuru uzvārdi ir iekļauti pielikumā, sedz savus un atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Gunnar Beck un Philippe Olivier sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 114, 6.4.2020.


title: Lieta T-121/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – IP/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – OLAF izmeklēšana – Medicīnisko izdevumu atlīdzināšana – Disciplinārsods – Līguma izbeigšana bez uzteikuma – Civildienesta noteikumu IX pielikuma 10. panta h) punkts – Recidīvs – Civildienesta noteikumu IX pielikuma 27. pants – Lēmums, ar kuru apmierināts pieteikums par to, lai personas lietā nepaliktu norādes par iepriekšēju sodu – Civildienesta noteikumu 26. pants – Neiespējamība attiecībā pret ierēdni izmantot faktu par sodu, par kuru personas lietā nav palikusi nekāda norāde, un atsaukties uz šādu sodu)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – IP/Komisija
      (Lieta T-121/20) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - OLAF izmeklēšana - Medicīnisko izdevumu atlīdzināšana - Disciplinārsods - Līguma izbeigšana bez uzteikuma - Civildienesta noteikumu IX pielikuma 10. panta h) punkts - Recidīvs - Civildienesta noteikumu IX pielikuma 27. pants - Lēmums, ar kuru apmierināts pieteikums par to, lai personas lietā nepaliktu norādes par iepriekšēju sodu - Civildienesta noteikumu 26. pants - Neiespējamība attiecībā pret ierēdni izmantot faktu par sodu, par kuru personas lietā nav palikusi nekāda norāde, un atsaukties uz šādu sodu)
      (2021/C 490/39)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: IP (pārstāvji: L. Levi, S. Rodrigues un J. Martins, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: M. Brauhoff un A.-C. Simon)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 21. augusta lēmumu, ar ko prasītājam tika piemērots disciplinārsods – viņa darba attiecību izbeigšana bez uzteikuma.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Komisijas 2019. gada 21. augusta lēmumu par disciplinārsoda – darba attiecību izbeigšanu bez uzteikuma – piemērošanu IP.

                  2)

                  Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 129, 20.4.2020.


title: Lieta T-124/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – M/S. Indeutsch International/EUIPO – 135 Kirkstall (Vairāku izliektu līniju starp divām paralēlām līnijām attēls) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlotas vairākas izliektas līnijas starp divām paralēlām – Absolūts atteikuma pamats – Apzīmējums, kas var veidot Eiropas Savienības preču zīmi – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Atšķirtspēja – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Pienākums lemt par prasību – Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts – Pretprasība)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/36

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – M/S. Indeutsch International/EUIPO – 135 Kirkstall (Vairāku izliektu līniju starp divām paralēlām līnijām attēls)
      (Lieta T-124/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlotas vairākas izliektas līnijas starp divām paralēlām - Absolūts atteikuma pamats - Apzīmējums, kas var veidot Eiropas Savienības preču zīmi - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Atšķirtspēja - Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Pienākums lemt par prasību - Regulas 2017/1001 71. panta 1. punkts - Pretprasība)
      (2021/C 490/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: M/S. Indeutsch International (Noida, Indija) (pārstāvji: G. Glas, advokāts, D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes, solicitors, un S. Malynicz, QC)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: 135 Kirkstall, Inc., agrāk Crafts Americana Group, Inc. (Vankūvera, Vašingtona, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Edenborough, QC, un J. Fish, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Paplašinātās apelācijas padomes 2019. gada 13. decembra lēmumu lietā R 2672/2017-G attiecas uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Crafts Americana Group un M/S. Indeutsch International.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt EUIPO Paplašinātās apelācijas padomes 2019. gada 13. decembra lēmumu lietā R 2672/2017-G.

                  2)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par pamata prasību.

                  3)

                  M/S. Indeutsch International un Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus, kā arī atlīdzina 135 Kirkstall, Inc., agrāk Crafts Americana Group, Inc., ar pretprasību un procesu Apelācijas padomē saistītos tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  135 Kirkstall, agrāk Crafts Americana Group, sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pamata prasību pati.

         (1)  OV C 137, 27.4.2020.


title: Lieta T-219/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – JK/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Komisijas personāls, kas nodarbināts EĀDD – Lūgums sniegt palīdzību – Civildienesta noteikumu 24. pants – Netiešs lēmums noraidīt pieteikumu – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Civildienesta noteikumu 90. pants – Kompetentā iecēlējinstitūcija – Labas pārvaldības princips)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – JK/Komisija
      (Lieta T-219/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Komisijas personāls, kas nodarbināts EĀDD - Lūgums sniegt palīdzību - Civildienesta noteikumu 24. pants - Netiešs lēmums noraidīt pieteikumu - Lēmums par sūdzības noraidīšanu - Civildienesta noteikumu 90. pants - Kompetentā iecēlējinstitūcija - Labas pārvaldības princips)
      (2021/C 490/41)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: JK (pārstāvis – N. de Montigny, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Bohr un T. Lilamand)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 270. pantu un kurā lūgts atcelt Komisijas EĀDD 2019. gada 5. jūnija netiešo lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītājas iesniegtais lūgums sniegt palīdzību atbilstoši Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 24. pantam, un tās 2020. gada 6. janvāra lēmumu par pret minēto lēmumu iesniegtās sūdzības noraidīšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas 2019. gada 5. jūnija netiešo lēmumu, ar ko ir noraidīts JK iesniegtais lūgums sniegt palīdzību atbilstoši Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 24. pantam, un tās 2020. gada 6. janvāra lēmumu par pret minētto iesniegtās sūdzības noraidīšanu.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina JK tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 209, 22.6.2020.


title: Lieta T-429/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (“Sedus ergo+”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Sedus ergo+” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ERGOPLUS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (“Sedus ergo+”)
      (Lieta T-429/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Sedus ergo+” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ERGOPLUS” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 490/42)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sedus Stoll AG (Dogern, Vācija) (pārstāvji: M. Goldmann un J. Thomsen, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Fischer, D. Hanf un M. Eberl)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Wolfgang Kappes (Bochum, Vācija) (pārstāvji: J. Schneiders, N. Gottschalk un B. Schneiders, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 12. marta lēmumu lietā R 1303/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Wolfgang Kappes un Sedus Stoll.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 12. aprīļa lēmumu lietā R 1303/2019-1.

                  2)

                  Apelācijas sūdzību, ko EUIPO iesniedza Wolfgang Kappes, noraidīt.

                  3)

                  EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Sedus Stoll AG tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.

                  4)

                  Wolfgang Kappes sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina nepieciešamos izdevumus, kas Sedus Stoll radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 279, 24.8.2020.


title: Lieta T-436/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (“Sedus ergo+”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Sedus ergo+” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un starptautiska vārdiskas preču zīmes “ERGOPLUS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/38

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (“Sedus ergo+”)
      (Lieta T-436/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Sedus ergo+” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un starptautiska vārdiskas preču zīmes “ERGOPLUS” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 490/43)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sedus Stoll AG (Dogern, Vācija) (pārstāvji: M. Goldmann un J. Thomsen, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Fischer, D. Hanf un M. Eberl)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Wolfgang Kappes (Bochum, Vācija) (pārstāvji: J. Schneiders, N. Gottschalk un B. Schneiders, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 12. marta lēmumu lietā R 2194/2018-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Wolfgang Kappes un Sedus Stoll.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 12. marta lēmumu lietā R 2194/2018-1.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Sedus Stoll AG tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.

                  4)

                  Wolfgang Kappes sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina nepieciešamos izdevumus, kas Sedus Stoll radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 279, 24.8.2020.


title: Lieta T-523/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Setarcos Consulting/EUIPO (“Blockchain Island”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Blockchain Island” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkts)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/39

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Setarcos Consulting/EUIPO (“Blockchain Island”)
      (Lieta T-523/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Blockchain Island” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkts)
      (2021/C 490/44)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Setarcos Consulting ltd. (Sliema, Malta) (pārstāvis: S. Stafylakis, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Walicka un V. Ruzek)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 9. jūnija lēmumu lietā R 2806/2019-5 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “Blockchain Island” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Setarcos Consulting ltd. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 339, 12.10.2020.


title: Lieta T-591/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (“UNI-MAX”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “UNI-MAX” – Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “uni” un “uni – ball” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/39

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (“UNI-MAX”)
      (Lieta T-591/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “UNI-MAX” - Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “uni” un “uni – ball” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts))
      (2021/C 490/45)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Unimax Stationery (Daman, Indija) (pārstāves: A. Hempel un C. Grünewald, advokātes)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: T. Frydendahl un A. Folliard–Monguiral)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokija, Japāna) (pārstāvis: J. Fesenmair, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 20. jūlija lēmumu lietā R 371/2020-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Mitsubishi Pencil un Unimax Stationery.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Unimax Stationery atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-668/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – NZ/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Iekšējais konkurss COM/1/AD 10/18 – Lēmums neiekļaut prasītājas vārdu rezerves sarakstā – Pienākums norādīt pamatojumu – Atlases komisijas sēžu aizklātība – Atlases komisijas plaša rīcības brīvība – Starpnovērtējuma nepaziņošana un mutvārdu pārbaudījumu veidojošo elementu izvērtēšana)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/40

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – NZ/Komisija
      (Lieta T-668/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pieņemšana darbā - Iekšējais konkurss COM/1/AD 10/18 - Lēmums neiekļaut prasītājas vārdu rezerves sarakstā - Pienākums norādīt pamatojumu - Atlases komisijas sēžu aizklātība - Atlases komisijas plaša rīcības brīvība - Starpnovērtējuma nepaziņošana un mutvārdu pārbaudījumu veidojošo elementu izvērtēšana)
      (2021/C 490/46)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: NZ (pārstāvis: H. Tagaras, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Milanowska un I. Melo Sampaio)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt atlases komisijas 2020. gada 29. aprīlī pēc pārskatīšanas pieņemto lēmumu neiekļaut prasītājas vārdu iekšējā konkursa COM/1/AD 10/18 rezerves sarakstā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt 2020. gada 29. aprīļa lēmumu, ar ko iekšējā konkursa COM/1/AD 10/18 atlases komisija pēc pārskatīšanas atteicās iekļaut prasītājas vārdu rezerves sarakstā AD 10 pakāpes administratoru pieņemšanai darbā jomā “Koordinēšana, komunikācija, cilvēkresursu un budžeta pārvaldība, audits”.

                  2)

                  Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 28, 25.1.2021.


title: Lieta T-712/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Škoda Investment/EUIPO – Škoda Auto (Bultas ar spārnu attēlojums) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēlota bulta ar spārnu, reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo bultu ar spārnu – Relatīvs atteikuma pamats – Daļējs iebildumu noraidījums – Iebildumu tvēruma ierobežošana apelācijas procesā Apelācijas padomē – Daļēja iebildumu atsaukšana – Pēc Apelācijas padomes iniciatīvas izvirzīts pamats – Aizliegums pārsniegt prasījuma robežas)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/40

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Škoda Investment/EUIPO – Škoda Auto (Bultas ar spārnu attēlojums)
      (Lieta T-712/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēlota bulta ar spārnu, reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo bultu ar spārnu - Relatīvs atteikuma pamats - Daļējs iebildumu noraidījums - Iebildumu tvēruma ierobežošana apelācijas procesā Apelācijas padomē - Daļēja iebildumu atsaukšana - Pēc Apelācijas padomes iniciatīvas izvirzīts pamats - Aizliegums pārsniegt prasījuma robežas)
      (2021/C 490/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Škoda Investment a.s., (Plzeņa [Plzeň], Čehijas Republika) (pārstāvis: L. Lorenc, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnice, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Škoda Auto a.s., (Mlada Boleslava [Mladá Boleslav], Čehijas Republika) (pārstāvis: J. Fesenmair, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 6. oktobra lēmumu lietā R 284/2020-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Škoda Investment un Škoda Auto.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Škoda Investment a.s. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Škoda Auto a.s. tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.

         (1)  OV C 35, 1.2.2021.


title: Lieta T-732/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Freundlieb/EUIPO (“CRYSTAL”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CRYSTAL” – Pieteikuma par preču zīmes reģistrācijas pagarināšanu neesamība – Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās – Pieteikums par restitutio in integrum – Regulas (ES) 2017/1001 104. pants – Rūpības pienākums – Kontroles neesamība – Termiņu neievērošana)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/41

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Freundlieb/EUIPO (“CRYSTAL”)
      (Lieta T-732/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CRYSTAL” - Pieteikuma par preču zīmes reģistrācijas pagarināšanu neesamība - Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās - Pieteikums par restitutio in integrum - Regulas (ES) 2017/1001 104. pants - Rūpības pienākums - Kontroles neesamība - Termiņu neievērošana)
      (2021/C 490/48)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Andreas Freundlieb (Berlīne, Vācija) (pārstāve: J. Vogtmeier, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: E. Markakis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 1056/2020-5 attiecībā uz pieteikumu par restitutio in integrum saistībā ar tiesībām lūgt Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CRYSTAL” pagarināšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Andreas Freundlieb sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-733/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Freundlieb/EUIPO (“BANDIT”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BANDIT” – Pieteikuma par preču zīmes reģistrācijas pagarināšanu neesamība – Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās – Pieteikums par restitutio in integrum – Regulas (ES) 2017/1001 104. pants – Rūpības pienākums – Kontroles neesamība – Termiņu neievērošana)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/42

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Freundlieb/EUIPO (“BANDIT”)
      (Lieta T-733/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BANDIT” - Pieteikuma par preču zīmes reģistrācijas pagarināšanu neesamība - Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās - Pieteikums par restitutio in integrum - Regulas (ES) 2017/1001 104. pants - Rūpības pienākums - Kontroles neesamība - Termiņu neievērošana)
      (2021/C 490/49)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Andreas Freundlieb (Berlīne, Vācija) (pārstāve: J. Vogtmeier, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: E. Markakis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 730/2020-5 attiecībā uz pieteikumu par restitutio in integrum saistībā ar tiesībām lūgt Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BANDIT” pagarināšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Andreas Freundlieb sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-45/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Ciano Trading & Services CT & S u.c./Komisija (Publiski pakalpojumu līgumi – Iepirkuma procedūra – Ilgtspējīga sabiedriskā ēdināšana Komisijas vajadzībām Briselē un apkārtējā reģionā – Iepirkuma procedūras atcelšana – Tiesiskā paļāvība – Tiesību ļaunprātīga izmantošana)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/42

      Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – Ciano Trading & Services CT & S u.c./Komisija
      (Lieta T-45/21) (1)

      (Publiski pakalpojumu līgumi - Iepirkuma procedūra - Ilgtspējīga sabiedriskā ēdināšana Komisijas vajadzībām Briselē un apkārtējā reģionā - Iepirkuma procedūras atcelšana - Tiesiskā paļāvība - Tiesību ļaunprātīga izmantošana)
      (2021/C 490/50)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Ciano Trading & Services CT & S SpA (Fiumicino, Itālija), Silvia Brizio (Venaria Reale, Itālija), Laurence André (Grivegnée, Beļģija), Lidia Pacitti (Neder-over-Heembeek, Beļģija) (pārstāvji: D. Gillet un S. Van Besien, advokātes)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Van Noyen un M. Ilkova)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2020. gada 20. novembra lēmumu par publiskā iepirkuma konkursa Nr. OIB/2019/CPN/039 “Ilgtspējīga sabiedriskā ēdināšana Eiropas Komisijas vajadzībām Briselē un apkārtējā reģionā” atcelšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Ciano Trading & Services CT & S SpA, Silvia Brizio, Laurence André un Lidia Pacitti atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp ar pagaidu noregulējuma tiesvedību saistītos izdevumus.

         (1)  OV C 88, 15.3.2021.


title: Lieta T-633/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. septembra rīkojums – CNMSE u.c./Parlaments un Padome (Atcelšanas prasība – Sabiedrības veselība – Regula (ES) 2020/1043 – Cilvēkiem paredzētu zāļu, kas satur ĢMO, klīniskās izpētes veikšana – Koronavīrusa slimības SARS-CoV-2 (Covid-19) ārstēšana vai profilakse – Jēdziens “leģislatīvs akts” – Reglamentējoša akta jēdziens – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/43

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. septembra rīkojums – CNMSE u.c./Parlaments un Padome
      (Lieta T-633/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Sabiedrības veselība - Regula (ES) 2020/1043 - Cilvēkiem paredzētu zāļu, kas satur ĢMO, klīniskās izpētes veikšana - Koronavīrusa slimības SARS-CoV-2 (Covid-19) ārstēšana vai profilakse - Jēdziens “leģislatīvs akts” - Reglamentējoša akta jēdziens - Individuāla skāruma neesamība - Nepieņemamība)
      (2021/C 490/51)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) (Parīze, Francija) un pieci citi prasītāji, kuru nosaukumi ietverti rīkojuma pielikumā (pārstāvis: G. Tumerelle, advokāts)

         Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji: J. Etienne un W. Kuzmienko), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: A. Jaume un M. Moore)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2020/1043 (2020. gada 15. jūlijs) par cilvēkiem paredzētu zāļu, kas satur ģenētiski modificētus organismus vai no tiem sastāv un kas paredzētas koronavīrusa slimības (Covid-19) ārstēšanai vai profilaksei, klīniskās izpētes veikšanu un piegādi (OV 2020, L 231, 12. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Noraidīt prasību kā nepieņemamu.

                  2)

                  Par pieteikumiem par iestāšanos lietā, ko iesniegušas Eiropas Komisija un bezpeļņas apvienība “Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique”, vairs nav jālemj.

                  3)

                  Coordination nationale médicale santé – environnement (CNMSE) un pārējie prasītāji, kuru nosaukumi ir ietverti pielikumā, sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Komisija un bezpeļņas apvienība “Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique” izdevumus saistībā ar saviem pieteikumiem par iestāšanos lietā sedz pašas.

         (1)  OV C 9, 11.1.2021.


title: Lieta T-648/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 28. septembra rīkojums – NB/Eiropas Savienības Tiesa (Atcelšanas prasība – Civildienests – Lēmums neiecelt prasītāju AST 10 pakāpē – Sūdzības iesniegšanas termiņš – Nokavējums – Acīmredzama nepieņemamība)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/44

      Vispārējās tiesas 2021. gada 28. septembra rīkojums – NB/Eiropas Savienības Tiesa
      (Lieta T-648/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Civildienests - Lēmums neiecelt prasītāju AST 10 pakāpē - Sūdzības iesniegšanas termiņš - Nokavējums - Acīmredzama nepieņemamība)
      (2021/C 490/52)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: NB (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Tiesa (pārstāvji: J. Inghelram un A. Ysebaert)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, lēmumu neiecelt prasītāju AST 10 pakāpē, otrkārt un tiktāl, ciktāl nepieciešams, lēmumu iecelt A šajā pakāpē un, treškārt un pakārtoti, visus lēmumus iecelt citus ierēdņus minētajā pakāpē.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu.

                  2)

                  NB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 443, 21.12.2020.


title: Lieta T-124/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 30. septembra rīkojums – Mariani u.c./Parlaments (Atcelšanas prasība – Regula (ES, Euratom) 2020/2223 – Sadarbība ar Eiropas Prokuratūru un OLAF izmeklēšanas efektivitāte – Individuāla skāruma neesamība – Nereglamentējošs akts – Nepieņemamība)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/44

      Vispārējās tiesas 2021. gada 30. septembra rīkojums – Mariani u.c./Parlaments
      (Lieta T-124/21) (1)

      (Atcelšanas prasība - Regula (ES, Euratom) 2020/2223 - Sadarbība ar Eiropas Prokuratūru un OLAF izmeklēšanas efektivitāte - Individuāla skāruma neesamība - Nereglamentējošs akts - Nepieņemamība)
      (2021/C 490/53)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Thierry Mariani (Parīze, Francija) un 22 citi prasītāji, kuru uzvārdi norādīti rīkojuma pielikumā (pārstāvis: F. Wagner, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Görlitz un L. Tapper Brandberg)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt 1. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES, Euratom) 2020/2223 (2020. gada 23. decembris), ar kuru groza Regulu (ES, Euratom) Nr. 883/2013 attiecībā uz sadarbību ar Eiropas Prokuratūru un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai izmeklēšanas efektivitāti (OV 2020, L 437, 49. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  Par Eiropas Savienības Padomes pieteikumu par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.

                  3)

                  Thierry Mariani un 22 pārējie prasītāji, kuru uzvārdi norādīti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Padome pati sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 138, 19.4.2021.


title: Lieta T-148/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 8. oktobra rīkojums – Paccor Packaging/Komisija (Pagaidu noregulējums – Vide – Direktīva (ES) 2019/904 – Konkrētu plastmasas izstrādājumu ietekmes uz vidi samazināšana – Īstenošanas regula (ES) 2020/2151 – Saskaņotās dzērienu glāžu marķējuma specifikācijas – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/45

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 8. oktobra rīkojums – Paccor Packaging/Komisija
      (Lieta T-148/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Vide - Direktīva (ES) 2019/904 - Konkrētu plastmasas izstrādājumu ietekmes uz vidi samazināšana - Īstenošanas regula (ES) 2020/2151 - Saskaņotās dzērienu glāžu marķējuma specifikācijas - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Steidzamības neesamība)
      (2021/C 490/54)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Paccor Packaging GmbH (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji: P. Kugel un G. Dávid, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: S. Bourgois un L. Haasbeek)

         Priekšmets

      Pieteikums, kas pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts apturēt izpildi Komisijas Īstenošanas regulai (ES) 2020/2151 (2020. gada 17. decembris), ar ko paredz noteikumus par saskaņotām marķējuma specifikācijām, kuras attiecas uz vienreizlietojamiem plastmasas izstrādājumiem, kas norādīti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2019/904 par konkrētu plastmasas izstrādājumu ietekmes uz vidi samazināšanu pielikuma D daļā (OV 2020, L 428, 57. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma pieņemšanu par tiesāšanās izdevumiem atlikt.


title: Lieta T-563/21: Prasība, kas 2021. gada 6. septembrī – Zaytsev/Padome

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/45

      Prasība, kas 2021. gada 6. septembrī – Zaytsev/Padome
      (Lieta T-563/21)
      (2021/C 490/55)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Alexander Zaytsev (Minska, Baltkrievija) (pārstāvis: A. Shmagin, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2021/1002 (2021. gada 21. jūnijs) par Lēmuma 2012/642/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Baltkrievijā (OV 2021, L 219 I, 70. lpp.) īstenošanu, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/997 (2021. gada 21. jūnijs), ar ko īsteno 8.a panta 1. punktu Regulā (EK) Nr. 765/2006 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Baltkrieviju (OV 2021, L 219 I, 3. lpp.), ciktāl tie attiecas uz prasītāju;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.

                  1.

                  Pirmais prasības pamats: pienākuma norādīt pamatojumu neievērošana

                              —

                              Pamatojums prasītājai iekļaušanai apstrīdētā tiesību akta pielikumā ietvertajos sarakstos neatbilstot LESD 296. panta 2. punkta prasībām. Tas esot aptuvens un vispārīgs. Tādu iemeslu izmantošana kā “pieeja Lukašenko ģimenei” un “ienesīgu līgumu iegūšana saviem uzņēmumiem”, kā arī pamatojums, saskaņā ar kuru prasītāju esot atbalstījis “Viktar Lukashenka” kungs, esot pārāk vispārīgs un nekonkrēts. Apgalvojums, ka Bremino-Grupp OOO, kuras dalībnieks faktiski ir prasītājs, esot saņēmusi nepieļaujamu valsts atbalstu īpašās ekonomiskās zonas “Bremino-Orsha” attīstībai, proti, “neskaitāmas finansiālas un nodokļu priekšrocības”, esot pārāk neprecīzs, lai pierādītu, ar ko tieši šīs ekonomiskās zonas režīms atšķiras no citām Baltkrievijā esošajām brīvajām ekonomiskajām zonām.

                  2.

                  Otrais prasības pamats: acīmredzama kļūda faktos un pamatojumā

                              —

                              Atbildētāja acīmredzami esot vadījusies no kļūdainiem faktiem. Prasītājs nekad neesot bijis “Viktar Lukashenka” kunga asistents. Prasītājs un viņa pārvaldītie uzņēmumi no “Viktar Lukashenka” kunga atbalstu neesot saņēmuši. Bremino-Grupp OOO nekad neesot saņēmis īpašas priekšrocības, pamatojoties uz it kā iespējamām attiecībām ar Baltkrievijas prezidenta ģimeni. Prasītājs arī neesot Sohra-Grupp OOO īpašnieks, bet gan tikai mazākuma akcionārs. Turklāt Sohra-Grupp OOO neesot piešķirtas īpašas izplatīšanas tiesības Persijas līča un Āfrikas valstīs.

                  3.

                  Trešais prasības pamats: prasītāja tiesību uz aizstāvību un tā tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums

                              —

                              Atbildētāja neesot prasītāju informējusi par plānoto iekļaušanu sarakstā un – pirms publicēt lēmumu par ierobežojošo pasākumu ieviešanu pret prasītāju – neesot devusi iespēju iesniegt pierādījumus izteikto pārmetumu atspēkošanai.

                  4.

                  Ceturtais pamats: ierobežojošo pasākumu nesamērīgums

                              —

                              Ar apstrīdētajiem tiesību aktiem esot nepamatoti un nesamērīgi skartas prasītāja pamattiesības, it īpaši viņa tiesības uz īpašumu, viņa tiesības veikt saimniecisko darbību un viņa tiesības reputācijas aizsardzību saskaņā ar Hartas 16. un 17. pantu.


title: Lieta T-564/21: Prasība, kas celta 2021. gada 6. septembrī – Bremino-Grupp/Padome

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/46

      Prasība, kas celta 2021. gada 6. septembrī – Bremino-Grupp/Padome
      (Lieta T-564/21)
      (2021/C 490/56)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Bremino-Grupp OOO (Minska, Baltkrievija) (pārstāvis: A. Shmagin, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi ir šādi:

                  —

                  atcelt Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2021/1002 (2021. gada 21. jūnijs), ar ko īsteno Lēmumu 2012/642/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Baltkrievijā (OV 2021, L 219I, 70. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/997 (2021. gada 21. jūnijs), ar ko īsteno 8.a panta 1. punktu Regulā (EK) Nr. 765/2006 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Baltkrieviju (OV 2021, L 219I, 3. lpp.), ciktāl tie skar prasītāju;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats: pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde

                              —

                              Pamatojums prasītājas iekļaušanai apstrīdēto tiesību aktu pielikumu sarakstos neatbilstot LESD 296. panta otrās daļas prasībām. Tas esot neskaidrs un nepietiekami precīzs. Pirmkārt, no pamatojuma skaidri neizrietot, kādu valsts atbalstu prasītāja esot saņēmusi Bremino-Orsha īpašās ekonomiskās zonas attīstīšanai. Pamatojums attiecībā uz “vairāku finanšu priekšrocību un nodokļu atvieglojumu, un citu priekšrocību” piešķiršanu prasītājai arī esot neskaidrs, jo neesot saprotams, kādas priekšrocības ar to esot domātas. Apgalvojums, ka Bremino-Grupp OOO akcionāri ir “Bremino Orsha īpašnieki”, esot nepareizs jau tāpēc vien, ka juridiski neesot iespējams būt par ekonomiskas zonas īpašnieku. Turklāt pārmetums, ka visi trīs prasītājas akcionāri piederot “pie tādu uzņēmēju iekšējā loka, kas saistīti ar Lukashenk[o]”, esot vispārīgs un nevarot būt pietiekams pamatojums sankciju ieviešanai.

                  2.

                  Otrais pamats: acīmredzama kļūda vērtējumā

                              —

                              Atbildētāja acīmredzami esot balstījusies uz nepareiziem faktiskajiem apstākļiem, tādēļ izdarītais vērtējums esot nepareizs. Apstāklis, ka ekonomiskā zona “Bremino-Orsha” esot tikusi izveidota ar prezidenta lēmumu, neesot priekšrocība prasītājai, jo šī kārtība Baltkrievijas likumdošanā esot paredzēta ekonomisko zonu izveidošanai. Uz īpašajām ekonomiskajām zonām attiecināmās nodokļu priekšrocības esot pieejamas ikvienam ieguldītājam. Neesot skaidrs, kā atbildētāja definējot uzņēmēju īpašo iekšējo loku, kas saistīti ar Lukashenko, un uz kāda pamata tā esot tam pieskaitījusi prasītājas akcionārus. Turklāt no šī pamatojuma neesot skaidrs, kāpēc tas skarot prasītāju, jo tā neesot tādā veidā saņēmusi nekādas priekšrocības. Arī prezidenta dēls Viktar Lukashenko neesot atbalstījis prasītāju.

                  3.

                  Trešais pamats: prasītājas tiesību uz aizstāvību un tās tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums

                              —

                              Atbildētāja neesot informējusi prasītāju par paredzēto iekļaušanu šajā lietā aplūkotajos sarakstos un neesot devusi iespēju aizstāvēties pret lēmumu par ierobežojošu pasākumu ieviešanu pirms tā publicēšanas, lai vajadzības gadījumā varētu iesniegt pierādījumus pārmetumu atspēkošanai.

                  4.

                  Ceturtais pamats: ierobežojošo pasākumu nesamērīgums

                              —

                              Apstrīdētie tiesību akti esot nepamatota un nesamērīga iejaukšanās prasītājas pamattiesībās, it īpaši tās tiesībās uz īpašumu, tiesībās veikt saimniecisko darbību un tiesībās uz savas reputācijas aizsardzību atbilstoši Hartas 16. un 17. pantam.


title: Lieta T-566/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – Steinbach International/Komisija

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/47

      Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – Steinbach International/Komisija
      (Lieta T-566/21)
      (2021/C 490/57)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Steinbach International GmbH (Schwertberg, Austrija) (pārstāvis: J. Gesinn, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja lūdz atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/957 (2021. gada 31. maijs) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā (OV 2021, L 211, 48. lpp.).

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasība ir pamatota ar šādiem četriem pamatiem.

                  1.

                  Pirmais pamats: klasificējot Mesh Lounge Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 (1987. gada 23. jūlijs) par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV 1987 L 256, 1. lpp.) I pielikuma 2. daļas pozīcijā 6306 90 00, atbildētāja esot grozījusi šo tarifu pozīcijas saturu.

                  2.

                  Otrais pamats: kombinētās nomenklatūras pozīcija 9506 esot preču pozīcija, kurā Mesh Lounge varot tikt klasificēts, jo tas esot cits ūdenssporta aprīkojums un automātiski esot salīdzināms ar piepūšamiem riņķiem, attiecībā uz kuriem atbildētāja jau esot lēmusi, ka tās ir pozīcijā 9506 2900 ietilpstošas preces. Tas, vai ar Mesh Lounge tiekot veiktas fiziskas nodarbības, neesot noteicoši.

                  3.

                  Trešais pamats: ja tiktu pieņemts, ka Mesh Lounge nevar tikt klasificēts Kombinētās nomenklatūras pozīcijā 9506 29 00, esot jāapsver klasifikācija Kombinētās nomenklatūras pozīcijā 3926 9097 90 (citādi plastmasas izstrādājumi, izgatavoti no folijas), jo gaisa spilveni un riņķis – taču ne audums – esot raksturīgas sastāvdaļas.

                  4.

                  Ceturtais pamats: visaptverošs vērtējums esot veikts, tikai pamatojoties uz lietošanas veidu. Visaptverošai izvērtēšanai esot jābalstās uz visām pazīmēm, kas nozīmējot, ka Mesh Lounge – neņemot vērā tā klasificēšanu citās pieļaujamās pozīcijās – būtu jāklasificē Kombinētās nomenklatūras pozīcijā 3926 9097 90. Mesh Lounge nevarot uzskatīt par tūrisma piederumiem. Pakārtoti, ja tiktu pieņemta Mesh Lounge līdzība ar piepūšamajiem matračiem, būtu apsverama klasificēšana Kombinētās nomenklatūras pozīcijā 9503 0095 90 (citādas rotaļlietas no plastmasas).


title: Lieta T-586/21: Prasība, kas celta 2021. gada 12. septembrī – Swords/Komisija

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/48

      Prasība, kas celta 2021. gada 12. septembrī – Swords/Komisija
      (Lieta T-586/21)
      (2021/C 490/58)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Patrick Swords (Dublina, Īrija) (pārstāvis: G. Byrne, Barrister-at-Law)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas 2021. gada 13. jūlija netieši izteikto lēmumu par atteikumu piešķirt piekļuvi prasītāja pieprasītajai dokumentācijai (1);

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka, atteikdama piekļuvi pieprasītajai dokumentācijai, Komisija esot pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 (2) 4. panta 2. punkta trešo ievilkumu.

                              —

                              Prasītājs apgalvo, ka, lai arī izmeklēšana attiecībā uz Īriju joprojām turpinās, šis apstāklis pats par sevi nav pamats, lai piemērotu izņēmumu, uz kuru Komisija ir atsaukusies, lai šajā gadījumā atteiktu dokumentu izpaušanu. Apstāklim, ka attiecīgo sabiedrības locekļu daudzas pamattiesības ir tik stingri ierobežotas tik nepieredzētā un bargā veidā, būtu bijis jāliek nosliekties pret lēmumu par atteikumu izpaust dokumentus šīs lietas kontekstā. Šajā ziņā prasītājs apgalvo, ka Komisija šo ierobežojumu neesot interpretējusi un piemērojusi šauri, ievērojot grūtības, ar kurām attiecīgie sabiedrības locekļi sastapās saistībā ar Īrijas noteiktajiem ekstrēmajiem pasākumiem, kas aizskar pilsoniskās brīvības un pamattiesības veidā, kādā tas vēl nekad nav bijis pieredzēts Savienības vēsturē. Prasītājs apgalvo, ka šie apsvērumi norādot uz to, ka šajā gadījumā jautājums par pārredzamības un demokrātijas principiem, kā arī šiem sabiedrības locekļiem noteiktajiem šķēršļiem piekļuvei tiesām ir tik svarīgs, ka tam būtu vajadzējis gūt virsroku pār iemesliem, uz kuriem pamatojoties Komisija atteica izpaust pieprasīto informāciju.

                  2.

                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka gadījumā, ja Komisijas piesauktais izņēmums būtu piemērojams, Komisija esot kļūdaini neatzinusi, ka prasītāja lūgums ir izteikts ārkārtas apstākļos, un kļūdaini nospriedusi, ka nav sevišķu sabiedrības interešu apsvērumu, kas pamatotu pieprasītās informācijas izpaušanu. Tāpēc, prasītāja ieskatā, ar Komisijas lēmumu esot pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta trešā ievilkuma pēdējais teikums.

                              —

                              Ekstrēmie pasākumi, ko Īrija īstenojusi attiecībā uz ceļošanu Savienībā, esot aizskāruši pilsoniskās brīvības un pamattiesības veidā, kādā tas vēl nekad nav bijis pieredzēts Savienības vēsturē. Tā rezultātā esot smagi aizskartas vairākas pamatbrīvības, t.sk. personu tiesības uz brīvu pārvietošanos, tiesības strādāt un tiesības piekļūt tiesām. Ievērojot īstenoto pasākumu bezprecedenta iedabu, kā arī apstākli, ka ar tiem tiek smagi aizskartas pamattiesības, prasītāja ieskatā, esot acīmredzami, ka viņa lūgums ir izteikts ārkārtas apstākļos, kurus Komisija neesot ņēmusi vērā, pieņemdama lēmumu par informācijas izpaušanas atteikumu. Turklāt prasītājs apgalvo, ka, šīs lietas kontekstā izvēlēdamās konfidencialitāti, Komisija esot atkāpusies no pienākuma nodrošināt attiecīgo sabiedrības locekļu tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību un taisnīgu un laikus veiktu lietas izskatīšanu tiesā.

                              —

                              Ar to, ka tiek atteikts izpaust attiecīgo dokumentāciju, attiecīgajiem iedzīvotājiem tiekot radīta ievērojami neizdevīgāka situācija, un šāds atteikums esot klaji liedzis viņiem apstrīdēt iemeslus, atsaucoties uz kuriem, ir apturētas pamattiesības attiecībā uz ceļošanu Savienībā. Prasītājs arī apgalvo, ka, neizpauzdama pieprasīto dokumentāciju, Komisija esot nepamatoti ierobežojusi attiecīgo Savienības pilsoņu iespēju saukt pie atbildības savu valdību par bargajiem ierobežojumiem viņu tiesībām, kas garantētas saskaņā ar Savienības tiesību aktiem, un šim apstāklim kā tādam būtu bijis jāliek nosvērties par labu tam, ka tiek ievērots pārredzamības princips, kā paredzēts Līgumos un Regulā Nr. 1049/2001.

                              —

                              Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka tiesības piekļūt informācijai tiekot vispārīgi uzskatītas par svarīgu rīku, ar kura palīdzību iespējams aizsargāt pamattiesības un pilsoniskās brīvības Savienībā, nodrošināt piekļuvi tiesām gan vispārīgi, gan tādos ar vidi saistītajos jautājumos kā šajā lietā aplūkotais, kā arī saukt pie atbildības valdības. Šajā gadījumā attiecīgā dokumentācija vai nu parādīs konkrēto(s) ieguvumu(s) sabiedrības veselības jomā (kā noteikts attiecīgajos Padomes ieteikumos), kas attaisno COVID-19 apkarošanai īstenotos pasākumus, vai arī to(s) neparādīs. Ievērojot apstākli, ka apstrīdētie pasākumi ir bezprecedenta, ekstrēmi un apgrūtinoši tiem Savienības pilsoņiem, kuri vēlas izmantot savas tiesības uz brīvu pārvietošanos un/vai strādāt Savienībā, piekļuve pieprasītajai dokumentācijai atbilst sevišķām sabiedrības interesēm, kas ļaus attiecīgajiem sabiedrības locekļiem rīkoties, lai aizstāvētu un aizsargātu savas pamattiesības, kā arī sauktu Īrijas valdību pie atbildības par ekstrēmajiem pasākumiem, ko tā ir īstenojusi.

         (1)  Redakcionāla piezīme: prasītāja pieprasītie dokumenti ir dokumenti, kurus Eiropas Komisija ir saņēmusi no Īrijas jautājumā par ieguvumiem sabiedrības veselības jomā, kas it kā izrietot no ierobežojumiem – kuri ir spēkā kopš COVID-19 pandēmijas sākuma – attiecībā uz ceļošanu Savienībā.

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).


title: Lieta T-628/21: Prasība, kas celta 2021. gada 29. septembrī – Tequila Revolución/EUIPO – Horizons Group (London) (“Revolution Vodka”)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/49

      Prasība, kas celta 2021. gada 29. septembrī – Tequila Revolución/EUIPO – Horizons Group (London) (“Revolution Vodka”)
      (Lieta T-628/21)
      (2021/C 490/59)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Tequila Revolución (Mehiko, Meksika) (pārstāvis: M. Pomares Caballero, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Horizons Group (London) Ltd (Berkshire Reading, Apvienotā Karaliste)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Revolution Vodka” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 948 886

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 22. jūlija lēmums lietā R 2266/2020-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt apstrīdēto lēmumu par nepamatotu;

                  —

                  nospriest, ka apstrīdētais lēmums ir jāatceļ, un nolemt, ka prasītājas preču zīmes izmantošana ir faktiska un pietiekama;

                  —

                  vajadzības gadījumā atzīt pret preču zīmi “Revolution Vodka” izvirzītos iebildumus par pamatotiem;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta, lasot kopsakarā ar 18. panta 1. punktu, pārkāpums.


title: Lieta T-650/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. oktobrī – Casa International/EUIPO – Interstyle (“casa”)

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/50

      Prasība, kas celta 2021. gada 7. oktobrī – Casa International/EUIPO – Interstyle (“casa”)
      (Lieta T-650/21)
      (2021/C 490/60)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Casa International (Olena, Beļģija) (pārstāvji: F. Cornette un T. Poels-Ryckeboer, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Interstyle BV (Utrehta, Nīderlande)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “casa” zaļā un baltā krāsā – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 3 017 626

         Informācija par procesu EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 13. jūlija lēmums lietā R 1280/2020-2

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu, un tādēļ pilnība atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un, ja otra procesa EUIPO dalībniece iestātos lietā, – personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta, aplūkojot kopsakarā ar 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu, pārkāpums;

                  —

                  Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta, aplūkojot kopsakarā ar 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums;

                  —

                  Regulas Nr. 207/2009 51. panta 2. punkta, aplūkojot kopsakarā ar 7. panta 3. punktu, pārkāpums.


title: Lieta T-662/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Troy Chemical Company/Komisija

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/51

      Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Troy Chemical Company/Komisija
      (Lieta T-662/21)
      (2021/C 490/61)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Troy Chemical Company BV (Delft, Nīderlande) (pārstāvji: D. Abrahams, Ł. Gorywoda un Z. Romata, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pilnībā atcelt atbildētājas 2021. gada 5. augusta Lēmumu C (2021) 5968 final, ar kuru daļēji ir atteikta piekļuve dokumentiem, ko prasītāja ir pieprasījusi atbilstoši Regulai (EK) Nr. 1049/2001 (1);

                  —

                  apmierināt pieteikumu par paātrinātu tiesvedību saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 151. un 152. pantu;

                  —

                  veikt tādus citus vai turpmākus pasākumus, kurus Vispārējā tiesa uzskatītu par nepieciešamiem;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, apgalvojot, ka atbildētāja ir pārkāpusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta otro ievilkumu, kas ir gan “būtiskas formas prasības”, gan “tiesiskuma” pārkāpums. Prasītāja apgalvo, ka šīs lietas fakti neattaisno izņēmumus, uz kuriem atsaucas atbildētāja, lai atteiktos izpaust pieprasīto sastādīto dokumentu daļas, un jebkurā gadījumā sevišķi svarīgas sabiedrības intereses par likumdošanas procesa pārskatāmību un atklātību pilnībā atbalsta pieteikuma iesniedzējas pieprasīto dokumentu izpaušanu.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43.–48. lpp.).


title: Lieta T-665/21: Prasība, kas celta 2021. gada 18. oktobrī – Civitta Eesti/Komisija

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/51

      Prasība, kas celta 2021. gada 18. oktobrī – Civitta Eesti/Komisija
      (Lieta T-665/21)
      (2021/C 490/62)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Civitta Eesti AS (Tartu, Igaunija) (pārstāvis: C. Ginter, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt atbildētājas 2021. gada 12. oktobra lēmumu (1) noraidīt prasītājas piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūras MOVE/2020/OP/0008 “Juridiskā, sociālekonomiskā un tehniskā palīdzība enerģētikas, mobilitātes un transporta jomā” 5. daļā “Sociālekonomiskās palīdzības pasākumi mobilitātes un transporta jomā”;

                  —

                  atcelt visus izrietošos, paredzētos vai saistītos pasākumus, tostarp pat vēl nezināmus pasākumus, ko atbildētāja veikusi saistībā ar iepriekš minētās iepirkuma procedūras 5. daļu, un it īpaši atcelt piedāvājumu novērtējuma ziņojumus un visus līgumus, kas noslēgti ar izraudzīto pretendentu; un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, noraidot prasītājas piedāvājumu, atbildētāja esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un tādējādi esot pārkāpusi Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (2) 168. panta 6. punktu.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, noraidot prasītājas piedāvājumu un neņemot vērā prasītājas paskaidrojumus saistībā ar tās tehniskā piedāvājuma pastāvēšanu un integritāti, atbildētāja esot pārkāpusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantu.

         (1)  Kā prasītājai paziņots ar atbildētājas 2021. gada 12. oktobra vēstuli Nr. Ares (2021) 6214855.

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV 2018, L 193, 1.–222. lpp.).


title: Lieta T-391/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. septembra rīkojums – Stena Line Scandinavia/Komisija

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/52

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. septembra rīkojums – Stena Line Scandinavia/Komisija
      (Lieta T-391/20) (1)

      (2021/C 490/63)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 279, 24.8.2020.


title: Lieta T-285/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. oktobra rīkojums – Alliance française de Bruxelles-Europe u.c./Komisija

text:
               6.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 490/52

      Vispārējās tiesas 2021. gada 1. oktobra rīkojums – Alliance française de Bruxelles-Europe u.c./Komisija
      (Lieta T-285/21) (1)

      (2021/C 490/64)
      Tiesvedības valoda – franču
      Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 278, 12.7.2021.


title: Lieta C-680/19 P: Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 18. novembra spriedums – Fulmen/Eiropas Savienības Padome/Eiropas Komisija (Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) – Ierobežojoši pasākumi pret Irānas Islāma Republiku – Kaitējums, kas apelācijas sūdzības iesniedzējam ir iespējami nodarīts, iekļaujot un saglabājot tā nosaukumu to personu un vienību sarakstā, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Tiesas kompetence lemt par prasību atlīdzināt kaitējumu, kas ir iespējami nodarīts KĀDP jomā pieņemtos lēmumos paredzēto ierobežojošo pasākumu dēļ – Tādas tiesību normas pietiekami būtisks pārkāpums, kuras mērķis ir piešķirt tiesības privātpersonām)

text:
               17.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 24/2

      Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 18. novembra spriedums – Fulmen/Eiropas Savienības Padome/Eiropas Komisija
      (Lieta C-680/19 P) (1)

      (Apelācija - Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) - Ierobežojoši pasākumi pret Irānas Islāma Republiku - Kaitējums, kas apelācijas sūdzības iesniedzējam ir iespējami nodarīts, iekļaujot un saglabājot tā nosaukumu to personu un vienību sarakstā, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Tiesas kompetence lemt par prasību atlīdzināt kaitējumu, kas ir iespējami nodarīts KĀDP jomā pieņemtos lēmumos paredzēto ierobežojošo pasākumu dēļ - Tādas tiesību normas pietiekami būtisks pārkāpums, kuras mērķis ir piešķirt tiesības privātpersonām)
      (2022/C 24/02)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Fulmen (pārstāvji: A. Bahrami, advokāts, N. Korogiannakis, dikigoros)

         Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M.-C. Cadilhac un M. Bishop), Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouquet un J. Roberti di Sarsina)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Apelācijas sūdzību noraidīt.

                  2)

                  Fulmen sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 372, 4.11.2019.