20150731019616712015/C 270/121002014CJC27020150817LV01LVINFO_JUDICIAL20150611111221Lieta C-100/14 P: Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 11. jūnija spriedums – Association médicale européenne (EMA)/Eiropas Komisija Apelācija – Šķīrējklauzula – Cocoon un Dicoems līgumi, kas noslēgti sestajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem, kas palīdz izveidot Eiropas Pētniecības telpu un ieviest jauninājumus (2002.-2006. gads) – Pārkāpumi – Neattaisnoti izdevumi – Līgumu izbeigšana
 ---documentbreak--- C2702015LV1110120150611LV0012111122Tiesas (otrā palāta) 2015. gada 11. jūnija spriedums – Association médicale européenne (EMA)/Eiropas Komisija
   (Lieta C-100/14 P) (
         1
      )
   “Apelācija — Šķīrējklauzula — Cocoon un Dicoems līgumi, kas noslēgti sestajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem, kas palīdz izveidot Eiropas Pētniecības telpu un ieviest jauninājumus (2002.-2006. gads) — Pārkāpumi — Neattaisnoti izdevumi — Līgumu izbeigšana”2015/C 270/12Tiesvedības valoda – itāļu
      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Association médicale européenne (EMA) (pārstāvji – A. Franchi, L. Picciano un G. Gangemi)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji – S. Delaude un F. Moro, kam palīdz D. Gullo, advokāts)

      Rezolutīvā daļa:

            1)

            apelācijas sūdzību noraidīt;

            2)

            Association médicale européenne (EMA) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (
         1
      )	OV C 129, 28.4.2014.


title: Lieta T-322/06: Prasība, kas celta 2006. gada 21. novembrī — Espinosa Labella u.c. pret Komisiju

text:
               30.12.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 326/72

         Prasība, kas celta 2006. gada 21. novembrī — Espinosa Labella u.c. pret Komisiju
   (Lieta T-322/06)
   (2006/C 326/149)
   Tiesvedības valoda — spāņu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Manuel Espinosa Labella u.c. (Almerija, Spānija) (pārstāve — J. Rovira, advokāte)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:

               —

               atzīt, ka nav spēkā KNT [Kopienas nozīmes teritorijas] ES 166 0014 “Artos de El Ejido” iekļaušana Komisijas pieņemtā lēmumā par Vidusjūras reģionu, izdodot rīkojumu izsvītrot šo KNT no šajā lēmumā ietvertā “Kopienā nozīmīgu teritoriju” saraksta;

               —

               pakārtoti iepriekšējam prasījumam — atzīt, ka nav spēkā to īpašumu iekļaušana minētajā KNT, kas atrodas Elehido [El Ejido] pašvaldībā uz ziemeļiem no Santa Maria del Agilas [Santa María del Águila], vai tāpat atzīt, ka nav spēkā to lauku saimniecību iekļaušana KNT “Artos de El Ejido”, kuras atrodas starp siltumnīcām uz ziemeļiem no Santa Maria del Agilas;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasību tiek apstrīdēts Komisijas 2006. gada 19. jūlija Lēmums, ar ko atbilstīgi Padomes Direktīvai 92/43/EEK pieņem Kopienas nozīmes teritoriju sarakstu Vidusjūras bioģeogrāfiskajam reģionam (1), ciktāl tajā par Kopienā nozīmīgu teritoriju atzīta visa ES611 0014 “Artos de El Ejido” vai, pakārtoti, ciktāl minētajā sarakstā ir ietverti noteikti prasītājiem piederoši īpašumi.
   Pamatojot savus prasījumus, prasītāji apgalvo, ka:

               —

               atbildētāja neesot adekvāti izvērtējusi Spānijas Karalistes priekšlikumu iekļaut “Artos de El Ejido” Kopienas nozīmes Vidusjūras bioģeogrāfiskā reģiona teritoriju sarakstā, tādējādi pārkāpjot Direktīvas 94/43/EK 4. panta noteikumus. Šajā sakarā prasītāji apstiprina — tiklīdz tie ir uzzinājuši par šo priekšlikumu, tie vairākkārt vērsušies pie Komisijas Vides ģenerāldirektorāta atbildīgajām amatpersonām ar pierādījumiem par:

               —

               augsto skartā zemes gabala antropizācijas līmeni, kas to padara par nederīgu kā savvaļas [dzīvnieku] sugu adekvātu [dabisko] dzīvotni;

               —

               KNT robežu kļūdainu noteikšanu, ko prasa atzīt, vai, pakārtoti, tās robežu neadekvātu noteikšanu gar privātīpašumu robežām, nevis saskaņā ar zemes gabala dabiskajām iezīmēm;

               —

               zinātniska pamata neesamību noteiktu sugu aizsardzībai lauku saimniecībās, kas atrodas rūpnieciskās vai intensīvās siltumnīcu lauksaimniecības teritorijās.

         Konkrētās KNT gadījumā skartā teritorija nebija pareizi izvēlēta, jo attiecīgā valsts pārvaldes iestāde nebija sniegusi pilnu zinātnisku atbalstu, kas tai bija jāsniedz. Ja to nav izdarījušas Spānijas valsts iestādes, tas bija jāpieprasa Komisijai. Šajā sakarā prasītāji uzsver, ka tā akta pamatojumam, ar kuru nosaka, ka konkrētai teritorijai ir vajadzīga aizsardzība, ir jābūt papildinātam ar būtiskiem zinātniskiem pierādījumiem, kam vienmēr jāizpilda minētās direktīvas III pielikumā noteiktie kritēriji;

               —

               akceptējot, ka, iekļaujot“Artos de El Ejido” KNT sarakstā, nebija notikusi šīs iekļaušanas sabiedriskā apspriešana, un neatbildot uz prasītāju oficiālajām vēstulēm, atbildētāja pārkāpa procesuālos pamatnoteikumus, tādējādi nepārprotami ierobežojot prasītāju procesuālās tiesības.

      (1)  OV L 259, 21.09.2006., 1. lpp.


title: Lieta T-46/14: Prasība, kas celta 2014. gada 20. janvārī — Sales & Solutions /ITSB — Wattline ( “WATTLINE” )

text:
               15.3.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 78/14

         Prasība, kas celta 2014. gada 20. janvārī — Sales & Solutions/ITSB — Wattline (“WATTLINE”)
   (Lieta T-46/14)
   2014/C 78/29
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Sales & Solutions GmbH (Frankfurt am Main, Vācija) (pārstāve –K. Gründig-Schnelle, advokāte)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Wattline GmbH (Ruderting, Vācija)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               apstrīdēto ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2013. gada 18. novembra lēmumu apelācijas procesā R 1668/2012-4 grozīt tādējādi, ka iebildumi tiek apmierināti pilnībā un Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums tiek noraidīts;

               —

               personai, kas iestājusies lietā, piespriest atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp apelācijas procesā radušos tiesāšanās izdevumus

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Wattline GmbH

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “WATTLINE” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 36. un 42. klasē Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 8 908 345

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas vārdiska un grafiska preču zīme un Kopienas vārdiska un grafiska preču zīme “Watt” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 39. un 42. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt

      Apelāciju padomes lēmums: apstrīdēto lēmumu atcelt un iebildumus noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 4. punkta pārkāpums un Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkta un 50. noteikuma pārkāpums


title: Lieta C-264/10: Tiesas 2010. gada 19. oktobra rīkojums ( Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Gheorghe Kita

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/38

         Tiesas 2010. gada 19. oktobra rīkojums (Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Gheorghe Kita

   (Lieta C-264/10) (1)

   ()
   2010/C 346/74
   Tiesvedības valoda — rumāņu
   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 209, 31.07.2010.


title: Lieta F-99/08: Prasība, kas celta 2008. gada 12. decembrī — Rita Di Prospero /Eiropas Kopienu Komisija

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/54

         Prasība, kas celta 2008. gada 12. decembrī — Rita Di Prospero/Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta F-99/08)
   (2009/C 69/119)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Rita Di Prospero, Uccle (Beļģija) (pārstāvji — S. Rodriguez un C. Bernard-Glanz, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Strīda priekšmets un apraksts
   Atcelt EPSO lēmumu nepieņemt prasītājas kandidatūru konkursam EPSO/AD/117/08.
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Personāla atlases biroja (EPSO) lēmumu neļaut prasītājai kandidēt konkursā EPSO/AD/117/08;

               —

               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-63/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 6. februārī iesniedza tribunal d'instance de Limoges (Francija) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

text:
               8.5.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 144/25

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 6. februārī iesniedza tribunal d'instance de Limoges (Francija) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

   (Lieta C-63/17)
   (2017/C 144/32)
   Tiesvedības valoda – franču

      Iesniedzējtiesa

      Tribunal d'instance de Limoges

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Banque Solfea SA

      Atbildētājs: Jean-François Veitl

      Prejudiciālais jautājums

   Vai gadījumā, kad efektīvā gada izmaksu procentu likme ir 6,75772 %, atbilstoši noapaļošanas normai, kas izriet no 1998. gada 16. februāra Direktīvas 98/7/EK (1) un 2008. gada 23. aprīļa Direktīvas 2008/48/EK (2), saskaņā ar kuru franču valodas redakcijā “aprēķina rezultātu izsaka ar precizitāti vismaz līdz vienam ciparam aiz komata. Ja nākamais cipars aiz komata ir lielāks vai vienāds ar 5, pirmo ciparu aiz komata noapaļo uz augšu”, drīkst uzskatīt, ka TAEG ir precīza, ja tā ir norādīta 6,75 % apmērā?

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 16. februāra Direktīva 98/7/EK, ar ko groza Direktīvu 87/102/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz patēriņa kredītu (OV, L 101, 17. lpp.).

      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (OV, L 133, 66. lpp.).


title: Lieta F-111/10: Prasība, kas celta 2010. gada 29. oktobrī — Bernaldo de Quirós /Komisija

text:
               29.1.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 30/65

         Prasība, kas celta 2010. gada 29. oktobrī — Bernaldo de Quirós/Komisija
   (Lieta F-111/10)
   ()
   2011/C 30/129
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Belén Bernaldo de Quirós (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — L. Levi, advokāte)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Netiešā lēmuma, ar kuru ir noraidīts prasītājas iesniegums, kurā tā lūdz atbildētājai sniegt aizsardzību atbilstoši Civildienesta noteikumu 22.a panta 3. punktam, atcelšana un prasība par zaudējumu atlīdzību.

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt netiešo lēmumu, ar kuru ir noraidīts prasītājas 2009. gada 1. oktobra iesniegums, un, ja nepieciešams, 2009. gada 3. novembraIDOC vēstuli/lēmumu, kā arī Eiropas Komisijas Cilvēkresursu ģenerāldirekcijas ģenerāldirektora 2010. gada 22. marta vēstuli;

               —

               tiktāl, ciktāl nepieciešams, atcelt 2010. gada 3. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīta viņas sūdzība un kas ir paziņots nākamā dienā, 2010. gada 4. augustā;

         tātad,

               —

               lai iecēlējinstitūcija pieņem 2009. gada 1. oktobra pieteikumā lūgtos pasākumus;

               —

               it īpaši, lai tiek garantēta Civildienesta noteikumu 22.a panta 3. punktā noteiktā aizsardzība;

               —

               lai tiktu atsaukti 2008. gada 6. maija un 30. septembra paziņojumos prasītājai izteiktie pārmetumi un tiktu atlīdzināts prasītājai radies zaudējums, izmaksājot atbilstošu pabalstu;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-174/07: Pirmās instances tiesas 2009. gada 28. janvāra spriedums — Volkswagen /ITSB ( TDI ) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes TDI reģistrācijas pieteikums — Absolūti atteikuma pamatojumi — Aprakstošs raksturs — Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 3. punkts — Regulas Nr. 40/94 62. panta 2. punkts — Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts)

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/36

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 28. janvāra spriedums — Volkswagen/ITSB (“TDI”)
   (Lieta T-174/07) (1)

   (Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes “TDI’ reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamatojumi - Aprakstošs raksturs - Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 3. punkts - Regulas Nr. 40/94 62. panta 2. punkts - Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts)
   (2009/C 69/84)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Volkswagen AG, Wolfsburg (Vācija) (pārstāvji — S. Risthaus, H.-P. Schrammek, C. Drzymalla un R. Jepsen, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)
   Priekšmets
   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 7. marta lēmumu lietā R 1479/2005-1 attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “TDI” reģistrāciju par Kopienas preču zīmi
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Volkswagen AG sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 155, 7.7.2007.


title: Lieta T-16/14: Prasība, kas celta 2014. gada 6. janvārī — Banco Mare Nostrum /Komisija

text:
               1.3.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/18

         Prasība, kas celta 2014. gada 6. janvārī — Banco Mare Nostrum/Komisija
   (Lieta T-16/14)
   2014/C 61/32
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Banco Mare Nostrum SA (Madride, Spānija) (pārstāvji — J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo un A. Biondi, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl tajā viss pasākumu kopums, kas Komisijas ieskatā esot tā dēvētā Spānijas finanšu līzinga sistēma, tiek kvalificēts kā jauns un ar iekšējo tirgu nesaderīgs valsts atbalsts,

               —

               pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 1. un 4. pantu, kurā Saimniecisko interešu konsorciju [Agrupaciones de Interés Económico — AIEs] ieguldītāji ir identificēti kā apgalvotā atbalsta saņēmēji un kā vienīgie, pret ko vēršams atgūšanas rīkojums,

               —

               pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 4. pantu, ciktāl tajā ir uzdots apgalvoto atbalstu atgūt,

               —

               atcelt apstrīdētā lēmuma 4. pantu, ciktāl tajā ir spriests par ieguldītāju un citu subjektu starpā noslēgto privāttiesisko līgumu tiesiskumu, un

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Tiek izvirzīti tādi paši pamati un galvenie argumenti kā lietā T-700/13 Bankia/Komisija jau izklāstītie.


title: Apvienotās lietas T-81/07, T-82/07 un T-83/07: Pirmās instances tiesas 2009. gada 1. jūlija spriedums — KG Holding u.c./Komisija (Valsts atbalsts — Pārstrukturēšanas atbalsts, ko Nīderlandes iestādes piešķīrušas KG Holding NV — Lēmums, ar kuru atbalstu atzīst par nesaderīgu ar kopējo tirgu un nosaka tā atgūšanu — Prasība atcelt tiesību aktu — Daļēja nepieņemamība — Atbalsta atgūšana no uzņēmumiem saņēmējiem, kas atzīti par bankrotējušiem — Kopienas pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai)

text:
               15.8.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 193/19

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 1. jūlija spriedums — KG Holding u.c./Komisija
   (apvienotās lietas T-81/07, T-82/07 un T-83/07) (1)

   (Valsts atbalsts - Pārstrukturēšanas atbalsts, ko Nīderlandes iestādes piešķīrušas KG Holding NV - Lēmums, ar kuru atbalstu atzīst par nesaderīgu ar kopējo tirgu un nosaka tā atgūšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Daļēja nepieņemamība - Atbalsta atgūšana no uzņēmumiem saņēmējiem, kas atzīti par bankrotējušiem - Kopienas pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai)
   2009/C 193/27
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs lietā T-81/07: Jan Rudolf Maas, KG Holding NV maksātnespējas administrators, Roterdama (Nīderlande) (pārstāvji — G. van der Wal un T. Boesman, avocats)

      Prasītājs lietā T-82/07: Jan Rudolf Maas un Cornelis van den Bergh, Kliq BV maksātnespējas administratori, Roterdama (Nīderlande) (pārstāvji — G. van der Wal un T. Boesman, avocats)

      Prasītājs lietā T-83/07: Jean Leon Marcel Groenewegen, Kliq Reïntegratie maksātnespējas administrators, Utrehta (Nīderlande) (pārstāvji — G. van der Wal un T. Boesman, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — H. van Vliet)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 19. jūlija Lēmumu 2006/939/EK par atbalsta pasākumu, ko izziņojusi Nīderlande attiecībā uz KG Holding NV (OV L 366, 40. lpp.).

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Komisijas 2006. gada 19. jūlija Lēmuma 2006/939/EK par atbalsta pasākumu, ko Nīderlandes Karaliste paziņojusi attiecībā uz KG Holding NV, 2. pantu;

               2)

               prasības pārējā daļā noraidīt;

               3)

               Jan Rudolf Maas kā KG Holding NV maksātnespējas administrators sedz pats savus tiesāšanās izdevumus lietā T-81/07;

               4)

               Jan Rudolf Maas un Cornelis van den Bergh kā Kliq BV maksātnespējas administratori sedz paši savus tiesāšanās izdevumus lietā T-82/07;

               5)

               Jean Leon Marcel Groenewegen kā Kliq Reïntegratie maksātnespējas administrators sedz pats savus tiesāšanās izdevumus lietā T-83/07 un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus lietā T-83/07;

               6)

               Komisija pati sedz savus tiesāšanās izdevumus lietās T-81/07 un T-82/07.

      (1)  OV C 117, 29.5.2007.


title: Lieta F-10/09: Civildienesta tiesas 2009. gada 30. novembra rīkojums — Moschonaki /Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds (FEACVT)

text:
               30.1.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 24/82

         Civildienesta tiesas 2009. gada 30. novembra rīkojums — Moschonaki/Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonds (FEACVT)
   (Lieta F-10/09) (1)

   2010/C 24/159

      Tiesvedības valoda — franču

   Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 82, 04.04.2009., 37. lpp.


title: Lieta F-11/05 RENV: Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2009. gada 18. novembra rīkojums — Chassagne /Komisija (Civildienests — Lietas nodošana otrreizējai izskatīšanai Civildienesta tiesā pēc tās nolēmuma atcelšanas — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               30.1.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 24/77

         Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2009. gada 18. novembra rīkojums — Chassagne/Komisija
   (Lieta F-11/05 RENV) (1)

   (Civildienests - Lietas nodošana otrreizējai izskatīšanai Civildienesta tiesā pēc tās nolēmuma atcelšanas - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2010/C 24/145
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Olivier Chassagne, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — T. Bontinck, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — sākotnēji G. Berscheid un V. Joris, pārstāvji, kam palīdz F. Longfils, avocat, pēc tam J. Currall un G. Berscheid, pārstāvji, kam palīdz J.-L. Fagnart, avocat)

      Priekšmets

   Pirmkārt, Eiropas Kopienu Komisijas lēmuma atcelšana, ar kuru prasītājam, kurš ir no Francijas aizjūras departamenta, tiek atteikts pārejas periodā piemērot noteikumus, kas bija spēkā pirms 2004. gada 1. maija, par ikgadējo ceļa izdevumu atmaksas kārtību, kas piemērojami ierēdņiem, kuru dienesta vieta un dzīvesvieta atrodas Eiropā, un, otrkārt, prasība atlīdzināt zaudējumus — Lieta T-253/06 P, kas pēc nolēmuma atcelšanas nodota otrreizējai izskatīšanai.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā F11/05 RENV Chassagne/Komisija, kas svītrota no Civildienesta tiesas reģistra;

               2)

               Eiropas Kopienu Komisija atlīdzina prasītāja tiesāšanās izdevumus, kas viņam radušies līdz Pirmās instances tiesas 2008. gada 19. septembra sprieduma pasludināšanai. Tiesāšanās izdevumus, kas tiem radušies pēc šī sprieduma pasludināšanas, katrs lietas dalībnieks sedz pats.

      (1)  OV C 115, 14.05.2005, 36. lpp.


title: Lieta T-357/11: Prasība, kas celta 2011. gada 1. jūlijā — Bimbo /ITSB — Grupo Bimbo ( “GRUPO BIMBO” )

text:
               27.8.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 252/44

         Prasība, kas celta 2011. gada 1. jūlijā — Bimbo/ITSB — Grupo Bimbo (“GRUPO BIMBO”)
   (Lieta T-357/11)
   2011/C 252/95
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Bimbo, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis — J. Carbonell Callicó, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mehiko, Meksika)

      Prasītājas prasījumi

               —

               grozīt Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 14. aprīļa lēmumu atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punktam, minētās regulas 8. panta 5. punkta pārkāpuma dēļ, pilnībā atsakot grafiskas preču zīmes Nr. 5025598 “GRUPO BIMBO” reģistrāciju attiecībā uz visām pieteikumā minētajām precēm un pakalpojumiem;

               —

               pakārtoti, un tikai gadījumā, ja tiktu noraidīts pirmais prasījums, atcelt Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 14. aprīļa lēmumu Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta pārkāpuma dēļ;

               —

               piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Grupo Bimbo, S.A.B. de CV

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “GRUPO BIMBO” (reģistrācijas pieteikums Nr. 5025598) attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 5., 29., 30., 31., 32., 35. un 43. klasē

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas vārdiska preču zīme “BIMBO” (Nr. 2689432) attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29. un 30. klasē, kā arī dažādas Spānijas grafiskas preču zīmes (Nr. 464785, Nr. 2244562, Nr. 2244563 un Nr. 2255097), kas ietver vārdisku elementu “BIMBO”, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 29., 30., 31., 32., 35. un 42. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt

      Apelāciju padomes lēmums: pārsūdzēto lēmumu daļēji atcelt

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 8. panta 5. punkta nepareiza interpretācija un piemērošana, jo pēc tam, kad tā nospriedusi, ka iebildumu iesniedzējas preču zīmes “BIMBO” bija apveltītas ar reputāciju Spānijas tirgū un ka reģistrācijai pieteiktā preču zīme “GRUPO BIMBO” ir praktiski identiska iebildumu iesniedzējas preču zīmēm, Apelāciju padome daļēji pieņēma šīs preču zīmes reģistrācijas pieteikumu, pamatojot ar to, ka iebildumu iesniedzēja nav pierādījusi no tās preču zīmēm negodīgi gūtu labumu vai tās preču zīmes reputācijas vai atšķirtspējas apdraudējumu


title: Lieta C-246/11 P: Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 28. februāra spriedums — Portugāles Republika/Eiropas Komisija (Apelācija — Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) — Regula (EEK) Nr. 2052/88 — 13. panta 3. punkts — Regula (EEK) Nr. 4253/88 — 21. panta 1. punkts — Vispārējā subsīdija vietējā ieguldījuma Portugālē atbalstīšanai — Finanšu atbalsta samazināšana)

text:
               20.4.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 114/10

         Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 28. februāra spriedums — Portugāles Republika/Eiropas Komisija
   (Lieta C-246/11 P) (1)

   (Apelācija - Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) - Regula (EEK) Nr. 2052/88 - 13. panta 3. punkts - Regula (EEK) Nr. 4253/88 - 21. panta 1. punkts - Vispārējā subsīdija vietējā ieguldījuma Portugālē atbalstīšanai - Finanšu atbalsta samazināšana)
   2013/C 114/13
   Tiesvedības valoda — portugāļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Portugāles Republika (pārstāvji — L. Inez Fernandes, S. Rodrigues un A. Gattini)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji — L. Flynn, A. Steiblytė un P. Guerra e Andrade)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 3. marta spriedumu lietā T-387/07 Portugāle/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību daļēji atcelt Komisijas 2007. gada 31. jūlija Lēmumu C(2007) 3772 par tā Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) atbalsta samazināšanu, kas ir saistīts ar vispārējo subsīdiju vietējā ieguldījuma Portugālē atbalstīšanai saskaņā ar Komisijas 1995. gada 28. jūlija Lēmumu C(95) 1769

      Rezolutīvā daļa:

               1.

               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2011. gada 3. marta spriedumu lietā T-387/07 Portugāle/Komisija;

               2.

               atcelt Komisijas 2007. gada 31. jūlija Lēmumu C(2007) 3772 par tā Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) atbalsta samazināšanu, kas ir saistīts ar vispārējo subsīdiju vietējā ieguldījuma Portugālē atbalstīšanai saskaņā ar Komisijas 1995. gada 28. jūlija Lēmumu C(95) 1769;

               3.

               Eiropas Komisija atlīdzina ar tiesvedību gan pirmajā, gan apelācijas instancē saistītos tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 219, 23.7.2011.


title: Lieta C-287/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 11. jūnijā iesniedza Gyulai Törvényszék (Ungārija) – Eurospeed Ltd / Szegedi Törvényszék

text:
               8.9.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 303/18

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 11. jūnijā iesniedza Gyulai Törvényszék (Ungārija) – Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék

   (Lieta C-287/14)
   2014/C 303/24
   Tiesvedības valoda – ungāru

      Iesniedzējtiesa

   Gyulai Törvényszék

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Eurospeed Ltd

      Atbildētāja: Szegedi Törvényszék

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai tas, ka pienākums atlīdzināt par Savienības tiesību pārkāpuma rezultātā nodarīto kaitējumu ir dalībvalstij, izslēdz iespēju – lemjot par šādi pamatoto kaitējuma atlīdzinājuma prasību – šā pienākuma tiesisko regulējumu piemērot attiecībā uz šo pārkāpumu faktiski izdarījušo valsts orgānu?

               2)

               Vai gadījumā, ja uz pirmo jautājumu atbildams noliedzoši, Regulas (EK) Nr. 561/2006 (1) 10. panta 3. punktā ir izslēgts, ka dalībvalsts var pieņemt tiesību normas, kurās par šajā regulā noteikto pienākumu neizpildi paredzētās tiesiskās sekas var būt piemērojamas pārkāpumu faktiski izdarījušajam autovadītājam papildus transporta uzņēmumam vai šā uzņēmuma vietā?

               3)

               Vai gadījumā, ja uz otro jautājumu atbildams apstiprinoši, valsts administratīvās tiesas nolēmums, kas ir pamatots nevis ar Regulas (EK) Nr. 561/2006 10. panta 3. punktu, bet gan ar šai tiesību normai pretrunā esošu valsts tiesisko regulējumu, ir uzskatāms par acīmredzami Savienības tiesībām pretrunā esošu?

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta Regula (EK) Nr. 561/2006, ar ko paredz dažu sociālās jomas tiesību aktu saskaņošanu saistībā ar autotransportu, groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 un Padomes Regulu (EK) Nr. 2135/98 un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3820/85 (Dokuments attiecas uz EEZ) (OV L 102, 1. lpp.).


title: Tiesas Spriedums (trešā palāta) 2005. gada 9. jūnijā lietā C-287/02 Spānijas Karaliste pret Eiropas Kopienu Komisiju (ELGVF — Kontu dzēšana — 2001. finanšu gads — Piemērošanas noteikumi)

text:
               6.8.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 193/3

      TIESAS SPRIEDUMS

   (trešā palāta)
   2005. gada 9. jūnijā
   lietā C-287/02 Spānijas Karaliste pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

   (ELGVF - Kontu dzēšana - 2001. finanšu gads - Piemērošanas noteikumi)
   (2005/C 193/04)
   tiesvedības valoda — spāņu
   Lietā C-287/02 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2002. gada 9. augustā cēla Spānijas Karaliste (pārstāvji — L. Fragasa Gadeja [L. Fraguas Gadea]) pret Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Nījārs [M. Niejahr] un S. Pardo Kvintijana [S. Pardo Quintillán]), Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas], tiesneši E. Borgs-Bartets [A. Borg Barthet], Ž.-P. Puisošē [J.-P. Puissochet], S. Fon Bārs [S. von Bahr] un J. Malenovskis [J. Malenovský] (referents), ģenerāladvokāts F. G. Džeikobss [F.G. Jacobs], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 9. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               Komisijas 2002. gada 12. jūnija Lēmums 2002/461/EK par dalībvalstu kontu dzēšanu saistībā ar izdevumiem, ko finansējusi Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļa, 2001. finanšu gadam ir atceļams, ciktāl tā I pielikumā attiecībā uz Spānijas Karalistei atlīdzināmo summu ir ietverti precizējumi finansējumā Castille-La Manche maksātāja rēķinā, kas atbilst kompensāciju atlīdzināšanas summai;

               2)

               prasību pārējā daļā noraidīt;

               3)

               Spānijas Karaliste un Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 233, 28.09.2002.


title: lieta T-349/04: Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Parfümerie Douglas GmbH iesniedza 2004. gada 23. augustā

text:
               4.12.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 300/43

         Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Parfümerie Douglas GmbH iesniedza 2004. gada 23. augustā
   (lieta T-349/04)
   (2004/C 300/85)
   tiesvedības valoda - vācu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 23. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko cēla Parfümerie Douglas GmbH, Hāgena (Vācija), ko pārstāv Christoph Schumann, advokāts.
   Jürgen Heinz Douglas, Hamburga (Vācija) ir arī puse procesā Apelāciju padomē.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

               —

               pieļaut doto prasību kopā ar tai pievienotajiem dokumentiem, noteikt, ka prasība pret ceturtās Apelāciju padomes 2004. gada 24. maija lēmumu apelācijas lietā Nr. R 795/2002-4 ir celta savlaicīgi un pienācīgi un atcelt minēto lēmumu, noraidīt iebildumus un piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               Kopienas preču zīmes pieteikuma iesniedzējs:

               prasītāja

               Attiecīgā Kopienas preču zīme:

               vārdiska preču zīme “Douglas beauty spa” attiecībā uz 39. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem (ceļojumu organizēšana un sagatavošana, ceļojumu kurjeru pakalpojumi, viesnīcas istabu un citu apmešanās vietu organizēšana) – pieteikums Nr. 1 459 197

               Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:

               Jürgen Heinz Douglas

               Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:

               vācu preču zīme “Douglas Touristik” attiecībā uz 39. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem (ceļojumu organizēšana un sagatavošana; motorizēto transporta līdzekļu un kuģu izīrēšana)

               Iebildumu nodaļas lēmums:

               pieteikumu noraidīt

               Apelāciju padomes lēmums:

               prasītājas sūdzību noraidīt

               Izvirzītie pamati:

               Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 42., 43., 74. un 79. panta savienojumā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/95 15., 16. un 18. noteikumu pārkāpums


title: Lieta C-422/10: Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 24. novembra spriedums (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Cilvēkiem paredzētas zāles — Papildu aizsardzības sertifikāts — Regula (EK) Nr. 469/2009 — 3. pants — Sertifikāta izsniegšanas nosacījumi — Jēdziens “produkts, kuru aizsargā spēkā esošs pamatpatents” — Kritēriji — Papildu vai atšķirīgu kritēriju pastāvēšana zālēm, kurās ir vairāk par vienu aktīvo vielu, vai vakcīnai pret vairākām slimībām ( “multi-disease vaccine” vai “vaccin multivalent” ))

text:
               28.1.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 25/15

      Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 24. novembra spriedums (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

      (Lieta C-422/10) (1)

      (Cilvēkiem paredzētas zāles - Papildu aizsardzības sertifikāts - Regula (EK) Nr. 469/2009 - 3. pants - Sertifikāta izsniegšanas nosacījumi - Jēdziens “produkts, kuru aizsargā spēkā esošs pamatpatents” - Kritēriji - Papildu vai atšķirīgu kritēriju pastāvēšana zālēm, kurās ir vairāk par vienu aktīvo vielu, vai vakcīnai pret vairākām slimībām (“multi-disease vaccine” vai “vaccin multivalent”))
      (2012/C 25/24)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Iesniedzējtiesa

         High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Apvienotā Karaliste)

         Lietas dalībnieki pamata procesā

         Prasītājas: Georgetown University, University of Rochester un Loyola University of Chicago

         Atbildētāja: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

         Priekšmets

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — High Court of Justice (Chancery Division) — Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (OV L 152, 1. lpp.) 3. panta b) punkta interpretācija — Sertifikāta izsniegšanas nosacījumi — Iespēja izsniegt papildu aizsardzības sertifikātu vienai aktīvai vielai vai aktīvo vielu kombinācijai gadījumā, ja ar spēkā esošo pamatpatentu tiek aizsargāta aktīvā viela vai aktīvo vielu kombinācija regulas 3. panta a) punkta izpratnē

         Rezolutīvā daļa:

      Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm 3. panta b) punkts ir interpretējams tādējādi, ka, ja vien ir izpildīti arī pārējie šajā pantā paredzētie nosacījumi, tas neliedz dalībvalsts par rūpniecisko īpašumu atbildīgajām iestādēm piešķirt papildu aizsardzības sertifikātu aktīvajai vielai, kas ir minēta norādītā pamatpatenta pretenziju formulējumā, ja zāles, kuru tirdzniecības atļauja tiek norādīta papildu aizsardzības sertifikāta pieteikuma pamatošanai, ietver ne tikai šo aktīvo vielu, bet arī citas aktīvās vielas.

         (1)  OV C 301, 06.11.2010.


title: Lieta T-125/09: Vispārējās tiesas 2010. gada 2. septembra rīkojums — Gruener Janura /ITSB — Centum Aqua Marketing ( “Hundertwasser” )

text:
               23.10.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 288/66

      Vispārējās tiesas 2010. gada 2. septembra rīkojums — Gruener Janura/ITSB — Centum Aqua Marketing (“Hundertwasser”)
      (Lieta T-125/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/120)
      Tiesvedības valoda — vācu
      Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 06.06.2009.


title: lieta T-378/04: Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko 2004. gada 22. septembrī iesniedza Orsay GmbH

text:
               18.12.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 314/21

         Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko 2004. gada 22. septembrī iesniedza Orsay GmbH
   (lieta T-378/04)
   (2004/C 314/52)
   tiesvedības valoda - vācu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 22. septembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko cēla Orsay GmbH, Willstätt (Vācija), kuru pārstāv D. von Schultz, advokāte.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja ceturtās Apelāciju padomes 2004. gada 15. jūnija lēmumu lietā R 0909/2002-4, “Orsay” (mutiska/grafiska zīme) pret “D'ORSAY” (mutiska/grafiska zīme) un Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Iebildumu nodaļas 2002. gada 28. augusta lēmumu 2562/2002 tiktāl, cik ar to lēmumu tika atteikta Kopienu preču zīmes reģistrācija (pieteikums Nr. 1 042 605) uz Iebildumu izskatīšanas procesa Nr. B 242 075 pamata šādām precēm: apģērbi, zābaki, kurpes un čības, galvassegas;

               —

               noteikt, ka Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam ir jāreģistrē Kopienu preču zīme “Orsay” (pieteikums Nr. 1 042 605) 25. klasē ietilpstošajām precēm: apģērbi, zābaki, kurpes un čības, galvassegas;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               Kopienas preču zīmes pieteikuma iesniedzējs:

               Prasītāja

               Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums:

               Grafiska zīme “Orsay” 23. klasē (dzijas un diegi tekstilizstrādājumiem, u.c.), 24. klasē (audumi u.c.), 25. klasē (apģērbi, galvassegas) ietilpstošajām precēm, pieteikums Nr. 1 042 605

               Iebildumu nodaļas lēmums:

               Pieteiktās preču zīmes reģistrācijas atteikums

               Apelāciju padomes lēmums:

               Apelācijas noraidīšana

               Izvirzītie pamati:

               Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkapums

      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV L 11, 1. lpp.)


title: Lieta C-7/14 P: Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 26. marta spriedums – Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Eiropas Komisija Apelācija — Kopienas Muitas kodekss — 220. panta 2. punkts un 239. pants — Ievedmuitas nodokļu atlaišana — Sēņu konservu imports no Ķīnas — Lēmums, ar kuru nodokļu atlaišana atzīta par nepamatotu

text:
               26.5.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 171/6

         Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 26. marta spriedums – Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Eiropas Komisija
   (Lieta C-7/14 P) (1)

   (Apelācija - Kopienas Muitas kodekss - 220. panta 2. punkts un 239. pants - Ievedmuitas nodokļu atlaišana - Sēņu konservu imports no Ķīnas - Lēmums, ar kuru nodokļu atlaišana atzīta par nepamatotu)
   (2015/C 171/08)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (pārstāvji – K. Landry un G. Schwendinger, advokāti)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji – A. Caeiros un B.-R. Killmann)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 52, 22.2.2014.


title: Lieta T-23/17: Prasība, kas celta 2017. gada 17. janvārī – Barnett/EESK

text:
               3.4.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 104/50

         Prasība, kas celta 2017. gada 17. janvārī – Barnett/EESK
   (Lieta T-23/17)
   (2017/C 104/70)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Inge Barnett (Roskilde, Dānija) (pārstāvji – S. Orlandi un T. Martin, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

      Prasītājas prasījumi:

   Pasludināt, ka

               —

               galvenokārt, tiek atcelts 2016. gada 21. marta lēmums, kas tika pieņemts, izpildot Civildienesta tiesas 2015. gada 22. septembra spriedumu, ar kuru prasītājai tika liegta iespēja priekšlaicīgi pensionēties, nesamazinot viņas pensijas tiesības;

               —

               pakārtoti, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja samaksā prasītājai EUR 207 994,14 kā atlīdzību par viņai nodarītajiem zaudējumiem, pieskaitot nokavējuma procentus no dienas, kad iestājās summu samaksas termiņš, atbilstoši Eiropas Centrālās bankas (ECB) galvenajām refinansēšanas operācijām noteiktajai likmei, pieskaitot tai trīs ar pusi punktus, kā arī fiksētu summu EUR 25 000 apmērā kā atlīdzību par viņai nodarīto morālo kaitējumu;

               —

               katrā ziņā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 266. pants, ciktāl atbildētāja, veicot izpildes pasākumus, neesot ņēmusi vērā Civildienesta tiesas 2015. gada 22. septembra sprieduma Barnett/EESK (F-20/14, turpmāk tekstā – “Civildienesta tiesas spriedums”, EU:F:2015:107) pamatojumu. No apstrīdētā lēmuma pamatojuma īpaši izrietot, ka atbildētāja neesot ņēmusi vērā kritērijus, kas ir noteikti tās Vispārīgajos īstenošanas noteikumos (VĪN), lai atkārtoti izskatītu prasītājas kandidatūru. Katrā ziņā ar apstrīdēto lēmumu neesot novērsts Civildienesta tiesas konstatētais prettiesiskums, proti, tas, ka EESK VĪN nav identificētas dienesta intereses.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļautas vairākas acīmredzamas kļūdas vērtējumā attiecībā uz dienesta interesēm, kas it kā esot pastāvējušas 2013. gadā.

               3.

               Ar trešo pamatu, kas ir izvirzīts pakārtoti, tiek apgalvots, ka EESK nav kompetenta pieņemt jaunu lēmumu par priekšlaicīgas pensionēšanās tiesību piešķiršanu, nesamazinot pensijas tiesības pēc Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 9. panta 2. punkta atcelšanas ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 22. oktobra Regulu Nr. 1023/2013, ar ko groza Eiropas Savienības Civildienesta noteikumus un Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (OV 2013, L 287, 15. lpp.). Līdz ar to, ņemot vērā Civildienesta tiesas spriedumā konstatēto prettiesiskumu, prasītājai galīgi tika liegta iespēja gūt labumu no attiecīgā pasākuma. Tādejādi tas pilnībā ir jāatlīdzina.


title: Lieta T-24/15: Prasība, kas celta 2015. gada 19. janvārī  – NICO /Padome

text:
               16.3.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 89/35

         Prasība, kas celta 2015. gada 19. janvārī – NICO/Padome
   (Lieta T-24/15)
   (2015/C 089/42)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Šveice) (pārstāvji – J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey un D. Rovetta, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Padomes 2014. gada 7. novembra Lēmumu 2014/776/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (1), un Padomes 2012. gada 7. novembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1202/2014, ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (2), ciktāl prasītāja ir ietverta šajos aktos to personu un vienību kategorijā, kam piemēro ierobežojošus pasākumus;

               —

               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus: par tiesību tikt uzklausītai pārkāpumu, par nepietiekami norādītu pamatojumu, par tiesību uz aizstāvību pārkāpumu, par acīmredzamu kļūdu novērtējumā un pamattiesību uz īpašumu pārkāpumu.
   Prasītāja uzskata, ka Padome nav uzklausījusi prasītāju un to neattaisnotu nekādas norādes par pretējo, it īpaši attiecībā uz ierobežojošo pasākumu piemērošanu spēkā esošām līgumsaistībām. Turklāt Padome nav norādījusi pietiekamu pamatojumu. Ar šādu rīcības neesamību Padome ir pārkāpusi prasītājas tiesības uz aizstāvību, tostarp tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. Pretēji Padomes apgalvojumam, prasītāja nav NICO Ltd. meitasuzņēmums, kā to ir norādījusi Padome, jo šī sabiedrība vairs nepastāv ne Džērsijā, ne Irānā. Katrā ziņā Padome nav norādījusi pamatojumu, kādēļ gadījumā, pat ja tā būtu meiztasuzņēmums, Irānas Valsts no tā gūtu tādu ekonomisku labumu, kas būtu pretrunā ar apstrīdēto aktu mērķi. Visbeidzot, nosakot ierobežojumus prasītājas tiesībām uz īpašumu un spēkā esošām līgumsaistībām, Padome, nosakot pasākumus, kuru samērību nevar noskaidrot, ir pārkāpusi pamattiesības uz īpašumu.

      (1)  OV L 325, 19. lpp.

      (2)  OV L 325, 3. lpp.


title: Lieta C-485/10: Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 28. jūnija spriedums — Eiropas Komisija/Grieķijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde — Valsts atbalsts — Ellinika Nafpigeia AE piešķirtais valsts atbalsts — Nesaderība ar kopējo tirgu — Atgūšana — Neizpilde)

text:
               25.8.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 258/4

         Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 28. jūnija spriedums — Eiropas Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-485/10) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Valsts atbalsts - Ellinika Nafpigeia AE piešķirtais valsts atbalsts - Nesaderība ar kopējo tirgu - Atgūšana - Neizpilde)
   2012/C 258/06
   Tiesvedības valoda — grieķu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — B. Stromsky un M. Konstantinidis)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika (pārstāvji — P. Milonopoulos un K. Boskovits, pārstāvji, V. Christianos, dikigoros)

      Priekšmets

   Valsts pienākumu neizpilde — Tādu pasākumu neveikšana noteiktajā termiņā, lai izpildītu Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmuma 2009/610/EK par atbalsta pasākumiem C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 un CP 133/05), ko Grieķija īstenojusi par labu Hellenic Shipyards SA (izziņots ar dokumenta numuru C(2008) 3118) (OV L 225, 104. lpp.), prasības

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               noteiktajā termiņā neveicot pasākumus, lai izpildītu Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmuma 2009/610/EK par atbalsta pasākumiem C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 un CP 133/05), ko Grieķija īstenojusi par labu Hellenic Shipyards SA, prasības un noteiktajā termiņā nesniedzot Eiropas Komisijai šī lēmuma 19. punktā uzskaitīto informāciju, Grieķijas Republika nav izpildījusi tai šī lēmuma 2., 3., 5., 6., 8., 9. un 11.-19. pantā paredzētos pienākumus;

               2)

               Grieķijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 328, 04.12.2010.


title: Lieta C-176/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 10. aprīlī iesniedza Raad van State van België (Beļģija) – Joris Van Hauthem , Ann Frans / Vlaamse Gemeenschap

text:
               21.7.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 235/4

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 10. aprīlī iesniedza Raad van State van België (Beļģija) – Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

   (Lieta C-176/14)
   2014/C 235/05
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Raad van State van België

      Pamatlietas puses

      Prasītāji: Joris Van Hauthem, Ann Frans

      Atbildētāja: Vlaamse Gemeenschap

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai 10. pants I pielikumā 1999. gada 21. jūnijā (1) Luksemburgā parakstītajam Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, “par personu brīvu pārvietošanos” ar tā I, II un III pielikumu, protokoliem, kā arī nobeiguma aktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tā mērķis ir liegt tādu pašu nodarbinātību kā tā, uz kuru attiecas LESD 45. panta 4. punkts un EEZ līguma 28. panta 4. punkts?

               2)

               Vai Padomes Direktīvas 2003/109/EK (2)“par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji” 14. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka persona, kurai ir uzturēšanās atļauja citā dalībvalstī, ja viņai, pamatojoties uz šī panta 3. punktu, nav tikusi liegta saimnieciskās darbības veikšana, iegūst neierobežotu piekļuvi Beļģijas darba tirgum, tostarp nodarbinātībai, kas, pamatojoties uz minētās direktīvas 11. panta 1. punkta a) apakšpunktu vai 11. panta 3. punkta a) apakšpunktu, var tikt liegta Beļģijas pastāvīgajiem iedzīvotājiem, vai arī nodarbinātībai, kura saskaņā ar LESD 45. panta 4. punktu vai EEZ līguma 28. panta 4. punktu var tikt liegta arī EEZ dalībvalstu valstspiederīgajiem?

               3)

               Vai 6. un 7. pants 1980. gada 19. septembra Lēmumā Nr. 1/80 (3)“par asociācijas attīstīšanu, ko ir pieņēmusi ar 1963. gada 12. septembrī Ankarā Turcijas Republikas, no vienas puses, un Eiropas Ekonomikas kopienas dalībvalstu, no otras puses, parakstīto un ar Padomes 1963. gada 23. decembra Lēmumu 64/732/EEK Kopienas vārdā noslēgto, apstiprināto un ratificēto Eiropas Ekonomikas kopienas un Turcijas asociācijas līgumu izveidotā Asociācijas padome”, ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdzieni “jebkurš algots darbs pēc viņa izvēles” un “jebkurš darba piedāvājums” attiecas arī uz jebkāda veida nodarbinātību valsts pārvaldē, vai arī, piemērojot šīs tiesību normas, ir jāievēro attiecīgi LESD 45. panta 4. punktā un EEZ līguma 28. panta 4. punktā noteiktie ierobežojumi vai Direktīvas 2003/109/EK 11. pantā noteiktie ierobežojumi?

               4)

               Vai Lēmuma Nr. 1/80 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka arī darba ņēmēja, Turcijas pilsoņa, ģimenes locekļiem, kuri atbilst visiem šajā tiesību normā izvirzītajiem nosacījumiem, neņemot vērā viņu valstspiederību, ir piešķirta piekļuve jebkādai nodarbinātībai valsts pārvaldē, vai arī uz viņiem attiecas respektīvi LESD 45. panta 4. punktā un EEZ līguma 28. panta 4. punktā noteiktie ierobežojumi vai Direktīvas 2003/109/EK 11. pantā ietvertie ierobežojumi?

               5)

               Vai valsts tiesa tiesvedībā, ko pilsonis ir ierosinājis par vispārpiemērojamu pasākumu, ar kuru darba ņēmējiem, Turcijas pilsoņiem, un viņu ģimenes locekļiem, kuri atsaucas uz Lēmumu Nr. 1/80, atbilstoši minētajam lēmumam, bet, neņemot vērā augstāka juridiska spēka valsts tiesību normas, var piešķirt piekļuvi noteikta veida nodarbinātībai valsts pārvaldē, lai gan šis lēmums nav oficiāli publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī?

               6)

               Vai atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir citāda, ja prasītājs šajā ziņā atsaucas uz savu funkcionālo interesi Flāmu parlamenta locekļa statusā un tādējādi nevar tikt pielīdzināts vienkāršam pilsonim?

      (1)  OV 2002, L 114, 6. lpp.

      (2)  2003. gada 25. novembra Direktīva (OV 2004, L 16, 44. lpp.).

      (3)  1980. gada 19. septembra lēmums par asociācijas attīstīšanu, ko ir pieņēmusi ar asociācijas līgumu izveidotā Asociācijas padome.


title: Lieta C-436/07 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 13. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/ Efrosyni Alexiadou (Apelācija — Šķīrējklauzula — Līgums par ūdensnecaurlaidīgas ādas ražošanas tehnoloģijas attīstības projektu — Avansa atmaksa — Procenti)

text:
               10.1.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/7

         Tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 13. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Efrosyni Alexiadou

   (Lieta C-436/07 P) (1)

   (Apelācija - Šķīrējklauzula - Līgums par ūdensnecaurlaidīgas ādas ražošanas tehnoloģijas attīstības projektu - Avansa atmaksa - Procenti)
   (2009/C 6/12)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — D. Triantafyllou)

      Pretējā puse procesā: Efrosyni Alexiadou (pārstāvji — Ch. Matellas un E. Alexiadou, dikigoros)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2007. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-312/05 Komisija/Alexiadou, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību, kas balstījās uz šķīrējtiesas klauzulu, lai piespriestu atbildētājai atmaksāt avansa summu, ko Komisija izmaksāja līguma par ūdensnecaurlaidīgas ādas ražošanas tehnoloģijas attīstības projektu ietvaros (līgums G1ST -CT -2002 -50227)
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2007. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-312/05 Komisija/Alexiadou;

               2)

               nodot lietu atpakaļ Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesai;

               3)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

      (1)  OV C 269, 10.11.2007.


title: Lieta C-308/12: Prasība, kas celta 2012. gada 26. jūnijā — Eiropas Komisija/Polijas Republika

text:
               8.9.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 273/7

         Prasība, kas celta 2012. gada 26. jūnijā — Eiropas Komisija/Polijas Republika
   (Lieta C-308/12)
   2012/C 273/11
   Tiesvedības valoda — poļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Hetsch, D. Düsterhaus un K. Herrmann)

      Atbildētāja: Polijas Republika

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka Polijas Republika, nepieņemot visus normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai transponētu Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 19. novembra Direktīvu 2008/98/EK par atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu (1) vai katrā ziņā nepaziņojot Komisijai par šo aktu pieņemšanu, nav izpildījusi šīs direktīvas 40. panta 1. punktā paredzētos pienākumus;

               —

               noteikt sodanaudu, kas Polijas Republikai saskaņā ar LESD 260. panta 3. punktu ir jāmaksā par to, ka tā nav izpildījusi pienākumu paziņot par Direktīvas 2008/98/EK transponēšanas pasākumiem, ar dienas likmi EUR 67 314,24 apmērā, kas aprēķināma no šajā lietā pieņemtā sprieduma pasludināšanas dienas;

               —

               piespriest Polijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Direktīvas 2008/98/EK transponēšanas termiņš beidzās 2010. gada 12. decembrī.

      (1)  OV L 312, 3. lpp.


title: Lieta C-524/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfahlen (Vācija) 2006. gada 28. decembra rīkojumu — Heinz Huber pret Vācijas Federatīvo Republiku

text:
               10.3.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 56/19

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfahlen (Vācija) 2006. gada 28. decembra rīkojumu — Heinz Huber pret Vācijas Federatīvo Republiku
   (Lieta C-524/06)
   (2007/C 56/34)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfahlen
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Heinz Huber

      Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika
   Prejudiciālie jautājumi
   Vai vispārēja Savienības ārvalstu pilsoņu personu datu apstrāde centrālajā ārvalstnieku reģistrā ir saderīga ar

               a)

               aizliegumu diskriminēt Savienības pilsoņus pilsonības dēļ, kuri izmanto savas tiesības dalībvalstu teritorijā brīvi pārvietoties un uzturēties (EKL 12. panta 1. punkts kopā ar 17. pantu un 18. panta 1. punktu),

               b)

               aizliegumu ierobežot kādas dalībvalsts pilsoņu brīvību veikt uzņēmējdarbību citā dalībvalstī (EKL 43. panta 1. punkts),

               c)

               1995. gada 24. oktobra Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 95/46/EK 7. panta e) apakšpunktā noteikto prasību par privātpersonu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (1)?

      (1)  OV L 281, 31. lpp.


title: Lieta C-126/13 P: Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 10. jūlija spriedums – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelācija — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 207/2009 — 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts — Aprakstošs raksturs — Vārdiskas preču zīmes “ecoDoor” reģistrācijas atteikums — Preces daļas raksturīgās īpašības

text:
               15.9.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 315/10

         Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 10. jūlija spriedums – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   (Lieta C-126/13 P) (1)

   (Apelācija - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 207/2009 - 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Aprakstošs raksturs - Vārdiskas preču zīmes “ecoDoor” reģistrācijas atteikums - Preces daļas raksturīgās īpašības)
   2014/C 315/14
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (pārstāvis – S. Biagosch, advokāts)

      Otrs lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 164, 8.6.2013.


title: Lieta T-101/09: Prasība, kas celta 2010. gada 1. septembrī — Maftah /Komisija

text:
               15.1.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 13/26

         Prasība, kas celta 2010. gada 1. septembrī — Maftah/Komisija
   (Lieta T-101/09)
   ()
   2011/C 13/51
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Elmabruk Maftah (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — E. Grieves, Barrister, un A. McMurdie, Solicitor)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt Regulu (EK) Nr. 1330/2008 (1) tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;

               —

               piespriest atbildētājai nekavējoties svītrot prasītāju no minētās regulas pielikuma un

               —

               piespriest atbildētājai un/vai Eiropas Savienības Padomei ne tikai segt savus tiesāšanās izdevumus, bet arī atlīdzināt prasītājam radušos tiesāšanās izdevumus un visas summas, ko Eiropas Savienības Tiesas kase izmaksājusi avansā kā juridisko palīdzību.

      Pamati un galvenie argumenti

   Ar šo prasību prasītājs atbilstoši LESD 263. pantam lūdz atcelt Komisijas Regulu (EK) Nr. 1330/2008 tiktāl, ciktāl prasītāja vārds ir iekļauts to personu un organizāciju sarakstā, attiecībā uz kurām ir paredzēti atsevišķi ierobežojoši pasākumi.
   Savas prasības pamatojumam prasītājs norāda šādus pamatus:

               Pirmkārt, Komisija nevienā brīdī nav neatkarīgi pārbaudījusi pamatojumu prasītāja iekļaušanai Regulas (EK) Nr. 881/2002 (2) I pielikumā vai pieprasījusi norādīt iemeslus vai sniegt pierādījumus šai iekļaušanai.

               Turklāt Komisija prasītājam nav norādījusi nevienu iemeslu un nav arī norādījusi nevienu atbilstošu iemeslu, kas pamatotu viņa iekļaušanu Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā, pārkāpjot viņa tiesības efektīvi celt prasību tiesā, tiesības uz aizstāvību un tiesības uz īpašumu atbilstoši Eiropas Cilvēktiesību konvencijai.

               Visbeidzot, arī turpmāka prasītāja vārda iekļaušana Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā ir neracionāla, ņemot vērā, ka: i) nebija un nav neviena iemesla, kas atbilstu attiecīgam kritērijam par iekļaušanu minētajā pielikumā; ii) Apvienotās Karalistes valdības nostāja ir tāda, ka prasītājs vairs neatbilst attiecīgajam kritērijam un iii) specializētā Apvienotās Karalistes tiesa ir atzinusi, ka Libyan Islamic Fighting Group nav apvienojusies ar Al-Qaida tīklu un/vai ne visas personas, kas saistītas ar Libyan Islamic Fighting Group, atbalsta Al-Qaida džihāda vispārējas vardarbības ideoloģiju.

      (1)  Komisijas 2008. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 1330/2008, ar kuru 103. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban (OV L 345, 60. lpp.).

      (2)  Padomes 2002. gada 27. maija Regula (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban, un ar kuru atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 467/2001, ar ko aizliedz eksportēt noteiktas preces un pakalpojumus uz Afganistānu, pastiprina lidojumu aizliegumu un attiecina uz Afganistānas Taliban līdzekļu un citu finanšu resursu iesaldēšanu (OV L 139, 9. lpp.).


title: Lieta T-51/11: Vispārējās tiesas 2013. gada 19. aprīļa spriedums — Aecops /Komisija (ESF — Izglītības pasākums — Sākotnēji piešķirtā finanšu atbalsta samazināšana — Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 — Noilgums — Tiesiskā noteiktība — Tiesības uz aizstāvību — Saprātīgs termiņš — Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               1.6.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 156/38

         Vispārējās tiesas 2013. gada 19. aprīļa spriedums — Aecops/Komisija
   (Lieta T-51/11) (1)

   (ESF - Izglītības pasākums - Sākotnēji piešķirtā finanšu atbalsta samazināšana - Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 - Noilgums - Tiesiskā noteiktība - Tiesības uz aizstāvību - Saprātīgs termiņš - Pienākums norādīt pamatojumu)
   2013/C 156/69
   Tiesvedības valoda — portugāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lisabona, Portugāle) (pārstāvji — sākotnēji J. da Cruz Vilaça un L. Pinto Monteiro, vēlāk L. Pinto Monteiro, P. Farinha Alves un N. Morais Sarmento, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Guerra e Andrade un D. Recchia)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2010. gada 27. oktobra lēmumu, kurā ir noteikta galīgā kāda izglītības pasākuma (Lieta 88 0369 P1) pieļaujamo izdevumu summa, kas var tikt finansēta no Eiropas Sociālā fonda (ESF) atbalsta, kas ar 1988. gada 29. aprīļa Lēmumu Nr. C(88) 831 prasītājai piešķirts izglītības pasākumiem

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 139, 7.5.2011.


title: Lieta T-22/17: Prasība, kas celta 2017. gada 16. janvārī – Portugāle/Komisija

text:
               3.4.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 104/49

         Prasība, kas celta 2017. gada 16. janvārī – Portugāle/Komisija
   (Lieta T-22/17)
   (2017/C 104/69)
   Tiesvedības valoda – portugāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji – L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão un J. Saraiva de Almeida)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 15. novembra Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/2018 (OV 2016, L 312, 26. lpp.), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), daļā, kur no finansējuma ir izslēgta summa EUR 1 990 810,30 apmērā saistībā ar Portugāles deklarētajiem izdevumiem saistībā ar pasākumu “ELFLA atbalsts lauku attīstībai – privātie saņēmēji” 2010., 2011., 2012., 2013. un 2014. pārskata gadā;

               —

               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Padomes 2005. gada 21. jūnija Regulas (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV 2005, L 209, 1. lpp.) 31. panta 4. punkta c) apakšpunkts.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu. Šis pamats ir iedalīts trīs daļās.

                           —

                           pirmajā daļā prasītāja norāda, ka Komisija nav iesniegusi pierādījumus nopietnu un pamatotu šaubu esamībai;

                           —

                           otrajā daļā prasītāja norāda, ka 1997. gada 23. decembra Dokumenta VI/5330/97 norādes nav piemērojamas šajā gadījumā;

                           —

                           trešajā daļā prasītāja norāda, ka Komisija nav kvalificējusi faktus, ņemot vērā nosacījumus, kas jāizpilda, lai piemērotu 1997. gada 23. decembra Dokumentā VI/5330/97 paredzēto finanšu korekciju 5 % apmērā.


title: Lieta T-72/15: Vispārējās tiesas 2015. gada 16. jūlija rīkojums – Hippler/Komisija

text:
               28.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 320/51

         Vispārējās tiesas 2015. gada 16. jūlija rīkojums – Hippler/Komisija
   (Lieta T-72/15) (1)

   (2015/C 320/71)
   Tiesvedības valoda – franču
   Ceturtās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 138, 27.4.2015.


title: Lieta T-45/15 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2015. gada 24. aprīļa rīkojums – Hydrex/Komisija Pagaidu noregulējums — Vienošanās par subsīdiju piešķiršanu saistībā ar vides finanšu instrumenta projektu — Piedziņas rīkojums — Pieteikums par izpildes apturēšanu — Formas prasību neievērošana — Nepieņemamība

text:
               22.6.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 205/34

         Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2015. gada 24. aprīļa rīkojums – Hydrex/Komisija
   (Lieta T-45/15 R)
   (Pagaidu noregulējums - Vienošanās par subsīdiju piešķiršanu saistībā ar vides finanšu instrumenta projektu - Piedziņas rīkojums - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Formas prasību neievērošana - Nepieņemamība)
   (2015/C 205/46)
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Hydrex NV (Antverpene, Beļģija) (pārstāvis – P. Van Eysendeyk, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – S. Lejeune un G. Wils)

      Priekšmets

   Pieteikums apturēt Komisijas 2015. gada 12. janvāra Lēmuma C(2015) 103 final par piedziņas rīkojumu Nr. 3241405101, kas izdots attiecībā uz prasītāju un ir par summu EUR 5 40  721,10, izpildi

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

               2)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta C-44/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 5. februārī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG

text:
               20.4.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 127/11

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 5. februārī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
   (Lieta C-44/15)
   (2015/C 127/17)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

   Bundesfinanzhof

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Hauptzollamt Frankfurt am Main

      Atbildētāja: Duval GmbH & Co. KG

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Ja nav abstraktas definīcijas par to, kas KN pozīcijas 9025 izpratnē ir termometrs, vai KN pozīcijā 9025 (“Termometri”) izņēmuma veidā ir jāklasificē tikai Harmonizētās sistēmas skaidrojumos par KN pozīciju 9025 B sadaļā (termometri un pirometri ar reģistrācijas kontrolierīcēm – 08.0.- 28.0. punkts) uzskaitītās ierīces?

               2)

               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noraidoša: vai no ierīču uzskaitījuma Harmonizētās sistēmas skaidrojumos par KN pozīciju 9025 ir jāsecina, ka ierīces, kurām nav attiecīgajām ierīcēm raksturīgu funkciju (temperatūras noteikšana, pamatojoties, piemēram, uz šķidrumu vai metālu mehānisku izplešanos, fizikālām izmaiņām vai elektriskiem impulsiem utt.), nevar tikt klasificētas KN pozīcijā 9025?

               3)

               Ja atbilde arī uz otro jautājumu ir noraidoša: vai termometrs KN pozīcijas 9025 izpratnē ir arī ierīce, kas norāda, ka preces temperatūra, kas ir jāizmēra, ir sasniegusi norādīto vērtību (robežvērtību), pat ja ierīce neatbilst tādiem kritērijiem kā mērījuma rezultāta reproducējamība, temperatūras grafika pastāvīga rādīšana un ierīces atkārtotas lietošanas iespējamība?


title: Lieta T-422/08 R: Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 14. novembra rīkojums — Sacem /Komisija (Pagaidu noregulējums — Komisijas lēmums, kurā noteikts izbeigt saskaņotas darbības autortiesību kolektīvās pārvaldes jomā — Pieteikums par izpildes apturēšanu — Steidzamības neesamība)

text:
               10.1.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/31

         Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 14. novembra rīkojums — Sacem/Komisija
   (Lieta T-422/08 R)
   (Pagaidu noregulējums - Komisijas lēmums, kurā noteikts izbeigt saskaņotas darbības autortiesību kolektīvās pārvaldes jomā - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Steidzamības neesamība)
   (2009/C 6/65)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem), Neuilly-sur-Seine (Francija) (pārstāvis — H. Calvet, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre un É. Gippini Fournier)
   Priekšmets
   Lūgums apturēt Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmuma Nr. C (2008) 3435 (galīgā redakcija) par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/C2/38.698 — CISAC) izpildi
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

               2)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Pirmās instances tiesas rīkojums 2004. gada 8. jūlijā lietā T-341/02: Regione Siciliana pret Eiropas Kopienu Komisiju (ERAF — Regula (EEK) Nr. 4253/88 — Finanšu atbalsta izbeigšana — Prasība par atcelšanu — Tieša līdzekļu piešķiršana — Nepieņemamība)

text:
               9.10.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 251/15

      PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

   2004. gada 8. jūlijā
   lietā T-341/02: Regione Siciliana pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

   (ERAF - Regula (EEK) Nr. 4253/88 - Finanšu atbalsta izbeigšana - Prasība par atcelšanu - Tieša līdzekļu piešķiršana - Nepieņemamība)
   (2004/C 251/27)
   Tiesvedības valoda: itāļu
   Lietā T-341/02 Regione Siciliana, ko pārstāv I. Braguglia, avvocato dello Stato, kas norādīja adresi Luksemburgā, pret Eiropas Kopienu Komisiju (pārstāvji: E. de March un L. Flynn, kuri norādīja adresi Luksemburgā), par prasību atcelt Komisijas 2002. gada 5. septembra Lēmumu D (2002) 810439 par Eiropas Reģionālā attīstības fonda (ERAF) finanšu atbalsta izbeigšanu lielam projektam “Automaģistrāle Messine-Palerme” (ERAF Nr. 93.05.03.001 - Arinco Nr. 93.IT.16.009), Pirmās instances tiesa (trešā palāta), šādā sastāvā: priekšsēdētājs J. Azizi, tiesneši M. Jaeger un F. Dehousse, sekretārs H. Jung, 2004. gada 8. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               Noraidīt prasību kā nepieņemamu.

               2)

               Piespriest prasītājam atlīdzināt savus un atbildētāja izdevumus.

      (1)  OV C 7, 11.1.2003.


title: Lieta T-534/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 7. oktobra spriedums – Panrico/ITSB – HDN Development (“Krispy Kreme DOUGHNUTS”) Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas grafiska preču zīme “Krispy Kreme DOUGHNUTS” — Agrākas valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “DONUT”, “DOGHNUTS”, “donuts” un “donuts cream” un agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “DONUT” — Relatīvi atteikuma pamati — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) — Iespēja netaisnīgi gūt labumu no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Kaitējuma iespēja — Regulas Nr. 40/94 8. panta 5. punkts (tagad – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)

text:
               30.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 398/35

         Vispārējās tiesas 2015. gada 7. oktobra spriedums – Panrico/ITSB – HDN Development (“Krispy Kreme DOUGHNUTS”)
   (Lieta T-534/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas grafiska preču zīme “Krispy Kreme DOUGHNUTS” - Agrākas valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “DONUT”, “DOGHNUTS”, “donuts” un “donuts cream” un agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “DONUT” - Relatīvi atteikuma pamati - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Iespēja netaisnīgi gūt labumu no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Kaitējuma iespēja - Regulas Nr. 40/94 8. panta 5. punkts (tagad – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts))
   (2015/C 398/45)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Spānija) (pārstāvis – D. Pellisé Urquiza, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – S. Palmero Cabezas)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: HDN Development Corp. (Frankfurte, Kentuki, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – H. Granado Carpenter un M. Polo Carreño, advokāti)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 25. jūlija lēmumu lietā R 623/2011-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Panrico, SA et HDN Development Corp.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Panrico, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 9, 11.1.2014.


title: Lieta T-412/09: Prasība, kas celta 2009. gada 14. oktobrī — CEA /Komisija

text:
               19.12.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 312/35

         Prasība, kas celta 2009. gada 14. oktobrī — CEA/Komisija
   (Lieta T-412/09)
   2009/C 312/58
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Commissariat à l’énergie atomique (CEA), Parīze (Francija) (pārstāvji — J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz un C. Humpe, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

      Prasītāja prasījumi:

               —

               apliecināt prasības (prasības pieteikuma, pārstāvības pilnvaru, norakstu un dokumentu) saņemšanu un to atzīt par pieņemamu;

               —

               izskatīt prasību, kuru CEA vārdā un interesēs cēluši tā juridiskie pārstāvji;

               —

               saskaņā ar EKL 230. pantu atzīt par spēkā neesošu Komisijas lēmumu — kurš CEA tika paziņots 2009. gada 29. jūlija vēstulē — par atteikšanos CEA maksātās pensionēšanās piemaksas pielīdzināt atlīdzināmām netiešajām izmaksām un CEA izsniegt grāmatvedības metodoloģijas apliecību;

               —

               pakārtoti, saskaņā ar EKL 238. pantu atzīt, ka i) saskaņā ar Septītās pamatprogrammas [pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem] līgumu noteikumiem pensionēšanās piemaksas ir atlīdzināmas izmaksas, un ii) Eiropas Kopiena nepilda savas no Septītās pamatprogrammas [pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem] izrietošās līgumsaistības attiecībā pret CEA;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Uz EKL 230. pantu pamatotās prasības mērķis galvenokārt ir panākt, lai tiktu atcelts Commissariat à l'Énergie Atomique [Atomenerģijas komisariātam] (CEA) 2009. gada 29. jūlijā paziņotais Komisijas galīgais lēmums par atteikšanos CEA maksātās pensionēšanās piemaksas pielīdzināt atlīdzināmām netiešajām izmaksām un CEA izsniegt grāmatvedības metodoloģijas apliecību, lai tas varētu norādīt savas netiešās personāla izmaksas nolūkā saņemt saskaņā ar Septīto pamatprogrammu pētniecībai un attīstībai līdzfinansēto projektu īstenošanā radušos izmaksu atlīdzību.

      CEA uzskata, ka Komisijas lēmums, kurā noteikts, ka pensionēšanās piemaksas nav atlīdzināmas netiešās izmaksas, esot balstīts uz kļūdām tiesību piemērošanā un acīmredzamām kļūdām faktu vērtējumā un ka Komisija neesot ievērojusi labas pārvaldības, tiesiskās drošības, samērīguma un tiesiskās paļāvības principus.
   Prasībā, pamatojoties uz EKL 238. pantu, pakārtoti tiek lūgts konstatēt, ka Komisija, atteikdamās CEA maksātās pensionēšanās piemaksas pielīdzināt atlīdzināmām izmaksām un tādējādi tās atlīdzināt, nepilda savas līgumsaistības attiecībā pret CEA.


title: Lieta C-126/12: Tiesas (devītā palāta) 2013. gada 23. aprīļa rīkojums ( Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Edgar Brück / Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

text:
               3.8.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 225/56

         Tiesas (devītā palāta) 2013. gada 23. aprīļa rīkojums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

   (Lieta C-126/12) (1)

   2013/C 225/110
   Tiesvedības valoda — vācu
   Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 184, 23.6.2012.


title: Lieta T-391/10: Vispārējās tiesas 2015. gada 15. jūlija spriedums – Nedri Spanstaal/Komisija Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Priekšspriegojuma tērauda Eiropas tirgus — Kvotu un cenu noteikšana, tirgus sadale un apmaiņa ar konfidenciālu komercinformāciju — Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums — Ierobežojums 10 % apmērā no apgrozījuma — Atbilstošais apgrozījums — Sadarbība administratīvajā procesā — 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai

text:
               14.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 302/33

         Vispārējās tiesas 2015. gada 15. jūlija spriedums – Nedri Spanstaal/Komisija
   (Lieta T-391/10) (1)

   (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Priekšspriegojuma tērauda Eiropas tirgus - Kvotu un cenu noteikšana, tirgus sadale un apmaiņa ar konfidenciālu komercinformāciju - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Ierobežojums 10 % apmērā no apgrozījuma - Atbilstošais apgrozījums - Sadarbība administratīvajā procesā - 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai)
   (2015/C 302/42)
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Nedri Spanstaal BV (Venlo, Nīderlande) (pārstāvji – sākotnēji M. Slotboom un B. Haan, vēlāk M. Slotboom, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – P. Van Nuffel, S. Noë un V. Bottka)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmumu C(2010) 4387, galīgā redakcija, par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/38344 – Priekšspriegojuma tērauds), kurā grozījumi ir izdarīti ar Komisijas 2010. gada 30. septembra Lēmumu C(2010) 6676, galīgā redakcija, un Komisijas 2011. gada 4. aprīļa Lēmumu C(2011) 2269, galīgā redakcija

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Nedri Spanstaal BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 301, 6.11.2010.


title: Lieta T-303/02: Pirmās instances tiesas 2006. gada 5. decembra spriedums — Westfalen Gassen Nederland pret Komisiju (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Rūpniecībā un medicīnā izmantojamās gāzes tirgus Nīderlandē — Cenas noteikšana — Dalības aizliegtā vienošanās pierādījums — Pierādījums par norobežošanos — Nediskriminācijas un samērīguma principi — Naudas sodu aprēķināšana)

text:
               30.12.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 331/30

         Pirmās instances tiesas 2006. gada 5. decembra spriedums — Westfalen Gassen Nederland pret Komisiju
   (Lieta T-303/02) (1)

   (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Rūpniecībā un medicīnā izmantojamās gāzes tirgus Nīderlandē - Cenas noteikšana - Dalības aizliegtā vienošanās pierādījums - Pierādījums par norobežošanos - Nediskriminācijas un samērīguma principi - Naudas sodu aprēķināšana)
   (2006/C 331/66)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Westfalen Gassen Nederland BV, Deventera [Deventer] (Nīderlande) (pārstāvji — M. Essers [M. Essers] un M. Kusters [M. Custers], advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — A. Bukē [A. Bouquet], pārstāvis)
   Priekšmets
   Prasība daļēji atcelt Komisijas 2002. gada 24. jūlija Lēmumu 2003/207/EK par procedūru atbilstoši EK līguma 81. pantam (lieta COMP/E-3/36.700 — Rūpniecībā un medicīnā izmantojamā gāze) (OV 2003, L 84, 1. lpp.) un, pakārtoti, lūgums samazināt prasītājai uzlikto naudas sodu.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

                  Westfalen Gassen Nederland BV sedz savus, kā arī atlīdzina trīs ceturtdaļas no Komisijas tiesāšanās izdevumiem. Komisija sedz vienu ceturto daļu no saviem tiesāšanās izdevumiem.

      (1)  OV C 305, 7.12.2002.


title: Lieta T-493/07: Prasība, kas celta 2007. gada 28. decembrī — GlaxoSmithkline/ITSB — Serono Genetics Institute ( FAMOXIN )

text:
               23.2.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 51/59

         Prasība, kas celta 2007. gada 28. decembrī — GlaxoSmithkline/ITSB — Serono Genetics Institute (“FAMOXIN”)
   (Lieta T-493/07)
   (2008/C 51/107)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: GlaxoSmithkline SpA, Verona (Itālija) (pārstāvis — G. Richard, lawyer)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Serano Genetics Institute SA, Evry (Francija)
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 14. septembra lēmumu lietā R 8/2007-1 un atzīt par pamatotu prasītājas iesniegto pieteikumu par atzīšanu par spēkā neesošu;

               —

               prasītāja aicina Apelāciju padomi atcelt visus tiesāšanās izdevumus, ko prasītājai atlīdzināt piespriedis Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs, un piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: Kopienas vārdiska preču zīme “FAMOXIN” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 5. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 2 491 298

      Kopienas preču zīmes īpašniece: Serono Genetics Institute SA

      Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītāja

      Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: valsts vārdiska preču zīme “LANOXIN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē

      Anulēšanas nodaļas lēmums: noraidīt pieteikumu par atzīšanu par spēkā neesošu

      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelāciju

      Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 52. panta pārkāpums.


title: Lieta C-610/14: Tiesas devītās palātas priekšsēdētāja 2016. gada 18. janvāra rīkojums (Okresný súd Prešov (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Helena Kolcunová/Provident Financial s. r. o.

text:
               18.4.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 136/22

         Tiesas devītās palātas priekšsēdētāja 2016. gada 18. janvāra rīkojums (Okresný súd Prešov (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Helena Kolcunová/Provident Financial s. r. o.

   (Lieta C-610/14) (1)

   (2016/C 136/28)
   Tiesvedības valoda – slovāku
   Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 118, 13.4.2015.


title: Lieta T-40/08: Prasība, kas celta 2008. gada 26. janvārī — EREF /Komisija

text:
               26.4.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 107/26

         Prasība, kas celta 2008. gada 26. janvārī — EREF/Komisija
   (Lieta T-40/08)
   (2008/C 107/45)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF), Brisele (Beļģija) (pārstāvis — D. Fouquet, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Kopienu Komisijas 2007. gada 25. septembra Lēmumu C(2007)4323, galīgā redakcija;

               —

               atzīt attiecīgo finanšu mehānismu dotajā veidā un formā par nelikumīgu valsts atbalstu;

               —

               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā prasītājai radušos tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   2004. gadā prasītāja iesniedza sūdzību Komisijā, apgalvojot, ka vairāki Somijā būvējamās jaunās spēkstacijas finansēšanas aspekti ir atzīstami par nepaziņotu valsts atbalstu. Komisija reģistrēja sūdzībā minētās valsts atbalsta pazīmes ar lietas numuru CP 238/04 un 2006. gadā nolēma sadalīt lietu divās atsevišķās lietās ar numuriem NN 62/A/2006 un NN 62/B/2006.
   Šajā lietā prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2007. gada 25. septembra lēmumu C(2007) 4323, galīgā redakcija, kas attiecas uz valsts atbalsta lietu NN 62/A/2006, par kuru tai tika paziņots 2007. gada 14. novembrī, un kurā Komisija konstatēja, ka Francijas eksporta kredīta aģentūras (turpmāk tekstā –“COFACE”) piešķirtā eksporta garantija kredītam jaunas spēkstacijas “Olkiluoto 3” būvniecībai, kuru iegādājās Somijas elektroenerģijas ražošanas uzņēmums Teollisuuden Voima Oy (turpmāk tekstā –“TVO”), nav atzīstams par nelikumīgu valsts atbalstu un tādējādi nolēma izbeigt izmeklēšanu.
   Prasītāja norāda, ka eksporta garantija vai kredīta nodrošinājums EUR 570 000 apmērā, ko COFACE piešķīra TVO, ir atzīstams par nelikumīgu valsts atbalstu, jo tas finansiāli ietekmē vispārējos attiecīgā projekta finansēšanas pasākumus. Prasītāja apgalvo, ka garantija ir atzīstama par nelikumīgu valsts atbalstu tiktāl, ciktāl COFACE to piešķīra kā valsts aģentūra, kura savas darbības veic Francijas labā un uzņēmās atbildību atmaksāt bankas konsorcijam kredītu gadījumā, ja TVO nebūtu spējīgs to atmaksāt, un tiktāl, ciktāl ar to TVO tiek piešķirta netaisnīga ekonomiska priekšrocība, atvieglojot tam piekļuvi tirgū un nodrošinot tam finansēšanas potenciālu nākotnē. Turklāt prasītāja apgalvo, ka šādi nodrošināts aizdevums ļaus TVO ražot elektroenerģiju par daudz zemākām izmaksām.
   Turklāt tā apgalvo, ka lietas sadalīšana divās atsevišķās lietās ir pretēja būtiskiem procesuāliem noteikumiem un tās rezultātā tiek veikts kļūdains novērtējums.


title: Apvienotās lietas C-91/16 un C-120/16: Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 8. septembra rīkojums (Juzgado de Primera Instancia n° 60 de Madrid (Spānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Caixabank SA/Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA/Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16) Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi – Nokavējuma procentu likme – Aizdevuma lietošanas procentu likmes izmantošana – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Nepieņemamība

text:
               5.12.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 454/14

      Tiesas (piektā palāta) 2016. gada 8. septembra rīkojums (Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid (Spānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Caixabank SA/Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA/Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)
      (Apvienotās lietas C-91/16 un C-120/16) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi - Nokavējuma procentu likme - Aizdevuma lietošanas procentu likmes izmantošana - Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts - Nepieņemamība)
      (2016/C 454/27)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Iesniedzējtiesa

         Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid

         Pamatlietas puses

         Prasītājas: Caixabank SA (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA (C-120/16)

         Atbildētāji: Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)

         Rezolutīvā daļa:

      Lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu, kurus Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid (Madrides pirmās instances tiesa Nr. 60, Spānija) ir iesniegusi ar 2016. gada 8. februāra lēmumu (lietā C-91/16) un 2016. gada 18. februāra lēmumu (lietā C-120/16), ir acīmredzami nepieņemami.

         (1)  OV C 175, 17.5.2016.


title: Lieta C-417/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 23. augustā iesniedza Corte Suprema di Cassazione (Itālija) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/3 M Italia Spa

text:
               23.10.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 288/23

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 23. augustā iesniedza Corte Suprema di Cassazione (Itālija) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/3 M Italia Spa

      (Lieta C-417/10)
      ()
      (2010/C 288/41)
      Tiesvedības valoda — itāļu

         Iesniedzējtiesa

         Corte Suprema di Cassazione

         Lietas dalībnieki pamata procesā

         Prasītājs: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

         Atbildētāja: 3 M Italia Spa

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai tiesību ļaunprātīgas izmantošanas princips nodokļu jomā, kā tas ir definēts spriedumos lietā C-255/02 Halifax u.c. un lietā C-425/06 Part Service, ir uzskatāms par Kopienu tiesību pamatprincipu, kas ir piemērojams tikai attiecībā uz saskaņoto nodokļu jomu un jomām, kas tiek regulētas saskaņā ar atvasināto Kopienu tiesību normām, vai arī to var paplašināti piemērot — gadījumā, ja tiek pārkāptas pamattiesības — arī tādās nesaskaņotu nodokļu jomās kā tiešie nodokļi, ja tie attiecas uz tādiem starptautiskiem finanšu darījumiem, kā gadījumu, kad viena sabiedrība iegādājas citā dalībvalstī vai valstī, kas nav Eiropas Savienības dalībvalsts, reģistrētas sabiedrības kapitāla daļu lietojuma tiesības?

                  2)

                  Neatkarīgi no atbildes uz iepriekšējo jautājumu, vai attiecībā uz tiesību noteikumu, kuru dalībvalstis pieņem kā pasākumu pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas nesaskaņoto nodokļu jomā, ir Savienības interese un vai šī interese ir pārkāpta, ja atbrīvojuma no soda nodokļu jomā ietvaros netiek piemērots tiesību ļaunprātīgas izmantošanas princips, kas tāpat ir atzīts valsts tiesībās, un, ja atbilde ir apstiprinoša, vai ir pārkāpti Eiropas Savienības līguma 4. panta 3. punktā paredzētie principi?

                  3)

                  Vai saskaņā ar principiem, ar kuriem tiek regulēts kopējais tirgus, papildus ārkārtēju pasākumu attiecībā uz pilnīgu atteikšanos no nodokļu prasības pieņemšanai tāpat ir aizliegti līdzīgi ārkārtēji pasākumi attiecībā uz nodokļu strīdu izbeigšanu, kuru piemērošana ir ierobežota laikā un ir pakārtota nosacījumam, ka tiek samaksāta tikai viena daļa no maksājamā nodokļa, kura ir daudz mazāka par kopējo summu?

                  4)

                  Vai saskaņā ar nediskriminācijas principu un tiesību noteikumiem valsts atbalsta jomā tiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir paredzēta tāda nodokļu jomā radušos strīdu izbeigšana, kāds tiek izskatīts šajā lietā?

                  5)

                  Vai Kopienu tiesību efektivitātes princips nepieļauj tādu ārkārtēju procesuālo tiesisko regulējumu, kas ir piemērojams ierobežotā laikā un ar kuru ir noteikts, ka leģitimitātes pārbaudi (un it īpaši pārbaudi par Kopienu tiesību pareizu interpretāciju un piemērošanu) liedz veikt pēdējās instances tiesai, kurai ir pienākums iesniegt Eiropas Savienības Tiesā prejudiciālos jautājumus par spēkā esamību un interpretāciju?


title: Lieta C-88/03: Tiesas (virspalāta) spriedums 2006. gada 6. septembrī — Portugāles Republika pret Eiropas Kopienu Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Valsts atbalsts — Lēmums 2003/442/EK — Reģionālas vai vietējas pašvaldības īstenoti nodokļu pasākumi — Ienākuma nodokļa likmes samazināšana fiziskām un juridiskām personām, kas ir nodokļu maksātāji Azoru salās — Valsts atbalsta kvalifikācija — Selektīvs raksturs — Pamatojums ar nodokļu sistēmas raksturu un struktūru — Pienākums norādīt pamatojumu — Saderīgums ar kopējo tirgu)

text:
               28.10.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 261/1

         Tiesas (virspalāta) spriedums 2006. gada 6. septembrī — Portugāles Republika pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta C-88/03) (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Lēmums 2003/442/EK - Reģionālas vai vietējas pašvaldības īstenoti nodokļu pasākumi - Ienākuma nodokļa likmes samazināšana fiziskām un juridiskām personām, kas ir nodokļu maksātāji Azoru salās - Valsts atbalsta kvalifikācija - Selektīvs raksturs - Pamatojums ar nodokļu sistēmas raksturu un struktūru - Pienākums norādīt pamatojumu - Saderīgums ar kopējo tirgu)
   (2006/C 261/01)
   Tiesvedības valoda — portugāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji — L. Fernandišs [L. Fernandes], pārstāvis, Ž. da Krušs Vilasa [J. da Cruz Vilaça] un L. Romau [L. Romão], advogados)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — V. di Buči [V. Di Bucci] un F. de Susa Fialho [F. de Sousa Fialho], pārstāvji)

      Personas, kas iestājušās lietā prasītājas atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvji — N. Diasa Abada [N. Díaz Abad], pārstāve) un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — R. Kodvela [R. Caudwell], pārstāve, kam palīdz D. Andersons [D. Anderson], QC)
   Priekšmets
   Komisijas galīgā Lēmuma C(2002) 4487 atcelšana, ciktāl tā uzskata, ka ienākuma nodokļa likmes samazināšana fiziskām un juridiskām personām, kas ir nodokļu maksātāji Azoru salās un veic noteiktas finanšu darbības (EK ekonomisko darbību statistikas nomenklatūras J nodaļas 65, 66 un 67 kods un K nodaļas 74 kods — NACE Pārsk.1.1), ir ar kopējo tirgu nesaderīgs valsts atbalsts
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste un Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 112, 10.05.2003.


title: Lieta F-7/09: Prasība, kas celta 2009. gada 30. janvārī — Faria /ITSB

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/55

         Prasība, kas celta 2009. gada 30. janvārī — Faria/ITSB
   (Lieta F-7/09)
   (2009/C 69/122)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Marie-Hélène Faria, Muchamiel (Spānija) (pārstāvis — L. Levi, avocat)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Strīda priekšmets un apraksts
   Prasība atcelt novērtējuma ziņojumu par periodu no 2006. gada 1. oktobra līdz 2007. gada 30. septembrim, kā arī piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas ciestos zaudējumus.
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt novērtējuma ziņojumu par periodu no 2006. gada 1. oktobra līdz 2007. gada 30. septembrim;

               —

               vajadzības gadījumā atcelt 2008. gada 17. oktobra lēmumu noraidīt prasītājas sūdzību;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt zaudējumus, lai segtu morālo kaitējumu, kas ex aequo et bono novērtēts 100 000 EUR apmērā;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.