title: Lieta T-343/17: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Cathay Pacific Airways/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Kravu gaisa pārvadājumu tirgus – Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums – Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana – Informācijas apmaiņa – Komisijas teritoriālā kompetence – Tiesības uz aizstāvību – Noilgums – Valsts piespiedu rīcība – Vienots un turpināts pārkāpums – Naudas soda apmērs – Pārdošanas apjoma vērtība – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Pretkonkurences rīcības veicināšana no valsts iestāžu puses – Nenozīmīga dalība – Samērīgums – Neierobežota kompetence)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/31

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Cathay Pacific Airways/Komisija
      (Lieta T-343/17) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Kravu gaisa pārvadājumu tirgus - Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums - Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana - Informācijas apmaiņa - Komisijas teritoriālā kompetence - Tiesības uz aizstāvību - Noilgums - Valsts piespiedu rīcība - Vienots un turpināts pārkāpums - Naudas soda apmērs - Pārdošanas apjoma vērtība - Pārkāpuma smagums - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Pretkonkurences rīcības veicināšana no valsts iestāžu puses - Nenozīmīga dalība - Samērīgums - Neierobežota kompetence)
      (2022/C 207/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Cathay Pacific Airways Ltd (Hokonga, Ķīna) (pārstāvji: R. Kreisberger, QC, N. Grubeck, barrister, M. Rees, solicitor, un E. Estellon, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Dawes un C. Urraca Caviedes, kam palīdz J. Holmes, QC)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C(2017) 1742 final (2017. gada 17. marts) par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu, EEZ līguma 53. pantu un Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma par gaisa transportu 8. pantu (Lieta AT.39258 – Kravu gaisa pārvadājumi), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, pakārtoti – samazināt prasītājai uzlikto naudas sodu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas Lēmuma C(2017) 1742 final (2017. gada 17. marts) par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu, EEZ līguma 53. pantu un Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas līguma par gaisa transportu 8. pantu (Lieta AT.39258 – Kravu gaisa pārvadājumi) 1. panta 1. punkta g) apakšpunktu un 4. punkta g) apakšpunktu.

                  2)

                  Cathay Pacific Airways Ltd minētā lēmuma 3. panta g) punktā uzliktais naudas sods tiek noteikts 47 040 000 EUR apmērā.

                  3)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  4)

                  Cathay Pacific Airways sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu pati.

                  5)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanas izdevumus, kā arī divas trešdaļas Cathay Pacific Airways tiesāšanas izdevumu.

         (1)  OV C 239, 24.7.2017.


title: Lieta T-344/17: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Latam Airlines Group un Lan Cargo/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Kravu gaisa pārvadājumu tirgus – Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums – Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana – Informācijas apmaiņa – Komisijas teritoriālā kompetence – Noilgums – Princips “ne bis in idem” – Diskriminācijas aizlieguma princips – Tiesības uz aizstāvību – Valsts piespiedu rīcība – Vienots un turpināts pārkāpums – Naudas soda apmērs – Pārdošanas apjoma vērtība – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Nenozīmīga dalība – Samērīgums – Neierobežota kompetence)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/32

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Latam Airlines Group un Lan Cargo/Komisija
      (Lieta T-344/17) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Kravu gaisa pārvadājumu tirgus - Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums - Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana - Informācijas apmaiņa - Komisijas teritoriālā kompetence - Noilgums - Princips “ne bis in idem” - Diskriminācijas aizlieguma princips - Tiesības uz aizstāvību - Valsts piespiedu rīcība - Vienots un turpināts pārkāpums - Naudas soda apmērs - Pārdošanas apjoma vērtība - Pārkāpuma smagums - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Nenozīmīga dalība - Samērīgums - Neierobežota kompetence)
      (2022/C 207/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Latam Airlines Group SA (Santjago, Čīle), Lan Cargo SA (Santjago) (pārstāvji: B. Hartnett, barrister, O. Geiss un W. Sparks, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Dawes, H. Leupold un G. Koleva, kam palīdz G. Peretz, QC)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C(2017) 1742 final (2017. gada 17. marts) par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu, EEZ līguma 53. pantu un Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma par gaisa transportu 8. pantu (Lieta AT.39258 – Kravu gaisa pārvadājumi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, pakārtoti – samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas Lēmuma C(2017) 1742 final (2017. gada 17. marts) par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu, EEZ līguma 53. pantu un Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas līguma par gaisa transportu 8. pantu (Lieta AT.39258 – Kravu gaisa pārvadājumi) 1. panta 1. punkta i) un j) apakšpunktu, 3. punkta i) un j) apakšpunktu un 4. punkta i) un j) apakšpunktu.

                  2)

                  Atcelt minētā lēmuma 1. panta 2. punkta i) un j) apakšpunktu, ciktāl tie attiecas uz Latam Airlines Group SA un de Lan Cargo SA dalību, pirmkārt, vienota un turpināta pārkāpuma daļā attiecībā uz drošības piemaksu un atteikšanos maksāt komisijas maksas un, otrkārt, vienota un turpināta pārkāpuma daļā attiecībā uz degvielas piemaksu līdz 2005. gada 22. jūlijam.

                  3)

                  Atcelt šī lēmuma 3. panta i) punktu.

                  4)

                  Latam Airlines Group un Lan Cargo solidāri maksājamais naudas sods tiek noteikts 2 244 000 EUR apmērā.

                  5)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  6)

                  Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 239, 24.7.2017.


title: Lieta T-350/17: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Singapore Airlines un Singapore Airlines Cargo/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Kravu gaisa pārvadājumu tirgus – Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums – Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana – Informācijas apmaiņa – Komisijas teritoriālā kompetence – Princips “ne bis in idem” – Valsts piespiedu rīcība – Vienots un turpināts pārkāpums – Naudas soda apmērs – Pārdošanas apjoma vērtība – Pārkāpuma smagums – Neierobežota kompetence)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/33

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Singapore Airlines un Singapore Airlines Cargo/Komisija
      (Lieta T-350/17) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Kravu gaisa pārvadājumu tirgus - Lēmums, ar ko konstatēts LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienas un Šveices nolīguma par gaisa transportu 8. panta pārkāpums - Kravu gaisa pārvadājumu pakalpojumu cenu elementu (degvielas piemaksa, drošības piemaksa, komisijas maksa par piemaksām) saskaņošana - Informācijas apmaiņa - Komisijas teritoriālā kompetence - Princips “ne bis in idem” - Valsts piespiedu rīcība - Vienots un turpināts pārkāpums - Naudas soda apmērs - Pārdošanas apjoma vērtība - Pārkāpuma smagums - Neierobežota kompetence)
      (2022/C 207/42)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Singapore Airlines Ltd (Singapūra, Singapūra), Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapūra) (pārstāvji: J. Kallaugher, J. P. Poitras, solicitors, un J. Ruiz Calzado, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Dawes un C. Urraca Caviedes, kam palīdz C. Brown, barrister)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C(2017) 1742 final (2017. gada 17. marts) par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu, EEZ līguma 53. pantu un Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma par gaisa transportu 8. pantu (Lieta AT.39258 – Kravu gaisa pārvadājumi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, pakārtoti – samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu pati.

                  3)

                  Singapore Airlines un Singapore Airlines Cargo sedz savus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu.

         (1)  OV C 239, 24.7.2017.


title: Lieta T-129/19 RENV: Vispārējās tiesas 2022. gada 23. marta spriedums – Necci/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – Sociālais nodrošinājums – KVAS – Pievienošanās pieteikuma noraidīšana pēc pensijas tiesību nodošanas – Nosacījums, kas saistīts ar vairāk nekā trīs gadus ilgu nodarbinātību – PDNK 95. pants – Pamattiesību hartas 34. panta 1. punkts – LESD 45. pants)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/33

      Vispārējās tiesas 2022. gada 23. marta spriedums – Necci/Komisija
      (Lieta T-129/19 RENV) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Sociālais nodrošinājums - KVAS - Pievienošanās pieteikuma noraidīšana pēc pensijas tiesību nodošanas - Nosacījums, kas saistīts ar vairāk nekā trīs gadus ilgu nodarbinātību - PDNK 95. pants - Pamattiesību hartas 34. panta 1. punkts - LESD 45. pants)
      (2022/C 207/43)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Claudio Necci (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: S. Orlandi, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin un T. Bohr)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: J. Van Pottelberge un I. Terwinghe), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un M. Alver)

         Priekšmets

      Ar prasību, kas pamatota ar LESD 270. pantu, prasītājs lūdz atcelt Eiropas Komisijas 2018. gada 18. aprīļa lēmumu, ar kuru tā netieši noraidīja viņa 2017. gada 18. decembrī iesniegto pieteikumu par pievienošanos Eiropas Kopienu iestāžu kopējai veselības apdrošināšanas sistēmai (KVAS).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Claudio Necci tiesāšanās izdevumus apelācijas tiesvedībā Tiesā lietā C-202/20 P.

                  3)

                  C. Necci atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar lietas atpakaļnodošanas tiesvedību Vispārējā tiesā lietā T-129/19 RENV, kā arī ar sākotnējo tiesvedību Vispārējā tiesā lietā T-129/19.

                  4)

                  Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus lietā T-129/19 un šajā tiesvedībā pēc lietas nodošanas atpakaļ paši.

         (1)  OV C 155, 6.5.2019.


title: Lieta T-291/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Yanukovych/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Padomes pienākums pārliecināties par to, ka trešās valsts iestādes lēmuma pieņemšanā ir ievērotas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/34

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Yanukovych/Padome
      (Lieta T-291/20) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā - Līdzekļu iesaldēšana - To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā - Padomes pienākums pārliecināties par to, ka trešās valsts iestādes lēmuma pieņemšanā ir ievērotas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)
      (2022/C 207/44)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostova pie Donas, Krievija) (pārstāvji: M. Anderson, solicitor, E. Dean un J. Marjason-Stamp, barristers)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire un A. Boggio-Tomasaz)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/373 (2020. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2020, L 71, 10. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/370 (2020. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2020, L 71, 1. lpp.), ciktāl ar šiem tiesību aktiem prasītāja uzvārds un vārds ir atstāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, uz kurām attiecas šie ierobežojošie pasākumi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/373 (2020. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/370 (2020. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, ciktāl Viktor Fedorovych Yanukovych uzvārds un vārds ir atstāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, uz kurām attiecas šie ierobežojošie pasākumi.

                  2)

                  Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 222, 6.7.2020.


title: Lieta T-292/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Yanukovych/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Padomes pienākums pārliecināties par to, ka trešās valsts iestādes lēmuma pieņemšanā ir ievērotas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/35

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Yanukovych/Padome
      (Lieta T-292/20) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā - Līdzekļu iesaldēšana - To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā - Padomes pienākums pārliecināties par to, ka trešās valsts iestādes lēmuma pieņemšanā ir ievērotas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)
      (2022/C 207/45)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Sanktpēterburga, Krievija) (pārstāvji: M. Anderson, solicitor, E. Dean un J. Marjason-Stamp, barristers)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire un A. Boggio-Tomasaz)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/373 (2020. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2020, L 71, 10. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/370 (2020. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2020, L 71, 1. lpp.), ciktāl ar šiem tiesību aktiem prasītāja uzvārds un vārds ir atstāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, uz kurām attiecas šie ierobežojošie pasākumi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/373 (2020. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/370 (2020. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, ciktāl Oleksandr Viktorovych Yanukovych uzvārds un vārds ir atstāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, uz kurām attiecas šie ierobežojošie pasākumi.

                  2)

                  Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 222, 6.7.2020.


title: Lieta T-299/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – KF/EIB (Civildienests – EIB personāls – Sūdzība par psiholoģisku vardarbību – Administratīvā izmeklēšana – Lēmums noraidīt sūdzību – Kļūda vērtējumā – Labas pārvaldības princips – Atbildība)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/36

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – KF/EIB
      (Lieta T-299/20) (1)

      (Civildienests - EIB personāls - Sūdzība par psiholoģisku vardarbību - Administratīvā izmeklēšana - Lēmums noraidīt sūdzību - Kļūda vērtējumā - Labas pārvaldības princips - Atbildība)
      (2022/C 207/46)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: KF (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (pārstāvji: K. Carr un J. Pawlowicz, kam palīdz J. Currall un B. Wägenbaur, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas statūtu 50.a pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt EIB 2020. gada 27. janvāra lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītājas sūdzība par psiholoģisko vardarbību, un, otrkārt, atlīdzināt prasītājai šī lēmuma dēļ nodarīto mantisko un morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Investīciju bankas (EIB) priekšsēdētāja 2020. gada 27. janvāra lēmumu.

                  2)

                  EIB izmaksā KF summu 3 000 EUR apmērā.

                  3)

                  Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  4)

                  EIB sedz savus, kā arī atlīdzina KF tiesāšanās izdevumus

         (1)  OV C 262, 10.8.2020.


title: Lieta T-720/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (“SCRUFFS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “SCRUFFS” – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Aprakstošs raksturs – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts))

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/36

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (“SCRUFFS”)
      (Lieta T-720/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Vārdiska preču zīme “SCRUFFS” - Absolūti atteikuma pamati - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Aprakstošs raksturs - Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts))
      (2022/C 207/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Perry Street Software, Inc. (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Hawkins, solicitor, un T. Dolde, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Toolstream Ltd (Yeovil, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: J. Hourigan, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 29. septembra lēmumu lietā R 550/2020-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Perry Street Software un Toolstream.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Perry Street Software, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-30/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (“SO COUTURE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SO COUTURE” reģistrācijas pieteikums – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SO…?” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/37

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (“SO COUTURE”)
      (Lieta T-30/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SO COUTURE” reģistrācijas pieteikums - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SO…?” - Relatīvi atteikuma pamati - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2022/C 207/48)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: L’Oréal (Klišī, Francija) (pārstāvji: M. Treis un E.-M. Strobel, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Debonair Trading Internacional Lda (Funšāla, Portugāle) (pārstāvji: J. Quirin un J.-P. Jacquey, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 3. novembra lēmumu lietā R 158/2016-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Debonair Trading Internacional un L’Oréal.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  L’Oréal atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 128, 12.4.2021.


title: Lieta T-35/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – SFD/EUIPO – Allmax Nutrition (“ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALLMAX NUTRITION” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/38

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – SFD/EUIPO – Allmax Nutrition (“ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION”)
      (Lieta T-35/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALLMAX NUTRITION” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2022/C 207/49)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: SFD S.A. (Opole, Polija) (pārstāvis: T. Grucelski, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Kanāda)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 28. oktobra lēmumu lietā R 511/2020-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Allmax Nutrition un SFD.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  SFD S.A. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 98, 22.3.2021.


title: Lieta T-36/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – PO/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/338/17 – Neiekļaušana rezerves sarakstā – Pamattiesību hartas 21. pants – Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. un 4. punkts – Saprātīga darba vietas pielāgošana – Diskriminācijas invaliditātes dēļ aizlieguma princips – Direktīva 2000/78/EK – Pienākums norādīt pamatojumu – Rūpības pienākums – Atbildība – Mantisks un morāls kaitējums)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/38

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – PO/Komisija
      (Lieta T-36/21) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pieņemšana darbā - Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/338/17 - Neiekļaušana rezerves sarakstā - Pamattiesību hartas 21. pants - Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. un 4. punkts - Saprātīga darba vietas pielāgošana - Diskriminācijas invaliditātes dēļ aizlieguma princips - Direktīva 2000/78/EK - Pienākums norādīt pamatojumu - Rūpības pienākums - Atbildība - Mantisks un morāls kaitējums)
      (2022/C 207/50)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: PO (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: I. Melo Sampaio un D. Milanowska)

         Priekšmets

      Ar prasību, kas pamatota ar LESD 270. pantu, prasītājs lūdz, pirmkārt, atcelt konkursa atlases komisijas 2020. gada 29. aprīlī pēc pārskatīšanas pieņemto lēmumu neiekļaut prasītāja vārdu atklātā konkursa EPSO/AD/338/17 rezerves sarakstā, kā arī iecēlējinstitūcijas 2020. gada 14. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīta viņa sūdzība, un, otrkārt, piespriest atlīdzināt kaitējumu, kas viņam esot nodarīts līdz ar šiem lēmumiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 110, 29.3.2021.


title: Lieta T-206/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Kalita un Haas/EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Divu dzīvnieku attēls) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēloti divi dzīvnieki, reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlots dzīvnieks – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/39

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Kalita un Haas/EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Divu dzīvnieku attēls)
      (Lieta T-206/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēloti divi dzīvnieki, reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlots dzīvnieks - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 207/51)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Oliver Kalita (Jochberg, Austrija), Christian Haas (Kitzbühel, Austrija) (pārstāvis: G. Donath, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Graul un D. Hanf)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts (Kitzbühel) (pārstāvis: M. Horak, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 2. februāra lēmumu lietā R 863/2020-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Kitzbühel Tourismus, no vienas puses, un O. Kalita un C. Haas, no otras puses.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 2. februāra lēmumu lietā R 863/2020-1.

                  2)

                  EUIPO sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi Oliver Kalita un Christian Haas tiesāšanās izdevumu.

                  3)

                  Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi O. Kalita un C. Haas tiesāšanās izdevumu.

         (1)  OV C 217, 7.6.2021.


title: Lieta T-264/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Établissement Amra/EUIPO – eXpresio (Atsperzābaka forma) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīme – Atsperzābaka forma – Absolūts atteikuma pamats – Apzīmējums, ko veido vienīgi preces forma, kura vajadzīga tehniska rezultāta iegūšanai – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) punkts – Vārdisko elementu esamība – Nefunkcionālo būtisko iezīmju neesamība)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/40

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Établissement Amra/EUIPO – eXpresio (Atsperzābaka forma)
      (Lieta T-264/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīme - Atsperzābaka forma - Absolūts atteikuma pamats - Apzīmējums, ko veido vienīgi preces forma, kura vajadzīga tehniska rezultāta iegūšanai - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) punkts - Vārdisko elementu esamība - Nefunkcionālo būtisko iezīmju neesamība)
      (2022/C 207/52)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Établissement Amra (Vaduca, Lihtenšteina) (pārstāve: M. Gómez Calvo, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: eXpresio, estudio creativo, SL (Lanusija, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 15. marta lēmumu lietā R 1083/2020-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Établissement Amra un eXpresio, estudio creativo.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 15. marta lēmumu lietā R 1083/2020-1.

                  2)

                  EUIPO atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 263, 5.7.2021.


title: Lieta T-451/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Hesse/EUIPO – Wedl & Hofmann (“Testa Rossa”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Testa Rossa” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “TESTA ROSSA” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/40

      Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Hesse/EUIPO – Wedl & Hofmann (“Testa Rossa”)
      (Lieta T-451/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Testa Rossa” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “TESTA ROSSA” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2022/C 207/53)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Kurt Hesse (Nirnberga, Vācija) (pārstāvis: M. Krogmann, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un E. Markakis)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall en Tyrol, Austrija) (pārstāvis: T. Raubal, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 20. maija lēmumu lietā R 878/2020-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Wedl & Hofmann un K. Hesse.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Kurt Hesse atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 368, 13.9.2021.


title: Lieta T-17/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 22. marta rīkojums – Miquel y Costas & Miquel/EUIPO (“Pure Hemp”) (Eiropas Savienības preču zīme – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/41

      Vispārējās tiesas 2022. gada 22. marta rīkojums – Miquel y Costas & Miquel/EUIPO (“Pure Hemp”)
      (Lieta T-17/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 207/54)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Miquel y Costas & Miquel, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis: J. Mora Cortés, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 21. oktobra lēmumu lietā R 853/2020-1 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “Pure Hemp” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus, kā arī atlīdzina Miquel y Costas & Miquel, SA tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 1.3.2021.


title: Lieta T-232/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 18. marta rīkojums – Saure/Komisija (Atcelšanas prasība – Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Sarakste ar Komisiju par Astra Zeneca ražoto Covid-19 vakcīnu daudzumiem un piegādes termiņiem – Netieši izteikts piekļuves atteikums – Tiešs lēmums, kurš pieņemts pēc prasības celšanas – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas – Pieteikumi par prasījumu pielāgošanu – Lis pendens – Acīmredzama nepieņemamība)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/41

      Vispārējās tiesas 2022. gada 18. marta rīkojums – Saure/Komisija
      (Lieta T-232/21) (1)

      (Atcelšanas prasība - Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Sarakste ar Komisiju par Astra Zeneca ražoto Covid-19 vakcīnu daudzumiem un piegādes termiņiem - Netieši izteikts piekļuves atteikums - Tiešs lēmums, kurš pieņemts pēc prasības celšanas - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas - Pieteikumi par prasījumu pielāgošanu - Lis pendens - Acīmredzama nepieņemamība)
      (2022/C 207/55)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Hans-Wilhelm Saure (Berlīne, Vācija) (pārstāvis: C. Partsch, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, K. Herrmann un A. Spina)

         Priekšmets

      Ar prasību, kas pamatota ar LESD 263. pantu, prasītājs lūdz atcelt 2021. gada 30. aprīļa netiešo lēmumu, kā arī – pēc prasījumu pielāgošanas – 2021. gada 13. jūlija netiešo lēmumu, ar kuriem Komisija ir noraidījusi viņa atkārtoto pieteikumu par piekļuvi konkrētiem dokumentiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību attiecībā uz prasījumiem, ar kuriem ir lūgts atcelt Eiropas Komisijas 2021. gada 30. aprīļa netiešo lēmumu, ar ko noraidīts atkārtotais pieteikums par piekļuvi konkrētiem dokumentiem.

                  2)

                  Pārējā daļā prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu.

                  3)

                  Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Hans-Wilhelm Saure tiesāšanās izdevumus saistībā ar prasību un pieteikumu par tiesvedības izbeigšanu pirms sprieduma taisīšanas.

                  4)

                  Hans-Wilhelm Saure sedz savus, ka arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumu par prasījumu pielāgošanu.

         (1)  OV C 242, 21.6.2021.


title: Lieta T-431/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 8. marta rīkojums – UNIS/Komisija (Atcelšanas prasība – Sociālais nodrošinājums – Iestādes, kuras pārvalda obligātās veselības apdrošināšanas un vecuma apdrošināšanas sistēmas – Valsts vecuma apdrošināšanas kase – Saimnieciskā darbība – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/42

      Vispārējās tiesas 2022. gada 8. marta rīkojums – UNIS/Komisija
      (Lieta T-431/21) (1)

      (Atcelšanas prasība - Sociālais nodrošinājums - Iestādes, kuras pārvalda obligātās veselības apdrošināšanas un vecuma apdrošināšanas sistēmas - Valsts vecuma apdrošināšanas kase - Saimnieciskā darbība - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)
      (2022/C 207/56)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Union nationale des indépendants solidaires (UNIS) (Lorient, Francija) (pārstāvis: F. Ortega, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Martin, H. van Vliet, T. Baumé un A. Boitos)

         Priekšmets

      Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja, kura ir saskaņā ar Francijas tiesībām 2020. gada 21. februārī dibināta profesionāla organizācija, lūdz atcelt Eiropas Komisijas 2021. gada 18. maija vēstuli, ar kuru tā atzina, ka tai nav kompetences izskatīt prasītājas 2021. gada 7. aprīļa sūdzībā izvirzītos jautājumus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Union nationale des indépendants solidaires (UNIS) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 422, 18.10.2021.


title: Lieta T-550/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 21. marta rīkojums – Kalypso Media Group/EUIPO (“COMMANDOS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/42

      Vispārējās tiesas 2022. gada 21. marta rīkojums – Kalypso Media Group/EUIPO (“COMMANDOS”)
      (Lieta T-550/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 207/57)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Kalypso Media Group GmbH (Vormsa, Vācija) (pārstāvis: T. Boddien, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Hanf)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 6. jūlija lēmumu lietā R 1864/2019-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “COMMANDOS” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus, kā arī atlīdzina Kalypso Media Group GmbH tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 431, 25.10.2021.


title: Lieta T-123/22: Prasība, kas celta 2022. gada 7. martā – Ecocert India/Komisija

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/43

      Prasība, kas celta 2022. gada 7. martā – Ecocert India/Komisija
      (Lieta T-123/22)
      (2022/C 207/58)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Ecocert India Pte Ltd (Gurugram, Indija) (pārstāvji: Y. Martinet, D. Todorova un J. Sohm, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 1. pantu kopsakarā ar I pielikuma – attiecībā uz Indiju – 5. punktu Komisijas Īstenošanas Regulā (ES) 2021/2325 (2021. gada 16. decembris), ar ko, ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848, izveido sarakstu ar trešām valstīm un sarakstu ar kontroles iestādēm un kontroles institūcijām, kurām saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 2. un 3. punktu piešķirta atzīšana attiecībā uz bioloģisko produktu importu Savienībā (1), ciktāl ar šo tiesību normu Ecocert India Private Limited ir svītrota no tādu atzītu kontroles institūciju saraksta attiecībā uz Indiju, kas ir akreditētas kontroles veikšanai un inspekcijas sertifikātu izdošanai, atļaujot no Indijas importētus produktus laist brīvā apgrozībā Eiropas Savienībā kā bioloģiskos produktus, un

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots atbildētājas kompetences trūkums, svītrojot prasītāju no atzīto Indijas kontroles institūciju saraksta.

                              —

                              Atbildētājas kompetencē, piemērojot Regulas (EK) Nr. 834/2007 (2) 33. panta 2. punktu un Regulas (EK) Nr. 1235/2008 (3) 7. pantu, ir izveidot atzīto trešo valstu sarakstu, kas ir minēts Regulas (EK) Nr. 1235/2008 III pielikumā. Taču tikai kompetentā trešās valsts iestāde var akreditēt vai izslēgt no saraksta kontroles institūcijas. Tiek apgalvots, ka, svītrojot prasītāju no atzītu kontroles institūciju saraksta, atbildētāja pārsniedza savas kompetences robežas un pārkāpa Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 2. punktu, skatot to kopā ar Regulas (EK) Nr. 1235/2008 7. pantu. Papildus, noteikumi, ar kuriem atbildētāja pamatoja Regulu (ES) 2021/2325, proti, Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2021/1342 (2021. gada 27. maijs) (4) 3. panta a) punkts, nebija stājušies spēkā līdz 2022. gada 1. janvārim.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi būtiskus procedūras noteikumus.

                              —

                              Prasītāja norāda, ka atbildētāja, nolemjot svītrot prasītāju no Indijas kontroles institūciju saraksta, pamatojoties uz Komisijas Regulas (EK) Nr. 1235/2008 III pielikumā (atzītu trešo valstu saraksts) publicēto sarakstu, liedza tai procesuālās garantijas, jo ar šo juridisko pamatu atsevišķām kontroles institūcijām nav iespējams tikt uzklausītām pirms negatīva lēmuma attiecībā uz tām pieņemšanas.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvota kļūda faktu vērtējumā un pierādījumu pārbaudē; atbildētājas vērtējuma kļūda saistībā ar Regulas (ES) 2021/2325 pieņemšanu.

                              —

                              Trešā pamata pirmā daļa: tiek apgalvots, ka atbildētāja neesot ņēmusi vērā faktu, ka prasītāja nezināja, ka etilēnoksīds (ETO) tiek izmantots kā fumigants salmonellas apkarošanai darbības norises laikā.

                              —

                              Trešā pamata otrā daļa: atbildētāja neizdarīja pareizos secinājumus no fakta, ka prasītāja veica visus nepieciešamos pasākumus stāvokļa uzlabošanai.

                              —

                              Trešā pamata trešā daļa: prasītājas skatījumā atbildētāja neņēma vērā Indijas kompetentās iestādes APEDA pieņemtās sankcijas.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots vispārējo tiesību principu – tiesiskās paļāvības aizsardzības, samērīguma un diskriminācijas aizlieguma – pārkāpums.

                              —

                              Ceturtā pamata pirmā daļa: samērīguma principa pārkāpums, jo prasītājas svītrošana no sertificētu kontroles institūciju saraksta bija nesamērīga ar atklātajiem pārkāpumiem, kā arī netika ņemts vērā starplaiks un pienācīgi korektīvi pasākumi.

                              —

                              Ceturtā pamata otrā daļa: vienlīdzīgas attieksmes un diskriminācijas aizlieguma principu pārkāpums, jo atbildētāja, kā tiek apgalvots, pieņēma diskriminējošu lēmumu par sertifikāta anulēšanu tikai dažām kontroles institūcijām, lai gan identiskus pārkāpumus veica arī citas struktūras, tādējādi radot negodīgu konkurenci ārvalsts kontroles iestāžu vidū.

                              —

                              Ceturtā pamata trešā daļa: tiesiskās paļāvības aizsardzības principa pārkāpums, jo situācija, ka prasītāja kopš 2006. gada tika atkārtoti iekļauta kontroles institūciju sarakstā, varēja radīt tiesisko paļāvību, kuru atbildētāja ir pārkāpusi; pamats prasītājas svītrošanai no Indijas kontroles institūciju saraksta bija neskaidra un neparedzama tiesību norma.

         (1)  OV 2021, L 465, 8. lpp.

         (2)  Padomes Regula (EK) Nr. 834/2007 (2007. gada 28. jūnijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV 2007, L 189, 1. lpp.).

         (3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 1235/2008 (2008. gada 8. decembris), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko produktu importēšanas kārtību no trešām valstīm (OV 2008, L 334, 25. lpp.).

         (4)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2021/1342 (2021. gada 27. maijs), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/848 papildina ar noteikumiem par informāciju, kura trešām valstīm, kontroles iestādēm un kontroles institūcijām jāiesūta, lai būtu iespējams uzraudzīt to atzīšanu, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 2. un 3. punktu piešķirta attiecībā uz bioloģisko produktu importu, un papildina arī ar minētās uzraudzības īstenošanā veicamajiem pasākumiem (OV 2021, L 292, 20. lpp.).


title: Lieta T-156/22: Prasība, kas celta 2022. gada 23. martā – Hyundai Heavy Industries Holdings/Komisija

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/44

      Prasība, kas celta 2022. gada 23. martā – Hyundai Heavy Industries Holdings/Komisija
      (Lieta T-156/22)
      (2022/C 207/59)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Hyundai Heavy Industries Holdings Co. Ltd (Seula, Dienvidkoreja) (pārstāvji: S. Völcker, J. Ruiz Calzado, H. Armengod Suarez, J.-B. Douchy, advokāti, un D. Little, Solicitor)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pilnībā atcelt Komisijas 2022. gada 13. janvāra lēmumu Lietā M.9343 – Hyundai Heavy Industries Holdings/Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (turpmāk tekstā – “Lēmums”) un

                  —

                  piespriest atbildētājai segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļautas tiesību kļūdas sakarā ar Komisijas mēģinājumu pierādīt dominējošā stāvokļa izveidi, pamatojoties uz analīzi pēc būtības, kas ir nošķirta no juridiskās pārbaudes, kuras piemērošana ir paredzēta Lēmumā.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļautas tiesību kļūdas un kļūdas vērtējumā un neesot nodrošināta pietiekama argumentācija saistībā ar Komisijas secinājumu, ka apstrīdētais darījums būtu izveidojis dominējošo stāvokli, kas izraisītu būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei iekšējā tirgū, jo a) tā paļāvusies uz tirgus daļām kā uz “prima facie” pierādījumiem par dominējošā stāvokļa izveidi, neskatoties uz pastāvīgi zemu peļņu, pārmērīgajām strukturālajām jaudām un retiem publiskajiem iepirkumiem, b) tā neesot atzinusi konkurentu īstenotos konkurences ierobežojumus un kļūdaino nozīmīguma novērtējumu, c) tā noraidījusi patērētāju acīmredzamo pircēja ietekmi tirgū, ko raksturo jaudas pārmērīgums un reti un augstas vērtības publiskie iepirkumi, d) tā neesot noteikusi, kā apstrīdētais darījums var izraisīt būtiskus šķēršļus efektīvai konkurencei iekšējā tirgū un e) tā nepareizi novērtējusi iespējamo rezultātu virkni, kas būtu radušies apstrīdētā darījuma neesamības gadījumā.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots tiesību uz aizstāvību pārkāpums un tiesību uz labu pārvaldību pārkāpums, jo Komisija neesot pieņēmusi papildu paziņojumu par iebildumiem, lai paziņojumā par iebildumiem labotu galveno aspektu neskaidrību un paļaušanos uz tajā neiekļautiem pierādījumiem.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots rūpības pienākuma pārkāpums tādēļ, ka lielākā daļa pierādījumu paziņojumā par iebildumiem esot bijusi novecojusi laikā, kad Komisija pieņēma savu Lēmumu, un tādēļ, ka tā neesot uzmanīgi un neatkarīgi izmeklējusi būtiskākos faktus, iepriekš nosakot apstrīdētā darījuma iznākumu.


title: Lieta T-157/22: Prasība, kas celta 2022. gada 22. martā – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (“NATIONAL GEOGRAPHIC”)

text:
               23.5.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/45

      Prasība, kas celta 2022. gada 22. martā – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (“NATIONAL GEOGRAPHIC”)
      (Lieta T-157/22)
      (2022/C 207/60)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Karolien Dehaen (Šilde, Beļģija) (pārstāvji: T. van Innis un A. Van der Planken, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: National Geographic Society (Vašingtona, Kolumbijas apgabals, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO:

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “NATIONAL GEOGRAPHIC” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 2 148 799

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 17. decembra lēmums lietā R 972/2020-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta C-821/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 27. decembrī Linak A/S iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-367/17 Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical

text:
               29.7.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 255/17

      Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 27. decembrī Linak A/S iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-367/17 Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical
      (Lieta C-821/18 P)
      (2019/C 255/23)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Linak A/S (pārstāvji: V. von Bomhard, advokāte, un J. Fuhrmann, advokāts)

         Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
      Tiesa (desmitā palāta) ar 2019. gada 19. jūnija rīkojumu ir atzinusi apelācijas sūdzību par nepieņemamu.


title: Lieta C-31/19 P: Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 17. janvārī Seven SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 21. novembra spriedumu lietā T-339/17 Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven

text:
               19.8.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 280/15

      Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 17. janvārī Seven SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 21. novembra spriedumu lietā T-339/17 Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven
      (Lieta C-31/19 P)
      (2019/C 280/20)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Seven SpA (pārstāvis: L. Trevisan, advokāts)

         Pārējie lietas dalībnieki: Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd, Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
      Ar 2019. gada 2. jūlija rīkojumu Tiesa (septītā palāta) ir atzinusi apelācijas sūdzību par nepieņemamu.


title: Lieta C-515/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 8. jūlijā iesniedza Conseil d'État (Francija) — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/11

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 8. jūlijā iesniedza Conseil d'État (Francija) — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd
      (Lieta C-515/19)
      (2019/C 295/15)
      Tiesvedības valoda — franču

         Iesniedzējtiesa

      Conseil d'État

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Eutelsat SA

         Atbildētājas: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes un Inmarsat Ventures Ltd

         Pārējie lietas dalībniekie: Viasat Inc un Viasat UK Ltd

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Kādi juridiskie kritēriji ļauj identificēt mobilo zemes staciju Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmuma Nr. 626/2008/EK (1) (2008. gada 30. jūnijs) izpratnē? Vai šis lēmums ir jāsaprot kā tāds, ar kuru ir prasīts, lai mobilā zemes stacija, kas uztur sakarus ar uz zemes izvietotu papildu komponentu, bez atsevišķa aprīkojuma varētu uzturēt sakarus arī ar satelītu? Apstiprinošas atbildes gadījumā, kā novērtēt aprīkojuma vienotību?

                  2)

                  Vai šī paša lēmuma 2. panta 2. punkta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka mobilo satelītsakaru sistēmas pamatā ir galvenokārt satelīta komponenti vai arī tie ļauj uzskatīt, ka satelīta un uz zemes izvietotu komponentu attiecīgās lomas nav izšķirošas, tostarp konfigurācijā, kurā satelīta komponents tiek izmantots tikai tad, ja nevar nodrošināt sakarus ar uz zemes izvietotiem komponentiem? Vai var uzstādīt uz zemes izvietotus papildu komponentus, lai aptvertu visu Eiropas Savienības teritoriju, balstoties uz to, ka izplatījuma stacijas nevar nodrošināt pienācīgu sakaru kvalitāti nevienā vietā šī paša panta 2. punkta b) apakšpunkta izpratnē?

                  3)

                  Vai gadījumā, ja izrādās, ka operators, kas atlasīts saskaņā ar šī lēmuma II sadaļu, nav pildījis 7. panta 2. punktā noteiktās saistības par teritoriālo pārklājumu 4. panta 1. punkta c) apakšpunkta ii) daļā paredzētajā datumā, dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir jāatsakās piešķirt atļaujas lietot uz zemes izvietotus papildu komponentus? Noliedzošas atbildes gadījumā, vai tās var atteikties piešķirt šīs atļaujas?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 626/2008/EK (2008. gada 30. jūnijs) par sistēmu atlasi mobilo satelītsakaru pakalpojumu (MSP) nodrošināšanai un atļauju piešķiršanu šīm sistēmām (OV 2008, L 172, 15. lpp.).


title: Lieta C-537/19: Prasība, kas celta 2019. gada 12. jūlijā — Eiropas Komisija/Austrijas Republika

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/12

      Prasība, kas celta 2019. gada 12. jūlijā — Eiropas Komisija/Austrijas Republika
      (Lieta C-537/19)
      (2019/C 295/16)
      Tiesvedības valoda — vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers un P. Ondrůšek)

         Atbildētāja: Austrijas Republika

         Prasītājas prasījumi

      Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt, ka, Stadt Wien-Wiener Wohnen tieši piešķirot tiesības slēgt 2012. gada 25. februāra līgumu attiecībā uz biroja ēku Guglstrasse 2-4, Vīnē, bez konkursa procedūras izsludināšanas un atbilstošas paziņojuma par līgumu publikācijas, Austrijas Republika nav izpildījusi Direktīvas 2004/18/EK (1) 2., 28. pantā un 35. panta 2. punktā paredzētos pienākumus;

                  —

                  piespriest Austrijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Komisija apgalvo, ka Vīnes pilsēta kā līgumslēdzēja iestāde ar privātu darbuzņēmēju 2012. gadā esot noslēgusi ilggadēju biroja ēkas nomas līgumu vēl pirms tās uzcelšanas. Tādējādi tai esot bijusi izšķiroša ietekme uz būves ideju, kas pārsniedz parastās nomātāja prasības attiecībā uz jaunu nekustamo īpašumu.
      Kā izriet no attiecīgās Tiesas judikatūras par vēl neīstenotu būvprojektu iznomāšanu, tas esot publisks būvdarbu līgums. Tā kā neesot notikusi konkursa procedūras izsludināšana, ar šo līguma tiesību piešķiršanu esot pārkāpts Direktīvas 2004/18 2., 28. pants un 35. panta 2. punkts. Šis pārkāpums turpinās tik ilgi, cik ilgi turpina pastāvēt nomas līgums, kas pirms 2040. gada parastā kārtībā nevar tikt izbeigts.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes direktīva (2004. gada 31. marts) par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV 2004, L 134, 114. lpp.).


title: Lieta T-523/15: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Italmobiliare u.c./Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Mazumtirdzniecībai paredzēto pārtikas produktu iepakojuma tirgus — Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums — Vainojamība pārkāpjošā rīcībā — Nosacījumi atbrīvošanai no naudas soda — 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai — Pārdošanas apjoms — Naudas soda maksimālais apmērs — Administratīvā procesa ilgums — Saprātīgs termiņš — Maksātspēja)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/13

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Italmobiliare u.c./Komisija
      (Lieta T-523/15) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Mazumtirdzniecībai paredzēto pārtikas produktu iepakojuma tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - Nosacījumi atbrīvošanai no naudas soda - 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai - Pārdošanas apjoms - Naudas soda maksimālais apmērs - Administratīvā procesa ilgums - Saprātīgs termiņš - Maksātspēja)
      (2019/C 295/17)
      Tiesvedības valoda — itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Italmobiliare SpA (Milāna, Itālija) un 6 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti spieduma pielikumā (pārstāvji: sākumā M. Siragusa, F. Moretti un A. Bardanzellu, vēlāk M. Siragusa un F. Moretti, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández un T. Vecchi)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, daļēji atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmumu C(2015)) 4336 final par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39563 — Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai), un, pakārtoti, samazināt prasītājiem uzliktā naudas soda apmēru.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Italmobiliare SpA un pārējie pielikumā minētie prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 354, 26.10.2015.


title: Lieta T-530/15: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Huhtamäki un Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Mazumtirdzniecībai paredzēto pārtikas produktu iepakojuma tirgus — Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums — Pierādījums par līdzdalību aizliegtā vienošanās — Vienots un turpināts pārkāpums — Vainojamība pārkāpjošā rīcībā — 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai — Samērīgums — Vienlīdzīga attieksme)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/14

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Huhtamäki un Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Komisija
      (Lieta T-530/15) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Mazumtirdzniecībai paredzēto pārtikas produktu iepakojuma tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums - Pierādījums par līdzdalību aizliegtā vienošanās - Vienots un turpināts pārkāpums - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme)
      (2019/C 295/18)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Huhtamäki Oyj (Espo, Somija) un Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Vācija) (pārstāvji: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg un L. Stammwitz, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Biolan, F. Jimeno Fernández un L. Wildpanner)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, daļēji atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmumu C(2015)) 4336 final par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39563 — Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai), un, pakārtoti, samazināt prasītājiem uzliktā naudas soda apmēru.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Huhtamäki Oyj un Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 406, 7.12.2015.


title: Lietas T-624/15, T-694/15 un T-704/15: Vispārējās tiesas 2019. gada 18. jūnija spriedums — European Food u.c./Komisija (Valsts atbalsts — Ieguldījumu strīdu izšķiršanas starptautiskā centra (ICSID) pārraudzībā esošas šķīrējtiesas nolēmums — Zaudējumu Kompensācijas maksājums dažiem uzņēmējiem — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt — Komisijas kompetence)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/15

      Vispārējās tiesas 2019. gada 18. jūnija spriedums — European Food u.c./Komisija
      (Lietas T-624/15, T-694/15 un T-704/15) (1)

      (Valsts atbalsts - Ieguldījumu strīdu izšķiršanas starptautiskā centra (ICSID) pārraudzībā esošas šķīrējtiesas nolēmums - Zaudējumu Kompensācijas maksājums dažiem uzņēmējiem - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Komisijas kompetence)
      (2019/C 295/19)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas lietā T-624/15: European Food SA (Drăgănești, Rumānija), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) un Scandic Distilleries SA (Oradea, Rumānija) (pārstāvji: K. Struckmann, G. Forwood un A. Kadri, advokāti)

         Prasītājs lietā T-694/15: Ioan Micula, (Oradea, Rumānija), (pārstāvji: K. Struckmann, G. Forwood un A. Kadri, advokāti)

         Prasītāji lietā T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, Rumānija), Rieni Drinks SA (Rieni, Rumānija), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) un West Leasing International SRL (Păntășești, Rumānija) (pārstāvji: sākotnēji J. Derenne, D. Vallindas, advokāti, A. Dashwood, barrister un V. Korom, solicitor, vēlāk J. Derenne, D. Vallindas un A. Dashwood)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: P.-J. Loewenthal un T. Maxian Rusche)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvji: S. Centeno Huerta un A. Rubio González) un Ungārija (pārstāvji: sākotnēji M. Fehér, G. Koós un M. Bóra, vēlāk M. Fehér un G. Koós)

         Priekšmets

      Trīs prasības, kuras ir pamatotas ar LESD 263. pantu un ar kurām lūdz atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/1470 (2015. gada 30. marts) par valsts atbalstu SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), ko īstenoja Rumānija — Šķīrējtiesas 2013. gada 11. decembra nolēmums lietā Micula pret Rumāniju (OV 2015, L 232, 43. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Lietas T-624/15, T-694/15 un T-704/15 apvienot sprieduma taisīšanai

                  2)

                     Atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/1470 (2015. gada 30. marts) par valsts atbalstu SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), ko īstenoja Rumānija — Šķīrējtiesas 2013. gada 11. decembra nolēmums lietā Micula pret Rumāniju.

                  3)

                     Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan un Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import Export SRL un West Leasing International SRL tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                     Spānijas Karaliste un Ungārija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 16, 18.1.2016.


title: Apvienotās lietas T-245/16 un T-286/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Yanukovych/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā — Līdzekļu iesaldēšana — To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana — Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā — Padomes pienākums pārbaudīt, vai trešās valsts iestādes lēmums ir ticis pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/16

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Yanukovych/Padome
      (Apvienotās lietas T-245/16 un T-286/17) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā - Līdzekļu iesaldēšana - To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā - Padomes pienākums pārbaudīt, vai trešās valsts iestādes lēmums ir ticis pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)
      (2019/C 295/20)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Doņecka, Ukraina) (pārstāvji: T. Beazley, QC, E. Dean un J. Marjason-Stamp, barristers)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — P. Mahnič un J.-P. Hix)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/318 (2016. gada 4. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2016, L 60, 76. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2016/311 (2016. gada 4. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2016, L 60, 1. lpp.), un, otrkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/381 (2017. gada 3. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2017, L 58, 34. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/374 (2017. gada 3. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2017, L 58, 1. lpp.), — daļā, kurā prasītāja vārds ir saglabāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, attiecībā uz kurām ir piemērojami šie ierobežojošie pasākumi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/318 (2016. gada 4. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2016/311 (2016. gada 4. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, kā arī Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/381 (2017. gada 3. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/374 (2017. gada 3. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā — daļā, kurā Oleksandr Viktorovych Yanukovych vārds ir saglabāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, kurām ir piemērojami šie ierobežojošie pasākumi.

                  2)

                     Eiropas Savienības Padome sedz savus un atlīdzina O. V. Yanukovych tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 243, 4.7.2016.


title: Lieta T-573/16: Vispārējās tiesas 2019. gada 3. jūlija spriedums — PT/EIB (Civildienests — EIB personāls — Dienestu organizēšana — Atbrīvojums no dienesta — Piekļuve elektroniskajam pastam un informātikas pieslēgumiem — Pirmstiesas procedūra — Pieņemamība — Tiesiskā drošība — Tiesības tikt uzklausītam — Nevainīguma prezumpcija — OLAF gala ziņojums — Pienākums norādīt pamatojumu — Atbildība — Mantiskais kaitējums — Morālais kaitējums)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/17

      Vispārējās tiesas 2019. gada 3. jūlija spriedums — PT/EIB
      (Lieta T-573/16) (1)

      (Civildienests - EIB personāls - Dienestu organizēšana - Atbrīvojums no dienesta - Piekļuve elektroniskajam pastam un informātikas pieslēgumiem - Pirmstiesas procedūra - Pieņemamība - Tiesiskā drošība - Tiesības tikt uzklausītam - Nevainīguma prezumpcija - OLAF gala ziņojums - Pienākums norādīt pamatojumu - Atbildība - Mantiskais kaitējums - Morālais kaitējums)
      (2019/C 295/21)
      Tiesvedības valoda — zviedru

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: PT (pārstāvis: E. Nordh, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (pārstāvji: sākotnēji G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams un G. Faedo, vēlāk G. Faedo un M. Loizou, piedaloties M. Johansson, B. Wägenbaur, avocats un J. Currall, barrister)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50.a pantu, pirmkārt, atcelt EIB 2015. gada 13. aprīļa, 12. maija, 16. jūnija un 20. oktobra, 2016. gada 6. jūnija un 2017. gada 7. februāra lēmumus par prasītāja atbrīvojumu no dienesta, EIB 2015. gada 18. jūnija lēmumu par prasītāja piekļuves viņa elektroniskā pasta pastkastītei un informātikas pieslēgumiem bloķēšanu un EIB lēmumus nepaziņot viņam algas lapas un svītrot viņa uzvārdu no EIB intranetā publicētās organizācijas struktūras un, otrkārt, atlīdzināt prasītājam apgalvoti nodarīto kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Investīciju bankas (EIB) 2015. gada 13. aprīļa, 12. maija, 16. jūnija un 20. oktobra, 2016. gada 6. jūnija un 2017. gada7. februāra lēmumus par PT atbrīvojumu no dienesta, kā arī EIB 2015. gada 18. jūnija lēmumu bloķēt PT piekļuvi viņa elektroniskajam pastam un EIB informātikas pieslēgumiem.

                  2)

                     EIB samaksā PT par nodarīto morālo kaitējumu summu 25 000 EUR apmērā, tai pieskaitot nokavējuma procentus, skaitot no šī sprieduma pasludināšanas dienas, kas aprēķināti atbilstoši Eiropas Centrālas bankas (ECB) galvenajām kapitāla refinansēšanas operācijām piemērotajai likmei, to palielinot par 3,5 procentpunktiem.

                  3)

                     Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  4)

                     EIB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 383 17.10.2016. (sākotnēji lieta reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar Nr. F-150/15 un nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai 1.9.2016).


title: Lieta T-741/16: Vispārējās tiesas 2019. gada 28. jūnija spriedums — Changmao Biochemical Engineering/Komisija (Dempings — Ķīnas izcelsmes aspartāma imports — Atteikums uzskatīt par tirgus ekonomiku — Galīgā antidempinga maksājuma noteikšana — Regulas (EK) Nr. 2016/1036 2. panta 7. punkta b) apakšpunkts un c) apakšpunkta otrais ievilkums — Regulas Nr. 2016/1036 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts — Regulas 2016/1036 2. panta 10. punkts — Regulas 2016/1036 3. panta 2. un 6. punkts — Regulas 2016/1036 6. panta 7. punkts — Grāmatvedības dokumentu neatbilstība — Starptautisko grāmatvedības standartu neievērošana — Savienības ražošanas nozares datu izmantošana — Pielāgošanas pieteikums — Pierādīšanas pienākums — Tiesības uz aizstāvību — Labas pārvaldības princips — Tiesiskā paļāvība)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/18

      Vispārējās tiesas 2019. gada 28. jūnija spriedums — Changmao Biochemical Engineering/Komisija
      (Lieta T-741/16) (1)

      (Dempings - Ķīnas izcelsmes aspartāma imports - Atteikums uzskatīt par tirgus ekonomiku - Galīgā antidempinga maksājuma noteikšana - Regulas (EK) Nr. 2016/1036 2. panta 7. punkta b) apakšpunkts un c) apakšpunkta otrais ievilkums - Regulas Nr. 2016/1036 2. panta 7. punkta a) apakšpunkts - Regulas 2016/1036 2. panta 10. punkts - Regulas 2016/1036 3. panta 2. un 6. punkts - Regulas 2016/1036 6. panta 7. punkts - Grāmatvedības dokumentu neatbilstība - Starptautisko grāmatvedības standartu neievērošana - Savienības ražošanas nozares datu izmantošana - Pielāgošanas pieteikums - Pierādīšanas pienākums - Tiesības uz aizstāvību - Labas pārvaldības princips - Tiesiskā paļāvība)
      (2019/C 295/22)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Ķīna) (pārstāvji: R. Antonini, E. Monard un B. Maniatis, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche un N. Kuplewatzky)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Hyet Sweet (Gravelines, Francija) (pārstāvji: T. Müller-Ibold, F.-C. Laprévote un S. Branca, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2016/1247 (2016. gada 28. jūlijs), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam (OV 2016, L 204, 92. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 462, 12.12.2016.


title: Lieta T-838/16: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — BP/FRA (Ārpuslīgumiskā atbildība — Piekļuve dokumentiem — Daļējs piekļuves atteikums — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums — Regula (EK) Nr. 1049/2001 un Regula (EK) Nr. 45/2001 — Personas datu aizsardzība — Morālais kaitējums — Mantiskais kaitējums — Cēloņsakarība)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/18

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — BP/FRA
      (Lieta T-838/16) (1)

      (Ārpuslīgumiskā atbildība - Piekļuve dokumentiem - Daļējs piekļuves atteikums - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums - Regula (EK) Nr. 1049/2001 un Regula (EK) Nr. 45/2001 - Personas datu aizsardzība - Morālais kaitējums - Mantiskais kaitējums - Cēloņsakarība)
      (2019/C 295/23)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: BP (pārstāvis: E. Lazar, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (pārstāvji: sākotnēji C. Manolopoulos un M. O’Flaherty, vēlāk — M. O’Flaherty, kam palīdz D. Waelbroeck, A. Duron un I. Antypas, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš esot nodarīts prasītājam.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (FRA) samaksā BP summu 5 000 EUR apmērā.

                  2)

                     Atlīdzībai, kas minēta 1) punktā, tiek pieskaitīti nokavējuma procenti no šī sprieduma pasludināšanas dienas līdz samaksai pilnā apmērā, atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka (ECB) ir noteikusi savām galvenajām refinansēšanas operācijām, pieskaitot divus procentpunktus.

                  3)

                     Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  4)

                     FRA un BP sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 38, 6.2.2017.


title: Lieta T-888/16: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — BP/FRA (Civildienests — Līgumdarbinieki — FRA — Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums — Lēmums nepagarināt darba līgumu — Jauns lēmums, kas pieņemts pēc tam, kad Vispārējā tiesa to atcēlusi — Tiesības uz aizstāvību — Labas pārvaldības princips — Pienākums norādīt pamatojumu — Atbildība)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/19

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — BP/FRA
      (Lieta T-888/16) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - FRA - Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums - Lēmums nepagarināt darba līgumu - Jauns lēmums, kas pieņemts pēc tam, kad Vispārējā tiesa to atcēlusi - Tiesības uz aizstāvību - Labas pārvaldības princips - Pienākums norādīt pamatojumu - Atbildība)
      (2019/C 295/24)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: BP (pārstāvis: E. Lazar, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (pārstāvji: M. O’Flaherty, kam palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt FRA2016. gada 4. aprīļa lēmumu nepagarināt prasītājas līgumdarbinieka līgumu, kurš pieņemts, izpildot 2015. gada 3. jūnija spriedumu BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas esot nodarīts prasītājai.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     BP sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras (FRA) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 53, 20.2.2017.


title: Lieta T-185/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — PlasticsEurope/ECHA (REACH — Vielu, kas ar laiku ir iekļaujamas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XIV pielikumā, saraksta izstrāde — Bisfenola A kā reproduktīvai sistēmai toksiskas vielas iekļaušana šajā sarakstā — Regulas Nr. 1907/2006 57. un 59. pants)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/20

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — PlasticsEurope/ECHA
      (Lieta T-185/17) (1)

      (REACH - Vielu, kas ar laiku ir iekļaujamas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XIV pielikumā, saraksta izstrāde - Bisfenola A kā reproduktīvai sistēmai toksiskas vielas iekļaušana šajā sarakstā - Regulas Nr. 1907/2006 57. un 59. pants)
      (2019/C 295/25)
      Tiesvedības valoda — angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: PlasticsEurope (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: R. Cana, É. Mullier un F. Mattioli, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (pārstāvji: M. Heikkilä, W. Broere un A. Hautamäki)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvji: sākotnēji D. Colas, J. Traband un B. Fodda, vēlāk D. Colas, J. Traband un E. de Moustier) un ClientEarth (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: P. Kirch, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt ECHA2017. gada 4. janvāra lēmumu (ED/01/2017), ar ko bisfenols A atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV 2006, L 396, 1. lpp., labojums OV 2007, L 136, 3. lpp.), 59. panta 1. punktam tika iekļauts to vielu sarakstā, kuras ar laiku ir paredzēts iekļaut šīs regulas XIV pielikumā, jo šī viela ir apzināta kā reproduktīvajai funkcijai toksiska Regulas Nr. 1907/2006 57. panta c) punkta izpratnē.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     PlasticsEurope sedz savus un atlīdzina Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) un ClientEarth tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 161, 22.5.2017.


title: Lieta T-474/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 26. jūnija spriedums — Portugāle/Komisija (ELGF un ELFLA — No finansējuma izslēgti izdevumi — Portugāles izdevumi — Novēloti maksājumi — Maksimālo apjomu pārsniegumi — Regulas (EK) Nr. 885/2006 11. pants — Divkārša finanšu korekcija — Samērīgums — Samaksas termiņi)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/21

      Vispārējās tiesas 2019. gada 26. jūnija spriedums — Portugāle/Komisija
      (Lieta T-474/17) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Portugāles izdevumi - Novēloti maksājumi - Maksimālo apjomu pārsniegumi - Regulas (EK) Nr. 885/2006 11. pants - Divkārša finanšu korekcija - Samērīgums - Samaksas termiņi)
      (2019/C 295/26)
      Tiesvedības valoda — portugāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida un P. Estêvão, pārstāvji)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Rechena un A. Sauka)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/1144 (2017. gada 26. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2017, L 165, 37. lpp.), ciktāl ar šo lēmumu no Eiropas Savienības finansējuma 2011. finanšu gadam maksājumu novēlotības un maksimālā apjoma pārsnieguma dēļ tiek izslēgti konkrēti Portugāles Republikas deklarētie izdevumi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 357, 23.10.2017.


title: Lieta T-598/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 4. jūlija spriedums — Itālija/Komisija (ELGF un ELFLA — No finansējuma izslēgti izdevumi — Itālijas izdevumi — Kavēšanās un nolaidība, kurās ir vainojamas dalībvalsts iestādes — Dalībvalsts atbildība par neatgūšanas finansiālajām sekām — Finanšu korekcijas — Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. un 32. pants — Regulas (EK) Nr. 907/2014 12. pants — Saprātīgs termiņš)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/22

      Vispārējās tiesas 2019. gada 4. jūlija spriedums — Itālija/Komisija
      (Lieta T-598/17) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Itālijas izdevumi - Kavēšanās un nolaidība, kurās ir vainojamas dalībvalsts iestādes - Dalībvalsts atbildība par neatgūšanas finansiālajām sekām - Finanšu korekcijas - Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. un 32. pants - Regulas (EK) Nr. 907/2014 12. pants - Saprātīgs termiņš)
      (2019/C 295/28)
      Tiesvedības valoda — itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji: G. Palmieri, pārstāve, kam palīdz sākotnēji P. Pucciariello, vēlāk F. Varrone, avvocati dello Stato)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Triantafyllou un D. Bianchi)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/1144 (2017. gada 26. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2017, L 165, 37. lpp.), ciktāl tas attiecas uz Itālijas Republiku.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 357, 23.10.2017.


title: Lieta T-602/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 3. jūlija spriedums — Spānija/Komisija (ELGF un ELFLA — No finansējuma izslēgti izdevumi — Spānijas izdevumi — Galvenās kontroles — Ražotāju organizāciju atzīšanas kritēriji — Darbības programmu apstiprināšana — Investīciju pārnešana vienas un tās pašas darbības programmas ietvaros — Tiesiskā paļāvība)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/23

      Vispārējās tiesas 2019. gada 3. jūlija spriedums — Spānija/Komisija
      (Lieta T-602/17) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Spānijas izdevumi - Galvenās kontroles - Ražotāju organizāciju atzīšanas kritēriji - Darbības programmu apstiprināšana - Investīciju pārnešana vienas un tās pašas darbības programmas ietvaros - Tiesiskā paļāvība)
      (2019/C 295/29)
      Tiesvedības valoda — spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji A. Sampol Pucurull un A. Gavela Llopis, vēlāk A. Gavela Llopis un visbeidzot S. Jiménez García)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, W. Farrell un M. Morales Puerta)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/1144 (2017. gada 26. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2017, L 165, 37. lpp.), ciktāl ar to no minētā finansējuma attiecībā uz Spānijas Karalisti tiek izslēgta summa 7 097 397,27 EUR apmērā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 357, 23.10.2017.


title: Lieta T-617/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 26. jūnija spriedums — Vialto Consulting/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība — Pirmspievienošanās palīdzības instruments — Trešā valsts — Valsts publisks līgums — Decentralizēta vadība — Valsts iestādes lēmums — OLAF izmeklēšanas — Morālais kaitējums — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums — Regulas (EK) Nr. 2185/96 7. panta 1. punkts — Labas pārvaldības princips — Tiesiskā paļāvība — Samērīgums — Tiesības tikt uzklausītam)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/24

      Vispārējās tiesas 2019. gada 26. jūnija spriedums — Vialto Consulting/Komisija
      (Lieta T-617/17) (1)

      (Ārpuslīgumiskā atbildība - Pirmspievienošanās palīdzības instruments - Trešā valsts - Valsts publisks līgums - Decentralizēta vadība - Valsts iestādes lēmums - OLAF izmeklēšanas - Morālais kaitējums - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums - Regulas (EK) Nr. 2185/96 7. panta 1. punkts - Labas pārvaldības princips - Tiesiskā paļāvība - Samērīgums - Tiesības tikt uzklausītam)
      (2019/C 295/30)
      Tiesvedības valoda — grieķu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vialto Consulting Kft. (Budapešta, Ungārija) (pārstāvji: V. Christianos un S. Paliou, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz un J. Estrada de Solà)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kas esot radies prasītājai prettiesiskas rīcības dēļ, kuru esot, pirmkārt, veicis Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), īstenojot pārbaudi prasītājas telpās, un, otrkārt, kuru esot veikusi Eiropas Komisija pēc šīs pārbaudes.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Vialto Consulting Kft. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 402, 27.11.2017.


title: Lieta T-828/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 18. jūnija spriedums — Quadri di Cardano/Komisija (Civildienests — Līgumdarbinieki — Ekspatriācijas pabalsts — Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Nepamatotu maksājumu atgūšana — Civildienesta noteikumu 85. panta pirmā daļa — Maksājuma nepamatotības acīmredzamība)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/24

      Vispārējās tiesas 2019. gada 18. jūnija spriedums — Quadri di Cardano/Komisija
      (Lieta T-828/17) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Ekspatriācijas pabalsts - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Nepamatotu maksājumu atgūšana - Civildienesta noteikumu 85. panta pirmā daļa - Maksājuma nepamatotības acīmredzamība)
      (2019/C 295/31)
      Tiesvedības valoda — franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Alessandro Quadri di Cardano (Alikante, Spānija) (pārstāvji: sākotnēji N. de Montigny un J.-N. Louis, vēlāk N. de Montigny, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Bohr un L. Radu Bouyon)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt gan Komisijas Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2017. gada 28. februāra lēmumu atgūt summas, kas prasītājam tika nepamatoti samaksātas kā ekspatriācijas pabalsts un ikgadējie ceļa izdevumi attiecībā uz laikposmu no 2014. gada 16. maija līdz 2016. gada 15. jūlijam, kad viņš strādāja Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūrā (EASME) gan ciktāl nepieciešams — iepriekš minētā lēmuma rezultātā “labotos” algas aprēķinus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Alessandro Quadri di Cardano atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 63, 19.2.2018.


title: Lieta T-253/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 9. jūlija spriedums — VY/Komisija (Civildienests — Ierēdņi — Vidējā līmeņa vadītāja amats — Kandidatūras noraidīšana — Paziņojums par vakanci — Atlases procedūra — Pienākums norādīt pamatojumu — Vīriešu un sieviešu vienlīdzība)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/27

      Vispārējās tiesas 2019. gada 9. jūlija spriedums — VY/Komisija
      (Lieta T-253/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Vidējā līmeņa vadītāja amats - Kandidatūras noraidīšana - Paziņojums par vakanci - Atlases procedūra - Pienākums norādīt pamatojumu - Vīriešu un sieviešu vienlīdzība)
      (2019/C 295/34)
      Tiesvedības valoda — franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: VY (pārstāvis: J.-N. Louis, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid un L. Vernier)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt lēmumu par prasītāja kandidatūras noraidīšanu, kā arī lēmumu par cita kandidāta iecelšanu Eiropas Savienības delegācijas nodaļas vadītāja amatā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     VY atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 240, 9.7.2018.


title: Lieta T-284/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Arbuzov/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā — Līdzekļu iesaldēšana — To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana — Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā — Padomes pienākums pārbaudīt, ka trešās valsts iestādes lēmums ir ticis pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

text:
               2.9.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 295/27

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Arbuzov/Padome
      (Lieta T-284/18) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā - Līdzekļu iesaldēšana - To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā - Padomes pienākums pārbaudīt, ka trešās valsts iestādes lēmums ir ticis pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)
      (2019/C 295/35)
      Tiesvedības valoda — čehu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Sergej Arbuzov (Kijeva, Ukraina) (pārstāvis: M. Mleziva, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: R. Pekař un P. Mahnič)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/333 (2018. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2018, L 63, 48. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/326 (2018. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV 2018, L 63, 5. lpp.), ciktāl prasītāja vārds ir saglabāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, kurām tiek piemēroti šie ierobežojošie pasākumi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/333 (2018. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/326 (2018. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, ciktāl Sergej Arbuzov vārds ir saglabāts to personu, vienību un struktūru sarakstā, kurām tiek piemēroti šie ierobežojošie pasākumi.

                  2)

                     Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 249, 16.7.2018.