title: Lieta C-824/19: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. oktobra spriedums (Varhoven administrativen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TC, UB/Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – Vienlīdzīga attieksme nodarbinātības un profesijas jomā – Direktīva 2000/78/EK – Aizliegums diskriminēt invaliditātes dēļ – 2. panta 2. punkta a) apakšpunkts – 4. panta 1. punkts – 5. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 21. un 26. pants – Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija par personu ar invaliditāti tiesībām – Tiesas piesēdētāja funkcijas kriminālprocesā – Neredzīga persona – Pilnīga izslēgšana no dalības krimināllietās)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/5

      Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. oktobra spriedums (Varhoven administrativen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TC, UB/Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA
      (Lieta C-824/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Sociālā politika - Vienlīdzīga attieksme nodarbinātības un profesijas jomā - Direktīva 2000/78/EK - Aizliegums diskriminēt invaliditātes dēļ - 2. panta 2. punkta a) apakšpunkts - 4. panta 1. punkts - 5. pants - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 21. un 26. pants - Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija par personu ar invaliditāti tiesībām - Tiesas piesēdētāja funkcijas kriminālprocesā - Neredzīga persona - Pilnīga izslēgšana no dalības krimināllietās)
      (2021/C 502/07)
      Tiesvedības valoda – bulgāru

         Iesniedzējtiesa

         Varhoven administrativen sad

         Pamatlietas puses

         Prasītāji: TC, UB

         Atbildētāji: Komisia za zashtita ot diskriminatsia, VA

         piedaloties: Varhovna administrativna prokuratura

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju, 2. panta 2. punkta a) apakšpunkts un 4. panta 1. punkts, lasot tos no Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. un 26. panta, kā arī Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijas par personu ar invaliditāti tiesībām, kas Eiropas Kopienas vārdā apstiprināta ar Padomes Lēmumu 2010/48/EK (2009. gada 26. novembris), viedokļa, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā tas, ka neredzīgai personai tiek liegta jebkāda iespēja pildīt tiesas piesēdētāja funkcijas kriminālprocesā.

         (1)  OV C 27, 27.1.2020.


title: Lieta C-825/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 21. oktobra spriedums (Thüringer Finanzgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Galapatēriņa procedūra – Atļauja ar atpakaļejošu spēku – Regula (ES) Nr. 952/2013 – Savienības Muitas kodekss – 211. panta 2. punkts – Piemērojamība laikā – Nosacījumi – Regula (EEK) Nr. 2454/93 – 294. panta 2. punkts – Tvērums)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/6

      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 21. oktobra spriedums (Thüringer Finanzgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH/Hauptzollamt Erfurt

      (Lieta C-825/19) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Muitas savienība - Galapatēriņa procedūra - Atļauja ar atpakaļejošu spēku - Regula (ES) Nr. 952/2013 - Savienības Muitas kodekss - 211. panta 2. punkts - Piemērojamība laikā - Nosacījumi - Regula (EEK) Nr. 2454/93 - 294. panta 2. punkts - Tvērums)
      (2021/C 502/08)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Thüringer Finanzgericht

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH

         Atbildētāja: Hauptzollamt Erfurt

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 952/2013 (2013. gada 9. oktobris), ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, 211. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nav piemērojams pieteikumam par atļaujas pagarināšanu ar atpakaļejošu spēku, kas iesniegts pirms 2016. gada 1. maija, proti, datuma, kad šis pants kļuva piemērojams saskaņā ar šīs regulas 288. panta 2. punktu, pat ja lēmums par šo pieteikumu ir ticis pieņemts pēc šī datuma.

                  2)

                  Komisijas Regulas (EEK) Nr. 2454/93 (1993. gada 2. jūlijs), ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, kas grozīta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1602/2000 (2000. gada 24. jūlijs), 294. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja muitas iestādes izsniedz jaunu atļauju ar atpakaļejošu spēku tādiem pašiem darījumiem un precēm kā tās, kas bija sākotnējās atļaujas priekšmets, uz šādu atļauju neattiecas šī panta 3. punktā izklāstītie nosacījumi.

         (1)  OV C 77, 9.3.2020.


title: Lieta C-29/20: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Oberlandesgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Biofa AG/Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (ES) Nr. 528/2012 – 3. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts – Jēdzieni “biocīds” un “aktīvā viela” – Nosacījumi – Iedarbība citādā veidā, kas nav tikai fiziska vai mehāniska iedarbošanās – 9. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Aktīvās vielas apstiprināšana – Apstiprinājuma apjoms)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/6

      Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Oberlandesgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Biofa AG/Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

      (Lieta C-29/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (ES) Nr. 528/2012 - 3. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts - Jēdzieni “biocīds” un “aktīvā viela” - Nosacījumi - Iedarbība citādā veidā, kas nav tikai fiziska vai mehāniska iedarbošanās - 9. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Aktīvās vielas apstiprināšana - Apstiprinājuma apjoms)
      (2021/C 502/09)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Oberlandesgericht Köln

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Biofa AG

         Atbildētāja: Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 334/2014 (2014. gada 11. marts), 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta pirmais ievilkums, lasot to kopsakarā ar minētās regulas 3. panta 1. punkta c) apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka produkts, kas ir paredzēts, lai iznīcinātu, atbaidītu vai padarītu nekaitīgu jebkuru kaitīgu organismu, un kas satur aktīvo vielu, kura ir apstiprināta ar Komisijas īstenošanas regulu atbilstoši minētās regulas 9. panta 1. punkta a) apakšpunktam, tikai šīs apstiprināšanas dēļ neietilpst jēdzienā “biocīds” šī 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta pirmā ievilkuma izpratnē; līdz ar to kompetentajai valsts tiesai ir jāpārbauda, vai šis produkts atbilst visiem nosacījumiem, kas ir noteikti pēdējā minētajā tiesību normā, lai tas ietilptu šajā jēdzienā. Tomēr gadījumā, ja minētā produkta sastāvs ir identisks tāda biocīda sastāvam, kāds pieteikumā šīs aktīvās vielas apstiprināšanai tika iesniegts kā reprezentatīvs, šai tiesai ir jāuzskata, ka šis produkts ietilpst minētajā jēdzienā.

         (1)  OV C 191, 8.6.2020.


title: Apvienotās lietas C-45/20 un C-46/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – E/Finanzamt N (C-45/20) un Z/Finanzamt G (C-46/20) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 167. pants, 168. panta a) punkts, 250. un 252. pants – Priekšnodokļa atskaitīšana – Nekustamais īpašums – Biroja telpa – Fotoelementu iekārta – Lēmums par īpašuma iekļaušanu, kas rada atskaitīšanas tiesības – Lēmuma par īpašuma iekļaušanu paziņošana – Tiesību uz atskaitīšanu īstenošanas prekluzīvais termiņš – Prezumpcija par īpašuma iekļaušanu nodokļa maksātāja privātīpašumā, ja nav paziņots lēmums par iekļaušanu – Neitralitātes princips – Tiesiskās drošības princips – Līdzvērtības un samērīguma principi)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/7

      Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – E/Finanzamt N (C-45/20) un Z/Finanzamt G (C-46/20)
      (Apvienotās lietas C-45/20 un C-46/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - Direktīva 2006/112/EK - 167. pants, 168. panta a) punkts, 250. un 252. pants - Priekšnodokļa atskaitīšana - Nekustamais īpašums - Biroja telpa - Fotoelementu iekārta - Lēmums par īpašuma iekļaušanu, kas rada atskaitīšanas tiesības - Lēmuma par īpašuma iekļaušanu paziņošana - Tiesību uz atskaitīšanu īstenošanas prekluzīvais termiņš - Prezumpcija par īpašuma iekļaušanu nodokļa maksātāja privātīpašumā, ja nav paziņots lēmums par iekļaušanu - Neitralitātes princips - Tiesiskās drošības princips - Līdzvērtības un samērīguma principi)
      (2021/C 502/10)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Bundesfinanzhof

         Pamatlietas puses

         Prasītāji: E (C-45/20), Z (C-46/20)

         Atbildētāji: Finanzamt N (C-45/20), Finanzamt G (C-46/20)

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kurā grozījumi ir izdarīti ar Padomes Direktīvu 2009/162/ES (2009. gada 22. decembris), 168. panta a) punkts, lasot to kopsakarā ar šīs direktīvas grozītajā redakcijā 167. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to tiek pieļautas valsts tiesību normas, kuras valsts tiesa ir interpretējusi tādējādi, ka tad, ja nodokļa maksātājam ir tiesības nolemt iekļaut īpašumu sava uzņēmuma aktīvos un ja – vēlākais – līdz tiesību aktos noteiktā apgrozījuma nodokļa gada deklarācijas iesniegšanas termiņa beigām kompetentajai valsts nodokļu administrācijai nav radīta iespēja konstatēt šī īpašuma šādu iekļaušanu, pamatojoties uz tiešu lēmumu vai pietiekamām netiešām norādēm, tā drīkst atteikt tiesības veikt ar šo īpašumu saistītā PVN atskaitīšanu, uzskatīdama, ka tas ir ticis iekļauts nodokļa maksātāja privātajā īpašumā, izņemot gadījumu, ja konkrēta juridiskā kārtība, saskaņā ar kuru šī iespēja var tikt īstenota, parāda, ka tā nav saderīga ar samērīguma principu.

         (1)  OV C 191, 8.6.2020.


title: Lieta C-231/20: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MT/Landespolizeidirektion Steiermark (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – LESD 56. pants – Azartspēles – Aizliegtu izložu pieejamības nodrošināšana – Sankcijas – Samērīgums – Naudas sodi minimālā apmērā – Kumulēšana – Maksimālā apmēra neesamība – Aizstājošs brīvības atņemšanas sods – Iemaksa, kas ir samērīga ar procesuālajiem izdevumiem – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 49. panta 3. punkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/8

      Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MT/Landespolizeidirektion Steiermark

      (Lieta C-231/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - LESD 56. pants - Azartspēles - Aizliegtu izložu pieejamības nodrošināšana - Sankcijas - Samērīgums - Naudas sodi minimālā apmērā - Kumulēšana - Maksimālā apmēra neesamība - Aizstājošs brīvības atņemšanas sods - Iemaksa, kas ir samērīga ar procesuālajiem izdevumiem - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 49. panta 3. punkts)
      (2021/C 502/11)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgerichtshof

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: MT

         Atbildētāja: Landespolizeidirektion Steiermark

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  LESD 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka procedūrā, kas attiecas uz sodu uzlikšanu par monopola azartspēļu jomā pārkāpumu, valsts tiesai, kurai ir jāizvērtē par šādu pārkāpumu piemērotā soda tiesiskums, ir konkrēti jāizvērtē piemērojamajā tiesiskajā regulējumā paredzēto sodu saderība ar LESD 56. pantu, ņemot vērā konkrēto to noteikšanas kārtību.

                  2)

                  LESD 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kurā par aizliegtu izložu komerciālas pieejamības nodrošināšanu ir paredzēts obligāti:

                              —

                              piemērot minimālo naudas sodu par katru neatļauto azartspēļu automātu bez uzlikto naudas sodu kopsummas maksimālās robežas ar nosacījumu, ka uzlikto naudas sodu kopējais apmērs nav nesamērīgs salīdzinājumā ar ekonomisko priekšrocību, ko varētu radīt pārkāpumi, par kuriem ir noteikts sods;

                              —

                              piemērot aizstājošu brīvības atņemšanas sodu par katru neatļauto azartspēļu automātu bez uzlikto aizstājošo brīvības atņemšanas sodu kopējā apmēra maksimālās robežas ar nosacījumu, ka faktiski piemērotā aizstājošā brīvības atņemšanas soda ilgums nav pārmērīgs salīdzinājumā ar konstatēto pārkāpumu smagumu; un

                              —

                              noteikt iemaksu procesuālo izdevumu segšanai 10 % apmērā no piemērotajiem naudas sodiem ar nosacījumu, ka šī iemaksa nav pārmērīga salīdzinājumā ar šādas procedūras faktiskajām izmaksām un ar to netiek pārkāptas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā paredzētās tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā.

         (1)  OV C 304, 14.9.2020.


title: Lieta C-244/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – F.C.I./Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 79/7/EEK – 3. panta 2. punkts – Vienlīdzīga attieksme pret vīriešiem un sievietēm sociālā nodrošinājuma jomā – Apgādnieka zaudējuma pabalsti – Atraitnības pensija, kas balstīta uz kopdzīves attiecībām – Izņēmuma klauzula – Spēkā esamība – Jebkāda veida diskriminācijas dzimuma dēļ aizliegums – Pabalsts, kas neietilpst Direktīvas 79/7 piemērošanas jomā – Nepieņemamība – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. panta 1. punkts – Aizliegums diskriminēt dzimuma dēļ – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 1. punkts – Tiesības uz īpašumu – Juridiskā situācija, kas neietilpst Savienības tiesību piemērošanas jomā – Kompetences neesamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/9

      Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – F.C.I./Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

      (Lieta C-244/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 79/7/EEK - 3. panta 2. punkts - Vienlīdzīga attieksme pret vīriešiem un sievietēm sociālā nodrošinājuma jomā - Apgādnieka zaudējuma pabalsti - Atraitnības pensija, kas balstīta uz kopdzīves attiecībām - Izņēmuma klauzula - Spēkā esamība - Jebkāda veida diskriminācijas dzimuma dēļ aizliegums - Pabalsts, kas neietilpst Direktīvas 79/7 piemērošanas jomā - Nepieņemamība - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. panta 1. punkts - Aizliegums diskriminēt dzimuma dēļ - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 1. punkts - Tiesības uz īpašumu - Juridiskā situācija, kas neietilpst Savienības tiesību piemērošanas jomā - Kompetences neesamība)
      (2021/C 502/12)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Iesniedzējtiesa

         Tribunal Superior de Justicia de Galicia

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: F.C.I.

         Atbildētāja: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pirmais Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijas Augstā tiesa, Spānija) uzdotais prejudiciālais jautājums ir nepieņemams.

                  2)

                  Eiropas Savienības Tiesas kompetencē nav atbildēt uz otro līdz ceturto Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijas Augstā tiesa) uzdoto prejudiciālo jautājumu.

         (1)  OV C 320, 28.9.2020.


title: Lieta C-360/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Tribunalul Argeş (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, iepriekš Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – LESD 325. pants – Cīņa pret krāpšanu un citām nelikumīgām darbībām – Konvencija par Savienības finanšu interešu aizsardzību – Jēdziens “krāpšana” – Pārkāpjošā rīcība projekta ilgtspējas nodrošināšanas posmā)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/9

      Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Tribunalul Argeş (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, iepriekš Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE
      (Lieta C-360/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība - LESD 325. pants - Cīņa pret krāpšanu un citām nelikumīgām darbībām - Konvencija par Savienības finanšu interešu aizsardzību - Jēdziens “krāpšana” - Pārkāpjošā rīcība projekta ilgtspējas nodrošināšanas posmā)
      (2021/C 502/13)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Iesniedzējtiesa

         Tribunalul Argeş

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei, iepriekš Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice

         Atbildētājs: NE

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Konvencijas, kas izstrādāta uz Līguma par Eiropas Savienību K.3. panta pamata par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību un kas parakstīta Briselē 1995. gada 26. jūlijā, 1. panta 1. punkta a) apakšpunktā paredzētais jēdziens “krāpšana, kas ietekmē [Eiropas Savienības] finanšu intereses”, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver viltotu vai nepareizu paziņojumu uzrādīšanu pēc projekta, kuram ir saņemts finansējums, īstenošanas, lai radītu iespaidu par ilgtspējas nodrošināšanas posma laikā paredzēto pienākumu ievērošanu.

                  2)

                  Savienības tiesību pārākuma princips ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesai ir pienākums valsts tiesību normas interpretēt atbilstoši pienākumiem, kas izriet no LESD 325. panta 1. un 2. punkta, skatītiem Konvencijas, kas izstrādāta uz Līguma par Eiropas Savienību K.3. panta pamata par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību un kas parakstīta Briselē 1995. gada 26. jūlijā, 1. panta 1. punkta a) apakšpunkta gaismā, ja vien šāda interpretācija neizraisa likumpārkāpumu un sodu likumības principa pārkāpumu.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta C-373/20: Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.M./Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Tiešā atbalsta shēmas – Kopīgi noteikumi – Vienotā maksājuma shēma – Regula (EK) Nr. 1120/2009 – 2. panta c) punkts – Jēdziens “pastāvīgas ganības” – Augseka – Īpaši aizsargājamā dabas teritorijā esošu pļavu un ganību dabiska un periodiska applūšana)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/10

      Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.M./Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

      (Lieta C-373/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Lauksaimniecība - Kopējā lauksaimniecības politika - Tiešā atbalsta shēmas - Kopīgi noteikumi - Vienotā maksājuma shēma - Regula (EK) Nr. 1120/2009 - 2. panta c) punkts - Jēdziens “pastāvīgas ganības” - Augseka - Īpaši aizsargājamā dabas teritorijā esošu pļavu un ganību dabiska un periodiska applūšana)
      (2021/C 502/14)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Iesniedzējtiesa

         Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: A.M.

         Atbildētājs: Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

         Rezolutīvā daļa

      Komisijas Regulas (EK) Nr. 1120/2009 (2009. gada 29. oktobris), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenot vienotā maksājuma shēmu, kura paredzēta III sadaļā Padomes Regulā (EK) Nr. 73/2009, ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, 2. panta c) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka no jēdziena “pastāvīgas ganības” šīs tiesību normas izpratnē nav izslēgtas pļavas vai ganības, kuras atrodas īpaši aizsargājamā teritorijā un kuras dabiski un periodiski pārplūst vai applūst, jo šāda pārplūšana vai applūšana pati par sevi attiecīgajā zemē nevar izraisīt “augseku” minētās tiesību normas izpratnē.

         (1)  OV C 423, 7.12.2020.


title: Lieta C-464/20 P: Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums – KF/Eiropas Savienības Satelītcentrs (Apelācija – Institucionālās tiesības – Eiropas Savienības Satelītcentra (Satcen) personāls – Līgumdarbinieki – Administratīvās izmeklēšanas attiecībā uz prasītāju veikšanas kārtība – Izmeklēšanas atsākšana – Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2018. gada 25. oktobra sprieduma KF/Satcen (T-286/15, EU:T:2018:718) izpilde – Atcelšanas prasība un prasība par zaudējumu atlīdzību)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/11

      Tiesas (sestā palāta) 2021. gada 14. oktobra spriedums – KF/Eiropas Savienības Satelītcentrs
      (Lieta C-464/20 P) (1)

      (Apelācija - Institucionālās tiesības - Eiropas Savienības Satelītcentra (Satcen) personāls - Līgumdarbinieki - Administratīvās izmeklēšanas attiecībā uz prasītāju veikšanas kārtība - Izmeklēšanas atsākšana - Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2018. gada 25. oktobra sprieduma KF/Satcen (T-286/15, EU:T:2018:718) izpilde - Atcelšanas prasība un prasība par zaudējumu atlīdzību)
      (2021/C 502/15)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: KF (pārstāvis: A. Kunst, Rechtsanwältin)

         Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Satelītcentrs (pārstāvji: A. Guillerme un T. Payan, advokāti)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Apelācijas sūdzību noraidīt.

                  2)

                  KF atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 433, 14.12.2020.


title: Lieta C-27/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 13. janvārī Ramón González Calvet un Joan González Calvet iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2020. gada 17. novembra rīkojumu lietā T-257/20 González Calvet/VNV

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/11

      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 13. janvārīRamón González Calvet un Joan González Calvet iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2020. gada 17. novembra rīkojumu lietā T-257/20 González Calvet/VNV
      (Lieta C-27/21 P)
      (2021/C 502/16)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Ramón González Calvet un Joan González Calvet (pārstāvis: P. Molina Bosch, advokāts)

         Otra lietas dalībniece: Vienotā noregulējuma valde
      Ar 2021. gada 30. septembra rīkojumu Tiesa (astotā palāta) noraidīja apelācijas sūdzību kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu un piesprieda Ramón González Calvet un Joan González Calvet pašiem segt savus tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-145/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 27. februārī José María Castillejo Oriol iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 11. februāra rīkojumu lietā T-696/20 Castillejo Oriol/Spānija un Komisija

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/11

      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 27. februārīJosé María Castillejo Oriol iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 11. februāra rīkojumu lietā T-696/20 Castillejo Oriol/Spānija un Komisija
      (Lieta C-145/21 P)
      (2021/C 502/17)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: José María Castillejo Oriol (pārstāvis: J. Jover Padró, advokāts)

         Pārējās lietas dalībnieces: Spānijas Karaliste un Eiropas Komisija
      Ar 2021. gada 6. oktobra rīkojumu Tiesa (devītā palāta) noraidīja apelācijas sūdzību kā daļēji acīmredzami nepieņemami un daļēji acīmredzami nepamatotu un piesprieda José María Castillejo Oriol pašam segt savus tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-225/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 17. martā Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 3. februāra rīkojumu lietā T-701/20 Segura del Oro Pulido/Komisija

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/12

      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 17. martāLuis Gonzalo Segura del Oro Pulido iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 3. februāra rīkojumu lietā T-701/20 Segura del Oro Pulido/Komisija
      (Lieta C-225/21 P)
      (2021/C 502/18)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido (pārstāvis: J. Jover Padró, advokāts)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
      Ar 2021. gada 29. septembra rīkojumu Tiesa (devītā palāta) noraidīja apelācijas sūdzību kā acīmredzami nepamatotu un piesprieda Luis Gonzalo Segura del Oro Pulido pašam segt savus tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-497/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 13. augustā iesniedza Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht (Vācija) – SI u.c./Bundesrepublik Deutschland

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/12

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 13. augustā iesniedza Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht (Vācija) – SI u.c./Bundesrepublik Deutschland

      (Lieta C-497/21)
      (2021/C 502/19)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgericht

         Pamatlietas puses

         Prasītāji: SI, TL, ND, VH, YT, HN

         Atbildētāja: Bundesrepublik Deutschland

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai ar Direktīvas 2013/32/ES (1) 33. panta 2. punkta d) apakšpunktu un 2. panta q) punktu saderīgs ir valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru starptautiskās aizsardzības pieteikumu var noraidīt kā nepieņemamu turpmāku pieteikumu, ja personai nelabvēlīgi noslēgusies pirmā patvēruma procedūra ir veikta citā ES dalībvalstī?

                  2)

                  Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša – vai valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru starptautiskās aizsardzības pieteikumu var noraidīt kā nepieņemamu turpmāku pieteikumu, ar Direktīvas 2013/32/ES 33. panta 2. punkta d) apakšpunktu un 2. panta q) punktu ir saderīgs arī tad, ja personai nelabvēlīgi noslēgusies pirmā patvēruma procedūra ir veikta Dānijā?

                  3)

                  Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša – vai valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru patvēruma pieteikums turpmāka pieteikuma gadījumā nav pieņemams, nenošķirot bēgļa un alternatīvās aizsardzības statusu, ir saderīgs ar Direktīvas 2013/32/ES 33. panta 2. punkta [d) apakšpunktu]?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/32/ES (2013. gada 26. jūnijs) par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai (OV 2013, L 180, 60. lpp.).


title: Lieta C-580/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 22. septembrī iesniedza Bundesgerichtshof (Deutschland) – EEW Energy from Waste Großräschen GmbH/MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/13

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 22. septembrī iesniedza Bundesgerichtshof (Deutschland) – EEW Energy from Waste Großräschen GmbH/MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

      (Lieta C-580/21)
      (2021/C 502/20)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Bundesgerichtshof

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: EEW Energy from Waste Großräschen GmbH

         Atbildētāja: MNG Mitteldeutsche Netzgesellschaft Strom GmbH

         Piedaloties: 50Hertz Transmission GmbH

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Direktīvas 2009/28/EK (1) 16. panta 2. punkta c) apakšpunkts, skatot to kopsakarā ar 2. panta a) punktu un e) punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka prioritāra pieeja elektroenerģijas ievadei tīklā ir jānodrošina arī tādām elektroenerģijas ražošanas iekārtām, kurās elektroenerģija tiek ražota, veicot jauktu atkritumu termisku reciklēšanu, turklāt atkritumos ir mainīgs rūpniecības un sadzīves atkritumu bioloģiski noārdāmo frakciju īpatsvars?

                  2)

                  Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai prioritātes piešķiršana elektroenerģijas ievadei saskaņā ar Direktīvas 2009/28/EK 16. panta 2. punkta c) apakšpunktu ir atkarīga no atkritumu, kas izmantoti elektroenerģijas ražošanai pirmā jautājumā aprakstītajā veidā, bioloģiski noārdāmo frakciju īpatsvara?

                  3)

                  Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša: vai pastāv būtiskuma slieksnis attiecībā uz atkritumu bioloģiski noārdāmo frakciju īpatsvaru, zem kura saražotai elektroenerģijai nevar piemērot tiesisko regulējumu, kas attiecas uz elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem?

                  4)

                  Ja atbilde uz trešo jautājumu ir apstiprinoša – pie kāda īpatsvara tiek sasniegts šis slieksnis, vai arī kā tas ir jānosaka?

                  5)

                  Ja atbilde uz pirmo un otro jautājumu ir apstiprinoša: vai, piemērojot tiesisko regulējumu, kas attiecas uz elektroenerģiju no atjaunojamiem energoresursiem, elektroenerģijai, kura ražota, tikai daļēji izmantojot atkritumu bioloģiski noārdāmas frakcijas, var atsaukties uz Direktīvas 2009/28/EK 5. panta 3. punkta otrās daļas juridisko koncepciju tādējādi, ka šis regulējums attiecas tikai uz to elektroenerģijas daļu, kas ir saražota, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un ka šī daļa tiek aprēķināta, pamatojoties uz katra energoresursu veida enerģijas saturu?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/28/EK (2009. gada 23. aprīlis) par atjaunojamo energoresursu izmantošanas veicināšanu un ar ko groza un sekojoši atceļ Direktīvas 2001/77/EK un 2003/30/EK (OV 2009, L 140, 16. lpp.).


title: Lieta C-593/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 24. septembrī iesniedza Cour de cassation (Beļģija) – NY/Herios SARL

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/13

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 24. septembrī iesniedza Cour de cassation (Beļģija) – NY/Herios SARL

      (Lieta C-593/21)
      (2021/C 502/21)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Cour de cassation

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: NY

         Atbildētāja: Herios SARL

         Prejudiciālais jautājums

      Vai Padomes Direktīvas 86/653/EEK (1986. gada 18. decembris) par dalībvalstu tiesību aktu koordinēšanu attiecībā uz pašnodarbinātiem tirdzniecības pārstāvjiem 17. panta 2. punkta a) apakšpunkta pirmais ievilkums ir jāinterpretē tādējādi (1), ka tādā situācijā kā pamatlietā izstumšanas atlīdzība, kas ir izmaksājama galvenajam pārstāvim atbilstoši klientu daudzumam, kurus ir atradis apakšpārstāvis, nav “ievērojami ienākumi”, kas ir piešķirti galvenajam pārstāvim?

         (1)  OV 1986, L 382, 17. lpp.


title: Lieta C-595/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 27. septembrī iesniedza Bayerischen Verwaltungsgericht Ansbach (Vācija) – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/14

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 27. septembrī iesniedza Bayerischen Verwaltungsgericht Ansbach (Vācija) – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern

      (Lieta C-595/21)
      (2021/C 502/22)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Bayerischen Verwaltungsgericht Ansbach

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: LSI – Germany GmbH

         Atbildētājs: Freistaat Bayern

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai jēdziens “produkta nosaukums” Regulas (ES) Nr. 1169/2011 (1) VI pielikuma A daļas 4. punktā ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir tāda pati nozīme kā “pārtikas produkta nosaukumam” Regulas (ES) Nr. 1169/2011 17. panta 1.–3. punkta izpratnē?

                  2)

                  Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts noliedzoši:
                  vai “produkta nosaukums” ir nosaukums, ar kādu pārtikas produkts tiek piedāvāts tirdzniecībā un reklāmā un ar kādu tas patērētājiem ir plaši pazīstams, pat ja šajā ziņā runa ir nevis par pārtikas produkta nosaukumu, bet gan par aizsargātu nosaukumu, preču zīmi vai modes nosaukumu Regulas (ES) Nr. 1169/2011 17. panta 4. punkta izpratnē?

                  3)

                  Gadījumā, ja uz otro jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši:
                  vai “produkta nosaukumu” var veidot arī divi elementi, no kuriem viens ir atbilstoši preču zīmju tiesībām aizsargāts sugas vārds vai vispārīgs jēdziens, kas saistībā ar konkrētajiem produktiem tiek papildināts ar vārdu, kurš tos apzīmē precīzāk (kā produkta nosaukuma otrā daļa)?

                  4)

                  Gadījumā, ja uz trešo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši:
                  kurš no abiem produkta nosaukuma elementiem ir jāņem vērā saistībā ar Regulas (ES) Nr. 1169/2011 VI pielikuma A daļas 4. punkta b) apakšpunktā paredzēto papildu norādi, ja abi produkta nosaukuma elementi uz iepakojuma ir nodrukāti dažādos izmēros?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1169/2011 (2011. gada 25. oktobris) par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem un par grozījumiem Eiropas Parlamenta un Padomes Regulās (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006, un par Komisijas Direktīvas 87/250/EEK, Padomes Direktīvas 90/496/EEK, Komisijas Direktīvas 1999/10/EK, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/13/EK, Komisijas Direktīvu 2002/67/EK un 2008/5/EK un Komisijas Regulas (EK) Nr. 608/2004 atcelšanu (OV 2011, L 304, 18. lpp.).


title: Lieta C-600/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 28. septembrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/15

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 28. septembrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

      (Lieta C-600/21)
      (2021/C 502/23)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Cour de cassation

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: QE

         Atbildētāja: Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 3. panta 1. punkts un 4. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir ar patērētājiem noslēgtos līgumos ietverts līgumisks atbrīvojums no brīdinājuma, pat ja tas ir skaidri un nepārprotami paredzēts līgumā?

                  2)

                  Vai Eiropas Savienības Tiesas 2017. gada 26. janvāra spriedums lietā Banco Primus (C-421/14) ir jāinterpretē tādējādi, ka par pietiekami nopietnu saistību neizpildi var uzskatīt vairāk nekā 30 dienas kavētu vienu vienīgu pamatsummas, procentu vai papildu izdevumu maksājumu, to salīdzinot ar aizdevuma ilgumu un summu un kopējo līgumisko attiecību līdzsvaru?

                  3)

                  Vai Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) 3. panta 1. punkts un 4. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā noteikums, kurā ir paredzēts, ka līguma pirmstermiņa izbeigšanu var pasludināt vairāk par 30 dienām kavēta maksājuma gadījumā, ja valsts tiesībās, kurās ir noteikts pienākums nosūtīt brīdinājumu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu, pusēm ir atļauts no tā atkāpties, pieprasot, lai tiktu ievērots saprātīgs paziņošanas termiņš?

                  4)

                  Vai Eiropas Savienības Tiesas 2017. gada 26. janvāra spriedumā lietā Banco Primus (C-421/14) noteiktie četri kritēriji, – lai valsts tiesa novērtētu, vai noteikums par līguma pirmstermiņa izbeigšanu parādnieka saistību neizpildes dēļ noteiktā laikposmā, iespējams, ir negodīgs, – ir kumulatīvi vai alternatīvi?

                  5)

                  Ja šie kritēriji ir kumulatīvi, vai noteikuma negodīgumu tomēr var izslēgt kāda kritērija relatīvās nozīmes dēļ?

         (1)  OV 1993, L 95, 29. lpp.


title: Lieta C-607/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. septembrī iesniedza Conseil d'État (Beļģija) – XXX/État belge

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/15

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. septembrī iesniedza Conseil d'État (Beļģija) – XXX/État belge

      (Lieta C-607/21)
      (2021/C 502/24)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Conseil d'État

         Pamatlietas puses

         Kasācijas sūdzības iesniedzēja: XXX

         Atbildētāja kasācijas tiesvedībā: État belge

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai, izvērtējot apgādībā esošas personas jēdzienu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/38/EK (2004. gada 29. aprīlis) par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK (1), 2. panta 2. punkta d) apakšpunkta izpratnē, ir jāņem vērā tāda pieteikuma iesniedzēja situācija, kurš jau uzturas valstī, kurā atrodas apgādnieka dzīvesvieta?

                  2)

                  Ja atbilde uz pirmo jautājumu būtu apstiprinoša, vai attieksmei pret pieteikuma iesniedzēju, kurš šajā valstī uzturas likumīgi, ir jāatšķiras no attieksmes pret pieteikuma iesniedzēju, kurš tajā uzturas nelikumīgi?

                  3)

                  Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/38/EK (2004. gada 29. aprīlis) par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK, 2. panta 2. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai personu varētu uzskatīt par apgādībā esošu un līdz ar to uz viņu attiecināt šajā tiesību normā ietverto ģimenes locekļa definīciju, tiešs augšupējs radinieks var atsaukties uz faktisku materiālās atkarības situāciju izcelsmes valstī, ko pierāda dokumenti, kas izsniegti daudzus gadus pirms pieteikuma iesniegšanas uzturēšanās atļaujas saņemšanai Eiropas Savienības pilsoņa ģimenes locekļa statusā, ar tādu pamatojumu, ka izceļošana no izcelsmes valsts un pieteikuma par uzturēšanās atļauju iesniegšana uzņēmējvalstī nenotika vienlaikus?

                  4)

                  Ja atbilde uz trešo jautājumu būtu noliedzoša, pēc kādiem kritērijiem ir novērtējama tāda pieteikuma iesniedzēja materiālās atkarības situācija, kurš, būdams augšupējs radinieks, lūdz atļauju pievienoties Eiropas pilsonim vai viņa partnerim, lai gan viņš, iesniedzot pieteikumu uzreiz pēc viņa izceļošanas no savas izcelsmes valsts, nebija varējis saņemt uzturēšanās atļauju?

         (1)  OV 2004, L 158, 77. lpp.


title: Lieta T-191/16: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija (Finanšu atbalsts – Sestā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem, kas veicina Eiropas pētniecības un jauninājumu telpas izveidi (2002. – 2006. gads) – Līgums par Savienības finanšu atbalstu projektam medicīniskās sadarbības jomā – Lēmums, kas ir izpildes rīkojums – Komisijas kompetence – Dotāciju nolīgumi – Pārskaitīto finanšu iemaksu daļēja atgūšana – Šķīrējklauzula – Pieļaujamās izmaksas – Tiesiskā paļāvība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/17

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija
      (Lieta T-191/16) (1)

      (Finanšu atbalsts - Sestā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem, kas veicina Eiropas pētniecības un jauninājumu telpas izveidi (2002. – 2006. gads) - Līgums par Savienības finanšu atbalstu projektam medicīniskās sadarbības jomā - Lēmums, kas ir izpildes rīkojums - Komisijas kompetence - Dotāciju nolīgumi - Pārskaitīto finanšu iemaksu daļēja atgūšana - Šķīrējklauzula - Pieļaujamās izmaksas - Tiesiskā paļāvība)
      (2021/C 502/25)
      Tiesvedības valoda – grieķu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāve: E. Tzannini, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Katsimerou, L. André un J. Estrada de Solà, pārstāvji, kuriem palīdz E. Roussou, advokāte)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 16. februāra Lēmumu C(2016) 1080 final par summas EUR 109 415,20 apmērā, kas prasītajai samaksāta saistībā ar finanšu atbalstu medicīnisko pētījumu projekta atbalstam, atgūšanu kopā ar procentiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 251, 11.7.2016.


title: Lieta T-240/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Polskie Linie Lotnicze “LOT”/Komisija (Konkurence – Koncentrācija – Aviopārvadājumi – Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu – Konkrētais tirgus – Vērtējums par darījuma ietekmi uz konkurenci – Saistību neesamība – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/17

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Polskie Linie Lotnicze “LOT”/Komisija
      (Lieta T-240/18) (1)

      (Konkurence - Koncentrācija - Aviopārvadājumi - Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu - Konkrētais tirgus - Vērtējums par darījuma ietekmi uz konkurenci - Saistību neesamība - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 502/26)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Polskie Linie Lotnicze “LOT” S.A. (Varšava, Polija) (pārstāvji: M. Jeżewski un M. König, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Wildpanner, T. Franchoo un J. Szczodrowski)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: easyJet plc (Luton, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: M. Odriozola Alén, I. Terlecka un T. Reeves, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko lūdz atcelt Komisijas 2017. gada 12. decembra Lēmumu C(2017) 8776 final, ar kuru koncentrācija ir atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar EEZ līgumu (lieta COMP/M.8672 – easyJet/atsevišķi Air Berlin aktīvi).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Polskie Linie Lotnicze “LOT” S.A. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 200, 11.6.2018.


title: Lieta T-296/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Polskie Linie Lotnicze “LOT”/Komisija (Konkurence – Koncentrācija – Aviopārvadājumi – Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu – Konkrētais tirgus – Vērtējums par darījuma ietekmi uz konkurenci – Saistības – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/18

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Polskie Linie Lotnicze “LOT”/Komisija
      (Lieta T-296/18) (1)

      (Konkurence - Koncentrācija - Aviopārvadājumi - Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu - Konkrētais tirgus - Vērtējums par darījuma ietekmi uz konkurenci - Saistības - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 502/27)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Polskie Linie Lotnicze “LOT” S.A. (Varšava, Polija) (pārstāvji: M. Jeżewski un M. König, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Wildpanner, T. Franchoo un J. Szczodrowski)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Deutsche Lufthansa AG (Ķelne, Vācija) (pārstāvji: S. Völcker un R. Benditz, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko lūdz atcelt Komisijas 2017. gada 21. decembra Lēmumu C(2017) 9118 final, ar kuru koncentrācija ir atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu un ar EEZ līgumu (lieta COMP/M.8633 – Lufthansa/atsevišķi Air Berlin aktīvi).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Polskie Linie Lotnicze “LOT” S.A. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 2.7.2018.


title: Apvienotās lietas T-671/18 un T-140/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – ZU/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pārcelšana citā amatā dienesta interesēs – Civildienesta noteikumu 12.a pants – Psiholoģiska vardarbība – Civildienesta noteikumu 25. pants – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību un tiesības tikt uzklausītam – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Labas pārvaldības princips un rūpības pienākums – Civildienesta noteikumu 22.a pants – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Civildienesta noteikumu 24. pants – Lūgums sniegt palīdzību – Lūguma noraidīšana – 2017. gada novērtējums – Novērtējuma ziņojums – 2018. gada paaugstināšana amatā – Priekšlikums nepaaugstināt amatā – Atbildība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/19

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – ZU/Komisija
      (Apvienotās lietas T-671/18 un T-140/19) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pārcelšana citā amatā dienesta interesēs - Civildienesta noteikumu 12.a pants - Psiholoģiska vardarbība - Civildienesta noteikumu 25. pants - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības uz aizstāvību un tiesības tikt uzklausītam - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Labas pārvaldības princips un rūpības pienākums - Civildienesta noteikumu 22.a pants - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Civildienesta noteikumu 24. pants - Lūgums sniegt palīdzību - Lūguma noraidīšana - 2017. gada novērtējums - Novērtējuma ziņojums - 2018. gada paaugstināšana amatā - Priekšlikums nepaaugstināt amatā - Atbildība)
      (2021/C 502/28)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: ZU (pārstāvis: C. Bernard-Glanz, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: I. Melo Sampaio, D. Milanowska un L. Vernier, pārstāvji, kuriem palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, advokāti)

         Priekšmets

      Lietā T-671/18 prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas 2018. gada 12. oktobra lēmumu, ar kuru prasītājs tiek pārcelts citā amatā uz Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF) Briselē (Beļģija), Komisijas 2018. gada 29. oktobra vēstuli, ar kuru tā provizoriski informēja prasītāju, ka viņa iecelšanas amatā OLAF datums esot 2018. gada 1. decembris, un sniedza viņam praktisku informāciju attiecībā uz viņa atgriešanu Briselē, un lēmumu, ar kuru noraidīta par šiem diviem lēmumiem iesniegtā sūdzība un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam, iespējams, radies it īpaši saistībā ar šiem lēmumiem, un, lietā T-140/19 prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumu par 2017. gadu, priekšlikumu viņu nepaaugstināt amatā 2018. gadā, viņa 2018. gada 26. janvārī iesniegtā lūguma sniegt palīdzību noraidījumu un lēmumus, ar kuriem ir noraidītas pret šiem trim lēmumiem iesniegtās sūdzības.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasības apvienotajās lietās T-671/18 un T-140/19 noraidīt.

                  2)

                  ZU atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību lietā T-671/18 R.

         (1)  OV C 16, 14.1.2019.


title: Lieta T-434/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Rosca/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Atklāts konkurss EPSO/AD/363/18 – Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Civildienesta noteikumu 27. pants – Vienlīdzīga attieksme)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/19

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Rosca/Komisija
      (Lieta T-434/19) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pieņemšana darbā - Paziņojums par konkursu - Atklāts konkurss EPSO/AD/363/18 - Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Civildienesta noteikumu 27. pants - Vienlīdzīga attieksme)
      (2021/C 502/29)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Ioana-Felicia Rosca (Vīne, Austrija) (pārstāvji: L.-O. Tufler un B. Nelissen, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: M. Brauhoff, D. Milanowska un L. Vernier)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt konkursa atlases komisijas 2019. gada 22. marta lēmumu, ar kuru ir noraidīta prasītājas kandidatūra atklātajā konkursā, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem, EPSO/AD/363/18 un nolemts nepielaist prasītāju pārbaudījumiem minētā konkursa novērtēšanas centrā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Ioana-Felicia Rosca atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 295, 2.9.2019.


title: Lieta T-790/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Novolipetsk Steel/Komisija (Pasākumi, kurus Savienība drīkst veikt attiecībā uz antidempinga vai antisubsidēšanas pasākumu un aizsardzības pasākumu kopējo ietekmi – Auksti velmētu plakanu tērauda un karsti velmētu plakanu dzelzs, neleģētā tērauda vai cita leģētā tērauda velmējumu imports – Grozījumi regulās, ar kurām piemēro antidempinga vai antisubsidēšanas pasākumus ražojumiem, uz kuriem attiecas aizsardzības pasākumi – Nediskriminācijas princips – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/20

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Novolipetsk Steel/Komisija
      (Lieta T-790/19) (1)

      (Pasākumi, kurus Savienība drīkst veikt attiecībā uz antidempinga vai antisubsidēšanas pasākumu un aizsardzības pasākumu kopējo ietekmi - Auksti velmētu plakanu tērauda un karsti velmētu plakanu dzelzs, neleģētā tērauda vai cita leģētā tērauda velmējumu imports - Grozījumi regulās, ar kurām piemēro antidempinga vai antisubsidēšanas pasākumus ražojumiem, uz kuriem attiecas aizsardzības pasākumi - Nediskriminācijas princips - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2021/C 502/30)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Novolipetsk Steel PAO (Ļipetska, Krievija) (pārstāvji: E. Gergondet un P. Vander Schueren, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Luengo, un P. Němečková)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/1382 (2019. gada 2. septembris), ar ko groza dažas regulas, ar kurām piemēro antidempinga vai antisubsidēšanas pasākumus attiecībā uz konkrētiem tērauda ražojumiem, uz kuriem attiecas aizsardzības pasākumi (OV 2019, L 227, 1. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Novolipetsk Steel PAO sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 10, 13.1.2020.


title: Lieta T-823/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Spirālveida matu gumija) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo spirālveida matu gumiju – Agrāku dizainparaugu nodošana atklātībā – Nodošana atklātībā internetā – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība – Pierādījumu elementi, kas pirmo reizi iesniegti Vispārējā tiesā)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/21

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Spirālveida matu gumija)
      (Lieta T-823/19) (1)

      (Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo spirālveida matu gumiju - Agrāku dizainparaugu nodošana atklātībā - Nodošana atklātībā internetā - Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts - Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība - Pierādījumu elementi, kas pirmo reizi iesniegti Vispārējā tiesā)
      (2021/C 502/31)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: JMS Sports sp. z o.o. (Lodza [Łódź] (Polija) (pārstāvji: D. Piróg un J. Słupski, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāves: E. Śliwińska un D. Walicka)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Inter-Vion S.A., (Varšava, Polija) (pārstāvji: T. Grucelski un T. Gawliczek, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2019. gada 13. septembra lēmumu lietā R 1573/2018-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Inter-Vion un JMS Sports.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  JMS Sports sp. z o.o. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Inter-Vion S.A. tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 54, 17.2.2020.


title: Lieta T-112/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Intis/EUIPO – Televes (“TELEVEND”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TELEVEND” – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TELEVES” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (EK) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/21

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Intis/EUIPO – Televes (“TELEVEND”)
      (Lieta T-112/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TELEVEND” - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TELEVES” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (EK) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 502/32)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Intis d.o.o. (Zagreba, Horvātija) (pārstāvis: T. Nagy, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Televes, SA (Saint-Jacques-de-Compostelle, Spānija) (pārstāvis: F. Peña López, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 12. decembra lēmumu lietā R 1923/2019-5) attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Televes un Intis.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Intis d.o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 137, 27.4.2020.


title: Lieta T-210/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Square/EUIPO (“$ Cash App”) (Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “$ Cash App” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts – Vienlīdzīgas attieksmes princips un labas pārvaldības princips)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/22

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Square/EUIPO (“$ Cash App”)
      (Lieta T-210/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “$ Cash App” - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Tiesības tikt uzklausītam - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts - Vienlīdzīgas attieksmes princips un labas pārvaldības princips)
      (2021/C 502/33)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Square, Inc. (Sanfrancisko, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Hawkins, solicitor, K. Lüder un T. Dolde, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo un V. Ruzek)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 5. februāra lēmumu lietā R 811/2019-1 attiecībā uz grafiskās preču zīmes “$ Cash App” starptautisku reģistrāciju, ko attiecina uz Eiropas Savienību.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Square, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 209, 22.6.2020.


title: Lieta T-211/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Square/EUIPO (“$ Cash App”) (Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “$ Cash App” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/22

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Square/EUIPO (“$ Cash App”)
      (Lieta T-211/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “$ Cash App” - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Tiesības tikt uzklausītam - Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)
      (2021/C 502/34)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Square, Inc. (Sanfrancisko, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Hawkins, solicitor, K. Lüder un T. Dolde, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo un V. Ruzek)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 5. februāra lēmumu lietā R 810/2019-1 attiecībā uz grafiskās preču zīmes “$ Cash App” starptautisku reģistrāciju, ko attiecina uz Eiropas Savienību.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Square, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 209, 22.6.2020.


title: Lieta T-351/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (“Vital like nature”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Vital like nature” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “VITAL” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/23

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (“Vital like nature”)
      (Lieta T-351/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Vital like nature” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “VITAL” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 502/35)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: St. Hippolyt Holding GmbH (Dīlheima, Vācija) (pārstāvis: M. Gail, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Raisioaqua Oy (Raisio, Somija) (pārstāve: K. Rantala, advokāte)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 9. marta lēmumu lietā R 1279/2019-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Raisioaqua un St. Hippolyt Holding.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  St. Hippolyt Holding GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 247, 27.7.2020.


title: Lieta T-352/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (“Strong like nature”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Strong like nature” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “STRONG NATURE” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/24

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (“Strong like nature”)
      (Lieta T-352/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Strong like nature” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “STRONG NATURE” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 502/36)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: St. Hippolyt Holding GmbH (Dīlheima, Vācija) (pārstāvis: M. Gail, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Lapinskaite un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Belgrada, Serbija) (pārstāve: D. Cañadas Arcas, advokāte)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 27. marta lēmumu lietā R 1909/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant un St. Hippolyt Holding.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  St. Hippolyt Holding GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 247, 27.7.2020.


title: Lieta T-356/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (“Racing Syndicate”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Racing Syndicate” – Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “SYNDICATE” – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkts – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/24

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (“Racing Syndicate”)
      (Lieta T-356/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Racing Syndicate” - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “SYNDICATE” - Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē - Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkts - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 502/37)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Václav Jiruš (Vitín, Čehijas Republika) (pārstāve: J. Zedníková, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nile Clothing AG (Sutz-Lattrigen, Šveice) (pārstāvji: C. Raßmann, M. Suether un F. Adinolfi, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 31. marta lēmumu lietā R 1488/2019-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Nile Clothing un M. Jiruš.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Václav Jiruš atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 255, 3.8.2020.


title: Lieta T-559/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (“PINAR Süzme Peynir”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “PINAR Süzme Peynir” – Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “Süzme Peynir” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/25

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (“PINAR Süzme Peynir”)
      (Lieta T-559/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “PINAR Süzme Peynir” - Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “Süzme Peynir” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 502/38)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Yadex International GmbH (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvis: N. Johnson, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: A. Folliard-Monguiral)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turcija) (pārstāvis: O. Ruhl, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 2. jūlija lēmumu lietā R 2127/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sütas Süt Ürünleri un Yadex International.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Yadex International GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 371, 3.11.2020.


title: Lieta T-560/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (“PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz” – Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “Süzme Peynir” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/25

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (“PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz”)
      (Lieta T-560/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz” - Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “Süzme Peynir” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 502/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Yadex International GmbH (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvis: N. Johnson, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: A. Folliard-Monguiral)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turcija) (pārstāvis: O. Ruhl, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 2. jūlija lēmumu lietā R 2126/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sütas Süt Ürünleri un Yadex International.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Yadex International GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 371, 3.11.2020.


title: Lieta T-596/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (“DORMILLO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “DORMILLO” – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “DORMILON” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/26

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (“DORMILLO”)
      (Lieta T-596/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “DORMILLO” - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “DORMILON” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 502/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Vācija) (pārstāvis: W. Zürbig, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Folliard-Monguiral un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 2846/2019-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Flex Equipos de Descanso un Roller.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Roller GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 378, 9.11.2020.


title: Lieta T-597/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (“Dormillo”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “Dormillo” – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “DORMILON” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (“Dormillo”)
      (Lieta T-597/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Vārdiska preču zīme “Dormillo” - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “DORMILON” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 502/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Vācija) (pārstāvis: W. Zürbig, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Folliard-Monguiral un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 2847/2019-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Flex Equipos de Descanso un Roller.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Roller GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-74/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. oktobra rīkojums – IJ/Parlaments (Civildienests – Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 100. pants – Medicīniska atruna uz pieciem gadiem – Sūdzība ombudam – Termiņš prasības celšanai – Nokavējums – Jaunu un būtisku faktu neesamība – Nepieņemamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 1. oktobra rīkojums – IJ/Parlaments
      (Lieta T-74/20) (1)

      (Civildienests - Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 100. pants - Medicīniska atruna uz pieciem gadiem - Sūdzība ombudam - Termiņš prasības celšanai - Nokavējums - Jaunu un būtisku faktu neesamība - Nepieņemamība)
      (2021/C 502/42)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: IJ (pārstāvji: L. Levi, M. Vandenbussche un A. Champetier, advokātes)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: T. Lazian un C. González Argüelles)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un M. Alver), Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Bohr, L. Vernier un M. Brauhoff)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Parlamenta 2018. gada 10. oktobra lēmumu, ar kuru prasītājam ir piemērota Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 100. panta pirmajā daļā paredzētā medicīniskā atruna un, ciktāl nepieciešams, atcelt 2019. gada 29. oktobra lēmumu, ar kuru noraidīta 2019. gada 8. janvārī attiecībā uz minēto lēmumu iesniegtā sūdzība.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  IJ sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Savienības Padome un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 103, 30.3.2020.


title: Lieta T-100/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 14. oktobra rīkojums – Junqueras i Vies/Parlaments (Atcelšanas prasība – Institucionālās tiesības – Parlamenta loceklis – Privilēģijas un imunitāte – Pieteikums aizstāvēt privilēģijas un imunitāti – Parlamenta priekšsēdētāja lēmums neizskatīt šo pieteikumu – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/28

      Vispārējās tiesas 2021. gada 14. oktobra rīkojums – Junqueras i Vies/Parlaments
      (Lieta T-100/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Institucionālās tiesības - Parlamenta loceklis - Privilēģijas un imunitāte - Pieteikums aizstāvēt privilēģijas un imunitāti - Parlamenta priekšsēdētāja lēmums neizskatīt šo pieteikumu - Intereses celt prasību neesamība - Nepieņemamība)
      (2021/C 502/43)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spānija) (pārstāvis: M. Marsal i Ferret, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Görlitz un C. Burgos)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Parlamenta priekšsēdētāja 2019. gada 10. decembra lēmumu neizskatīt pieteikumu, kurš iesniegts tostarp prasītāja vārdā un kura mērķis ir panākt, lai tiktu aizstāvēta viņa imunitāte, kas paredzēta 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas savienībā 9. panta pirmajā un otrajā daļā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Noraidīt prasību kā nepieņemamu.

                  2)

                  Par Spānijas Karalistes pieteikumu par iestāšanos lietā nav jālemj.

                  3)

                  Oriol Junqueras i Vies sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Spānijas Karaliste pati sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 114, 6.4.2020.


title: Lieta T-208/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 19. oktobra rīkojums – JH/Eiropols (Prasība par zaudējumu atlīdzību – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Eiropols – Pierādījumu pierādījuma spēks – Nelabvēlīga akta neesamība – Kļūdas pirmstiesas procedūrā – Nepieņemamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/28

      Vispārējās tiesas 2021. gada 19. oktobra rīkojums – JH/Eiropols
      (Lieta T-208/20) (1)

      (Prasība par zaudējumu atlīdzību - Civildienests - Pagaidu darbinieki - Eiropols - Pierādījumu pierādījuma spēks - Nelabvēlīga akta neesamība - Kļūdas pirmstiesas procedūrā - Nepieņemamība)
      (2021/C 502/44)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: JH (pārstāvji: M. Quaas un T. Flachsbarth, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (pārstāvji: O. Sajin un A. Ketels, kuriem palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš prasītājām esot nodarīts, pirmkārt, ar Eiropola 2019. gada 2. aprīļa rīkojumu nekavējoties atbrīvot viņu no pienākumu pildīšanas un, otrkārt, tāpēc, ka nav izskatīta saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem pret viņu vērsta sūdzība.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  JH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 191, 8.6.2020.


title: Lieta T-613/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 5. oktobra rīkojums – Junqueras i Vies/Parlaments (Atcelšanas prasība – Akts, ar kuru Parlaments pieņem zināšanai, ka pēc kāda Eiropas Parlamenta deputāta amata vietas atbrīvošanās tajā ir ievēlēts cits deputāts – Locus standi – Lēmuma “adresāta” jēdziens – Tieša skāruma neesamība – Vispārpiemērojama reglamentējoša akta neesamība – Nepieņemamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 5. oktobra rīkojums – Junqueras i Vies/Parlaments
      (Lieta T-613/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Akts, ar kuru Parlaments pieņem zināšanai, ka pēc kāda Eiropas Parlamenta deputāta amata vietas atbrīvošanās tajā ir ievēlēts cits deputāts - Locus standi - Lēmuma “adresāta” jēdziens - Tieša skāruma neesamība - Vispārpiemērojama reglamentējoša akta neesamība - Nepieņemamība)
      (2021/C 502/45)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spānija) (pārstāvis: M. Marsal i Ferret, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Görlitz, T. Lukácsi un C. Burgos)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt aktu, ar kuru ir pieņemts zināšanai, ka Jordi Solé i Ferrando ir ievēlēts Eiropas Parlamenta deputāta amatā, aizstājot prasītāju no 2020. gada 3. janvāra, un kuru Parlamenta priekšsēdētājs ir paziņojis 2020. gada 23. jūlija plenārsēdē.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  Par Spānijas Karalistes pieteikumu par iestāšanos lietā nav jālemj.

                  3)

                  Oriol Junqueras i Vies atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Spānijas Karaliste savus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā radušos tiesāšanās izdevumus sedz pati.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-19/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 14. oktobra rīkojums – Amazon.com u.c./Komisija (Atcelšanas prasība – Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Tiešsaistes pārdošana – Lēmums sākt izmeklēšanu – Izmeklēšanas teritoriālā piemērojamība – Itālijas izslēgšana – Nepārsūdzams akts – Sagatavojošs akts – Nepieņemamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 14. oktobra rīkojums – Amazon.com u.c./Komisija
      (Lieta T-19/21) (1)

      (Atcelšanas prasība - Konkurence - Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana - Tiešsaistes pārdošana - Lēmums sākt izmeklēšanu - Izmeklēšanas teritoriālā piemērojamība - Itālijas izslēgšana - Nepārsūdzams akts - Sagatavojošs akts - Nepieņemamība)
      (2021/C 502/46)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Amazon.com, Inc. (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis), Amazon Services Europe Sàrl (Luksemburga, Luksemburga), Amazon EU Sàrl (Luksemburga), Amazon Europe Core Sàrl (Luksemburga) (pārstāvji: A. Komninos un G. Tantulli, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen un C. Sjödin)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta uz LESD 263. panta pamata un ar ko tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas 2020. gada 10. novembra Lēmumu C(2020) 7692 final par LESD 102. panta piemērošanas procedūras sākšanu lietā AT.40703 Amazon – Buy Box.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Nav jālemj par Itālijas Republikas, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Konkurences un tirgus uzraudzības iestāde, Itālija), Chamber of Commerce of the United States of America (Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības palāta) un Computer & Communications Industry Association pieteikumiem par iestāšanos lietā.

                  3)

                  Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl un Amazon Europe Core Sàrl sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Itālijas Republika, Konkurences un tirgus uzraudzības iestāde, Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības palāta un Computer & Communications Industry Association pašas sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 72, 1.3.2021.


title: Lieta T-497/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 20. oktobra rīkojums – Girardi/EUIPO (Pagaidu noregulējums – Eiropas Savienības preču zīme – Profesionāla pārstāvība – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/30

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 20. oktobra rīkojums – Girardi/EUIPO

      (Lieta T-497/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Eiropas Savienības preču zīme - Profesionāla pārstāvība - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Steidzamības neesamība)
      (2021/C 502/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Giovanna Paola Girardi (Madride, Spānija) (pārstāvis: G. Macías Bonilla, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Söder un G. Predonzani)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, apturēt EUIPO2021. gada 14. jūnija lēmuma par prasītājas kā pārstāves pārstāvības tiesībām EUIPO izpildi un, otrkārt, apturēt EUIPO pamatnostādņu par Eiropas Savienības preču zīmju pārbaudi daļā par Spānijas advokātu profesionālo pārstāvniecību (A daļas 5. iedaļas 1. pielikums) izpildi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-554/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. septembrī – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (“Cash4Life”)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/31

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. septembrī – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (“Cash4Life”)
      (Lieta T-554/21)
      (2021/C 502/48)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltārs) (pārstāvis: D. Egan, Solicitor)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Tipp24 Services Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Cash4Life” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 15 065 964

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 8. jūnija lēmums lietā R 264/2020-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un Tipp24 segt savus, ka arī atlīdzināt European Lotto and Betting Ltd tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-567/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – WG/EUIPO

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/31

      Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – WG/EUIPO

      (Lieta T-567/21)
      (2021/C 502/49)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: WG (pārstāvis: P. Schimanek, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Prasītāja prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt EUIPO valdes 2020. gada 17. novembra lēmumu, ar kuru prasītāja netika iecelta par apelācijas padomes locekli atlases procesā “EXT/20/42/AD 11/apelācijas padomes loceklis”;

                  —

                  atcelt valdes tā paša datuma lēmumu, ar kuru Nina Korjus, Dr. Alejandra González un Sergio Rizzo tika iecelti par locekļiem;

                  —

                  atcelt lēmumu, ar kuru prasītāja netika iekļauta sešu kandidātu sarakstā, kuru atlases komiteja iesniedza valdei balsošanai;

                  —

                  atcelt visus atlases komitejas, valdes un attiecīgajā gadījumā – citu subjektu lēmumus atlases procesā “EXT/20/42/AD 11/apelācijas padomes loceklis”, kuri tika pieņemti pirms iepriekš minētajiem lēmumiem un ar kuriem tie tika sagatavoti;

                  —

                  atcelt 2021. gada 7. jūnija lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītājas sūdzība.

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasība tiek pamatota ar šādiem četriem pamatiem.

                  1.

                  Pirmais pamats: Regulas (ES) 2017/1001 (1) 166. panta pārkāpums un procesuāli pārkāpumi

                              —

                              Saskaņā ar Regulas (ES) 2017/1001 166. panta 5. punktu pilnvaras iecelt apelācijas padomju locekļus esot EUIPO valdei. Valde esot noraidījusi tai pienākošās lēmējpilnvaras un esot nodevusi tās sagatavojošai apakškomitejai. Sagatavojošā apakškomiteja esot pārsniegusi savas tīri sagatavošanas pilnvaras un esot pieņēmusi pašas lēmumus. Valde neesot varējusi izprast šos lēmumus, jo tai neesot bijusi sniegta nozīmīga un izšķiroša informācija.

                              —

                              Ar apakškomiteju sastāvu apelācijas padomju prezidenta dalības dēļ esot ticis pārkāpts Regulas (ES) 2017/1001 166. panta 5. punkts. Apelācijas padomju prezidents neesot valdes loceklis. Apelācijas padomju prezidenta dalība esot pretrunā Regulas (ES) 2017/1001 166. panta 5. punkta formulējumam, kurā esot uzskaitītas tajā minēto orgānu/komiteju pilnvaras.

                  2.

                  Otrais pamats: acīmredzamas kļūdas vērtējumā kandidātu pārbaudes intervijā objektīvas neatbilstības dēļ

                              —

                              Intervijā kandidātu valodu zināšanas esot tikušas novērtētas, tikai sākot no C1 līmeņa; kandidātu norādītās valodu zināšanas B2 līmenī nemaz neesot tikušas pārbaudītas. Esot notikusi tikai saruna, lasītprasme vai rakstītprasme neesot tikušas pārbaudītas. Īsa saruna par sadzīves tēmām acīmredzami neesot piemērota, lai novērtētu paziņojumā par vakanci ar atsauci uz Eiropas vienotā valodu prasmes līmeņa noteikšanas sistēmu definēto līmeni C1.

                              —

                              Personīgās prasmes atbilstoši paziņojumā par vakanci 4. panta e) punktam esot novērtējuši vienīgi un kopīgi trīs sagatavojošās komitejas locekļi. Tomēr viņiem neesot ne izglītības personāla pārvaldībā/pieņemšanā darbā, ne arī pietiekamas apmācības, tāpēc pārbaude esot varējusi būt balstīta tikai uz subjektīvu vērtējumu.

                  3.

                  Trešais pamats: paziņojuma par vakanci pārkāpumi un atlases kritēriju vēlāka grozīšana

                              —

                              Atbildētājs neesot ievērojis paziņojumu par vakanci. Uz interviju tas neesot uzaicinājis tikai “viskvalificētākos kandidātus”. Tas esot vēlāk grozījis pārbaudes kritērijus, ieviešot neparedzētu svērumu.

                  4.

                  Ceturtais pamats: vienlīdzīgas attieksmes, pārskatāmības un dokumentēšanas principu pārkāpums, pamatojuma trūkumi un pilnvaru pārsniegšana

                              —

                              Uz interviju esot tikušas uzaicinātas divas kandidātu kategorijas, kas nav līdzīgas, – tie, kas ir novērtēti kā “teicami” un tie, kas ir novērtēti kā “ļoti labi”. Turklāt pirmā atzīme, kas tikuši piešķirta pēc rakstveida kandidatūras dokumentu vērtējuma, vēlāk neesot tikusi ņemta vērā, jo, lai sastādītu atlases komitejas valdei balsojumam sniegto 6 kandidātu sarakstu, nozīmīga esot bijusi tikai intervijā iegūtā atzīme.

                              —

                              Uzaicinājuma uz interviju kritēriji, salīdzinot ar paziņojumu par vakanci, esot tikuši vēlāk grozīti. Tas esot veikts brīdī, kad valdes sekretariātam bijušas zināmas atsevišķu kandidātu kompetences un zināšanas.

                              —

                              Izšķiroši procesa posmi neesot tikuši dokumentēti. Neesot nekādas dokumentācijas attiecībā uz intervijas gaitu.

                              —

                              Neesot pamatojuma attiecībā uz intervijas vērtējuma samazināšanu par divām atzīmēm (no “teicami” un “labi”), kas ir atlases procesa pirmajā posmā iegūto rezultātu vērtējuma mazināšana.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2017/1001 (2017. gada 14. jūnijs) par Eiropas Savienības preču zīmi (OV 2017, L 154, 1. lpp.).


title: Lieta T-592/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. septembrī – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (“Kakuzo”)

text:
               13.12.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 502/33

      Prasība, kas celta 2021. gada 16. septembrī – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (“Kakuzo”)
      (Lieta T-592/21)
      (2021/C 502/50)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Kakuzo GmbH (Berlīne, Vācija) (pārstāvji: O. Spieker, A. Schönfleisch un D. Mienert, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Austrija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Kakuzo” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 452 541

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 8. jūlija lēmums lietā R 356/2021-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt šajā instancē radušos tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.