title: Lieta T-540/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – FZ u.c./Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Civildienesta noteikumu reforma – Regula (ES, Euratom) Nr. 1023/2013 – Amatu veidi – Pārejas noteikumi attiecībā uz klasificēšanu amatu veidos – Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 30. pants – Administratori pārejas posmā (AD 13) – Administratori (AD 12) – Paaugstināšana amatā atbilstoši Civildienesta noteikumu 45. pantam, kas ir atļauta tikai ieņemamajam amatam atbilstošajā karjeras gaitā – Piekļuve amata veidam “nodaļas vadītājs vai līdzvērtīgs amats” vai “padomdevējs vai līdzvērtīgs amats”, tikai piemērojot Civildienesta noteikumu 4. panta un 29. panta 1. punkta procedūru – Nelabvēlīga akta jēdziens – Apstiprinošs akts – Lis pendens – Ar pirmstiesas procedūru saistīto prasību ievērošana – Nepieņemamība)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/45

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – FZ u.c./Komisija
      (Lieta T-540/16) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Civildienesta noteikumu reforma - Regula (ES, Euratom) Nr. 1023/2013 - Amatu veidi - Pārejas noteikumi attiecībā uz klasificēšanu amatu veidos - Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 30. pants - Administratori pārejas posmā (AD 13) - Administratori (AD 12) - Paaugstināšana amatā atbilstoši Civildienesta noteikumu 45. pantam, kas ir atļauta tikai ieņemamajam amatam atbilstošajā karjeras gaitā - Piekļuve amata veidam “nodaļas vadītājs vai līdzvērtīgs amats” vai “padomdevējs vai līdzvērtīgs amats”, tikai piemērojot Civildienesta noteikumu 4. panta un 29. panta 1. punkta procedūru - Nelabvēlīga akta jēdziens - Apstiprinošs akts - Lis pendens - Ar pirmstiesas procedūru saistīto prasību ievērošana - Nepieņemamība))
      (2019/C 93/55)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: FZ un 8 citi prasītāji, kuru uzvārdi ir minēti sprieduma pielikumā (pārstāvji: T. Bontinck un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji J. Currall un G. Gattinara, pēc tam G. Gattinara un C. Berardis-Kayser, un beigās – G. Gattinaraun L. Radu Bouyon)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: sākotnēji N. Chemaï un M. Dean, pēc tam L. Deneys, J. Steele un J. Van Pottelberge); Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: sākotnēji M. Bauer un M. Veiga, pēc tam M. Bauer un R. Meyer)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru būtībā tiek lūgts atcelt Komisijas lēmumus, ar kuriem šīs iestādes iecēlējinstitūcija ir klasificējusi prasītājus amata veidā “administrators pārejas posmā” vai “administrators”, kā rezultāta no 2014. gada 1. janvāra tie zaudēja iespēju tikt paaugstināti augstākā pakāpē.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Noraidīt FZ un astoņu citu Eiropas komisijas ierēdņu, kuru uzvārdi ir minēti pielikumā, izņemot GL, prasību kā nepieņemamu.

                  2)

                  Noraidīt GL celto prasību kā nepieņemamu un katrā ziņā kā nepamatotu.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati un atlīdzina pusi no to ierēdņu tiesāšanās izdevumiem, kuru uzvārdi ir minēti pielikumā.

                  4)

                  FZ un pārējie ierēdņi, kuru vārdi norādīti pielikumā, sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem paši.

                  5)

                  Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 96, 23.3.2015. (lieta sākotnēji reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-18/15 un nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai 1.9.2016.).


title: Lietas T-641/16 RENV un T-137/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 13. decembra spriedums – Kakol/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Atklāts konkurss – Kandidāta nepielaišana pie dalības vērtēšanas centra pārbaudījumos – Diplomu vai kvalifikāciju neatzīšana – Pielaišana dalībai iepriekšējā konkursā – Līdzīgi konkursu nosacījumi – Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību – Res judicata spēks – Iepriekšēja administratīvā procesa neievērošana – Nelabvēlīgs akts Civildienesta noteikumu 91. panta izpratnē – Akta izdevēja kompetence – Prasība par zaudējumu atlīdzību)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/46

      Vispārējās tiesas 2018. gada 13. decembra spriedums – Kakol/Komisija
      (Lietas T-641/16 RENV un T-137/17) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Pieņemšana darbā - Paziņojums par konkursu - Atklāts konkurss - Kandidāta nepielaišana pie dalības vērtēšanas centra pārbaudījumos - Diplomu vai kvalifikāciju neatzīšana - Pielaišana dalībai iepriekšējā konkursā - Līdzīgi konkursu nosacījumi - Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību - Res judicata spēks - Iepriekšēja administratīvā procesa neievērošana - Nelabvēlīgs akts Civildienesta noteikumu 91. panta izpratnē - Akta izdevēja kompetence - Prasība par zaudējumu atlīdzību))
      (2019/C 93/56)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Danuta Kakol (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvis: R. Duta, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara un L. Radu Bouyon)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt 2016. gada 2. maijā paziņoto 2014. gada 14. februāra lēmumu, ar kuru prasītāja nav pielaista pie konkursa AD/177/10 vērtēšanas centra pārbaudījumiem, ko rīko Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO), jo prasītāja neizpildot īpašos nosacījumus attiecībā uz paziņojumā par konkursu prasīto kvalifikāciju vai diplomiem, un 2016. gada 25. novembra lēmumu, ar kuru ir noraidīta tās sūdzība par šo pielaišanas atteikumu, un, otrkārt, piespriest Komisijai samaksāt prasītājai summu 5 000 euro apmērā kā atlīdzinājumu par morālo kaitējumu, kas tai esot nodarīts, izskatot tās kandidatūru ļaunprātīgā veidā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Lietas T-641/16 RENV un T-137/17 apvienot sprieduma taisīšanai.

                  2)

                  Izbeigt tiesvedību lietā T-641/16 RENV daļā par prasību atcelt tiesību aktu un pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                  Noraidīt prasību lietā T-137/17.

                  4)

                  Katra lietas dalībniece pati sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar lietām T-641/16 RENV un T-137/17, kā arī ar lietām F-48/14 un T-152/15 P.

         (1)  OV C 52, 22.2.2014 (lieta, kas sākotnēji reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-1/14 un nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai 2016. gada 1. septembrī).


title: Lieta T-750/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – FV/Padome (Civildienests – Ierēdņi – Civildienesta noteikumu 42.c pants – Atvaļinājuma noteikšana dienesta interesēs – Vienlīdzīga attieksme – Aizliegums diskriminēt vecuma dēļ – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atbildība)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/47

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – FV/Padome
      (Lieta T-750/16) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Civildienesta noteikumu 42.c pants - Atvaļinājuma noteikšana dienesta interesēs - Vienlīdzīga attieksme - Aizliegums diskriminēt vecuma dēļ - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Atbildība))
      (2019/C 93/57)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: FV (pārstāvji: sākotnēji L. Levi un A. Tymen, pēc tam L. Levi, advokātes)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un R. Meyer)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: A. Troupiotis un J. A. Steele) un Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid un D. Martin)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Padomes 2015. gada 8. decembra lēmumu, ar kuru prasītājai ir noteikts atvaļinājums dienesta interesēs, pamatojoties uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 42.c punktu, un, ja vajadzīgs, 2016. gada 19. jūlija lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītājas iesniegtā sūdzība, un, otrkārt, atlīdzināt prasītājai šķietami nodarīto kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt 2015. gada 8. decembra lēmumu, ar kuru FV ir noteikts atvaļinājumus dienesta interesēs.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina FV tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Eiropas Parlaments un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 6, 9.1.2017.


title: Lieta T-46/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – TDH Group/EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (“Pet Cuisine”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “Pet Cuisine” – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/48

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – TDH Group/EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (“Pet Cuisine”)
      (Lieta T-46/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “Pet Cuisine” - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))
      (2019/C 93/59)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: TDH Group (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: D. Chen, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Rajh)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Comercial de Servicios Agrigan, SA (Veska, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2016. gada 10. novembra lēmumu lietā R 685/2016-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Comercial de Servicios Agrigán un TDH Group.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  TTDH Group atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 78, 13.3.2017.


title: Lieta T-128/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Torné/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Civildienesta noteikumu 2014. gada reforma – Atvaļinājums personisku iemeslu dēļ – Vienlaicīga nodarbinātība pagaidu darbinieka statusā – Pārejas pasākumi attiecībā uz noteiktām pensijas tiesību aprēķināšanas metodēm – Lūgums pieņemt iepriekšēju lēmumu – Nelabvēlīgs akts – Pārejas pasākumu mērķis – Piemērošana ratione personae – Stāšanās dienestā)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/49

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Torné/Komisija
      (Lieta T-128/17) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Civildienesta noteikumu 2014. gada reforma - Atvaļinājums personisku iemeslu dēļ - Vienlaicīga nodarbinātība pagaidu darbinieka statusā - Pārejas pasākumi attiecībā uz noteiktām pensijas tiesību aprēķināšanas metodēm - Lūgums pieņemt iepriekšēju lēmumu - Nelabvēlīgs akts - Pārejas pasākumu mērķis - Piemērošana ratione personae - Stāšanās dienestā))
      (2019/C 93/61)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Isabel Torné (Algés, Portugāle) (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji G. Berscheid un A.-C. Simon, vēlāk G. Berscheid un L. Radu Bouyon, un visbeidzot G. Berscheid un B. Mongin)

         Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Energoregulatoru sadarbības aģentūra (ACER) (pārstāvji: sākotnēji S. Manessi, vēlāk P. Martinet, kam palīdz S. Orlandi un T. Martin, advokāti), Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūra (Frontex) (pārstāvji: H. Caniard un S. Drew, kam palīdz S. Orlandi un T. Martin, advokāti), Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA) (pārstāvis: M. Chiodi, kam palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, advokāti), Eiropas Jūras drošības aģentūra (EMSA) (pārstāvji: S. Dunlop, kam palīdz S. Orlandi un T. Martin, advokāti), Eiropas Banku iestāde (EBI) (pārstāvji: S. Giordano un J. Overett Somnier), Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (ESMA) (pārstāvji: A. Lorenzet un N. Vasse, kam palīdz S. Orlandi un T. Martin, advokāti), un Eiropas Patvēruma atbalsta birojs (EASO) (pārstāvji: sākotnēji W. Stevens, vēlāk M. Vitsa, pārstāvji, kam palīdz A. Duron, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru ir noraidīts prasītājas 2015. gada 16. decembra lūgums pieņemt iepriekšēju lēmumu, lai noteiktu viņas stāšanās dienestā datumu saskaņā ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu XIII pielikuma pārejas noteikumiem par noteiktām pensijas tiesību aprēķināšanas metodēm

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 16. aprīļa lēmumu, kas apstiprināts ar Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2016. gada 29. aprīļa paziņojumu.

                  2)

                  Komisija sedz savus un atlīdzina Isabel Torné tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Energoregulatoru sadarbības aģentūra (ACER), Eiropas Robežu un krasta apsardzes aģentūra (Frontex), Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA), Eiropas Jūras drošības aģentūra (EMSA), Eiropas Banku iestāde (EBI), Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (ESMA) un Eiropas Patvēruma atbalsta birojs (EASO) sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-464/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – TP/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Atalgojums – Ieturējums no algas – Uzturlīdzekļi, ko valsts tiesa piešķīrusi laulības šķiršanas procesa ietvaros – Lojāla sadarbība ar valsts tiesu iestādēm – Saistošā kompetence – Civildienesta noteikumu 24. pants – Eiropas labas administratīvās prakses kodekss – Savstarpējas atbilstības princips – Nelabvēlīgs akts – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Pirmstiesas procedūras ievērošana)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/51

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – TP/Komisija
      (Lieta T-464/17) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Atalgojums - Ieturējums no algas - Uzturlīdzekļi, ko valsts tiesa piešķīrusi laulības šķiršanas procesa ietvaros - Lojāla sadarbība ar valsts tiesu iestādēm - Saistošā kompetence - Civildienesta noteikumu 24. pants - Eiropas labas administratīvās prakses kodekss - Savstarpējas atbilstības princips - Nelabvēlīgs akts - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Pirmstiesas procedūras ievērošana))
      (2019/C 93/63)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: TP (pārstāvis: W. Limuti, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid un R. Striani)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas lēmumu veikt ikmēneša ieturējumu no prasītāja algas, lai, izpildot Itālijas tiesas nolēmumu, maksātu uzturlīdzekļus viņa bijušajai laulātajai, un, otrkārt, atlīdzināt par kaitējumu, kas prasītājam esot nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  TP atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 309, 18.9.2017.


title: Lieta T-477/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 16. janvāra spriedums – Haswani/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Samērīgums – Kļūda vērtējumā)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/51

      Vispārējās tiesas 2019. gada 16. janvāra spriedums – Haswani/Padome
      (Lieta T-477/17) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju - Līdzekļu iesaldēšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Samērīgums - Kļūda vērtējumā))
      (2019/C 93/64)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: George Haswani (Jabrūda, Sīrija) (pārstāvis: G. Karouni, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāves: S. Kyriakopoulou un A. Sikora-Kalėda)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Baumgart, A. Bouquet un A. Tizzano)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/850 (2016. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2016, L 141, 125. lpp.), Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2016/840 (2016. gada 27. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2016, L 141, 30. lpp.), Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/917 (2017. gada 29. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2017, L 139, 62. lpp.), Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/907 (2017. gada 29. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2017, L 139, 15. lpp.), Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2017/1245 (2017. gada 10. jūlijs), ar ko īsteno Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2017, L 178, 13. lpp.), Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/1241 (2017. gada 10. jūlijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2017, L 178, 1. lpp.), Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/778 (2018. gada 28. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2018, L 131, 16. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/774 (2018. gada 28. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2018, L 131, 1. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot nodarīts ar Lēmumu 2017/917 un Īstenošanas regulu 2017/907.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  George Haswani sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 347, 16.10.2017.


title: Lieta T-489/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 16. janvāra spriedums – Windspiel Manufaktur/EUIPO (Pudeles vāciņa attēls) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes, kas attēlo pudeles vāciņu, reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/52

      Vispārējās tiesas 2019. gada 16. janvāra spriedums – Windspiel Manufaktur/EUIPO (Pudeles vāciņa attēls)
      (Lieta T-489/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības preču zīmes, kas attēlo pudeles vāciņu, reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))
      (2019/C 93/65)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Windspiel Manufaktur GmbH (Daun, Vācija) (pārstāvis: O. Löffel, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: V. Mensing, M. Fischer un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 1. jūnija lēmumu lietā R 1374/2016-4 attiecībā uz pieteikumu par apzīmējuma, kas attēlo pudeles vāciņu, kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Windspiel Manufaktur GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 309, 18.9.2017.


title: Lieta T-572/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – UC/Parlaments (Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2015. gada novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Nopelnu punktu piešķiršana – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības tikt uzklausītam – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atbildība – Morālais kaitējums)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/53

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – UC/Parlaments
      (Lieta T-572/17) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - 2015. gada novērtējums - Novērtējuma ziņojums - Nopelnu punktu piešķiršana - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības tikt uzklausītam - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Atbildība - Morālais kaitējums))
      (2019/C 93/66)
      Tiesvedības valoda – franču.

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: UC (pārstāve – A. Tymen, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: J. Steele un J. Van Pottelberge)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt prasītāja 2015. gada novērtējuma ziņojumu, kā arī lēmumu 2015. gadā prasītājam piešķirt tikai divus nopelnu punktus, kā arī atcelt lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja sūdzība, un, otrkārt, piespriest atlīdzināt zaudējumus par morālo kaitējumu, kas prasītāja ieskatā tam esot nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  UC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 369, 30.10.2017.


title: Lieta T-576/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Mas Que Vinos Global/EUIPO – JESA (“EL SEÑORITO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “EL SEÑORITO” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “SEÑORITA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/53

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Mas Que Vinos Global/EUIPO – JESA (“EL SEÑORITO”)
      (Lieta T-576/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “EL SEÑORITO” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “SEÑORITA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2019/C 93/67)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Mas Que Vinos Global, S.L. (Dosbarrios, Spānija) (pārstāvis: M. J. Sanmartín Sanmartín, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: S. Palmero Cabezas)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Jose Estevez, SA (JESA) (Heresa de la Frontera, Spānija) (pārstāvis: M. de Justo Bailey, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 9. jūnija lēmumu lietā R 1775/2016-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp JESA un Mas Que Vinos Global.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Mas Que Vinos Global S. L. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 357, 23.10.2017.


title: Lieta T-671/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Turbo-K International/EUIPO – Turbo-K (“TURBO-K”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TURBO-K” reģistrācijas pieteikums – Agrākas nereģistrētas preču zīmes “TURBO-K” – Relatīvs atteikuma pamats – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts) – Common law prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums – “Goodwill”)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/54

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Turbo-K International/EUIPO – Turbo-K (“TURBO-K”)
      (Lieta T-671/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TURBO-K” reģistrācijas pieteikums - Agrākas nereģistrētas preču zīmes “TURBO-K” - Relatīvs atteikuma pamats - Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts) - Common law prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums - “Goodwill”))
      (2019/C 93/68)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Turbo-K International Ltd (Birmingema, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: A. Norris un A. Muir Wood, barristers)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Turbo-K Ltd (Vinčestera, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: O. van Haperen, advokāts, un T. St Quintin, barrister, un E. Morris, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2017. gada 14. jūlija lēmumu lietā R 2135/2016-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Turbo-K un Turbo-K International.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Pretprasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  3)

                  Turbo-K International Ltd un Turbo-K Ltd sedz katra savus, kā arī katra atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumu.

         (1)  OV C 424, 11.12.2017.


title: Lieta T-761/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – UR/Komisija (Civildienests – Atklāts konkurss – Paziņojums par konkursu EPSO/AD/322/16 administratoru revīzijas jomā (AD 5/AD 7) pieņemšanai darbā – Pielaišanas nosacījums – Pieprasītais diploms – Neiekļaušana rezerves sarakstā – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Civildienesta noteikumu 27. panta pirmā daļa)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/55

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – UR/Komisija
      (Lieta T-761/17) (1)

      ((Civildienests - Atklāts konkurss - Paziņojums par konkursu EPSO/AD/322/16 administratoru revīzijas jomā (AD 5/AD 7) pieņemšanai darbā - Pielaišanas nosacījums - Pieprasītais diploms - Neiekļaušana rezerves sarakstā - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Civildienesta noteikumu 27. panta pirmā daļa))
      (2019/C 93/69)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: UR (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: P. Mihaylova un B. Mongin)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt konkursa EPSO/AD/322/16 atlases komisijas 2017. gada 11. augustā pēc pārskatīšanas pieņemto lēmumu neietvert prasītāju konkursa rezerves sarakstā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  UR atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 32, 29.1.2018.


title: Lieta T-801/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Dermatest/EUIPO (“ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts))

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/55

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Dermatest/EUIPO (“ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de”)
      (Lieta T-801/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts)))
      (2019/C 93/70)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Minstere, Vācija) (pārstāvji: J. Bühling un D. Graetsch, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 25. septembra lēmumu lietā R 524/2017-4 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 42, 5.2.2018.


title: Lieta T-802/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Dermatest/EUIPO (“ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts))

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/56

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Dermatest/EUIPO (“ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED”)
      (Lieta T-802/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts)))
      (2019/C 93/71)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Minstere, Vācija) (pārstāvji: J. Bühling un D. Graetsch, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 25. septembra lēmumu lietā R 525/2017-4 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 42, 5.2.2018.


title: Lieta T-803/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Dermatest/EUIPO (“ORIGINAL excellent dermatest”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ORIGINAL excellent dermatest” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts))

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/57

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Dermatest/EUIPO (“ORIGINAL excellent dermatest”)
      (Lieta T-803/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ORIGINAL excellent dermatest” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts un 3. punkts)))
      (2019/C 93/72)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Minstere, Vācija) (pārstāvji: J. Bühling un D. Graetsch, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 25. septembra lēmumu lietā R 526/2017-4 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “ORIGINAL excellent dermatest” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Köperpflegemitteln mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 42, 5.2.2018.


title: Lieta T-832/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 10. janvāra spriedums – achtung!/EUIPO (“achtung!”) (Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “achtung!” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/57

      Vispārējās tiesas 2019. gada 10. janvāra spriedums – achtung!/EUIPO (“achtung!”)
      (Lieta T-832/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “achtung!” - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2019/C 93/73)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: achtung! GmbH (Hamburga, Vācija) (pārstāvji: G. Seelig un D. Bischof, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: sākotnēji A. Söder, J. Schäfer un D. Walicka, vēlāk – A. Söder, J. Schäfer un H. O’Neill)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 23. oktobra lēmumu lietā R 490/2017-4 attiecībā uz grafiskas preču zīmes “achtung!” starptautisku reģistrāciju, ko attiecina uz Eiropas Savienību.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  achtung! GmbH atīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 63, 19.2.2018.


title: Lieta T-7/18: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Inforsacom Logicalis/EUIPO (“Business and technology working as one”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Business and technology working as one” reģistrācijas pieteikums – Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/58

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Inforsacom Logicalis/EUIPO (“Business and technology working as one”)
      (Lieta T-7/18) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Business and technology working as one” reģistrācijas pieteikums - Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts))
      (2019/C 93/74)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu–Isenburg, Vācija) (pārstāvji: O. Spieker, A. Schönfleisch un M. Alber, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2017. gada 20. oktobra lēmumu lietā R 808/2017-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “Business and technology working as one” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Inforsacom Logicalis GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 26.2.2018.


title: Lieta T-30/18: Vispārējās tiesas 2018. gada 13. decembra spriedums – Yado/EUIPO – Dvectis CZ (Atbalsta spilvens) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas dizainparaugs Nr. 2371591-0001 (Atbalsta spilvens) – Apelācijas sūdzības nepieņemamība apelācijas padomē – Dokumenta nosūtīšana EUIPO, izmantojot pieprasījuma veidlapu – Dokumenta nosūtīšana EUIPO, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus vai telefaksu)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/58

      Vispārējās tiesas 2018. gada 13. decembra spriedums – Yado/EUIPO – Dvectis CZ (Atbalsta spilvens)
      (Lieta T-30/18) (1)

      ((Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas dizainparaugs Nr. 2371591-0001 (Atbalsta spilvens) - Apelācijas sūdzības nepieņemamība apelācijas padomē - Dokumenta nosūtīšana EUIPO, izmantojot pieprasījuma veidlapu - Dokumenta nosūtīšana EUIPO, izmantojot elektroniskos saziņas līdzekļus vai telefaksu))
      (2019/C 93/75)
      Tiesvedības valoda – slovāku

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Yado s.r.o. (Handlová, Slovākija) (pārstāvis: D. Futej, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: R. Cottrell un A. Folliard-Monguiral)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, Čehijas Republika) (pārstāvis: L. Litváková, advokāte)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2017. gada 14. novembra lēmumu lietā R 1017/2017-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Dvectis CZ un Yado.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas trešās padomes 2017. gada 14. novembra lēmumu lietā R 1017/2017-3;

                  2)

                  EUIPO sedz savus tiesāšanās izdevumus pats, kā arī atlīdzina Yado s.r.o. tiesāšanās izdevumus;

                  3)

                  Dvectis CZ s.r.o. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 94, 12.3.2018.


title: Lieta T-40/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Ecolab USA/EUIPO (“SOLIDPOWER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “SOLIDPOWER” – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/59

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Ecolab USA/EUIPO (“SOLIDPOWER”)
      (Lieta T-40/18) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Vārdiska preču zīme “SOLIDPOWER” - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts))
      (2019/C 93/76)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Ecolab USA, Inc. (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: V. Töbelmann, K. Middelhoff un C. Saatkamp, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: K. Kompari un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 9. novembra lēmumu lietā R 1182/2017-5 attiecībā uz vārdiskas preču zīmes “SOLIDPOWER” starptautisku reģistrāciju, ko attiecina uz Eiropas Savienību.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Ecolab USA, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 104, 19.3.2018.


title: Lieta T-91/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Equity Cheque Capital Corporation/EUIPO (“DIAMOND CARD”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DIAMOND CARD” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspēja – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/60

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – Equity Cheque Capital Corporation/EUIPO (“DIAMOND CARD”)
      (Lieta T-91/18) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DIAMOND CARD” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspēja - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2019/C 93/77)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Equity Cheque Capital Corporation (Victoria, Kanāda) (pārstāvji: I. Berkeley, barrister, P. Wheeler un C. Rani, solicitors)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Rajh un A. Folliard–Monguiral)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 14. decembra lēmumu lietā R 1544/2017-4 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “DIAMOND CARD” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Equity Cheque Capital Corporation atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 134, 16.4.2018.


title: Lieta T-368/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Grupo Bimbo (“ETI Bumbo”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ETI Bumbo” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “BIMBO” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konkrētā sabiedrības daļa – Apzīmējumu līdzība – Agrākas preču zīmes atšķirtspēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/60

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. janvāra spriedums – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Grupo Bimbo (“ETI Bumbo”)
      (Lieta T-368/18) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ETI Bumbo” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “BIMBO” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Konkrētā sabiedrības daļa - Apzīmējumu līdzība - Agrākas preču zīmes atšķirtspēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2019/C 93/78)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Eskişehir, Turcija) (pārstāvji: D. Cañadas Arcas, P. Merino Baylos, D. Gómez Sánchez un N. Martínez de las Rivas Malagón, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Palmero Cabezas un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mehiko, Meksika) (pārstāvis: N. A. Fernández Fernández-Pacheco, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 11. aprīļa lēmumu lietā R 1459/2017-1) attiecībā uz iebildumu procesu starp Grupo Bimbo un ETI Gıda Sanayi ve Ticaret.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 276, 6.8.2018.


title: Lieta T-160/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 16. janvāra rīkojums – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (“THYREOS VASSILIKI”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “THYREOS VASSILIKI” – Atzīšana par spēkā neesošu – Tiesības uz vārdu “Vassiliki” Grieķijā – Relatīvs spēkā neesamības pamats, kas izriet no tiesību uz vārdu pārkāpuma – Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/61

      Vispārējās tiesas 2019. gada 16. janvāra rīkojums – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (“THYREOS VASSILIKI”)
      (Lieta T-160/18) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “THYREOS VASSILIKI” - Atzīšana par spēkā neesošu - Tiesības uz vārdu “Vassiliki” Grieķijā - Relatīvs spēkā neesamības pamats, kas izriet no tiesību uz vārdu pārkāpuma - Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 2. punkta a) apakšpunkts - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība))
      (2019/C 93/79)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Grieķija) (pārstāvis: F. Ikonomidou Ikonomou, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: K. Markakis)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Grieķija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 19. decembra lēmumu lietā R 40/2017-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp V. Benopoulou un V. Theodorakidi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Vassiliki Theodorakidi sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 152, 30.4.2018.


title: Lieta T-304/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 23. janvāra rīkojums – MLPS/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība sakarā ar bezdarbību – Sūdzības izskatīšanas izbeigšana – Komisijas atteikums uzsākt procedūru, pamatojoties uz LES 7. pantu – Nepārsūdzams akts – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība)

text:
               11.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/61

      Vispārējās tiesas 2019. gada 23. janvāra rīkojums – MLPS/Komisija
      (Lieta T-304/18) (1)

      ((Prasība atcelt tiesību aktu un prasība sakarā ar bezdarbību - Sūdzības izskatīšanas izbeigšana - Komisijas atteikums uzsākt procedūru, pamatojoties uz LES 7. pantu - Nepārsūdzams akts - Tieša skāruma neesamība - Nepieņemamība))
      (2019/C 93/80)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Parīze, Francija) (pārstāvis: M. Gibaud, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. Tserepa-Lacombe un L. Malferrari)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2018. gada 7. marta lēmumu atteikties turpināt izskatīt sūdzību, kuras mērķis bija panākt, lai pret Francijas Republiku tiktu uzsākta procedūra, pamatojoties uz LES 7. pantu, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar ko tiek lūgts konstatēt, ka Komisija ir prettiesiski atturējusies turpināt šīs sūdzības izskatīšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 259, 23.7.2018.


title: Lieta C-645/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 15. oktobrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) — NE

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/2

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 15. oktobrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) — NE
      (Lieta C-645/18)
      (2019/C 122/02)
      Tiesvedības valoda — vācu

         Iesniedzējtiesa

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Pamatlietas puses

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: NE

         Atbildētāja: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Lietas dalībniece: Finanzpolizei

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai LESD 56. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 96/71/EK (1996. gada 16. decembris) par darba ņēmēju norīkošanu darbā pakalpojumu sniegšanas jomā (1) un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/67/ES (2014. gada 15. maijs) par to, kā izpildīt Direktīvu 96/71/EK (2), ir jāinterpretē tādējādi, ka šis tiesiskais regulējums nepieļauj valsts tiesību normu, kurā par formālu pienākumu neizpildi saistībā ar pārrobežu darba ņēmēju izmantošanu, piemēram, par darba samaksas dokumentu un sociālās apdrošināšanas dokumentu pieejamības nenodrošināšanu vai paziņojumu neiesniegšanu Zentrale Koordinationsstelle [Centrālajam koordinācijas birojam], ir paredzēti ļoti lieli naudas sodi, it īpaši lieli minimālie sodi, kurus kumulatīvi nosaka par katru iesaistīto darba ņēmēju?

                  2)

                  Ja jau uz pirmo jautājumu atbilde nav apstiprinoša:
                  Vai LESD 56. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 96/71/EK (1996. gada 16. decembris) par darba ņēmēju norīkošanu darbā pakalpojumu sniegšanas jomā un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/67/ES (2014. gada 15. maijs) par to, kā izpildīt Direktīvu 96/71/EK, ir jāinterpretē tādējādi, ka šis tiesiskais regulējums neļauj noteikt kumulatīvus naudas sodus par formālu pienākumu neizpildi saistībā ar pārrobežu darba ņēmēju izmantošanu, neparedzot absolūtu maksimālo soda mēra robežu?

         (1)  OV 1997, L 18, 1. lpp.

         (2)  OV 2014, L 159, 11. lpp.


title: Lieta C-712/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 13. novembrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) — ZR, AR, BS

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/3

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 13. novembrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) — ZR, AR, BS
      (Lieta C-712/18)
      (2019/C 122/04)
      Tiesvedības valoda — vācu

         Iesniedzējtiesa

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Pamatlietas puses

         Apelācijas sūdzības iesniedzēji: ZR, AR un BS

         Atbildētāja: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Lietas dalībniece: Finanzpolizei

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai LESD 56. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 96/71/EK (1996. gada 16. decembris) par darba ņēmēju norīkošanu darbā pakalpojumu sniegšanas jomā (1) un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/67/ES (2014. gada 15. maijs) par to, kā izpildīt Direktīvu 96/71/EK (2), ir jāinterpretē tādējādi, ka šis tiesiskais regulējums nepieļauj valsts tiesību normu, kurā par formālu pienākumu neizpildi saistībā ar pārrobežu darba ņēmēju izmantošanu, piemēram, par darba samaksas dokumentu un sociālās apdrošināšanas dokumentu pieejamības nenodrošināšanu vai paziņojumu neiesniegšanu Zentrale Koordinationsstelle [Centrālajam koordinācijas birojam], ir paredzēti ļoti lieli naudas sodi, it īpaši lieli minimālie sodi, kurus kumulatīvi nosaka par katru iesaistīto darba ņēmēju?

                  2)

                  Ja jau uz pirmo jautājumu atbilde nav apstiprinoša:
                  Vai LESD 56. pants, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 96/71/EK (1996. gada 16. decembris) par darba ņēmēju norīkošanu darbā pakalpojumu sniegšanas jomā un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/67/ES (2014. gada 15. maijs) par to, kā izpildīt Direktīvu 96/71/EK, ir jāinterpretē tādējādi, ka šis tiesiskais regulējums neļauj noteikt kumulatīvus naudas sodus par formālu pienākumu neizpildi saistībā ar pārrobežu darba ņēmēju izmantošanu, neparedzot absolūtu maksimālo soda mēra robežu?

         (1)  OV 1997, L 18, 1. lpp.

         (2)  OV 2014, L 159, 11. lpp.


title: Lieta C-791/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 17. decembrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Stichting Schoonzicht, cits lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/5

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 17. decembrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Stichting Schoonzicht, cits lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën
      (Lieta C-791/18)
      (2019/C 122/06)
      Tiesvedības valoda — holandiešu

         Iesniedzējtiesa

      Hoge Raad der Nederlanden

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: Stichting Schoonzicht

         Cits lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai 2006. gada PVN direktīvas (1) 184.–187. pantam ir pretrunā tāds valsts koriģēšanas tiesiskais regulējums saistībā ar kapitālieguldījumu precēm, kurā ir paredzēta vairāku gadu garumā veicama koriģēšana, kuras gadījumā pirmajā izmantošanas gadā — kas vienlaikus ir pirmais koriģēšanas gads — sākotnējā priekšnodokļa atskaitījuma kopsumma attiecībā uz šo kapitālieguldījumu preci tiek pielāgota (koriģēta) uzreiz, ja, to izmantojot pirmo reizi, izrādās, ka sākotnējais priekšnodokļa atskaitījums atšķiras no atskaitījuma, kuru nodokļa maksātājs, pamatojoties uz faktisko kapitālieguldījumu preces izmantošanu, ir tiesīgs veikt?

                  2)

                  Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:
                  Vai PVN direktīvas 189. panta b) vai c) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pirmajā jautājumā minētā pirmajā koriģēšanas perioda gadā uzreiz veiktā sākotnējā priekšnodokļa atskaitījuma pielāgošana ir pasākums, kuru Nīderlande var veikt 2006. gada PVN direktīvas 187. panta piemērošanas nolūkā?

         (1)  Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).


title: Lieta C-231/18: Tiesas (astotā palāta) 2019. gada 7. februāra spriedums (Oberlandesgericht Oldenburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — NK (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Transports — Autotransports — Regula (EK) Nr. 561/2006 — Regula (ES) Nr. 165/2014 — Pienākums lietot tahogrāfu — Izņēmums attiecībā uz transporta līdzekļiem, ko izmanto dzīvu dzīvnieku pārvadāšanai no fermām uz vietējiem tirgiem un otrādi vai no tirgiem uz vietējām lopkautuvēm)

text:
               8.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 131/15

      Tiesas (astotā palāta) 2019. gada 7. februāra spriedums (Oberlandesgericht Oldenburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — NK
      (Lieta C-231/18) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Transports - Autotransports - Regula (EK) Nr. 561/2006 - Regula (ES) Nr. 165/2014 - Pienākums lietot tahogrāfu - Izņēmums attiecībā uz transporta līdzekļiem, ko izmanto dzīvu dzīvnieku pārvadāšanai no fermām uz vietējiem tirgiem un otrādi vai no tirgiem uz vietējām lopkautuvēm)
      (2019/C 131/18)
      Tiesvedības valoda — vācu

         Iesniedzējtiesa

      Oberlandesgericht Oldenburg

         Pamatlietas puses

      NK

         Piedaloties: Staatsanwaltschaft Oldenburg, Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 561/2006 (2006. gada 15. marts), ar ko paredz dažu sociālās jomas tiesību aktu saskaņošanu saistībā ar autotransportu, groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 un Padomes Regulu (EK) Nr. 2135/98 un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3820/85, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 165/2014 (2014. gada 4. februāris), 13. panta 1. punkta p) apakšpunktā ietvertais jēdziens “vietējie tirgi” ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nenozīmē nedz darījumu starp mājlopu lieltirgotāju un lauksaimnieku, nedz arī lieltirgotāju pašu, un tādēļ šajā normā paredzētais izņēmums nevar tikt attiecināts uz transportlīdzekļiem, ar kuriem dzīvus dzīvniekus no fermām ved tieši uz tuvumā esošajām kautuvēm.

         (1)  OV C 221, 25.6.2018.


title: Lieta T-757/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 13. jūlija spriedums – Société générale/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 3. punkts – Sviras rādītāja aprēķināšana – ECB atteikums atļaut prasītājai no sviras rādītāja aprēķiniem izslēgt riska darījumus, kas atbilst noteiktiem nosacījumiem – Regulas (ES) Nr. 575/2013 429. panta 14. punkts – ECB diskrecionārā vara – Kļūdas tiesību piemērošanā – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               17.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 328/44

      Vispārējās tiesas 2018. gada 13. jūlija spriedums – Société générale/ECB
      (Lieta T-757/16) (1)

      ((Ekonomikas un monetārā politika - Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība - Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunkts un 3. punkts - Sviras rādītāja aprēķināšana - ECB atteikums atļaut prasītājai no sviras rādītāja aprēķiniem izslēgt riska darījumus, kas atbilst noteiktiem nosacījumiem - Regulas (ES) Nr. 575/2013 429. panta 14. punkts - ECB diskrecionārā vara - Kļūdas tiesību piemērošanā - Acīmredzama kļūda vērtējumā))
      (2018/C 328/59)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Société générale (Parīze, Francija) (pārstāvji: sākotnēji A. Gosset-Grainville, C. Renner un P. Kupka, pēc tam A. Gosset-Grainville, P. Kupka un M. Trabucchi un visbeidzot A. Gosset-Grainville un M. Trabucchi, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (ECB) (pārstāvji: K. Lackhoff, R. Bax un G. Bassani, pārstāvji, kam palīdz H.-G. Kamann un F. Louis, advokāti)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Somijas Republika (pārstāvis: S. Hartikainen)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kurā ir lūgts atcelt ECB 2016. gada 24. augusta lēmumu ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72, kas pieņemts, piemērojot Padomes Regulas (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (OV 2013, L 287, 63. lpp.), 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu un 10. pantu un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 575/2013 (2013. gada 26. jūnijs) par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (OV 2013, L 176, 1. lpp., labojumi OV 2013, L 208, 68. lpp., un OV 2013, L 321, 6. lpp.) 429. panta 14. punktu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2016. gada 24. augusta lēmumu ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72.

                  2)

                  ECB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Somijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 6, 9.1.2017.


title: Lieta C-269/18 PPU: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 5. jūlija rīkojums (Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/C un J, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība – Tiesas Reglamenta 99. pants – Kopējas procedūras starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai – Direktīva 2013/32/ES – 46. panta 6. un 8. punkts – Acīmredzami nepamatots starptautiskās aizsardzības pieteikums – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Atļauja palikt dalībvalsts teritorijā – Direktīva 2008/115/EK – 2., 3. un 15. pants – Nelikumīga uzturēšanās – Aizturēšana)

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/3

      Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 5. jūlija rīkojums (Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/C un J, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      (Lieta C-269/18 PPU) (1)

      ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība - Tiesas Reglamenta 99. pants - Kopējas procedūras starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai - Direktīva 2013/32/ES - 46. panta 6. un 8. punkts - Acīmredzami nepamatots starptautiskās aizsardzības pieteikums - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Atļauja palikt dalībvalsts teritorijā - Direktīva 2008/115/EK - 2., 3. un 15. pants - Nelikumīga uzturēšanās - Aizturēšana))
      (2018/C 341/03)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Iesniedzējtiesa

         Raad van State

         Pamatlietas puses

         Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S

         Atbildētāji apelācijas tiesvedībā: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/115/EK (2008. gada 16. decembris) par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi, un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2013/32/ES (2013. gada 26. jūnijs) par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai ir jāinterpretē tādējādi, ka tās nepieļauj trešās valsts valstspiederīgā, kura starptautiskās aizsardzības pieteikumu kompetentā administratīvā iestāde pirmajā instancē ir noraidījusi kā acīmredzami nepamatotu, aizturēšanu izraidīšanas nolūkā, ja saskaņā ar Direktīvas 2013/32 46. panta 6. un 8. punktu viņam ir likumīgi atļauts palikt valsts teritorijā līdz laikam, kamēr tiek pieņemts lēmums par viņa prasību attiecībā uz tiesībām palikt šajā teritorijā pārsūdzības par lēmumu, ar kuru ticis noraidīts viņa starptautiskās aizsardzības pieteikums, iznākuma gaidīšanas laikā.

         (1)  OV C 276, 6.8.2018.


title: Lieta T-477/18: Prasība, kas celta 2018. gada 7. augustā – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Pudeles un bultas attēlojums)

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/27

      Prasība, kas celta 2018. gada 7. augustā – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Pudeles un bultas attēlojums)
      (Lieta T-477/18)
      (2018/C 341/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Viļņa, Lietuva) (pārstāve: I. Lukauskienė, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlīne, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes (Pudeles un bultas attēlojums) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 481 519

         Informācija par procesu EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 22. maija lēmums lietā R 2203/2017-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu daļā, kurā ir atcelts Iebildumu nodaļas 2017. gada 21. augusta lēmums, kurā tika konstatēts, ka apzīmējumi rada atšķirīgu kopiespaidu, kurš izslēdz sajaukšanas iespēju, un paturēt spēkā Iebildumu nodaļas 2017. gada 21. augusta lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta C-173/18: Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 26. jūnija rīkojums (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FS/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/12

      Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 26. jūnija rīkojums (Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FS/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

      (Lieta C-173/18) (1)

      (2018/C 341/22)
      Tiesvedības valoda – ungāru
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 221, 25.6.2018.


title: Lieta C-63/17: Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 13. jūlija rīkojums (Tribunal d'Instance de Limoges (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/10

      Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 13. jūlija rīkojums (Tribunal d'Instance de Limoges (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

      (Lieta C-63/17) (1)

      (2018/C 341/14)
      Tiesvedības valoda – franču
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 144, 8.5.2017.


title: Lieta C-328/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 17. maijā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 7. marta spriedumu lietā T-6/17 Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (“Black Label by Equivalenza”)

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/3

      Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 17. maijā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 7. marta spriedumu lietā T-6/17 Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (“Black Label by Equivalenza”)
      (Lieta C-328/18 P)
      (2018/C 341/04)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)

         Pārējās lietas dalībnieces: Equivalenza Manufactory, S.L. un ITM Entreprises SAS

         Prasījumi

                  —

                  atcelt pārsūdzēto spriedumu;

                  —

                  piespriest prasītājai Vispārējā tiesā atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Regulas par Eiropas Savienības preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu šādu iemeslu dēļ:

                  1.

                  Vispārējā tiesa esot nonākusi pretrunās, atzīstot, ka pastāv vizuālā līdzība, un tai pašā laikā noliedzot, ka apzīmējumi no vizuālā viedokļa ir līdzīgi;

                  2.

                  Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, bez turpmākas detalizēšanas apstiprinot iespējamo Apelācijas padomes konstatēto konceptuālo atšķirību;

                  3.

                  Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, novērtējot pirkšanas ieradumus apzīmējumu līdzības pārbaudes kontekstā tā vietā, lai vērtētu šos ieradumus saistībā ar sajaukšanas iespējas visaptverošu vērtējumu;

                  4.

                  Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, apstiprinot, ka konfliktējošie apzīmējumi nav līdzīgi, lai gan tā ir atzinusi, ka fonētiskajā aspektā tie ir vidēji līdzīgi.


title: Lieta T-479/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. augustā – Multifit/EUIPO (“Premiere”)

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/28

      Prasība, kas celta 2018. gada 3. augustā – Multifit/EUIPO (“Premiere”)
      (Lieta T-479/18)
      (2018/C 341/40)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Vācija) (pārstāvji: N. Weber un L. Thiel, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Premiere” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 660 383

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 28. maija lēmums lietā R 2365/2017-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta C-256/17: Tiesas ceturtās palātas priekšsēdētāja 2018. gada 2. jūlija rīkojums (Rechtbank Rotterdam (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sandd BV/Autoriteit Consument en Markt, piedaloties: Koninklijke PostNL BV

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/11

      Tiesas ceturtās palātas priekšsēdētāja 2018. gada 2. jūlija rīkojums (Rechtbank Rotterdam (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sandd BV/Autoriteit Consument en Markt, piedaloties: Koninklijke PostNL BV

      (Lieta C-256/17) (1)

      (2018/C 341/15)
      Tiesvedības valoda – holandiešu
      Tiesas ceturtās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 256, 7.8.2017.


title: Lieta C-392/17: Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 15. jūnija rīkojums (Curtea de Apel Oradea (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/11

      Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 15. jūnija rīkojums (Curtea de Apel Oradea (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA

      (Lieta C-392/17) (1)

      (2018/C 341/16)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 293, 4.9.2017.


title: Lieta C-205/18: Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 21. jūnija rīkojums (Curtea de Apel Piteşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă/Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/13

      Tiesas priekšsēdētāja 2018. gada 21. jūnija rīkojums (Curtea de Apel Piteşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă/Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

      (Lieta C-205/18) (1)

      (2018/C 341/23)
      Tiesvedības valoda – rumāņu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 211, 18.6.2018.


title: Lieta C-413/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 21. jūnijā H iesniedza par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2018. gada 11. aprīļa spriedumu lietā T-271/10 RENV: H/Eiropas Savienības Padome

text:
               24.9.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 341/4

      Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 21. jūnijā H iesniedza par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2018. gada 11. aprīļa spriedumu lietā T-271/10 RENV: H/Eiropas Savienības Padome
      (Lieta C-413/18 P)
      (2018/C 341/05)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: H (pārstāve: M. Velardo, avvocatessa)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Padome

         Prasījumi

      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2018. gada 11. aprīļa spriedumu lietā T-271/10 RENV H/Eiropas Savienības Padome, ciktāl spriedumā ir noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzējas prasība atcelt 2010. gada 7. aprīļa lēmumu, ko ir parakstījis Eiropas Savienības Policijas misijas personāla vadītājs un ar kuru apelācijas sūdzības iesniedzēja tika pārcelta “Criminal Justice Adviser-Prosecutor” amatā Banja Lukas (Bosnija un Hercegovina) reģionālajā birojā un, pakārtoti, 2010. gada 30. aprīļa lēmumu, ko ir parakstījis Padomes Lēmuma 2009/906/KĀDP (1) (2009. gada 8. decembris) par Eiropas Savienības policijas misiju (EUPM) Bosnijā un Hercegovinā (BiH) 6. pantā minētais misijas vadītājs un ciktāl spriedumā ir noraidīta prasība par zaudējumu atlīdzību sakarā ar iepriekš minēto lēmumu prettiesiskumu;

                  —

                  taisīt spriedumu lietā un, ja nepieciešams, nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai;

                  —

                  piespriest atbildētājai pirmajā instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus lietā C-455/14 P, kā arī šajā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

                  —

                  Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo Vispārējas tiesas Reglamenta 216. panta un Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpumu, ciktāl pārsūdzēto spriedumu taisīja palāta, kurā daļēji bija tie paši tiesneši, kuri izdeva Eiropas Savienības Tiesas atcelto rīkojumu.

                  —

                  Runājot par misijas vadītāja pilnvarām pieņemt lēmumus par personāla pārcelšanu un izcelsmes dalībvalsts lomu norīkotā personāla pārcelšanas jautājumos, apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka ir pārkāpta Tiesas statūtu 61. panta otrā daļa, ciktāl pirmās instances tiesnesis nav ievērojis Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu atpakaļ nodotajā lietā.

                  —

                  Pierādījumu sagrozīšana

                  —

                  Tiesību uz aizstāvību un vienlīdzīgas attieksmes pārkāpums, ciktāl apelācijas sūdzības iesniedzēja netika uzklausīta par dažiem dokumentiem un rakstveida apsvērumiem, ko Padome bija iesniegusi tiesvedībā pirmajā instancē.

                  —

                  Reglamenta 134. panta 1. punkta pārkāpums, ciktāl ir noteikts, ka apelācijas sūdzības iesniedzējai ir jāsedz tiesāšanās izdevumi lietā C-455/14 P, kurš tai bija labvēlīgs.

         (1)  OV 2009, L 322, 22. lpp.


title: Lieta T-180/14: Vispārējās tiesas 2018. gada 19. jūlija rīkojums – Front Polisario/Padome (Prasība atcelt tiesību aktu – Partnerības nolīgums zivsaimniecības nozarē starp Savienību un Marokas Karalisti – Protokols, ar kuru nosaka zvejas iespējas, kas paredzētas šajā nolīgumā – Minētā nolīguma un protokola piemērojamība Rietumsahāras teritorijai un tai piegulošajiem ūdeņiem – Locus standi neesamība – Nepieņemamība)

text:
               22.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 381/24

      Vispārējās tiesas 2018. gada 19. jūlija rīkojums – Front Polisario/Padome
      (Lieta T-180/14) (1)

      ((Prasība atcelt tiesību aktu - Partnerības nolīgums zivsaimniecības nozarē starp Savienību un Marokas Karalisti - Protokols, ar kuru nosaka zvejas iespējas, kas paredzētas šajā nolīgumā - Minētā nolīguma un protokola piemērojamība Rietumsahāras teritorijai un tai piegulošajiem ūdeņiem - Locus standi neesamība - Nepieņemamība))
      (2018/C 381/28)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) (pārstāvis: G. Devers, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: S. Kyriakopoulou, A. de Elera-San Miguel Hurtado un A. Westerhof Löfflerová)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouquet, F. Castillo de la Torre un E. Paasivirta)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmumu 2013/785/ES (2013. gada 16. decembris) par to, lai Eiropas Savienības vārdā noslēgtu protokolu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti (OV 2013, L 349, 1. lpp.), un, otrkārt, Komisijas Lēmumu (ES) 2018/393 (2018. gada 12. marts), ar ko Eiropas Savienības vārdā apstiprina grozījumus Protokolā starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti (OV 2018, L 69, 60. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 184, 6.6.2014.


title: Lieta T-750/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 19. jūlija rīkojums – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisija Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Pieteikums par piekļuvi Komisijas apsvērumiem un dalībvalsts detalizētajam atzinumam paziņošanas procedūrā saskaņā ar Direktīvu (ES) 2015/1535 – Piekļuves atteikums – Izsniegšana pēc prasības celšanas – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/30

      Vispārējās tiesas 2018. gada 19. jūlija rīkojums – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisija
      (Lieta T-750/17) (1)

      (Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Pieteikums par piekļuvi Komisijas apsvērumiem un dalībvalsts detalizētajam atzinumam paziņošanas procedūrā saskaņā ar Direktīvu (ES) 2015/1535 - Piekļuves atteikums - Izsniegšana pēc prasības celšanas - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2018/C 392/37)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varšava, Polija) (pārstāvis: P. Hoffman, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: C. Ehrbar un M. Konstantinidis)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Eiropas Komisijas Lēmumu C(2017) 6020 final (2017. gada 29. augusts), ar kuru tika noraidīts prasītājas atkārtotais lūgums piešķirt piekļuvi Komisijas apsvērumiem un Maltas Republikas detalizētajam atzinumam paziņošanas procedūrā 2016/398/PL saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2015/1535 (2015. gada 9. septembris), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko noteikumu un Informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā (OV 2015, L 241, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par Polijas Republikas pieteikumu par iestāšanos lietā.

                  3)

                  Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

                  4)

                  Polijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 22, 22.1.2018.


title: Lieta T-79/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. septembra spriedums – Schoonjans/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – Pieņemšana darbā – Iekšējs konkurss – Rezerves saraksta izveidošana, lai pieņemtu darbā asistentus – Pielaišanas nosacījums attiecībā uz funkciju grupu, kurā kandidāts ir klasificēts dienā, kad beidzies kandidātu pieteikšanās termiņš – Nepielaišana dalībai konkursa pārbaudījumos)

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/24

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. septembra spriedums – Schoonjans/Komisija
      (Lieta T-79/17) (1)

      ((Civildienests - Līgumdarbinieki - Pieņemšana darbā - Iekšējs konkurss - Rezerves saraksta izveidošana, lai pieņemtu darbā asistentus - Pielaišanas nosacījums attiecībā uz funkciju grupu, kurā kandidāts ir klasificēts dienā, kad beidzies kandidātu pieteikšanās termiņš - Nepielaišana dalībai konkursa pārbaudījumos))
      (2018/C 392/29)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Alain Schoonjans (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid un L. Radu Bouyon)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt iekšējā konkursa COM/02/AST/16 (AST 2) atlases komisijas lēmumu par prasītāja kandidatūras noraidīšanu un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas esot nodarīts prasītājam.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Iekšējā konkursa COM/02/AST/16 (AST 2) atlases komisijas lēmumu par Alain Schoonjans kandidatūras noraidīšanu atcelt.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 10.4.2017.


title: Apvienotās lietas T-735/14 un T-799/14: Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – Gazprom Neft/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā – Prasītājas nosaukuma iekļaušana un vēlāk saglabāšana to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Juridiskais pamats – Eiropas Savienības un Krievijas Partnerības un sadarbības nolīgums – Tiesības uz īpašumu – Tiesības veikt saimniecisku darbību – Samērīgums)

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/16

      Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – Gazprom Neft/Padome
      (Apvienotās lietas T-735/14 un T-799/14) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā - Prasītājas nosaukuma iekļaušana un vēlāk saglabāšana to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi - Pienākums norādīt pamatojumu - Juridiskais pamats - Eiropas Savienības un Krievijas Partnerības un sadarbības nolīgums - Tiesības uz īpašumu - Tiesības veikt saimniecisku darbību - Samērīgums))
      (2018/C 392/19)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Gazprom Neft PAO, iepriekš Gazprom Neft OAO (Sanktpēterburga, Krievija) (pārstāvji: L. Van den Hende, J. Charles, advokāti, un S. Cogman, solicitor)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bishop un S. Boelaert)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Brodie un S. Simmons, pēc tam – C. Brodie un V. Kaye, vēlāk – C. Brodie, C. Crane un S. Brandon un visbeidzot – C. Brodie, R. Fadoju un M. Brandon, pārstāvji, kuriem palīdz G. Facenna, QC, un C. Banner, barrister), Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Havas, T. Scharf un D. Gauci)

         Priekšmets

      Par prasību, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmuma 2014/512/KĀDP (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2014, L 229, 13. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu 2014/659/KĀDP (2014. gada 8. septembris) (OV 2014, L 271, 54. lpp.) un Padomes Lēmumu 2014/872/KĀDP (2014. gada 4. decembris) (OV 2014, L 349, 58. lpp.), 1. panta 2. punkta b)–d) apakšpunktu, 1. panta 3. un 4. punktu, 4. pantu, 4.a pantu, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu un III pielikumu un, otrkārt, Padomes Regulas (ES) Nr. 833/2014 (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2014, L 229, 1. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (ES) Nr. 960/2014 (2014. gada 8. septembris) (OV 2014, L 271, 3. lpp.) un Padomes Regulu (ES) Nr. 1290/2014 (2014. gada 4. decembris) (OV 2014, L 349, 20. lpp.), 3. pantu, 3.a pantu, 4. panta 3. un 4. punktu, 5. panta 2. punkta b)–d) apakšpunktu, 1. panta 3. un 4. punktu, 11. panta 1. punkta a) apakšpunktu un VI pielikumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Lietas T-735/14 un T-799/14 apvienot sprieduma taisīšanai.

                  2)

                  Prasību noraidīt.

                  3)

                  Gazprom Neft PAO sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Eiropas Komisija un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 448, 15.12.2014.


title: Lieta T-93/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 18. septembra spriedums – Duferco Long Products/Komisija (Valsts atbalsts – Tēraudrūpniecības nozare – Atbalsts, ko Beļģija piešķīrusi vairākiem tēraudrūpniecības nozares uzņēmumiem – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt – Pienākums norādīt pamatojumu – Valsts atbalsta jēdziens – Priekšrocība – Privātā ieguldītāja kritērijs)

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/25

      Vispārējās tiesas 2018. gada 18. septembra spriedums – Duferco Long Products/Komisija
      (Lieta T-93/17) (1)

      ((Valsts atbalsts - Tēraudrūpniecības nozare - Atbalsts, ko Beļģija piešķīrusi vairākiem tēraudrūpniecības nozares uzņēmumiem - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt - Pienākums norādīt pamatojumu - Valsts atbalsta jēdziens - Priekšrocība - Privātā ieguldītāja kritērijs))
      (2018/C 392/30)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Duferco Long Products SA (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji: J.-F. Bellis, R. Luff un M. Favart, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier, V. Bottka un G. Luengo)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2016/2041 (2016. gada 20. janvāris) par valsts atbalstu SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), ko Beļģija sniegusi Duferco (OV 2016, L 314, 22. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Duferco Long Products SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 121, 18.4.2017.


title: Lieta T-737/14: Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – Vnesheconombank/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojošie pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā – Prasītājas nosaukuma iekļaušana to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības uz īpašumu – Uzņēmējdarbības brīvība – Vienlīdzīga attieksme)

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/17

      Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – Vnesheconombank/Padome
      (Lieta T-737/14) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojošie pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā - Prasītājas nosaukuma iekļaušana to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Tiesības uz īpašumu - Uzņēmējdarbības brīvība - Vienlīdzīga attieksme))
      (2018/C 392/20)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Maskava, Krievija) (pārstāvji: J. Viñals Camallonga, J. Iriarte Ángel un L. Barriola Urruticoechea, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: sākotnēji A. de Elera-San Miguel Hurtado un G. Étienne, vēlāk F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni un H. Marcos Fraile)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, D. Gauci un S. Pardo Quintillán)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Padomes Lēmumu 2014/512/KĀDP (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2014, L 229, 13. lpp.), tā redakcijā, kāda izriet no Padomes Lēmuma 2014/659/KĀDP (2014. gada 8. septembris), ar ko groza Lēmumu 2014/512 (OV 2014, L 271, 54. lpp.), un Padomes Regulu (ES) Nr. 833/2014 (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2014, L 229, 1. lpp.), tās redakcijā, kāda izriet no Padomes Regulas (ES) Nr. 960/2014 (2014. gada 8. septembris), ar kuru groza Regulu Nr. 833/2014 (OV 2014, L 271, 3. lpp.), ciktāl šie tiesību akti skar prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus šajā instancē un pagaidu noregulējuma tiesvedībā.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 7, 12.1.2015.


title: Lieta T-94/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – ACTC/EUIPO – Taiga (“tigha”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “tigha” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TAIGA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad – Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums)

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/26

      Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – ACTC/EUIPO – Taiga (“tigha”)
      (Lieta T-94/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “tigha” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TAIGA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad – Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums))
      (2018/C 392/31)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: ACTC GmbH (Erkrath, Vācija) (pārstāvji: V. Hoene, D. Eickemeier un S. Gantenbrink, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Kusturovic, D. Walicka un J. Ivanauskas)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Taiga AB (Varberg, Zviedrija) (pārstāvji: C. Eckhartt un K. Thanbichler-Brandl, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 9. decembra lēmumu lietā R 693/2016-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Taiga un ACTC.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  ACTC GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 10.4.2017.


title: Lieta T-520/18: Prasība, kas celta 2018. gada 29. augustā – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (“BGC PARTNERS”)

text:
               29.10.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 392/33

      Prasība, kas celta 2018. gada 29. augustā – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (“BGC PARTNERS”)
      (Lieta T-520/18)
      (2018/C 392/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: BGC Partners LP (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: P. Walsh, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Bankgirocentralen BGC AB (Stokholma, Zviedrija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BGC PARTNERS” –Eiropas Savienības preču zīme Nr. 3 808 185

         Informācija par procesu EUIPO: Spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 7. jūnija lēmums lietā R R 2185/2014-5.

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl Apelācijas padome ir secinājusi, ka reģistrācija ir jāatzīst par spēkā neesošu attiecībā uz 36. klasē ietilpstošajiem finanšu darījumu pakalpojumiem, monetāro darījumu pakalpojumiem, bankas pakalpojumiem, finanšu klīringa pakalpojumiem;

                  —

                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt prasītājai šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus;

                  —

                  saistībā ar izdevumu atlīdzināšanu grozīt apstrīdēto lēmumu un saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 1. punktu uzdot personai, kas iestājusies lietā, kurai spriedums ir nelabvēlīgs, atlīdzināt izdevumus, kas radušies procesā Apelācijas padomē un Iebildumu nodaļā.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Apelācijas padome ir kļūdaini secinājusi, ka pierādījums par izmantošanu ir pietiekams, lai pierādītu preču zīmes faktisko izmantošanu;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.