title: Lieta C-76/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 9. decembra spriedumu lietā T-303/08 Tresplain Investments Ltd /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Hoo Hing Holdings Ltd 2011. gada 21. februārī iesniedza Tresplain Investments Ltd

text:
               16.4.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 120/6

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 9. decembra spriedumu lietā T-303/08 Tresplain Investments Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Hoo Hing Holdings Ltd2011. gada 21. februārī iesniedza Tresplain Investments Ltd

   (Lieta C-76/11 P)
   2011/C 120/11
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Tresplain Investments Ltd (pārstāvji — B. Brandreth, barrister, un J. Stobbs, attorney)

      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Hoo Hing Holdings Ltd

      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

               —

               atcelt pārsūdzēto Vispārējās tiesas spriedumu un apstrīdēto ITSB Apelāciju padomes lēmumu;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas apelācijas sūdzības iesniedzējai radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā un Eiropas Savienības Tiesā

      Pamati un galvenie argumenti

   Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējās tiesas spriedumā esot pieļautas šādas kļūdas tiesību piemērošanā, interpretējot un piemērojot Regulas par Kopienas preču zīmi (1) 8. panta 4. punktu:

               1)

               Vispārējā tiesa un Apelāciju padome esot kļūdaini secinājušas, ka goodwill esamība radīja tiesības, kuras nav tikai vietēja mēroga. Tās tā nenotiekot, ja vien goodwill nav mērogs, kas ir lielāks par vietējo;

               2)

               Vispārējā tiesa un Apelāciju padome esot kļūdaini secinājušas, ka pierādījumam par paralēlu tirdzniecību bija nozīme tikai saistībā ar maldinošas izmantošanas iespēju. Esot bijis jāņem vērā arī arguments, ka paralēlā goodwill esamība būtu padarījusi maldinošu izmantošanu neiespējamu;

               3)

               Vispārējā tiesa un Apelāciju padome esot pieļāvušas kļūdu, uzskatot, ka izmantošanas pierādījums liecina, ka goodwill bija saistīts ar pretstatīto agrāko apzīmējumu.

      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).


title: Lieta T-275/08: Prasība, kas celta 2008. gada 11. jūlijā — Itālija/Komisija

text:
               30.8.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 223/57

         Prasība, kas celta 2008. gada 11. jūlijā — Itālija/Komisija
   (Lieta T-275/08)
   (2008/C 223/101)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvis — S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2008. gada 30. aprīļa Lēmumu C (2008) 1709, galīgā redakcija, par Vācijas, Itālijas un Slovākijas atsevišķu maksājumu aģentūru grāmatojumu noskaidrošanu attiecībā uz izdevumiem, ko finansējusi Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļa, 2006. finanšu gadā — tajā daļā, kurā ir aprēķināti procenti summām, kuras ir jāmaksā Itālijas valstij saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1290/05 12. panta 5. punktu, un it īpaši tajā daļā, kurā ir noteikti procenti — sākot no dienas, kad tiek samaksātas summas, kuras nav jāmaksā, — par summām, kuras nav atgūtas astoņu gadu laikā, sākot no sākotnējā administratīvā vai tiesas procesa dienas, un ja valsts tiesās turpinās tiesvedība, un no šīm summām 50 % sedz dalībvalsts un 50 % — no Kopienas budžeta.

         Pamati un galvenie argumenti
   Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-274/08 Itālijas Republika/Komisija minētie.


title: lieta T-96/09 R: Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 3. aprīļa rīkojums — UCAPT/Komisija (Pagaidu noregulējums — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Formas prasību neievērošana — Nepieņemamība)

text:
               20.6.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 141/43

         Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 3. aprīļa rīkojums — UCAPT/Komisija
   (lieta T-96/09 R)
   (Pagaidu noregulējums - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Formas prasību neievērošana - Nepieņemamība)
   2009/C 141/92
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Union des Coopératives agricoles des producteurs de tabac de France (UCAPT), Parīze (Francija) (pārstāvji — B. Peignot un D. Garreau, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Moore un P. Mahnič Bruni)

      Priekšmets

   Pieteikums par Padomes 2009. gada 19. janvāra Regulas (EK) Nr. 73/2009, ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kā arī groza Regulas (EK) Nr. 1290/2005, (EK) Nr. 247/2006, (EK) Nr. 378/2007 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1782/2003 (OV L 30, 16. lpp.), piemērošanas apturēšanu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par piemērošanas apturēšanu noraidīt;

               2)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-25/05: Vispārējās tiesas 2010. gada 19. maija spriedums — KME Germany u.c./Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Vara sanitārtehnikas cauruļu nozare — Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums — Naudas sodi — Konkrētā ietekme uz tirgu — Konkrētā tirgus apmērs — Pārkāpuma ilgums — Maksātspēja — Sadarbība)

text:
               3.7.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 179/31

         Vispārējās tiesas 2010. gada 19. maija spriedums — KME Germany u.c./Komisija
   (Lieta T-25/05) (1)

   (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Vara sanitārtehnikas cauruļu nozare - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Naudas sodi - Konkrētā ietekme uz tirgu - Konkrētā tirgus apmērs - Pārkāpuma ilgums - Maksātspēja - Sadarbība)
   2010/C 179/52
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: KME Germany AG, agrāk — KM Europa Metal AG (Osnabrück, Vācija); KME France SAS, agrāk — Tréfimétaux SA (Courbevoie, Francija) un KME Italy SpA, agrāk — Europa Metalli SpA (Florence, Itālija) (pārstāvji — M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf, M. Piergiovanni, advokāti, un R. Elderkin, barrister)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — É. Gippini Fournier, S. Noë un C. Thomas)

      Priekšmets

   Pirmkārt, prasība samazināt naudas sodus, kas prasītājiem uzlikti ar Komisijas 2004. gada 3. septembra Lēmumu C(2004) 2826 par [EKL] 81. panta un EEZ nolīguma 53. panta piemērošanu (lieta COMP/E-1/38.069 — Vara sanitārtehnikas caurules), un, otrkārt, Komisijas pretprasība palielināt minēto naudas sodu summas

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Eiropas Komisijas pretprasību noraidīt;

               3)

               KME Germany AG, KME France SAS un KME Italy Spa sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina 50 % no Komisijas tiesāšanās izdevumiem;

               4)

               Komisija sedz 50 % no saviem tiesāšanās izdevumiem.

      (1)  OV C 82, 02.04.2005.


title: Lieta C-163/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 21. martā iesniedza Rechtbank Den Haag (Nīderlande) – Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS/van Haren Schoenen BV

text:
               13.6.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 211/30

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 21. martā iesniedza Rechtbank Den Haag (Nīderlande) – Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS/van Haren Schoenen BV

      (Lieta C-163/16)
      (2016/C 211/39)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Iesniedzējtiesa

      Rechtbank Den Haag

         Pamatlietas puses

         Prasītāji: Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS

         Atbildētāja: van Haren Schoenen BV

         Prejudiciālais jautājums

      Vai Direktīvas 2008/95/EK (1) 3. panta 1. punkta e) apakšpunktā iii) daļā paredzētais jēdziens “forma” (šīs direktīvas vācu, angļu un franču valodas redakcijā attiecīgi – “Form”, “shape” un “forme”) ir ierobežots ar preces trīsdimensiju īpašībām, tādām kā kontūras, apmērs vai apjoms (trīsdimensiju izteiksmē), vai arī šis noteikums aptver arī citas preces īpašības, tādas kā krāsa (kuras nav uzskatāmas par trīsdimensiju īpašībām)?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīva 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (Kodificēta versija) (OV L 299, 25. lpp.).


title: Lieta C-322/06: Tiesas priekšsēdētāja 2007. gada 30. aprīļa rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Nīderlandes Karaliste

text:
               4.8.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 183/29

         Tiesas priekšsēdētāja 2007. gada 30. aprīļa rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Nīderlandes Karaliste
   (Lieta C-322/06) (1)

   (2007/C 183/51)

      Tiesvedības valoda — holandiešu

   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 224, 16.9.2006.


title: Lieta T-658/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 7. oktobra spriedums – Jurašinović/Padome Piekļuve dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — Dokumenti, kas informācijas apmaiņā nodoti Starptautiskajam bijušās Dienvidslāvijas kara noziegumu tribunālam tajā notiekošajā procesā — Lēmums, kas pieņemts pēc tam, kad Vispārēja tiesa daļēji atcēla sākotnējo lēmumu — Daļējs piekļuves atteikums — Izņēmums saistībā ar starptautisko attiecību aizsardzību

text:
               30.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 398/55

         Vispārējās tiesas 2015. gada 7. oktobra spriedums – Jurašinović/Padome
   (Lieta T-658/14) (1)

   (Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Dokumenti, kas informācijas apmaiņā nodoti Starptautiskajam bijušās Dienvidslāvijas kara noziegumu tribunālam tajā notiekošajā procesā - Lēmums, kas pieņemts pēc tam, kad Vispārēja tiesa daļēji atcēla sākotnējo lēmumu - Daļējs piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar starptautisko attiecību aizsardzību)
   (2015/C 398/69)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Ivan Jurašinović (Angers, Francija) (pārstāvji – O. Pfligersdorffer un S. Durieu, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – E. Rebasti un A. Jensen)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Padomes 2014. gada 8. jūlija lēmumu, ar ko prasītājam atteikts piešķirt pilnīgu piekļuvi konkrētiem dokumentiem, kuri informācijas apmaiņā nodoti Starptautiskajam bijušās Dienvidslāvijas kara noziegumu tribunālam A. Gotovina procesā, un kas pieņemts pēc tam, kad ar 2012. gada 3. oktobra spriedumu Jurašinović/Padome (T-63/10, Krājums, EU:T:2012:516) tika daļēji atcelts sākotnējais lēmums.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību par šo prasību, ciktāl prasījumi atcelt Eiropas Savienības Padomes 2014. gada 8. jūlija lēmumu, ar ko Ivan Jurašinović atteikts piešķirt pilnīgu piekļuvi konkrētiem dokumentiem, kuri informācijas apmaiņā nodoti Starptautiskajam bijušās Dienvidslāvijas kara noziegumu tribunālam A. Gotovina procesā, un kas pieņemts pēc tam, kad ar 2012. gada 3. oktobra spriedumu Jurašinović/Padome (T-63/10, Krājums, EU:T:2012:516) tika daļēji atcelts sākotnējais lēmums, attiecas uz dokumentiem Nr. 7, 25, 33, 34 un 36;

               2)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               3)

               I. Jurašinović sedz savus, kā arī atlīdzina Padomes tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 380, 27.10.2014.


title: Lieta C-401/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 13. maija spriedumu lietā T-62/15 Market Watch/EUIPO – El CORTE INGLÉS (“MITOCHRON”) 2016. gada 15. jūlijā iesniedza Market Watch Franchise & Consulting Inc.

text:
               27.3.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 95/2

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 13. maija spriedumu lietā T-62/15 Market Watch/EUIPO – El CORTE INGLÉS (“MITOCHRON”) 2016. gada 15. jūlijā iesniedza Market Watch Franchise & Consulting Inc.

   (Lieta C-401/16 P)
   (2017/C 095/04)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (pārstāvis – J. Korab, advokāts)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   Tiesa (desmitā palāta) ar 2016. gada 1. decembra rīkojumu nosprieda, ka apelācijas sūdzība ir nepieņemama.


title: Lieta F-67/15: Prasība, kas celta 2015. gada 24. aprīlī – ZZ/Komisija

text:
               29.6.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 213/50

         Prasība, kas celta 2015. gada 24. aprīlī – ZZ/Komisija
   (Lieta F-67/15)
   (2015/C 213/81)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: ZZ (pārstāvis – A. Salerno, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumu nepagarināt prasītājas līgumu pēc tā termiņa beigām, lai gan tuvojās arī viņas grūtniecības perioda beigas.

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas iecēlējinstitūcijas lēmumu nepagarināt līgumu, kura termiņš beidzas 2014. gada 31. augustā;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta F-43/14: Prasība, kas celta 2014. gada 14. aprīlī  – ZZ /Komisija

text:
               1.9.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 292/61

         Prasība, kas celta 2014. gada 14. aprīlī – ZZ/Komisija
   (Lieta F-43/14)
   2014/C 292/79
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: ZZ (pārstāvis – S. Orlandi, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumu aprēķināt prasītājas pensijas tiesības Savienības pensiju shēmā, piemērojot jaunos Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. un 12. panta VĪN, kā arī atcelt 2013. gada 19. augusta lēmumu izbeigt lietu par prasītājas pensijas tiesību, kas iegūtas Darbinieku vecuma apdrošināšanas valsts kasē (CNAVTS), pārskaitīšanu

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt par prettiesisku un tādēļ par nepiemērojamu Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. panta 2. punkta Vispārīgo īstenošanas noteikumu 9. pantu;

               —

               atcelt 2013. gada 18. septembra lēmumu noteikt prasītājas iegūtās pensijas tiesības pirms viņas stāšanās dienestā, pārskaitot šīs tiesības Eiropas Savienības iestāžu pensijas shēmā, piemērojot Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. panta 2. punkta 2011. gada 3. marta Vispārīgos īstenošanas noteikumus;

               —

               atcelt 2013. gada 19. augusta lēmumu izbeigt lietu par prasītājas pensijas tiesību, kas iegūtas Darbinieku vecuma apdrošināšanas valsts kasē (CNAVTS), pārskaitīšanu;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta F-48/15: Civildienesta tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2016. gada 18. jūlija spriedums – SD (*)/EUIPO Civildienests – Ierēdņi – Novērtējums – 2013. gada novērtējums – Novērtējuma ziņojums – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Atgūšanas plāns – Nelabvēlīgs akts – Pieņemamība

text:
                  3.10.2016

                  LV

                  Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

                  C 364/30

         Civildienesta tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2016. gada 18. jūlija spriedums –  SD (*1)
            /EUIPO

         (Lieta F-48/15) (1)

         (Civildienests - Ierēdņi - Novērtējums - 2013. gada novērtējums - Novērtējuma ziņojums - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Atgūšanas plāns - Nelabvēlīgs akts - Pieņemamība)
         (2016/C 364/34)
         Tiesvedības valoda – franču

            Lietas dalībnieki

            Prasītāja:  SD (*1)
             (pārstāvji – T. Bontinck un A. Guillerme, advokāti)

            Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāve – A. Lukošiūtė)

            Priekšmets

         Prasība atcelt 2013. gada novērtējuma ziņojumu attiecībā uz prasītāju, kā arī uz šī ziņojuma pamata pieņemto atgūšanas plānu, un prasība atlīdzināt zaudējumus par šķietami nodarīto morālo kaitējumu

            Rezolutīvā daļa:

                     1)

                     prasību noraidīt;

                     2)

                      SD (*1) k–dze sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja tiesāšanās izdevumus.

            (*1)  Informācija dzēsta vai aizstāta, ņemot vērā personas datu aizsardzību un/vai konfidencialitāti.

            (1)  OV C 190, 8.6.2015, 36. lpp.


title: Lieta C-573/11 P: Tiesas (sestā palāta) 2013. gada 5. septembra rīkojums — ClientEarth /Eiropas Savienības Padome, Dānijas Karaliste, Somijas Republika un Zviedrijas Karaliste (Apelācija — Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 19. pants — Pārstāvība ar advokāta, kuram nav trešās personas statusa, starpniecību — Acīmredzami nepieņemama prasība atcelt tiesību aktu — Acīmredzami nepamatoti apelācijas pamati)

text:
               23.11.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 344/37

         Tiesas (sestā palāta) 2013. gada 5. septembra rīkojums — ClientEarth/Eiropas Savienības Padome, Dānijas Karaliste, Somijas Republika un Zviedrijas Karaliste
   (Lieta C-573/11 P) (1)

   (Apelācija - Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 19. pants - Pārstāvība ar advokāta, kuram nav trešās personas statusa, starpniecību - Acīmredzami nepieņemama prasība atcelt tiesību aktu - Acīmredzami nepamatoti apelācijas pamati)
   2013/C 344/64
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: ClientEarth (pārstāvis — P. Kirch, advokāts)

      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — C. Fekete un B. Driessen), Dānijas Karaliste, Somijas Republika un Zviedrijas Karaliste

      Priekšmets

   Apelācija par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2011. gada 6. septembra rīkojumu lietā T-452/10 ClientEarth/Padome, ar kuru Vispārējā tiesa kā acīmredzami nepieņemamu noraidīja prasību atcelt Padomes 2010. gada 26. jūlija lēmumu, ar ko prasītājai atteikts piešķirt neierobežotu piekļuvi Padomes Juridiskā dienesta sagatavotajam juridiskajam atzinumam (dokuments Nr. 6865/09), kas attiecas uz projektu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem — Pārstāvība ar advokāta, kuram nav trešās personas statusa, starpniecību

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               ClientEarth atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 39, 11.02.2012.


title: Tiesas Spriedums (trešā palāta) 2005. gada 9. jūnijs lietā C-270/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Itālijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — Vide — Atkritumu apsaimniekošana — Direktīva 75/442/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 91/156/EEK — Atkritumu transportēšana un savākšana — 12. pants)

text:
               6.8.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 193/5

      TIESAS SPRIEDUMS

   (trešā palāta)
   2005. gada 9. jūnijs
   lietā C-270/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Itālijas Republiku (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Vide - Atkritumu apsaimniekošana - Direktīva 75/442/EEK, kas grozīta ar Direktīvu 91/156/EEK - Atkritumu transportēšana un savākšana - 12. pants)
   (2005/C 193/07)
   tiesvedības valoda — itāļu
   Lietā C-270/03 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2003. gada 23. jūnijā cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — L. Visadžo [L. Visaggio] un R. Amorosi [R. Amorosi]) pret Itālijas Republiku (pārstāvis I. M. Braguļja [I. M. Braguglia], kam palīdz M. Fjorilli [M. Fiorrilli], advokāts), Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas], tiesneši Ž.-P. Puisošē [J.-P. Puissochet] (referents), S. fon Bārs [S. von Bahr], J. Malenovskis [J. Malenovský] un U. Lehmuss [U. Lõhmus], ģenerāladvokāte K. Štiksa-Hakla [C. Stix-Hackl], sekretāre L. Hjūleta [L. Hewlett], galvenā administratore, 2005. gada 9. jūnijs ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               atbilstoši 30. panta 4. punktam 1997. gada 5. februāra dekrētā-likumā Nr. 22, ar kuru transponēta Direktīva 91/156/EEK par atkritumiem, Direktīva 91/689/EEK par bīstamiem atkritumiem un Direktīva 94/62/EEK par iepakojumu un izlietoto iepakojumu, ko groza 1998. gada 9. decembra likuma Nr. 426 1. panta 19. punkts, atļaujot uzņēmumiem:

                           —

                           kā regulāru ikdienas darbību veikt pašiem savu atkritumu, kas nav bīstami, savākšanu un transportēšanu bez pienākuma reģistrēties Atkritumu apglabāšanu veicošo uzņēmumu Valsts reģistrā un

                           —

                           transportēt pašiem savus bīstamos atkritumus tādos daudzumos, kas nepārsniedz 30 kilogramus vai 30 litrus dienā, bez pienākuma reģistrēties minētajā reģistrā,

                     Itālijas Republika nav izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti ar 12. pantu Padomes 1975. gada 15. jūlija Direktīvā 75/442/EEK par atkritumiem, ko groza Padomes 1991. gada 18. marta Direktīva 91/156/EEK;

               2)

               Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 200, 23.08.2003.


title: Lieta C-247/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) 2009. gada 7. jūlija rīkojumu — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

text:
               26.9.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 233/5

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Baden-Württemberg (Vācija) 2009. gada 7. jūlija rīkojumu — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

   (Lieta C-247/09)
   2009/C 233/08
   Tiesvedības valoda — vācu

      Iesniedzējtiesa

      Finanzgericht Baden-Württemberg

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Alketa Xhymshiti

      Atbildētāja: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

      Prejudiciālie jautājumi

               1.

               Vai gadījumos, kad trešās valsts valspiederīgais likumīgi dzīvo Eiropas Savienības dalībvalstī un strādā Šveices Konfederācijā, attiecībā uz viņu un viņa sievu, trešās valsts pilsoni, dzīvesvietas dalībvalstī ir piemērojama Regula Nr. 859/2003/EK (1), radot sekas, ka dzīvesvietas dalībvalstij attiecībā uz darba ņēmēju un viņa sievu ir jāpiemēro Regula (EEK) Nr. 1408/71 (2) un Regula Nr. 574/72 (3)?

               2.

               ja uz pirmo jautājumu ir noliedzoša atbilde: vai, pastāvot pirmajā jautājumā minētajiem apstākļiem, Regulas Nr. 1408/71/EEK 2., 13., 76. pants un Regulas Nr. 574/72/EEK 10. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir interpretējami tādējādi, ka mātei, kas ir trešās valsts pilsone, dzīvesvietas dalībvalstī drīkst atteikt ģimenes pabalstus, pamatojoties uz to, ka viņa ir trešās valsts valspiederīgā, lai gan attiecīgais bērns ir Eiropas Savienības pilsonis?

      (1)  Padomes 2003. gada 14. maija Regula (EK) Nr. 859/2003, ar ko Regulas (EEK) Nr. 1408/71 un Regulas (EEK) Nr. 574/72 noteikumus attiecina arī uz tiem trešo valstu pilsoņiem, uz kuriem minētie noteikumi neattiecas tikai viņu valstspiederības dēļ (OV L 124, 1. lpp.).

      (2)  Padomes 1971. gada 14. jūnija Regula (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 149, 2. lpp.).

      (3)  Padomes 1972. gada 21. marta Regula (EEK) Nr. 574/7, ar kuru nosaka īstenošanas kārtību Regulai (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 74, 1. lpp.).


title: Lieta F-143/12: Prasība, kas celta 2012. gada 21. novembrī — ZZ /Komisija

text:
               26.1.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/77

         Prasība, kas celta 2012. gada 21. novembrī — ZZ/Komisija
   (Lieta F-143/12)
   2013/C 26/162
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvji — L. Levi, A. Tymen, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt EPSO lēmumu neiekļaut prasītāju to personu sarakstā, kas ir izturējušas apmācību nobeiguma pārbaudījumus, kuri ietilpst sertifikācijas procedūrā, kā arī prasība atlīdzināt zaudējumus

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt EPSO 2011. gada 16. decembra lēmumu neiekļaut prasītāju ierēdņu sarakstā, kuri sertificēti 2010.-2011. gada sertifikācijas ietvaros;

               —

               ja nepieciešams, atcelt EPSO 2012. gada 16. augusta lēmumu noraidīt prasītāja sūdzību;

               —

               piespriest zaudējumu atlīdzību EUR 5 000 apmērā;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-284/13 P: Tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 3. aprīļa rīkojums – Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France /Eiropas Komisija

text:
               11.8.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 261/18

         Tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 3. aprīļa rīkojums – Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Eiropas Komisija
   (Lieta C-284/13 P) (1)

   2014/C 261/30
   Tiesvedības valoda – angļu
   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 215, 27.7.2013.


title: Lieta T-419/03: Vispārējās tiesas 2011. gada 22. marta spriedums — Altstoff Recycling Austria /Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Lietoto iepakojuma savākšanas un pārstrādes sistēma Austrijā — Līgumi par savākšanu un šķirošanu, kuros ietverta ekskluzivitātes klauzula — Lēmums par individuālu atbrīvojumu — Noteiktie pienākumi — Samērīguma princips)

text:
               7.5.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 139/15

         Vispārējās tiesas 2011. gada 22. marta spriedums — Altstoff Recycling Austria/Komisija
   (Lieta T-419/03) (1)

   (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Lietoto iepakojuma savākšanas un pārstrādes sistēma Austrijā - Līgumi par savākšanu un šķirošanu, kuros ietverta ekskluzivitātes klauzula - Lēmums par individuālu atbrīvojumu - Noteiktie pienākumi - Samērīguma princips)
   2011/C 139/28
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Altstoff Recycling Austria AG, agrāk — Altstoff Recycling Austria AG un ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH (Vīne, Austrija) (pārstāvis — H. Wollmann, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji W. Mölls, pēc tam W. Mölls un H. Gading, un visbeidzot R. Sauer)

      Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH (Vīne) (pārstāvji — A. Reidlinger un I. Hartung, advokāti) un Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte (Vīne) (pārstāvis — K. Wessely, advokāts)

      Priekšmets

   Lūgums atcelt Komisijas 2003. gada 16. oktobra Lēmuma 2004/208/EK par EKL 81. pantā un EEZ līguma 53. pantā noteiktās procedūras piemērošanu (Lietas COMP D3/35.470 — ARA un COMP D3/35.473 — ARGEV, ARO) (OV 2004, L 75, 59. lpp.) 2. un 3. pantu.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Altstoff Recycling Austria AG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas, EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH un Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte tiesāšanās izdevumus, tai skaitā tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma tiesvedību.

      (1)  OV C 59, 6.3.2004.


title: Lieta C-197/07 P: Tiesas (astotā palāta) 2008. gada 12. decembra rīkojums — Aktieselskabet af 21. november 2001 /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (Apelācijas sūdzība — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 40/94 — 8. panta 5. punkts — Reputācija — Labums, kas netaisnīgi gūts no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Pieteikums par vārdiska apzīmējuma TDK reģistrāciju par Kopienas preču zīmi — Kopienas un valsts vārdisku un grafisku preču zīmju TDK īpašnieka iebildums — Reģistrācijas atteikums)

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/10

         Tiesas (astotā palāta) 2008. gada 12. decembra rīkojums — Aktieselskabet af 21. november 2001/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)

   (Lieta C-197/07 P) (1)

   (Apelācijas sūdzība - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 40/94 - 8. panta 5. punkts - Reputācija - Labums, kas netaisnīgi gūts no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Pieteikums par vārdiska apzīmējuma “TDK’ reģistrāciju par Kopienas preču zīmi - Kopienas un valsts vārdisku un grafisku preču zīmju “TDK’ īpašnieka iebildums - Reģistrācijas atteikums)
   (2009/C 69/16)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Aktieselskabet af 21. november 2001 (pārstāvis — C. Barrett Christiansen, advokat)

      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (pārstāvis — A. Norris, barrister)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas pirmās palātas 2007. gada 6. februāra spriedumu lietā T-477/04 Aktieselskabet af 21. November 2001/ITSB, ar kuru kā nepamatota noraidīta prasība par tiesību akta atcelšanu, kuru iesniedzis vārdiskas preču zīmes “TDK” reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 25. klasē, par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2004. gada 7. oktobra lēmumu lietā R 364/2003-1, ar kuru noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru noraidīts minētās preču zīmes reģistrācijas pieteikums saistībā ar iebildumu, ko iesniedzis vārdisku un grafisku, Kopienas un valstu preču zīmju “TDK” īpašnieks
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

                  Aktieselskabet af 21. November 2001 atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 129, 9.6.2007.


title: Lieta C-422/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 25. jūlijā iesniedza Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Vācija) — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein / Dr. med. vet. Uta Wree

text:
               19.10.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 304/5

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 25. jūlijā iesniedza Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Vācija) — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree

   (Lieta C-422/13)
   2013/C 304/08
   Tiesvedības valoda — vācu

      Iesniedzējtiesa

      Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

      Lietas dalībnieki pamatprocesā

      Prasītāja: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Atbildētāja: Dr. med. vet. Uta Wree

      Prejudiciālais jautājums

   Vai runa par lauksaimniecības zemi Padomes 2009. gada 19. janvāra Regulas (EK) Nr. 73/2009 (1) 34. panta 2. punkta a) apakšpunkta izpratnē ir arī tad, ja tās lietošana gan ir paredzēta arī lauksaimniecības mērķiem (ganību ierīkošana aitu audzēšanai), taču šī platība veido apsaimniekošanas posmā pēc slēgšanas esoša atkritumu poligona segslāni?

      (1)  Padomes 2009. gada 19. janvāra Regula (EK) Nr. 73/2009, ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kā arī groza Regulas (EK) Nr. 1290/2005, (EK) Nr. 247/2006, (EK) Nr. 378/2007 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1782/2003 (OV L 30, 16. lpp.).


title: Tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 13. februārī lietā C-84/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Spānijas Karalisti (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīva 93/36/EEK un Direktīva 93/37/EEK — Valsts līgumi — Procedūra piegādes un būvdarbu valsts līgumu piešķiršanai — Piemērošanas joma — Līgumslēdzējas iestādes jēdziens — Starp valsts pārvaldes iestādēm noslēgtie sadarbības nolīgumi — Līguma jēdziens — Sarunu procedūras izmantošana Direktīvā neparedzētos gadījumos)

text:
               2.4.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/2

      TIESAS SPRIEDUMS

   (otrā palāta)
   2005. gada 13. februārī
   lietā C-84/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Spānijas Karalisti (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Direktīva 93/36/EEK un Direktīva 93/37/EEK - Valsts līgumi - Procedūra piegādes un būvdarbu valsts līgumu piešķiršanai - Piemērošanas joma - Līgumslēdzējas iestādes jēdziens - Starp valsts pārvaldes iestādēm noslēgtie sadarbības nolīgumi - Līguma jēdziens - Sarunu procedūras izmantošana Direktīvā neparedzētos gadījumos)
   (2005/C 82/04)
   tiesvedības valoda - spāņu
   Lietā C-84/03 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2003. gada 26. februārī cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji - K. Wiedner un G. Valero Jordana) pret Spānijas Karalisti (pārstāvis - S. Ortiz Vaamonde), Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs C. W. A. Timmermans, tiesneši R. Schintgen, J. Makarczyk (referents), G. Arestis un J. Klučka, ģenerāladvokāte J. Kokott, sekretārs R. Grass, 2005. gada 13. februārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               nepareizi transponējot valsts tiesībās Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīvu 93/36/EK, ar ko koordinē piegāžu valsts līgumu piešķiršanas procedūras, un Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīvu 93/37/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu piešķiršanas procedūras, jo īpaši:

                           —

                           2000. gada 16. jūnijaLey de Contractos de las Administraciones Públicas (likums, kas attiecas uz valsts pārvaldes iestāžu piešķirtajiem līgumiem), kura kodificētā versija apstiprināta ar 2000. gada 16. jūnijaReal Decreto Legislativo 2/2000, 1. panta 3. punktā paredzot, ka šis likums netiek piemērots privāto tiesību subjektiem, kuri atbilst nosacījumiem, kas norādīti abu minēto direktīvu 1. panta b) punkta otrās daļas pirmajā, otrajā un trešajā ievilkumā,

                           —

                           šā likuma 3. panta 1. punkta c) apakšpunktā paredzot, ka šis pats likums pilnībā netiek piemērots sadarbības nolīgumiem, kas noslēgti starp valsts pārvaldes iestādēm un citām valsts iestādēm, un tādējādi arī nolīgumiem, kuri attiecas uz valsts līgumiem šo pašu direktīvu nozīmē,

                           —

                           minētā likuma 141. panta a) punktā un 182. panta a) un g) punktā ļaujot sarunu procedūru izmantot divos gadījumos, kas nav paredzēti minētajās direktīvās,

                     Spānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šīs direktīvas;

               2)

               piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt izdevumus.

      (1)  OV C 101, 26.04.2003.


title: Lieta C-252/13: Prasība, kas celta 2013. gada 7. maijā — Eiropas Komisija/Nīderlandes Karaliste

text:
               20.7.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/25

         Prasība, kas celta 2013. gada 7. maijā — Eiropas Komisija/Nīderlandes Karaliste
   (Lieta C-252/13)
   2013/C 207/40
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — D. Martin un M. van Beek)

      Atbildētāja: Nīderlandes Karaliste

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, atstājot spēkā Nīderlandes tiesisko regulējumu, kas nav saderīgs ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Direktīvas 2006/54/EK (1) par tāda principa īstenošanu, kas paredz vienlīdzīgas iespējas un attieksmi pret vīriešiem un sievietēm nodarbinātības un profesijas jautājumos (pārstrādāta versija) 1. panta otrās daļas a) un b) punktu, 15. pantu un 28. panta otro daļu, Nīderlandes Karaliste nav izpildījusi šajā direktīvā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Nīderlandes Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Komisija uzskata, ka Nīderlandes darba tiesībās nav pietiekami skaidri norādīts, ka tad, ja, atgriežoties no grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma, darba ņēmējām tiek piedāvāti nelabvēlīgāki darba apstākļi, tas ir pretrunā ar jebkādas diskriminācijas grūtniecības, dzemdību un maternitātes dēļ aizliegumu.
   Komisija uzskata, ka tas, ka darba devējs vienpusēji groza darba nosacījumus un darba līgumā noteikto uzdevumu būtību, tiek kvalificēts kā vienkāršs līguma pārkāpums, nav uzskatāms par šī aizlieguma pietiekami skaidru izpausmi.
   Atbilstoši Komisijas uzskatam, apgalvojums, ka, ja tiek atzītas likumiskas atvaļinājuma tiesības, tas automātiski nozīmē, ka jebkāda nelabvēlīgāka attieksme ir nelikumīga, nav pietiekams arguments. Tāpat iespēja celt prasību, pamatojoties uz vispārējo diskriminācijas aizlieguma principu un laba darba devēja principu, kas ir iekļauti Nīderlandes Civilkodeksā [Burgerlijk Wetboek], neesot šo direktīvas noteikumu pietiekami skaidra un precīza transponēšana. Šie Nīderlandes vispārējo tiesību principi neveidojot direktīvas noteikumu pietiekami skaidru transponēšanu.
   Šī situācija neesot atbilstoša pārskatāmības un tiesiskās noteiktības prasībām, ko Tiesa noteikusi direktīvas transponēšanai valsts tiesību sistēmā.

      (1)  OV L 204, 23. lpp.


title: Lieta C-514/14 P: Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 28. janvāra spriedums – Éditions Odile Jacob SAS/Eiropas Komisija, Lagardère SCA, Wendel Apelācija — Uzņēmumu koncentrācijas darījums grāmatu izdevniecības tirgū — Lēmums, kas pieņemts pēc lēmuma par noteiktu aktīvu ieguvēja apstiprināšanu atcelšanas pilnvarotās personas neatkarības trūkuma dēļ — LESD 266. pants — Sprieduma, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, izpilde — Strīda priekšmets — Strīdīgā lēmuma juridiskais pamats — Tā atpakaļejošs spēks — Nodoto aktīvu pārņēmēja neatkarība no cesionāra

text:
               21.3.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 106/7

         Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 28. janvāra spriedums – Éditions Odile Jacob SAS/Eiropas Komisija, Lagardère SCA, Wendel

   (Lieta C-514/14 P) (1)

   (Apelācija - Uzņēmumu koncentrācijas darījums grāmatu izdevniecības tirgū - Lēmums, kas pieņemts pēc lēmuma par noteiktu aktīvu ieguvēja apstiprināšanu atcelšanas pilnvarotās personas neatkarības trūkuma dēļ - LESD 266. pants - Sprieduma, ar kuru tiek atcelts tiesību akts, izpilde - Strīda priekšmets - Strīdīgā lēmuma juridiskais pamats - Tā atpakaļejošs spēks - Nodoto aktīvu pārņēmēja neatkarība no cesionāra)
   (2016/C 106/09)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Éditions Odile Jacob SAS (pārstāvji – J. F. Bellis, O. Fréget un L. Eskenazi, advokāti)

      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija (pārstāvji – C. Giolito un B. Mongin), Lagardère SC (pārstāvji – A. Winckler, F. de Bure, J. B. Pinçon un L. Bary, advokāti), Wendel (pārstāvji – M. Trabucchi, F. Gordon, A. Gosset–Grainville, advokāti, C. Renner, Rechtsanwältin)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Éditions Odile Jacob SAS atlīdzina Eiropas Komisijas, Lagardère SCA un Wendel tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 26, 26.1.2015.


title: Lieta C-134/15: Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EK) Nr. 543/2008 — Lauksaimniecība — Tirgu kopīgā organizācija — Tirdzniecības standarti — Svaiga fasēta mājputnu gaļa — Prasība uz fasējuma vai uz tam pievienotās etiķetes norādīt kopējo cenu un cenu svara vienībai — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 16. pants — Darījumdarbības brīvība — Samērīgums — LESD 40. panta 2. punkta otrā daļa — Nediskriminācija

text:
               12.9.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 335/16

         Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen

   (Lieta C-134/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (EK) Nr. 543/2008 - Lauksaimniecība - Tirgu kopīgā organizācija - Tirdzniecības standarti - Svaiga fasēta mājputnu gaļa - Prasība uz fasējuma vai uz tam pievienotās etiķetes norādīt kopējo cenu un cenu svara vienībai - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 16. pants - Darījumdarbības brīvība - Samērīgums - LESD 40. panta 2. punkta otrā daļa - Nediskriminācija)
   (2016/C 335/20)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

      Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Lidl GmbH & Co. KG

      Atbildētāja: Freistaat Sachsen

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izskatot pirmo prejudiciālo jautājumu, nav atklājies neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Komisijas 2008. gada 16. jūnija Regulas (EK) Nr. 543/2008 par kārtību, kādā piemērojama Padomes Regula (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz mājputnu gaļas tirdzniecības standartiem, 5. panta 4. punkta b) apakšpunkta spēkā esamību, ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. pantā paredzēto darījumdarbības brīvību;

               2)

               izskatot otro jautājumu, nav atklājies neviens apstāklis, kas varētu ietekmēt Regulas Nr. 543/2008 5. panta 4. punkta b) apakšpunkta spēkā esamību, ņemot vērā LESD 40. panta 2. punkta otrajā daļā paredzēto nediskriminācijas principu.

      (1)  OV C 205, 22.6.2015.


title: Lieta C-300/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. maijā iesniedza Kúria (Ungārija) – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

text:
               14.8.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 269/4

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. maijā iesniedza Kúria (Ungārija) – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

   (Lieta C-300/17)
   (2017/C 269/06)
   Tiesvedības valoda – ungāru

      Iesniedzējtiesa

      Kúria

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Hochtief AG

      Atbildētājs: Budapest Főváros Önkormányzata

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai Savienības tiesībām ir pretrunā dalībvalsts procesuālā tiesību norma, saskaņā ar kuru jebkādu prasību par noteikuma publiskā iepirkuma jomā pārkāpumu var celt tikai tad, ja Publisko iepirkumu padomes arbitrāžas komisija vai tiesa, kas izskata prasību par Publisko iepirkumu padomes arbitrāžas komisijas lēmumu, pieņem galīgu lēmumu par noteikuma pārkāpuma esamību?

               2)

               Vai dalībvalsts tiesību normu, saskaņā ar kuru prasību par zaudējumu atlīdzināšanu var celt tikai tad, ja Publisko iepirkumu padomes arbitrāžas komisija vai tiesa, kas izskata prasību par Publisko iepirkumu padomes arbitrāžas komisijas lēmumu, ir pieņēmusi galīgu lēmumu par noteikuma pārkāpuma esamību, var aizstāt ar citu tiesību normu, kas atbilst Savienība tiesībām? Proti, vai cietušais var pierādīt noteikuma pārkāpumu, izmantojot citus līdzekļus?

               3)

               Vai strīdā, kura mērķis ir saņemt zaudējumu atlīdzību, Savienības tiesībām un, it īpaši efektivitātes un līdzvērtības principiem, ir pretrunā vai var radīt ar šīm tiesībām un principiem nesaderīgas sekas tāda dalībvalsts tiesību norma, saskaņā ar kuru administratīvo lēmumu drīkst apstrīdēt tiesā, pamatojoties tikai uz Publisko iepirkumu padomes arbitrāžas komisijas procedūrā izvirzītajiem tiesiskajiem argumentiem, pat ja saskaņā Eiropas Savienības Tiesas judikatūru cietušais kā pamatu attiecībā uz apgalvoto noteikuma pārkāpumu var minēt tikai viņa izslēgšanas prettiesiskumu interešu konflikta esamības dēļ, savukārt saskaņā ar noteikumiem par sarunu procedūru viņa izslēgšanas no publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras pamatā ir cits iemesls, jo ir ieviestas izmaiņas viņa pieteikumā?


title: Lieta T-357/06: Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedums — Koninklijke Wegenbouw Stevin /Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Nīderlandes ceļu seguma bitumena tirgus — Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums — Nolīguma esamība un kvalifikācija — Konkurences ierobežojums — Pamatnostādnes par EKL 81. panta piemērojamību horizontālās sadarbības nolīgumiem — Tiesības uz aizstāvību — Naudas sods — Atbildību pastiprinoši apstākļi — Aizsācēja un vadītāja loma — Sadarbības neesamība — Komisijas izmeklēšanas pilnvaras — Tiesības uz advokāta palīdzību — Pilnvaru nepareiza izmantošana — Naudas sodu apmēra noteikšana — Pārkāpuma ilgums — Neierobežota kompetence)

text:
               17.11.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 355/17

         Vispārējās tiesas 2012. gada 27. septembra spriedums — Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisija
   (Lieta T-357/06) (1)

   (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Nīderlandes ceļu seguma bitumena tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Nolīguma esamība un kvalifikācija - Konkurences ierobežojums - Pamatnostādnes par EKL 81. panta piemērojamību horizontālās sadarbības nolīgumiem - Tiesības uz aizstāvību - Naudas sods - Atbildību pastiprinoši apstākļi - Aizsācēja un vadītāja loma - Sadarbības neesamība - Komisijas izmeklēšanas pilnvaras - Tiesības uz advokāta palīdzību - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Naudas sodu apmēra noteikšana - Pārkāpuma ilgums - Neierobežota kompetence)
   2012/C 355/33
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrecht, Nīderlande) (pārstāvji — sākotnēji E. Pijnacker Hordijk un Y. de Vries, vēlāk — E. Pijnacker Hordijk un X. Reintjes, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — A. Bouquet, A. Nijenhuis un F. Ronkes Agerbeek, kuriem sākotnēji palīdzēja L. Gyselen, F. Tuytschaever un F. Wijckmans, vēlāk — L. Gyselen, advokāti)

      Priekšmets

   Galvenokārt — prasība atcelt Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu C(2006) 4090, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu (Lieta COMP/F/38.456 — Bitumens (NL)), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un pakārtoti — prasība samazināt prasītājai ar minēto lēmumu uzlikto naudas sodu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Koninklijke Wegenbouw Stevin BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 20, 27.01.2007.


title: Lieta C-153/05: Prasība pret Austrijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 5. aprīlī

text:
               11.6.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 143/26

         Prasība pret Austrijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 5. aprīlī
   (Lieta C-153/05)
   (2005/C 143/39)
   tiesvedības valoda — vācu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 5. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Austrijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Geralds Brauns [Gerald Braun], pārstāvis, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

               1)

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 26. marta Direktīvu 2002/30/EK (1) par noteikumiem un procedūrām attiecībā uz tādu ekspluatācijas ierobežojumu ieviešanu Kopienas lidostās, kas saistīti ar troksni, vai, jebkurā gadījumā, nedarot šos aktus zināmus Komisijai, Austrijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva un EK Līgums;

               2)

               piespriest Austrijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Termiņš Direktīvas transpozīcijai valsts tiesībās beidzās 2003. gada 28. septembrī.

      (1)  OV L 85, 40. lpp.


title: Lieta C-407/08 P: Tiesas (otrā palāta) 2010. gada 1. jūlija spriedums — Knauf Gips KG , iepriekš Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG /Eiropas Komisija (Apelācija — Aizliegtas vienošanās — Ģipša plāksnes — Piekļuve lietas materiāliem — Apsūdzoši un attaisnojoši pierādījumi — Uzņēmuma jēdziens — Ekonomiska vienība — Par ekonomiskas vienības darbību atbildīga sabiedrība — Tiesvedībā pirmo reizi izvirzīts arguments)

text:
               28.8.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 234/6

         Tiesas (otrā palāta) 2010. gada 1. jūlija spriedums — Knauf Gips KG, iepriekš Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG/Eiropas Komisija
   (Lieta C-407/08 P) (1)

   (Apelācija - Aizliegtas vienošanās - Ģipša plāksnes - Piekļuve lietas materiāliem - Apsūdzoši un attaisnojoši pierādījumi - Uzņēmuma jēdziens - Ekonomiska vienība - Par ekonomiskas vienības darbību atbildīga sabiedrība - Tiesvedībā pirmo reizi izvirzīts arguments)
   2010/C 234/09
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Knauf Gips KG, iepriekš Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (pārstāvji — M. Klusmann un S. Thomas, Rechtsanwälte)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre un R. Sauer)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzības, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2008. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-52/03 Knauf Gips/Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2002. gada 27. novembra Lēmumu 2005/471/EK par EKL 81. panta piemērošanas procedūru attiecībā uz BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA un Gyproc Benelux NV (lieta COMP/E-1/37.152 — ģipša plāksnes) (OV 2005, L 166, 8. lpp.) vai, pakārtoti, prasība atcelt vai samazināt prasītājai noteikto naudas sodu — Aizliegta vienošanās ģipša plākšņu tirgū — Tiesību uz aizstāvību administratīvajā procesā pārkāpuma neņemšana vērā — “in dubio pro reo” principa pārkāpums — Citu uzņēmumu, kas ar apelācijas sūdzības iesniedzēju neveido ekonomisku vienību, apgrozījumu summu ņemšana vērā naudas soda aprēķināšanai

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2008. gada 8. jūlija spriedumu lietā T-52/03 Knauf Gips/Komisija tiktāl, ciktāl ar to Knauf Gips KG ir saukta pie atbildības par Knauf grupā ietilpstošo sabiedrību izdarītajiem pārkāpumiem;

               2)

               pārējā daļā apelācijas sūdzību noraidīt;

               3)

               noraidīt Knauf Gips KG prasību par Komisijas 2002. gada 27. novembra Lēmuma 2005/471/EK par EK līguma 81. panta procedūras piemērošanu attiecībā uz BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA un Gyproc Benelux NV (Lieta COMP/E-1/37.152 — Ģipša plāksnes) atcelšanu;

               4)

               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus šajā instancē pats un Knauf Gips KG sedz visus tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē.

      (1)  OV C 313, 06.12.2008.


title: Lieta T-228/06: Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra spriedums — Giorgio Beverly Hills /ITSB — WHG ( GIORGIO BEVERLY HILLS ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes GIORGIO BEVERLY HILLS reģistrācijas pieteikums — Valsts agrāka vārdiska preču zīme GIORGIO — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               7.2.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 32/27

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra spriedums — Giorgio Beverly Hills/ITSB — WHG (“GIORGIO BEVERLY HILLS”)
   (Lieta T-228/06) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “GIORGIO BEVERLY HILLS’ reģistrācijas pieteikums - Valsts agrāka vārdiska preču zīme “GIORGIO’ - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   (2009/C 32/50)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Giorgio Beverly Hills, Inc., Cincinati, Ohajo (Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — sākumā M. Schaeffer, vēlāk K. Sandberg, avocats)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — S. Laitinen un G. Schneider)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Vācija) (pārstāvis — H. Prange, avocat)
   Priekšmets
   Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 21. jūnija lēmumu apvienotajās lietās R 107/2005-2 un R 187/2005-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft un Giorgio Beverly Hills, Inc.

   Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2006. gada 21. jūnija lēmumu lietās R 107/2005-2 un R 187/2005-2 daļā, kurā noraidīta apelācijas sūdzība lietā R 187/2005-2;

               2)

               ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Giorgio Beverly Hills, Inc. tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Pirmās instances tiesā;

               3)

               WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft sedz savus, kā arī atlīdzina Giorgio Beverly Hills tiesāšanās izdevumus procesā ITSB Apelāciju padomē.

      (1)  OV C 249, 14.10.2006.


title: Lieta T-171/14: Prasība, kas celta 2014. gada 20. martā  – Léon Van Parys /Komisija

text:
               19.5.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 151/28

         Prasība, kas celta 2014. gada 20. martā – Léon Van Parys/Komisija
   (Lieta T-171/14)
   2014/C 151/36
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Firma Léon Van Parys NV (Antverpene, Beļģija) (pārstāvji – P. Vlaemminck, B. Van Vooren un R. Verbeke, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2013. gada 24. janvāra vēstuli, ar ko tā paziņo ka lēmuma pieņemšanas termiņš atbilstoši Regulas (EEK) Nr. 2454/93 907. pantam ir apturēts;

               —

               atzīt, ka Regulas (EEK) Nr. 2454/93 909. pants ir pilnībā piemērojams par labu prasītājai atbilstoši Vispārējās tiesas 2013. gada 19. marta spriedumam lietā T-324/10 (lietas Nr. REM/REC 07/07);

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

               1.

               Pirmais pamats ir saistīts ar Regulas (EEK) Nr. 2454/93 (1) 907. un 909. panta pārkāpumu, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas, konkrētāk, tās 41. panta par tiesībām uz labu pārvaldību, pārkāpumu.

                           —

                           Ar Vispārējās tiesas 2013. gada 19. marta spriedumu lietā Firma Van Parys/Komisija ex tunc tika atcelts Komisijas Lēmums C(2010) 2858, tādējādi jau esot bijis beidzies deviņu mēnešu termiņš lēmuma pieņemšanai un Komisija tādējādi vairs neesot drīkstējusi lemt par atbrīvojuma pieprasījumu.

                           —

                           Katrā ziņā Komisija esot pārsniegusi savas pilnvaras, ciktāl tā rīkojusies, pārsniedzot to, kas nepieciešams, lai tās daļēji atcelto lēmumu izlabotu atbilstoši Vispārējās tiesas 2013. gada 19. marta spriedumam lietā T-324/10. Komisija šādi esot pārkāpusi LESD 266. panta pirmo daļu saistībā ar tās tiesībām veikt pasākumus Vispārējās tiesas sprieduma izpildei.

               2.

               Otrais pamats ir saistīts ar Regulas Nr. 2454/93 907. panta pārkāpumu, kā arī ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas, konkrēti, tās 41. panta par tiesībām uz labu pārvaldību pārkāpumu, jo Komisija esot prettiesiski izmantojusi iespēju pieprasīt informāciju, kas paredzēta Regulas Nr. 2454/93 907. pantā, lai nākotne novērstu vai vismaz novilcinātu Regulas Nr. 2454/93 909. panta piemērošanu.

      (1)  Komisijas 1993. gada 2. jūlija Regula (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 253, 1. lpp.).


title: Lieta C-10/05: Tiesas (pirmā palāta) spriedums  2006. gada 30. marta  ( Cour administrative  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) —  Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic  pret  Ministre du travail et de l'emploi  (Personu brīva pārvietošanās — darba ņēmēji — ģimenes locekļi — trešās valsts pilsoņa, kas ir kopienu pilsoņa laulātais, tiesības uz pieeju algotam darbam — nosacījumi)

text:
               17.6.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 143/17

         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2006. gada 30. marta (Cour administrative lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic pret Ministre du travail et de l'emploi

   (Lieta C-10/05) (1)

   (Personu brīva pārvietošanās - darba ņēmēji - ģimenes locekļi - trešās valsts pilsoņa, kas ir kopienu pilsoņa laulātais, tiesības uz pieeju algotam darbam - nosacījumi)
   (2006/C 143/30)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa

      Cour administrative

   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāji: Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic

      Atbildētāja: Ministre du travail et de l'emploi

   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Cour administrative — EKL 39. panta un Padomes 1968. gada 15. oktobra regulas (EEK) Nr. 1612/68 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā (OV L 257, 2. Lpp.) interpretācija — trešās valsts pilsonis, kas ir dalībvalsts pilsoņa laulātais un kas vēlas saņemt darba atļauju šajā dalībvalstī — vīrs, kopienu pilsonis, kas tiek apmācīts un iziet darba praksi citā dalībvalstī
   Rezolutīvā daļa:
   Tādos apstākļos, kā pamata prāvā, 11. pants Padomes 1968. gada 15. oktobra Regulā (EEK) Nr. 1612/68 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā, ko groza Padomes 1992. gada 27. jūlija Regula (EEK) Nr. 2434/92, nepiešķir trešās valsts pilsonim tiesības uz pieeju algotam darbam citā dalībvalstī, nevis tajā, kurā viņa laulātais, kopienu pilsonis, kurš izmantojis savas tiesības uz brīvu pārvietošanos, strādā vai ir strādājis algotu darbu.

      (1)  OV C 69, 19.3.2005.


title: Lieta T-189/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 11. decembra spriedums – PP Nature-Balance Lizenz /Komisija Cilvēkiem paredzētas zāles — Aktīvā viela tolperizons — Direktīvas 2001/83/EK 116. pants — Komisijas lēmums, kurā dalībvalstīm likts izdarīt labojumus valsts tirdzniecības atļaujās cilvēkiem paredzētām zālēm, kuru sastāvā ir attiecīgā aktīvā viela — Pierādīšanas pienākums — Samērīgums

text:
               2.2.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 34/36

         Vispārējās tiesas 2014. gada 11. decembra spriedums – PP Nature-Balance Lizenz/Komisija
   (Lieta T-189/13) (1)

   (Cilvēkiem paredzētas zāles - Aktīvā viela tolperizons - Direktīvas 2001/83/EK 116. pants - Komisijas lēmums, kurā dalībvalstīm likts izdarīt labojumus valsts tirdzniecības atļaujās cilvēkiem paredzētām zālēm, kuru sastāvā ir attiecīgā aktīvā viela - Pierādīšanas pienākums - Samērīgums)
   (2015/C 034/41)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (Hamburga, Vācija) (pārstāvis – M. Ambrosius, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji B.-R. Killmann un M. Šimerdová, vēlāk B.-R. Killmann un A. Sipos)

      Priekšmets

   Prasība daļēji atcelt Komisijas 2013. gada 21. janvāra Īstenošanas lēmumu C(2013) 369, galīgā redakcija, par tirdzniecības atļaujām cilvēkiem paredzētām zālēm, kuru sastāvā ir aktīvā viela “tolperizons”, saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/83/EK 31. panta piemērošanu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               PP Nature-Balance Lizenz GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 164, 8.6.2013.


title: Lieta T-71/14: Prasība, kas celta 2014. gada 30. janvārī – Swatch/ITSB – Panavision Europe ( “SWATCHBALL” )

text:
               28.4.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 129/29

         Prasība, kas celta 2014. gada 30. janvārī – Swatch/ITSB – Panavision Europe (“SWATCHBALL”)
   (Lieta T-71/14)
   2014/C 129/36
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Swatch AG (Bīle, Šveice) (pārstāvis – P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Panavision Europe Ltd (Grīnforda, Apvienotā Karaliste)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2013. gada 11. novembra lēmumu lietā R 470/2012-2.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “SWATCHBALL” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 35., 41. un 42. klasē – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 6 543 524

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: starptautiska un Kopienas grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “swatch”, un vārdiskas preču zīmes “SWATCH” reģistrācija

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums


title: Lieta C-267/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 30. maijā iesniedza Cour de cassation (Francija) — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

text:
               18.8.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 250/9

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 30. maijā iesniedza Cour de cassation (Francija) — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

   (Lieta C-267/12)
   2012/C 250/15
   Tiesvedības valoda — franču

      Iesniedzējtiesa

      Cour de cassation

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Frédéric Hay

      Atbildētājs: Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

      Prejudiciālais jautājums

   Vai 2000. gada 27. novembra Direktīvas Nr. 2000/78/EK (1) 2. panta 2. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts likumdevēja izvēle atļaut noslēgt laulību tikai dažāda dzimuma personām var tikt uzskatīta par leģitīmu, atbilstošu un nepieciešamu mērķi, kas pamato netiešu diskrimināciju, kura izriet no fakta, ka koplīgumā ir paredzētas tiesības saņemt privilēģijas saistībā ar darba samaksu un darba apstākļiem tikai tām personām, kuras noslēdz laulību, tādējādi viennozīmīgi liedzot saņemt šādas privilēģijas viena dzimuma partneriem, kas noslēdz civiltiesisku solidaritātes paktu?

      (1)  Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīva 2000/78/EK, ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (OV L 303, 16. lpp.).


title: Lieta T-363/09: Vispārējās tiesas 2010. gada 16. decembra spriedums — Longevity Health Products /ITSB — Gruppo Lepetit ( “RESVEROL” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “RESVEROL” reģistrācijas pieteikums — Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “LESTEROL” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Apzīmējumu līdzība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               12.2.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 46/12

         Vispārējās tiesas 2010. gada 16. decembra spriedums — Longevity Health Products/ITSB — Gruppo Lepetit (“RESVEROL”)
   (Lieta T-363/09) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “RESVEROL” reģistrācijas pieteikums - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “LESTEROL” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   2011/C 46/23
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (pārstāvis — J. Korab, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Itālija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 9. jūlija lēmumu lietā R 1204/2008-2 par iebildumu procesu starp Gruppo Lepetit SpA un Longevity Health Products, Inc.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Longevity Health Products, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 267, 07.11.2009.


title: Lieta T-248/07: Vispārējās tiesas 2012. gada 29. marta spriedums — Čehijas Republika/Komisija (Lauksaimniecība — Tirgu kopīgā organizācija — Veicamie pasākumi jaunu dalībvalstu pievienošanās dēļ — 2003. gada Pievienošanās akts — Lauksaimniecības produktu, izņemot cukura, lieko krājumu noteikšana un to likvidēšanas finansiālās sekas — Primāro tiesību normas izvirzītais mērķis — Lēmums 2007/361/EK)

text:
               12.5.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 138/12

         Vispārējās tiesas 2012. gada 29. marta spriedums — Čehijas Republika/Komisija
   (Lieta T-248/07) (1)

   (Lauksaimniecība - Tirgu kopīgā organizācija - Veicamie pasākumi jaunu dalībvalstu pievienošanās dēļ - 2003. gada Pievienošanās akts - Lauksaimniecības produktu, izņemot cukura, lieko krājumu noteikšana un to likvidēšanas finansiālās sekas - Primāro tiesību normas izvirzītais mērķis - Lēmums 2007/361/EK)
   2012/C 138/19
   Tiesvedības valoda — čehu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Čehijas Republika (pārstāvji — sākotnēji T. Boček, vēlāk — M. Smolek)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — H. Tserepa–Lacombe un Z. Malůšková)

      Personas, kas iestājušās lietā prasītājas atbalstam: Slovākijas Republika (pārstāvji — sākotnēji J. Čorba, vēlāk — B. Ricziová) un Polijas Republika (pārstāvji — sākotnēji T. Nowakowski, vēlāk — M. Dowgielewicz, un visbeidzot M. Szpunar, B. Majczyna un D. Krawczyk)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2007. gada 4. maija Lēmumu 2007/361/EK par lauksaimniecības produktu, izņemot cukura, lieko krājumu noteikšanu un to likvidēšanas finansiālajām sekām sakarā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas pievienošanos (OV L 138, 14. lpp.)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Komisijas 2007. gada 4. maija Lēmumu 2007/361/EK par lauksaimniecības produktu, izņemot cukura, lieko krājumu noteikšanu un to likvidēšanas finansiālajām sekām sakarā ar Čehijas, Igaunijas, Kipras, Latvijas, Lietuvas, Ungārijas, Maltas, Polijas, Slovēnijas un Slovākijas pievienošanos;

               2)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               3)

               Eiropas Komisija sedz savus un atlīdzina Čehijas Republikas tiesāšanās izdevumus;

               4)

               Slovākijas Republika un Polijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 211, 08.09.2007.


title: Lieta T-60/10: Vispārējās tiesas 2012. gada 6. jūlija spriedums — Jackson International /ITSB — Royal Shakespeare ( “ROYAL SHAKESPEARE” ) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiska preču zīme “ROYAL SHAKESPEARE” — Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY” — Relatīvi spēkā neesamības pamati — Preču zīme ar reputāciju — Regulas EK Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 5. punkts — Asociācijas iespēja — Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas)

text:
               18.8.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 250/13

         Vispārējās tiesas 2012. gada 6. jūlija spriedums — Jackson International/ITSB — Royal Shakespeare (“ROYAL SHAKESPEARE”)
   (Lieta T-60/10) (1)

   (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “ROYAL SHAKESPEARE” - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY” - Relatīvi spēkā neesamības pamati - Preču zīme ar reputāciju - Regulas EK Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 5. punkts - Asociācijas iespēja - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas)
   2012/C 250/22
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Grāca, Austrija) (pārstāvji — H. G. Zeiner un S. Di Natale, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — C. Barnett, solicitor, un S. Malynicz, barrister)

      Priekšmets

   Prasība atcelt tiesību aktu, kas celta par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 19. novembra lēmumu lietā R 317/2009-1 par spēkā neesamības pasludināšanas procesu starp The Royal Shakespeare Company un Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 100, 17.04.2010.


title: Lieta C-398/10: Prasība, kas celta 2010. gada 5. augustā — Eiropas Komisija/Grieķijas Republika

text:
               9.10.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 274/19

         Prasība, kas celta 2010. gada 5. augustā — Eiropas Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-398/10)
   ()
   2010/C 274/29
   Tiesvedības valoda — grieķu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — M. Karanasou-Apostolopoulou un A. Alcover San Pedro)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 14. marta Direktīvas 2007/2/EK, ar ko izveido Telpiskās informācijas infrastruktūru Eiropas Kopienā (INSPIRE), prasības, vai katrā ziņā nepaziņojot Komisijai par šo aktu pieņemšanu, Grieķijas Republika nav izpildījusi šajā direktīvā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Termiņš Direktīvas 2007/2/EK transponēšanai valsts tiesību sistēmā beidzās 2009. gada 15. maijā.


title: Lieta T-66/08: Pirmās instances tiesas 2008. gada 2. decembra rīkojums — British Sky Broadcasting Group /ITSB — Vortex ( SKY )

text:
               7.2.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 32/48

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 2. decembra rīkojums — British Sky Broadcasting Group/ITSB — Vortex (“SKY”)
   (Lieta T-66/08) (1)

   (2009/C 32/94)

      Tiesvedības valoda — angļu

   Septītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 116, 09.05.2008.


title: Lieta C-352/09 P: Tiesas (virspalāta) 2011. gada 29. marta spriedums — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, agrāk ThyssenKrupp Stainless AG/Eiropas Komisija (Apelācija — Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Nerūsējošā tērauda plakano izstrādājumu Kopienas tirgus — Lēmums, ar kuru, pamatojoties uz Regulu (EK) Nr. 1/2003, pēc EOTK līguma darbības termiņa izbeigšanās ir konstatēts EOTKL 65. panta pārkāpums — Komisijas kompetence — Nulla poena sine lege un res judicata principi — Tiesības uz aizstāvību — Vainojamība pārkāpjošā rīcībā — Atbildības nodošana ar paziņojumu — Noilgums — Sadarbība administratīvajā procesā)

text:
               21.5.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 152/4

         Tiesas (virspalāta) 2011. gada 29. marta spriedums — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, agrāk ThyssenKrupp Stainless AG/Eiropas Komisija
   (Lieta C-352/09 P) (1)

   (Apelācija - Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Nerūsējošā tērauda plakano izstrādājumu Kopienas tirgus - Lēmums, ar kuru, pamatojoties uz Regulu (EK) Nr. 1/2003, pēc EOTK līguma darbības termiņa izbeigšanās ir konstatēts EOTKL 65. panta pārkāpums - Komisijas kompetence - Nulla poena sine lege un res judicata principi - Tiesības uz aizstāvību - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - Atbildības nodošana ar paziņojumu - Noilgums - Sadarbība administratīvajā procesā)
   2011/C 152/06
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: ThyssenKrupp Nirosta GmbH, agrāk ThyssenKrupp Stainless AG (pārstāvji — M. Klusmann, Rechtsanwalt un S. Thomas, Universitätsprofessor)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre un R. Sauer)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2009. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-24/07 ThyssenKrupp Stainless/Komisija, ar ko Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2006. gada 20. decembra lēmumu par EOTKL 65. panta piemērošanas procedūru un, pakārtoti, samazināt prasītājai ar minēto lēmumu noteikto naudas sodu — Aizliegta vienošanās nerūsējošā tērauda plakano izstrādājumu tirgū — Lēmums, ar kuru, piemērojot Padomes 2002. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.), pēc EOTK līguma darbības termiņa izbeigšanās ir konstatēts EOTKL 65. panta pārkāpums — Sodu likumības principa un res judicata principu pārkāpums, kā arī EKL 5. panta, 7. panta 1. punkta un 83. panta pārkāpums — Jautājumā par noilgumu attiecībā uz procesuālām darbībām piemērojamo noteikumu pārkāpums

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               ThyssenKrupp Nirosta GmbH sedz tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 282, 21.11.2009.


title: Lieta T-300/02: Pirmās instances tiesas 2009. gada 11. jūnija spriedums — AMGA /Komisija (Valsts atbalsts — Tāda atbalsta shēma, ko Itālijas iestādes piešķīrušas noteiktiem sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem atbrīvojumu no nodokļiem un aizdevumu ar izdevīgāku procentu likmi formā — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu — Prasība atcelt tiesību aktu — Individuālas skaršanas neesamība — Nepieņemamība)

text:
               1.8.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 180/38

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 11. jūnija spriedums — AMGA/Komisija
   (lieta T-300/02) (1)

   (Valsts atbalsts - Tāda atbalsta shēma, ko Itālijas iestādes piešķīrušas noteiktiem sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem atbrīvojumu no nodokļiem un aizdevumu ar izdevīgāku procentu likmi formā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu - Prasība atcelt tiesību aktu - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība)
   2009/C 180/69
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA), Dženova (Itālija) (pārstāvji — L. Radicati di Brozolo un M. Merola, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — V. Di Bucci)

      Persona, kas iestājusies lietā, atbalstot prasītāju: ASM Brescia SpA, Breša (Itālija) (pārstāvji — G. Caia, V. Salvadori, N. Pisani un F. Capelli, advokāti)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2002. gada 5. jūnija Lēmuma 2003/193/EK par valsts atbalstu, ko Itālija piešķīrusi sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem, kuru akciju vairākums pieder valstij, atbrīvojumu no nodokļiem un aizdevumu ar izdevīgākiem nosacījumiem formā (OV 2003, L 77, 21. lpp.), 2. un 3. pantu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā nepieņemamu;

               2)

               Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA) sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus;

               3)

               ASM Brescia SpA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 289, 23.11.2002.


title: Lieta C-182/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar  Cour administrative 2006. gada 10. aprīļa  rīkojumu — Luksemburgas Lielhercogiste pret  Hans Ulrich Lakebrink ,  Katrin Peters-Lakebrink

text:
               17.6.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 143/27

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour administrative2006. gada 10. aprīļa rīkojumu — Luksemburgas Lielhercogiste pret Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink

   (Lieta C-182/06)
   (2006/C 143/50)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa

      Cour administrative

   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Luksemburgas Lielhercogiste

      Atbildētāji: Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink

   Prejudiciālais jautājums
   Vai EKL 39. pants ir jāinterpretē tādā veidā, ka tas iestājas pret tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds Luksemburgas Lielhercogistē ir ieviests ar LIR 157.b pantu, saskaņā ar kuru Kopienu pilsonis, kas nav Luksemburgas iedzīvotājs un kas Luksemburgā gūst ienākumus, strādājot algotu darbu — ja šie ienākumi veido galveno daļu viņa ar nodokli apliekamo ienākumu — saistībā ar tās nodokļu likmes apmēra aprēķināšanu, kas piemērojama Luksemburgā gūtajiem ienākumiem, nevar norādīt uz saviem negatīvajiem ienākumiem no ēku, kurās viņš pats nedzīvo un kuras atrodas citā dalībvalstī — šajā gadījumā Vācijā — izīrēšanas?


title: Lieta C-465/06: Prasība, kas celta 2006. gada 20. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija pret Spānijas Karalisti

text:
               30.12.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 326/47

         Prasība, kas celta 2006. gada 20. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija pret Spānijas Karalisti
   (Lieta C-465/06)
   (2006/C 326/95)
   Tiesvedības valoda — spāņu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — E. Montaguti un R. Vidal Puig)

      Atbildētāja: Spānijas Karaliste
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, neveicot pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 17. novembra Direktīvas 2003/98/EK (1) par valsts sektora informācijas atkalizmantošanu prasības, un katrā ziņā nedarot šos pasākumus zināmus Komisijai, Spānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva;

               —

               piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Termiņš Direktīvas 2003/98/EK transponēšanai valsts tiesībās beidzās 2005. gada 1. jūlijā.

      (1)  OV L 345, 90. lpp.


title: lieta C-82/05: Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 17. februārī

text:
               16.4.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 93/17

         Prasība pret Grieķijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 17. februārī
   (lieta C-82/05)
   (2005/C 93/31)
   tiesvedības valoda – grieķu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 17. februārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Grieķijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Maria Patakia, Komisijas Juridiskā dienesta darbiniece, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

               1.

               atzīt, ka, pielīdzinot “bake-off” produktu galīgo cepšanu vai uzsildīšanu pilnīgai maizes ražošanai un piemērojot tai tos pašus noteikumus, kas ietverti tiesību aktos par maizes cepšanu un tirdzniecību, Grieķijas Republika rada šķēršļus “bake-off” produktu importam no citām dalībvalstīm un tirdzniecībai Grieķijā un tādējādi nepilda pienākumus, ko tai uzliek EKL 28. pants;

               2.

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               1.

               Komisija saņēma sūdzību par to, ka Grieķijas iestādes uzskata “bake-off” metodi par pilnīgu maizes ražošanu, jo nav īpašu tiesību aktu, kas attiektos uz pusgataviem vai gataviem saldētiem maizes izstrādājumiem. Tāpēc Grieķijas iestādes atļauj maizes izstrādājumus ātri sacept līdz galam vai uzsildīt tirdzniecības vietā tikai tad, ja minētās darbības atbilst visiem nosacījumiem, kas izvirzīti maizes cepšanai, neraugoties uz to, ka “bake-off” metode nozīmē tikai to, ka pusgatava maize tiek ātri sacepta līdz galam vai gatava saldēta maize tiek uzsildīta, izslēdzot visus iepriekšējos maizes ražošanas un cepšanas posmus. Tādējādi “bake-off” produktus var laist Grieķijas tirgū vai nu – pēc galīgās cepšanas vai uzsildīšanas – tirdzniecības vietās, kuras atbilst nosacījumiem, kas izvirzīti maizes ceptuvēm, vai arī lielveikalos – pusgatavu vai saldētu maizes izstrādājumu veidā, kurus patērētājs galīgi sacep vai uzsilda pats. Tāpēc, pēc Komisijas uzskatiem, abos gadījumos “bake-off” produkti patērētājam ir mazāk piesaistoši par citiem, pilnīgi gataviem maizes izstrādājumiem.

               2.

               Komisija uzskata, ka veids, kādā Grieķijas iestādes interpretē un piemēro spēkā esošos tiesību aktus, pēc būtības atbilst aizliegumam pārdot galīgi saceptus vai uzsildītus “bake-off” produktus lielveikalos, jo Grieķijas iestādes kļūdaini uzskata, ka uz šiem produktiem ir jāattiecina stingrās prasības, ko parasti izvirza pilnīgi gatavai maizei un maizes izstrādājumiem.

               3.

               Pēc Komisijas viedokļa, tā kā ātra sacepšana līdz galam vai uzsildīšana ārpus maizes ceptuves ir īpaša pazīme, kas atšķir “bake-off” produktus no pārējiem maizes izstrādājumiem, tad Grieķijas tiesību aktu par maizes cepšanu un tirdzniecību piemērošanu “bake-off” produktiem nevar uzskatīt par tādu, uz ko attiecas tirdzniecības noteikumi Tiesas spriedumu lietās Keck un Mithouard nozīmē, un tādējādi tā ietilpst EKL 28. panta piemērošanas jomā.

               4.

               Tāpat Komisija uzskata, ka lielākā daļa nosacījumu, kas izvirzīti “bake-off” metodei, ir acīmredzami nepamatoti un nesamērīgi, jo šī metode nozīmē vienīgi to, ka pusgatava vai gatava saldēta maize un maizes izstrādājumi tiek ātri sacepti līdz galam vai uzsildīti. Turklāt, pēc Komisijas viedokļa, nosacījumi ir ļoti apgrūtinoši visiem lielveikaliem, jo tiem ir jāizpilda visas prasības, kas izvirzītas maizes ceptuvēm.

               5.

               Tādējādi Komisija secina, ka Grieķijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EKL 28. pants.


title: Lieta F-63/11 RENV: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) priekšsēdētāja 2014. gada 12. decembra rīkojums – Luigi Macchia /Komisija Civildienests — Pagaidu darbinieki — Lietas nodošana atpakaļ Vispārējā tiesā pēc nolēmuma atcelšanas — Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana — Administrācijas novērtējuma brīvība — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota prasība

text:
               2.2.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 34/49

         Civildienesta tiesas (pirmā palāta) priekšsēdētāja 2014. gada 12. decembra rīkojums – Luigi Macchia/Komisija
   (Lieta F-63/11 RENV) (1)

   (Civildienests - Pagaidu darbinieki - Lietas nodošana atpakaļ Vispārējā tiesā pēc nolēmuma atcelšanas - Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana - Administrācijas novērtējuma brīvība - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota prasība)
   (2015/C 034/58)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Luigi Macchia (Roma, Itālija) (pārstāvji – S. Rodrigues, A. Blot un C. Bernard-Glanz, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J. Currall un G. Gattinara)

      Priekšmets

   Prasība atcelt netiešo lēmumu nepagarināt prasītāja pagaidu darbinieka līgumu Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 2. panta a) punkta izpratnē

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu;

               2)

               L. Macchia sedz savus tiesāšanās izdevumus, ka radušies lietās F-63/11, T-368/12 P un F-63/11 RENV, kā arī Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus lietās F-63/11 un F-63/11 RENV;

               3)

               Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus lietā T-368/12 P.

      (1)  OV C 226, 30.7.2011., 32. lpp.


title: Lietas C-165/04 izslēgšana no reģistra

text:
               11.6.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 143/30

         Lietas C-165/04 (1) izslēgšana no reģistra
   (2005/C 143/52)

      (tiesvedības valoda — angļu)

   2005. gada 2. martā Eiropas Kopienu Tiesas otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu C-165/04 Eiropas Kopienu Komisija/Īrija.

      (1)  OV C 106, 30.04.2004.


title: Lieta F-102/11: Prasība, kas celta 2011. gada 10. oktobrī — ZZ /Komisija

text:
               28.4.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 126/27

         Prasība, kas celta 2011. gada 10. oktobrī — ZZ/Komisija
   (Lieta F-102/11)
   2012/C 126/52
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvis — G. Cipressa, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt netiešo lēmumu, ar kuru Komisija ir atteikusies samaksāt prasītājam ceļa izdevumus no viņa dienesta vietas uz viņa izcelsmes vietu par laiku no 2005. līdz 2010. gadam

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt atbildētājas lēmumu, kas izteikts jebkādā veidā un ar kuru daļēji vai pilnībā ir noraidīti prasītāja 2010. gada 13. augusta lūgumā izvirzītie prasījumi;

               —

               tiktāl, ciktāl vajadzīgs, atcelt 2010. gada 22. decembra paziņojumu Nr. PMO.1/NS/AV D(2010) 986451;

               —

               atcelt Komisijas lēmumu, kas izteikts jebkādā veidā un ar kuru ir noraidīti prasītāja 2011. gada 25. februāra sūdzībā izvirzītie prasījumi;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-8/08: Prasība, kas celta 2008. gada 2. janvārī — Piccoli /ITSB (gliemežvāka attēls)

text:
               8.3.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 64/57

         Prasība, kas celta 2008. gada 2. janvārī — Piccoli/ITSB (gliemežvāka attēls)
   (Lieta T-8/08)
   (2008/C 64/91)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: G. M. Piccoli Srl, Alzano Lombardo (Itālija) (pārstāvis — S. Giudici, avvocato)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt vai grozīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 28. septembra lēmumu, kas paziņots 2007. gada 23. oktobrī, atļaut reģistrēt Kopienas trīsdimensiju preču zīmi Nr. 4522892, kuru veido stilizēta gliemežvāka forma (coquille saint Jacques), lai arī apzīmētu “smalkmaizītes, ceptas krēma smalkmaizītes, marmelādi, šokolādi un medu”;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: trīsdimensiju preču zīme, kas attēlo gliemežvāku skatā no četrām dažādām pusēm (reģistrācijas pieteikums Nr. 4.522.892 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 30. klasē)

      Pārbaudītāja lēmums: noraidīt reģistrācijas pieteikumu “graudaugu, konditorejas, saldumu un saldējuma izstrādājumiem”

      Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 4. panta un 7. panta 1. punkta e) daļas pārkāpums, kā arī Padomes Direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm atsevišķu normu, neprecīza interpretācija. Šajā ziņā ir apstiprināts, ka gan direktīvas 2. pants, gan regulas 4. pants tieši un skaidri pieļaujot raksturīgu atšķirtspēju ne tikai preces iepakojumam, bet arī pašai tās formai.


title: Lieta T-732/15: Vispārējās tiesas 2016. gada 16. septembra rīkojums – ICA Laboratories u.c./Komisija

text:
               9.1.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/56

         Vispārējās tiesas 2016. gada 16. septembra rīkojums – ICA Laboratories u.c./Komisija
   (Lieta T-732/15) (1)

   (2017/C 006/71)
   Tiesvedības valoda – angļu
   Septītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 78, 29.2.2016.


title: Lieta C-540/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 25. oktobrī iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – UAB “Spika”, AB “Senoji Baltija”, UAB “Stekutis”, UAB “Prekybos namai Aistra”/Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

text:
               9.1.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/29

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 25. oktobrī iesniedza Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) – UAB “Spika”, AB “Senoji Baltija”, UAB “Stekutis”, UAB “Prekybos namai Aistra”/Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

   (Lieta C-540/16)
   (2017/C 006/36)
   Tiesvedības valoda – lietuviešu

      Iesniedzējtiesa

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Pamatlietas puses

      Prasītāji: UAB “Spika”, AB “Senoji Baltija”, UAB “Stekutis”, UAB “Prekybos namai Aistra”

      Atbildētāja: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

      Parejās lietas dalībnieces: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, BUAB “Sedija”, UAB “Starkis”, UAB “Baltijos šprotai”, UAB “Ramsun”, AB “Laivitė”, UAB “Baltlanta”, UAB “Strimelė”, V. Malinausko gamybinė-komercinė firma “Stilma”, UAB “Banginis”, UAB “Monistico”, UAB “Rikneda”, UAB “Baltijos jūra”, UAB “Grinvita”, BUAB “Baltijos žuvys”

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 11. decembra Regulas (ES) Nr. 1380/2013 (1) par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK, 17. pants un 2. panta 5. punkta c) apakšpunkts, ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. un 20. pantu, ir interpretējami tādējādi, ka dalībvalstij, izmantojot 16. panta 6. punktā paredzēto rīcības brīvību, ir aizliegts izvēlēties tādu tai piešķirto zvejas kvotu sadalīšanas metodi, ar kuru paredz nevienlīdzīgus konkurences nosacījumus šīs nozares saimnieciskās darbības subjektiem attiecībā uz lielāku zvejas iespēju apjomu, pat ja šī metode ir balstīta uz skaidru un objektīvu kritēriju?

      (1)  OV L 354, 22. lpp.


title: Lieta T-262/08: Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra rīkojums — Canon Communications /ITSB — Messe Düsseldorf ( MEDTEC ) (Kopienas preču zīme — Iebildumi — Iebildumu atsaukšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/38

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. decembra rīkojums — Canon Communications/ITSB — Messe Düsseldorf (“MEDTEC”)
   (Lieta T-262/08) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumi - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   (2009/C 69/88)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Canon Communications LLC, Losandželosa (Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — M. Mak un E. Zietse, avocats)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — O. Mantalto)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Messe Düsseldorf GmbH, Diseldorfa (Vācija)
   Priekšmets
   Prasība, kas celta par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 30. aprīļa lēmumu lietā R 817/2005-1 sakarā ar iebildumu procesu starp Messe Düsseldorf GmbH un Canon Communications LLC

   Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               prasītāja un otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī katra atlīdzina pusi no tiem, kas radušies atbildētājam.

      (1)  OV C 223, 30.8.2008.


title: Lieta T-202/08 R: Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 15. jūlija rīkojums — CLL Centres de langues /Komisija (Pagaidu noregulējums — Publiskais iepirkums — Kopienas uzaicinājuma uz konkursu procedūra — Dalības pieteikuma noraidīšana — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu un pagaidu pasākumiem — Fumus boni juris neesamība — Iespējas zaudēšana — Būtiska un neatgriezeniska kaitējuma neesamība — Steidzamības neesamība)

text:
               27.9.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 247/12

         Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 15. jūlija rīkojums — CLL Centres de langues/Komisija
   (Lieta T-202/08 R)
   (Pagaidu noregulējums - Publiskais iepirkums - Kopienas uzaicinājuma uz konkursu procedūra - Dalības pieteikuma noraidīšana - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu un pagaidu pasākumiem - Fumus boni juris neesamība - Iespējas zaudēšana - Būtiska un neatgriezeniska kaitējuma neesamība - Steidzamības neesamība)
   (2008/C 247/24)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: CLL Centre de langues à Louvain-la-Neuve et –en-Woluwe (CLL Centres de langues) (Louvain-la Neuve, Beļģija) (pārstāvji — F. Tulkens un V. Ost, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — N. Bambara un E. Manhaeve, pārstāvji, kuriem palīdz P. Wytinck, avocat)
   Priekšmets
   Pieteikums par tādu pagaidu pasākumu noteikšanu, kas vērsti uz to, lai ļautu Centre de langues à Louvain-la-neuve et -en-Woluwe (CLL Centres de langues) piedalīties konkursā ADMIN/D1/PR/2008/004, kas attiecas uz “Valodu mācīšanu Briselē atrodošos Eiropas Savienības (ES) iestāžu, struktūru un aģentūru personālam”, un apturētu Komisijas lēmumu noraidīt pieteikumu dalībai konkursā līdz brīdim, kad Pirmās instances tiesa pieņems nolēmumu par prasību atcelt tiesību aktu, kas vērsta pret šo lēmumu
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

               2)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-360/10: Vispārējās tiesas 2012. gada 3. oktobra rīkojums — Tecnimed /ITSB — Ecobrands ( “ZAPPER-CLICK” ) (Kopienas preču zīme — Termiņš prasības celšanai — Nokavējums — Neparedzētu apstākļu neesamība — Nepārvaramas varas neesamība — Tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā — Acīmredzama nepieņemamība)

text:
               24.11.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 366/34

         Vispārējās tiesas 2012. gada 3. oktobra rīkojums — Tecnimed/ITSB — Ecobrands (“ZAPPER-CLICK”)
   (Lieta T-360/10) (1)

   (Kopienas preču zīme - Termiņš prasības celšanai - Nokavējums - Neparedzētu apstākļu neesamība - Nepārvaramas varas neesamība - Tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā - Acīmredzama nepieņemamība)
   2012/C 366/66
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Itālija) (pārstāvji — M. Franzosi un V. Piccarreta, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — P. Bullock)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Ecobrands Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 14. jūnija lēmumu lietā R 1795/2008-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Tecnimed Srl un Ecobrands Ltd

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Tecnimed Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 55, 19.2.2011.