title: Lieta T-503/10: Prasība, kas celta 2010. gada 21. oktobrī — IDT Biologika /Komisija

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/54

         Prasība, kas celta 2010. gada 21. oktobrī — IDT Biologika/Komisija
   (Lieta T-503/10)
   ()
   2010/C 346/106
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Vācija) (pārstāvji — R. Gross un T. Kroupa, Rechtsanwälte)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Savienības delegācijas Serbijas Republikā 2010. gada 10. augusta lēmumu, ar kuru noraidīts IDT Biologika GmbH piedāvājums, ko tā iesniedza publiskā iepirkuma procedūrā Nr. EuropAid/129809/C/SUP/RS par vakcīnu pret trakumsērgu piegādi Serbijas Republikas Lauksaimniecības, mežsaimniecības un ūdensapgādes ministrijai attiecībā uz 1. partiju, un atbilstošā līguma slēgšanas tiesības par pasūtījumu tika piešķirtas dažādu uzņēmumu apvienībai Biovet a. s. vadībā;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasītāja pārsūdz Eiropas Komisijas 2010. gada 10. augusta lēmumu publiskā iepirkuma procedūrā par vakcīnu pret trakumsērgu piegādi (izsludināts ar Nr. EuropaAid/129809/C/SUP/RS) izvēlēties citu piegādātāju, nevis prasītāju.
   Prasītāja prasības pamatojumā norāda, ka ir pārkāpts Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 (1) 252. panta 3. punkts, jo apstiprinātais piedāvājums neatbilstot izvirzītajām tehniskajām prasībām piedāvāto cilvēku vakcīnu prasītās “nevirulences” ziņā un saistībā ar prasītajām atļaujām un tāpēc obligāti esot bijis jāatstāj bez ievērības.
   Vēl, pēc prasītājas domām, esot pārkāpti vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības principi, kas paredzēti Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (2) 89. panta 1. punktā, jo, lai gan tikai prasītājas piedāvājums esot atbildis visām tehnisko specifikāciju prasībām, tomēr esot ticis izvēlēts cits piedāvājums.

      (1)  Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.).

      (2)  Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248, 1. lpp.).


title: Lieta C-122/07: Tiesas 2007. gada 29. novembra rīkojums — Eurostrategies SPRL /Eiropas Kopienu Komisija (Apelācija — Rīkojums par izslēgšanu no reģistra — Atteikšanās no prasības — Tiesāšanās izdevumi)

text:
               8.3.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 64/14

         Tiesas 2007. gada 29. novembra rīkojums — Eurostrategies SPRL/Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta C-122/07) (1)

   (Apelācija - Rīkojums par izslēgšanu no reģistra - Atteikšanās no prasības - Tiesāšanās izdevumi)
   (2008/C 64/21)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eurostrategies SPRL (pārstāvji — R. Lang un S. Crosby, Solicitor)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — P. Costa de Oliveira un M. I. Hadjiyiannis)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas ceturtās palātas priekšsēdētāja 2006. gada 1. decembra rīkojumu lietā T-203/06 Eurostrategies/Komisija, ar kuru lieta izslēgta no Pirmās instances tiesas reģistra un prasītājai uzdots atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
   Rezolutīvā daļa

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

                  Eurostrategies SPRL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 95, 28.4.2007.


title: lieta C-421/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar  Rechtbank van Koophandel te Brussel 2005. gada 21. novembra  lēmumu lietā  N.V. City Motors Groep  pret  N.V. Citroën Belux

text:
               11.2.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 36/21

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Rechtbank van Koophandel te Brussel2005. gada 21. novembra lēmumu lietā N.V. City Motors Groep pret N.V. Citroën Belux

   (lieta C-421/05)
   (2006/C 36/42)
   tiesvedības valoda — holandiešu
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Rechtbank van Koophandel te Brussel lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 21. novembra lēmumu lietā N.V. City Motors Groep pret N.V. Citroën Belux un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 29. novembrī.

      Rechtbank van Koophandel te Brussel lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:
   Vai 3. panta 6. punkts Komisijas 2002. gada 31. jūlija Regulā (EK) Nr. 1400/2002 (1) par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām mehānisko transportlīdzekļu nozarē jāinterpretē tādējādi, ka ar to aizliedz noteikumu par tūlītēju [līguma] laušanu mehānisko transportlīdzekļu koncesijas līgumā, kam tiks piemērots atbrīvojums?

      (1)  OV L 203, 30. lpp.


title: Lieta C-204/06: Tiesas (sestā palāta) spriedums 2007. gada 18. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Čehijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīva 78/686/EEK — Savstarpēja diplomu, sertifikātu un citu kvalifikāciju apliecinošu dokumentu atzīšana — Zobārsti — Pasākumi tiesību veikt uzņēmējdarbību un pakalpojumu sniegšanas brīvības faktiskas izmantošanas atvieglošanai — Netransponēšana noteiktajā termiņā)

text:
               10.3.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 56/11

         Tiesas (sestā palāta) spriedums 2007. gada 18. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Čehijas Republiku
   (Lieta C-204/06) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Direktīva 78/686/EEK - Savstarpēja diplomu, sertifikātu un citu kvalifikāciju apliecinošu dokumentu atzīšana - Zobārsti - Pasākumi tiesību veikt uzņēmējdarbību un pakalpojumu sniegšanas brīvības faktiskas izmantošanas atvieglošanai - Netransponēšana noteiktajā termiņā)
   (2007/C 56/19)
   Tiesvedības valoda — čehu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Walkerová un H. Støvlbæk, pārstāvji)

      Atbildētāja: Čehijas Republika (pārstāvis — T. Boček, pārstāvis)
   Priekšmets
   Valsts pienākumu neizpilde — Padomes 1978. gada 25. jūlija Direktīvas 78/686/EEK par zobārstu diplomu, sertifikātu un citu kvalifikāciju apliecinošu dokumentu savstarpēju atzīšanu, tostarp par pasākumiem, kas palīdz sekmīgi īstenot tiesības veikt uzņēmējdarbību un brīvību sniegt pakalpojumus (OV L 233, 1. lpp.), netransponēšana noteiktajā termiņā
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Padomes 1978. gada 25. jūlija Direktīvu 78/686/EEK par zobārstu diplomu, sertifikātu un citu kvalifikāciju apliecinošu dokumentu savstarpēju atzīšanu, tostarp par pasākumiem, kas palīdz sekmīgi īstenot tiesības veikt uzņēmējdarbību un brīvību sniegt pakalpojumus, Čehijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šīs direktīvas 24. pants;

               2)

               Čehijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 143, 17.6.2006.


title: Lieta T-452/14: Prasība, kas celta 2014. gada 17. jūnijā  – Laboratoires CTRS /Komisija

text:
               4.8.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 253/62

         Prasība, kas celta 2014. gada 17. jūnijā – Laboratoires CTRS/Komisija
   (Lieta T-452/14)
   2014/C 253/84
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francija) (pārstāvji – K. Bacon, Barrister, M. Utges Manley un M. Vickers, Solicitors)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

               —

               atcelt apstrīdētā lēmuma 1. pantu, ciktāl lēmumā būtībā ir norādīts, ka Cholic Acid FGK ir atļauts Orphacol indikācijām, vai alternatīvi atcelt lēmuma 1. pantu pilnībā, un

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasītāja ir zāļu retu slimību ārstēšanai Orphacol, kuras ir atļautas divu ļoti retu un smagu ģenētisku aknu slimību ārstēšanai un kuru darbīgā viela ir holskābe, tirdzniecības atļaujas turētāja. No 2013. gada 16. septembra uz 10 gadu termiņu ir paredzēta Orphacol tirgus ekskluzivitāte attiecībā uz šīm abām indikācijām saskaņā ar Regulas Nr. 141/2000 (1) 8. pantu.
   Ar apstrīdēto 2014. gada 4. aprīļa lēmumu Komisija piešķīra tirdzniecības atļauju attiecībā uz citām zālēm reti sastopamu slimību ārstēšanai (Cholic Acid FGK), kurās darbīgā viela ir holskābe. Kaut gan Cholic Acid FGK bija atļauts attiecībā uz vēl trijām citām, nevis tām terapeitiskajām indikācijām, attiecībā uz kurām bija atļauts Orphacol, Cholic Acid FGK zāļu aprakstā un novērtējuma ziņojumā, kuri saskaņā ar prasītāja apgalvojumu ir apstrīdētā lēmuma neatņemama sastāvdaļa, kurā bija ietvertas plašas atsauces uz Cholic Acid FGK drošumu terapeitiskajās indikācijās, attiecībā uz kurām Orphacol tika atļauts.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu vienīgu pamatu, ar kuru tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 141/2000 8. panta 1. punkts, jo, ar zāļu aprakstā un novērtējuma ziņojumā izklāstītajiem nosacījumiem Cholic Acid FGK piešķirot tirdzniecības atļauju, Komisija neesot ievērojusi prasītājas tirgus ekskluzivitāti, jo nosacījumi, ar kādiem tirdzniecības atļauja Cholic Acid FGK ir tikusi piešķirta, būtībā nozīmē, ka Cholic Acid FGK ir atļauts arī attiecībā uz abām terapeitiskajām indikācijām, attiecībā uz kurām ir atļauts Orphacol.

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 141/2000 par zālēm reti sastopamu slimību ārstēšanai (OV 2000, L 18, 1. lpp.).


title: Lieta F-49/10: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 28. jūnija spriedums — De Nicola /Eiropas Investīciju banka (Civildienests — Eiropas Investīciju bankas augstākā līmeņa vadības ierēdnis — Veselības apdrošināšana — Atteikums segt medicīniskos izdevumus — Lūgums izvēlēties neatkarīgu ārstu — Saprātīgs termiņš)

text:
               6.8.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 232/40

         Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 28. jūnija spriedums — De Nicola/Eiropas Investīciju banka
   (Lieta F-49/10) (1)

   (Civildienests - Eiropas Investīciju bankas augstākā līmeņa vadības ierēdnis - Veselības apdrošināšana - Atteikums segt medicīniskos izdevumus - Lūgums izvēlēties neatkarīgu ārstu - Saprātīgs termiņš)
   2011/C 232/69
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburga) (pārstāvis — L. Isola, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (pārstāvji — T. Gilliams un F. Martin, pārstāvji, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība atcelt atbildētājas lēmumu, ar ko nolemts neatlīdzināt izdevumus par lāzerterapijas procedūrām

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

      (1)  OV C 221, 14.08.2010, 61. lpp.


title: Lieta T-510/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 17. decembra spriedums – Itālija/Komisija Valodu lietojums — Paziņojums pat atklātajiem konkursiem tulkotāju pieņemšanai darbā — Otrās valodas izvēle no trijām — Valoda, kādā veicama saziņa ar konkursu kandidātiem — Regula Nr. 1 — Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts — Nediskriminācijas princips — Samērīgums

text:
               15.2.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 59/15

         Vispārējās tiesas 2015. gada 17. decembra spriedums – Itālija/Komisija
   (Lieta T-510/13) (1)

   (Valodu lietojums - Paziņojums pat atklātajiem konkursiem tulkotāju pieņemšanai darbā - Otrās valodas izvēle no trijām - Valoda, kādā veicama saziņa ar konkursu kandidātiem - Regula Nr. 1 - Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts - Nediskriminācijas princips - Samērīgums)
   (2016/C 059/15)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji – G. Palmieri, pārstāve, kurai palīdz P. Gentili un S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J. Currall un G. Gattinara)

      Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāve – J. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)

      Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji – T. Henze un B. Beutler)

      Priekšmets

   Prasība atcelt paziņojumu par atklātajiem konkursiem EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 un EPSO/AD/266/13, kas rīkoti, lai izveidotu rezervi tulkotāju, kuru galvenā valoda ir attiecīgi dāņu, angļu, franču, itāļu, maltiešu, holandiešu un slovēņu valoda, pieņemšanai darbā (OV 2013 C 199 A, 1. lpp.)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt paziņojumu par atklātajiem konkursiem EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 un EPSO/AD/266/13, kas rīkoti, lai izveidotu rezervi tulkotāju, kuru galvenā valoda ir attiecīgi dāņu, angļu, franču, itāļu, maltiešu, holandiešu un slovēņu valoda, pieņemšanai darbā;

               2)

               Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Itālijas Republikas tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Spānijas Karaliste un Vācijas Federatīvā Republika sedz ar savu iestāšanos lietā saistītos tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 336, 16.11.2013.


title: Lieta T-446/15: Vispārējās tiesas 2016. gada 19. septembra rīkojums – Indecopi/EUIPO – Synergy Group (“PISCO”)

text:
               7.11.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 410/33

         Vispārējās tiesas 2016. gada 19. septembra rīkojums – Indecopi/EUIPO – Synergy Group (“PISCO”)
   (Lieta T-446/15) (1)

   (2016/C 410/47)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 320, 28.9.2015.


title: Lieta C-232/05: Tiesas (pirmā palāta) 2006. gada 5. oktobra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija pret Francijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — Valsts atbalsts — Scott Paper SA/Kimberly-Clark piešķirtais atbalsts — Atgūšanas pienākums — Neizpilde valsts procedūras piemērošanas dēļ — Valsts procesuālā autonomija — Robežas — Valsts procedūra, kas nodrošina tūlītēju un efektīvu izpildi Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. panta 3. punkta izpratnē — Valsts procedūra, kas paredz, ka prasībām, kuras celtas par valsts iestāžu izsniegtajiem maksājuma pieprasījumiem, ir apturoša iedarbība)

text:
               2.12.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 294/15

         Tiesas (pirmā palāta) 2006. gada 5. oktobra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija pret Francijas Republiku
   (Lieta C-232/05) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Valsts atbalsts - Scott Paper SA/Kimberly-Clark piešķirtais atbalsts - Atgūšanas pienākums - Neizpilde valsts procedūras piemērošanas dēļ - Valsts procesuālā autonomija - Robežas - “Valsts procedūra, kas nodrošina tūlītēju un efektīvu izpildi” Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. panta 3. punkta izpratnē - Valsts procedūra, kas paredz, ka prasībām, kuras celtas par valsts iestāžu izsniegtajiem maksājuma pieprasījumiem, ir apturoša iedarbība)
   (2006/C 294/25)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — K. Žiolito [C. Giolito], pārstāvis)

      Atbildētāja: Francijas Republika (pārstāvji — Ž. de Bergess [G. de Bergues] un S. Ramē [S. Ramet], pārstāvji)
   Priekšmets
   Valsts pienākumu neizpilde — Komisijas 2000. gada 12. jūlija Lēmuma 2002/14/EK par Francijas piešķirto valsts atbalstu Scott Paper SA Kimberly

         -

      Clark (OV L 12, 1. lpp.) neizpilde noteiktajā termiņā
   Rezolutīvā daļa

               1)

               noteiktajā termiņā neveicot visus vajadzīgos pasākumus, lai atgūtu no tā saņēmēja atbalstu, kas paredzēts Komisijas 2000. gada 12. jūlija Lēmumā 2002/14/EK par Francijas piešķirto valsts atbalstu Scott Paper SA/Kimberly-Clark, Francijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EKL 249. panta ceturtā daļa, kā arī minētā lēmuma 2. un 3. pants;

               2)

               Francijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 171, 09.07.2005.


title: Lieta C-220/14 P: Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 5. marta spriedums – Ahmed Abdelaziz Ezz u.c./Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija Apelācija — Ierobežojoši pasākumi pret konkrētām personām saistībā ar situāciju Ēģiptē — Personu, pret kurām tiek veikta kriminālvajāšana valsts līdzekļu nelikumīgas piesavināšanās dēļ, līdzekļu iesaldēšana — Apvienoto Nāciju Organizācijas Pretkorupcijas konvencija

text:
               27.4.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 138/22

         Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 5. marta spriedums – Ahmed Abdelaziz Ezz u.c./Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija
   (Lieta C-220/14 P) (1)

   (Apelācija - Ierobežojoši pasākumi pret konkrētām personām saistībā ar situāciju Ēģiptē - Personu, pret kurām tiek veikta kriminālvajāšana valsts līdzekļu nelikumīgas piesavināšanās dēļ, līdzekļu iesaldēšana - Apvienoto Nāciju Organizācijas Pretkorupcijas konvencija)
   (2015/C 138/29)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (pārstāvji – J. Lewis, QC, B. Kennelly un J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, solicitor)

      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – M. Bishop un I. Gurov), Eiropas Komisija (pārstāvji – F. Castillo de la Torre un D. Gauci)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Ahmed Abdelaziz Ezz, kā arī Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin un Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes un Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 235, 21.7.2014.


title: Lieta F-116/14: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums – Murariu/EAAPI Civildienests — EAAPI darbinieki — Pagaidu darbinieks — Paziņojums par vakanci — Prasība par minimālo astoņu gadu profesionālo pieredzi — Iekšējs kandidāts, kurš pēc pārbaudes perioda jau ir apstiprināts savā pagaidu darbinieka amatā — Pagaidu iecelšana jaunā amatā, kas ietver klasifikāciju augstākā pakāpē — Faktu kļūda paziņojumā par vakanci — Darba piedāvājuma atsaukšana — VĪN piemērošana — Apspriešanās ar personāla komiteju — Tiesiskā paļāvība

text:
               24.8.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 279/52

         Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums – Murariu/EAAPI
   (Lieta F-116/14) (1)

   (Civildienests - EAAPI darbinieki - Pagaidu darbinieks - Paziņojums par vakanci - Prasība par minimālo astoņu gadu profesionālo pieredzi - Iekšējs kandidāts, kurš pēc pārbaudes perioda jau ir apstiprināts savā pagaidu darbinieka amatā - Pagaidu iecelšana jaunā amatā, kas ietver klasifikāciju augstākā pakāpē - Faktu kļūda paziņojumā par vakanci - Darba piedāvājuma atsaukšana - VĪN piemērošana - Apspriešanās ar personāla komiteju - Tiesiskā paļāvība)
   (2015/C 279/65)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Simona Murariu (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāve – L. Levi, advokāte)

      Atbildētāja: Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde (EAAPI) (pārstāvji – C. Coucke, pārstāvis, F. Tuytschaever, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes (EAAPI) izpilddirektora lēmumu, ar kuru tiek atsaukts iepriekšējais lēmums par prasītājas iecelšanu pagaidu darbinieka amatā AD 8 pakāpē, un prasība atlīdzināt zaudējumus par nodarīto mantisko un morālo kaitējumu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestādes 2014. gada 24. februāra lēmumu, jo ar to:

                           —

                           neņemot vērā darba līgumiskās attiecībās iegūtās tiesības un līgumiskos noteikumus, ar atpakaļejošu spēku noraida Simona Murariu kandidatūru aroda pensiju vecākā eksperta amatam (“senior expert on personal pensions”) un netieši atsauc Simona Murariu jau pieņemto darba piedāvājumu, kas tai tika sniegts 2013. gada 17. jūlijā, saskaņā ar pagaidu amatā iecelšanas kārtību,

                           —

                           Simona Murariu tiek liegts saņemt atalgojumu, kas atbilst AD 8 pakāpei amata pagaidu pildīšanas laikā no 2013. gada 16. septembra līdz 2014. gada 24. februārim;

               2)

               pārējā daļā prasījumus par atcelšanu noraidīt;

               3)

               Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde atlīdzina Simona Murariu mantisko kaitējumu, kas radies laikā no 2013. gada 16. septembra līdz 2014. gada 24. februārim un kas atbilst summai, ko veido starpība starp atalgojumu AD 6 un AD 8 pakāpē, pieskaitot nokavējuma procentus no 2013. gada 16. septembra, pēc Eiropas Centrālās bankas likmes galvenajām refinansēšanas operācijām attiecīgajā laika posmā, tai pieskaitot divus punktus;

               4)

               prasījumus par morālā kaitējuma atlīdzību pārējā daļā noraidīt;

               5)

               Eiropas Apdrošināšanas un aroda pensiju iestāde sedz savus un atlīdzina Simona Murariu tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 26, 26.1.2015, 47. lpp.


title: Lieta C-115/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar  Arbeitsgericht Berlin 2006. gada 28. februāra  rīkojumu —  Annette Radke  pret  Achterberg Service GmbH & Co KG

text:
               3.6.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 131/29

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Arbeitsgericht Berlin2006. gada 28. februāra rīkojumu — Annette Radke pret Achterberg Service GmbH & Co KG

   (Lieta C-115/06)
   (2006/C 131/52)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa

      Arbeitsgericht Berlin (Vācija)
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Annette Radke

      Atbildētāja: Achterberg Service GmbH & Co KG

   Prejudiciālie jautājumi

               1)

                           a)

                           Vai Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīva 98/59/EK (1) par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz kolektīvo atlaišanu ir interpretējama tādējādi, ka konsultācijas procedūra Direktīvas 2. panta nozīmē ir uzskatāma par pabeigtu, tiklīdz tiešās pārrunas starp darba devēju un darba ņēmēju pārstāvjiem ir bijušas nesekmīgas, vai arī — ja darba devējs un/vai darba ņēmēju pārstāvji vēršas valsts tiesību aktos paredzētā strīdu risināšanas iestādē — vai pārrunām šajā iestādē arī ir jābūt pabeigtām?

                           b)

                           Gadījumā, ja atbilde uz otro alternatīvu ir apstiprinoša, vai Direktīvā ir noteikts, ka pirms atlaišanas paziņojuma ir jābūt pabeigtām gan pārrunām strīdu risināšanas iestādē par iespēju izvairīties un kolektīvās atlaišanas vai samazināt atlaižamo darba ņēmēju skaitu, kā arī pārrunām par iespēju mazināt atlaišanas sekas, izmantojot sociālās garantijas?

               2)

                           a)

                           Vai Direktīva ir interpretējama tādējādi, ka paziņojumu nodarbinātības dienestam saskaņā ar Direktīvas 3. pantu var nosūtīt tikai pēc konsultācijas procedūras pabeigšanas?

                           b)

                           Gadījumā, ja atbilde uz a) jautājumu ir apstiprinoša, vai pirms paziņojuma izdarīšanas ir jābūt pabeigtām gan pārrunām par izvairīšanos no kolektīvās atlaišanas vai tās ierobežošanu, gan pārrunām par atlaišanas seku mazināšanu?

      (1)  OV L 225, 16. lpp.


title: Lieta C-65/04: Tiesas (pirmā palāta) spriedums  2006. gada 9. martā  — Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti (Valsts pienākumu neizpilde — EAEK līgums — Piemērošanas joma — Direktīva 89/618/Euratom — Veselības aizsardzība — Jonizējoša radiācija — Atomenerģijas izmantošana militāriem mērķiem — Kodoldzinēja zemūdenes remonts)

text:
               3.6.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 131/9

         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2006. gada 9. martā — Eiropas Kopienu Komisija pret Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti
   (Lieta C-65/04) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - EAEK līgums - Piemērošanas joma - Direktīva 89/618/Euratom - Veselības aizsardzība - Jonizējoša radiācija - Atomenerģijas izmantošana militāriem mērķiem - Kodoldzinēja zemūdenes remonts)
   (2006/C 131/15)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — L. Strēma van Līra [L. Ström van Lier] un J. Grunvalds [J. Grunwald], pārstāvji)

      Atbildētāja: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — K. Džeksone [C. Jackson] un K. Gibsa [C. Gibbs], pārstāves, kam palīdz D. Vaijats [D. Wyatt], QC un S. Trumenss [S. Tromans], barrister)

      Persona, kas iestājusies lietā: Francijas Republika (pārstāvji — R. Abraāms [R. Abraham], Ž. de Bergess [G. de Bergues] un E. Puisē [E. Puisais], kā arī K. Jurgensena [C. Jurgensen], pārstāvji)
   Priekšmets
   Valsts pienākumu neizpilde — Padomes 1989. gada 27. novembra Direktīvas 89/618/Euratom par sabiedrības informēšanu par veicamajiem veselības aizsardzības pasākumiem un par rīcību radiācijas avārijas gadījumā (OV L 357, 31. lpp.) 5. panta 3. punkta pārkāpums
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Eiropas Kopienu Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 94, 17.04.2004.


title: Lieta T-369/14: Prasība, kas celta 2014. gada 29. maijā – Sequoia Capital Operations /ITSB – Sequoia Capital  ( “SEQUOIA CAPITAL” )

text:
               4.8.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 253/49

         Prasība, kas celta 2014. gada 29. maijā – Sequoia Capital Operations/ITSB – Sequoia Capital (“SEQUOIA CAPITAL”)
   (Lieta T-369/14)
   2014/C 253/64
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – F. Delord un A. Rendle, Solicitors, un G. Hollingworth, Barrister)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Sequoia Capital LLP (Londona, Apvienotā Karaliste)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2014. gada 18. marta lēmumu lietā R 1457/2013-4;

               —

               piespriest ITSB un otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei segt pašiem savus un atlīdzināt prasītājai procesā ITSB radušos izdevumus un tiesvedībā Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: vārdiska preču zīme “SEQUOIA CAPITAL” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 36. un 42. klasē – Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 7 4 65  347

      Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

      Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Sequoia Capital LLP

      Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: vārdiskas preču zīmes “SEQUOIA” reģistrācija Nr. 4 102 141 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē

      Anulēšanas nodaļas lēmums: prasību apmierināt

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums


title: Lieta C-398/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 23. jūlijā iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce/Salvatore Manni

text:
               26.10.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 354/20

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 23. jūlijā iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce/Salvatore Manni

   (Lieta C-398/15)
   (2015/C 354/23)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Corte suprema di cassazione

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce

      Atbildētājs: Salvatore Manni

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai princips, ka personas datiem ir jābūt saglabātiem tādā veidā, kas pieļauj datu subjektu identifikāciju ne ilgāk, kā tas nepieciešams nolūkiem, kuriem datus vāca vai kuriem tos turpmāk apstrādā, kas ir paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvas 95/46/EK (1), kas ir transponēta ar 2003. gada 30. jūnija Dekrētlikumu Nr. 196, 6. panta 1. punkta e) apakšpunktā, prevalē un tādējādi nepieļauj Padomes 1968. gada 9. marta Pirmajā direktīvā 68/151/EEK (2), kā arī valsts tiesībās Civilkodeksa 2188. pantā un 1993. gada 29. decembra Likumā Nr. 580 paredzēto publiskuma sistēmu, kas ir ieviesta ar uzņēmumu reģistru, saskaņā ar kuru ikviens bez laika ierobežojumiem var piekļūt reģistra datiem par privātpersonām?

               2)

               Vai Padomes 1968. gada 9. marta Pirmās direktīvas 68/151/EEK 3. pants pieļauj, ka, atkāpjoties no uzņēmumu reģistra publisko datu neierobežota glabāšanas laika un nenoteikta datu saņēmēju loka, šie dati vairs nav “publiski” šai dubultā nozīmē, bet var būt pieejami tikai ierobežotu laiku vai noteiktiem saņēmējiem, pēc kazuistiska vērtējuma, ko veic datu pārvaldītājs?

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EEK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (OV L 281, 31. lpp.).

      (2)  Padomes 1968. gada 9. marta Pirmā direktīva 68/151/EEK par to, kā vienādošanas nolūkā koordinēt nodrošinājumus, ko dalībvalstis prasa no sabiedrībām Līguma 58. panta otrās daļas nozīmē, lai aizsargātu sabiedrību dalībnieku un trešo personu intereses (OV L 65, 8. lpp.).


title: Lieta F-23/06: Prasība, kas celta  2006. gada 3. martā  —  Abad–Villanueva  u.c. pret Komisiju

text:
               6.5.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 108/32

         Prasība, kas celta 2006. gada 3. martā — Abad–Villanueva u.c. pret Komisiju
   (Lieta F-23/06)
   (2006/C 108/60)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Roberto Abad–Villanueva u.c. (pārstāvji — T. Bontinck un J. Feld, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt lēmumus, ar ko prasītājiem dara zināmu viņu pāreju kategorijas ietvaros, jo tajos ir piešķirta zemāka pakāpe par to, kuru vajadzēja iegūt, piemērojot Civildienesta noteikumus, ir saglabātas reizināšanas likmes un atcelti prasītājiem iepriekš piešķirtie paaugstināšanas amatā punkti;

               —

               atzīt Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. punkta pretlikumību;

               —

               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāji visi ir izturējuši iekšējo konkursu, lai pārietu kategorijā COMP/PA/04 un COMP/PB/04, kuru paziņojumi tikai publicēti pirms jauno Civildienesta noteikumu spēkā stāšanās. Pēc šī datuma atbildētāja viņus iecēla amatā kategorijā, kas bija augstāka par iepriekšējo, tomēr saglabājot agrākās pakāpes, līmeņus un reizināšanas likmes. Savukārt viņu paaugstināšanas amatā punkti tika pielīdzināti nullei.
   Savā prasībā prasītāji vispirms norāda, ka lēmumi par iecelšanu amatā pārkāpj Civildienesta noteikumu 31. un 62. pantu, kā arī Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 2. panta 1. un 2. punktu un 5. panta 2. punktu, jo atbilstoši šiem noteikumiem viņiem bija jāsaņem labvēlīgāka klasifikācija. Līdz ar to, atbildētāja, pirmkārt, ierobežoja ierēdņu tiesības tikt ieceltiem amatā tādā pakāpē, ko paredz konkursa paziņojums, un, otrkārt, diskriminēja prasītājus salīdzinājumā ar personām, kas izturēja citus konkursus, kas sniedz pieeju šīm pašām kategorijām.
   Turklāt prasītāji uzskata, ka atbildētājai nav juridiskā pamata attiecībā uz viņiem turpināt piemērot reizināšanas likmi, ko paredz viņu iepriekšējās kategorijas, kā arī anulēt viņu paaugstināšanas amatā punktus, kas tiem jau bija “mugursomā”.
   Visbeidzot, pēc prasītāju domām, apstrīdētie lēmumi pārkāpa arī tiesiskās paļāvības, iegūto tiesību aizsardzības un vienlīdzīgas attieksmes principus.


title: Lieta C-3/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Beroep te Gent (Beļģija) 2009. gada 8. janvāra rīkojumu — Erotic Center BVBA/ Beļģijas valsts

text:
               4.4.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/11

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Hof van Beroep te Gent (Beļģija) 2009. gada 8. janvāra rīkojumu — Erotic Center BVBA/Beļģijas valsts
   (Lieta C-3/09)
   (2009/C 82/20)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   Hof van Beroep te Gent
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Erotic Center BVBA

      Atbildētāja: Beļģijas valsts
   Prejudiciālais jautājums
   Vai kabīne, kas ir aizslēdzama telpa, kurā vieta ir tikai vienai personai, un šī persona uz televizora ekrāna par maksu var skatīties filmas, turklāt filmu projekciju uzsāk pati, iemetot monētu, var izvēlēties filmas no piedāvājuma un laikā, par kuru ir samaksājusi, projicējamās filmas izvēli var nepārtraukti mainīt, ir uzskatāma par “kinoteātri” Padomes 1977. gada 17. maija Sestās PVN direktīvas 77/388/EEK (1) H pielikuma 7. kategorijas (jaunajā redakcijā pēc grozījumiem — Padomes 2006. gada 28. novembra direktīvas 2006/112/EK (2) III pielikuma 7. punkts) izpratnē?

      (1)  Direktīva par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.).

      (2)  Direktīva par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).


title: Lieta T-47/05: Pirmās instances tiesas 2008. gada 18. septembra spriedums — Angé Serrano  u. c./Parlaments (Civildienests — Ierēdņi — Iekšējā konkursa ietvaros īstenota pāreja citā kategorijā saskaņā ar agrākajiem Civildienesta noteikumiem — Jauno Civildienesta noteikumu stāšanās spēkā — Pārejas noteikumi attiecībā uz klasifikāciju pakāpē — Dienesta hierarhijas ietvaros saskaņā ar agrākajiem Civildienesta noteikumiem sagatavoto ziņojumu grozīšana — Pieņemamība — Iebilde par nepieņemamību — Iegūtās tiesības — Tiesiskā paļāvība — Samērīgums — Vienlīdzīga attieksme — Labas pārvaldības princips un pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses)

text:
               8.11.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 285/34

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 18. septembra spriedums — Angé Serrano u. c./Parlaments
   (Lieta T-47/05) (1)

   (Civildienests - Ierēdņi - Iekšējā konkursa ietvaros īstenota pāreja citā kategorijā saskaņā ar agrākajiem Civildienesta noteikumiem - Jauno Civildienesta noteikumu stāšanās spēkā - Pārejas noteikumi attiecībā uz klasifikāciju pakāpē - Dienesta hierarhijas ietvaros saskaņā ar agrākajiem Civildienesta noteikumiem sagatavoto ziņojumu grozīšana - Pieņemamība - Iebilde par nepieņemamību - Iegūtās tiesības - Tiesiskā paļāvība - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme - Labas pārvaldības princips un pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses)
   (2008/C 285/60)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Pilar Angé Serrano, Luksemburga (Luksemburga); Jean-Marie Bras (Luksemburga); Dominiek Decoutere, Wolwelange (Luksemburga); Armin Hau (Luksemburga); Adolfo Orcajo Teresa, Brisele (Beļģija); un Francisco Javier Solana Ramos (Brisele) (pārstāvis — É. Boigelot, avocat)

      Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji — sākotnēji L. Knudsen, A. Bencomo Weber un K. Zejdova, vēlāk L. Knudsen un K. Zejdova)

      Persona, kas iestājusies lietā atbildētāja prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — sākotnēji M. Sims un I. Sulce, vēlāk I. Sulce un M. Sims)
   Priekšmets
   Prasība par individuālo lēmumu attiecībā uz prasītāju klasifikāciju pagaidu pakāpē no 2004. gada 1. maija, kas prasītājiem paziņoti ar Eiropas Parlamenta Personāla ģenerāldirektora vēstuli 2004. gada maija mēneša pirmās nedēļas laikā, kā arī visu turpmāk pieņemto aktu un/vai ar šiem lēmumiem saistīto aktu, pat ja tie pieņemti pēc šīs prasības iesniegšanas, atcelšana un prasība piespriest Parlamentam atlīdzināt zaudējumus.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību attiecībā uz Pilaru Anžē Serrano [Pilar Angé Serrano], Žanu-Mariju Bra [Jean Marie Bras] un Ādolfo Orkaho Terezu [Adolfo Orcajo Teresa] attiecībā uz pirmo prasījumu daļu;

               2)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               3)

               Eiropas Parlaments sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies Anžē Serrano, Žanam-Marijai Bra un Orkaho Terezam;

               4)

               Dominieks Decuters [Dominiek Decoutere], Armins Hauss [Armin Hau] un Francisko Havjers Solana Ramos [Francisco Javier Solana Ramos] sedz savus tiesāšanās izdevumus paši;

               5)

               Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 93, 16.4.2005.


title: Lieta T-568/13: Prasība, kas celta 2013. gada 28. oktobrī — Bimbo /ITSB — Cafe’ do Brasil ( “KIMBO” )

text:
               25.1.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 24/24

         Prasība, kas celta 2013. gada 28. oktobrī — Bimbo/ITSB — Cafe’ do Brasil (“KIMBO”)
   (Lieta T-568/13)
   2014/C 24/43
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Bimbo, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis — N. Fernández Fernández-Pacheco, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Cafe’ do Brasil SpA (Melito di Napoli, Itālija)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2013. gada 28. augusta lēmumu lietās R 636/2012-4 un R 608/2012-4;

               —

               piespriest personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “KIMBO” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 11., 21., 30., 32. un 43. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 3 420 973

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas preču zīmes Nr. 291 655, Nr. 451 559 un Nr. 2 244 563

      Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji noraidīt iebildumus

      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību

      Izvirzītie pamati: Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums


title: Lieta C-38/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2008. gada 19. novembra spriedumu lietā T-187/06 Ralf Schräder /Kopienas Augu šķirņu birojs 2008. gada 29. janvārī iesniedzis Ralf Schräder

text:
               4.4.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/17

         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2008. gada 19. novembra spriedumu lietā T-187/06 Ralf Schräder/Kopienas Augu šķirņu birojs 2008. gada 29. janvārī iesniedzis Ralf Schräder

   (Lieta C-38/09 P)
   (2009/C 82/32)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Ralf Schräder (pārstāvji — T. Leidereiter un W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

      Cits lietas dalībnieks: Kopienas Augu šķirņu birojs (KAŠB)
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

               —

               atcelt Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2008. gada 19. novembra spriedumu lietā T-187/06;

               —

               apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja pirmajā instancē izvirzīto prasījumu atcelt KAŠB Apelācijas padomes 2006. gada 2. maija lēmumu lietā A003/2004.
               Pakārtoti, attiecībā uz 2. punktu:

               —

               Nodot lietu atkārtotai izskatīšanai Pirmās instances tiesā.

               —

               Piespriest KAŠB atlīdzināt visus šajā tiesvedībā, tiesvedībā Pirmās instances tiesā un procesā Apelācijas padomē radušos izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Šīs apelācijas sūdzības priekšmets ir Pirmās instances tiesas spriedums, ar kuru tika noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzēja prasība par Kopienas Augu šķirņu biroja Apelācijas padomes lēmumu, attiecībā uz pieteikumu par augu šķirņu aizsardzības piešķiršanu augu šķirnei “SUMCOL 01”. Ar pārsūdzēto spriedumu Pirmās instances tiesa esot apstiprinājusi Apelācijas padomes lēmumu, saskaņā ar kuru reģistrācijai pieteiktā šķirne būtiski neatšķiras no salīdzināmās šķirnes, kura ir uzskatāma par vispārpazīstamu.
   Ar pirmo apelācijas sūdzības pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza virkni procedūras kļūdu. Pirmās instances tiesa, pārbaudot Apelācijas padomes lēmumu, esot izdarījusi secinājumus, kuru kļūdainība izrietot tieši no lietas materiāliem. Turklāt tā esot sagrozījusi faktus un pierādījumus, kuri pārsniedz prasības attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirzītajiem argumentiem, nolēmusi pretrunīgi un pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesības tikt uzklausītam tiesā. Pirmās instances tiesa neesot ņēmusi vērā lielu daļu apelācijas sūdzības iesniedzēja argumentu un lielu skaitu pierādījumu un ir noraidījusi tos kā tādus, kuri ir pārāk vispārīgi. Turklāt Pirmās instances tiesa neesot ievērojusi, ka apelācijas sūdzības iesniedzējam daļēji nebija objektīvi iespējams izvirzīt “precīzākus” argumentus. Tādējādi tā vienlaicīgi esot pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzēja tiesības tikt uzklausītam tiesā un pierādījumu nastas un savākšanas principus. Pirmās instances tiesa turklāt esot prettiesiski paplašinājusi apelācijas procesa strīda priekšmetu, jo tā pārsūdzēto spriedumu esot balstījusi uz pamatojumu, kuru nav izvirzījis nedz KAŠB, nedz Apelācijas padome.
   Otrajā apelācijas sūdzības pamatā apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Pirmās instances tiesa esot pārkāpusi Kopienu tiesību normas, jo tā, interpretējot Padomes 1994. gada 27. jūlija Regulas (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību 7. panta 2. punktu, par vispārpazīstamības pierādījumu ir uzskatījusi šķirnes rakstveida aprakstu zinātniskajā literatūrā. Turklāt apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza iepriekš minētās regulas 62. panta pārkāpumu un Regulas (EK) Nr. 1239/95 par noteikumiem, kas jāievēro, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 2100/94 attiecībā uz lietu izskatīšanas procesiem Kopienas augu šķirņu birojā, 60. panta pārkāpumu.


title: Lieta T-400/15: Vispārējās tiesas 2016. gada 28. septembra spriedums – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO – University College London (“CITRUS SATURDAY”) Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CITRUS SATURDAY” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “CITRUS” — Dokumentu novēlota iesniegšana — Ar Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punktu piešķirtā rīcības brīvība — Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikums un 20. noteikuma 1. punkts

text:
               7.11.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 410/15

         Vispārējās tiesas 2016. gada 28. septembra spriedums – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO – University College London (“CITRUS SATURDAY”)
   (Lieta T-400/15) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CITRUS SATURDAY” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “CITRUS” - Dokumentu novēlota iesniegšana - Ar Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punktu piešķirtā rīcības brīvība - Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikums un 20. noteikuma 1. punkts)
   (2016/C 410/20)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugāle) (pārstāvis – A. Pita Negrão, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – H. O’Neill)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: University College London (Londona, Apvienotā Karaliste)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2015. gada 29. aprīļa lēmumu lietā R 2109/2014–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto un University College London

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 320, 28.9.2015.


title: Lieta C-347/07: Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 11. februāra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Itālijas Republika

text:
               5.7.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 171/30

         Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 11. februāra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Itālijas Republika
   (Lieta C-347/07) (1)

   (2008/C 171/53)

      Tiesvedības valoda — itāļu

   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 223, 22.9.2007.


title: Lieta C-223/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 20. aprīlī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

text:
               11.7.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 251/9

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 20. aprīlī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

   (Lieta C-223/16)
   (2016/C 251/12)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Consiglio di Stato

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Casertana Costruzioni Srl

      Atbildētāji: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A. R.CA.DI.S.

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Direktīvas 2004/18/EK (1) 47. panta 2. punktam un 48. panta 3. punktam, kas aizstāti ar Direktīvas 2014/24/ES (2) 63. pantu, ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kas izslēdz vai ko var interpretēt tādējādi, ka tas izslēdz iespēju ekonomikas dalībniekam, proti, subjektam, kurš piedalās konkursa procedūrā, norādīt kā “papildu uzņēmumu” citu uzņēmumu sākotnēji pieņemtā vietā, kas vairs neatbilst vai mazāk atbilst dalības kritērijiem, un tātad kā sekas izraisa ekonomikas dalībnieka izslēgšanu no konkursa tāda iemesla dēļ, kurā tas nav ne objektīvi, ne subjektīvi vainojams?

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 114. lpp.).

      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Direktīva 2014/24/ES par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV L 94, 65. lpp.).


title: Lieta T-491/15: Prasība, kas celta 2015. gada 25. augustā – Volkswagen/ITSB (“ConnectedWork”)

text:
               12.10.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 337/44

         Prasība, kas celta 2015. gada 25. augustā – Volkswagen/ITSB (“ConnectedWork”)
   (Lieta T-491/15)
   (2015/C 337/50)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Vācija) (pārstāvis – U. Sander, Rechtsanwalt)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

      Informācija par procesu ITSB

      Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas vārdiska preču zīme “ConnectedWork” – reģistrācijas pieteikums Nr. 13 011 267

      Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas piektās palātas 2015. gada 29. jūnija lēmums lietā R 160/2015-5

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Izvirzītie pamati:

               —

               Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta apvienojumā ar tās 7. panta 2. punktu pārkāpums;

               —

               Regulas Nr. 207/2009 75. panta pārkāpums.


title: Lieta T-292/09: Prasība, kas celta 2009. gada 27. jūlijā — Mugraby /Padome un Komisija

text:
               10.10.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 244/8

         Prasība, kas celta 2009. gada 27. jūlijā — Mugraby/Padome un Komisija
   (lieta T-292/09)
   2009/C 244/13
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs:
      Muhamad Mugraby (pārstāvji — J. Regouw un L. Spigt, lawyers)

      Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija

      Prasītāja prasījumi:

               1)

               konstatēt, ka Komisija ir pieļāvusi bezdarbību attiecībā uz:

                           i)

                           prasītāja lūgumu Komisijai iesniegt Padomei priekšlikumu par Kopienas palīdzības apturēšanu Libānai atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1638/2006 28. pantam, jo šāds pasākums saskaņā ar minēto regulu ir gan vajadzīgs, gan iespējams;

                           ii)

                           prasītāja lūgumu Komisijai kā iestādei, kas ir tieši atbildīga par dažādu [Eiropas] Savienības palīdzības programmu Libānai īstenošanu, apturēt šo programmu īstenošanu uz laiku, kamēr nav izbeigti Libānas ilgstošie cilvēktiesību pārkāpumi, precīzāk, pārkāpumiem attiecībā uz prasītāju;

               2)

               konstatēt, ka Padome, darbojoties kā Eiropas Savienības un Libānas Asociācijas padomes dalībniece, ir pieļāvusi bezdarbību attiecībā uz prasītāja lūgumu aicināt Komisiju izteikt priekšlikumu Padomei, lai tā veic īpašus un efektīvus pasākumus saistībā ar [Eiropas] Savienības palīdzību Libānai, pamatojoties uz Kopienas Asociācijas nolīgumu ar Libānu, nolūkā izpildīt līgumslēdzēju pušu pienākumus saskaņā ar nolīgumu;

               3)

               konstatēt, ka Kopiena: Komisija — veicot savas Līgumu izpildes uzraudzības funkcijas un būdama iestāde, kas ir tieši atbildīga par dažādu [Eiropas] Savienības palīdzības programmu Libānai īstenošanu, un Padome — veicot Eiropas Savienības un Libānas Asociācijas padomes dalībnieces pienākumus, ir radījušas pamatu ārpuslīgumiskajai atbildībai par kaitējumu prasītājam, kas tam radies ilgstošas bezdarbības rezultātā, jo kopš 2002. gada decembra neesot efektīvi izmantoti pieejamie līdzekļi un instrumenti, lai reāli īstenotu Asociācijas nolīgumā paredzēto cilvēktiesību normu;

               4)

               uzdot Komisijai — daļēji kā līdzvērtīgu atlīdzinājumu — ierosināt Padomei apturēt Eiropas Savienības Asociācijas nolīgumu ar Libānu uz laiku, kamēr nav izbeigta Libānas saistību, kas paredzētas Asociācijas nolīguma 2. pantā, neizpilde attiecībā uz prasītāju;

               5)

               uzdot Komisijai ierobežot pašreizējās palīdzības programmas (kuras īsteno vai/un uzrauga Komisija) izpildi, attiecinot to vienīgi uz programmām, kas ir īpaši paredzētas pamattiesību veicināšanai un kuras neietilpst Libānas varas iestādēm sniedzamās finanšu palīdzības sastāvā, uz laiku, kamēr nav izbeigta Libānas saistību, kas paredzētas Asociācijas nolīguma 2. pantā, neizpilde attiecībā uz prasītāju;

               6)

               uzdot Padomei lūgt Komisiju sagatavot priekšlikumu par iepriekš 4. punktā minētā pasākuma veikšanu un veikt darbības ar tādu pašu mērķi, izmantojot Asociācijas nolīgumā norādītās iestādes;

               7)

               uzdot atbildētājām atlīdzināt prasītāja mantisko un morālo kaitējumu, kas nosakāms ex aequo et bono ne mazāk kā EUR 5 000 000 apmērā, un atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasītājs, Dr. Muhammad Mugraby, Libānas cilvēktiesību jurists un aktīvists, apgalvo, ka Libānas varas iestādes ir viņu pakļāvušas vajāšanai, vardarbībai un liegušas iespēju aizstāvēt savas tiesības tiesā sakarā ar viņa darbību cilvēktiesību aizstāvības jomā. Viņam esot liegtas tiesības praktizēt tiesību jomā un esot bijušas liegtas daudzas tādas pamattiesības kā tiesības uz privātīpašumu, uz taisnīgu tiesu un iespējas izmantot efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.
   Prasītājs apgalvo, ka, pamatojoties uz ES Asociācijas nolīguma ar Libānu (1) 2. pantu, Kopienai būtu jāievēro pienācīga rūpība, lai nepieļautu kaitējumu, ko Libāna esot radījusi tādām privātpersonām kā prasītājs, nosakot Libānas valdībai tādus ierobežojošus pasākumus kā Asociācijas nolīguma [darbības] apturēšana. Faktiski prasītājs apgalvo, ka priekšrocības, kas Libānas valdībai piešķirtas saskaņā ar Asociācijas nolīgumu, ir atkarīgas no pienākuma ievērot galvenās cilvēktiesības un ka ilgstošu cilvēktiesību pārkāpuma gadījumā Kopiena, pamatojoties uz nolīguma 2. pantu, var veikt pārkāpuma smagumam atbilstošus ierobežojošus pasākumus attiecībā uz Libānu. Prasītājs apgalvo, ka Kopiena turpretim līdz šim brīdim neesot veikusi nekādu efektīvu iedarbību uz Libānas varas iestādēm, lai tās pildītu savus pienākumus nodrošināt cilvēktiesību ievērošanu.
   Prasītājs apgalvo, ka 2009. gada 29. aprīlī viņš esot formāli aicinājis atbildētājas rīkoties, savukārt atbildētājas ar 2009. gada 26. maija un 29. maija vēstulēm noraidīja viņa lūgumu. Prasītājs, lai pierādītu Komisijas un Padomes prettiesisko ilgstošo bezdarbību, efektīvi neīstenojot cilvēktiesību normu attiecībā uz Libānu, pamatojas uz Asociācijas nolīguma 2. pantā ietverto cilvēktiesību normu.
   Turklāt prasītājs apgalvo, ka atbildētājas esot pārkāpušas vispārējos Kopienu tiesību principus, tostarp pienākumu veicināt to pamattiesību ievērošanu, kas ir vērstas uz indivīdu tiesību aizsardzību. Viņš norāda, ka ir tieša cēloņsakarība starp atbildētāju pienākumu neizpildi un viņam radīto kaitējumu un, ka līdz ar to viņam ir tiesības uz atlīdzinājumu. Prasītājs uzskata, ka Libānas valsts varas iestādes visticamāk būtu pārtraukušas savu prettiesisko, pret prasītāju vērsto vajāšanu, ja tās būtu saskārušas ar iespēju zaudēt Kopienas palīdzību. Tādēļ viņš apgalvo, ka prasītājam radītais kaitējums, kas izpaužas kā ienākumu zudums, iespējams, nebūtu noticis šādā apmērā, ja atbildētājas būtu savlaicīgi un atbilstoši rīkojušās.

      (1)  Pagaidu nolīgums par tirdzniecību un ar to saistītiem jautājumiem starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Libānas Republiku, no otras puses (OV 2002, L 262, 2. lpp.).


title: Lieta T-91/07: Prasība, kas celta 2007. gada 19. martā — WWF-UK /Padome

text:
               26.5.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 117/30

         Prasība, kas celta 2007. gada 19. martā — WWF-UK/Padome
   (Lieta T-91/07)
   (2007/C 117/47)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: WWF-UK Ltd, Godalming (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — P. Sands, QC, J. Simor, Barrister, R. Stein, Solicitor)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Padomes Regulā Nr. 41/2007 attiecībā uz mencām noteikto kopējo pieļaujamo nozveju (turpmāk tekstā — “KPN”) zonās, uz kurām attiecas Padomes Regula Nr. 423/2004, ar ko nosaka mencu krājumu atjaunošanas pasākumus;

               —

               iepriekšminētajām normām tomēr jāpaliek spēkā, līdz tās aizstāj ar jaunu pasākumu;

               —

               Padome atlīdzina ar prasības celšanu saistītos tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Šī prasība ir celta, pamatojoties uz EK līguma 230. pantu, par Padomes Regulā Nr. 41/2007 (turpmāk tekstā — “KPN regula”) (1) noteikto KPN 2007. gadam attiecībā uz mencām apgabalos, uz kuriem attiecas Padomes Regula Nr. 423/2004, ar ko nosaka mencu krājumu atjaunošanas pasākumus (2) (turpmāk tekstā — “mencu krājumu atjaunošanas plāns”), sekojot Komisijas 2006. gada 5. decembra priekšlikumam (3).
   Kopumā prasītāja norāda, ka Padome ir pieļāvusi acīmredzamu tiesību kļūdu, nenosakot nulles KPN līmeni, kurš, kā tā norāda, saskaņā ar atbilstošiem zinātnes ieteikumiem, ir nepieciešams, lai krājumi palielinātos, salīdzinot ar šābrīža līmeni, kurā tiem pastāv risks sabrukt un nekad neatgriezties no bioloģiskā viedokļa drošās robežās.
   Pirmkārt, prasītāja norāda, ka attiecīgā KPN ir prettiesiska, jo nav tā noteikta atbilstoši mencu krājumu atjaunošanas plāna prasībām. Turklāt, saskaņā ar prasītājas norādīto, gan Padome, gan Komisija, šķiet, ir balstījušās uz Regulas Nr. 2371/2002 (4) (turpmāk tekstā — “2002. gada regula”) 20. pantu, pieņemot attiecīgo KPN, nevis uz mencu krājumu atjaunošanas plānu.
   Otrkārt, prasītāja apgalvo, ka attiecīgā KPN ir prettiesiska, jo tā neatbilst piesardzības principam, kā to prasa mencu krājumu atjaunošanas plāns, 2002. gada regulas 5. panta 3. punkts, 4. pants un 2. panta 1. punkts, Kopējā zivsaimniecības politika, EK līguma 174. pants un ANO 1995. gada līguma 5. un 6. pants.
   Treškārt, prasītāja apgalvo, ka attiecīgās KPN pieņemšana nav saprātīga, jo tā ir noteikta tādā līmenī, kurā, saskaņā ar visiem pieejamiem zinātnes pierādījumiem, krājumi vai nu paliks līmenī, kurā tiem pastāv nopietns risks izzust, vai izzudīs.
   Ceturtkārt, saskaņā ar prasītāju, Padome ir nepareizi izmantojusi savas pilnvaras, pieņemot KPN tādā līmenī, lai sasniegtu politiskus un ekonomiskus mērķus, nevis līmenī, kas nepieciešams, lai sasniegtu mencu krājumu atjaunošanas plāna mērķi — proti, gada laikā, vai īsākajā iespējamā laika periodā pēc šī gada, palielināt mencu krājumus, pārsniedzot līmeni, kurā tiem pastāv pamatots risks izzust.
   Turklāt prasītāja apgalvo — ja mencu krājumu atjaunošanas plāns nepieļautu KPN nulles līmeni, plāns pats par sevi būtu prettiesisks, jo tas neatbilstu piesardzības principam.
   Papildus prasītāja apgalvo, ka Padome pieļāva kļūdu no tiesiskā viedokļa mencu krājumus Starptautiskās Jūras pētniecības padomes [ICES] VII(d) apgabalā neuzskatot par tādiem, uz kuriem attiecas mencu krājumu atjaunošanas plāns.

      (1)  Padomes 2006. gada 21. decembra Regula (EK) Nr. 41/2007, ar ko nosaka 2007. gada zvejas iespējas un ar tām saistītos nosacījumus konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām, kas piemērojami Kopienas ūdeņos un — attiecībā uz Kopienas kuģiem — ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas ierobežojumi (OV 2007, L 15, 1. lpp.).

      (2)  OV 2004, L 70, 8. lpp.

      (3)  COM (2006) 774. lpp.

      (4)  Padomes 2002. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (OV 2002, L 358, 59. lpp.).


title: Lieta T-846/14: Vispārējās tiesas 2016. gada 21. janvāra spriedums – Spokey/ITSB – Leder Jaeger (“SPOKeY”) Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas grafiska preču zīme “SPOKeY” — Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SPOOKY” — Daļējas spēkā neesamības atzīšana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Sajaukšanas iespēja — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Pierādījumu pārbaude — Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas Nr. 207/2009 75. pants

text:
               18.4.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 136/32

         Vispārējās tiesas 2016. gada 21. janvāra spriedums – Spokey/ITSB – Leder Jaeger (“SPOKeY”)
   (Lieta T-846/14) (1)

   (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas grafiska preču zīme “SPOKeY” - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SPOOKY” - Daļējas spēkā neesamības atzīšana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Sajaukšanas iespēja - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pierādījumu pārbaude - Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas Nr. 207/2009 75. pants)
   (2016/C 136/46)
   Tiesvedības valoda – poļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Spokey sp. z o.o. (Katowice, Polija) (pārstāvis – B. Matusiewicz-Kulig, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – K. Zajfert un A. Folliard Monguiral)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Leder Jaeger GmbH (Siegen, Vācija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 29. oktobra lēmumu lietā R 525/2014–4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Leder Jaeger GmbH un Spokey sp. z o.o.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Spokey sp. z o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 65, 23.2.2015.


title: Lieta T-552/11: Prasība, kas celta 2011. gada 24. oktobrī — Lito Maieftiko Ginaikologiko kai Khirourgiko Kentro /Komisija

text:
               7.1.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/19

         Prasība, kas celta 2011. gada 24. oktobrī — Lito Maieftiko Ginaikologiko kai Khirourgiko Kentro/Komisija
   (Lieta T-552/11)
   2012/C 6/36
   Tiesvedības valoda — grieķu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Lito Maieftiko Ginaikologiko kai Khirourgiko Kentro A.E. (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis — E. Tzannini, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasījumi

   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

               —

               apmierināt šo prasību;

               —

               atcelt apstrīdēto paziņojumu par parādu;

               —

               ņemt vērā prasītājas argumentus, ja Vispārējā tiesa uzskata, ka ir jāatmaksā prasītājas 2011. gada 17. jūnija procesuālajā rakstā norādītās naudas summas;

               —

               atcelt apstrīdēto tiesību aktu arī tajā daļā, kas attiecas uz trešo maksājumu, kurš netika veikts;

               —

               veikt ieskaitu starp eventuāli atmaksājamām naudas summām un tām, kuras nekad nebija samaksātas kā minētais trešais maksājums, kas ir atlikts piecus gadus;

               —

               nospriest, ka šī prasība ir notikums, kas pārtrauc noilgumu tiesībām saņemt trešo maksājumu;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Ar šo prasību prasītāja lūdz atcelt Komisijas lēmumu, kas ir ietverts 2011. gada 9. septembra paziņojumā par parādu Nr. 3241109207 un kurš attiecas uz prasītājas dalību pētniecības programmā Nr. 510743 “WARD IN HAND”.
   Savu argumentu pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus:

               —

               Eiropas Komisija ļaunprātīgi ir izmantojusi savas pilnvaras, jo tā, raugoties no juridiskā skatupunkta, time sheets [darba laika uzskaites lapu] neiesniegšanu fiktīvi ir pielīdzinājusi piegādājamo preču nepiegādāšanai, kas ir līgumam pretēja rīcība;

               —

               apstrīdētajā paziņojumā par parādu nav norādīts pamatojums un tāpēc ir pārkāpts vispārīgais tiesību princips, saskaņā ar kuru nelabvēlīgā tiesību akta tekstā ir jāsniedz tā pieņemšanas pamatojums, lai varētu pārbaudīt tā tiesiskumu;

               —

               nav ņemti vērā pierādījumi;

               —

               ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un kļūda pamatojumā, jo atbildētāja nav ņēmusi vērā prasītājas argumentus par faktiem un ir tos prettiesiski un bez pamatojuma noraidījusi;

               —

               ir pārkāpts tiesiskās paļāvības princips, jo atbildētāja piecus gadus pēc programmas slēgšanas prettiesiski nav samaksājusi prasītājai programmas pēdējo maksājumu un ir padarījusi bezjēdzīgu visu tās pētījumu.


title: Lieta T-515/12 RENV: Vispārējās tiesas 2016. gada 27. oktobra spriedums – El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (“The English Cut”) Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “The English Cut” reģistrācijas pieteikums — Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes un agrāka valsts vārdiska preču zīme “El Corte Inglés” — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts — Reputācija

text:
               12.12.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 462/14

         Vispārējās tiesas 2016. gada 27. oktobra spriedums – El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (“The English Cut”)
   (Lieta T-515/12 RENV) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “The English Cut” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes un agrāka valsts vārdiska preču zīme “El Corte Inglés” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts - Reputācija)
   (2016/C 462/15)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: El Corte Inglés, SA (Madride, Spānija) (pārstāvis – J. L. Rivas Zurdo, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – J. Crespo Carrillo)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: The English Cut, SL (Malaga, Spānija)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2012. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1673/2011-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp El Corte Inglés un The English Cut

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               El Corte Inglés sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 26, 26.1.2013.


title: Lieta C-50/05: Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 18. jūlijā ( Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Maija T. I. Nikula (Sociālais nodrošinājums — Slimības un grūtniecības un dzemdību pabalstu segšana — Iemaksu aprēķins — Regula Nr. 1408/71 — Dalībvalsts tiesības iemaksu pensijas, kuras ir pārskaitījusi citas dalībvalsts iestāde, ietvert aprēķina bāzē — Pensijas saņēmējs atbilstoši divu dalībvalstu tiesību aktiem)

text:
               16.9.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 224/10

         Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 18. jūlijā (Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Maija T. I. Nikula

   (Lieta C-50/05) (1)

   (Sociālais nodrošinājums - Slimības un grūtniecības un dzemdību pabalstu segšana - Iemaksu aprēķins - Regula Nr. 1408/71 - Dalībvalsts tiesības iemaksu pensijas, kuras ir pārskaitījusi citas dalībvalsts iestāde, ietvert aprēķina bāzē - Pensijas saņēmējs atbilstoši divu dalībvalstu tiesību aktiem)
   (2006/C 224/17)
   Tiesvedības valoda — somu
   Iesniedzējtiesa
   Korkein hallinto-oikeus
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Maija T. I. Nikula

   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu — Korkein hallinto-oikeus– Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, versijā, ko groza un atjaunina ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97 (OV L 28, 1. lpp.), 33. panta 1. punkta interpretācija — Iemaksas slimības un grūtniecības un dzemdību pabalstu segšanai, kas jāmaksā pensionāram atbilstoši divu dalībvalstu tiesību aktiem, ja tas dzīvo vienā no šīm dalībvalstīm un viņam ir tiesības uz pabalstiem tikai no šīs dalībvalsts iestādes — Citas dalībvalsts maksātās pensijas ņemšana vērā iemaksu aprēķinā
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               33. panta 1. punkts Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulā (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, versijā, ko groza un atjaunina ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97, nav pretrunā ar to, ka, lai noteiktu slimības apdrošināšanas iemaksu aprēķina bāzi, ko piemēro dalībvalstī, kurā dzīvo šīs dalībvalsts, kas saskaņā ar minētās Regulas 27. pantu ir kompetenta izmaksāt pabalstus, iestāžu izmaksātās pensijas saņēmējs, šajā bāzē bez dzīvesvietas dalībvalstī saņemtās pensijas tiek ietverta arī pensija, ko samaksājusi citas dalībvalsts iestāde, ja minētās iemaksas nepārsniedz dzīvesvietas dalībvalstī maksājamās pensijas apmēru.

               2)

               Tomēr EKL 39. pants iestājas pret to, ka no citas dalībvalsts iestādes saņemtās pensijas apmērs tiek ņemts vērā tad, ja šajā citā dalībvalstī jau ir veiktas iemaksas no tajā gūtajiem profesionālajiem ienākumiem. Ieinteresētajām personām ir jāpierāda, ka šīs apdrošināšanas iemaksas agrāk patiešām ir veiktas.

      (1)  OV C 93, 16.04.2005.


title: Lieta T-659/11: Vispārējās tiesas 2014. gada 27. janvāra rīkojums — Komisija/ITSB — European Alliance for Solutions and Innovations ( “EASI European Alliance Solutions Innovations” )

text:
               15.3.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 78/18

         Vispārējās tiesas 2014. gada 27. janvāra rīkojums — Komisija/ITSB — European Alliance for Solutions and Innovations (“EASI European Alliance Solutions Innovations”)
   (Lieta T-659/11) (1)

   2014/C 78/36
   Tiesvedības valoda — vācu
   Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 58, 25.2.2012.


title: Lieta C-629/13: Tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 30. aprīļa rīkojums ( Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Adarco Invest sp. z o.o. w Petrosani w Rumunii Oddział w Polsce w Tarnowskich Górach

text:
               11.8.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 261/20

         Tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 30. aprīļa rīkojums (Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Adarco Invest sp. z o.o. w Petrosani w Rumunii Oddział w Polsce w Tarnowskich Górach

   (Lieta C-629/13) (1)

   2014/C 261/38
   Tiesvedības valoda – poļu
   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 71, 8.3.2014.


title: Lieta T-601/11: Vispārējās tiesas 2014. gada 26. septembra spriedums – Dansk Automat Brancheforening/Komisija Prasība atcelt tiesību aktu – Valsts atbalsts – Tiešsaistes azartspēles – Tiešsaistes azartspēlēm zemāka nodokļa nekā spēļu namiem un spēļu zālēm ieviešana Dānijā – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu – Atbalsts, kas paredzēts konkrētu darbību attīstības veicināšanai – Individuālas skaršanas neesamība – Reglamentējošs akts, kas saistīts ar īstenošanas pasākumiem – Nepieņemamība

text:
               10.11.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 395/32

      Vispārējās tiesas 2014. gada 26. septembra spriedums – Dansk Automat Brancheforening/Komisija
      (Lieta T-601/11) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Tiešsaistes azartspēles - Tiešsaistes azartspēlēm zemāka nodokļa nekā spēļu namiem un spēļu zālēm ieviešana Dānijā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu - Atbalsts, kas paredzēts konkrētu darbību attīstības veicināšanai - Individuālas skaršanas neesamība - Reglamentējošs akts, kas saistīts ar īstenošanas pasākumiem - Nepieņemamība)
      (2014/C 395/37)
      Tiesvedības valoda – dāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Dānija) (pārstāvji – K. Dyekjær, T. Høg un J. Flodgaard, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji M. Afonso un C. Barslev, vēlāk M. Afonso un L. Grønfeldt)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Dānijas Karaliste (pārstāvji – sākotnēji C. Vang, vēlāk M. Wolff un C. Thorning, kam palīdz K. Lundgaard Hansen, advokāts); Maltas Republika (pārstāvji – P. Grech un A. Buhagiar), Betfair Group plc (Londona, Apvienotā Karaliste) un Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (pārstāvji – O. Brouwer un A. Pliego Selie, advokāti), European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brisele, Beļģija) (pārstāvji – C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker un J. Ylinen, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 20. septembra Lēmumu 2012/140/ES par pasākumu C 35/10 (ex N 302/10), ko Dānija plāno īstenot, ieviešot Dānijas Azartspēļu nodevu likumā nodevas par azartspēlēm tiešsaistē (OV 2012, L 68, 3. lpp.)

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  prasību noraidīt;

                  2)

                  Dansk Automat Brancheforening sedz savus tiesāšanās izdevumus pamattiesvedībā un atlīdzina Eiropas Komisijas, Betfair Group plc, Betfair International Ltd un European Gaming and Betting Association (EGBA) tiesāšanās izdevumus pamattiesvedībā;

                  3)

                  Dansk Automat Brancheforening sedz savus tiesāšanās izdevumus pagaidu noregulējuma tiesvedībā un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus pagaidu noregulējuma tiesvedībā;

                  4)

                  Dānijas Karaliste un Maltas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 25, 28.1.2012.


title: Lieta T-407/10: Vispārējās tiesas 2012. gada 20. septembra spriedums — Ungārija/Komisija (Struktūrfondi — Finanšu atbalsts — Dzelzceļa līnija Budapešta-Kelenfelda-Sēkešfehērvāra-Boba — PVN — Neattaisnoti izdevumi)

text:
               10.11.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 343/15

         Vispārējās tiesas 2012. gada 20. septembra spriedums — Ungārija/Komisija
   (Lieta T-407/10) (1)

   (Struktūrfondi - Finanšu atbalsts - Dzelzceļa līnija Budapešta-Kelenfelda-Sēkešfehērvāra-Boba - PVN - Neattaisnoti izdevumi)
   2012/C 343/24
   Tiesvedības valoda — ungāru

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Ungārija (pārstāvji — M. Z. Fehér un K. Szíjjártó)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — A. Steiblytė, D. Triantafyllou un V. Bottka)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2010. gada 8. jūlija lēmumu par rīcības programmā “Satiksme” ietilpstošo lielprojektu ar nosaukumu “Dzelzceļa līnijas Budapešta-Kelenfelda–Sēkešfehērvāra-Boba rekonstrukcijas pirmās daļas pirmais posms”, kuram paredzēts sniegt Eiropas Savienības strukturālo atbalstu ar Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) un Kohēzijas fonda starpniecību (CCI 2008HU161PR015)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Ungārija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 317, 20.11.2010.


title: Lieta C-367/08: Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 23. decembra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/33

         Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 23. decembra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste
   (Lieta C-367/08) (1)

   (2009/C 69/78)

      Tiesvedības valoda — angļu

   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 260, 11.10.2008.


title: Lieta F-15/11: Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2011. gada 19. septembra rīkojums — Mariën/SEAE

text:
               12.5.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 138/40

         Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2011. gada 19. septembra rīkojums — Mariën/SEAE

   (Lieta F-15/11) (1)

   2012/C 138/102
   Tiesvedības valoda — angļu
   Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 139, 07.05.2011., 30. un 31. lpp.


title: Tiesas rīkojums (otrā palāta) 2004. gada 8. jūnijā lietā C-268/03 (lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) Jean-Claude De Baeck pret Belgische Staat (Reglamenta 104. panta 3. punkts — Nodokļu tiesību akti — Fizisko personu ienākuma nodoklis — Sabiedrības, kas ir rezidente, kapitāldaļu būtiska skaita atsavināšana — Kārtība, kādā uzliek nodokli īstenotajam kapitāla vērtības pieaugumam)

text:
               11.9.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 228/18

      TIESAS RĪKOJUMS

   (otrā palāta)
   2004. gada 8. jūnijā
   lietā C-268/03 (lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) Jean-Claude De Baeck pret Belgische Staat (1)

   (Reglamenta 104. panta 3. punkts - Nodokļu tiesību akti - Fizisko personu ienākuma nodoklis - Sabiedrības, kas ir rezidente, kapitāldaļu būtiska skaita atsavināšana - Kārtība, kādā uzliek nodokli īstenotajam kapitāla vērtības pieaugumam)
   (2004/C 228/34)
   Tiesvedības valoda: holandiešu
   Lietā C-268/03 par lūgumu, ko Tiesai atbilstoši EKL 234. pantam iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Beļģija) nolūkā saņemt prāvā, kuru iztiesā šī tiesa, starp Jean-Claude De Baeck un Belgische Staat prejudiciālu nolēmumu par to, kā interpretēt EKL 43., 46., 48., 56. un 58. pantu, Tiesa, otrā palāta, (šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs C. W. A. Timmermans (referents), tiesneši C. Gulmann, J.-P. Puissochet un J. N. Cunha Rodrigues, tiesnese N. Colneric, ģenerāladvokāts F. G. Jacobs, sekretārs R. Grass) 2004. gada 8. jūnijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               EKL 43. pants un EKL 48. pants iestājas pret tādu valsts tiesību normu, kāda paredzēta Beļģijas ienākumu nodokļa kodeksa 67.8o un 67.3) pantā redakcijā, kas bija spēkā laikā, kad iestājās pamata prāvas fakti, saskaņā ar kuru kapitāla vērtības pieaugumam, kas īstenots, atsavinot par maksu, taču neveicot profesionālo darbību, sabiedrību, biedrību, iestāžu vai organizāciju akcijas vai daļas, ir uzliekams nodoklis, kad atsavināšana notiek par labu sabiedrībām, biedrībām, iestādēm vai organizācijām, kas veic uzņēmējdarbību citā dalībvalstī, ja tādos pašos apstākļos šim kapitāla pieaugumam nav uzliekams nodoklis, ja atsavināšana notiek par labu Beļģijas sabiedrībām, biedrībām, iestādēm vai organizācijām, ja atsavinātās daļas to turētājam piešķir būtisku ietekmi uz sabiedrības lēmumiem un viņam ļauj noteikt tās darbību.

               2)

               EKL 56. pants iestājas pret tādu valsts tiesību normu, kā minēta iepriekš, ja atsavinātās daļas nedod to turētājam būtisku ietekmi uz sabiedrības lēmumiem un neļauj noteikt tās darbību.

      (1)  OV C 289, 29.11.2003.


title: Lieta T-256/09: Prasība, kas celta 2009. gada 2. jūlijā — AECOPS/Komisija

text:
               12.9.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 220/33

         Prasība, kas celta 2009. gada 2. jūlijā — AECOPS/Komisija
   (Lieta T-256/09)
   2009/C 220/71
   Tiesvedības valoda — portugāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços, (Aecops), Lisabona (Portugāle) (pārstāvji — J. L. da Cruz Vilaça un L. Pinto Monteiro, advogados)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Kopienu Komisijas 2005. gada 21. jūnija lēmumu lietā 89 0771 P1, ar kuru ar 1989. gada 22. marta Lēmumu Nr. C(89) 0570 piešķirtais atbalsts tiek samazināts līdz PTE 48 504 201 un pieprasīts atmaksāt summu PTE 53 310 198 apmērā;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Tiesību tikt iepriekš uzklausītam pārkāpums: prasītājai neesot dota iespēja sniegt savus apsvērumus pirms galīgā lēmuma par finansiālā atbalsta samazināšanu pieņemšanas, kas esot būtisku formas prasību neievērošana, kuru pārkāpuma dēļ šis lēmums ir jāatceļ.
   Tiesiskās drošības principa pārkāpums ar noilguma iestāšanos un pārmērīgu kavēšanos lēmuma pieņemšanā.
   Pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums: apstrīdētajā lēmumā nav norādīti, pat ne kopsavilkuma veidā, atbalsta samazināšanas iemesli.


title: Lieta C-420/13: Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 10. jūlija spriedums ( Bundespatentgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Netto Marken Discount AG & Co. KG / Deutsches Patent- und Markenamt Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Preču zīmes — Direktīva 2008/95/EK — Preču vai pakalpojumu, kuriem ir lūgta preču zīmes aizsardzība, identifikācija — Skaidrības un precizitātes prasības — Nicas klasifikācija — Mazumtirdzniecība — Pakalpojumu atlase un izvietošana

text:
               15.9.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 315/20

         Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 10. jūlija spriedums (Bundespatentgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt

   (Lieta C-420/13) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Preču zīmes - Direktīva 2008/95/EK - Preču vai pakalpojumu, kuriem ir lūgta preču zīmes aizsardzība, identifikācija - Skaidrības un precizitātes prasības - Nicas klasifikācija - Mazumtirdzniecība - Pakalpojumu atlase un izvietošana)
   2014/C 315/29
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

   Bundespatentgericht

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Netto Marken Discount AG & Co. KG

      Atbildētāja: Deutsches Patent- und Markenamt

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               uz saimnieciskās darbības subjekta pakalpojumiem, kas ietver pakalpojumu atlasi un izvietošanu, lai patērētājs tos varētu ērti salīdzināt un iegādāties, var tikt attiecināts Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīvas 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 2. pantā minētais jēdziens “pakalpojumi”;

               2)

               Direktīva 2008/95 ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā ir prasīts, lai preču zīmes reģistrācijas pieteikums attiecībā uz pakalpojumu atlases un izvietošanas pakalpojumu tiktu formulēts pietiekami skaidri un precīzi, lai sniegtu iespēju kompetentajām iestādēm un citiem saimnieciskās darbības subjektiem saprast, kādus pakalpojumus pieteicējs ir paredzējis atlasīt un izvietot.

      (1)  OV C 313, 26.10.2013.


title: Lieta T-256/16 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2016. gada 15. septembra rīkojums – Niculae u.c./Rumānija u.c. Pagaidu noregulējums — Pamatprasības noraidīšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

text:
               7.11.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 410/21

         Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2016. gada 15. septembra rīkojums – Niculae u.c./Rumānija u.c.
   (Lieta T-256/16 R)
   (Pagaidu noregulējums - Pamatprasības noraidīšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   (2016/C 410/30)
   Tiesvedības valoda – rumāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Ioan Niculae (Bukareste, Rumānija) un pieci citi prasītāji, kuru vārdi ir ietverti rīkojuma pielikumā (pārstāvis – M. Vasii, advokāts)

      Atbildētāji: Rumānija, Eiropas Komisija, Energoregulatoru sadarbības aģentūra un Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) (Rumānija)

      Priekšmets

   Pieteikums par pagaidu noregulējumu, kas iesniegts prasībā pret Rumāniju, Eiropas Komisiju, Energoregulatoru sadarbības aģentūru (ACER) un Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) (Rumānija)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par pieteikumu par pagaidu noregulējumu;

               2)

               Ioan Niculae un pārējie prasītāji, kuru vārdi ir ietverti rīkojuma pielikumā, sedz savus tiesāšanas izdevumus paši.


title: Lieta C-495/14: Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 7. aprīļa rīkojums (Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA) Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Direktīva 89/665/EEK — Publiski līgumi — Valsts tiesību akti — Ar iespēju publisko līgumu jautājumos vērsties administratīvā tiesā saistīti tiesas izdevumi — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību — Atturoši izdevumi — Administratīvu aktu pārbaude tiesā — Efektivitātes un līdzvērtības principi

text:
               25.7.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 270/10

         Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 7. aprīļa rīkojums (Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)
   (Lieta C-495/14) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Direktīva 89/665/EEK - Publiski līgumi - Valsts tiesību akti - Ar iespēju publisko līgumu jautājumos vērsties administratīvā tiesā saistīti tiesas izdevumi - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Atturoši izdevumi - Administratīvu aktu pārbaude tiesā - Efektivitātes un līdzvērtības principi)
   (2016/C 270/12)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento

      Pamatlietas puses

      Prasītāji: Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini

      Atbildētāji: Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīvas 89/665/EEK par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. decembra Direktīvu 2007/66/EK, 1. pants, kā arī līdzvērtības un efektivitātes principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā noteikts, ka, administratīvajā tiesā iesniedzot prasību lietās par publiskiem līgumiem, jāmaksā tādi tiesas izdevumi kā pamatlietā aplūkotā vienotā tiesu nodeva.

      (1)  OV C 26, 26.1.2015.


title: Lieta C-106/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 4. martā iesniedza Tribunale di Tivoli (Itālija) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

text:
               18.5.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 141/15

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 4. martā iesniedza Tribunale di Tivoli (Itālija) — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

   (Lieta C-106/13)
   2013/C 141/26
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunale di Tivoli

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāji: Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

      Atbildētāji: Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Itālijas Republikas valsts tiesiskais regulējums — it īpaši Likuma Nr. 1150/42 33. pants, saskaņā ar kuru pašvaldībām ir atļauts reglamentēt būvniecības un/vai pilsētbūvniecības attīstību to attiecīgajās teritorijās atbilstoši vispārīgajiem principiem, kas ir ietverti minētajā likumā, Likuma Nr. 10/77 1. pantā, dažādajos atsevišķu reģionu pieņemtajos likumos, lasot tos kopā ar Republikas prezidenta 2001. gada 6. jūnija Dekrēta Nr. 380/2001, ar ko tiek konsolidēti būvniecības jomā pastāvošie normatīvie noteikumi, 2. pantu un ar vietējo pārvaldes iestāžu pieņemtajām zemāka ranga tiesību normām (vispārīgie apbūves plāni, īstenošanas noteikumi), kā arī iepriekš minētā dekrēta Nr. 380/2001 46. pantā, kurā ir paredzēta pirkuma darījumu atzīšana par spēkā neesošiem, ja nekustamajā īpašumā bez attiecīgas atļaujas ir tikušas izdarītas izmaiņas, — ņemot vērā nesamērīgo un nesaprātīgo tiesību uz īpašumu aizskārumu, ir pretrunā Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 1. protokola 1. pantam, lasot to kopā ar [LES] 6. pantu un [Eiropas Savienības Pamattiesību hartas] 17. pantu un 52. panta 3. punktu?


title: Lieta F-52/06: Prasība, kas celta 2006. gada 21. aprīlī — Pimlott pret Eiropolu

text:
               12.8.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 190/34

         Prasība, kas celta 2006. gada 21. aprīlī — Pimlott pret Eiropolu
   (Lieta F-52/06)
   (2006/C 190/64)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Mike Pimlott, Porčestera, Hempšīra (Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — D. C. Coppens, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Policijas Birojs (Eiropols)
   Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt Eiropola 2006. gada 25. janvāra lēmumu;

               —

               piespriest Eiropolam piešķirt prasītājam darba līguma pagarinājumu uz 4 gadiem, sākot no 2006. gada 1. janvāra līdz 2010. gada 31. decembrim;

               —

               piespriest Eiropolam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs pēc tam, kad tas pirmo reizi bija uzsācis darba attiecības Eiropolā 2000. gada 1. janvārī uz noteiktu laiku — 4 gadiem — kopš 2002. gada 1. janvāra šajā pašā Birojā ieņēma citu amatu saskaņā ar jaunu darba līgumu, ar termiņu — 2005. gada 31. decembris.
   Savā prasībā prasītājs apstrīd Eiropola lēmumu pagarināt šo darba līgumu tikai uz 2 gadiem. Viņš apgalvo, ka no brīža, kad viņš tika uzņēmies pildīt savas jaunās funkcijas saskaņā ar jauno darba līgumu, Eiropolam vajadzēja viņu uzskatīt nevis par tādu darbinieku, kurš no savas izcelsmes valsts iestādēm ir saņēmis speciālu neapmaksātu atvaļinājumu, bet gan par tādu darbinieku, kuru vairāk nekas nesaista ar minētajām iestādēm. Atšķirība ir būtiska, jo pirmajā gadījumā būtu piemērojams Eiropola Personāla reglamenta 6. panta otrais ievilkums, saskaņā ar ko ir pieļaujams [darba līguma] pagarinājums uz 2 gadiem, kamēr otrajā gadījumā būtu piemērojams minētās normas trešais ievilkums, atbilstoši kam pagarinājums ir iespējams uz 4 gadiem.
   Prasītājs norāda, ka 2002. gadā viņš pārtrauca visas attiecības, kas to saistīja ar viņa [iepriekšējo] darba devēju Apvienotajā Karalistē un, ka viņš bija pārliecināts, ka šis pēdējais minētais darba devējs attiecīgi izdarīs izmaiņas personāla uzskaites reģistrā. Pat ja patiešām būtu tā, ka Lielbritānijas iestādes nekad to nav svītrojušas no šī reģistra, prasītājs apgalvo, ka viņam šīs nolaidības dēļ nebūtu jācieš nekādas sekas.


title: Lieta T-152/09: Vispārējās tiesas 2011. gada 16. decembra spriedums — Rintisch /ITSB — Valfleuri Pâtes alimentaires ( “PROTIACTIVE” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “PROTIACTIVE” reģistrācijas pieteikums — Valsts agrākas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “PROTIPLUS” , “PROTI” un “PROTIPOWER” — Dokumentu novēlota iesniegšana — Rīcības brīvība, ko piešķir Regulas (EK) Nr. 40/94 74. panta 2. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts) — Jēdziens “ja vien nav paredzēts citādi” — Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 1. punkts — Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkts)

text:
               4.2.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 32/21

         Vispārējās tiesas 2011. gada 16. decembra spriedums — Rintisch/ITSB — Valfleuri Pâtes alimentaires (“PROTIACTIVE”)
   (Lieta T-152/09) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “PROTIACTIVE” reģistrācijas pieteikums - Valsts agrākas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “PROTIPLUS”, “PROTI” un “PROTIPOWER” - Dokumentu novēlota iesniegšana - Rīcības brīvība, ko piešķir Regulas (EK) Nr. 40/94 74. panta 2. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts) - Jēdziens “ja vien nav paredzēts citādi” - Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 1. punkts - Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkts)
   2012/C 32/39
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Bernhard Rintisch (Bottrop, Vācija) (pārstāvis — A. Dreyer, avocat)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider, agent)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, France) (pārstāvis — F. Baujoin, avocat)

      Priekšmets

   Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 3. februāra lēmumu lietā R 1661/2007-4 par iebildumu procesu starp Bernhard Rintisch un Valfleuri Pâtes alimentaires SA

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Bernhard Rintisch atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 153, 04.07.2009.