title: Lieta T-274/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 15 septembra spriedums – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Oranžas krāsas tonis) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo oranžas krāsas toni – Absolūts atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Faktu pārbaude pēc savas ierosmes – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Preču zīmes raksturs – Krāsu preču zīme – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. pants)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/34

      Vispārējās tiesas 2021. gada 15 septembra spriedums – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Oranžas krāsas tonis)
      (Lieta T-274/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo oranžas krāsas toni - Absolūts atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Faktu pārbaude pēc savas ierosmes - Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts - Preču zīmes raksturs - Krāsu preču zīme - Tiesības tikt uzklausītam - Regulas 2017/1001 94. pants)
      (2021/C 452/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: MHCS (Eperne, Francija) (pārstāvji: O. Vrins un B. Raus, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Söder un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekārsulma, Vācija) (pārstāvji: M. Kefferpütz un K. Wagner, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 24. februāra lēmumu lietā R 2392/2018-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Lidl Stiftung & Co. un MHCS.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 24. februāra lēmumu lietā R 2392/2018-1.

                  2)

                  EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina pusi no MHCS tiesāšanās izdevumiem.

                  3)

                  Lidl Stiftung & Co. KG sedz savus, kā arī atlīdzina pusi no MHCS tiesāšanās izdevumiem.

         (1)  OV C 247, 27.7.2020.


title: Lieta T-331/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (“Le–Vel”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Le – Vel” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “LEVEL” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Preču un pakalpojumu līdzības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (“Le–Vel”)
      (Lieta T-331/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Le – Vel” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “LEVEL” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Preču un pakalpojumu līdzības neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2021/C 452/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Spānija) (pārstāve: S. Correa Rodríguez, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Vuijst un D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Le–Vel Brands LLC (Frisco, Teksasa, Amerikas Savienotās Valstis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 20. marta lēmumu lietā R 2113/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Laboratorios Ern un Le–Vel Brands.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Laboratorios Ern, SA, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 247, 27.7.2020.


title: Lieta T-377/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – KN/Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (Institucionālās tiesības – EESK loceklis – OLAF izmeklēšana saistībā ar apgalvojumiem par psiholoģisku vardarbību – Lēmums par locekļa atbrīvošanu no vispārējās vadības un personāla vadības pienākumu izpildes – Atcelšanas prasība – Apstrīdams akts – Pieņemamība – Dienesta interesēs veikts pasākums – Juridiskais pamats – Tiesības uz aizstāvību – Atteikums piekļūt OLAF ziņojuma pielikumiem – Liecību satura izpaušana rezumējuma formā – Atbildība)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/36

      Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – KN/Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja
      (Lieta T-377/20) (1)

      (Institucionālās tiesības - EESK loceklis - OLAF izmeklēšana saistībā ar apgalvojumiem par psiholoģisku vardarbību - Lēmums par locekļa atbrīvošanu no vispārējās vadības un personāla vadības pienākumu izpildes - Atcelšanas prasība - Apstrīdams akts - Pieņemamība - Dienesta interesēs veikts pasākums - Juridiskais pamats - Tiesības uz aizstāvību - Atteikums piekļūt OLAF ziņojuma pielikumiem - Liecību satura izpaušana rezumējuma formā - Atbildība)
      (2021/C 452/42)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: KN (pārstāvji: M. Casado García-Hirschfeld un M. Aboudi, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (pārstāvji: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas un L. Camarena Januzec, pārstāvji, kuriem palīdz A. Duron, advokāts)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, atcelt EESK 2020. gada 9. jūnija lēmumu, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu, lai saņemtu atlīdzinājumu par prasītājam iespējami nodarīto kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  KN atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kuri ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

         (1)  OV C 279, 24.8.2020.


title: Lieta T-466/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – LF/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – Atalgojums – Ekspatriācijas pabalsts – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ekspatriācijas pabalsta piešķiršanas atteikums – Pastāvīgā dzīvesvieta – Darba pienākumu veikšana starptautiskā organizācijā, kas atrodas dienesta valstī)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/36

      Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – LF/Komisija
      (Lieta T-466/20) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Atalgojums - Ekspatriācijas pabalsts - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Ekspatriācijas pabalsta piešķiršanas atteikums - Pastāvīgā dzīvesvieta - Darba pienākumu veikšana starptautiskā organizācijā, kas atrodas dienesta valstī)
      (2021/C 452/43)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: LF (pārstāvis: S. Orlandi, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Bohr un A.-C. Simon)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2019. gada 11. septembra lēmumu, ar ko prasītājam atteikta ekspatriācijas pabalsta piešķiršana.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  LF sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 313, 21.9.2020.


title: Lieta T-673/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (“Cíclic”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Cíclic” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CYCLIC” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (“Cíclic”)
      (Lieta T-673/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Cíclic” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CYCLIC” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 452/44)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Celler Lagravera, SLU (Alfarasa, Spānija) (pārstāvis: J. Rivas Zurdo, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Cyclic Beer Farm, SL (Barselona, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 18. augusta lēmumu lietā R 465/2020-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Cyclic Beer Farm un Celler Lagravera.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Celler Lagravera, SLU atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 19, 18.1.2021.


title: Lieta T-688/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (“IDENTY BEAUTY”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “IDENTY BEAUTY” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “IDENTITY THE IMAGE CLUB” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (“IDENTY BEAUTY”)
      (Lieta T-688/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “IDENTY BEAUTY” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “IDENTITY THE IMAGE CLUB” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 452/45)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Freshly Cosmetics, SL (Reusa, Spānija) (pārstāvis: P. Roiger Bellostes, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Crawcour un D. Hanf)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Francisco Misiego Blázquez (Madride, Spānija) (pārstāvis: M. Salas Martín, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 11. septembra lēmumu lietā R 205/2020-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp M. Misiego Blázquez un Freshly Cosmetics.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Freshly Cosmetics, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 19, 18.1.2021.


title: Lieta T-702/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Beelow/EUIPO (“made of wood”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “made of wood” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/38

      Vispārējās tiesas 2021. gada 15. septembra spriedums – Beelow/EUIPO (“made of wood”)
      (Lieta T-702/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “made of wood” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Atšķirtspējas neesamība - Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2021/C 452/46)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Timo Beelow (Vupertāle, Vācija) (pārstāve: J. Vogtmeier, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Bosse un E. Markakis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 14. septembra lēmumu lietā R 108/2020-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “made of wood” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Timo Beelow k–kgs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 28, 25.1.2021.


title: Lieta T-881/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 9. septembra rīkojums – GABO:mi/Komisija (Šķīrējklauzula – Sestā un Septītā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģijas attīstības un demonstrējumu jomā (2002. – 2006. gads un 2007. – 2013. gads) – Pētniecības un inovāciju pamatprogramma “Apvārsnis 2020” (2014. – 2020. gads) – Dotāciju nolīgumi – Prasījumu ieskaits – Atbildētāja noteikšana – Formas prasību neievērošana – Reglamenta 76. panta d) punkts – Acīmredzama nepieņemamība)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/38

      Vispārējās tiesas 2021. gada 9. septembra rīkojums – GABO:mi/Komisija
      (Lieta T-881/19) (1)

      (Šķīrējklauzula - Sestā un Septītā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģijas attīstības un demonstrējumu jomā (2002. – 2006. gads un 2007. – 2013. gads) - Pētniecības un inovāciju pamatprogramma “Apvārsnis 2020” (2014. – 2020. gads) - Dotāciju nolīgumi - Prasījumu ieskaits - Atbildētāja noteikšana - Formas prasību neievērošana - Reglamenta 76. panta d) punkts - Acīmredzama nepieņemamība)
      (2021/C 452/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Minhene, Vācija) (pārstāvis: C. Mayer, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. André, M. Ilkova, L. Mantl un A. Katsimerou)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts piespriest Komisijai atlīdzināt pieļaujamās izmaksas, kas saskaņā ar dotāciju nolīgumiem, kuri noslēgti saistībā ar Sesto un Septīto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģijas attīstības un demonstrējumu jomā un Pētniecības un inovāciju pamatprogrammu “Apvārsnis 2020”, prasītājai radušās, pirmkārt, laikā no 2015. gada augusta līdz 2016. gada aprīlim, un, otrkārt, provizoriskās maksātnespējas procedūras laikā, proti, EUR 1 680 681,82 apmērā, tām pieskaitot procentus EUR 76 552,6 apmērā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 87, 16.3.2020.


title: Lieta T-277/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 6. septembra rīkojums – MKB Multifunds/Komisija (Atcelšanas prasība – Valsts atbalsts – Privātā kapitāla fondi – Sūdzība – Pasākumi, kas esot ar “Dutch Venture Initiative” saistīts valsts atbalsts – Lēmums, kas pieņemts iepriekšējas izskatīšanas procedūras noslēgumā – Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Ieinteresētās personas statuss – Procesuālo tiesību nodrošināšana – Nepieņemamība)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/39

      Vispārējās tiesas 2021. gada 6. septembra rīkojums – MKB Multifunds/Komisija
      (Lieta T-277/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Valsts atbalsts - Privātā kapitāla fondi - Sūdzība - Pasākumi, kas esot ar “Dutch Venture Initiative” saistīts valsts atbalsts - Lēmums, kas pieņemts iepriekšējas izskatīšanas procedūras noslēgumā - Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Ieinteresētās personas statuss - Procesuālo tiesību nodrošināšana - Nepieņemamība)
      (2021/C 452/48)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: MKB Netherlands BV (Zierikzee, Nīderlande) (pārstāvji: J. van de Hel un R. Rampersad, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: V. Bottka un S. Noë)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji: M. Bulterman un C. Schillemans)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru būtībā tiek lūgts atcelt Komisijas 2020. gada 27. februāra lēmumu C(2020) 1109 final par valsts atbalstu SA.55704 (2019/FC) – Nīderlande – apgalvots valsts atbalsts Dutch Venture Initiative.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu.

                  2)

                  MKB Multifunds BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 247, 27.7.2020.


title: Lieta T-387/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 5. augusta rīkojums – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (“DENIM HUNTER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Reģistrācijas pieteikuma atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/40

      Vispārējās tiesas 2021. gada 5. augusta rīkojums – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (“DENIM HUNTER”)
      (Lieta T-387/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Reģistrācijas pieteikuma atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2021/C 452/49)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: DK Company A/S (Ilkasta, Dānija) (pārstāvis: S. Hansen, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Hunter Boot Ltd (Edinburga, Apvienotā Karaliste)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 3. aprīļa lēmumu lietā R 849/2018-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Hunter Boot un DK Company.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  DK Company A/S sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 262, 10.8.2020.


title: Lieta T-691/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. septembra rīkojums – Kühne/Parlaments (Atcelšanas prasība – Civildienests – Ierēdņi – Mobilitātes režīms – Ar mobilitātes pienākumu saistīts lūgums – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/40

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. septembra rīkojums – Kühne/Parlaments
      (Lieta T-691/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Civildienests - Ierēdņi - Mobilitātes režīms - Ar mobilitātes pienākumu saistīts lūgums - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)
      (2021/C 452/50)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Verena Kühne (Berlīne, Vācija) (pārstāvis: O. Schmechel, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: L. Darie un B. Schäfer)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Parlamenta 2020. gada 17. aprīļa vēstuli, kas papildināta tā paša gada 21. aprīlī un ar kuru ir noraidīts prasītājas lūgums par mobilitātes noteikumu piemērošanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  Verena Kühne atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 28, 25.1.2021.


title: Lieta T-187/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 17. septembra rīkojums – Firearms United Network u.c./Komisija (Pagaidu noregulējums – REACH – Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma grozījumi – Ierobežojums attiecībā uz svinu un svina savienojumiem – Svina skrošu izmantošana medībās – Mitrāju aizsardzība – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/41

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 17. septembra rīkojums – Firearms United Network u.c./Komisija
      (Lieta T-187/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - REACH - Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikuma grozījumi - Ierobežojums attiecībā uz svinu un svina savienojumiem - Svina skrošu izmantošana medībās - Mitrāju aizsardzība - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamības neesamība)
      (2021/C 452/51)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Firearms United Network (Varšava, Polija), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, Polija), Michał Budzyński (Cegłów, Polija), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, Polija) (pārstāve: E. Woźniak, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: K. Herrmann un K. Mifsud-Bonnici)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts apturēt Komisijas Regulas (ES) 2021/57 (2021. gada 25. janvāris), ar ko attiecībā uz svinu skrotīs mitrājos vai to tuvumā groza XVII pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) (OV 2021, L 24, 19. lpp.), piemērošanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-427/21: Prasība, kas celta 2021. gada 13. jūlijā – Trasta Komercbanka/ECB

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/41

      Prasība, kas celta 2021. gada 13. jūlijā – Trasta Komercbanka/ECB
      (Lieta T-427/21)
      (2021/C 452/52)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: AS “Trasta Komercbanka” (Rīga, Latvija) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  piespriest atbildētājai samaksāt finansiālu kompensāciju par kaitējumu, kas prasītājai nodarīts, ņemot vērā atbildētājas lēmumu 2016. gada 11. jūlijā atsaukt prasītājas licenci (lēmums paziņots prasītājai 2016. gada 13. jūlijā);

                  —

                  konstatēt, ka mantiskā kaitējuma apmērs ir vismaz 162 miljoni EUR kopā ar kompensācijas procentiem, sākot no 2016. gada 11. jūlija līdz sprieduma pasludināšanai šajā lietā, un kopā ar attiecīgiem nokavējuma procentiem, sākot no sprieduma pasludināšanas dienas līdz pilnīgai samaksai, un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītāja ir izvirzījusi sešus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav pienācīgi informējusi prasītājas pilnvarotos pārstāvjus par lēmumu atsaukt licenci.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka procedūrā, kuras noslēgumā tika pieņemts lēmums atsaukt licenci, nebija nodrošināta pienācīga prasītājas pārstāvība.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka saistībā ar lēmumu atsaukt licenci ir pieļauti vairāki citi būtiski procesuālie pārkāpumi.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, pieņemot lēmumu par licences atsaukšanu, ir rīkojusies, pārsniedzot savu kompetenci, it īpaši saistībā ar naudas atmazgāšanas jautājumiem un valsts tiesību piemērošanu.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir kļūdaini pieņēmusi, ka pastāv pamats licences atsaukšanai, un ir norādījusi nepietiekamu pamatojumu šajā ziņā.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas nelikumīgā rīcība ir radījusi prasītājai ievērojamus zaudējumus, tostarp prasītājas likvidācijas dēļ.


title: Lieta T-428/21: Prasība, kas celta 2021. gada 13. jūlijā – Fursin u.c./ECB

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/42

      Prasība, kas celta 2021. gada 13. jūlijā – Fursin u.c./ECB
      (Lieta T-428/21)
      (2021/C 452/53)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Ivan Fursin (Kijeva, Ukraina) un 6 citi prasītāji (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  piespriest atbildētājai samaksāt finansiālu kompensāciju par kaitējumu, kas prasītājiem nodarīts, ņemot vērā atbildētājas lēmumu 2016. gada 11. jūlijā atsaukt AS “Trasta Komercbanka” licenci (lēmums paziņots 2016. gada 13. jūlijā);

                  —

                  konstatēt, ka mantiskā kaitējuma apmērs ir vismaz 25 miljoni EUR (1) kopā ar kompensācijas procentiem, sākot no 2016. gada 11. jūlija līdz sprieduma pasludināšanai šajā lietā, un kopā ar attiecīgiem nokavējuma procentiem, sākot no sprieduma pasludināšanas dienas līdz pilnīgai samaksai, un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītāji ir izvirzījuši sešus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav pienācīgi informējusi AS “Trasta Komercbanka” pilnvarotos pārstāvjus par lēmumu atsaukt licenci.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka procedūrā, kuras noslēgumā tika pieņemts lēmums atsaukt licenci, nebija nodrošināta pienācīga AS “Trasta Komercbanka” pārstāvība.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka saistībā ar lēmumu atsaukt licenci ir pieļauti vairāki citi būtiski pārkāpumi.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, pieņemot lēmumu par licences atsaukšanu, ir rīkojusies, pārsniedzot savu kompetenci, it īpaši saistībā ar naudas atmazgāšanas jautājumiem un valsts tiesību piemērošanu.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir kļūdaini pieņēmusi, ka pastāv pamats licences atsaukšanai, un ir norādījusi nepietiekamu pamatojumu šajā ziņā.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas nelikumīgā rīcība ir radījusi prasītājiem ievērojamus zaudējumus, tostarp AS “Trasta Komercbanka” likvidācijas dēļ.

         (1)  Summas attiecībā uz katru no prasītājiem ir sadalītas atbilstoši to īpašumtiesību daļām AS “Trasta Komercbanka”, kā norādīts 2016. gada 3. marta lēmumā par licences atsaukšanu.


title: Lieta T-493/21: Prasība, kas celta 2021. gada 6. augustā – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Komisija

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/43

      Prasība, kas celta 2021. gada 6. augustā – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Komisija
      (Lieta T-493/21)
      (2021/C 452/54)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madride, Spānija) (pārstāvji: R. Sciaudone un D. Luff, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Savienības delegācijas Ankarā kontrasignāciju par finanšu garantijas izbeigšanu (turpmāk tekstā – “apstrīdētais akts”), uz kuru atsaucas Turcijas Zinātnes, rūpniecības un tehnoloģiju ministrija – ES Ārlietu ģenerāldirektorāts – ES finanšu programmu direktorāts;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots rūpības pienākuma, objektivitātes pienākuma, pušu vienlīdzības principa un Finanšu regulas (1) 78. panta pārkāpums.

                              —

                              Saskaņā ar šo pamatu Komisija nav pārbaudījusi Turcijas iestāžu lēmumu par garantijas izbeigšanu. Komisija lūdza Turcijas iestādēm pašām pārbaudīt šo lēmumu. Prasītāja uzskata, ka šāda rīcība pārkāpj arī Finanšu regulas 78. pantu un Deleģētās regulas Nr. 1268/2012 82. pantu. (2) Saskaņā ar šiem noteikumiem ES kredītrīkotājam pašam personīgi ir jāpārbauda dokumenti.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.

                              —

                              Prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais akts nesniedz pietiekamu informāciju, lai tā varētu pārbaudīt, vai tas ir pamatots, vai tam ir kāds trūkums, kas varētu ļaut apstrīdēt tā likumību Eiropas Savienības tiesā, un, otrkārt, lai šī tiesa varētu kontrolēt tā likumību.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērotas tiesības tikt uzklausītam.

                              —

                              Prasītāja norāda, ka tā nepiedalījās Komisijas organizētajā administratīvajā procedūrā, kurā tika nolemts, vai ES delegācijai Ankarā vajadzētu uzdot līdzparakstīt garantijas izbeigšanu.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums.

                              —

                              Tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi samērīguma principu, nesaskaņojot līgumslēdzējas iestādes pieprasījumu ar prasītājai pienākošos summu.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūdu garantijas izbeigšanas nosacījumu vērtējumā.

                              —

                              Prasītāja uzskata, ka apstrīdētajā aktā ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā par garantijas izbeigšanas nosacījumiem, kas visi attiecas uz iespējamu pakalpojumu līguma pārkāpumu.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2012. gada 25. oktobris) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV 2012, L 298, 1. lpp.).

         (2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1268/2012 (2012. gada 29. oktobris) par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, piemērošanas noteikumiem (OV 2012 L 362, 1. lpp.).


title: Lieta T-558/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (“fino”)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/44

      Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (“fino”)
      (Lieta T-558/21)
      (2021/C 452/55)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvis: C. Milbradt, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Papouis Dairies LTD (Nikosija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “fino Cyprus Halloumi Cheese” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 180 791

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 29. aprīļa lēmums lietā R 578/2019-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO dalībniecei segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-565/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. septembrī – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (“Papouis Halloumi”)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/44

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. septembrī – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (“Papouis Halloumi”)
      (Lieta T-565/21)
      (2021/C 452/56)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvis: C. Milbradt, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Papouis Dairies LTD (Nikosija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības krāsainas grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “Papouis Halloumi Papouis Dairies LTD PAP since 1967”, reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 176 344

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 29. aprīļa lēmums lietā R 575/2019-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO dalībniecei segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-598/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. septembrī – Euranimi/Komisija

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/45

      Prasība, kas celta 2021. gada 20. septembrī – Euranimi/Komisija
      (Lieta T-598/21)
      (2021/C 452/57)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (Brisele, Beļģija) (ko pārstāv: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler un V. Villante, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2021/1029 (2021. gada 24. jūnijs), ar ko groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/159, lai pagarinātu konkrētu tērauda ražojumu importam noteikto aizsardzības pasākumu (OV 2021, L 225I, 1. lpp.);

                  —

                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/478 (2015. gada 11. marts) par kopīgiem importa noteikumiem (1) 19. pantu, pieļaudama acīmredzamu kļūdu vērtējumā, pieņemot lēmumus par nopietnu kaitējumu un nopietna kaitējuma iespējamību;

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas vērtējumi par attiecīgajiem tirgus datiem un hipotētisko scenāriju saistībā ar aizsargpasākumu izbeigšanu esot acīmredzami kļūdaini. Ņemot vērā ārkārtējo tirgus situāciju pasaulē, Komisija neesot arī ievērojusi pienākumu ņemt vērā 2021. gada apstākļus pēc izmeklēšanas laikposma (IP).

         (1)  OV L 83, 16. lpp., 27.3.2015.


title: Lieta T-599/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. septembrī – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (“Body-Star”)

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/46

      Prasība, kas celta 2021. gada 20. septembrī – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (“Body-Star”)
      (Lieta T-599/21)
      (2021/C 452/58)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: bett1.de GmbH (Berlīne, Vācija) (pārstāvis: O. Brexl, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Austrija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Savienības vārdiska preču zīme “Body–Star” – Savienības preču zīme Nr. 17 711 748

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 14. jūlija lēmums lietā R 1712/2020-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums.


title: Lieta T-604/21: Prasība, kas celta 2021. gada 21. septembrī – WP u.c./Komisija

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/46

      Prasība, kas celta 2021. gada 21. septembrī – WP u.c./Komisija
      (Lieta T-604/21)
      (2021/C 452/59)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: WP, WQ, WR (pārstāve: N. de Montigny, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2020. gada 16. novembra PMO.4 lēmumu noraidīt pieteikumu, kas 2020. gada 14. septembrī tika iesniegts mirušās personas vārdā atgūt viņa valstī iegūtās pensijas tiesības, kas tika pārnestas uz Eiropas Savienības pensiju shēmu, kopā ar procentiem, kas šo gadu laikā radušies saistībā ar šīm tiesībām un līdz pat pilnīgai atmaksai;

                  —

                  ciktāl nepieciešams, atcelt 2021. gada 15. jūnija lēmumu, ar ko tieši noraidīta 2021. gada 15. februārī mirušās personas vārdā iesniegtā sūdzība, par kuras turpinātību mantošanas ceļā tika paziņots 2021. gada 25. maijā;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvota atbildētājas nepamatota iedzīvošanās.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvota vienlīdzīgas attieksmes principa neievērošana, jo veids, kādā atbildētāja piemērojusi nepamatotas iedzīvošanās principu, kā tas noteikts judikatūrā, atšķiras no veida, kādā citas iestādes šo principu ir piemērojušas identiskās situācijās.


title: Lieta T-475/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 7. septembra rīkojums – Bunzl u.c./Komisija

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/47

      Vispārējās tiesas 2021. gada 7. septembra rīkojums – Bunzl u.c./Komisija
      (Lieta T-475/19) (1)

      (2021/C 452/60)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 312, 16.9.2019.


title: Lieta T-482/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 7. septembra rīkojums – BT Group un Communications Global Network Services/Komisija

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/47

      Vispārējās tiesas 2021. gada 7. septembra rīkojums – BT Group un Communications Global Network Services/Komisija
      (Lieta T-482/19) (1)

      (2021/C 452/61)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 312, 16.9.2019.


title: Lieta T-754/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 7. septembra rīkojums – Stagecoach Group/Komisija

text:
               8.11.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 452/47

      Vispārējās tiesas 2021. gada 7. septembra rīkojums – Stagecoach Group/Komisija
      (Lieta T-754/19) (1)

      (2021/C 452/62)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 27, 27.1.2020.


title: Lieta C-428/20: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.K./Skarb Państwa (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana – Otrā direktīva 84/5/EEK – 1. panta 2. punkts – Direktīva 2005/14/EK – Direktīva 2009/103/EK – 9. panta 1. punkts – Pienākums palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas – Pārejas periods – Jauns noteikums, kas uzreiz ir piemērojams to esošo situāciju sekām nākotnē, kuras radušās agrākā noteikuma darbības laikā – Situācija, kas radusies pirms Savienības materiālo tiesību normas stāšanās spēkā – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru apdrošināšanas līgumi, kas noslēgti pirms 2009. gada 11. decembra, ir izslēgti no pienākuma palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas)

text:
               21.2.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 84/17

      Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.K./Skarb Państwa

      (Lieta C-428/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana - Otrā direktīva 84/5/EEK - 1. panta 2. punkts - Direktīva 2005/14/EK - Direktīva 2009/103/EK - 9. panta 1. punkts - Pienākums palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas - Pārejas periods - Jauns noteikums, kas uzreiz ir piemērojams to esošo situāciju sekām nākotnē, kuras radušās agrākā noteikuma darbības laikā - Situācija, kas radusies pirms Savienības materiālo tiesību normas stāšanās spēkā - Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru apdrošināšanas līgumi, kas noslēgti pirms 2009. gada 11. decembra, ir izslēgti no pienākuma palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas)
      (2022/C 84/19)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Iesniedzējtiesa

         Sąd Apelacyjny w Warszawie

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: A.K.

         Atbildētāja: Skarb Państwa

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Otrās direktīvas 84/5/EEK (1983. gada 30. decembris) par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2005/14/EK (2005. gada 11. maijs), 1. panta 2. punkts un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/103/EK (2009. gada 16. septembris) par civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt šādu atbildību 9. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstīm, kuras ir izmantojušas šajās tiesību normās paredzēto iespēju noteikt pārejas periodu, bija jāpieprasa, lai no 2009. gada 11. decembra mehānisko transportlīdzekļu apdrošināšanas līgumos, kas noslēgti pirms šī datuma, bet kas vēl bija spēkā minētajā datumā, paredzētās minimālās garantijas summas atbilstu noteikumam, kurš paredzēts minēto tiesību normu ceturtajā daļā.

         (1)  OV C 278, 12.7.2021.


title: Lieta C-594/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Deutsche Lufthansa AG/Eiropas Komisija, Land Rheinland-Pfalz (Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsts lidostām un lidsabiedrībām – Lēmums, ar kuru pasākumi Frankfurtes Hānas lidostas atbalstam atzīti par valsts atbalstu, kas saderīgs ar iekšējo tirgu, un ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība par labu šo lidostu izmantojošajām lidsabiedrībām – Prasības atcelt tiesību aktu nepieņemamība – LESD 263. panta ceturtā daļa – Fiziska vai juridiska persona, kuru attiecīgais lēmums neskar tieši un individuāli – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/2

      Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Deutsche Lufthansa AG/Eiropas Komisija, Land Rheinland-Pfalz

      (Lieta C-594/19 P) (1)

      (Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsts lidostām un lidsabiedrībām - Lēmums, ar kuru pasākumi Frankfurtes Hānas lidostas atbalstam atzīti par valsts atbalstu, kas saderīgs ar iekšējo tirgu, un ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība par labu šo lidostu izmantojošajām lidsabiedrībām - Prasības atcelt tiesību aktu nepieņemamība - LESD 263. panta ceturtā daļa - Fiziska vai juridiska persona, kuru attiecīgais lēmums neskar tieši un individuāli - Efektīva tiesību aizsardzība tiesā)
      (2022/C 119/02)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Deutsche Lufthansa AG (pārstāvis: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

         Parējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche un S. Noë), Land Rheinland-Pfalz (pārstāvis: C. Koenig, profesors)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Apelācijas sūdzību noraidīt.

                  2)

                  Deutsche Lufthansa AG sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas un Land Rheinland-Pfalz tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 319, 23.9.2019.


title: Lieta C-638/19 P: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 25. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/European Food SA u.c. (Apelācija – Valsts atbalsts – LESD 107. un 108. pants – Divpusējs ieguldījumu līgums – Šķīrējtiesas klauzula – Rumānija – Pievienošanās Eiropas Savienībai – Fiskālo stimulu sistēmas atcelšana pirms pievienošanās – Šķīrējtiesas nolēmums, ar ko pēc pievienošanās piešķirta kompensācija – Eiropas Komisijas lēmums, ar kuru atzīts, ka šī kompensācija ir valsts atbalsts, kas nav saderīgs ar iekšējo tirgu, un tiek uzdots to atgūt – Komisijas kompetence – Savienības tiesību piemērojamība ratione temporis – Datuma, kurā atbalsta saņēmējam piešķirtas tiesības to saņemt, noteikšana – LESD 19. pants – LESD 267. un 344. pants – Savienības tiesību autonomija)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/3

      Tiesas (virspalāta) 2022. gada 25. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/European Food SA u.c.
      (Lieta C-638/19 P) (1)

      (Apelācija - Valsts atbalsts - LESD 107. un 108. pants - Divpusējs ieguldījumu līgums - Šķīrējtiesas klauzula - Rumānija - Pievienošanās Eiropas Savienībai - Fiskālo stimulu sistēmas atcelšana pirms pievienošanās - Šķīrējtiesas nolēmums, ar ko pēc pievienošanās piešķirta kompensācija - Eiropas Komisijas lēmums, ar kuru atzīts, ka šī kompensācija ir valsts atbalsts, kas nav saderīgs ar iekšējo tirgu, un tiek uzdots to atgūt - Komisijas kompetence - Savienības tiesību piemērojamība ratione temporis - Datuma, kurā atbalsta saņēmējam piešķirtas tiesības to saņemt, noteikšana - LESD 19. pants - LESD 267. un 344. pants - Savienības tiesību autonomija)
      (2022/C 119/03)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche un P.-J. Loewenthal)

         Pārejie lietas dalībnieki: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan Micula (pārstāvji: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, avocat un A. Kadri, solicitor), Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL, West Leasing SRL, agrākā West Leasing International SRL (pārstāvji: J. Derenne, D. Vallindas un O. Popescu, avocats), Spānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji – S. Centeno Huerta, vēlāk – A. Gavela Llopis), Ungārija

         Pārējās lietas dalībnieces: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji: D. Klebs, R. Kanitz un J. Möller), Latvijas Republika (pārstāve: K. Pommere), Polijas Republika (pārstāvji: D. Lutostańska, B. Majczyna un M. Rzotkiewicz)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2019. gada 18. jūnija spriedumu European Food u.c./Komisija (T-624/15, T-694/15 un T-704/15, EU:T:2019:423).

                  2)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par pretapelācijas sūdzību.

                  3)

                  Nodot lietu atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai, lai tā lemtu par tajā izvirzītajiem pamatiem, par kuriem nav lēmusi Eiropas Savienības Tiesa.

                  4)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

         (1)  OV C 348, 14.10.2019.


title: Lieta C-788/19: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Spānijas Karaliste (Valsts pienākumu neizpilde – LESD 258. pants – Kapitāla brīva aprite – Pienākums sniegt informāciju par īpašumu vai tiesībām, kas pieder citās Eiropas Savienības vai Eiropas Ekonomikas zonas (EEZ) dalībvalstīs – Šī pienākuma neizpilde – Noilgums – Sankcijas)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/3

      Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Spānijas Karaliste
      (Lieta C-788/19) (1)

      (Valsts pienākumu neizpilde - LESD 258. pants - Kapitāla brīva aprite - Pienākums sniegt informāciju par īpašumu vai tiesībām, kas pieder citās Eiropas Savienības vai Eiropas Ekonomikas zonas (EEZ) dalībvalstīs - Šī pienākuma neizpilde - Noilgums - Sankcijas)
      (2022/C 119/04)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāves: sākotnēji C. Perrin, N. Gossement un M. Jáuregui Gómez, vēlāk C. Perrin un N. Gossement)

         Atbildētāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji: L. Aguilera Ruiz un S. Jiménez García)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                              —

                              Paredzot, ka pienākuma sniegt informāciju par ārvalstīs esošiem īpašumiem un tiesībām neizpilde, nepilnīga izpilde vai izpilde pēc termiņa izraisa nedeklarētu ienākumu aplikšanu ar nodokli, kas kā “nedeklarēti ienākumi” atbilst šo aktīvu vērtībai, bez iespējas praksē atsaukties uz noilgumu;

                              —

                              par pienākuma sniegt informāciju saistībā ar ārvalstīs esošu īpašumu vai tiesībām neizpildi, nepilnīgu izpildi vai izpildi pēc termiņa nosakot proporcionālu naudas sodu 150 % apmērā no nodokļa, kas aprēķināts par summu, kura atbilst šī īpašuma vai šo tiesību vērtībai, un ko var kumulēt ar fiksētiem naudas sodiem; un

                              —

                              par pienākuma sniegt informāciju saistībā ar ārvalstīs esošu īpašumu vai tiesībām neizpildi, nepilnīgu izpildi vai izpildi pēc termiņa nosakot fiksētus naudas sodus, kuru apmērs nav samērīgs ar sankcijām, kas ir paredzētas par līdzīgiem pārkāpumiem tīri iekšzemes situācijās, un kuru maksimālais apmērs nav noteikts,
                              Spānijas Karaliste nav izpildījusi LESD 63. pantā un 1992. gada 2. maija Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 40. pantā paredzētos pienākumus.

                  2)

                  Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 432, 23.12.2019.


title: Lieta C-891/19 P: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH (Apelācija – Dempings – Īstenošanas regula (ES) 2017/804 – Noteiktu Ķīnas izcelsmes bezšuvju cauruļvadu un cauruļu imports – Galīgais antidempinga maksājums – Regula (ES) 2016/1036 – 3. panta 2., 3., 6. punkts un 17. pants – Kaitējuma noteikšana – Importa par dempinga cenām ietekmes pārbaude uz līdzīgu izstrādājumu cenām, kas tiek pārdotas Eiropas Savienības tirgū – Cenu samazinājuma analīze – Produkta kontroles numuru (PKN) metodes piemērošana – Eiropas Komisijas pienākums ņemt vērā dažādus ar aplūkojamo izstrādājumu saistītos tirgus segmentus, kā arī visu izlasē iekļauto Eiropas Savienības ražotāju līdzīgo izstrādājumu pārdošanas apjomu)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/4

      Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH

      (Lieta C-891/19 P) (1)

      (Apelācija - Dempings - Īstenošanas regula (ES) 2017/804 - Noteiktu Ķīnas izcelsmes bezšuvju cauruļvadu un cauruļu imports - Galīgais antidempinga maksājums - Regula (ES) 2016/1036 - 3. panta 2., 3., 6. punkts un 17. pants - Kaitējuma noteikšana - Importa par dempinga cenām ietekmes pārbaude uz līdzīgu izstrādājumu cenām, kas tiek pārdotas Eiropas Savienības tirgū - Cenu samazinājuma analīze - Produkta kontroles numuru (PKN) metodes piemērošana - Eiropas Komisijas pienākums ņemt vērā dažādus ar aplūkojamo izstrādājumu saistītos tirgus segmentus, kā arī visu izlasē iekļauto Eiropas Savienības ražotāju līdzīgo izstrādājumu pārdošanas apjomu)
      (2022/C 119/05)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji T. Maxian Rusche un N. Kuplewatzky, vēlāk – T. Maxian Rusche un A. Demeneix un visbeidzot – T. Maxian Rusche, kā arī K. Blanck)

         Pārējie lietas dalībnieki: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (pārstāvji: E. Vermulst un J. Cornelis, advocaten), ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH (pārstāvis: G. Berrisch, Rechtsanwalt)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedumu Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija (T-500/17, nav publicēts, EU:T:2019:691).

                  2)

                  Nodot lietu atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai.

                  3)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

         (1)  OV C 45, 10.2.2020.


title: Lieta C-899/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Rumānija/Eiropas Komisija, Ungārija (Apelācija – Institucionālās tiesības – Eiropas pilsoņu iniciatīva – Regula (ES) Nr. 211/2011 – 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Ierosinātās pilsoņu iniciatīvas reģistrācija – Nosacījums, ka šis ierosinājums nav acīmredzami ārpus Komisijas pilnvarām iesniegt tiesību akta priekšlikumu, lai īstenotu Līgumus – Lēmums (ES) 2017/652 – Pilsoņu iniciatīva Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe – Daļēja reģistrācija – LES 5. panta 2. punkts – Piešķiršanas princips – LESD 296. pants – Pienākums norādīt pamatojumu – Sacīkstes princips)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/5

      Tiesas (ceturtā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Rumānija/Eiropas Komisija, Ungārija
      (Lieta C-899/19 P) (1)

      (Apelācija - Institucionālās tiesības - Eiropas pilsoņu iniciatīva - Regula (ES) Nr. 211/2011 - 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts - Ierosinātās pilsoņu iniciatīvas reģistrācija - Nosacījums, ka šis ierosinājums nav acīmredzami ārpus Komisijas pilnvarām iesniegt tiesību akta priekšlikumu, lai īstenotu Līgumus - Lēmums (ES) 2017/652 - Pilsoņu iniciatīva Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe - Daļēja reģistrācija - LES 5. panta 2. punkts - Piešķiršanas princips - LESD 296. pants - Pienākums norādīt pamatojumu - Sacīkstes princips)
      (2022/C 119/06)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Rumānija (pārstāves: E. Gane, L. Liţu, M. Chicu un L.-E. Baţagoi)

         Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji – I. Martínez del Peral, H. Stancu un H. Krämer, vēlāk – I. Martínez del Peral un H. Stancu), Ungārija (pārstāvji: M. Z. Fehér un K. Szíjjártó)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Apelācijas sūdzību noraidīt.

                  2)

                  Rumānija sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Ungārija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 54, 17.2.2020.


title: Lieta C-51/20: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Grieķijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde – Valsts atbalsts – Atbalsts, kas atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Atgūšanas pienākums – Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde – Neizpilde – Pienākuma atgūt nelikumīgu un nesaderīgu atbalstu neizpilde – Finansiālas sankcijas – Samērīgs un atturošs raksturs – Kavējuma nauda – Naudas sods – Maksātspēja – Dalībvalsts balsu sadalījums Eiropas Parlamentā)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/5

      Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Grieķijas Republika
      (Lieta C-51/20) (1)

      (Valsts pienākumu neizpilde - Valsts atbalsts - Atbalsts, kas atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Atgūšanas pienākums - Tiesas spriedums, ar kuru konstatēta pienākumu neizpilde - Neizpilde - Pienākuma atgūt nelikumīgu un nesaderīgu atbalstu neizpilde - Finansiālas sankcijas - Samērīgs un atturošs raksturs - Kavējuma nauda - Naudas sods - Maksātspēja - Dalībvalsts balsu sadalījums Eiropas Parlamentā)
      (2022/C 119/07)
      Tiesvedības valoda – grieķu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un B. Stromsky)

         Atbildētāja: Grieķijas Republika (pārstāvji: K. Boskovits un A. Samoni-Rantou)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Neveikdama visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu 2017. gada 9. novembra spriedumu Komisija/Grieķija (C-481/16, nav publicēts, EU:C:2017:845), Grieķijas Republika nav izpildījusi LESD 260. panta 1. punktā noteiktos pienākumus.

                  2)

                  Piespriest Grieķijas Republikai samaksāt Eiropas Komisijai kavējuma naudu 4 368 000 EUR apmērā par katru sešu mēnešu kavējuma laikposmu, sākot no šī sprieduma pasludināšanas dienas līdz 2017. gada 9. novembra sprieduma Komisija/Grieķija (C-481/16, nav publicēts, EU:C:2017:845) pilnīgas izpildes dienai.

                  3)

                  Piespriest Grieķijas Republikai samaksāt Eiropas Komisijai naudas sodu 5 500 000 EUR apmērā.

                  4)

                  Grieķijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 87, 16.3.2020.


title: Lieta C-90/20: Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums (Højesteret (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Apcoa Parking Danmark A/S/Skatteministeriet (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Piemērošanas joma – Ar nodokli apliekami darījumi – Privāttiesību sabiedrības veiktas darbības – Privātās teritorijās izvietotu autostāvvietu apsaimniekošana – Kontroles izmaksas, ko šī sabiedrība iekasē gadījumā, ja autovadītāji neievēro šo autostāvvietu izmantošanas vispārējos noteikumus – Kvalifikācija – Darījumu ekonomiskā un komerciālā situācija)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/6

      Tiesas (otrā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums (Højesteret (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Apcoa Parking Danmark A/S/Skatteministeriet

      (Lieta C-90/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma - Direktīva 2006/112/EK - 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Piemērošanas joma - Ar nodokli apliekami darījumi - Privāttiesību sabiedrības veiktas darbības - Privātās teritorijās izvietotu autostāvvietu apsaimniekošana - Kontroles izmaksas, ko šī sabiedrība iekasē gadījumā, ja autovadītāji neievēro šo autostāvvietu izmantošanas vispārējos noteikumus - Kvalifikācija - Darījumu ekonomiskā un komerciālā situācija)
      (2022/C 119/08)
      Tiesvedības valoda – dāņu

         Iesniedzējtiesa

         Højesteret

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Apcoa Parking Danmark A/S

         Atbildētāja: Skatteministeriet

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka kontroles maksas, ko privāttiesību sabiedrība, kurai ir uzdots apsaimniekot privātas autostāvvietas, iekasē gadījumā, ja autovadītāji neievēro šo autostāvvietu izmantošanas vispārējos noteikumus, ir uzskatāmas par atlīdzinājumu par pakalpojumu sniegšanu, kas veikta par atlīdzību, šīs tiesību normas izpratnē un tādējādi ir apliekamas ar PVN.

         (1)  OV C 161, 11.5.2020.


title: Lieta C-118/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 18. janvāra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JY/Wiener Landesregierung (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savienības pilsonība – LESD 20. un 21. pants – Piemērošanas joma – Atteikšanās no dalībvalsts pilsonības, lai iegūtu citas dalībvalsts pilsonību saskaņā ar šīs dalībvalsts izsniegtu garantiju naturalizēt attiecīgo personu – Šīs garantijas atsaukšana sabiedriskās kārtības vai valsts drošības apsvērumu dēļ – Samērīguma princips – Bezvalstniecības situācija)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/7

      Tiesas (virspalāta) 2022. gada 18. janvāra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JY/Wiener Landesregierung

      (Lieta C-118/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Savienības pilsonība - LESD 20. un 21. pants - Piemērošanas joma - Atteikšanās no dalībvalsts pilsonības, lai iegūtu citas dalībvalsts pilsonību saskaņā ar šīs dalībvalsts izsniegtu garantiju naturalizēt attiecīgo personu - Šīs garantijas atsaukšana sabiedriskās kārtības vai valsts drošības apsvērumu dēļ - Samērīguma princips - Bezvalstniecības situācija)
      (2022/C 119/09)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgerichtshof

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: JY

         Atbildētāja: Wiener Landesregierung

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Tādas personas situācija, kura, būdama tikai vienas dalībvalsts pilsone, atsakās no šīs pilsonības, lai iegūtu citas dalībvalsts pilsonību, un līdz ar to zaudē Savienības pilsoņa statusu, pēc tam, kad šīs pēdējās minētās dalībvalsts iestādes ir izsniegušas garantiju, ka šīs valsts pilsonība viņai tiks piešķirta, pēc savas būtības un sekām ietilpst Savienības tiesību jomā, ja šī garantija tiek atsaukta, kā rezultātā šai personai tiek liegts atgūt Savienības pilsoņa statusu.

                  2)

                  LESD 20. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka uzņēmējdalībvalsts kompetentajām iestādēm un attiecīgā gadījumā tās tiesām ir jāpārbauda, vai lēmums atsaukt garantiju par šīs dalībvalsts pilsonības piešķiršanu, ar kuru attiecīgās personas Savienības pilsoņa statusa zaudēšana tiek padarīta par galīgu, ir saderīgs ar samērīguma principu, ņemot vērā sekas, kādas šim lēmumam ir uz šīs personas situāciju. Šī prasība par saderību ar samērīguma principu nav izpildīta, ja šāds lēmums ir pamatots ar ceļu satiksmes noteikumu administratīviem pārkāpumiem, par kuriem saskaņā ar piemērojamajām valsts tiesībām uzliek tikai naudas sodu.

         (1)  OV C 209, 22.6.2020.


title: Lieta C-165/20: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums (Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ET kā Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG maksātnespējas administrators/Bundesrepublik Deutschland (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma – Direktīva 2003/87/EK – 3.e pants – Aviācijas darbību iekļaušana – Direktīva 2008/101/EK – Bezmaksas kvotu sadale un piešķiršana gaisakuģu operatoriem – Šāda operatora darbības pārtraukšana maksātnespējas dēļ – Kompetentās valsts iestādes lēmums par atteikumu piešķirt kvotas likvidācijas procesā esošas sabiedrības maksātnespējas administratoram)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/7

      Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums (Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ET kā Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG maksātnespējas administrators/Bundesrepublik Deutschland

      (Lieta C-165/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma - Direktīva 2003/87/EK - 3.e pants - Aviācijas darbību iekļaušana - Direktīva 2008/101/EK - Bezmaksas kvotu sadale un piešķiršana gaisakuģu operatoriem - Šāda operatora darbības pārtraukšana maksātnespējas dēļ - Kompetentās valsts iestādes lēmums par atteikumu piešķirt kvotas likvidācijas procesā esošas sabiedrības maksātnespējas administratoram)
      (2022/C 119/10)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgericht Berlin

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: ET kā Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG maksātnespējas administrators

         Atbildētāja: Bundesrepublik Deutschland

         Rezolutīvā daļa

      Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2003/87/EK (2003. gada 13. oktobris), ar ko nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā un groza Padomes Direktīvu 96/61/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/2392 (2017. gada 13. decembris), 3.e pants ir jāinterpretē tādējādi, ka gaisakuģa operatoram piešķirto bezmaksas siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu skaits gadījumā, ja šis operators izbeidz aviācijas darbības attiecīgajā siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības laikposmā, ir jāsamazina proporcionāli tā laikposma daļai, kurā šīs darbības vairs netiek veiktas.

         (1)  OV C 255, 3.8.2020.


title: Lieta C-179/20: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums (Curtea de Apel Bucureşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, en liquidation, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – Direktīva 2009/72/EK – 15. panta 4. punkts – Prioritāra dispečervadība – Apgādes drošība – 32. panta 1. punkts – Trešo personu brīva piekļuve – Garantēta piekļuve pārvades tīkliem – Direktīva 2009/28/EK – 16. panta 2. punkts – Garantēta piekļuve – LESD 107. panta 1. punkts – LESD 108. panta 3. punkts – Valsts atbalsts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/8

      Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums (Curtea de Apel Bucureşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, en liquidation, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” SA

      (Lieta C-179/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Elektroenerģijas iekšējais tirgus - Direktīva 2009/72/EK - 15. panta 4. punkts - Prioritāra dispečervadība - Apgādes drošība - 32. panta 1. punkts - Trešo personu brīva piekļuve - Garantēta piekļuve pārvades tīkliem - Direktīva 2009/28/EK - 16. panta 2. punkts - Garantēta piekļuve - LESD 107. panta 1. punkts - LESD 108. panta 3. punkts - Valsts atbalsts)
      (2022/C 119/11)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Iesniedzējtiesa

         Curtea de Apel Bucureşti

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: Fondul Proprietatea SA

         Atbildētāji: Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, likvidācijas procesā, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice “Transelectrica” SA

         Piedaloties: Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK (2009. gada 13. jūlijs) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 32. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tas, ka dalībvalsts noteiktiem elektroenerģijas ražotājiem, kuru iekārtās tiek izmantoti vietējie primārās enerģijas kurināmā avoti, piešķir pārvades tīkliem garantētas piekļuves tiesības, lai garantētu elektroapgādes drošību, ciktāl šīs piekļuves tiesības ir pamatotas ar objektīviem un saprātīgiem kritērijiem un ir samērīgas ar izvirzīto leģitīmo mērķi, un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.

                  2)

                  LESD 107. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka virkni pasākumu – kas ieviesti ar valdības lēmumu, kas ietver tīkla operatora, kura kapitāls galvenokārt pieder valstij, sniegto prioritāro dispečervadību atsevišķu elektroenerģijas ražotāju, kuru iekārtās izmanto vietējos primārās enerģijas kurināmā avotus, saražotajai elektroenerģijai, šo ražotāju iekārtās saražotai elektroenerģijai sniegto garantēto piekļuvi pārvades tīkliem un minēto ražotāju pienākumu sniegt papildpakalpojumus attiecībā uz noteiktu daudzumu megavatu tīkla operatoram, kurš sniedz viņiem tiesības piegādāt šo daudzumu par iepriekš noteiktām cenām, kas pārsniedz no šī tirgus izrietošās cenas, – var kvalificēt par “valsts atbalstu” LESD 107. panta 1. punkta izpratnē. Apstiprinošas atbildes gadījumā šāda pasākumu virkne ir jāuzskata par jaunu atbalstu un tādēļ uz to attiecas iepriekšējas paziņošanas Eiropas Komisijai pienākums atbilstoši LESD 108. panta 3. punktam.

         (1)  OV C 297, 7.9.2020.


title: Lieta C-181/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 25. janvāra spriedums (Nejvyšší soud České republiky (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – VYSOČINA WIND a.s./Česká republika – Ministerstvo životního prostředí (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Direktīva 2012/19/ES – Elektrisku un elektronisku iekārtu atkritumi – Pienākums finansēt izmaksas sakarā ar fotoelementu paneļu atkritumu apsaimniekošanu – Atpakaļejošs spēks – Tiesiskās drošības princips – Nepareiza direktīvas transponēšana – Dalībvalsts atbildība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/9

      Tiesas (virspalāta) 2022. gada 25. janvāra spriedums (Nejvyšší soud České republiky (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – VYSOČINA WIND a.s./Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

      (Lieta C-181/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Vide - Direktīva 2012/19/ES - Elektrisku un elektronisku iekārtu atkritumi - Pienākums finansēt izmaksas sakarā ar fotoelementu paneļu atkritumu apsaimniekošanu - Atpakaļejošs spēks - Tiesiskās drošības princips - Nepareiza direktīvas transponēšana - Dalībvalsts atbildība)
      (2022/C 119/12)
      Tiesvedības valoda – čehu

         Iesniedzējtiesa

         Nejvyšší soud České republiky

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: VYSOČINA WIND a.s.

         Atbildētāja: Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2012/19/ES (2012. gada 4. jūlijs) par elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem (EEIA) 13. panta 1. punkts nav spēkā, ciktāl ar šo tiesību normu ražotājiem ir noteikts pienākums finansēt izmaksas sakarā ar tādu fotoelementu paneļu atkritumu apsaimniekošanu, kas laisti tirgū laikposmā no 2005. gada 13. augusta līdz 2012. gada 13. augustam.
                  Direktīvas 2012/19 13. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam pretrunā ir tāds valsts tiesiskais regulējums, ar kuru nevis fotoelementu paneļu ražotājiem, bet šo paneļu lietotājiem ir noteikts pienākums finansēt izmaksas sakarā ar tādu minēto paneļu atkritumu apsaimniekošanu, kuri laisti tirgū kopš 2012. gada 13. augusta, tas ir, šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas.

                  2)

                  Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka apstāklis, ka dalībvalsts ir pieņēmusi Savienības direktīvai pretrunā esošus tiesību aktus pirms šīs direktīvas pieņemšanas, pats par sevi nav uzskatāms par Savienības tiesību pārkāpumu, jo minētajā direktīvā paredzētā rezultāta sasniegšanu nevar uzskatīt par būtiski apdraudētu, pirms tas kļūst par Savienības tiesību sistēmas sastāvdaļu.

         (1)  OV C 222, 6.7.2020.


title: Lieta C-234/20: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums (Augstākās tiesas (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Sātiņi-S” (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) – Regula (ES) Nr. 1305/2013 – Atbalsts lauku attīstībai – 30. panta 6. punkta a) apakšpunkts – Natura 2000 maksājumi – Kompensācija par neiegūtajiem ienākumiem lauksaimniecības un meža teritorijās – Purvi – Aizliegums ierīkot dzērveņu plantācijas – Kompensācijas neesamība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 17. pants – Tiesības uz īpašumu)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/10

      Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums (Augstākās tiesas (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Sātiņi-S”
      (Lieta C-234/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) - Regula (ES) Nr. 1305/2013 - Atbalsts lauku attīstībai - 30. panta 6. punkta a) apakšpunkts - Natura 2000 maksājumi - Kompensācija par neiegūtajiem ienākumiem lauksaimniecības un meža teritorijās - Purvi - Aizliegums ierīkot dzērveņu plantācijas - Kompensācijas neesamība - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 17. pants - Tiesības uz īpašumu)
      (2022/C 119/13)
      Tiesvedības valoda – latviešu

         Iesniedzējtiesa

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Pamatlietas puses

         Kasācijas sūdzības iesniedzēja: SIA “Sātiņi-S”

         piedaloties: Lauku atbalsta dienestam

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1305/2013 (2013. gada 17. decembris) par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005, 30. panta 6. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka principā ar to purvi nav izslēgti no Natura 2000 maksājumiem, ja tie atrodas Natura 2000 teritorijās, kas ir noteiktas saskaņā ar Padomes Direktīvu 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību un Eiropas Parlamenta un ar Padomes Direktīvu 2009/147/EK (2009. gada 30. novembris) par savvaļas putnu aizsardzību, un ietilpst “lauksaimniecības platības” vai “meža” jēdzienos attiecīgi Regulas Nr. 1305/2013 2. panta 1. punkta f) un r) apakšpunkta vai 2. panta 2. punkta izpratnē, un tādējādi par tiem var saņemt šīs regulas 30. panta 1. punktā paredzētos maksājumus kā par “Natura 2000 lauksaimniecības un meža teritorijām” minētā 30. panta 6. punkta a) apakšpunkta izpratnē.

                  2)

                  Regulas Nr. 1305/2013 30. panta 6. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ļauj dalībvalstij no Natura 2000 maksājumiem izslēgt, pirmkārt, “Natura 2000 lauksaimniecības teritorijas” šīs tiesību normas izpratnē, tostarp šajā gadījumā šādās teritorijās ietilpstošus purvus, un, otrkārt, saskaņā ar Regulas Nr. 1305/2013 2. panta 2. punktu purvus, kas atrodas Natura 2000 teritorijās, kuras principā ietilpst “meža” jēdzienā šīs regulas 2. panta 1. punkta r) apakšpunkta izpratnē un tādējādi “Natura 2000 meža teritoriju” jēdzienā minētās regulas 30. panta 6. punkta a) apakšpunkta izpratnē. Šī pēdējā minētā tiesību norma ir jāinterpretē arī tādējādi, ka tā dalībvalstij ļauj šādus maksājumus par Natura 2000 meža teritorijām, tostarp attiecīgā gadījumā par purviem, attiecināt tikai uz situācijām, kurās šo teritoriju noteikšanas par “Natura 2000 teritorijām” dēļ tajās ir traucēta konkrēta veida saimnieciskās darbības, it īpaši mežsaimnieciskās darbības, veikšana.

                  3)

                  Regulas Nr. 1305/2013 30. pants kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pantu ir jāinterpretē tādējādi, ka Natura 2000 maksājums šajā tīklā ietilpstoša purva īpašniekam nav jāpiešķir tāpēc, ka saimnieciskajai darbībai, kuru var veikt šādā purvā, ir ticis noteikts ierobežojums, proti, aizliegums tajā ierīkot dzērveņu plantācijas, ja brīdī, kad īpašnieks iegādājās attiecīgo nekustamo īpašumu, tas zināja par šādu ierobežojumu.

         (1)  OV C 262, 10.8.2020.


title: Lieta C-238/20: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 27. janvārī spriedums (Augstākās tiesas (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Sātiņi-S” (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 17. pants – Tiesības uz īpašumu – Direktīva 2009/147/EK – Kompensācija par aizsargājamu savvaļas putnu nodarītajiem zaudējumiem akvakultūrai Natura 2000 teritorijā – Kompensācija, kas ir mazāka nekā faktiski nodarītie zaudējumi – LESD 107. panta 1. punkts – Valsts atbalsts – Jēdziens “priekšrocība” – Nosacījumi – Regula (ES) Nr. 717/2014 – De minimis noteikums)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/11

      Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 27. janvārī spriedums (Augstākās tiesas (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Sātiņi-S”
      (Lieta C-238/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 17. pants - Tiesības uz īpašumu - Direktīva 2009/147/EK - Kompensācija par aizsargājamu savvaļas putnu nodarītajiem zaudējumiem akvakultūrai Natura 2000 teritorijā - Kompensācija, kas ir mazāka nekā faktiski nodarītie zaudējumi - LESD 107. panta 1. punkts - Valsts atbalsts - Jēdziens “priekšrocība” - Nosacījumi - Regula (ES) Nr. 717/2014 - De minimis noteikums)
      (2022/C 119/14)
      Tiesvedības valoda – latviešu

         Iesniedzējtiesa

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Pamatlietas puses

         Kasācijas sūdzības iesniedzēja:“Sātiņi-S”

         piedaloties: Dabas aizsardzības pārvaldei

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj, ka kompensācija, ko dalībvalsts ir piešķīrusi par zaudējumiem, kuri uzņēmējam ir radušies tādu aizsardzības pasākumu dēļ, kas Natura 2000 tīkla teritorijā ir piemērojami saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/147/EK (2009. gada 30. novembris) par savvaļas putnu aizsardzību, ir ievērojami mazāka nekā šim uzņēmējam faktiski radušies zaudējumi.

                  2)

                  LESD 107. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka kompensācija, ko dalībvalsts piešķir par zaudējumiem, kuri uzņēmējam ir radušies tādu aizsardzības pasākumu dēļ, kas ir piemērojami Natura 2000 tīkla teritorijā saskaņā ar Direktīvu 2009/147, rada priekšrocību, kura var būt “valsts atbalsts” šīs tiesību normas izpratnē, ja ir izpildīti pārējie uz šādu kvalifikāciju attiecināmie nosacījumi.

                  3)

                  Komisijas Regulas (ES) Nr. 717/2014 (2014. gada 27. jūnijs) par [LESD] 107. un 108. panta piemērošanu de minimis atbalstam zvejniecības un akvakultūras nozarē 3. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja tāda kompensācija kā šīs rezolutīvās daļas 2) punktā aprakstītā atbilst LESD 107. panta 1. punktā paredzētajiem nosacījumiem, šai kompensācijai ir piemērojams minētā 3. panta 2. punktā paredzētais de minimis atbalsta ierobežojums 30 000 EUR apmērā.

         (1)  OV C 262, 10.8.2020.


title: Lieta C-261/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 18. janvāra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Thelen Technopark Berlin GmbH/MN (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – LESD 49. pants – Direktīva 2006/123/EK – 15. pants – Arhitektu un inženieru honorāri – Obligātie minimālie tarifi – Tieša iedarbība – Spriedums par prasību sakarā ar pienākumu neizpildi, kas pasludināts tiesvedības valsts tiesā laikā)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/11

      Tiesas (virspalāta) 2022. gada 18. janvāra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Thelen Technopark Berlin GmbH/MN
      (Lieta C-261/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - LESD 49. pants - Direktīva 2006/123/EK - 15. pants - Arhitektu un inženieru honorāri - Obligātie minimālie tarifi - Tieša iedarbība - Spriedums par prasību sakarā ar pienākumu neizpildi, kas pasludināts tiesvedības valsts tiesā laikā)
      (2022/C 119/15)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Bundesgerichtshof

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Thelen Technopark Berlin GmbH

         Atbildētājs: MN

         Rezolutīvā daļa

      Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesai, kura izskata strīdu tikai starp privātpersonām, nav pienākuma, pamatojoties uz Savienības tiesībām vien, atstāt bez piemērošanas valsts tiesisko regulējumu, kurā, pārkāpjot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/123/EK (2006. gada 12. decembris) par pakalpojumiem iekšējā tirgū 15. panta 1. punktu, 2. punkta g) apakšpunktu un 3. punktu, ir noteiktas minimālās honorāru summas par arhitektu un inženieru sniegtajiem pakalpojumiem un saskaņā ar kuru par spēkā neesošām tiek atzītas vienošanās, ar kurām ir izdarīta atkāpe no šī tiesiskā regulējuma, tomēr neskarot, pirmkārt, iespēju šai tiesai šāda strīda ietvaros noraidīt šādu tiesisko regulējumu, pamatojoties uz valsts tiesībām, un, otrkārt, lietas dalībnieka, kurš ir cietis no valsts tiesību neatbilstības Savienības tiesībām, tiesības pieprasīt atlīdzināt kaitējumu, kas tam radies šīs neatbilstības dēļ.

         (1)  OV C 313, 21.9.2020.


title: Lieta C-347/20: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums (Administratīvā rajona tiesa (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Zinātnes parks”/Finanšu ministrija (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Struktūrfondi – Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) – Regula (ES) Nr. 1303/2013 – Līdzfinansējuma programma – Valsts atbalsts – Regula (ES) Nr. 651/2014 – Piemērošanas joma – Ierobežojumi – Jēdzieni “parakstītais kapitāls” un “grūtībās nonācis uzņēmums” – Grūtībās nonākušu uzņēmumu izslēgšana no ERAF atbalsta – Parakstītā kapitāla palielināšanas spēkā stāšanās kārtība – Pierādījumu par šo palielināšanu iesniegšanas datums – Diskriminācijas aizlieguma un pārskatāmības principi)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/12

      Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 27. janvāra spriedums (Administratīvā rajona tiesa (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “Zinātnes parks”/Finanšu ministrija
      (Lieta C-347/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Struktūrfondi - Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) - Regula (ES) Nr. 1303/2013 - Līdzfinansējuma programma - Valsts atbalsts - Regula (ES) Nr. 651/2014 - Piemērošanas joma - Ierobežojumi - Jēdzieni “parakstītais kapitāls” un “grūtībās nonācis uzņēmums” - Grūtībās nonākušu uzņēmumu izslēgšana no ERAF atbalsta - Parakstītā kapitāla palielināšanas spēkā stāšanās kārtība - Pierādījumu par šo palielināšanu iesniegšanas datums - Diskriminācijas aizlieguma un pārskatāmības principi)
      (2022/C 119/16)
      Tiesvedības valoda – latviešu

         Iesniedzējtiesa

      Administratīvā rajona tiesa

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: SIA “Zinātnes parks”

         Atbildētāja: Finanšu ministrija

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Komisijas Regulas (ES) Nr. 651/2014 (2014. gada 17. jūnijs), ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot [LESD] 107. un 108. pantu, 2. panta 18. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, nosakot, vai sabiedrība ir nonākusi “grūtībās” šīs tiesību normas izpratnē, formulējums “parakstītais kapitāls” ir jāsaprot kā atsauce uz visiem ieguldījumiem, ko sabiedrības pašreizējie vai turpmākie dalībnieki vai akcionāri ir veikuši vai neatsaucami ir apņēmušies veikt.

                  2)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1301/2013 (2013. gada 17. decembris) par Eiropas Reģionālās attīstības fondu un īpašiem noteikumiem attiecībā uz mērķi “Investīcijas izaugsmei un nodarbinātībai” un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1080/2006 3. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, nosakot, vai projekta iesniedzējs ir uzskatāms par tādu, kas nav nonācis “grūtībās” Regulas Nr. 651/2014 2. panta 18. punkta izpratnē, kompetentajai vadošajai iestādei ir jāņem vērā vienīgi tādi pierādījumi, kas atbilst projektu atlases procedūras sagatavošanas laikā noteiktajām prasībām, ar nosacījumu, ka šīs prasības atbilst efektivitātes un līdzvērtības principiem, kā arī tādiem vispārējiem Savienības tiesību principiem kā tostarp vienlīdzīgas attieksmes, pārskatāmības un samērīguma principi.

                  3)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1303/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, 125. panta 3. punkts, kā arī diskriminācijas aizlieguma un pārskatāmības principi, uz kuriem ir atsauce šajā tiesību normā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru projekta iesniegumus pēc to iesniegšanai noteiktā termiņa beigām vairs nevar precizēt. Tomēr saskaņā ar līdzvērtības principu šai projekta iesniedzēju iespējas papildināt savu pieteikumu pēc projekta iesniegumu iesniegšanai noteiktā termiņa beigām neesamībai ir jābūt attiecināmai uz visām procedūrām, kuras attiecīgā gadījumā, ņemot vērā to priekšmetu, pamatu un būtiskās sastāvdaļas, var tikt uzskatītas par salīdzināmām ar Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbalsta saņemšanai paredzēto procedūru.

         (1)  OV C 339, 12.10.2020.


title: Lieta C-432/20: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums (Verwaltungsgericht Wien (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ZK (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Imigrācijas politika – Direktīva 2003/109/EK – 9. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Trešās valsts valstspiederīgā iegūtā pastāvīgā iedzīvotāja statusa zaudēšana – Prombūtne no Savienības teritorijas divpadsmit secīgus mēnešus ilga laikposma laikā – Šī prombūtnes laikposma pārtraukšana – Neregulāra un īslaicīga uzturēšanās Savienības teritorijā)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/13

      Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 20. janvāra spriedums (Verwaltungsgericht Wien (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ZK
      (Lieta C-432/20) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Imigrācijas politika - Direktīva 2003/109/EK - 9. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Trešās valsts valstspiederīgā iegūtā pastāvīgā iedzīvotāja statusa zaudēšana - Prombūtne no Savienības teritorijas divpadsmit secīgus mēnešus ilga laikposma laikā - Šī prombūtnes laikposma pārtraukšana - Neregulāra un īslaicīga uzturēšanās Savienības teritorijā)
      (2022/C 119/17)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgericht Wien

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: ZK,

         piedaloties: Landeshauptmann von Wien

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 2003/109/EK (2003. gada 25. novembris) par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji, 9. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar jebkādu pastāvīgā iedzīvotāja fizisku klātbūtni Eiropas Savienības teritorijā divpadsmit secīgu mēnešu laikposma laikā, pat ja šāda klātbūtne šajā laikposmā nepārsniedz tikai dažas dienas, pietiek, lai neļautu šim iedzīvotājam zaudēt tiesības uz pastāvīgā iedzīvotāja statusu saskaņā ar šo tiesību normu.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-160/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – Laboratorios Ern/EUIPO – Malpricht (“APIRETAL”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Vārdiska preču zīme “APIRETAL” – Paziņojums par atcelšanu – Faktiskas izmantošanas neesamība – Pamatotu neizmantošanas iemeslu neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/39

      Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – Laboratorios Ern/EUIPO – Malpricht (“APIRETAL”)
      (Lieta T-160/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Vārdiska preču zīme “APIRETAL” - Paziņojums par atcelšanu - Faktiskas izmantošanas neesamība - Pamatotu neizmantošanas iemeslu neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
      (2022/C 119/52)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Laboratorios Ern, SA (Barselona, Spānija) (pārstāve: T. González Martínez, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: T. Frydendahl un D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Ingrid Malpricht (Ludvigshāfene pie Reinas, Vācija) (pārstāve: M.-C. Simon, advokāte)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 20. janvāra lēmumu lietā R 1004/2020-4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Ingrid Malpricht un Laboratorios Ern.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Laboratorios Ern, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 206, 31.5.2021.


title: Lieta T-259/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – Neolith Distribution/EUIPO (Ornamentāla raksta attēlojums) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības raksta preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Ornamentāla raksta attēlojums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/39

      Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – Neolith Distribution/EUIPO (Ornamentāla raksta attēlojums)
      (Lieta T-259/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības raksta preču zīmes reģistrācijas pieteikums - Ornamentāla raksta attēlojums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 119/53)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Neolith Distribution, SL (Madride, Spānija) (pārstāvis: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 12. marta lēmumu lietā R 2155/2020-4 attiecībā uz pieteikumu par raksta apzīmējuma, kas attēlo ornamentālu rakstu, kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Neolith Distribution, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 252, 28.6.2021.


title: Lieta T-270/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Estetica Group Iwona Michalak/EUIPO (“PURE BEAUTY”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “PURE BEAUTY” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/40

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Estetica Group Iwona Michalak/EUIPO (“PURE BEAUTY”)
      (Lieta T-270/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “PURE BEAUTY” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 119/54)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Estetica Group Iwona Michalak (Varšava, Polija) (pārstāvis: P. Gutowski, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 16. marta lēmumu lietā R 1456/2020-5 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “PURE BEAUTY” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Estetica Group Iwona Michalak atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 278, 12.7.2021.


title: Lieta T-300/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – CNH Industrial/EUIPO (“SOILXPLORER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SOILXPLORER” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/40

      Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – CNH Industrial/EUIPO (“SOILXPLORER”)
      (Lieta T-300/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SOILXPLORER” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 119/55)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: CNH Industrial NV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis: L. Axel Karnøe Søndergaard, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 26. marta lēmumu lietā R 386/2021-5 attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “SOILXPLORER” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  CNH Industrial NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 297, 26.7.2021.