title: Lieta C-797/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 17. decembrī Grieķijas Republika iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2018. gada 4. oktobra spriedumu lietā T-272/16 Grieķijas Republika/Eiropas Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/10

      Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 17. decembrī Grieķijas Republika iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2018. gada 4. oktobra spriedumu lietā T-272/16 Grieķijas Republika/Eiropas Komisija
      (Lieta C-797/18 P)
      (2019/C 72/13)
      Tiesvedības valoda – grieķu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Grieķijas Republika (pārstāvji: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou un A. Vasilopoulou)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu apmierināt apelācijas sūdzību, atcelt pārsūdzēto Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2018. gada 4. oktobra spriedumu lietā Τ-272/16, ciktāl prasība ar to ir noraidīta, apmierināt Grieķijas Republikas 2016. gada 25. jūnija prasību, atcelt Eiropas Komisijas Īstenošanas lēmumu 2016/417/EK (2016. gada 17. marts) (1), proti, punktus, kuros: a) ir noteikta finanšu korekcija 166 797 866,22 EUR apmērā attiecībā uz 2012.–2013. pieprasījuma gadu atsaistīta tiešā atbalsta jomā un b) ir noteikta finanšu korekcija par kopējo summu 3 880 460,50 EUR apmērā attiecībā uz 2010.–2013. finanšu gadu ELFLA atbalsta lauku attīstībai jomā, 1. un 3. prioritārais virziens – Uz ieguldījumiem vērsti pasākumi Nr. 125 un Nr. 121 (2007-2013), un piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza 6 pamatus.

                  A.

                  Attiecībā uz to pārsūdzētā sprieduma daļu, kas ir veltīta pirmajam, otrajam un trešajam prasības pamatam un kas attiecas uz korekciju, kura ir noteikta atsaistīta tiešā atbalsta jomā, tiek norādīti trīs apelācijas pamati.
                  Pirmais apelācijas pamats attiecas uz kļūdainu Komisijas Regulas (EK) Nr. 796/2004 (2) (2004. gada 21. aprīlis) 2. panta, kas attiecas uz ganību definīciju, interpretāciju un piemērošanu un uz nepietiekamu un neatbilstošu pārsūdzētā sprieduma pamatojumu.
                  Otrais apelācijas pamats attiecas uz kļūdainu Pamatnostādņu VI/5330/97 interpretāciju saistībā ar to, ka ir izpildīti nosacījumi korekcijas noteikšanai 25 % apmērā, kļūdainu Regulas Nr. 73/2009 (3) 43., 44. un 137. panta interpretāciju un piemērošanu, neatbilstoša un pretrunīga pamatojuma norādīšanu un Strīdu izšķiršanas padomes kopsavilkuma ziņojuma sagrozīšanu.
                  Turklāt ar trešo apelācijas pamatu tiek apgalvots, ka kļūdaini ir interpretēts un piemērots Regulas Nr. 1290/2005 (4) 31. panta 2. punkts un atbilstošās pamatnostādnes, ne bis in idem princips un samērīguma princips, kā arī ir norādīts nepietiekams un pretrunīgs pamatojums.

                  B.

                  Attiecībā uz to pārsūdzētā sprieduma daļu, kas ir veltīta ceturtajam un piektajam prasības pamatam saistībā ar korekciju, kura ir noteikta attiecībā uz lauku attīstības programmas pasākumu Nr. 125, tiek norādīti divi apelācijas pamati. Pirmais pamats (ceturtais apelācijas pamats) attiecas uz kļūdainu Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/2005 (5) 71. panta 2. un 3. punkta interpretāciju un piemērošanu, kā arī uz nepietiekamu un neatbilstošu pārsūdzētā sprieduma pamatojumu, bet ar otro pamatu (piektais apelācijas pamats) tiek apgalvots, ka pārsūdzētajā spriedumā kļūdaini ir interpretēts un piemērots Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. panta 4. punkts un ir norādīts nepietiekams un neatbilstošs pamatojums.

                  C.

                  Visbeidzot attiecībā uz to pārsūdzētā sprieduma daļu, ar ko ir noraidīts sestais un septītais prasības pamats saistībā ar korekciju, kura ir noteikta attiecībā uz lauku attīstības programmas pasākumu Nr. 121, ar sesto apelācijas pamatu, kas ir sadalīts divās daļās, tiek apgalvots, ka kļūdaini ir interpretēts un piemērots Komisijas Regulas Nr. 817/2004 (6) 73. pants, ir norādīts nepietiekams pamatojums un ir sagrozīti pierādījumi.

         (1)  OV 2016, L 75, 16. lpp.

         (2)  OV 2004, L 141, 18. lpp.

         (3)  OV 2009, L 30, 16. lpp.

         (4)  OV 2005, L 209, 1. lpp.

         (5)  OV 2005, L 277,1. lpp.

         (6)  OV 2004, L 153, 31. lpp.


title: Lieta C-812/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 18. decembrī Terna SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-387/16 Terna/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/11

      Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 18. decembrīTerna SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-387/16 Terna/Komisija
      (Lieta C-812/18 P)
      (2019/C 72/14)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Terna SpA (pārstāvji: F. Covone, A. Police, L. Di Via, D. Carria, F. Degni, advokāti)

         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

         Prasījumi

                  —

                  atcelt un/vai grozīt Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 18. oktobra spriedumu lietā T-387/16 un līdz ar to galvenokārt atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 23. maija lēmumu ar atsauces numuru ENER/SRD.3/JCM/clD (2016)2952913, ar kuru apstiprināts agrākais 2015. gada 6. jūlija lēmums ar atsauces numuru Move.srd.3.dir(2015)2669621, kā arī Eiropas Komisijas 2016. gada 14. jūnija lēmumu ar atsauces numuru SRD.3/JCM/cl/D(2016)4477388, ar kuru tiek nosūtīts paziņojums par parādu Nr. 3241608548, kurā prasīts līdz 2016. gada 28. jūlijam samaksāt 494 871,39 EUR, atceļot Eiropas Komisijas 2015. gada 6. jūlija lēmumu ar atsauces numuru Move.srd.3.dir(2015)2669621, ciktāl ar to no atmaksas tiek izslēgti Terna izdevumi saistībā ar projektiem Nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-ES 12.564583 un Nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S 07.91403 un noteikts pienākums atmaksāt saistībā ar iepriekš minētajiem projektiem atzītās summas, ciktāl tas norādīts apstrīdētā lēmuma pielikumā pievienotajā tabulā;

                  —

                  pakārtoti – atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 23. maija lēmumu ar atsauces numuru ENER/SRD.3/JCM/clD (2016)2952913 līdz ar Eiropas Komisijas 2015. gada 6. jūlija lēmumu ar atsauces numuru Move.srd.3.dir(2015)2669621, ciktāl ar tiem Terna izdevumu saistībā ar projektiem Nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-E-S 12.564583 un Nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S 07.91403 atmaksas samazinājums nav veikts atbilstoši CESI S.p.A. gūtajai peļņai; piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka pārsūdzētais spriedums ir kļūdains, ciktāl tajā tiek izslēgts, ka būtu pieļauta kļūda, definējot attiecības starp Terna un CESI uzdevumiem un noslēgtajiem pamatnolīgumiem. Esot nepareizi piemēroti Direktīvas 2004/17/EK (1) 14. un 37. pants par pakalpojumu sniegšanu, slēdzot apakšuzņēmuma līgumu. Neesot veikta izmeklēšana, un neesot norādīts apstrīdētā lēmuma pamatojums. 2008. gada Lēmuma D/207630 III pielikuma III.7. panta 1., 4. un 6. punkts esot piemēroti nepareizi, un 2010. gada Lēmuma D/7181 III pielikuma III.3.7. panta 1., 4. un 6. punkts esot piemēroti nepareizi, kas ir sekas tam, ka nepamatoti tika samazinātas projektu ietvaros atmaksājamās summas, jo tika uzskatīts, ka Terna neesot pareizi ievērojusi publiskā iepirkuma procedūras formas prasības. Neesot veikta izmeklēšana, un neesot norādīts pamatojums.
      Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka pārsūdzētais spriedums esot kļūdains, ciktāl tajā nav atzīts, ka pastāv tehniski priekšnosacījumi, kas ļauj piešķirt līguma slēgšanas tiesības konkrētam uzņēmējam, iepriekš nepublicējot paziņojumu par iepirkumu. Direktīvas 2004/17/EK 40. panta 3. punkta c) apakšpunkts esot piemērots nepareizi.
      Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka pārsūdzētais spriedums ir kļūdains, ciktāl tajā tiek izslēgts, ka būtu pārkāpts tiesiskās paļāvības aizsardzības princips. Direktīva 2004/17/EK esot piemērota nepareizi, un esot pārkāpts Terna tiesiskās paļāvības aizsardzības princips, jo izslēgta pieprasījumu par atmaksāšanu saistībā ar pamatnolīgumā iekļautajiem līgumiem pieņemamība, neraugoties uz to, ka paziņojums par konkursu ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un to, ka Savienības tiesībās paredzēto procedūru piemērošanas mērķiem dažas no attiecīgajām summām ir nebūtiskas.
      Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka pārsūdzētais spriedums esot kļūdains, jo tajā ir pārkāpti saprātīguma un samērīguma principi tāpēc, ka atmaksāšanas pieprasījumi tiek izslēgti pilnībā, nevis tie proporcionāli samazināti.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2004/17/EK (2004. gada 31. marts), ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs (OV 2004, L 134, 1. lpp.).


title: Lieta T-664/14: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – Beļģija/Komisija (Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Beļģija īstenojusi par labu ARCO grupas finanšu kooperatīvajām sabiedrībām – Garantiju shēma, ar ko aizsargā šo sabiedrību biedru, kuri ir fiziskas personas, pajas – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un aizliegts izmaksāt biedriem garantētās summas – Strīda priekšmets – Atgūšana – Samērīgums)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/13

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – Beļģija/Komisija
      (Lieta T-664/14) (1)

      ((Valsts atbalsts - Atbalsts, ko Beļģija īstenojusi par labu ARCO grupas finanšu kooperatīvajām sabiedrībām - Garantiju shēma, ar ko aizsargā šo sabiedrību biedru, kuri ir fiziskas personas, pajas - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un aizliegts izmaksāt biedriem garantētās summas - Strīda priekšmets - Atgūšana - Samērīgums))
      (2019/C 72/15)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Beļģijas Karaliste (pārstāvji: C. Pochet un J.-C. Halleux, pārstāvji, kam palīdz J. Meyers, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn un B. Stromsky)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmuma 2014/686/ES (2014. gada 3. jūlijs) par valsts atbalstu SA.33927 (12/C) (ex 11/NN), ko īstenojusi Beļģija – Garantiju shēma, ar ko aizsargā finanšu kooperatīvu biedru, kuri ir fiziskas personas, pajas (OV 2014, L 284, 53. lpp.), 2. panta 4. punktu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas Lēmuma 2014/686/ES (2014. gada 3. jūlijs) par valsts atbalstu SA.33927 (12/C) (ex 11/NN), ko īstenojusi Beļģija – Garantiju shēma, ar ko aizsargā finanšu kooperatīvu biedru, kuri ir fiziskas personas, pajas, 2. panta 4. punktu.

                  2)

                  Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 380, 27.10.2014.


title: Lieta T-552/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 10. decembra spriedums – Bank Refah Kargaran/Padome (Ārpuslīgumiskā atbildība – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Irānu – Atlīdzība par kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts pēc tās nosaukuma iekļaušanas un saglabāšanas to personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Vispārējās tiesas kompetence – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/13

      Vispārējās tiesas 2018. gada 10. decembra spriedums – Bank Refah Kargaran/Padome
      (Lieta T-552/15) (1)

      ((Ārpuslīgumiskā atbildība - Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Irānu - Atlīdzība par kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts pēc tās nosaukuma iekļaušanas un saglabāšanas to personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Vispārējās tiesas kompetence - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums))
      (2019/C 72/16)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Bank Refah Kargaran (Teherāna, Irāna) (pārstāvis: J.-M. Thouvenin, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: V. Piessevaux un M. Bishop)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: R. Tricot un A. Aresu)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš prasītājai esot nodarīts sakarā ar to, ka attiecībā pret to tika pieņemti ierobežojoši pasākumi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Bank Refah Kargaran sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 398, 30.11.2015.


title: Lieta T-683/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Freistaat Bayern/Komisija (Valsts atbalsts – Atbalsts Bavārijas piensaimniecības nozarei – Piena kvalitātes pārbaužu finansēšana – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Bavārijas federālās zemes procesuālās tiesības – LESD 108. panta 2. punkts – Regulas (EK) Nr. 659/1999 6. panta 1. punkts)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/14

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Freistaat Bayern/Komisija
      (Lieta T-683/15) (1)

      ((Valsts atbalsts - Atbalsts Bavārijas piensaimniecības nozarei - Piena kvalitātes pārbaužu finansēšana - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Bavārijas federālās zemes procesuālās tiesības - LESD 108. panta 2. punkts - Regulas (EK) Nr. 659/1999 6. panta 1. punkts))
      (2019/C 72/17)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Freistaat Bayern (pārstāvji: U. Soltész un H. Weiß, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche, K. Herrmann un P. Němečková)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/2432 (2015. gada 18. septembris) par valsts atbalstu SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), ko Vācija sniegusi par piena kvalitātes pārbaudēm saskaņā ar Vācijas Likumu par pienu un taukiem (OV 2015, L 334, 23. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Lēmuma (ES) 2015/2432 (2015. gada 18. septembris) par valsts atbalstu SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), ko [Vācijas Federatīvā Republika] sniegusi par piena kvalitātes pārbaudēm saskaņā ar Vācijas Likumu par pienu un taukiem, 1. un 4. pantu atcelt daļā, ar kuru ir nolemts, ka valsts atbalsts, ko Vācijas Federatīvā Republika ir sniegusi par Bavārijā veiktajām piena kvalitātes pārbaudēm, nav saderīgs ar iekšējo tirgu, un ir uzdots atgūt šo atbalstu.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Freistaat Bayern tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 48, 8.2.2016.


title: Apvienotās lietas no T-722/15 līdz T-724/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns u.c./Komisija Valsts atbalsts – Atbalsts Bavārijas piena nozarei – Piena kvalitātes pārbaužu finansējums – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Tiesības tikt iesaistītam administratīvajā procesā – LESD 108. panta 2. punkts – Regulas (EK) Nr. 659/1999 6. panta 1. punkts)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/15

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns u.c./Komisija
      (Apvienotās lietas no T-722/15 līdz T-724/15) (1)

      (Valsts atbalsts - Atbalsts Bavārijas piena nozarei - Piena kvalitātes pārbaužu finansējums - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Tiesības tikt iesaistītam administratīvajā procesā - LESD 108. panta 2. punkts - Regulas (EK) Nr. 659/1999 6. panta 1. punkts))
      (2019/C 72/18)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja lietā T-722/15: Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns eV (Mertingen, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji C. Bittner un N. Thies, pēc tam C. Bittner, advokāti)

         Prasītāja lietā T-723/15: Genossenschaftsverband Bayern eV (Minhene, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji C. Bittner un N. Thies, pēc tam C. Bittner, advokāti)

         Prasītāja lietā T-724/15: Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft eV (Minhene) (pārstāvji: sākotnēji C. Bittner un N. Thies, pēc tam C. Bittner, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche, K. Herrmann un P. Němečková, pārstāvji, kam palīdz P. Melcher, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/2432 (2015. gada 18. septembris) par valsts atbalstu SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), ko Vācija sniegusi par piena kvalitātes pārbaudēm saskaņā ar Vācijas Likumu par pienu un taukiem (OV 2015, L 334, 23. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2015/2432 (2015. gada 18. septembris) par valsts atbalstu SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)), ko Vācija sniegusi par piena kvalitātes pārbaudēm saskaņā ar Vācijas Likumu par pienu un taukiem, 1.–4. pantu, ciktāl tajos ir nolemts, ka Vācijas Federatīvās Republikas piešķirtais atbalsts ir nesaderīgs ar iekšējo tirgu attiecībā uz piena kvalitātes pārbaudēm, kas veiktas Bavārijā, un likts atgūt šo atbalstu.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns eV, Genossenschaftsverband Bayern eV un Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft eV.

         (1)  OV C 59, 15.2.2016.


title: Lieta T-725/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Arysta LifeScience Netherlands/EFSA (Augu aizsardzības līdzekļi – Darbīgās vielas diflubenzurona apstiprinājuma pārskatīšanas procedūra – Regulas (EK) Nr. 1107/2009 21. pants – EFSA ekspertu novērtējuma secinājumi – Šo secinājumu daļēja publicēšana – Regulas Nr. 1107/2009 63. pants – Lūgums par konfidencialitātes ievērošanu attiecībā uz dažām daļām – Komerciālo interešu aizsardzība – Atteikums piemērot konfidencialitāti – Interese celt prasību)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/16

      Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Arysta LifeScience Netherlands/EFSA
      (Lieta T-725/15) (1)

      ((Augu aizsardzības līdzekļi - Darbīgās vielas diflubenzurona apstiprinājuma pārskatīšanas procedūra - Regulas (EK) Nr. 1107/2009 21. pants - EFSA ekspertu novērtējuma secinājumi - Šo secinājumu daļēja publicēšana - Regulas Nr. 1107/2009 63. pants - Lūgums par konfidencialitātes ievērošanu attiecībā uz dažām daļām - Komerciālo interešu aizsardzība - Atteikums piemērot konfidencialitāti - Interese celt prasību))
      (2019/C 72/19)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Arysta LifeScience Netherlands BV, iepriekš Chemtura Netherlands BV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvji: C. Mereu un K. Van Maldegem, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (pārstāvji: D. Detken un S. Gabbi, pārstāvji, kuriem palīdz R. van der Hout un C. Wagner, advokāti)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji F. Moro un P. Ondrůšek, vēlāk P. Ondrůšek un G. Koleva)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt EFSA2015. gada 10. decembra lēmumu par EFSA koleģiālā novērtējuma par darbīgās vielas diflubenzurona apstiprinājuma pārskatīšanu saistībā ar metabolītu PCA dažu daļu publicēšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Arysta LifeScience Netherlands BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā un pagaidu noregulējuma tiesvedībā.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 68, 22.2.2016.


title: Lieta T-409/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Makhlouf/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz reputācijas aizsardzību – Tiesības uz īpašumu – Nevainīguma prezumpcija – Ierobežojumi ieceļošanai Savienības teritorijā un tās šķērsošanai – Samērīgums)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/16

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Makhlouf/Padome
      (Lieta T-409/16) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju - Līdzekļu iesaldēšana - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Tiesības uz reputācijas aizsardzību - Tiesības uz īpašumu - Nevainīguma prezumpcija - Ierobežojumi ieceļošanai Savienības teritorijā un tās šķērsošanai - Samērīgums))
      (2019/C 72/20)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Ehab Makhlouf (Damaska, Sīrija) (pārstāvis: E. Ruchat, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: sākotnēji – S. Kyriakopoulou, G. Étienne un A. Vitro, vēlāk S. Kyriakopoulou un A. Vitro un visbeidzot S. Kyriakopoulou, A. Vitro un V. Piessevaux)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/850 (2016. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2016, L 141, 125. lpp.), un sekojošos tā īstenošanas aktus, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/917 (2017. gada 29. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2017, L 139, 62. lpp.), un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/778 (2017. gada 28. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2018, L 131, 16. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Ehab Makhlouf sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;

         (1)  OV C 371, 10.10.2016.


title: Lieta T-411/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Syriatel Mobile Telecom/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz godu un reputāciju – Tiesības uz īpašumu – Nevainīguma prezumpcija – Samērīgums)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/17

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Syriatel Mobile Telecom/Padome
      (Lieta T-411/16) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju - Līdzekļu iesaldēšana - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Tiesības uz godu un reputāciju - Tiesības uz īpašumu - Nevainīguma prezumpcija - Samērīgums))
      (2019/C 72/21)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaska, Sīrija) (pārstāvis: E. Ruchat, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: sākotnēji – S. Kyriakopoulou, A. Vitro un G. Étienne, vēlāk S. Kyriakopoulou, A. Vitro un V. Piessevaux un visbeidzot S. Kyriakopoulou un A. Vitro)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/850 (2016. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2016, L 141, 125. lpp.), kā arī sekojošos tā īstenošanas aktus, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/917 (2017. gada 29. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2017, L 139, 62. lpp.), un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/778 (2017. gada 28. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2018, L 131, 16. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 364, 3.10.2016.


title: Lieta T-416/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Othman/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz godu un reputāciju – Tiesības uz īpašumu – Nevainīguma prezumpcija – Ierobežojumi ieceļošanai Savienības teritorijā un tās šķērsošanai – Samērīgums)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/18

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Othman/Padome
      (Lieta T-416/16) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju - Līdzekļu iesaldēšana - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Tiesības uz godu un reputāciju - Tiesības uz īpašumu - Nevainīguma prezumpcija - Ierobežojumi ieceļošanai Savienības teritorijā un tās šķērsošanai - Samērīgums))
      (2019/C 72/22)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Razan Othman (Damaska, Sīrija) (pārstāvis: E. Ruchat, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: sākotnēji – S. Kyriakopoulou, G. Étienne un A. Vitro, vēlāk S. Kyriakopoulou un A. Vitro un visbeidzot S. Kyriakopoulou, A. Vitro un V. Piessevaux)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/850 (2016. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2016, L 141, 125. lpp.), kā arī sekojošos tā īstenošanas aktus, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/917 (2017. gada 29. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2017, L 139, 62. lpp.), un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/778 (2017. gada 28. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2018, L 131, 16. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Razan Othman sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 364, 3.10.2016.


title: Lieta T-614/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Colin/Komisija (Civildienests – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Atklāts konkurss – Pielaišanas nosacījumi – Neiekļaušana rezerves sarakstā – Diploms – Profesionālā pieredze)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/19

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Colin/Komisija
      (Lieta T-614/16) (1)

      ((Civildienests - Pieņemšana darbā - Paziņojums par konkursu - Atklāts konkurss - Pielaišanas nosacījumi - Neiekļaušana rezerves sarakstā - Diploms - Profesionālā pieredze))
      (2019/C 72/23)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Caroline Colin (Vaterlo, Beļģija) (pārstāvji: sākotnēji N. de Montigny un J.-N. Louis, vēlāk N. de Montigny, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Radu Bouyon un F. Simonetti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, atklātā konkursa EPSO/AST-SC/01/14, ko organizēja Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO), atlases komisijas 2015. gada 18. februāra lēmumu neiekļaut prasītāju rezerves sarakstā, kas paredzēts brīvo amata vietu aizpildīšanai Eiropas Savienības iestādēs, otrkārt, šīs pašas atlases komisijas 2015. gada 17. septembra lēmumu, ar ko tika noraidīts viņas lūgums pārskatīt lēmumu, un, treškārt, Komisijas 2016. gada 12. maija noraidošo lēmumu, atbildot uz prasītājas sūdzību par atlases komisijas lēmumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt 2015. gada 17. septembra lēmumu, ar kuru atklātā konkursa EPSO/AST-SC/01/14 atlases komisija pēc pārskatīšanas apstiprināja savu lēmumu neiekļaut prasītāju minētā konkursa rezerves sarakstā.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 371, 10.10.2016. (lieta sākotnēji bija reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-44/16 un 2016. gada 1. septembrī tika nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai).


title: Lieta T-638/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Deichmann/EUIPO – Vans (Līniju uz apava attēls) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo līnijas uz apava, reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības preču zīme, kuru veido divas svītras uz apava sāniem – Pierādījumi par agrākas starptautiskas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts) – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Tiesiskā paļāvība)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/20

      Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Deichmann/EUIPO – Vans (Līniju uz apava attēls)
      (Lieta T-638/16) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo līnijas uz apava, reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības preču zīme, kuru veido divas svītras uz apava sāniem - Pierādījumi par agrākas starptautiskas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu - Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts) - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Tiesiskā paļāvība))
      (2019/C 72/24)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Deichmann SE (Esene, Vācija) (pārstāvis: C. Onken, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: D. Walicka)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: M. Hirsch, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 6. jūlija lēmumu lietā R 408/2015-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Deichmann un Vans.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Deichmann SE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 392, 24.10.2016.


title: Lieta T-817/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Vans/EUIPO – Deichmann (“V”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “V” reģistrācijas pieteikums – Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “V” – Pierādījums par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts) – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/20

      Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Vans/EUIPO – Deichmann (“V”)
      (Lieta T-817/16) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “V” reģistrācijas pieteikums - Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “V” - Pierādījums par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu - Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts) - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))
      (2019/C 72/25)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornija, Amerikas Savienotajās Valstis) (pārstāvis: M. Hirsch, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: sākotnēji S. Hanne, vēlāk A. Söder un D. Hanf)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Deichmann SE (Essene, Vācija) (pārstāvis: C. Onken, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 19. septembra lēmumu lietā R 2030/2015-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Deichmann un Vans.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Vans, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 22, 23.1.2017.


title: Lieta T-848/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Deichmann/EUIPO – Vans (“V”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “V” reģistrācijas pieteikums – Agrākas starptautiskas grafiskas preču zīmes “V” – Pierādījums par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts))

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/21

      Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Deichmann/EUIPO – Vans (“V”)
      (Lieta T-848/16) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “V” reģistrācijas pieteikums - Agrākas starptautiskas grafiskas preču zīmes “V” - Pierādījums par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu - Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) punkts)))
      (2019/C 72/26)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Deichmann SE (Essen, Vācija) (pārstāvis: C. Onken, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Söder un D. Hanf)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: M. Hirsch, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 20. septembra lēmumu lietā R 2129/2015-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Deichmann un Vans.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 20. septembra lēmumu lietā R 2129/2015-4.

                  2)

                  EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Deichmann SE tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Vans., Inc. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 38, 6.2.2017.


title: Lieta T-873/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Groupe Canal +/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Televīzijas apraide – Lēmums, ar kuru saistības ir atzītas par saistošām – Teritoriālā ekskluzivitāte – Sākotnējais novērtējums – Trešo personu līgumisko tiesību aizskārums – Samērīgums)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/22

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Groupe Canal +/Komisija
      (Lieta T-873/16) (1)

      ((Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Televīzijas apraide - Lēmums, ar kuru saistības ir atzītas par saistošām - Teritoriālā ekskluzivitāte - Sākotnējais novērtējums - Trešo personu līgumisko tiesību aizskārums - Samērīgums))
      (2019/C 72/27)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Francija) (pārstāvji: P. Wilhelm, P. Gassenbach un O. de Juvigny, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Dawes, C. Urraca Caviedes un L. Wildpanner)

         Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvji: D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier un P. Dodeller), Union des producteurs de cinéma (UPC) (Parīze, Francija) (pārstāvis: É. Lauvaux, avocat), C More Entertainment AB (Stokholma, Zviedrija) (pārstāvji: L. Johansson un A. Acevedo, avocats) un European Film Agency Directors – EFADs (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: O. Sasserath, avocat)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC) (Brisele) (pārstāvis: A. Fratini, avocat)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2016. gada 26. jūlija lēmumu par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta AT.40023 – Pārrobežu piekļuve maksas televīzijai), ar ko Paramount Pictures International Ltd un Viacom Inc. piedāvātās saistības attiecībā uz licences līgumiem par audiovizuālo saturu, kurus tās ir noslēgušas ar Sky UK Ltd un Sky plc, tika atzītas par saistošām.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Groupe Canal + SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanas izdevumus un Eiropas Patērētāju organizācijas (BEUC) tiesāšanās izdevumus, izņemot izdevumus, kas ir saistīti ar Francijas Republikas, European Film Agency Directors – EFADs, Union des producteurs de cinéma (UPC) un C More Entertainment AB iestāšanos lietā.

                  3)

                  Francijas Republika, EFADs, UPC un C More Entertainment sedz savus tiesāšanas izdevumus un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus saistībā ar to iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 38, 6.2.2017.


title: Lieta T-22/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Portugāle/Komisija (ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Portugāles izdevumi – Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. panta 4. punkta c) apakšpunkts – Pierādījuma par nopietnām un pamatotām šaubām neesamība – Galvenās pārbaudes – Papildpārbaudes)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/23

      Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Portugāle/Komisija
      (Lieta T-22/17) (1)

      ((ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Portugāles izdevumi - Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. panta 4. punkta c) apakšpunkts - Pierādījuma par nopietnām un pamatotām šaubām neesamība - Galvenās pārbaudes - Papildpārbaudes))
      (2019/C 72/28)
      Tiesvedības valoda – portugāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji: P. Estêvão, L. Inez Fernandes, M. Figueiredo un J. Saraiva de Almeida)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Rechena, A. Sauka un D. Triantafyllou)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/2018 (2016. gada 15. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2016, L 312, 26. lpp.), ciktāl atbilstoši tam no finansējuma ir izslēgti izdevumi, ko Portugāles Republikas kompetentā maksājumu aģentūra ir attiecinājusi uz ELFLA par kopējo summu 1 990 810,30 EUR.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 104, 3.4.2017.


title: Lieta T-100/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 11. decembra spriedums – BTB Holding Investments un Duferco Participations Holding/Komisija (Valsts atbalsts – Tēraudrūpniecības nozare – Atbalsts, ko Beļģija piešķīrusi vairākiem tēraudrūpniecības nozares uzņēmumiem – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt – Pienākums norādīt pamatojumu – Valsts atbalsta jēdziens – Priekšrocība – Privātā ieguldītāja kritērijs)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/23

      Vispārējās tiesas 2018. gada 11. decembra spriedums – BTB Holding Investments un Duferco Participations Holding/Komisija
      (Lieta T-100/17) (1)

      ((Valsts atbalsts - Tēraudrūpniecības nozare - Atbalsts, ko Beļģija piešķīrusi vairākiem tēraudrūpniecības nozares uzņēmumiem - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt - Pienākums norādīt pamatojumu - Valsts atbalsta jēdziens - Priekšrocība - Privātā ieguldītāja kritērijs))
      (2019/C 72/29)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: BTB Holding Investments SA (Luksemburga, Luksemburga) un Duferco Participations Holding SA (Luksemburga) (pārstāvji: J.-F. Bellis, R. Luff, M. Favart un Q. Declève, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: V. Bottka, G. Luengo un É. Gippini Fournier)

         Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: Foreign Strategic Investments Holding (FSIH) (Ljēža, Beļģija) (pārstāvji: A. Verheyden un P. Laconte, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2016/2041 (2016. gada 20. janvāris) par valsts atbalstu SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), ko Beļģija sniegusi Duferco (OV 2016, L 314, 22. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  BTB Holding Investments SA un Duferco Participations Holding SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-253/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Der Grüne Punkt/EUIPO – Halston Properties (Apļa ar divām bultām attēls) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlots aplis ar divām bultām – Preču zīmes faktiska izmantošana – Daļēja atcelšana – Daļējas atzīšana par atceltu – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkts) – Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 4. punkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 10. panta 4. punkts) – Preču zīmes attēlošana uz iepakojuma – Konkrētās sabiedrības daļas uztvere)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/24

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Der Grüne Punkt/EUIPO – Halston Properties (Apļa ar divām bultām attēls)
      (Lieta T-253/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlots aplis ar divām bultām - Preču zīmes faktiska izmantošana - Daļēja atcelšana - Daļējas atzīšana par atceltu - Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkts) - Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 4. punkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 10. panta 4. punkts) - Preču zīmes attēlošana uz iepakojuma - Konkrētās sabiedrības daļas uztvere))
      (2019/C 72/30)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH (Ķelne, Vācija) (pārstāvji: P. Goldenbaum, I. Rohr un N. Ebbecke, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Hanf)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Halston Properties, s. r. o. (Bratislava, Slovākija)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 20. februāra lēmumu lietā R 1357/2015-5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Halston Properties un Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 195, 19.6.2017.


title: Lieta T-280/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – GE.CO.P./Komisija (Publiski līgumi – Finanšu regula – Izslēgšana uz diviem gadiem no iepirkuma procedūrām un no subsīdiju, kas finansētas no Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas procedūrām – Finanšu regulas 108. pants – Tiesības uz aizstāvību – Pierādījumi par paziņojuma saņemšanu)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/25

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – GE.CO.P./Komisija
      (Lieta T-280/17) (1)

      ((Publiski līgumi - Finanšu regula - Izslēgšana uz diviem gadiem no iepirkuma procedūrām un no subsīdiju, kas finansētas no Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas procedūrām - Finanšu regulas 108. pants - Tiesības uz aizstāvību - Pierādījumi par paziņojuma saņemšanu))
      (2019/C 72/31)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: GE.CO.P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA (Roma, Itālija) (pārstāvis: G. Naticchioni, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Dintilhac un F. Moro)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas 2017. gada 7. marta lēmumu par prasītājas izslēgšanu no dalības iepirkuma procedūrās un subsīdiju, kas finansētas no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas procedūrās, kā arī no dalības finansējuma piešķiršanas procedūrās saistībā ar Padomes Regulu (ES) 2015/323 (2015. gada 2. marts) par finanšu regulu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam (OV 2015, L 58, 17. lpp.), un par rīkojumu publicēt informāciju par šo izslēgšanu Komisijas interneta vietnē un, otrkārt, atcelt visus tiesību aktus, kas pieņemti pirms minētā lēmuma vai pēc tā, tostarp tiesību aktus, par kuriem prasītāja nav zinājusi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Komisijas 2017. gada 7. marta lēmumu par GE.CO. P. Generale Costruzioni e Progettazioni SpA izslēgšanu no dalības iepirkuma procedūrās un subsīdiju, kas finansētas no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas procedūrās, kā arī no dalības finansējuma piešķiršanas procedūrās saistībā ar Padomes Regulu (ES) 2015/323 (2015. gada 2. marts) par finanšu regulu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam, un par rīkojumu publicēt informāciju par šo izslēgšanu Komisijas interneta vietnē.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 213, 3.7.2017.


title: Lieta T-283/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – SH/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Atalgojums – Ģimenes pabalsti – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. panta 2. punkta trešā daļa – Jēdziens “apgādājams bērns” – Uz trešās valsts tiesību aktiem par nepilngadīgo aizsardzību balstīts spriedums par aizbildnību – Atteikums piešķirt apgādājama bērna statusu aizbildnībā esošiem bērniem – Vienlīdzīga attieksme – Tiesības uz izglītību – Bērna interešu prioritāte)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/25

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – SH/Komisija
      (Lieta T-283/17) (1)

      ((Civildienests - Ierēdņi - Atalgojums - Ģimenes pabalsti - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. panta 2. punkta trešā daļa - Jēdziens “apgādājams bērns” - Uz trešās valsts tiesību aktiem par nepilngadīgo aizsardzību balstīts spriedums par aizbildnību - Atteikums piešķirt apgādājama bērna statusu aizbildnībā esošiem bērniem - Vienlīdzīga attieksme - Tiesības uz izglītību - Bērna interešu prioritāte))
      (2019/C 72/32)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: SH (pārstāvis: N. de Montigny, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji M. Mensi, T. S. Bohr un A.-C. Simon, vēlāk T. S. Bohr un G. Berscheid)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atblastam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: J. Steele un M. Windisch) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un R. Meyer)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2016. gada 13. jūlija lēmumu, ar ko institūcija, kura ir pilnvarota noslēgt darba līgumus, atteica pagarināt apgādājamā bērna pabalsta maksājumus prasītājai, kā arī attiecīgā gadījumā šīs iestādes 2017. gada 3. februāra lēmumu par prasītājas 2016. gada 5. oktobra sūdzības noraidīšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  SH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Savienības Padome un Parlaments sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 231, 17.7.2017.


title: Lieta T-358/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Mubarak/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ēģiptē – Līdzekļu iesaldēšana – Mērķi – Kritēriji attiecīgo personu iekļaušanai – Apstāklis, ka prasītājs joprojām ir iekļauts attiecīgo personu sarakstā – Faktiskais pamats – Iebilde par prettiesiskumu – Juridiskais pamats – Samērīgums – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu – Nevainīguma prezumpcija – Labas pārvaldības princips – Kļūda tiesību piemērošanā – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz īpašumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/26

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Mubarak/Padome
      (Lieta T-358/17) (1)

      ((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ēģiptē - Līdzekļu iesaldēšana - Mērķi - Kritēriji attiecīgo personu iekļaušanai - Apstāklis, ka prasītājs joprojām ir iekļauts attiecīgo personu sarakstā - Faktiskais pamats - Iebilde par prettiesiskumu - Juridiskais pamats - Samērīgums - Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu - Nevainīguma prezumpcija - Labas pārvaldības princips - Kļūda tiesību piemērošanā - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Tiesības uz īpašumu - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā))
      (2019/C 72/33)
      Tiesvedības valoda – angļu.

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kaira, Ēģipte) (pārstāvji: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, M. Rushton un C. Enderby Smith, solicitors)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: sākotnēji J. Kneale un M. Veiga, vēlāk J. Kneale un A. Sikora-Kalėda)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/496 (2017. gada 21. marts), ar ko groza Lēmumu 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV 2017, L 76, 22. lpp.), otrkārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/491 (2017. gada 21. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 270/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV 2017, L 76, 10. lpp.), treškārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/466 (2018. gada 21. marts), ar ko groza Lēmumu 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV 2018, L 78I, 3. lpp.), un, ceturtkārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/465, (2018. gada 21. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 270/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV 2018, L 78I, 1. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Mohamed Hosni Elsayed Mubarak sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 239, 24.7.2017.


title: Lieta T-378/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – La Zaragozana/EUIPO – Heineken Italia (“CERVISIA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CERVISIA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “CERVISIA AMBAR” – Relatīvs atteikuma pamats – Apzīmējumu līdzība – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/27

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – La Zaragozana/EUIPO – Heineken Italia (“CERVISIA”)
      (Lieta T-378/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CERVISIA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “CERVISIA AMBAR” - Relatīvs atteikuma pamats - Apzīmējumu līdzība - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))
      (2019/C 72/34)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: La Zaragozana, SA (Saragosse, Spānija) (pārstāvji: L. Broschat García un A. M. Santos Peribañez, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Heineken Italia SpA (Pollein, Itālija) (pārstāvji: P. Pozzi un G. Ghisletti, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 13. marta lēmumu lietā R 1241/2016-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp La Zaragozana un Heineken Italia.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2017. gada 13. marta lēmumu lietā R 1241/2016-5.

                  2)

                  Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

         (1)  OV C 256, 7.8.2017.


title: Lieta T-440/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 11. decembra spriedums – Arca Capital Bohemia/Komisija (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Ar valsts atbalsta kontroles procedūru saistīti dokumenti – Piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar trešo personu komerciālo interešu aizsardzību – Izņēmums saistībā ar pārbaudes, izmeklēšanas un revīzijas mērķu aizsardzību – Vispārējās konfidencialitātes prezumpcija – Pienākums veikt konkrētu un individuālu pārbaudi – Sevišķas sabiedrības intereses)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/28

      Vispārējās tiesas 2018. gada 11. decembra spriedums – Arca Capital Bohemia/Komisija
      (Lieta T-440/17) (1)

      ((Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Ar valsts atbalsta kontroles procedūru saistīti dokumenti - Piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar trešo personu komerciālo interešu aizsardzību - Izņēmums saistībā ar pārbaudes, izmeklēšanas un revīzijas mērķu aizsardzību - Vispārējās konfidencialitātes prezumpcija - Pienākums veikt konkrētu un individuālu pārbaudi - Sevišķas sabiedrības intereses))
      (2019/C 72/35)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Arca Capital Bohemia a.s. (Prāga, Čehijas Republika) (pārstāvis: M. Nedelka, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un A. Buchet)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt lēmumu, kas ir ietverts Komisijas 2017. gada 15. marta atbildē uz sākotnējo pieteikumu piekļūt dokumentiem, kuri attiecas uz valsts atbalsta kontroles procedūru un, otrkārt, Komisijas 2017. gada 4. maija lēmumu C(2017) 3130, galīgā redakcija, par šādas piekļuves atteikumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Arca Capital Bohemia u.c. sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 347, 16.10.2017.


title: Lieta T-441/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 11. decembra spriedums – Arca Capital Bohemia/Komisija (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Ar valsts atbalsta kontroles procedūru saistīti dokumenti – Daļējs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar trešo personu komerciālo interešu aizsardzību – Izņēmums saistībā ar pārbaudes, izmeklēšanas un revīzijas mērķu aizsardzību – Vispārēja konfidencialitātes prezumpcija – Pienākums veikt konkrētu un individuālu pārbaudi – Sevišķas sabiedrības intereses)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/28

      Vispārējās tiesas 2018. gada 11. decembra spriedums – Arca Capital Bohemia/Komisija
      (Lieta T-441/17) (1)

      ((Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Ar valsts atbalsta kontroles procedūru saistīti dokumenti - Daļējs piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar trešo personu komerciālo interešu aizsardzību - Izņēmums saistībā ar pārbaudes, izmeklēšanas un revīzijas mērķu aizsardzību - Vispārēja konfidencialitātes prezumpcija - Pienākums veikt konkrētu un individuālu pārbaudi - Sevišķas sabiedrības intereses))
      (2019/C 72/36)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Arca Capital Bohemia a.s. (Prāga, Čehijas Republika) (pārstāvis: M. Nedelka, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un A. Buchet)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, lēmumu, kurš esot ietverts Komisijas 2017. gada 13. marta atbildē uz sākotnējo pieteikumu par piekļuvi dokumentiem saistībā ar valsts atbalsta kontroles procedūru, un, otrkārt, Komisijas 2017. gada 4. maija Lēmumu C(2017) 3129 final par šādas piekļuves atteikšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Arca Capital Bohemia a.s. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 347, 16.10.2017.


title: Lieta T-459/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Fifth Avenue Entertainment/EUIPO – Commodore Entertainment (“THE COMMODORES”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “THE COMMODORES” reģistrācijas pieteikums – Agrāks nereģistrēts apzīmējums “Commodores” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts) – Relatīvs atteikuma pamats – Atsauce uz agrākai preču zīmei piemērojamām valsts tiesībām – Tādas prasības regulējums, kuras pamatā ir no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpums (“action for passing off”)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/29

      Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – Fifth Avenue Entertainment/EUIPO – Commodore Entertainment (“THE COMMODORES”)
      (Lieta T-459/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “THE COMMODORES” reģistrācijas pieteikums - Agrāks nereģistrēts apzīmējums “Commodores” - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts) - Relatīvs atteikuma pamats - Atsauce uz agrākai preču zīmei piemērojamām valsts tiesībām - Tādas prasības regulējums, kuras pamatā ir no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpums (“action for passing off”))
      (2019/C 72/37)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlando, Florida, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: B. Brandreth, barrister, un D. Cañadas Arcas, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: H. O’Neill un S. Bonne)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Commodore Entertainment Corp. (Saint Paul, Minesota, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: J. Mellor, QC, un J. Whelan, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 22. maija lēmumu lietā R 851/2016-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Commodore Entertainment un Fifth Avenue Entertainment.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2017. gada 22. maija lēmumu lietā R 851/2016-5.

                  2)

                  EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Fifth Avenue Entertainment LLC tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Commodore Entertainment Corp. savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.

         (1)  OV C 309, 18.9.2017.


title: Lieta T-471/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – Edison/EUIPO (“EDISON”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “EDISON” – Daļēja atteikšanās – Regulas (EK) Nr. 207/2009 50. pants (tagad Regulas (ES) 2017/1001 57. pants) – Nicas klasifikācijas klašu nosaukumos ietverto jēdzienu un preču, kas ietvertas tai pievienotajā alfabētiskajā sarakstā, interpretācija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/30

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra spriedums – Edison/EUIPO (“EDISON”)
      (Lieta T-471/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “EDISON” - Daļēja atteikšanās - Regulas (EK) Nr. 207/2009 50. pants (tagad Regulas (ES) 2017/1001 57. pants) - Nicas klasifikācijas klašu nosaukumos ietverto jēdzienu un preču, kas ietvertas tai pievienotajā alfabētiskajā sarakstā, interpretācija)
      (2019/C 72/38)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Edison SpA (Milāna, Itālija) (pārstāvji: F. Boscariol de Roberto, D. Martucci un I. Gatto, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Crespo Carrillo un L. Rampini)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 28. aprīļa lēmumu lietā R 1355/2016-5 attiecībā uz Eiropas Savienības grafisku preču zīmi “EDISON”.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Edison SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 309, 18.9.2017.


title: Lieta T-665/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – China Construction Bank/EUIPO – Groupement des cartes bancaires (“CCB”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CCB” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “CB” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Agrākas preču zīmes reputācija un augsta atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums un 76. panta 1. punkts (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta otrais teikums un 95. panta 1. punkts))

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/30

      Vispārējās tiesas 2018. gada 6. decembra spriedums – China Construction Bank/EUIPO – Groupement des cartes bancaires (“CCB”)
      (Lieta T-665/17) (1)

      ((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CCB” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “CB” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Agrākas preču zīmes reputācija un augsta atšķirtspēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums un 76. panta 1. punkts (tagad Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta otrais teikums un 95. panta 1. punkts)))
      (2019/C 72/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: China Construction Bank Corp. (Pekina, Ķīna) (pārstāvji: A. Carboni un J. Gibbs, solicitors)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Ivanauskas)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Groupement des cartes bancaires (Parīze, Francija) (pārstāvis: C. Herissay Ducamp, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2017. gada 14. jūnija lēmumu lietā R 2265/2016-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Groupement des cartes bancaires un China Construction Bank.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  China Construction Bank Corp. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 402, 27.11.2017.


title: Lieta T-715/18: Prasība, kas celta 2018. gada 6. decembrī – Phrenos u.c./Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/31

      Prasība, kas celta 2018. gada 6. decembrī – Phrenos u.c./Komisija
      (Lieta T-715/18)
      (2019/C 72/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Beļģija), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Beļģija) un Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Beļģija) (pārstāvji: R. Jafferali un R. van Melsen, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Komisijas lēmumu, kas paziņots prasītājām ar 2018. gada 27. novembra vēstuli, par pakalpojumu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu trešajai personai attiecībā uz tās Starptautiskās sadarbības un attīstības ģenerāldirektorāta pasākuma “Eiropas Attīstības dienas” plānošanu, sagatavošanu, popularizēšanu un īstenošanu (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144- 328417) no 2019. līdz 2022. gadam ieskaitot;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies pamatlietā un pagaidu noregulējuma tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav norādījusi piešķiršanas lēmuma pamatojumu.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav pienācīgi novērtējusi (acīmredzami) pārmērīgi zemās izraudzītā pretendenta cenas.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes pārkāpums, vērtējot iesniegtos piedāvājumus.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka piedāvājumu vērtēšanā atbildētājas izmantotais piešķiršanas kritērijs bija prettiesisks.


title: Lieta T-723/18: Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Barata/Parlaments

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/32

      Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Barata/Parlaments
      (Lieta T-723/18)
      (2019/C 72/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: João Miguel Barata (Evere, Beļģija) (pārstāvji: G. Pandey, D. Rovetta un V. Villante, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pirmkārt, atcelt Eiropas Parlamenta Ģenerālsekretariāta 2018. gada 23. jūlija lēmumu, ar kuru tika noraidītas prasītāja sūdzības atbilstoši Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam, kuras tika iesniegtas 2018. gada 2. februārī un 2018. gada 13. aprīlī;

                  —

                  otrkārt, atcelt Cilvēkresursu attīstības direktora 2018. gada 22. marta lēmumu, ar ko ir atteikts pārskatīt prasītāja lūgumu piedalīties 2017. gada sertifikācijas procesa apmācības programmā un faktiski viņš ir izslēgts no 2017. gada sertifikācijas procesa;

                  —

                  treškārt, atcelt Cilvēkresursu attīstības direktora 2017. gada 8. decembra un 2017. gada 21. decembra lēmumus, ar kuriem prasītāja pieteikums ir atzīts par nepieņemamu tikai tāpēc, ka viņa pieteikumā apmācības programmai saistībā ar 2017. gada sertifikācijas procedūru nav satura radītāja;

                  —

                  ceturtkārt, atcelt Parlamenta 2018. gada 1. marta lēmumu, ar kuru prasītājam ir paziņoti kopējie rezultāti un tas, ka viņš nav iekļauts 2017. gada sertifikācijas procedūrai izraudzīto ierēdņu skaitā pieteikuma nepieņemamības dēļ;

                  —

                  piektkārt, atcelt personālam izplatīto 2017. gada 22. septembra paziņojumu par konkursu;

                  —

                  visbeidzot, atcelt no tā izrietošo to ierēdņu saraksta projektu, kuri ir atlasīti dalībai minētajā apmācības programmā;

                  —

                  vajadzības gadījumā provizoriski, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 277. pantu, atzīt Civildienesta noteikumu 90. pantu par spēkā neesošu un nepiemērojamu šajā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu, Civildienesta noteikumu 25. pants un Līguma par Eiropas Savienības darbību 296. pants.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts samērīguma princips un labas pārvaldības princips, kā arī prasītāja tiesības uz aizstāvību un tiesības tikt uzklausītam, un tādējādi ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā noteiktais labas pārvaldības pienākums un ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 1/58 (1) 1., 2., 3. un 4. pants, kā arī vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principi.

         (1)  Regula Nr. 1 (1958. gada 15. aprīlis), ar ko nosaka Eiropas Ekonomikas kopienā lietojamās valodas (OV 1958, 17, 385. lpp.).


title: Lieta T-734/18: Prasība, kas celta 2018. gada 13. decembrī – Sumitomo Chemical un Tenka Best/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/33

      Prasība, kas celta 2018. gada 13. decembrī – Sumitomo Chemical un Tenka Best/Komisija
      (Lieta T-734/18)
      (2019/C 72/42)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Sumitomo Chemical (UK) plc (Londona, Apvienotā Karaliste) un Tenka Best, SL (Aiguafreda, Spānija) (pārstāvji: K. Van Maldegem, advokāts un V. McElwee, solicitor)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/1251 (2018. gada 18. septembris), ar ko empetrīnu neapstiprina par 18. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu (1);

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav veikusi procesuālās darbības, kas tai bija jāveic pirms apstrīdētā akta pieņemšanas. Ja šādas darbības būtu veiktas, pieņemtais akts varētu būt bijis atšķirīgs.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā šādā ziņā: tā nav ņēmusi vērā empetrīna pārskatīšanā izdarītos procesuālos pārkāpumus, ir pieņēmusi, ka hipotētiska riska esamība var būt pamats empetrīna neapstiprināšanai un nav ņēmusi vērā no Biocīdu regulas (2) izrietošās dzīvnieku labturības prasības.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nenodrošināja pirmās prasītājas tiesības uz aizstāvību.

                              —

                              Tiek apgalvots, ka pirmās prasītājas komentāri un dati nav tikuši izvērtēti un tās tiesības uz aizstāvību noteikti ir aizskartas.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi labas pārvaldības principu.

                              —

                              Tiek apgalvots, ka pirmajai prasītājai netika atvēlēts pietiekams laiks, lai iegūtu turpmākus datus un tās lūgtie atbrīvojumi no datu iesniegšanas tikai nepamatoti noraidīti.

         (1)  OV 2018, L 235, 24. lpp.

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (OV 2012, L 167, 1. lpp.).


title: Lieta T-739/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. decembrī – Darment/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/34

      Prasība, kas celta 2018. gada 17. decembrī – Darment/Komisija
      (Lieta T-739/18)
      (2019/C 72/43)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Darment Oy (Helsinki, Somija) (pārstāvji: C. Ginter, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasītājas prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas lēmumu samazināt kvotu, kas prasītājai piešķirta 2019. gadam fluorogļūdeņražu laišanai tirgū, par ko prasītāja tika informēta ar 2018. gada 16. oktobra vēstuli Ares(2018)5305174 un 2018. gada 12. decembra epasta vēstuli;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats ir par to, ka atbildētāja, piemērojot Regulas (ES) Nr. 517/2014 (1) 25. panta 2. punktu, stingri pamatojoties uz atbilstoši 17. pantam izveidotajā reģistrā pieejamajiem datiem, lai gan bijis iesniegts lūgums izlabot kļūdainos datus reģistrā, esot pārkāpusi šo regulu.

                  2.

                  Otrais pamats ir par to, ka atbildētāja, atsakoties apsvērt prasītājas paskaidrojumus saistībā ar lielapjoma importa kvotas laišanu tirgū, esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 517/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par fluorētām siltumnīcefekta gāzēm un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 842/2006 (OV L 150, 20.05.2014, 150. lpp.).


title: Lieta T-740/18: Prasība, kas celta 2018. gada 18. decembrī – Taminco un Arysta LifeScience Great Britain/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/35

      Prasība, kas celta 2018. gada 18. decembrī – Taminco un Arysta LifeScience Great Britain/Komisija
      (Lieta T-740/18)
      (2019/C 72/44)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Taminco BVBA (Ģente, Beļģija) un Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburga, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: C. Mereu un M. Grunchard, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1500 (2018. gada 9. oktobris) par darbīgās vielas tirama apstiprinājuma neatjaunošanu un tādu sēklu izmantošanas un tirdzniecības aizliegšanu, kuras apstrādātas ar augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur tiramu (1), un vajadzības gadījumā nodot attiecīgās aktīvās vielas vērtējumu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) un atbildētājai;

                  —

                  uzdot pagarināt attiecīgās aktīvās vielas apstiprinājuma termiņu, lai būtu iespējams veikt tās atkārtotu novērtēšanu;

                  —

                  pakārtoti, daļēji atcelt apstrīdēto regulu, ciktāl tajā ir aizliegts atjaunot attiecīgo aizliegto vielu saistībā ar sēklu kodināšanu, un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza sešus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir procesuāli nepilnīga, jo atbildētāja nav ņēmusi vērā tā pieteikuma atsaukumu, kuru prasītājas bija iesniegušas ar mērķi atjaunot tirama apstiprinājumu tā izmantošanai smidzināšanai uz augu lapām un atstāt spēkā tikai izmantošanu sēklu kodināšanai.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta acīmredzamas kļūdas vērtējumā dēļ.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta, pārkāpjot Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (2) 4. panta 5. punktu.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir rīkojusies ultra vires, iesniedzot priekšlikumu saistībā ar attiecīgās aktīvās vielas klasificēšanu.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta procedūrā, kuras laikā nebija ievērotas prasītāju tiesības uz aizstāvību.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā regula ir tikusi pieņemta, pārkāpjot piesardzības principu un Savienības tiesību samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes pamatprincipus.

         (1)  OV 2018, L 254, 1. lpp.

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV 2009, L 309, 1. lpp.).


title: Lieta T-746/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. decembrī – Bronckers/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/36

      Prasība, kas celta 2018. gada 21. decembrī – Bronckers/Komisija
      (Lieta T-746/18)
      (2019/C 72/45)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Marco Bronckers (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: P. Kreijger, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas 2018. gada 17. oktobra (netiešo) lēmumu, ar ko, pamatojoties uz Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (1), ir noraidīts prasītāja atkārtotais pieteikums par piekļuvi dokumentiem saistībā ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Meksikas Savienotajām Valstīm par stipro alkoholisko dzērienu nosaukumu savstarpēju atzīšanu un aizsardzību (2);

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza vienu pamatu, ar ko tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 3. punktu, jo tā nepieņēma lēmumu noteiktajā termiņā.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).

         (2)  OV 1997, L 152, 15. lpp.


title: Lieta T-747/18: Prasība, kas celta 2018. gada 20. decembrī – Refan Bulgaria/EUIPO (Zieda forma)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/36

      Prasība, kas celta 2018. gada 20. decembrī – Refan Bulgaria/EUIPO (Zieda forma)
      (Lieta T-747/18)
      (2019/C 72/46)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Refan Bulgaria OOD (Trud, Bulgārija) (pārstāve: A. Ivanova, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes (Zieda forma) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 544 025

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 6. septembra lēmums lietā R 2518/2017-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu.

         Izvirzītais pamats

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-748/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. decembrī – Glimarpol/EUIPO – Metar (Pneimatiskie elektroinstrumenti)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/37

      Prasība, kas celta 2018. gada 21. decembrī – Glimarpol/EUIPO – Metar (Pneimatiskie elektroinstrumenti)
      (Lieta T-748/18)
      (2019/C 72/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Glimarpol sp. z o.o. (Bytom, Polija) (pārstāvis: M. Kondrat, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Metar sp. z o.o. (Gliwice, Polija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus dizainparauga īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Strīdus dizainparaugs: Eiropas Savienības dizainparaugs Nr. 2 125 435-0001

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2018. gada 4. oktobra lēmums lietā R 1615/2017-3

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu un nodot lietu atpakaļ EUIPO atkārtotai izskatīšanai;

                  —

                  grozīt apstrīdēto lēmumu, nosakot, ka nav pamata atzīt reģistrēto Eiropas Savienības dizainparaugu Nr. 002125435-001 par spēkā neesošu;

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. panta pārkāpums;

                  —

                  Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta pārkāpums.


title: Lieta T-752/18: Prasība, kas celta 2018. gada 24. decembrī – Tecnodidattica/EUIPO (Lampu pamatnes)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/38

      Prasība, kas celta 2018. gada 24. decembrī – Tecnodidattica/EUIPO (Lampu pamatnes)
      (Lieta T-752/18)
      (2019/C 72/48)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Tecnodidattica SpA (San Colombano Certenoli, Itālija) (pārstāvji: S. Corona un F. Corona, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes (lampu pamatņu forma) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 997 308

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 9. oktobra lēmums lietā R 76/2017-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) punkta pārkāpums.


title: Lieta T-757/18: Prasība, kas celta 2018. gada 31. decembrī – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/38

      Prasība, kas celta 2018. gada 31. decembrī – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija
      (Lieta T-757/18)
      (2019/C 72/49)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Lutrake, Grieķija) (pārstāvis: S. Pappas, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto Komisijas 2018. gada 9. augusta lēmumu par pasākumiem attiecībā uz dažiem Grieķijas kazino SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009);

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pakārtotus pamatus, lai pamatotu, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāptas tās procesuālās tiesības un tāpēc tas būtu jāatceļ.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā lēmuma daļa, kurā Komisija pārbaudīja, vai apgalvotais valsts atbalsta pasākums sniedz “pievilcīguma priekšrocību”, būtu raksturojams kā lēmums necelt iebildumus, kas pieņemts pēc iepriekšējās pārbaudes procedūras. Tāpēc prasītāja apgalvo, ka Komisijai bija jāierosina oficiāla izmeklēšanas procedūra, jo pastāvēja nopietnas šaubas par pievilcīguma priekšrocības pastāvēšanu, ko finansēja no valsts līdzekļiem.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisijai katrā ziņā bija pienākums atsākt formālu izmeklēšanas procedūru atbilstoši spriedumam T-425/11. Faktiski prasītāja apgalvo, ka Komisijai principā bija jāaicina attiecīgās personas iesniegt savas piezīmes pirms apstrīdētā lēmuma pieņemšanas.


title: Lieta T-761/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. decembrī – La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (“imagin bank”)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/39

      Prasība, kas celta 2018. gada 21. decembrī – La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (“imagin bank”)
      (Lieta T-761/18)
      (2019/C 72/50)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa (Palma de Maljorka, Spānija) (pārstāvji: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre, D. Liern Cendrero, D. Gabarre Armengol un J. Rodriguez Fuensalida, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Imagic Vision, SL (Madride, Spānija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “imagin bank” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 861 108

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 22. oktobra lēmums lietā R 1954/2017-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pieņemt izskatīšanai šo prasību, kas ir vērsta pret apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atzīt, ka šajā lēmumā ir kļūdaini piemērots Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts;

                  —

                  atrisināt strīdu, piešķirot aizsardzību visiem Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes Nr. 14 861 108 “imagin bank” reģistrācijas pieteikumā pieteiktajām un 9., 36. un 38.klasē ietvertajām precēm un pakalpojumiem;

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt izdevumus, tostarp ar šo procesu saistītos prasītājas pārstāvēšanas izdevumus.

         Izvirzītais pamats

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-3/19: Prasība, kas celta 2019. gada 3. janvārī – Thai World Import & Export/EUIPO – Elvir (“Yaco”)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/40

      Prasība, kas celta 2019. gada 3. janvārī – Thai World Import & Export/EUIPO – Elvir (“Yaco”)
      (Lieta T-3/19)
      (2019/C 72/51)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Thai World Import & Export Co. Ltd (Bangkoka, Taizeme) (pārstāvis: S. Bénoliel-Claux, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Elvir (Conde sur Vire, Francija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Yaco” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 980 148

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 2. oktobra lēmums lietā R 319/2018-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-4/19: Prasība, kas celta 2019. gada 2. janvārī – Hankintatukku Arno Latvus/EUIPO – Triaz Group (“VIVANIA”)

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/41

      Prasība, kas celta 2019. gada 2. janvārī – Hankintatukku Arno Latvus/EUIPO – Triaz Group (“VIVANIA”)
      (Lieta T-4/19)
      (2019/C 72/52)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Hankintatukku Arno Latvus Oy (Helsinki, Somija) (pārstāvji: A. Fottner un M. Müller, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Triaz Group GmbH (Freiburg, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VIVANIA” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 11 637 121

         Process EUIPO: Spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 25. oktobra lēmums lietā R 767/2018-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  noraidīt pieteikumu par Eiropas Savienības preču zīmes Nr. 11 637 121 “VIVANIA” atzīšanu par spēkā neesošu;

                  —

                  piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-7/19: Prasība, kas celta 2019. gada 4. janvārī – Scandlines Danmark un Scandlines Deutschland/Komisija

text:
               25.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/41

      Prasība, kas celta 2019. gada 4. janvārī – Scandlines Danmark un Scandlines Deutschland/Komisija
      (Lieta T-7/19)
      (2019/C 72/53)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Scandlines Danmark ApS (Kopenhāgena, Dānija) un Scandlines Deutschland GmbH (Hamburga, Vācija) (pārstāvis: L. Sandberg-Mørch, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu C(2018) 6268 final (2018. gada 28. septembris) par valsts atbalstu SA.51981 (2018/FC);

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza septiņus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka valsts garantijas, kas piešķirtas A/S Femern Landanlæg, tika apstiprinātas ar būvniecības lēmumu, un ka tās nav valsts atbalsts.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka atbalsts 10 miljonu DKK kapitāla ieguldījuma apmērā (pārsniedzot plānošanas lēmumā atļautos 500 miljonus DKK) ir saderīgs ar iekšējo tirgu.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka valsts aizdevumi Femern A/S un A/S Femern Landanlæg tika atļauti būvniecības lēmumā un ka tie, kas tika piešķirti A/S Femern Landanlæg, nav uzskatāmi par atbalstu, savukārt tie, kas tika piešķirti Femern A/S, ir saderīgi ar iekšējo tirgu.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka valsts aizdevumi, kas piešķirti, vairāk nekā 1 445 miljonu DKK apmērā, tika apstiprināti plānošanas lēmumā un ka tie ir valsts atbalsts, kas ir saderīgs ar iekšējo tirgu.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka nodokļu priekšrocības nav valsts atbalsts.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav izpildījusi pienākumu uzsākt formālās izmeklēšanas procedūru saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu.

                  7.

                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav izpildījusi LESD 296. pantā paredzēto pienākumu norādīt pamatojumu.