title: Lieta T-717/18: Prasība, kas celta 2018. gada 5. decembrī – B.D./EUIPO – Philicon 97 (“PHILIBON”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/26

      Prasība, kas celta 2018. gada 5. decembrī – B.D./EUIPO – Philicon 97 (“PHILIBON”)
      (Lieta T-717/18)
      (2019/C 54/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: B.D. – Boyer Developpement (Moissac, Francija) (pārstāvis: E. Junca, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgārija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “PHILIBON” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 9 690 041

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 10. oktobra lēmums lietā R 375/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atcelt Anulēšanas nodaļas 2017. gada 21. decembra lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Apelācijas padome esot piemērojusi Regulas 2017/1001 tiesību normas, kuras nebija spēkā datumā, kad pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu tika iesniegts EUIPO. Apelācijas padome neesot ievērojusi Regulas 207/2009 8. panta 5. punkta, skatot to kopsakarā ar tās 53. pantu, noteiktās prasības.

                  —

                  Regulas Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-718/18: Prasība, kas celta 2018. gada 5. decembrī – Boyer/EUIPO – Philicon 97 (“PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/27

      Prasība, kas celta 2018. gada 5. decembrī – Boyer/EUIPO – Philicon 97 (“PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com”)
      (Lieta T-718/18)
      (2019/C 54/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Boyer (Moissac, Francija) (pārstāvis: E. Junca, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgārija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme zilā, dzeltenā un baltā krāsā – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 12 501 466

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 10. oktobra lēmums lietā R 374/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atcelt Anulēšanas nodaļas 2017. gada 21. decembra lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats

                  —

                  Apelācijas padome esot piemērojusi Regulas 2017/1001 tiesību normas, kuras nebija spēkā datumā, kad pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu tika iesniegts EUIPO. Apelācijas padome neesot ievērojusi Regulas 207/2009 8. panta 5. punkta, skatot to kopsakarā ar tās 53. pantu, noteiktās prasības.


title: Lieta T-721/18: Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Apostolopoulou un Apostolopoulou- Chrysanthaki/Komisija

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/27

      Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Apostolopoulou un Apostolopoulou- Chrysanthaki/Komisija
      (Lieta T-721/18)
      (2019/C 54/41)
      Tiesvedības valoda – grieķu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Zoi Apostolopoulou (Atēnas, Grieķija) un Anastasia Apostolopoulou- Chrysanthaki (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis: D. Gkouskos, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  apmierināt viņu prasību un piespriest atbildētājām – solidāri un individuāli – samaksāt katrai prasītājai kopējo summu 500 000 EUR apmērā, kā tas ir izsmeļoši paskaidrots viņu prasības pieteikumā;

                  —

                  noteikt atbildētājām nākotnē atturēties no jebkādiem prasītāju personīgo tiesību pārkāpumiem;

                  —

                  piespriest pirmajai atbildētājai atjaunot prasītāju cieņu un reputāciju, sniedzot paziņojumu lietā, kas pašreiz tiek izskatīta otrajā instancē Efeteio Athinon (Atēnu apelācijas tiesa), kurā prasītājas 2017. gada 11. septembrī iesniedza iebildumu rakstu ar vispārējā reģistra Nr. 572461/2017 un speciālā reģistra Nr. 1898/2017, kuras ietvaros pirmā atbildētāja ir sniegusi neprecīzus un aizvainojošus paziņojumus attiecībā pret prasītājām;

                  —

                  piespriest atbildētājām atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Šī prasība tika iesniegta pret Eiropas Komisiju un Eiropas Savienību. Ņemot vērā, ka pēdējo minēto Tiesā vienmēr pārstāv iestāde, kurai tiek piedēvēts apstrīdētais akts vai rīcība, Komisija līdz ar to ir uzskatām par vienīgo atbildētāju šajā prasībā.
      Prasības pamatojumam prasītājas izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats ir par prasītāju cieņas un tiesību uz privātumu pārkāpumu, Komisijai sniedzot nomelnojošus paziņojumus Monomeles Protodikeio Athinon (Atēnu pirmās instances tiesa viena tiesneša sastāvā), un par labas pārvaldības principa pārkāpumu, lai veiktu piespiedu izpildi attiecībā pret prasītājām.

                  2.

                  Otrais pamats ir par tiesiskuma, labticības un tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu, Komisijai apgalvojot, ka prasītājas kā sabiedrības dalībnieces ir juridiski atbildīgas un ka sabiedrībai neesot juridiskās personības, lai gan tā bija daudzu līgumu slēdzēja, un, neskatoties uz to, ka saskaņā ar Grieķijas tiesībām un sabiedrības statūtiem prasītājas nav personiski atbildīgas par uzņēmuma saistībām.

                  3.

                  Trešais pamats ir par [tiesību uz] efektīvu tiesību aizsardzību un taisnīgu tiesu pārkāpumu, jo prasītājas neesot bijušas dalībnieces procesos, kuros attiecībā pret tām ir izdoti izpildu dokumenti.

                  4.

                  Ceturtais pamats ir par ļaunprātīgu un prettiesisku izpildu procesa paātrināšanu attiecībā uz prasītājām.


title: Lieta T-722/18: Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Repsol/EUIPO – Basic (“BASIC”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/28

      Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Repsol/EUIPO – Basic (“BASIC”)
      (Lieta T-722/18)
      (2019/C 54/42)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Repsol, SA (Madride, Spānija) (pārstāvji: J. Devaureix un J. Erdozain López, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Basic AG Lebensmittelhandel (Minhene, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “BASIC” zilā, sarkanā, oranžā un baltā krāsā – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 5 648 159

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 22. augusta lēmums lietā R 178/2018-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pieņemt prasības pieteikumu ar visiem pielikumā pievienotajiem dokumentiem;

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel un EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 72. panta 6. punkta pārkāpums;

                  —

                  Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-724/18: Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Aurea Biolabs/EUIPO (“AUREA BIOLABS”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/29

      Prasība, kas celta 2018. gada 7. decembrī – Aurea Biolabs/EUIPO (“AUREA BIOLABS”)
      (Lieta T-724/18)
      (2019/C 54/43)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, Indija) (pārstāvji: B. Brandreth, Barrister, L. Oommen, Solicitor)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Avizel SA (Luksemburga, Luksemburga)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskā preču zīme “AUREA BIOLABS” – reģistrācijas pieteikums Nr. 15 836 737

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 11. septembra lēmums lietā R 814/2018-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-728/18: Prasība, kas celta 2018. gada 6. decembrī – Brand IP Licensing/EUIPO – Facebook (“lovebook”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/30

      Prasība, kas celta 2018. gada 6. decembrī – Brand IP Licensing/EUIPO – Facebook (“lovebook”)
      (Lieta T-728/18)
      (2019/C 54/44)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Brand IP Licensing Ltd (Road Town, Britu Virdžīnu Salas) (pārstāvis: J. MacKenzie, Solicitor)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Facebook, Inc. (Menlo Park, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “lovebook” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 9 926 577

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 2. oktobra lēmums lietā R 2279/2017-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  pilnībā atcelt Iebildumu nodaļas 2017. gada 24. augusta lēmumu;

                  —

                  noraidīt iebildumus;

                  —

                  piespriest atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-730/18: Prasība, kas celta 2018. gada 12. decembrī – DQ u.c./Parlaments

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/31

      Prasība, kas celta 2018. gada 12. decembrī – DQ u.c./Parlaments
      (Lieta T-730/18)
      (2019/C 54/45)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: DQ un vienpadsmit citi prasītāji (pārstāvis: M. Casado García-Hirschfeld, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

            līdz ar to:

                  —

                  atcelt netiešo lēmumu, ar ko noraidīts lūgums atlīdzināt kaitējumu (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”), ko prasītāji bija iesnieguši 2017. gada 13. decembrī atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punktam;

                  —

                  atcelt, ja nepieciešams, 2018. gada 12. septembra lēmumu par 2018. gada 23. maijā atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam iesniegtās sūdzības noraidīšanu;

                  —

                  piespriest atlīdzināt morālo kaitējumu, kas radīts ar visiem Parlamenta aktiem un darbībām, kuri jāizvērtē kopāņemot un kuru prasītāji lēš, atstājot Vispārējai tiesai iespēju to pārskatīt, ex aequo et bono192 000 EUR apmērā;

                  —

                  piespriest Parlamentam samaksāt šajā laikā radušos kompensācijas un nokavējuma procentus;

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāji norāda uz Parlamenta kā darba devēja pieļautiem pārkāpumiem, tostarp labas pārvaldības principa neievērošanu un pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses neizpildi, to cieņas aizskārumu, pārkāpumu pret to privāto un ģimenes dzīvi, tiesību uz medicīnisko konfidencialitāti pārkāpumu un tiesību uz darba apstākļiem, kas atbilstu viņu veselībai, drošībai un cieņai, pārkāpumu.
      Prasītāji uzskata, ka to izvirzītie fakti un darbības prima facie ir īsti vai katrā ziņā ticami, kas ir pamats pieņemt, ka pret tiem ir bijusi vērsta psiholoģiskā vardarbība, un lūdz atzīt Eiropas Parlamenta atbildību tostarp tādēļ, ka tas nav neko darījis, lai tiktu izskatīts to palīdzības lūgums pamatojoties uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 12. un 24. pantu.


title: Lieta T-732/18: Prasība, kas celta 2018. gada 14. decembrī – Dalasa/EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (“charantea”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/31

      Prasība, kas celta 2018. gada 14. decembrī – Dalasa/EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (“charantea”)
      (Lieta T-732/18)
      (2019/C 54/46)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Vīne, Austrija) (pārstāve: I. Hödl, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Charité – Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlīne, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “charantea” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 15 485 956

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmums lietā R 539/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  apmierināt prasību, grozīt apstrīdēto Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmumu lietā R 539/2018-4 saistībā ar iebildumu procesu Nr. B 2 758 830 (Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 15 485 956), noraidīt iebildumus un apmierināt Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikumu;

         in eventu

                  —

                  atcelt apstrīdēto Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmumu lietā R 539/2018-4 saistībā ar iebildumu procesu Nr. B 2 758 830 (Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 15 485 956) un nodot lietu atpakaļ izskatīšanai EUIPO;

                  —

                  katrā ziņā piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, kā arī

                  —

                  piespriest iebildumu iesniedzējai atlīdzināt visus izdevumus, kas radušies procesā Iebildumu nodaļā un Apelācijas padomē.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-733/18: Prasība, kas celta 2018. gada 14. decembrī – Dalasa/EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (“charantea”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/32

      Prasība, kas celta 2018. gada 14. decembrī – Dalasa/EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (“charantea”)
      (Lieta T-733/18)
      (2019/C 54/47)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Vīne, Austrija) (pārstāve: I. Hödl, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Charité – Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlīne, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “charantea” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 15 785 801

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmums lietā R 540/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  apmierināt prasību, grozīt apstrīdēto Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmumu lietā R 540/2018-4 saistībā ar iebildumu procesu Nr. B 2 815 978 (Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 15 785 801), noraidīt iebildumus un apmierināt Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikumu;

                     in eventu

                  —

                  atcelt apstrīdēto Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmumu lietā R 540/2018-4 saistībā ar iebildumu procesu Nr. B 2 815 978 (Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 15 785 801) un nodot lietu atpakaļ izskatīšanai EUIPO;

                  —

                  katrā ziņā piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, kā arī

                  —

                  piespriest iebildumu iesniedzējai atlīdzināt visus izdevumus, kas radušies procesā Iebildumu nodaļā un Apelācijas padomē.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-737/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. decembrī – Siberia Oriental/CPVO (“Siberia”)

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/33

      Prasība, kas celta 2018. gada 17. decembrī – Siberia Oriental/CPVO (“Siberia”)
      (Lieta T-737/18)
      (2019/C 54/48)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Siberia Oriental BV (‘t Zand, Nīderlande) (pārstāvis: T. Overdijk,, advokāts)

         Atbildētājs: Kopienas Augu šķirņu birojs (CPVO)

         Informācija par procesu CPVO

         Attiecīgā Kopienas augu šķirne:“Siberia” – Kopienas augu šķirņu aizsardzība Nr. EU0404 (Lilium L. šķirne “Siberia”)

         Apstrīdētais lēmums: CPVO Apelācijas padomes 2018. gada 15. oktobra lēmums lietā A 009/2017

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  uzlikt pienākumu CPVO mainīt beigu termiņa datumu reģistrā uz 2020. gada 30. aprīli.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Procesuālo pamatprasību pārkāpums;

                  —

                  Padomes Regulas (EK) Nr. 2100/94 vai jebkuru uz tā piemērošanu attiecināmu tiesību normu, tostarp Līguma par Eiropas Savienību un Līguma par Eiropas Savienības darbību, pārkāpums.


title: Lieta T-139/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kibelisa/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/34

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kibelisa/Padome
      (Lieta T-139/17) (1)

      (2019/C 54/49)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-140/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kampete/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/34

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kampete/Padome
      (Lieta T-140/17) (1)

      (2019/C 54/50)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-141/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Amisi Kumba/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/34

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Amisi Kumba/Padome
      (Lieta T-141/17) (1)

      (2019/C 54/51)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-142/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kaimbi/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/35

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kaimbi/Padome
      (Lieta T-142/17) (1)

      (2019/C 54/52)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-143/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Ilunga Luyoyo/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/35

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Ilunga Luyoyo/Padome
      (Lieta T-143/17) (1)

      (2019/C 54/53)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-144/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Numbi/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/35

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Numbi/Padome
      (Lieta T-144/17) (1)

      (2019/C 54/54)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta T-145/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kanyama/Padome

text:
               11.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 54/35

      Vispārējās tiesas 2018. gada 7. decembra rīkojums – Kanyama/Padome
      (Lieta T-145/17) (1)

      (2019/C 54/55)
      Tiesvedības valoda – franču
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 129, 24.4.2017.


title: Lieta C-298/17: Tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 13. decembra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – France Télévisions SA/Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2002/22/EK – Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi – Universālais pakalpojums un lietotāju tiesības – Uzņēmums, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus, kurus izmanto radio vai televīzijas apraides izplatīšanai – Uzņēmums, kas piedāvā televīzijas programmu demonstrāciju straumēšanas režīmā un tiešraidē internetā – Saistības, kas jāievēro (“must carry”))

text:
               18.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 65/7

      Tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 13. decembra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – France Télévisions SA/Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

      (Lieta C-298/17) (1)

      ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2002/22/EK - Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi - Universālais pakalpojums un lietotāju tiesības - Uzņēmums, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus, kurus izmanto radio vai televīzijas apraides izplatīšanai - Uzņēmums, kas piedāvā televīzijas programmu demonstrāciju straumēšanas režīmā un tiešraidē internetā - Saistības, kas jāievēro (“must carry”)))
      (2019/C 65/07)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Conseil d'État

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: France Télévisions SA

         Atbildētājas: Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

         Piedaloties: Ministre de la Culture et de la Communication

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/22/EK (2002. gada 7. marts) par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva), kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/136/EK (2009. gada 25. novembris), 31. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka uzņēmums, kurš piedāvā televīzijas programmu demonstrāciju straumēšanas režīmā un tiešraidē internetā, tikai šī fakta dēļ vien nav uzskatāms par uzņēmumu, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklu, kurš tiek izmantots radio vai televīzijas apraides izplatīšanai sabiedrībai.

                  2)

                  Direktīvas 2002/22, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2009/136, normas ir jāinterpretē tādējādi, ka tās pieļauj dalībvalstij tādā situācijā kā pamatlietā aplūkotā noteikt saistību, kas jāievēro (must carry), uzņēmumiem, kuri, nenodrošinot elektronisko komunikāciju tīklus, piedāvā televīzijas programmu demonstrāciju straumēšanas režīmā un tiešraidē internetā.

         (1)  OV C 256, 7.8.2017.


title: Lieta C-716/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 14. novembrī iesniedza Curtea de Apel Timişoara (Rumānija) – CT/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

text:
               18.2.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 65/24

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 14. novembrī iesniedza Curtea de Apel Timişoara (Rumānija) – CT/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

      (Lieta C-716/18)
      (2019/C 65/32)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Iesniedzējtiesa

         Curtea de Apel Timişoara

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: CT

         Atbildētāji: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai – tādos apstākļos kā pamatlietā esošie, kad fiziska persona, strādādama vairākās brīvajās profesijās, kā arī iznomādama nekustamo īpašumu, veic saimniecisku darbību un no tās gūst pastāvīgus ienākumus – Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, (1) 288. panta pirmās daļas 4) punkts liek identificēt konkrētu profesionālo darbību kā pamatdarbību, lai pārbaudītu, vai iznomāšana var tikt kvalificēta kā šīs darbības palīgdarījums, un – gadījumā, ja tā tas ir – uz kādu kritēriju pamata var identificēt šo pamatdarbību, vai tomēr šī tiesību norma ir jāinterpretē tādējādi, ka “pamatdarbība” ir visas šīs fiziskās personas saimniecisko darbību veidojošās profesionālās darbības?

                  2)

                  Vai – apstākļos, kad nekustamais īpašums, ko kāda fiziska persona iznomājusi kādai trešajai personai, nav paredzēts un netiek izmantots iznomātāja pārējās saimnieciskās darbības veikšanai, un tādēļ nav iespējams noteikt saikni starp šo nekustamo īpašumu un iznomātāja darbību dažādajās profesijās – Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 288. panta pirmās daļas 4) punkts ļauj kvalificēt iznomāšanas darījumu kā “palīgdarījumu” un tā rezultātā attiecīgi neņemt vērā, aprēķinot apgrozījumu, atkarībā no kura mazajiem uzņēmumiem var būt piemērojams īpašs režīms atbrīvotībai no nodokļa?

                  3)

                  Vai – otrajā jautājumā aprakstītajā gadījumā – lai kvalificētu iznomāšanas darījumu kā “palīgdarījumu”, ir nozīme apstāklim, ka tas ticis īstenots tādas trešās personas labā, kura ir juridiska persona, kurā šai fiziskajai personai ir biedra un vadītāja statuss un kuras juridiskā adrese ir šajā nekustamajā īpašumā, un kura veic tāda paša veida profesionālo darbību kā tā, kuru veic attiecīgā fiziskā persona?

         (1)  OV 2006, L 347, 1. lpp.


title: Lieta T-701/14: Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Niche Generics/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Gan oriģinālā, gan ģenēriskā perindoprila, proti, sirds un asinsvadu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu, tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Strīdā patentu jomā noslēgts izlīguma nolīgums – Administratīvais process – Advokātu un klientu saziņas konfidencialitātes aizsardzība – Potenciāla konkurence – Konkurences ierobežojums mērķa dēļ – Ierobežojuma objektīvā nepieciešamība – Konkurences tiesību un patentu tiesību samērošana – Nosacījumi atbrīvojumam saskaņā ar LESD 101. panta 3. punktu – Naudas sodi – Maksimālā apmēra ierobežojums 10 % apmērā – Vainošana pārkāpjošā rīcībā)

text:
               4.3.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/29

      Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Niche Generics/Komisija
      (Lieta T-701/14) (1)

      ((Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Gan oriģinālā, gan ģenēriskā perindoprila, proti, sirds un asinsvadu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu, tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Strīdā patentu jomā noslēgts izlīguma nolīgums - Administratīvais process - Advokātu un klientu saziņas konfidencialitātes aizsardzība - Potenciāla konkurence - Konkurences ierobežojums mērķa dēļ - Ierobežojuma objektīvā nepieciešamība - Konkurences tiesību un patentu tiesību samērošana - Nosacījumi atbrīvojumam saskaņā ar LESD 101. panta 3. punktu - Naudas sodi - Maksimālā apmēra ierobežojums 10 % apmērā - Vainošana pārkāpjošā rīcībā))
      (2019/C 82/32)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Niche Generics Ltd (Hitchin, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: E. Batchelor, M. Healy, K. Cousins, solicitors, un F. Carlin, barrister)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji F. Castilla Contreras, T. Vecchi un B. Mongin, vēlāk F. Castilla Contreras, B. Mongin un C. Vollrath, kuriem palīdz S. Kingston, barrister)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, atcelt Komisijas 2014. gada 9. jūlija Lēmumu C(2014) 4955 final par LESD 101. un 102. panta piemērošanas procedūru (Lieta AT.39612 – Perindoprils (Servier)), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, pakārtoti, atcelt tai ar minēto lēmumu uzlikto naudas sodu vai samazināt tā apmēru.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Niche Generics Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 431, 1.12.2014.


title: Lieta T-86/19: Prasība, kas celta 2019. gada 15. februārī — Solnova/EUIPO — Canina Pharma (“BIO-INSECT Shocker”)

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/30

      Prasība, kas celta 2019. gada 15. februārī — Solnova/EUIPO — Canina Pharma (“BIO-INSECT Shocker”)
      (Lieta T-86/19)
      (2019/C 122/34)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Solnova AG (Colikona, Šveice) (pārstāvis: P. Lee, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Canina Pharma GmbH (Hamma, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības preču zīmes “BIO-INSECT Shocker” reģistrācijas pieteikums — Eiropas Savienības preču zīme Nr. 14 837 553

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 11. decembra lēmums lietā R 276/2018-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp apelācijas procesā radušos izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta f) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta g) apakšpunkta pārkāpums.


title: Apvienotās lietas T-101/14 un T-610/15: Vispārējās tiesas 2019. gada 6. februāra rīkojums — British Aggregates/Komisija

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/31

      Vispārējās tiesas 2019. gada 6. februāra rīkojums — British Aggregates/Komisija
      (Apvienotās lietas T-101/14 un T-610/15) (1)

      (2019/C 122/35)
      Tiesvedības valoda — angļu
      Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietas no reģistra.

         (1)  OV C 112, 14.4.2014.


title: Lieta T-741/15: Vispārējās tiesas 2019. gada 6. februāra rīkojums — British Aggregates u.c./Komisija

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/31

      Vispārējās tiesas 2019. gada 6. februāra rīkojums — British Aggregates u.c./Komisija
      (Lieta T-741/15) (1)

      (2019/C 122/36)
      Tiesvedības valoda — angļu
      Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 68, 22.2.2016.


title: Lieta T-18/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 31. janvāra rīkojums — Lillelam/EUIPO — Pfaff (“LITTLE LAMB”)

text:
               1.4.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 122/32

      Vispārējās tiesas 2019. gada 31. janvāra rīkojums — Lillelam/EUIPO — Pfaff (“LITTLE LAMB”)
      (Lieta T-18/18) (1)

      (2019/C 122/38)
      Tiesvedības valoda — angļu
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 94, 12.3.2018.


title: Lieta T-632/17: Prasība, kas celta 2017. gada 15. septembrī – Erdősi Galcsikné/Komisija

text:
               13.11.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 382/51

         Prasība, kas celta 2017. gada 15. septembrī – Erdősi Galcsikné/Komisija
   (Lieta T-632/17)
   (2017/C 382/64)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Éva Erdősi Galcsikné (Budapešta, Ungārija) (pārstāvis – D. Lazar, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2017. gada 1. jūnija Lēmumu Ares(2017)2755900;

               —

               atcelt Komisijas 2017. gada 17. jūlija Lēmumu C(2017)5146 final;

               —

               uzdot Komisijai piešķirt prasītājai piekļuvi visiem dokumentiem EU Pilot lietā 8572/15, CHAP (2015)00353, neatkarīgi no tā, vai tie jau ir prasītājas rīcībā, vai tiks paziņoti tikai vēlāk;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

               1.

               Pirmais pamats: piekļuve apstrīdētajiem dokumentiem neietekmētu izmeklēšanas darbību aizsardzības mērķi

                  EU Pilot lietas 8572/15 priekšmets ir apjomīgie tiesību vērsties objektīvā tiesā un tiesību uz taisnīgu lietas izskatīšanu pārkāpumi Ungārijas tiesās, piemērojot tiesisko regulējumu par tā saukto ārvalstu valūtu kredītu pārrēķināšanu Ungārijas valūtā. Šie likumi esot pretrunā varas dalīšanas principam, jo tie aizskar pilsoņu privātās līgumiskās attiecības. Atbilstoši šiem likumiem kredītņēmēji esot spiesti uzņemties valūtas kursa svārstību rezultātā radušos zaudējumus un esot liegtas tiesības tiesā apstrīdēt kredītlīgumu spēkā esamību.
               Sarunas Eiropas Komisijas un Ungārijas valdības starpā ar mērķi panākt Ungārijas tiesiskā regulējuma atbilstību Savienības tiesībām nav piemērotas šā mērķa sasniegšanai, jo tiesiskā valstī tiesas ir neatkarīgas.
               Apstrīdēto dokumentu izsniegšana neietekmētu izmeklēšanas darbību aizsardzības mērķi, bet gan veicinātu tā sasniegšanu, jo tikai publiskas diskusijas rezultātā var tikt mainīta Ungārijas tiesu judikatūra.

               2.

               Otrais pamats: apstrīdēto dokumentu publiskošanu pamato svarīgas sabiedrības intereses
               Dokumentu publiskošana esot sabiedrības interesēs, jo tādējādi būtu iespējams:

                           —

                           grozīt Ungārijas tiesu juridiskās tradīcijas;

                           —

                           Eiropas līmenī diskutēt par Ungārijas valdības izpratni par pamattiesību interpretāciju un

                           —

                           dot pamatu sabiedriskai diskusijai par Komisijas izpratni par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta un ECPAK [Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas] 6. panta 1. punkta pirmā teikuma interpretāciju.


title: Lieta C-481/16: Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums – Eiropas Komisija/Grieķijas Republika Valsts pienākumu neizpilde — Valsts atbalsts — Atbalsts, kas atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu — Atgūšanas pienākums — Pienākums sniegt informāciju — Neizpilde — Aizstāvības pamati — Pilnīga izpildes neiespējamība

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/12

         Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums – Eiropas Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-481/16) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Valsts atbalsts - Atbalsts, kas atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Atgūšanas pienākums - Pienākums sniegt informāciju - Neizpilde - Aizstāvības pamati - Pilnīga izpildes neiespējamība)
   (2018/C 005/15)
   Tiesvedības valoda – grieķu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – A. Bouchagiar un B. Stromsky)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika (pārstāvji – K. Boskovits un V. Karra)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               noteiktajā termiņā neveicot visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Komisijas 2014. gada 27. marta Lēmumu 2014/539/ES par valsts atbalstu SA.34572 (13/C) (ex 13/NN), ko Grieķija piešķīrusi uzņēmumam Larco General Mining & Metallurgical Company S.A., un neinformējot Eiropas Komisiju par pasākumiem, kuri veikti, piemērojot šo lēmumu, Grieķijas Republika nav izpildījusi pienākumus, kas tai noteikti minētā lēmuma 3.-5. pantā, kā arī LESD;

               2)

               Grieķijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 383, 17.10.2016.


title: Lieta C-588/17 P: Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 9. oktobrī iesniedza Spānijas Karaliste par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 20. jūlija spriedumu lietā T-143/15 Spānijas Karaliste/Eiropas Komisija

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/21

         Apelācijas sūdzība, ko 2017. gada 9. oktobrī iesniedza Spānijas Karaliste par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 20. jūlija spriedumu lietā T-143/15 Spānijas Karaliste/Eiropas Komisija
   (Lieta C-588/17 P)
   (2018/C 005/29)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Spānijas Karaliste (pārstāve – M. J. García-Valdecasas Dorrego)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

      Prasījumi

               —

               apmierināt šo apelācijas sūdzību un daļēji atcelt Vispārējās tiesas 2017. gada 20. jūlija spriedumu lietā T-143/15 Spānijas Karaliste/Eiropas Komisija (ECLI:EU:T:2017:534), ciktāl tas attiecas uz Spānijas Karalistei piemēroto finansiālo korekciju, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2015, [L 16, 33. lpp.), saistībā ar Kastīlijas un Leonas autonomās kopienas Lauku attīstības programmas maksājumiem par nelabvēlīgiem dabas apstākļiem un agrovides pasākumiem, konkrēti attiecībā uz summu, kas atbilst atbalsta daļai apvidiem ar nelabvēlīgiem dabas apstākļiem, 1 793 798,22 EUR apmērā.

               —

               jaunajā spriedumā atcelt Komisijas 2015. gada 16. janvāra Īstenošanas lēmumu [(ES) 2015/103], ciktāl tas attiecas uz Spānijas Karalistei piemēroto finansiālo korekciju, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2015, [L 16, 33. lpp.), saistībā ar Kastīlijas un Leonas autonomās kopienas Lauku attīstības programmas maksājumiem par nelabvēlīgiem dabas apstākļiem un agrovides pasākumiem, konkrēti attiecībā uz summu, kas atbilst atbalsta daļai apvidiem ar nelabvēlīgiem dabas apstākļiem, 1 793 798,22 EUR apmērā.

      Pamati un galvenie argumenti

               1.

                  Acīmredzama faktu sagrozīšana

               Acīmredzami esot sagrozīti fakti, jo: i) samierināšanas iestādē – kā Spānijas Karaliste norādījusi savā prasības pieteikumā un pierādījusi – patiesībā ir panākta vienošanās par finansiālās korekcijas piemērošanas bāzi, ii) Spānijas Karaliste patiesībā ir pierādījusi, kā lopbarības platības bez dzīvniekiem var ietilpt strīdīgo pasākumu piemērošanas jomā un tādējādi ciest no Komisijas piemērotajām korekcijām.

               2.

                  Kļūda tiesību piemērošanā jautājumā par to, kāda nozīme ir samierināšanas iestādes nolīgumiem, kuras rezultātā ir acīmredzami pārkāpts labas pārvaldības un lojālas sadarbības princips

               Vispārējās tiesas argumentācijā ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, jo tajā nav ņemts vērā, kāda nozīme un iedarbība ir daļējiem nolīgumiem, ko Komisija ar dalībvalsti noslēgusi samierināšanas iestādē. Turklāt esot acīmredzami pārkāpts labas pārvaldības un lojālas sadarbības princips, argumentācijā leģitimējot to, ka iestāde drīkst vienpusēji un bez nekādiem paskaidrojumiem atstāt bez ievērības nolīgumus, ko tā ar dalībvalsti noslēgusi samierināšanas procedūrā, kura juridiski ir paredzēta tieši tālab, lai Komisija un dalībvalstis vienotos.

               3.

                  Kļūda tiesību piemērošanā, kas izriet no pārsūdzētā sprieduma pamatojuma neesamības

               Vispārējā tiesa neesot spriedusi par prasības pieteikuma III.2.3. punktu, kurā ir norādīts, ka ir pārkāpts Regulas 1290/2005 (1) 31. panta 2. punkts, kā arī samērīguma princips, jo bāze, ko Komisija bija ņēmusi vērā, lai piemērotu finansiālo korekciju, ietver subjektus, kas saņēmuši atbalstu grūtībās nonākušajiem apvidiem, kuros nav lopbarības platību.

               4.

                  Kļūda tiesību piemērošanā jautājumā gan par Regulas Nr. 1290/2005 31. panta 2. punkta tvērumu, gan par samērīguma principa pārbaudes tiesā apjomu, kā arī pareizas tiesvedības principa pārkāpums

               Vispārējā tiesa neesot veikusi tai saskaņā ar regulas 31. panta 2. punktu un samērīguma principu veicamo pārbaudi tiesā par to, vai valsts ir vai nav izpildījusi pienākumu pierādīt, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu jautājumā par finansiālajām sekām, kas izriet no minētā pārkāpuma. Tā neesot arīdzan izvērtējusi Spānijas Karalistes iesniegtos datus, kas liecina par Komisijas kļūdu.
               Vispārējās tiesas argumentācijā neesot ievērots arīdzan pareizas tiesvedības princips gan tāpēc, ka šajā argumentācijā ir atstāts bez ievērības fakts, ka Spānijas Karaliste ir norādījusi, cik saimniecībām ir pienākums veikt dzīvnieku uzskaiti, gan tāpēc, ka ir notikusi atkāpe no lietas dalībnieku noteiktā strīda priekšmeta.

      (1)  Padomes Regula (EK) Nr. 1290/2005 (2005. gada 21. jūnijs) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (vairs nav spēkā) (OV 2005, L 209, 1. lpp.).


title: Lieta C-499/16: Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – AZ/Minister Finansów Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) — Direktīva 2006/112/EK — 98. pants — Dalībvalstu tiesības piemērot samazinātu likmi noteiktām preču piegādēm un pakalpojumu sniegšanai — III pielikuma 1. punkts — Pārtikas produkti — Mīklas izstrādājumi un kūkas — Minimālais derīguma termiņš vai “izlietot līdz” datums — Nodokļu neitralitātes princips

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/12

         Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – AZ/Minister Finansów

   (Lieta C-499/16) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nodokļi - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - Direktīva 2006/112/EK - 98. pants - Dalībvalstu tiesības piemērot samazinātu likmi noteiktām preču piegādēm un pakalpojumu sniegšanai - III pielikuma 1. punkts - Pārtikas produkti - Mīklas izstrādājumi un kūkas - Minimālais derīguma termiņš vai “izlietot līdz” datums - Nodokļu neitralitātes princips)
   (2018/C 005/16)
   Tiesvedības valoda – poļu

      Iesniedzējtiesa

      Naczelny Sąd Administracyjny

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: AZ

      Atbildētājs: Minister Finansów

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 98. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, ciktāl ir ievērots nodokļu neitralitātes princips, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, tam nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, kurā samazinātas PVN likmes piemērošana svaigiem mīklas izstrādājumiem un kūkām ir pakļauta tikai to “minimālā derīguma termiņa” vai““izlietot līdz” datuma” kritērijam.

      (1)  OV C 22, 23.1.2017.


title: Lieta T-570/15: Vispārējās tiesas 2017. gada 26. oktobra rīkojums – Federcaccia della Regione Liguria u.c./Komisija Vide — Savvaļas putnu aizsardzība — Sugas, kuras drīkst medīt — Valsts tiesību aktos attiecībā uz medībām ievērojamie nosacījumi — Direktīvas 2009/147/EK 7. panta 4. punkta piemērošanas kritēriju saskaņošana — Medību aizlieguma periods Ligūrijā

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/42

         Vispārējās tiesas 2017. gada 26. oktobra rīkojums – Federcaccia della Regione Liguria u.c./Komisija
   (Lieta T-570/15) (1)

   (Vide - Savvaļas putnu aizsardzība - Sugas, kuras drīkst medīt - Valsts tiesību aktos attiecībā uz medībām ievērojamie nosacījumi - Direktīvas 2009/147/EK 7. panta 4. punkta piemērošanas kritēriju saskaņošana - Medību aizlieguma periods Ligūrijā)
   (2018/C 005/57)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Federcaccia della Regione Liguria (Dženova, Itālija) un 10 citi prasītāji, kuru vārdi minēti rīkojuma pielikumā (pārstāvji – A. Bruni, P. Balletti un A. Mozzati, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – G. Gattinara un C. Hermes)

      Priekšmets

   Prasība, kas ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar kuru tiek lūgts konstatēt, ka Komisija ir prettiesiski atturējusies atjaunot noteiktus datus attiecībā uz Itāliju dokumentā par galvenajiem jēdzieniem, kuru sagatavojusi ORNIS komiteja, kas paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra Direktīvā 2009/147/EK par savvaļas putnu aizsardzību (OV 2010, L 20, 7. lpp.), prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2014. gada 6. oktobra vēstuli, kurā norādīts, ka dažu putnu sugu medību sezonas pagarināšana Itālijā nav saderīga ar Eiropas Savienības tiesisko regulējumu, un prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājiem esot radušies, jo Komisija nav atjaunojusi datus attiecībā uz Itāliju

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Federcaccia della Regione Liguria un pārējie prasītāji, kuru vārdi minēti pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 381, 16.11.2015.


title: Lieta T-419/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 16. novembra spriedums – Carrera Brands/EUIPO – Autec (“Carrera”) Eiropas Savienības preču zīme — Atcelšanas process — Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Carrera” — Regulas (EK) Nr. 207/2009 56. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 63. panta 1. punkta a) apakšpunkts) — Pieteikuma par atcelšanu pieņemamība — Vienošanās par neapstrīdēšanu — Valsts tiesu nolēmumi — Tiesību ļaunprātīga izmantošana — Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts (tagad – Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 71. panta 1. punkta a) apakšpunkts) — Lūgums par procesa apturēšanu EUIPO

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/33

         Vispārējās tiesas 2017. gada 16. novembra spriedums – Carrera Brands/EUIPO – Autec (“Carrera”)
   (Lieta T-419/16) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Carrera” - Regulas (EK) Nr. 207/2009 56. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 63. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Pieteikuma par atcelšanu pieņemamība - Vienošanās par neapstrīdēšanu - Valsts tiesu nolēmumi - Tiesību ļaunprātīga izmantošana - Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts (tagad – Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 71. panta 1. punkta a) apakšpunkts) - Lūgums par procesa apturēšanu EUIPO)
   (2018/C 005/43)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Carrera Brands Ltd (Honkonga, Ķīna) (pārstāvis – C. Markowsky, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – A. Schifko)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Autec AG (Nirnberga, Vācija) (pārstāvis – C. Früchtl, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 6. jūnija lēmumu lietā R 278/2015-4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Autec un Carrera Brands

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Carrera Brands Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 343, 19.9.2016.


title: Lieta C-552/16: Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Wind Inovation 1” EOOD, likvidācijas procesā/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma — Direktīva 2006/112/EK — Juridiskas personas darbības pārtraukšana, kas nozīmē to svītrot no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksātāju reģistra — Pienākums samaksāt PVN par esošajiem aktīviem un to faktiski pārskaitīt valstij — Likuma, kurš pastāvēja pievienošanās Eiropas Savienībai datumā, paturēšana spēkā vai grozīšana — 176. panta otrā daļa — Ietekme uz tiesībām uz nodokļa atskaitīšanu — 168. pants

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/13

         Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Wind Inovation 1” EOOD, likvidācijas procesā/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

   (Lieta C-552/16) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nodokļi - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma - Direktīva 2006/112/EK - Juridiskas personas darbības pārtraukšana, kas nozīmē to svītrot no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksātāju reģistra - Pienākums samaksāt PVN par esošajiem aktīviem un to faktiski pārskaitīt valstij - Likuma, kurš pastāvēja pievienošanās Eiropas Savienībai datumā, paturēšana spēkā vai grozīšana - 176. panta otrā daļa - Ietekme uz tiesībām uz nodokļa atskaitīšanu - 168. pants)
   (2018/C 005/17)
   Tiesvedības valoda – bulgāru

      Iesniedzējtiesa

      Administrativen sad Sofia-grad

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: “Wind Inovation 1” EOOD, likvidācijas procesā

      Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to tiek pieļauts valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru tādas sabiedrības obligāta svītrošana no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksātāju reģistra, kam ar tiesas lēmumu ir uzlikts pienākums apturēt darbību, nozīmē pienākumu par esošajiem aktīviem samaksāt aprēķināto PVN vai priekšnodokli brīdī, kad tās darbība tiek pārtraukta, un to pārskaitīt valstij, ja vien tā, sākot no darbības apturēšanas brīža, vairāk neveic saimniecisko darbību;

               2)

               Direktīva 2006/112, īpaši tās 168. pants, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā, saskaņā ar kuru tādas sabiedrības obligāta svītrošana no PVN maksātāju reģistra, kam ar tiesas lēmumu ir uzlikts pienākums apturēt darbību, pat ja šī sabiedrība likvidācijas laikā turpina slēgt saimnieciskus darījumus, nozīmē pienākumu par esošajiem aktīviem samaksāt aprēķināto PVN vai priekšnodokli šīs darbības pārtraukšanas brīdī un to pārskaitīt valstij un ar kuru vienlaicīgi tiesības uz nodokļa atskaitīšanu tiek pakārtotas šim pienākumam.

      (1)  OV C 22, 23.1.2017.


title: Lieta T-456/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 16. novembra spriedums – Galletas Gullón/EUIPO – Hug (“GULLON DARVIDA”) Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GULLON DARVIDA” reģistrācijas pieteikums — Agrākas starptautiska un valsts vārdiskas preču zīmes “DAR VIDA” — Dokumentu iesniegšana, kas pirmoreiz veikta procesā Apelācijas padomē — Rīcības brīvība, ko piešķir Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkts) — Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 1. punkts un 20. noteikuma 1. punkts (tagad – Deleģētās Regulas (ES) 2017/1430 7. panta 1. punkts un 8. panta 1. un 7. punkts) — Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkts — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas Nr. 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) — Sajaukšanas iespēja

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/33

         Vispārējās tiesas 2017. gada 16. novembra spriedums – Galletas Gullón/EUIPO – Hug (“GULLON DARVIDA”)
   (Lieta T-456/16) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GULLON DARVIDA” reģistrācijas pieteikums - Agrākas starptautiska un valsts vārdiskas preču zīmes “DAR VIDA” - Dokumentu iesniegšana, kas pirmoreiz veikta procesā Apelācijas padomē - Rīcības brīvība, ko piešķir Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkts) - Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 1. punkts un 20. noteikuma 1. punkts (tagad – Deleģētās Regulas (ES) 2017/1430 7. panta 1. punkts un 8. panta 1. un 7. punkts) - Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkts - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas Nr. 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Sajaukšanas iespēja)
   (2018/C 005/44)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Galletas Gullón, SA (Aguilar de Campoo, Spānija) (pārstāvis – I. Escudero Pérez, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – E. Zaera Cuadrado)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Hug AG (Malters, Šveice) (pārstāvji – A. Renck un J. Schmitt, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 13. jūnija lēmumu lietā R 773/2015-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Hug un Galletas Gullón

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Galletas Gullón, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Hug AG tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 383, 17.10.2016.


title: Lieta C-641/16: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Maksātnespējas procedūras — Regula (EK) Nr. 1346/2000 — Tiesa, kurai ir piekritība — Maksātnespējas procedūras ietvaros celta prasība sakarā ar negodīgu konkurenci — Prasība, ko sabiedrība ar juridisko adresi citā dalībvalstī ceļ pret maksātnespējas procedūrai pakļautas sabiedrības vienas darbības nozares cesionāru — Ar maksātnespējas procedūru nesaistīta prasība vai prasība, kas izriet tieši no maksātnespējas procedūras un ir cieši saistīta ar to

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/14

         Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France

   (Lieta C-641/16) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Maksātnespējas procedūras - Regula (EK) Nr. 1346/2000 - Tiesa, kurai ir piekritība - Maksātnespējas procedūras ietvaros celta prasība sakarā ar negodīgu konkurenci - Prasība, ko sabiedrība ar juridisko adresi citā dalībvalstī ceļ pret maksātnespējas procedūrai pakļautas sabiedrības vienas darbības nozares cesionāru - Ar maksātnespējas procedūru nesaistīta prasība vai prasība, kas izriet tieši no maksātnespējas procedūras un ir cieši saistīta ar to)
   (2018/C 005/18)
   Tiesvedības valoda – franču

      Iesniedzējtiesa

      Cour de cassation

      Pamatlietas puses

      Prasītājas: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH

      Atbildētāja: Expert France

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 2000. gada 29. maija Regulas (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka sakarā ar negodīgu konkurenci celta prasība, kurā maksātnespējas procedūras ietvaros iegūtas vienas darbības nozares cesionāram tiek pārmesta kļūdaina sevis pasniegšana par tādu, kurš nodrošina parādnieka ražoto preču ekskluzīvu izplatīšanu, nav piekritīga tai tiesai, kura ir uzsākusi maksātnespējas procedūru.

      (1)  OV C 70, 6.3.2017.


title: Lieta C-98/15: Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 97/81/EK — UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par nepilna darba laika darbu — 4. klauzula — Vīriešu un sieviešu dzimuma darba ņēmēji — Vienlīdzīga attieksme sociālā nodrošinājuma jautājumos — Direktīva 79/7/EEK — 4. pants — Vertikālā nepilna darba laika darba ņēmējs — Bezdarbnieka pabalsts — Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru, nosakot pabalsta izmaksas ilgumu, tiek izslēgti iemaksu periodi, kas atbilst nenostrādātajām dienām

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/2

         Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

   (Lieta C-98/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 97/81/EK - UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par nepilna darba laika darbu - 4. klauzula - Vīriešu un sieviešu dzimuma darba ņēmēji - Vienlīdzīga attieksme sociālā nodrošinājuma jautājumos - Direktīva 79/7/EEK - 4. pants - Vertikālā nepilna darba laika darba ņēmējs - Bezdarbnieka pabalsts - Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru, nosakot pabalsta izmaksas ilgumu, tiek izslēgti iemaksu periodi, kas atbilst nenostrādātajām dienām)
   (2018/C 005/02)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: María Begoña Espadas Recio

      Atbildētājs: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               1997. gada 6. jūnijā noslēgtā Pamatnolīguma par nepilna darba laika darbu, kurš ietverts pielikumā Padomes 1997. gada 15. decembra Direktīvai 97/81/EK par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par nepilna darba laika darbu, 4. klauzulas 1. punkts nav piemērojams tādam uz iemaksām balstītam bezdarbnieka pabalstam kā pamatlietā aplūkotais;

               2)

               Padomes 1978. gada 19. decembra Direktīvas 79/7/EEK par pakāpenisku vienlīdzīgas attieksmes principa pret vīriešiem un sievietēm īstenošanu sociālā nodrošinājuma jautājumos 4. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj dalībvalsts tiesību aktus, kuros vertikālā nepilna darba laika gadījumā no to dienu aprēķina, par kurām ir veiktas iemaksas, tiek izslēgtas nenostrādātās dienas un tāpēc tiek samazināts bezdarbnieka pabalsta izmaksas periods, ja ir konstatēts, ka lielākā daļa vertikālā nepilna darba laika darba ņēmēju ir sievietes, kuras nelabvēlīgi ietekmē šādi tiesību akti.

      (1)  OV C 171, 26.5.2015.


title: Lieta T-458/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 16. novembra spriedums – Acquafarm/Komisija Ārpuslīgumiskā atbildība — Zivsaimniecība — Savienības finansēta darbības programma — Savienības tiesiskais regulējums, ar ko aizliegts vēžveidīgo imports no Austrālijas — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums — Atturēšanās rīkoties — Tiesiskā paļāvība

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/34

         Vispārējās tiesas 2017. gada 16. novembra spriedums – Acquafarm/Komisija
   (Lieta T-458/16) (1)

   (Ārpuslīgumiskā atbildība - Zivsaimniecība - Savienības finansēta darbības programma - Savienības tiesiskais regulējums, ar ko aizliegts vēžveidīgo imports no Austrālijas - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums - Atturēšanās rīkoties - Tiesiskā paļāvība)
   (2018/C 005/45)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieces

      Prasītāja: Acquafarm, SL (Velva, Spānija) (pārstāvis – A. Pérez Moreno, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – P. Arenas, I. Galindo Martín un F. Moro)

      Priekšmets

   Prasība, kas pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājai esot radies saistībā ar neiespējamību pilnībā īstenot akvakultūras projektu, kurš attiecas uz vēžveidīgajiem no Austrālijas un kuram ir piešķirts līdzfinansējums atbilstoši Padomes 2006. gada 27. jūlija Regulai (EK) Nr. 1198/2006 par Eiropas Zivsaimniecības fondu (OV 2006, L 223, 1. lpp.), jo minēto vēžveidīgo imports tika aizliegts saskaņā ar Komisijas 2008. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 1251/2008, ar ko īsteno Padomes Direktīvu 2006/88/EK attiecībā uz nosacījumiem un sertifikācijas prasībām par akvakultūras dzīvnieku un to produktu laišanu tirgū un importu Kopienā un nosaka pārnēsātājsugu sarakstu (OV 2008, L 337, 41. lpp.), noteikumiem

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Acquafarm, SL sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 419, 14.11.2016.


title: Lieta T-833/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 23. oktobra rīkojums – Karp/Parlaments Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus — Civildienests — Līgumdarbinieki — Klasificēšana — Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts — Nepārsūdzams akts — Sagatavojošs tiesību akts — Priekšlaicīga sūdzība — Kļūdas pirmstiesas procedūrā — Nepieņemamība

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/43

         Vispārējās tiesas 2017. gada 23. oktobra rīkojums – Karp/Parlaments
   (Lieta T-833/16) (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus - Civildienests - Līgumdarbinieki - Klasificēšana - Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts - Nepārsūdzams akts - Sagatavojošs tiesību akts - Priekšlaicīga sūdzība - Kļūdas pirmstiesas procedūrā - Nepieņemamība)
   (2018/C 005/58)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Kevin Karp (Brisele, Beļģija) (pārstāvji – N. Lambers un R. Ben Ammar, advokāti)

      Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji – Í. Ní Riagáin Düro un M. Windisch)

      Priekšmets

   Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Parlamenta lēmumus, ar ko prasītāju klasificē I funkciju grupas 1. pakāpē saistībā ar 2015. gada 25. februārī noslēgto akreditēta deputāta palīga līgumu un II funkciju grupas 4. pakāpes 1. līmenī saistībā ar 2016. gada 12. maijā noslēgto līgumdarbinieka līgumu, un, otrkārt, piespriest zaudējumu atlīdzību, kas prasītajam esot apgalvoti nodarīti ar šīm klasifikācijām

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               noraidīt lūgumu piemērot paātrinātu procedūru kā acīmredzami nepieņemamu;

               2)

               noraidīt prasību kā nepieņemamu;

               3)

               Kevin Karp atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 46, 13.2.2017.


title: Lieta T-555/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 17. novembra spriedums – Teeäär/ECB Civildienests — ECB darbinieki — Atbalsts profesionālās karjeras maiņai — Nelabvēlīga akta izdevēja kompetences neesamība — Labas pārvaldības normas personāla vadības jautājumos — Mantiskais un morālais kaitējums

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/35

         Vispārējās tiesas 2017. gada 17. novembra spriedums – Teeäär/ECB
   (Lieta T-555/16) (1)

   (Civildienests - ECB darbinieki - Atbalsts profesionālās karjeras maiņai - Nelabvēlīga akta izdevēja kompetences neesamība - Labas pārvaldības normas personāla vadības jautājumos - Mantiskais un morālais kaitējums)
   (2018/C 005/46)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Raivo Teeäär (Tallina, Igaunija) (pārstāvji – sākotnēji L. Levi un M. Vandenbussche, pēc tam L. Levi, advokātes)

      Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji – F. Malfrère un K. Kaiser, kam palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un kurā ir lūgts, pirmkārt, atcelt ECB 2014. gada 18. augusta lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītāja pieteikums par atbalstu profesionālās karjeras maiņai, un, otrkārt, piespriest atlīdzināt prasītājam izraisīto mantisko un morālo kaitējumu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2014. gada 18. augusta lēmumu, ar ko ir noraidīts Raivo Teeäär pieteikums par šīs iestādes ieviestā atbalsta piešķiršanu profesionālās karjeras maiņai;

               2)

               prasību pārējā daļā noraidīt;

               3)

               ECB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 279, 24.8.2015. (lieta sākotnēji reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-86/15 un nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai 2016. gada 1 septembrī).


title: Lieta T-619/17: Prasība, kas celta 2017. gada 9. septembrī – de la Fuente Martín un citi/VNV

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/44

         Prasība, kas celta 2017. gada 9. septembrī – de la Fuente Martín un citi/VNV
   (Lieta T-619/17)
   (2018/C 005/59)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Juan Antonio de la Fuente Martín (Madride, Spānija) un citi 525 prasītāji (pārstāvji – M. Durán Muñoz y M. Duran Campos, advokāti)

      Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde

      Prasītāju prasījumi

   Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

               —

               atcelt, atstājot bez iedarbības un padarot par spēkā neesošu, Vienotās noregulējuma valdes 2017. gada 7. jūnija izpildsesijā paplašinātā sastāvā pieņemto nolēmumu jeb Lēmumu SRB/EES/2017/08 attiecībā uz noregulējuma shēmas pieņemšanu sabiedrībai Banco Popular Español, S.A., daļēji publicēts 2017. gada 12. jūlijā, atgriežot akcionāriem un kapitāla instrumentu īpašniekiem viņu īpašumā bijušos attiecīgās bankas akcijas un kapitāla instrumentus un, tādējādi, atjaunojot viņu tiesības pilnībā;

               —

               pakārtoti, atzīt, ka ar apstrīdēto VNV lēmumu Banco Popular Español, S.A. akcionāriem un obligāciju turētājiem tika nodarīti zaudējumi, kurus VNV ir pienākums atlīdzināt saskaņā ar 2014. gada 15. jūlija Regulas 806/2014 87. pantu, piespriest VNV tos atlīdzināt un, līdz ar to, piespriest Eiropas Savienībai atlīdzināt maniem pārstāvamajiem naudas summu, kas ir līdzvērtīga manu pārstāvamo īpašumā bijušo akciju un kapitāla instrumentu vērtībai dienā pirms šeit apstrīdētā lēmuma pieņemšanas, vai, arī pakārtoti, naudas summu, kas ir līdzvērtīga vērtībai, ko tie būtu saglabājuši gadījumā, ja finanšu iestādei tiktu piemērota parastā maksātnespējas procedūra brīdī, kad tika pieņemts apstrīdētais VNV lēmums.

      Pamati un galvenie argumenti

   Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi tiem, kuri ir izvirzīti lietās: T-478/17 Mutualidad de la Abogacía un Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Vienotā noregulējuma valde, T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno un SFL/Vienotā noregulējuma valde, T-482/17 Comercial Vascongada Recalde/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-483/17 García Suárez un citi/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-484/17 Fidesban un citi/Vienotā noregulējuma valde, T-497/17 Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Komisija un Vienotā noregulējuma valde un T-498/17 Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija un Vienotā noregulējuma valde.


title: Lieta C-356/16: Tiesas (trešā palāta) 2017. gada 26. oktobra rīkojums (Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Direktīva 2005/29/EK — Negodīga komercprakse — Valsts tiesību akti, ar kuriem ir aizliegta ar estētiskās ķirurģijas vai neķirurģiskas estētiskās medicīnas procedūrām saistīta reklāma

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/14

         Tiesas (trešā palāta) 2017. gada 26. oktobra rīkojums (Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

   (Lieta C-356/16) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Direktīva 2005/29/EK - Negodīga komercprakse - Valsts tiesību akti, ar kuriem ir aizliegta ar estētiskās ķirurģijas vai neķirurģiskas estētiskās medicīnas procedūrām saistīta reklāma)
   (2018/C 005/19)
   Tiesvedības valoda – holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Lietas dalībnieki pamata krimināllietā

      Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīva 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (“Negodīgas komercprakses direktīva”), ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to nav aizliegti tādi valsts tiesību akti, kādi ir pamatlietā, ar kuriem tiek aizsargāta sabiedrības veselība, kā arī estētiskās ķirurģijas ķirurgu un estētiskās medicīnas mediķu profesionālā cieņa un integritāte, aizliedzot ikvienai fiziskai vai juridiskai personai izplatīt ar estētiskās ķirurģijas vai neķirurģiskas estētiskās medicīnas procedūrām saistītu reklāmu.

      (1)  OV C 335, 12.9.2016.


title: Lieta T-653/17: Prasība, kas celta 2017. gada 26. septembrī – Relea Álvarez un citi/VNV

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/44

         Prasība, kas celta 2017. gada 26. septembrī – Relea Álvarez un citi/VNV
   (Lieta T-653/17)
   (2018/C 005/60)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: María Jesús Relea Álvarez (Madride, Spānija) un 20 citi prasītāji (pārstāvji – M. Gómez de Liaño Botella, V. Hernández-Talavera Martin, M. Gómez de Liaño Botella, F. Azpeitia Gamazo y L. Lopez Álvarez, advokāti)

      Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde

      Prasītāju prasījumi

   Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               atzīt Eiropas Savienības mantisko atbildību par nodarītiem zaudējumiem un piespriest atlīdzināt no VNM fonda kapitāla instrumentu vērtību pirms noregulējuma shēmas īstenošanas, vai, pakārtoti, minēto instrumentu vērtību atbilstoši neatkarīgā eksperta vērtējumam saskaņā ar 340. pantu, turklāt prasītāji apvieno atcelšanas prasības ar prasībām par nodarīto zaudējumu atlīdzību;

               —

               piespriest atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 132. un turpmākiem pantiem.

      Pamati un galvenie argumenti

   Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi tiem, kuri ir izvirzīti lietās: T-478/17 Mutualidad de la Abogacía un Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Vienotā noregulējuma valde, T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno un SFL/Vienotā noregulējuma valde, T-482/17 Comercial Vascongada Recalde/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-483/17 García Suárez un citi/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-484/17 Fidesban un citi/Vienotā noregulējuma valde, T-497/17 Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Komisija un Vienotā noregulējuma valde un T-498/17 Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija un Vienotā noregulējuma valde.


title: Lieta C-599/17: Prasība, kas celta 2017. gada 16. oktobrī – Eiropas Komisija/Spānijas Karaliste

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/23

         Prasība, kas celta 2017. gada 16. oktobrī – Eiropas Komisija/Spānijas Karaliste
   (Lieta C-599/17)
   (2018/C 005/30)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J. Rius un T. Scharf)

      Atbildētāja: Spānijas Karaliste

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, līdz 2016. gada 3. jūlijam nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Komisijas 2015. gada 17. decembra Īstenošanas direktīvas (ES) 2015/2392 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 596/2014 (1) attiecībā uz ziņošanu kompetentajām iestādēm par faktiskajiem vai iespējamajiem minētās regulas pārkāpumiem (2) prasības, vai katrā ziņā nepaziņojot Komisijai šos aktus, Spānijas Karaliste nav izpildījusi šīs direktīvas 13. panta pirmajā daļā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Termiņš, kādā Komisijas Īstenošanas direktīva (ES) 2015/2392 bija jātransponē valsts tiesībās, beidzās 2016. gada 3. jūlijā.

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 596/2014 (2014. gada 16. aprīlis) par tirgus ļaunprātīgu izmantošanu un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2003/6/EK un Komisijas Direktīvas 2003/124/EK, 2003/125/EK un 2004/72/EK (OV 2014, L 173, 1. lpp.).

      (2)  OV 2015, L 332, 126. lpp.


title: Lieta C-489/15: Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Landgericht Berlin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – CTL Logistics GmbH/DB Netz AG Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Dzelzceļa transports — Direktīva 2001/14/EK — Infrastruktūras maksas — Tarifi — Valsts regulatīvā iestāde, kas uzrauga infrastruktūras maksu atbilstību šai direktīvai — Infrastruktūras lietošanas līgums starp dzelzceļa infrastruktūras pārvaldītāju un dzelzceļa transporta uzņēmumu — Nediskriminācijas princips — Maksu atlīdzināšana, neiejaucoties minētajai iestādei un neizmantojot pārsūdzības procedūras, iesaistot šo iestādi — Valsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram maksu netaisnīguma gadījumā civillietu tiesa var noteikt taisnīgu šo maksu apmēru

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/3

         Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums (Landgericht Berlin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – CTL Logistics GmbH/DB Netz AG

   (Lieta C-489/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Dzelzceļa transports - Direktīva 2001/14/EK - Infrastruktūras maksas - Tarifi - Valsts regulatīvā iestāde, kas uzrauga infrastruktūras maksu atbilstību šai direktīvai - Infrastruktūras lietošanas līgums starp dzelzceļa infrastruktūras pārvaldītāju un dzelzceļa transporta uzņēmumu - Nediskriminācijas princips - Maksu atlīdzināšana, neiejaucoties minētajai iestādei un neizmantojot pārsūdzības procedūras, iesaistot šo iestādi - Valsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram maksu netaisnīguma gadījumā civillietu tiesa var noteikt taisnīgu šo maksu apmēru)
   (2018/C 005/03)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

      Landgericht Berlin

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: CTL Logistics GmbH

      Atbildētāja: DB Netz AG

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 26. janvāra Direktīvas 2001/14/EK par dzelzceļa infrastruktūras jaudas iedalīšanu un maksājumu iekasēšanu par dzelzceļa infrastruktūras izmantošanu, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/49/EK, normas, īpaši tās 4. panta 5. punkts un 30. panta 1., 3., 5. un 6. punkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka tām ir pretrunā tāda valsts tiesiskā regulējuma kā pamatlietā piemērošana, atbilstoši kuram dzelzceļa infrastruktūras lietošanas maksu taisnīgums katrā atsevišķā gadījumā ir jāpārbauda parastajām tiesām, un pastāv iespēja attiecīgā gadījumā grozīt šo maksu apmēru neatkarīgi no Direktīvas 2001/14, kas grozīta ar Direktīvu 2004/49, 30. pantā paredzētās regulatīvās iestādes veiktās uzraudzības.

      (1)  OV C 406, 7.12.2015.


title: Lieta T-586/16: Vispārējās tiesas 2017. gada 14. novembra spriedums – Vincenti/EUIPO Civildienests — Ierēdņi — Paaugstināšana amatā — 2015. gada paaugstināšana amatā — Novērtējuma ziņojumu neesamība slimības atvaļinājuma dēļ — Civildienesta noteikumu 45. panta vispārīgie īstenošanas noteikumi

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/35

         Vispārējās tiesas 2017. gada 14. novembra spriedums – Vincenti/EUIPO

   (Lieta T-586/16) (1)

   (Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - 2015. gada paaugstināšana amatā - Novērtējuma ziņojumu neesamība slimības atvaļinājuma dēļ - Civildienesta noteikumu 45. panta vispārīgie īstenošanas noteikumi)
   (2018/C 005/47)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Guillaume Vincenti (Alikante, Spānija) (pārstāvis – H. Tettenborn, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji – K. Tóth un A. Lukošiūtė)

      Priekšmets

   Prasība, kas celta atbilstoši LESD 270. pantam un ar ko tiek lūgts atcelt EUIPO2015. gada 24. jūlija lēmumu, ar kuru EUIPO, veicot 2015. gada paaugstināšanas amatā procedūru, nav paaugstinājis prasītāju augstākā pakāpē (AST 8), neiekļaujot viņa vārdu to ierēdņu sarakstā, kas ir tikuši paaugstināti amatā 2015. gada paaugstināšanas amatā ietvaros

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) 2015. gada 24. jūlija lēmumu, ar kuru ir izveidots to ierēdņu saraksts, kas ir paaugstināti amatā 2015. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, ciktāl Guillaume Vincenti nav ticis ņemts vērā, veicot 2015. gada paaugstināšanu amatā;

               2)

               EUIPO atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 191, 30.5.2016 (lieta, kas sākotnēji tika reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-16/16, bet 2016. gada 1. septembrī tika nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai).


title: Lieta C-649/15 P: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums – TV2/Danmark A/S/Eiropas Komisija, Dānijas Karaliste, Viasat Broadcasting UK Ltd Apelācija — Valsts atbalsts — LESD 107. panta 1. punkts — Apraides sabiedriskie pakalpojumi — Pasākumi, ko Dānijas iestādes veikušas Dānijas raidorganizācijas TV2/Danmark labā — Jēdziens “atbalsts, ko piešķir dalībvalstis vai ko piešķir no valsts līdzekļiem” — Spriedums Altmark

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/3

         Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums – TV2/Danmark A/S/Eiropas Komisija, Dānijas Karaliste, Viasat Broadcasting UK Ltd

   (Lieta C-649/15 P) (1)

   (Apelācija - Valsts atbalsts - LESD 107. panta 1. punkts - Apraides sabiedriskie pakalpojumi - Pasākumi, ko Dānijas iestādes veikušas Dānijas raidorganizācijas TV2/Danmark labā - Jēdziens “atbalsts, ko piešķir dalībvalstis vai ko piešķir no valsts līdzekļiem” - Spriedums Altmark)
   (2018/C 005/04)
   Tiesvedības valoda – dāņu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: TV2/Danmark A/S (pārstāvis – O. Koktvedgaard, advokat)

      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija (pārstāvji – T. Maxian Rusche, B. Stromsky un L. Grønfeldt), Dānijas Karaliste (pārstāvji – C. Thorning, kam palīdz R. Holdgaard, advokat) un Viasat Broadcasting UK Ltd (pārstāvji – S. Kalsmose-Hjelmborg un M. Honoré, advokater)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               TV2/Danmark A/S sedz savus un atlīdzina Komisijas un Viasat Broadcasting UK Ltd tiesāšanās izdevumus, kas tām radušies gan pirmajā instancē, gan šajā apelācijas instancē;

               3)

               Dānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 48, 8.2.2016.


title: Lieta C-474/16: Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 24. oktobra rīkojums (Cour d'appel de Colmar (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Identiski prejudiciālie jautājumi — Sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinācija — Regula (EK) Nr. 883/2004 — Piemērojamie tiesību akti — Apliecība A1 — Pierādījuma spēks

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/15

         Tiesas (sestā palāta) 2017. gada 24. oktobra rīkojums (Cour d'appel de Colmar (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless

   (Lieta C-474/16) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Identiski prejudiciālie jautājumi - Sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinācija - Regula (EK) Nr. 883/2004 - Piemērojamie tiesību akti - Apliecība A1 - Pierādījuma spēks)
   (2018/C 005/20)
   Tiesvedības valoda – franču

      Iesniedzējtiesa

      Cour d'appel de Colmar

      Lietas dalībnieki kriminālprocesā pamatlietā

      Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless,

      piedaloties: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), Urssaf du Bas-Rhin tiesību pārņēmējai

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regulas (EK) Nr. 987/2009, ar ko nosaka īstenošanas kārtību Regulai (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu, 19. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka apliecība A1, kuru ir izsniegusi dalībvalsts kompetentās iestādes norādītā iestāde, atbilstoši Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulas (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu 12. panta 1. un 2. punktam, ir saistoša gan dalībvalsts, kurā tiek veikts darbs, sociālā nodrošinājuma iestādēm, gan šīs dalībvalsts tiesām, pat ja tās ir konstatējušas, ka attiecīgā darba ņēmēja darbības apstākļi acīmredzami neietilpst šīs Regulas Nr. 883/2004 normas materiālajā piemērošanas jomā.

      (1)  OV C 441, 28.11.2016.


title: Lieta C-607/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. oktobrī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Skatteverket/Memira Holding AB

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/23

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. oktobrī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Skatteverket/Memira Holding AB

   (Lieta C-607/17)
   (2018/C 005/31)
   Tiesvedības valoda – zviedru

      Iesniedzējtiesa

      Högsta förvaltningsdomstolen

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Skatteverket

      Atbildētāja: Memira Holding AB

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai, – izvērtējot jautājumu par zaudējumu, kas radušies meitasuzņēmumam citā dalībvalstī, galīgo raksturu, tostarp lietas A izpratnē, un līdz ar to par mātesuzņēmuma tiesībām atskaitīt zaudējumus, pamatojoties uz LESD 49. pantu, – ir jāņem vērā fakts, ka meitasuzņēmuma valsts tiesību aktos subjektiem, kuri paši nav radījuši zaudējumus, ir noteikti ierobežojumi attiecībā uz tiesībām atskaitīt šādus zaudējumus?

               2)

               Ja uz pirmo jautājumu sniegtā atbilde ir apstiprinoša, vai pēc tam ir jāpārliecinās par to, vai attiecīgajā lietā meitasuzņēmuma valstī faktiski ir vēl kāds cits subjekts, kas varētu zaudējumus atskaitīt gadījumā, ja šajā valstī šāda atskaitīšana būtu atļauta?


title: Lieta C-656/15 P: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums – Eiropas Komisija/TV2/Danmark A/S, Dānijas Karaliste, Viasat Broadcasting UK Ltd Apelācija — Valsts atbalsts — LESD 107. panta 1. punkts — Apraides sabiedriskie pakalpojumi — Pasākumi, ko Dānijas iestādes veikušas Dānijas raidorganizācijas TV2/Danmark labā — Jēdziens “atbalsts, ko piešķir dalībvalstis vai ko piešķir no valsts līdzekļiem”

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/4

         Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums – Eiropas Komisija/TV2/Danmark A/S, Dānijas Karaliste, Viasat Broadcasting UK Ltd

   (Lieta C-656/15 P) (1)

   (Apelācija - Valsts atbalsts - LESD 107. panta 1. punkts - Apraides sabiedriskie pakalpojumi - Pasākumi, ko Dānijas iestādes veikušas Dānijas raidorganizācijas TV2/Danmark labā - Jēdziens “atbalsts, ko piešķir dalībvalstis vai ko piešķir no valsts līdzekļiem”)
   (2018/C 005/05)
   Tiesvedības valoda – dāņu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – B. Stromsky, T. Maxian Rusche un L. Grønfeldt)

      Pārējās lietas dalībnieces: TV2/Danmark A/S (pārstāvis – O. Koktvedgaard, advokat), Dānijas Karaliste (pārstāvji – C. Thorning, kam palīdz R. Holdgaard, advokat) un Viasat Broadcasting UK Ltd (pārstāvji – M. Honoré un S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

      Persona, kas iestājusies lietā apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumu atbalstam: EBTA Uzraudzības iestāde (pārstāvji – C. Zatschler, M. Schneider, Í. Isberg un C. Perrin)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2015. gada 24. septembra spriedumu TV2/Danmark/Komisija (T-674/11, EU:T:2015:684) atcelt, ciktāl ar to ir atcelts Komisijas 2011. gada 20. aprīļa Lēmums 2011/839/ES par Dānijas īstenotajiem pasākumiem (C 2/03) attiecībā uz TV2/Danmark, jo Eiropas Komisija uzskatīja, ka 1995. un 1996. gada ieņēmumi no reklāmas, kas ar Fonds TV2 starpniecību pārskaitīti TV2/Danmark, ir valsts atbalsts;

               2)

               TV2/Danmark A/S celto prasību atcelt Lēmumu 2011/839 noraidīt;

               3)

               TV2/Danmark A/S sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina visus tos tiesāšanās izdevumus, kas radušies Eiropas Komisijai un Viasat Broadcasting UK Ltd gan tiesvedībā pirmajā instancē, gan šajā apelācijas tiesvedībā;

               4)

               Dānijas Karaliste un EBTA Uzraudzības iestāde sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 48, 8.2.2016.


title: Lieta T-666/17: Prasība, kas celta 2017. gada 29. septembrī – NeoCell/EUIPO (“BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN”)

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/45

         Prasība, kas celta 2017. gada 29. septembrī – NeoCell/EUIPO (“BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN”)
   (Lieta T-666/17)
   (2018/C 005/61)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: NeoCell Holding Company LLC (Sunrise, Florida, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – M. Edenborough, QC)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

      Informācija par procesu EUIPO

      Attiecīgā strīdus preču zīme: vārdiskas preču zīmes “BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN” starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – starptautiska reģistrācija Nr. 1 298 829, ko attiecina uz Eiropas Savienību

      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2017. gada 18. jūlija lēmums lietā R 147/2017-2

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               pakārtoti, grozīt apstrīdēto lēmumu, lai būtu norādīts, ka reģistrācijai pieteiktajai preču zīmei ir pietiekama atšķirtspēja, līdz ar ko nevar tikt iebilsts pret tās reģistrēšanu saskaņā ar Regulas 7. panta 1. punkta b) vai c) apakšpunktu;

               —

               piespriest EUIPO atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību.

      Izvirzītais pamats:

               —

               Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu pārkāpums.


title: Apvienotās lietas C-655/16 un C-656/16: Tiesas (astotā palāta) 2017. gada 24. oktobra rīkojums (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Sabiedrību tiesības — Direktīva 2004/25/EK — Pārņemšanas piedāvājumi — 5. panta 4. punkta otrā daļa — Iespēja pielāgot piedāvājuma cenu tādos apstākļos un saskaņā ar tādiem kritērijiem, kas ir skaidri noteikti — Valsts tiesiskais regulējums, kurā uzraudzības iestādei ir paredzēta iespēja palielināt pārņemšanas piedāvājumu kolūzijas gadījumā starp piedāvājuma iesniedzēju un pārdevēju

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/16

         Tiesas (astotā palāta) 2017. gada 24. oktobra rīkojums (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

   (Apvienotās lietas C-655/16 un C-656/16) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Sabiedrību tiesības - Direktīva 2004/25/EK - Pārņemšanas piedāvājumi - 5. panta 4. punkta otrā daļa - Iespēja pielāgot piedāvājuma cenu tādos apstākļos un saskaņā ar tādiem kritērijiem, kas ir skaidri noteikti - Valsts tiesiskais regulējums, kurā uzraudzības iestādei ir paredzēta iespēja palielināt pārņemšanas piedāvājumu kolūzijas gadījumā starp piedāvājuma iesniedzēju un pārdevēju)
   (2018/C 005/21)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pamatlietas puses

      Prasītājas: Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16) un Finmeccanica SpA (C-656/16)

      Atbildētāja: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Piedaloties: Amber Capital Italia Sgr SpA, Amber Capital Uk Llp, Bluebell Partners Limited, Elliot International Lp, The Liverpool Limited Partnership un Elliot Associates L.P.

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Direktīvas 2004/25/EK par pārņemšanas piedāvājumiem 5. panta 4. punkta otrā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tā pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds ir aplūkots pamatlietā un kurā valsts uzraudzības iestādei ir atļauts palielināt pārņemšanas piedāvājuma cenu “kolūzijas” gadījumā, neprecizējot konkrēto rīcību, kas raksturotu šo jēdzienu, ar nosacījumu, ka no šī tiesiskā regulējuma ar valsts tiesībās atzītām interpretācijas metodēm var pietiekami skaidri, precīzi un paredzami secināt, kā minētais jēdziens ir interpretējams.

      (1)  OV C 121, 18.4.2017.


title: Lieta C-608/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. oktobrī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Skatteverket/Holmen AB

text:
               8.1.2018

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 5/24

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 24. oktobrī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Skatteverket/Holmen AB

   (Lieta C-608/17)
   (2018/C 005/32)
   Tiesvedības valoda – zviedru

      Iesniedzējtiesa

      Högsta förvaltningsdomstolen

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Skatteverket

      Atbildētāja: Holmen AB

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai tiesības, – kas tostarp izriet no sprieduma lietā Marks & Spencer, – ar kurām mātesuzņēmums vienā dalībvalstī var, pamatojoties uz LESD 49. pantu, atskaitīt galīgos zaudējumus, kas radušies meitasuzņēmumam citā dalībvalstī, ietver priekšnoteikumu, lai meitasuzņēmums piederētu mātesuzņēmumam tieši?

               2)

               Vai par galīgu var tikt uzskatīta tāda zaudējumu daļa, kuru meitasuzņēmuma valsts tiesību normu dēļ nav bijis iespējams kompensēt ar attiecīgā gada peļņu šajā valstī, bet tā vietā to ir bijis iespējams pārnest, lai, iespējams, varētu atskaitīt nākošajā taksācijas gadā?

               3)

               Izvērtējot jautājumu par zaudējumu galīgo raksturu, vai ir jāņem vērā fakts, ka meitasuzņēmuma valsts tiesību aktos subjektiem, kuri paši nav radījuši zaudējumus, ir noteikti ierobežojumi attiecībā uz tiesībām atskaitīt šādus zaudējumus?

               4)

               Gadījumā, ja ir jāņem vērā 3. jautājumā minētais ierobežojums, vai ir jāpievērš uzmanība tam, cik lielā mērā ierobežojuma dēļ faktiski nav bijis iespējams daļu no zaudējumiem kompensēt ar cita subjekta gūto peļņu?