title: Lieta C-102/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. martā iesniedza Fővárosi Ítélőtábla (Ungārija) – Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich

text:
               26.5.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 171/19

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. martā iesniedza Fővárosi Ítélőtábla (Ungārija) – Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich

   (Lieta C-102/15)
   (2015/C 171/22)
   Tiesvedības valoda – ungāru

      Iesniedzējtiesa

      Fővárosi Ítélőtábla

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Gazdasági Versenyhivatal

      Atbildētāja: Siemens Aktiengesellschaft Österreich

      Prejudiciālais jautājums

   Vai par prasību “lietās, kas attiecas uz kvazideliktu” Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 (1) 5. panta 3. punkta izpratnē uzskatāms prasījums – saistībā ar naudas soda, kas konkurences aizsardzības lietā uzlikts lietas dalībniekam, kura domicils atrodas kādā citā dalībvalstī, un kuru tas samaksājis, atmaksu šim lietas dalībniekam, kura vēlāk atzīta par nepamatotu -, kuru konkurences aizsardzības iestāde pret šo lietas dalībnieku ceļ, lai atgūtu pēc likuma šim lietas dalībniekam atmaksas gadījumā maksājamos un šīs iestādes samaksātos procentus?

      (1)  Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 19. nod., 4. sēj., 42. lpp.).


title: Lieta C-204/08: Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 9. jūlija spriedums ( Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Peter Rehder/Air Baltic Corporation (Regula (EK) Nr. 44/2001 — 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta otrais ievilkums — Regula (EK) Nr. 261/2004 — 5. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Monreālas konvencija — 33. panta 1. punkts — Gaisa pārvadājumi — Aviosabiedrībām iesniegti pasažieru lūgumi izmaksāt kompensāciju lidojuma atcelšanas gadījumā — Pakalpojuma sniegšanas vieta — Jurisdikcija gadījumā, kad gaisa pārvadājumu no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti veic aviosabiedrība, kas dibināta trešā dalībvalstī)

text:
               29.8.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 205/8

         Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 9. jūlija spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Peter Rehder/Air Baltic Corporation

   (Lieta C-204/08) (1)

   (Regula (EK) Nr. 44/2001 - 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta otrais ievilkums - Regula (EK) Nr. 261/2004 - 5. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Monreālas konvencija - 33. panta 1. punkts - Gaisa pārvadājumi - Aviosabiedrībām iesniegti pasažieru lūgumi izmaksāt kompensāciju lidojuma atcelšanas gadījumā - Pakalpojuma sniegšanas vieta - Jurisdikcija gadījumā, kad gaisa pārvadājumu no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti veic aviosabiedrība, kas dibināta trešā dalībvalstī)
   2009/C 205/13
   Tiesvedības valoda — vācu

      Iesniedzējtiesa

      Bundesgerichtshof

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Peter Rehder

      Atbildētāja: Air Baltic Corporation

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bundesgerichtshof — Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV L 12, 1. lpp.) 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma interpretācija — Kompensācija, ko atbilstoši Regulas (EK) Nr. 261/2004 7. panta 1. punkta a) apakšpunktam pasažieris, kura dzīvesvieta ir dalībvalstī, prasīja gaisa pārvadātājam, kurš ir reģistrēts citā dalībvalstī, sakarā ar lidojuma no pirmās dalībvalsts uz trešo dalībvalsti atcelšanu — Dalībvalsts tiesas, kurā ir pasažiera dzīvesvieta, kompetence? — “Vietas dalībvalstī, kurā atbilstoši līgumam tiek sniegti pakalpojumi vai tie ir jāsniedz,” noteikšana

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta otrais ievilkums ir interpretējams tādējādi, ka pasažieru gaisa pārvadājuma gadījumā no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti, kas veikts, pamatojoties uz līgumu, kurš noslēgts ar vienu aviosabiedrību, kas ir faktiskais pārvadātājs, tiesa, kuras kompetencē ir izskatīt kompensācijas lūgumu, kas pamatots ar šo pārvadājuma līgumu un ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regulu (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91, pēc prasītāja izvēles ir tā, kuras jurisdikcijā atrodas minētajā līgumā paredzētā lidmašīnas izlidošanas vai ielidošanas vieta.

      (1)  OV C 197, 02.08.2008.


title: Apvienotās lietas T-234/00 R, T-235/00 R un T-283/00 R: Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 8. jūlija rīkojums — Fondazione Opera S. Maria della Carità u.c./Komisija (Pagaidu noregulējums — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Pieņemamība)

text:
               15.8.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 209/52

         Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 8. jūlija rīkojums — Fondazione Opera S. Maria della Carità u.c./Komisija
   (Apvienotās lietas T-234/00 R, T-235/00 R un T-283/00 R)
   (Pagaidu noregulējums - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Pieņemamība)
   (2008/C 209/92)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Fondazione Opera S. Maria della Carità, Vēnēcija (Itālija), Codess Sociale Cooperativa sociale Soc. Coop. Rl u.c., Venēcija (Itālija) (pārstāvji — F.G. Gaiulli un I. Gianniotti, advokāti), un Metropolitan Srl e Comitato“Venezia Vuole Vivere”, Venēcija (Itālija) (pārstāvis — A. Bianchini, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — E. Righini un V. Di Bucci)
   Priekšmets
   Pieteikums apturēt Komisijas 1999. gada 25. novembra Lēmuma 2000/394/EK par atbalstu uzņēmumiem Venēcijā un Kiodžā [Chioggia], saskaņā ar likumu Nr. 30/1997 un Nr. 206/1995 samazinot to sociālā nodrošinājuma iemaksas (OV L 150, 50. lpp), piemērošanu.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               lietas T-234/00 R, T-235/00 R un T-283/00 R, palikdamas apvienotas savā starpā, tiek nodalītas no pārējām lietām, kas minētas Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 2. jūlija rīkojumā;

               2)

               pieteikumus par pagaidu pasākumiem noraidīt;

               3)

               lēmuma pieņemšanu par tiesāšanās izdevumiem atlikt.


title: Lieta T-219/09: Vispārējās tiesas 2009. gada 18. decembra rīkojums — Balfe u.c./Parlaments

text:
               27.2.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 51/48

         Vispārējās tiesas 2009. gada 18. decembra rīkojums — Balfe u.c./Parlaments
   (Lieta T-219/09) (1)

   2010/C 51/86

      Tiesvedības valoda — franču

   Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 205, 29.08.2009.


title: Lieta T-146/09: Vispārējās tiesas 2013. gada 17. maija spriedums — Parker ITR un Parker-Hannifin /Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Eiropas jūras cauruļvadu tirgus — Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums — Cenu noteikšana, tirgus sadale un apmaiņa ar komerciāli jutīgu informāciju — Vainojamība pārkāpjošā rīcībā — Naudas sodi — 2006. gada pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai — Tiesiskā paļāvība — Ierobežojums 10 % apmērā — Atbildību mīkstinoši apstākļi — Sadarbība)

text:
               29.6.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 189/16

         Vispārējās tiesas 2013. gada 17. maija spriedums — Parker ITR un Parker-Hannifin/Komisija
   (Lieta T-146/09) (1)

   (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Eiropas jūras cauruļvadu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums - Cenu noteikšana, tirgus sadale un apmaiņa ar komerciāli jutīgu informāciju - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - Naudas sodi - 2006. gada pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai - Tiesiskā paļāvība - Ierobežojums 10 % apmērā - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Sadarbība)
   2013/C 189/29
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājas: Parker ITR Srl (Veniano, Itālija) un Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, Savienotās Valstis) (pārstāvji — B. Amory, F. Marchini Càmia un F. Amato, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji N. Khan, V. Bottka un S. Noë, vēlāk S. Noë un R. Sauer)

      Priekšmets

   Par prasību galvenokārt daļēji atcelt Komisijas 2009. gada 28. janvāra Lēmumu C(2009) 428, galīgā redakcija, par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta COMP/39406 — Marine Hoses), ciktāl šis lēmums attiecas uz prasītājām, un pakārtoti atcelt vai ievērojami samazināt prasītājām šajā lēmumā uzlikto naudas sodu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Komisijas 2009. gada 28. janvāra Lēmuma C(2009) 428, galīgā redakcija, par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta COMP/39.406 — Marine Hoses) 1. panta i) punktu, ciktāl Eiropas Komisija tajā ir konstatējusi, ka Parker ITR Srl ir piedalījusies pārkāpumā laikposmā pirms 2002. gada 1. janvāra;

               2)

               atcelt Lēmuma C(2009) 428, galīgā redakcija, 2. panta e) punktu;

               3)

               noteikt Parker ITR uzliktā naudas soda summu EUR 6 400 000 apmērā, par kuras samaksu Parker Hannifin Corp. ir solidāri atbildīga attiecīgi EUR 6 300 000 apmērā;

               4)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               5)

               Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Parker ITR un Parker Hannifin tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 141, 20.6.2009.


title: Lieta T-504/10: Prasība, kas celta 2010. gada 22. oktobrī — Prima TV /Komisija

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/55

         Prasība, kas celta 2010. gada 22. oktobrī — Prima TV/Komisija
   (Lieta T-504/10)
   ()
   2010/C 346/107
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Prima TV SpA (Milāna, Itālija) (pārstāvji — L. Fossati un L. Perfetti, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Šajā lietā apstrīdētais lēmums ir tas pats, kas lietā T-501/10 TI Media Broadcasting un TI Media/Komisija.
   Savu prasījumu pamatojumam prasītāja norāda trīs pamatus.
   Pirmajā pamatā prasītāja lūdz atcelt lēmumu tiesību normu pārkāpuma dēļ, kas izpaudies kā acīmredzama kļūda vērtējumā, jo Komisija kļūdaini uzskatīja, ka apstākļi Itālijas maksas televīzijas tirgū salīdzinājumā ar 2003. gadu ir mainījušies tādā mērā, kas ļauj pārskatīt saistības, ko piedāvājusi Newscorp lietā Comp/M.2876. Visi apstākļi tieši pretēji pierāda, ka tirgus apstākļi, pamatojoties uz kuriem saistības tika piedāvātas un no Komisijas puses apstiprinātas 2003. gadā, nav būtiski un neatgriezeniski mainījušies. Turklāt Sky Italia ir absolūts dominējošs stāvoklis Itālijas maksas televīzijas tirgū.
   Otrajā pamatā prasītāja lūdz atcelt lēmumu tiesību normu pārkāpuma, pilnvaru nepareizas izmantošanas un acīmredzamas kļūdas vērtējumā dēļ, kā arī samērīguma principa pārkāpuma dēļ, jo Komisija grozīja saistības, ko piedāvājusi Newscorp lietā COMP/M.2876, nepamatoti uzskatot, ka Sky Italia nepiedalīšanās nākamajā procedūrā virszemes ciparu apraides frekvenču piešķiršanai tai liegs iespēju darboties nekodētās televīzijas jomā Itālijā. Šajā sakarā ir jāprecizē, ka Sky Italia jau darbojas nekodētās televīzijas jomā, pārraida virszemes ciparu televīzijas frekvencēs un varēs iegūt apraides iespējas pat tad, ja attiecīgās saistības netiks grozītas.
   Trešajā pamatā ir lūgts atcelt lēmumu tiesību normu pārkāpuma un acīmredzamas kļūdas vērtējumā dēļ, jo Komisija grozīja saistības, ko piedāvājusi Newscorp lietā COMP/M.2876, pēc Sky Italia lūguma, kaut arī atbildes, kas iegūtas tirgus izpētes rezultātā, kura veikta administratīvā procesa laikā — tostarp atbildes, ko sniegušas Itālijas valsts iestādes — esot sniegušas skaidrs norādes par attiecīgo saistību grozījumu negatīvo ietekmi uz konkurenci valstī.


title: Lieta T-359/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 7. maija rīkojums – Spain Doce 13 /ITSB – Ovejero Jiménez un Becerra Guibert  ( “VICTORIA DELEF” ) Kopienas preču zīme — Daļējs reģistrācijas atteikums — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

text:
               7.7.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 212/31

         Vispārējās tiesas 2014. gada 7. maija rīkojums – Spain Doce 13/ITSB – Ovejero Jiménez un Becerra Guibert (“VICTORIA DELEF”)
   (Lieta T-359/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Daļējs reģistrācijas atteikums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2014/C 212/39
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Spain Doce 13, SL (Crevillente, Spānija) (pārstāvis – S. Rizzo, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – O. Mondéjar Ortuño)

      Pārējie procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieki, personas, kas iestājušās lietā Vispārējā tiesā: Gregorio Ovejero Jiménez (Alicante, Spānija) un María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante) (pārstāvis – M. Veiga Serrano, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju piektās padomes 2013. gada 10. aprīļa lēmumu lietā R 1046/2012-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Gregorio Ovejero Jiménez un María Luisa Cristina Becerra Guibert, no vienas puses, un Spain Doce 13, no otras puses

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               prasītāja sedz savus, kā arī atlīdzina pusi no atbildētāja tiesāšanās izdevumiem;

               3)

               personas, kas iestājušās lietā, sedz savus, kā arī atlīdzina pusi no atbildētāja tiesāšanās izdevumiem.

      (1)  OV C 252, 31.8.2013.


title: Lieta C-507/07: Prasība, kas celta 2007. gada 20. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Francijas Republika

text:
               12.1.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 8/10

         Prasība, kas celta 2007. gada 20. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Francijas Republika
   (Lieta C-507/07)
   (2008/C 8/18)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — H. Kraemer)

      Atbildētāja: Francijas Republika
   Prasījumi:

               —

               atzīt, ka nepaziņojot Komisijai par Kopienas dizainparaugu tiesām, Francijas Republika nav izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti saskaņā ar 80. panta 2. punktu Padomes 2001. gada 12. decembra Regulā (EK) Nr. 6/2002 par Kopienas dizainparaugiem (1);

               —

               piespriest Francijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Francijas Republika nav izpildījusi Regulas (EK) Nr. 6/2002 80. panta 2. punktā paredzēto pienākumu, saskaņā ar kuru dalībvalstis līdz 2005. gada 6. martam iesniedz Komisijai Kopienas dizainparaugu tiesu sarakstu, norādot to nosaukumus un teritoriālo piekritību.

      (1)  OV 2002, L 3, 1. lpp.


title: Lieta F-71/08: Prasība, kas celta 2008. gada 22. augustā — N /Parlaments

text:
               25.10.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 272/51

         Prasība, kas celta 2008. gada 22. augustā — N/Parlaments
   (Lieta F-71/08)
   (2008/C 272/98)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: N, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — E. Boigelot, avocat)

      Atbildētājs: Eiropas Parlaments
   Strīda priekšmets un apraksts
   Prasība atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumu laika posmam no 2006. gada 16. augusta līdz 2006. gada 31. decembrim
   Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt 2007. gada 12. septembra lēmumu, ar kuru galīgi apstiprināts prasītāja novērtējuma ziņojums laika posmam no 2006. gada 16. augusta līdz 2006. gada 31. decembrim;

               —

               atcelt minēto apstrīdēto ziņojumu;

               —

               atcelt Parlamenta priekšsēdētāja 2008. gada 22. maija lēmumu noraidīt prasītāja sūdzību, kurā lūgts atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-266/16: Prasība, kas celta 2016. gada 27. maijā – Capsugel Belgium/Komisija

text:
               1.8.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 279/34

         Prasība, kas celta 2016. gada 27. maijā – Capsugel Belgium/Komisija
   (Lieta T-266/16)
   (2016/C 279/48)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Capsugel Belgium (Bornem, Beļģija) (pārstāvji – H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers un N. Baeten, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2016. gada 11. janvāra lēmumu C(2015) 9837 final par valsts atbalsta shēmu, ko veido virspeļņas atbrīvošana no nodokļiem (SA.37667 (2015/C)), ko ieviesusi Beļģijas Karaliste;

               —

               pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 2.–4. pantu;

               —

               jebkurā gadījumā piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija, identificējot apgalvoto atbalsta pasākumu un to kvalificējot par atbalsta shēmu Padomes 2015. gada 13. jūlija Regulas (ES) Nr. 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai, 1. panta d) punkta un LESD 107. panta izpratnē, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, uzskatot, ka Beļģijas virspeļņas tiesiskais regulējums ir valsts atbalsta pasākums, ir ticis pārkāpts LESD 107. pants, nav ticis ievērots pienākums norādīt pamatojumu, kā arī ir tikusi pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.

               3.

               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, uzdodot atgūt apgalvoto atbalstu, Komisija ir pārkāpusi Padomes 2015. gada 13. jūlija Regulas (ES) Nr. 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai, 16. panta 1. punktu, kā arī vispārējos tiesiskās noteiktības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principus.

               4.

               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka, izmantojot valsts atbalsta noteikumus, lai aizliegtu Beļģijas virspeļņas tiesību sistēmu, ir ticis pārkāpts LESD 2. panta 6. punkts un vienlīdzīgas attieksmes princips, kā arī nepareizi tikušas izmantotas pilnvaras.


title: Lieta C-416/15: Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Curtea de Apel Bucureşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tirdzniecības politika — Regula (EK) Nr. 1225/2009 — 13. pants — Apiešana — Īstenošanas regula (ES) Nr. 791/2011 — Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes stikla šķiedras sieta audumi — Antidempinga maksājumi — Īstenošanas regula (ES) Nr. 437/2012 — Nosūtīšana no Taivānas — Izmeklēšanas uzsākšana — Īstenošanas regula (ES) Nr. 21/2013 — Antidempinga maksājuma paplašināta attiecināšana — Piemērojamība laikā — Princips par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku — Kopienas Muitas kodekss — Ievedmuitas nodokļa pēcmuitošanas piedziņa

text:
               12.9.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 335/24

         Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Curtea de Apel Bucureşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

   (Lieta C-416/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tirdzniecības politika - Regula (EK) Nr. 1225/2009 - 13. pants - Apiešana - Īstenošanas regula (ES) Nr. 791/2011 - Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes stikla šķiedras sieta audumi - Antidempinga maksājumi - Īstenošanas regula (ES) Nr. 437/2012 - Nosūtīšana no Taivānas - Izmeklēšanas uzsākšana - Īstenošanas regula (ES) Nr. 21/2013 - Antidempinga maksājuma paplašināta attiecināšana - Piemērojamība laikā - Princips par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku - Kopienas Muitas kodekss - Ievedmuitas nodokļa pēcmuitošanas piedziņa)
   (2016/C 335/32)
   Tiesvedības valoda – rumāņu

      Iesniedzējtiesa

      Curtea de Apel Bucureşti

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Selena România Srl

      Atbildētāja: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 2013. gada 10. janvāra Īstenošanas regulas (ES) Nr. 21/2013, ar kuru konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes stikla šķiedras sieta audumu importam ar Īstenošanas regulu (ES) Nr. 791/2011 noteikto galīgo antidempinga maksājumu attiecina arī uz konkrētu stikla šķiedras sieta audumu importu, ko nosūta no Taivānas un Taizemes, neatkarīgi no tā, vai tam ir vai nav deklarēta Taivānas un Taizemes izcelsme, 1. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka galīgais antidempinga maksājums, kura piemērošanas joma ar šo normu ir paplašināta, nav piemērojams ar atpakaļejošu spēku precēm, kas nosūtītas no Taivānas un laistas brīvā apgrozībā Savienībā pēc Padomes 2011. gada 3. augusta Īstenošanas regulas (ES) Nr. 791/2011, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes stikla šķiedras sieta audumu importam, spēkā stāšanās datuma, bet pirms Komisijas 2012. gada 23. maija Regulas (ES) Nr. 437/2012, ar ko sāk izmeklēšanu par tādu antidempinga pasākumu iespējamo apiešanu, kuri ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 791/2011 noteikti konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes stikla šķiedras sieta audumu importam, ko veic, tos nosūtot no Taivānas un Taizemes un deklarējot vai nedeklarējot kā Taivānas un Taizemes izcelsmes ražojumus, un par šāda importa reģistrāciju, stāšanās spēkā. Tomēr antidempinga maksājums, kas ieviests ar Īstenošanas regulas Nr. 791/2011 1. panta 1. punktu, ir piemērojams šādu preču importam, ja ir konstatēts, ka, kaut arī tās ir sūtītas no Taivānas un deklarētas ar šīs valsts izcelsmi, šīm precēm patiesībā ir Ķīnas Tautas Republikas izcelsme.

      (1)  OV C 346, 19.10.2015.


title: Lieta C-340/07: Prasība, kas celta 2007. gada 19. jūlijā — Eiropas Kopienu Komisija/Luksemburgas Lielhercogiste

text:
               8.9.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 211/29

         Prasība, kas celta 2007. gada 19. jūlijā — Eiropas Kopienu Komisija/Luksemburgas Lielhercogiste
   (Lieta C-340/07)
   (2007/C 211/56)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — G. Rozet un M. van Beek)

      Atbildētāja: Luksemburgas Lielhercogiste
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 23. septembra Direktīvu 2002/73/EK, ar kuru groza Padomes Direktīvu 76/207/EEK par tāda principa īstenošanu, kas paredz vienlīdzīgu attieksmi pret vīriešiem un sievietēm attiecībā uz darba iespējām, profesionālo izglītību un paaugstināšanu amatā, kā arī darba nosacījumiem (1), vai katrā ziņā nedarot šos aktus zināmus Komisijai, Luksemburgas Lielhercogiste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šās direktīvas 2. pants;

               —

               piespriest Luksemburgas Lielhercogistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Termiņš Direktīvas 2002/73/EK transponēšanai beidzās 2005. gada 5. oktobrī.

      (1)  OV L 269, 15. lpp.


title: Lieta C-113/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 1. martā iesniedza Supreme Court (Īrija) — Donal Brady/Environmental Protection Agency

text:
               26.5.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 151/18

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 1. martā iesniedza Supreme Court (Īrija) — Donal Brady/Environmental Protection Agency

   (Lieta C-113/12)
   2012/C 151/31
   Tiesvedības valoda — angļu

      Iesniedzējtiesa

      Supreme Court, Īrija

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Donal Brady

      Atbildētāja: Environmental Protection Agency

      Prejudiciālie jautājumi

   Tā kā nav jēdziena “atkritumi” galīgas interpretācijas Savienības tiesību izpratnē, vai dalībvalstij ir ļauts atbilstoši valsts tiesībām noteikt cūku vircas ražotājam pienākumu pierādīt, ka tie nav atkritumi, vai tas, ka tie ir atkritumi, ir jānosaka atbilstoši tāda veida objektīvajiem kritērijiem, kādi ir noteikti Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā:

               1)

               Ja atkritumi ir jānosaka, ņemot vērā tāda veida objektīvus kritērijus, kādi ir noteikti Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā, kāds noteiktības līmenis ir nepieciešams cūku vircas, kuru licences turētājs vāc un uzglabā vai var uzglabāt ilgāk nekā 12 mēnešus līdz tās nodošanas brīdim lietotājiem, atkārtotai izmantošanai?

               2)

               Ja cūku virca ir atkritumi vai ja ir noteikts, ka tie ir atkritumi, piemērojot atbilstošos kritērijus, vai dalībvalstij ir atļauts noteikt tās ražotājam — kurš to neizmanto uz savas zemes, bet nodod trešām personām lauksaimniekiem izmantošanai par mēslojumu uz šo trešo personu zemes — personisku atbildību par to, ka šie lietotāji ievēros Savienības tiesību aktus par atkritumu un/vai mēslojumu kontroli, lai nodrošinātu, ka šīs cūku vircas izmantošana, ko veic trešās personas, iestrādājot to zemē, neizraisīs nopietna vides piesārņojuma draudus?

               3)

               Vai minētā cūku virca, pamatojoties uz “atkritumu” definīciju, kas paredzēta Direktīvas 75/442/EEK (1), kura grozīta ar Padomes Direktīvu 91/156/EEK (2), 2. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā, nav kvalificējama kā atkritumi tāpēc, ka uz to “jau attiecas citi normatīvie akti”, it īpaši Padomes Direktīva 91/676/EEK (3), ja licences piešķiršanas brīdī Īrija nebija transponējusi Padomes Direktīvu 91/676/EEK, nebija pieņemti citi valsts tiesību akti, kas kontrolētu cūku vircas kā mēslojuma izmantošanu, un vēl nebija pieņemta Padomes Regula (EK) Nr. 1774/2002 (4)?

      (1)  Padomes 1975. gada 15. jūlija Direktīva 75/442/EEK par atkritumiem (OV L 194, 39. lpp.)

      (2)  Padomes 1991. gada 18. marta Direktīva 91/156/EEK, ar ko groza Direktīvu 75/442/EEK par atkritumiem (OV L 78, 32. lpp.)

      (3)  Padomes 1991. gada 12. decembra Direktīva 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti (OV L 375, 1. lpp.)

      (4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 3. oktobra Regula (EK) Nr. 1774/2002, ar ko nosaka veselības aizsardzības noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes blakusproduktiem, kuri nav paredzēti cilvēku uzturam (OV L 375, 1. lpp.)


title: Lieta T-52/07: Vispārējās tiesas 2012. gada 25. aprīļa rīkojums — Movimondo Onlus /Komisija (Sadarbība attīstības jomā — ECHO — EuropeAid — Kopienas budžeta un EAF finansēto līgumu un subsīdiju izslēgšana — Humanitārās palīdzības organizācijas likvidācija un darbības izbeigšana — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               23.6.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 184/12

         Vispārējās tiesas 2012. gada 25. aprīļa rīkojums — Movimondo Onlus/Komisija
   (Lieta T-52/07) (1)

   (Sadarbība attīstības jomā - ECHO - EuropeAid - Kopienas budžeta un EAF finansēto līgumu un subsīdiju izslēgšana - Humanitārās palīdzības organizācijas likvidācija un darbības izbeigšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2012/C 184/22
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Roma, Itālija) (pārstāvji — P. Vitali, G. Verusio, G.M. Roberti un A. Franchi, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — M. Wilderspin, C. Hermes un F. Moro, pārstāvji, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 1. decembra Lēmumu C(2006) 5802, galīgā redakcija, ar kuru nevalstiskajai organizācijai (NVO) Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale piemērots administratīvais sods

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2)

               Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 82, 14.04.2007.


title: Lieta C-203/05: Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 20. augusta rīkojums ( Special Commissioner of Income Tax, London (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Vodafone 2 / Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               6.12.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 313/21

         Tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 20. augusta rīkojums (Special Commissioner of Income Tax, London (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Vodafone 2/Her Majesty's Revenue and Customs

   (Lieta C-203/05) (1)

   (2008/C 313/32)

      Tiesvedības valoda — angļu

   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 182, 23.7.2005.


title: Lieta T-177/15: Vispārējās tiesas 2016. gada 15. februāra rīkojums – Grandel/ITSB – Beautyge Beauty Group (“Beautygen”)

text:
               18.4.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 136/45

         Vispārējās tiesas 2016. gada 15. februāra rīkojums – Grandel/ITSB – Beautyge Beauty Group (“Beautygen”)
   (Lieta T-177/15) (1)

   (2016/C 136/64)
   Tiesvedības valoda – vācu
   Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 198, 15.6.2015.


title: lieta T-481/04: Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko Advance Magazine Publishers Inc. iesniedza 2004. gada 10. decembrī

text:
               5.3.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 57/30

         Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko Advance Magazine Publishers Inc. iesniedza 2004. gada 10. decembrī
   (lieta T-481/04)
   (2005/C 57/51)
   Valoda, kādā sastādīts prasības pieteikums - angļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 10. decembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko cēla Advance Magazine Publishers Inc., Ņujorka (ASV), ko pārstāv M. Esteve Sanz, advokāts.
   Otra puse izskatīšanā Apelāciju padomē bija J. Capela & Irmãos, Lda., Porto (Portugāle).
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

               —

               atcelt otrās Apelāciju padomes 2004. gada 27. septembra Lēmumu lietā R 328/2003-1;

               —

               piespriest atbildētājam un, iespējams, personai, kas iestājusies tiesā, atlīdzināt tiesvedības izdevumus un apelācijas ITSB ietvaros izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               Kopienas preču zīmes pieteikuma iesniedzējs:

               Advance Magazine Publishers Inc.

               Attiecīgā Kopienas preču zīme:

               Vārdiska preču zīme “VOGUE” precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 14., 16., 18., 25. un 41. klasē (Apģērbs, …) – pieteikums Nr. 183 756

               Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks:

               J. Capela & Irmãos, Lda

               Pretstatītā Kopienas preču zīme vai apzīmējums:

               Valsts vārdiska preču zīme “VOGUE PORTUGAL” precēm, kas ietilpst 25. klasē (apavi), un tirdzniecības zīme “VOGUE SAPATARIA”

               Iebildumu nodaļas lēmums:

               Kopienas preču zīmes reģistrācijas atteikšana apstrīdētajām precēm, tas ir, apģērbam

               Apelāciju padomes lēmums:

               Apelācijas noraidīšana

               Izvirzītie pamati:

               Padomes Regulas Nr. 40/94 61. panta 1. punkta, 62. panta 1. punkta un 74. panta 1. punkta procesuālo noteikumu pārkāpums; Padomes Regulas Nr. 40/94 73. panta un 62. panta 2. punkta, kā arī Komisijas Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 2. punkta h) apakšpunkta pārkāpums; Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. punkta un 43. panta 3. punkta, kā arī Komisijas Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma pārkāpums; Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta F-46/14: Prasība, kas celta 2014. gada 20. maijā – ZZ /Komisija

text:
               7.7.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 212/47

         Prasība, kas celta 2014. gada 20. maijā – ZZ/Komisija
   (Lieta F-46/14)
   2014/C 212/61
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvis – J-N. Louis, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumu pārnest prasītāja pensiju tiesības Savienības pensiju sistēmā, kurā piemēro Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 11. un 12. panta jaunos vispārējos īstenošanas noteikumus

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt 2013. gada 8. novembra lēmumu par saņemto pensijas tiesību aprēķināšanu pirms prasītāja stāšanās amatā Komisijā;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Pirmās instances tiesas rīkojums 2004. gada 2. jūlijā lietā T-9/03 COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna un CIA pret Eiropas Kopienu Komisiju (Valsts atbalsts — Prasība par atcelšanu un zaudējumu atlīdzību — Lēmums, kas atzīst valsts atbalstu par nesavienojamu ar kopējo tirgu — Prasība, ko cēla šīs sistēmas potenciālo saņēmēju pārstāvji — Nepieņemamība)

text:
               11.9.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 228/40

      PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS

   2004. gada 2. jūlijā
   lietā T-9/03 COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna un CIA pret Eiropas Kopienu Komisiju (1)

   (Valsts atbalsts - Prasība par atcelšanu un zaudējumu atlīdzību - Lēmums, kas atzīst valsts atbalstu par nesavienojamu ar kopējo tirgu - Prasība, ko cēla šīs sistēmas potenciālo saņēmēju pārstāvji - Nepieņemamība)
   (2004/C 228/92)
   Tiesvedības valoda: franču
   Lietā T-9/03 COLDIRETI - Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna, Cagliari (Itālija), CIA – Confederazione Italiana Agricoltori della Sardegna, Cagliari (Itālija), ko pārstāv G. Dore un F. Ciulli, advokāti, pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko pārstāv D. Di Bucci, pārstāvis, kas norādīja adresi Luksemburgā, par prasību, galvenokārt, atcelt Komisijas 2002. gada 7. maija lēmumu Nr. 2002/785/EK par valsts atbalstu, ko Itālija, pamatojoties uz reģionālā (Sardīnijas) likuma Nr. 21/2000 21. pantu, paredz piešķirt zemnieku saimniecībām, kas izmanto citu degvielu, nevis metānu, un pakārtoti, atlīdzināt prasītāju iespējamos zaudējumus, ko viņi cieta šī lēmuma rezultātā, Pirmās instances tiesa, otrā palāta paplašinātais sastāvs, (šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs J. Pirrung, tiesneši A. W. H. Meij un N. J. Forwood, tiesnese I. Pelikánová un tiesnesis S. S. Papasavvas, sekretārs H. Jung) 2004. gada 2. jūlijā ir izdevusi rīkojumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

               1)

               Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

               2)

               Piespriest prasītājiem atlīdzināt izdevumus.

      (1)  OV C 55, 8.3.2003.


title: Lieta T-215/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 15. jūlija spriedums – Deutsche Rockwool Mineralwoll/ITSB – Recticel (“λ”) Kopienas preču zīme — Atcelšanas process — Kopienas grafiska preču zīme “λ” — Faktiska izmantošana — Kā kombinētas preču zīmes sastāvdaļas izmantošana — Izmantošanas pierādījums — Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 51. panta 1. punkts

text:
               14.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 302/46

         Vispārējās tiesas 2015. gada 15. jūlija spriedums – Deutsche Rockwool Mineralwoll/ITSB – Recticel (“λ”)
   (Lieta T-215/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Atcelšanas process - Kopienas grafiska preču zīme “λ” - Faktiska izmantošana - Kā kombinētas preču zīmes sastāvdaļas izmantošana - Izmantošanas pierādījums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 51. panta 1. punkts)
   (2015/C 302/58)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Vācija) (pārstāvji – J. Krenzel, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji L. Rampini, pēc tam P. Bullock un N. Bambara)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Recticel SA (Brisele, Beļģija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas piektās padomes 2013. gada 4. februāra lēmumu lietā R 112/2012-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG un Recticel SA

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 178, 22.6.2013.


title: Lieta F-8/12: Prasība, kas celta 2012. gada 20. janvārī — ZZ /EASA

text:
               3.3.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 65/28

         Prasība, kas celta 2012. gada 20. janvārī — ZZ/EASA
   (Lieta F-8/12)
   2012/C 65/56
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvis — B.-H. Vincent, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Aviācijas drošības aģentūra (EASA)

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumu atlaist prasītāju no darba un atlīdzināt iespējami ciestos zaudējumus, kas radušies šīs atlaišanas un apgalvotās uzmākšanās rezultātā

      Prasītāja prasījumi:

               —

               piespriest EASA samaksāt summu EUR 1 514 257,48 apmērā kā atlīdzību par finansiālu un nefinansiālu zaudējumu saistībā ar prasītāja atlaišanu no pagaidu darbinieka amata, šai summai pieskaitot procentus pēc likumā noteiktās likmes sākot no brīža, kad šī summa bija jāsamaksā;

               —

               piespriest EASA samaksāt konkrētu naudas summu, šo summu nosakot ex aequo et bono EUR 500,00 apmērā par katru dienu laika posmā no 2010. gada 31. maija līdz dienai, kad tiek pieņemts lēmums par visu zaudējumu pilnīgu atlīdzināšanu, kuri radušies šīs iestādes darbinieku īstenotās uzmākšanās dēļ, pieskaitot šai summai procentus pēc likumā noteiktās likmes sākot no brīža, kad šī summa bija jāsamaksā;

               —

               piespriest EASA atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-438/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 23. septembrī iesniedza Amtsgericht Karlsruhe (Vācija) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

text:
               22.12.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 462/13

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 23. septembrī iesniedza Amtsgericht Karlsruhe (Vācija) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

   (Lieta C-438/14)
   (2014/C 462/22)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

   Amtsgericht Karlsruhe

      Pamatlietas puses

      Pieteikuma iesniedzējs: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

      Citi lietas dalībnieki: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

      Prejudiciālais jautājums

   Vai LESD 18. un 21. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts iestādēm ir pienākums atzīt šīs valsts pilsoņa personvārda maiņu, ja viņš vienlaicīgi ir citas dalībvalsts pilsonis un, pastāvīgi dzīvojot šajā dalībvalstī un nesaistīti ar izmaiņām ģimenes tiesībās paredzētā statusā mainot personvārdu, ir ieguvis brīvi izvēlētus personvārdus, kas ietver vairākus aristokrāta titulus, ciktāl viņam, iespējams, turpmāk nebūs būtiskas saiknes ar šo valsti un pirmajā minētajā dalībvalstī aristokrātija ar konstitūciju ir tikusi atcelta, bet atcelšanas brīdī lietotos aristokrāta titulus varēja saglabāt kā personvārda sastāvdaļu?


title: Lieta C-199/07: Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 12. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde — Publiskie iepirkumi — Direktīva 93/38/EEK — Paziņojums par paredzamo publisko iepirkumu — Pētījuma veikšana — Automātiskas noraidīšanas kritēriji — Kvalitātes kritēriji, atlasot piedāvājumus, un piešķiršanas kritēriji)

text:
               16.1.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 11/2

         Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 12. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-199/07) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Publiskie iepirkumi - Direktīva 93/38/EEK - Paziņojums par paredzamo publisko iepirkumu - Pētījuma veikšana - Automātiskas noraidīšanas kritēriji - Kvalitātes kritēriji, atlasot piedāvājumus, un piešķiršanas kritēriji)
   2010/C 11/02
   Tiesvedības valoda — grieķu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Patakia un D. Kukovec)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika (pārstāvji — D. Tsagkaraki, pārstāve, un K. Christodoulou, dikigoros)

      Priekšmets

   Valsts pienākumu neizpilde — Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīvas 93/38/EEK, ar ko koordinē līgumu piešķiršanas procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un telekomunikāciju nozarē (OV L 199, 84. lpp.), 4. panta 2. punkta, 31. panta 1. punkta un 34. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums — Kandidātu izvēle ierobežotā vai norunātā procedūrā — Noraidīšanas kritēriji

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               pirmkārt, noraidot ārvalstu konsultāciju firmas un konsultantus, kuri ir iesnieguši pieteikumu ERGA OSE konkursa procedūrā sešu mēnešu laikā pirms dienas, kad tie iesniedza pieteikumu šajā konkursā, un kuri ir deklarējuši kvalifikācijas, kas atbilst tādām diplomu kategorijām, kuras atšķiras no pašreiz prasītajām, saskaņā ar ERGA OSE AE 2006. gada 16. oktobrī izziņotā paziņojuma par paredzamo strīdīgo publisko iepirkumu ar numuriem 2003/S 205-185214 un 2003/S 206-186119 III nodaļas 2.1.3. punkta b) apakšpunkta otro daļu, un, otrkārt, paziņojuma par paredzamo strīdīgo publisko iepirkumu IV nodaļas 2. punktā nenošķirot kvalitātes kritērijus, atlasot piedāvājumus, no līguma piešķiršanas kritērijiem, Grieķijas Republika nav izpildījusi Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīvas 93/38/EEK, ar ko koordinē līgumu piešķiršanas procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un telekomunikāciju nozarē, 4. panta 2. punktā un 34. panta 1. punkta a) apakšpunktā paredzētos pienākumus;

               2)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               3)

               Eiropas Kopienu Komisija un Grieķijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 197, 02.08.2008.


title: Lieta C-154/08: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 12. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste (Valsts pienākumu neizpilde — Sestā PVN direktīva — 2. pants un 4. panta 1., 2. un 5. punkts — Dalībvalstu tiesību aktu par apgrozījuma nodokļiem saskaņošana — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze — Nodokļu maksātāji — Darbības vai darījumi, ko veic registradores de la propiedad kā likvidatori, kurus ir pilnvarojuši hipotekārā rajona likvidācijas biroji — Saimnieciskās darbības — Neatkarīga darbība — Publisko tiesību subjekti, kas veic darbību, pildot civildienesta pienākumus — Kopienu tiesību pārkāpums, kurā ir vainojama valsts tiesa)

text:
               16.1.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 11/2

         Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 12. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste
   (Lieta C-154/08) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Sestā PVN direktīva - 2. pants un 4. panta 1., 2. un 5. punkts - Dalībvalstu tiesību aktu par apgrozījuma nodokļiem saskaņošana - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze - Nodokļu maksātāji - Darbības vai darījumi, ko veic “registradores de la propiedad” kā likvidatori, kurus ir pilnvarojuši hipotekārā rajona likvidācijas biroji - Saimnieciskās darbības - Neatkarīga darbība - Publisko tiesību subjekti, kas veic darbību, pildot civildienesta pienākumus - Kopienu tiesību pārkāpums, kurā ir vainojama valsts tiesa)
   2010/C 11/03
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Afonso un F. Jimeno Fernández)

      Atbildētāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis — J.M. Rodríguez Cárcamo)

      Priekšmets

   Valsts pienākumu neizpilde — Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 2. panta un 4. panta 1. un 2. punkta pārkāpums — Nodokļu maksātāji — Registradores de la propiedad veiktās darbības vai darījumi

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               uzskatīdama, ka pakalpojumi, ko autonomai kopienai sniedz registradores de la propiedad kā likvidatori, kurus ir pilnvarojuši hipotekārā rajona likvidācijas biroji (oficina liquidadora de distrito hipotecario), nav apliekami ar pievienotās vērtības nodokli, Spānijas Karaliste nav izpildījusi Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, 2. panta un 4. panta 1. un 2. punktā paredzētos pienākumus;

               2)

               Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 171, 05.07.2008.


title: Lieta T-581/08: Prasība, kas celta 2008. gada 29. decembrī — Perusahaan Otomobil Nasional /ITSB — Proton Motor Fuel Cell ( PM PROTON MOTOR )

text:
               21.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/42

         Prasība, kas celta 2008. gada 29. decembrī — Perusahaan Otomobil Nasional/ITSB — Proton Motor Fuel Cell (“PM PROTON MOTOR”)
   (Lieta T-581/08)
   (2009/C 69/95)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Perusahaan Otomobil Nasional Sdn. BHD, Shah Alam (Malaizija) (pārstāvji — J. Blind, C. Kleiner un S. Ziegler, lawyers)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Proton Motor Fuel Cell GmbH, Starnberg (Vācija)
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 9. oktobra lēmumu lietā R 1675/2007-1, apmierināt iebildumus Nr. 501 306 attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem un noraidīt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 2 296 408; un

               —

               piespriest atbildētājam, un, attiecīgā gadījumā, otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un izdevumus, kas radušies apelācijas procesā ITSB.

         Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “PM PROTON MOTOR” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 7., 9. un 42. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 2 296 408

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 198 564 vārdiskai preču zīmei “PROTON” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 12. un 37. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 1 593 201 grafiskai preču zīmei “PROTON” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 12. un 37. klasē; Apvienotās Karalistes preču zīmes reģistrācija Nr. 1 322 343 preču zīmju “PROTON” sērijai attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 37. klasē; Apvienotās Karalistes preču zīmes reģistrācija Nr. 2 227 660 grafiskai preču zīmei “PROTON” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 12. un 37. klasē; Apvienotās Karalistes preču zīmes reģistrācija Nr. 2 182 057 vārdiskai preču zīmei “PROTON DIRECT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 12. klasē; vārdiskas preču zīmes “PROTON” reģistrācija Beniluksā, Dānijā, Somijā, Vācijā, Grieķijā, Īrijā, Portugālē un Spānijā

      Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā apmierināt iebildumus

      Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un noraidīt iebildumus

      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelācijas padome esot kļūdaini uzskatījusi, ka nepastāvēja attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja; Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 5. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot konstatējusi, ka iebildumu procesā pretstatītajai preču zīmei ir bijusi reputācija Apvienotajā Karalistē.


title: Lieta C-544/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika

text:
               21.12.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 429/13

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika

   (Lieta C-544/15)
   (2015/C 429/17)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

      Verwaltungsgericht Berlin

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Sahar Fahimian

      Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika

      Piedaloties: Stadt Darmstadt

      Prejudiciālie jautājumi

               1

                           a

                           Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā (1) 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstu kompetentajām iestādēm, pārbaudot, vai trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu direktīvas 7.–11. pantā minētajos nolūkos, nav atzīts par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, ir novērtējuma brīvība, un tādēļ iestādes vērtējumu tiesā var pārskatīt tikai ierobežotā apmērā?

                           b

                           Ja atbilde uz 1.a jautājumu ir apstiprinoša:
                           Kādi juridiskie ierobežojumi ir dalībvalstu kompetentajām iestādēm, novērtējot, ka trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 7.–11. pantā minētajos nolūkos, ir jāatzīst par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, it īpaši attiecībā uz novērtējuma pamatā esošajiem faktiem un to vērtējumu?

               2.

               Neatkarīgi no atbildēm uz 1.a un 1.b jautājumu:
               Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši tam tādā situācijā kā izskatāmajā lietā, kad trešās valsts pilsonis no Irānas, kas ir ieguvis augstskolas izglītību Irānā Sharif University of Technology (Teherāna), kuras specializācija ir tehnika, inženierzinātnes un fizika, un vēlas ieceļot, lai varētu uzsākt studijas doktorantūrā IT drošības pētniecības jomā projektā “Uzticamas iegultās un mobilās sistēmas”, it īpaši efektīvu aizsardzības mehānismu attīstība viedtālruņiem, dalībvalstis ir pilnvarotas atteikt uzņemšanu savā teritorijā, norādot, ka nevar izslēgt, ka saistībā ar pētniecības projektu iegūtās prasmes Irānā tiktu izmantotas ļaunprātīgi, piemēram, konfidenciālas informācijas iegūšanai rietumvalstīs ar mērķi veikt iekšējās represijās vai vispārīgi saistībā ar cilvēktiesību pārkāpumiem?

      (1)  OV L 375, 12. lpp.


title: Lieta T-341/05: Pirmās instances tiesas 2009. gada 23. septembra spriedums — Spānijas Karaliste/Komisija (Lauksaimniecība — Piena un piena produktu tirgus kopīgā organizācija — Eksporta kompensāciju atcelšana piena produktiem no Keutas [Ceuta] un Melillas [Melilla]-Nosacījumi — Nediskriminācijas princips — Samērīgums)

text:
               7.11.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 267/53

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 23. septembra spriedums — Spānijas Karaliste/Komisija
   (lieta T-341/05) (1)

   (Lauksaimniecība - Piena un piena produktu tirgus kopīgā organizācija - Eksporta kompensāciju atcelšana piena produktiem no Keutas [Ceuta] un Melillas [Melilla]-Nosacījumi - Nediskriminācijas princips - Samērīgums)
   2009/C 267/89
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji — J. Karkamo [J. Cárcamo] un M. Muņozs Perezs [M. Muñoz Pérez], abogados del Estado)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Katabriga [C. Cattabriga] un F. Himeno Fernandess [F. Jimeno Fernández])

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2005. gada 16. jūnija Regulu (EK) Nr. 909/2005, ar ko nosaka piena un piena produktu eksporta kompensācijas (OV L 154, 10. lpp.) tiktāl, ciktāl tajā minētas Ceuta un Melilla starp galamērķiem ar kodu L 01.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Komisijas 2005. gada 16. jūnija Regulas (EK) Nr. 909/2005 pielikums, ar ko nosaka piena un piena produktu eksporta kompensācijas atceļ tiktāl, ciktāl tajā minētas Ceuta un Melilla starp galamērķiem ar kodu L 01.

               2)

               Eiropas Kopienu Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 271, 29.10.2005.


title: Lieta T-88/08: Prasība, kas celta 2008. gada 18. februārī — Kipras Republika/Komisija

text:
               7.6.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 142/27

         Prasība, kas celta 2008. gada 18. februārī — Kipras Republika/Komisija
   (Lieta T-88/08)
   (2008/C 142/49)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Kipras Republika (pārstāvis — P. Kliridis)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt paziņojumu par publisko iepirkumu EuropeAid/125242/C/SER/CY, lai piešķirtu tiesības slēgt publiskā iepirkuma līgumu ar nosaukumu “Technical assistance to support implementation of the Rural Development Sector Programme”, kurš aptuveni 2007. gada 6. decembrī interneta vietnē http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ tika publicēts tikai angļu valodā, un atcelt šī paziņojuma 5. un 28.2 punktu;

               —

               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais paziņojums ir prettiesisks šādu iemeslu dēļ:

               —

               pirmkārt, tādēļ, ka Komisija šo paziņojumu izsludināja, pārsniedzot savas pilnvaras un/vai pārkāpjot juridisko pamatu, it īpaši, Padomes 2006. gada 27. februāra Regulu (EK) Nr. 389/2006, ar ko izveido finansiāla atbalsta instrumentu, lai veicinātu Kipras turku kopienas ekonomisko attīstību, un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (1);

               —

               otrkārt, tādēļ, ka attiecīgais paziņojums ir pretējs un/vai nav saderīgs ar EKL 299. pantu, kā to groza Akta par Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanās nosacījumiem (2) (turpmāk tekstā — “2003. gada Pievienošanās akts”) 19. pants un 2003. gada Pievienošanās akta Protokols Nr. 10 par Kipru (3);

               —

               treškārt, tādēļ, ka paziņojums ir pretējs un/vai nav saderīgs gan ar pienākumiem, kuri izriet no imperatīvajām starptautisko tiesību normām, gan Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūcijām Nr. 541 (1983. gads) un Nr. 550 (1984. gads), un

               —

               ceturtkārt, tādēļ, ka paziņojums nav ticis publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

      (1)  OV L 65, 5. lpp.

      (2)  OV L 236, 33. lpp.

      (3)  OV L 236, 955. lpp.


title: Lieta C-604/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 27. decembrī iesniedza Supreme Court (Īrija) — H. N./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland un Attorney General

text:
               23.3.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 86/9

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 27. decembrī iesniedza Supreme Court (Īrija) — H. N./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland un Attorney General

   (Lieta C-604/12)
   2013/C 86/14
   Tiesvedības valoda — angļu

      Iesniedzējtiesa

      Supreme Court

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: H. N.

      Atbildētāji: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland un Attorney General

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Padomes Direktīva 2004/83/EK (1), interpretējot to kopsakarā ar Eiropas Savienības tiesībās atzīto labas pārvaldības principu un it īpaši, kā tas noteikts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā, ļauj dalībvalstij savās tiesību normās noteikt, ka alternatīvās aizsardzības statusa pieteikums var tikt izskatīts vienīgi tad, ja prasītājs ir iesniedzis bēgļa statusa pieteikumu un šis statuss tam saskaņā ar valsts tiesībām ir atteikts?

      (1)  Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīva 2004/83/EK par obligātajiem standartiem, lai kvalificētu trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kā bēgļus vai kā personas, kam citādi nepieciešama starptautiska aizsardzība, šādu personu statusu un piešķirtās aizsardzības saturu


title: Lieta T-295/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 14. septembra rīkojums — Camara /Padome

text:
               12.11.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 331/28

         Vispārējās tiesas 2011. gada 14. septembra rīkojums — Camara/Padome
   (Lieta T-295/10) (1)

   2011/C 331/55
   Tiesvedības valoda — franču
   Sestās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 234, 28.08.2010.


title: Lieta T-194/03: Pirmās instances tiesas  2006. gada 23. februāra  spriedums —  Il Ponte Finanziaria  pret ITSB (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes, kas satur vārdisku elementu  Bainbridge , reģistrācijas pieteikums — Valsts agrākas vārdiskas, grafiskas un trīsdimensiju preču zīmes, kas satur vārdisku elementu  Bridge  — Izmantošanas pierādījums — Izmantošana atšķirīgā veidā —  Aizsardzības  preču zīmes — Preču zīmju saime)

text:
               22.4.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 96/11

         Pirmās instances tiesas 2006. gada 23. februāra spriedums — Il Ponte Finanziaria pret ITSB
   (Lieta T-194/03) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes, kas satur vārdisku elementu “Bainbridge”, reģistrācijas pieteikums - Valsts agrākas vārdiskas, grafiskas un trīsdimensiju preču zīmes, kas satur vārdisku elementu “Bridge” - Izmantošanas pierādījums - Izmantošana atšķirīgā veidā - “Aizsardzības” preču zīmes - Preču zīmju saime)
   (2006/C 96/19)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Il Ponte Finanziaria SpA, Skandiči (Itālija) (pārstāvji — P. L. Ronkalja [P. L. Roncaglia], A. Toridžani Malaspina [A. Torrigiani Malaspina] un M. Boleto [M. Boletto], avocats)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — M. Bufolo [M. Buffolo] un O. Montalto [O. Montalto])
   Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā: Marine Enterprise Projects — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl, Numana (Itālija) (pārstāvji — D. Marki [D. Marchi], avocat)
   Priekšmets
   Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2003. gada 17. marta lēmumu lietā R 1015/2001-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Il Ponte Finanziaria SpA un Marine Enterprise Projects — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl.
   Sprieduma rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 184, 2.8.2003.


title: Lieta C-615/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 23. decembrī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) — Insinööritoimisto InsTiimi Oy

text:
               5.3.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/14

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 23. decembrī iesniedza Korkein hallinto-oikeus (Somija) — Insinööritoimisto InsTiimi Oy

   (Lieta C-615/10)
   2011/C 72/23
   Tiesvedības valoda — somu

      Iesniedzējtiesa

      Korkein hallinto-oikeus

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Insinööritoimisto InsTiimi Oy

      Cits lietas dalībnieks: Puolustusvoimat

      Prejudiciālie jautājumi

   Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu [būvdarbu publiskā iepirkuma, piegādes publiskā iepirkuma un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu] slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (1), ievērojot šīs direktīvas 10. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 346. panta 2. punkta b) apakšpunkta un Padomes 1958. gada 15. aprīlī apstiprināto ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma sarakstu, ir piemērojama iepirkumam, kas citādi ietilpst direktīvas piemērošanas jomā, ja iepirkuma priekšmets atbilstoši līgumslēdzējas iestādes ziņām ir jāizmanto tieši militārām vajadzībām, bet iepirkuma priekšmetam ir plaši līdzīgi tehniski pielietojuma veidi civilajā tirgū?

      (1)  OV L 134, 114. lpp.


title: Lieta C-243/09: Tiesas (otrā palāta) 2010. gada 14. oktobra spriedums ( Verwaltungsgericht Halle (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Günter Fuß/Stadt Halle (Sociālā politika — Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība — Direktīva 2003/88/EK — Darba laika organizēšana — Publiskajā sektorā nodarbināti ugunsdzēsēji — Ātrās reaģēšanas brigāde — 6. panta b) punkts un 22. panta 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunkts — Maksimālais nedēļas darba laiks — Atteikums veikt darbu, kas pārsniedz šo laiku — Piespiedu pārcelšana uz citu dienestu — Tieša iedarbība — Sekas valstu tiesām)

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/16

         Tiesas (otrā palāta) 2010. gada 14. oktobra spriedums (Verwaltungsgericht Halle (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Günter Fuß/Stadt Halle

   (Lieta C-243/09) (1)

   (Sociālā politika - Darba ņēmēju drošības un veselības aizsardzība - Direktīva 2003/88/EK - Darba laika organizēšana - Publiskajā sektorā nodarbināti ugunsdzēsēji - Ātrās reaģēšanas brigāde - 6. panta b) punkts un 22. panta 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunkts - Maksimālais nedēļas darba laiks - Atteikums veikt darbu, kas pārsniedz šo laiku - Piespiedu pārcelšana uz citu dienestu - Tieša iedarbība - Sekas valstu tiesām)
   2010/C 346/26
   Tiesvedības valoda — vācu

      Iesniedzējtiesa

      Verwaltungsgericht Halle, Vācija

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Günter Fuß

      Atbildētāja: Stadt Halle

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Verwaltungsgericht Halle — Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Direktīvas 2003/88/EK par konkrētiem darba laika organizēšanas aspektiem (OV L 299, 9. lpp.) 22. panta 1. punkta b) apakšpunkta interpretācija — Valsts tiesiskais regulējums, kurā, pārkāpjot minēto direktīvu, ir paredzēts darba laiks, kas pārsniedz četrdesmit astoņas stundas septiņu dienu laikā ierēdņiem, kas strādā profesionālā ātrās reaģēšanas ugunsdzēsēju brigādē — Ierēdņa, kas atteicies no šāda darba laika, pārcelšana citā tādas pašas pakāpes postenī administrācijā — Jēdziens “kaitējums”

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Direktīvas 2003/88/EK par konkrētiem darba laika organizēšanas aspektiem 6. panta b) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam pretrunā ir tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamata prāvā, saskaņā ar kuru darba devējam publiskajā sektorā ir atļauts piespiedu kārtā uz citu dienestu pārcelt darbinieku, kurš nodarbināts kā ugunsdzēsējs ātrās reaģēšanas brigādē, tādēļ ka viņš ir pieprasījis, lai šajā brigādē tiktu ievērots maksimālais vidējais nedēļas darba ilgums, kas paredzēts minētajā tiesību normā. Šajā ziņā nav nozīmes apstāklim, ka šāds darbinieks šādas pārcelšanas rezultātā necieš nekādu īpašu kaitējumu, izņemot kaitējumu, kas izriet no minētā 6. panta b) punkta pārkāpuma

      (1)  OV C 233, 26.09.2009.


title: Lieta T-257/07: Vispārējās tiesas 2011. gada 9. septembra spriedums — Francija/Komisija (Dzīvnieku veselība — Regula (EK) Nr. 999/2001 — Aizsardzība pret transmisīvajām sūkļveida encefalopātijām — Aitas un kazas — Regula (EK) Nr. 746/2008 — Mazāk stingru apkarošanas pasākumu paredzēšana nekā iepriekš — Piesardzības princips)

text:
               22.10.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 311/33

         Vispārējās tiesas 2011. gada 9. septembra spriedums — Francija/Komisija
   (Lieta T-257/07) (1)

   (Dzīvnieku veselība - Regula (EK) Nr. 999/2001 - Aizsardzība pret transmisīvajām sūkļveida encefalopātijām - Aitas un kazas - Regula (EK) Nr. 746/2008 - Mazāk stingru apkarošanas pasākumu paredzēšana nekā iepriekš - Piesardzības princips)
   2011/C 311/58
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Francijas Republika (pārstāvji — sākotnēji E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans un A.-L. During, pēc tam E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans un B. Cabouat)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis — M. Nolin)

      Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — sākotnēji I. Rao un C. Gibbs, pēc tam I. Rao un L. Seeboruth, un visbeidzot L. Seeboruth un F. Penlington, pārstāvji, kuriem palīdz T. Ward, barrister)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2007. gada 26. jūnija Regulas (EK) Nr. 727/2007, ar kuru groza I, III, VII un X pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 999/2001, ar ko paredz noteikumus dažu transmisīvo sūkļveida encefalopātiju profilaksei, kontrolei un apkarošanai (OV L 165, 8. lpp.), jo tajā attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem tiek atļauti mazāk stingri kontroles un apkarošanas pasākumi nekā iepriekš

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Francijas Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus galvenajā tiesvedībā un pagaidu noregulējuma tiesvedībās;

               3)

               Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 211, 08.09.2007.


title: Lieta C-229/14: Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 9. jūlija spriedums (Arbeitsgericht Verden (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 98/59/EK — 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Kolektīvā atlaišana — “Darba ņēmēja” jēdziens — Kapitālsabiedrības valdes loceklis — Persona, kas strādā mācību un profesionālās reintegrācijas pasākumā un saņem valsts atbalstu mācībām, bet nesaņem atalgojumu no darba devēja

text:
               7.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 294/11

         Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 9. jūlija spriedums (Arbeitsgericht Verden (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

   (Lieta C-229/14) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 98/59/EK - 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Kolektīvā atlaišana - “Darba ņēmēja” jēdziens - Kapitālsabiedrības valdes loceklis - Persona, kas strādā mācību un profesionālās reintegrācijas pasākumā un saņem valsts atbalstu mācībām, bet nesaņem atalgojumu no darba devēja)
   (2015/C 294/14)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

      Arbeitsgericht Verden

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Ender Balkaya

      Atbildētāja: Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Padomes 1998. gada 20. jūlija Direktīvas 98/59/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz kolektīvo atlaišanu 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj valsts tiesisko regulējumu vai praksi, saskaņā ar kuru, aprēķinot šajā tiesību normā paredzēto nodarbināto darba ņēmēju skaitu, netiek ņemts vērā tāds kapitālsabiedrības valdes loceklis kā pamatlietā, kurš savus pienākumus pilda citas šīs sabiedrības institūcijas vadībā un uzraudzībā, par pienākumu izpildi saņem atalgojumu un kuram pašam nepieder šīs sabiedrības kapitāldaļas;

               2)

               Direktīvas 98/59 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda persona kā pamatlietā, kas uzņēmumā prakses ietvaros veic praktisku darbu, nesaņemot no darba devēja atalgojumu, bet no valsts iestādes, kuras uzdevums ir nodarbinātības veicināšana, saņem finanšu atbalstu par šādu minētās iestādes atzītu darbu, lai iegūtu vai padziļinātu zināšanas vai apgūtu profesionālās mācības, ir uzskatāms par personu, kurai ir darba ņēmēja statuss minētā noteikuma izpratnē.

      (1)  OV C 303, 8.9.2014.


title: Lieta F-42/14: Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2014. gada 19. novembra spriedums – EH/Komisija (Civildienests – Ierēdnis – Atalgojums – Ģimenes pabalsti – Noteikums par valsts tiesībās un Civildienesta statūtos noteikto pabalstu pārklāšanās novēršanu – Ierēdņa laulātais, kurš saņem valsts tiesībās noteiktus ģimenes pabalstus – Ierēdnis, kurš administrācijai nav paziņojis par izmaiņām personīgajā situācijā – Disciplinārlieta – Disciplinārsods – Līmeņa pazemināšana – Samērīgums – Pamatojums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Administrācijas rūpības trūkums)

text:
               19.1.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 16/49

      Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2014. gada 19. novembra spriedums – EH/Komisija
      (Lieta F-42/14) (1)

      (Civildienests - Ierēdnis - Atalgojums - Ģimenes pabalsti - Noteikums par valsts tiesībās un Civildienesta statūtos noteikto pabalstu pārklāšanās novēršanu - Ierēdņa laulātais, kurš saņem valsts tiesībās noteiktus ģimenes pabalstus - Ierēdnis, kurš administrācijai nav paziņojis par izmaiņām personīgajā situācijā - Disciplinārlieta - Disciplinārsods - Līmeņa pazemināšana - Samērīgums - Pamatojums - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Administrācijas rūpības trūkums)
      (2015/C 016/73)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: EH (pārstāvji – S. Rodrigues un A. Blot, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J. Currall un C. Ehrbar)

         Priekšmets

      Prasība atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru prasītājam piemērots sods – pazemināšana par trīs līmeņiem – par noteikuma par valsts tiesībās un Civildienesta statūtos noteikto pabalstu pārklāšanās novēršanu pārkāpšanu

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  prasību noraidīt;

                  2)

                  EH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 212, 7.7.2014., 45. lpp.


title: Lieta C-280/11 P: Tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 17. oktobra spriedums — Eiropas Savienības Padome/ Access Info Europe , Grieķijas Republika, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (Apelācija — Tiesības piekļūt iestāžu dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — 4. panta 3. punkta pirmā daļa — Iestāžu lēmumu pieņemšanas procesu aizsardzība — Padomes Ģenerālsekretariāta paziņojums par priekšlikumiem, kas iesniegti likumdošanas procesā saistībā ar šīs pašas Regulas (EK) Nr. 1049/2001 pārskatīšanu — Daļēja piekļuve — Atteikums piekļūt informācijai par priekšlikumus iesniegušo dalībvalstu identitāti)

text:
               14.12.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 367/2

         Tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 17. oktobra spriedums — Eiropas Savienības Padome/Access Info Europe, Grieķijas Republika, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste
   (Lieta C-280/11 P) (1)

   (Apelācija - Tiesības piekļūt iestāžu dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - 4. panta 3. punkta pirmā daļa - Iestāžu lēmumu pieņemšanas procesu aizsardzība - Padomes Ģenerālsekretariāta paziņojums par priekšlikumiem, kas iesniegti likumdošanas procesā saistībā ar šīs pašas Regulas (EK) Nr. 1049/2001 pārskatīšanu - Daļēja piekļuve - Atteikums piekļūt informācijai par priekšlikumus iesniegušo dalībvalstu identitāti)
   2013/C 367/02
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — B. Driessen un C. Fekete)

      Personas, kas iestājušās lietā apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumu atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji — M. Smolek un D. Hadroušek), Spānijas Karaliste (pārstāvji — S. Centeno Huerta) un Francijas Republika (pārstāvji — G. de Bergues un N. Rouam)

      Pārējie lietas dalībnieki: Access Info Europe (pārstāvji — O. Brouwer un J. Blockx, advocaten), Grieķijas Republika (pārstāvji — E.-M. Mamouna un M. K. Boskovits), Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste

      Persona, kas iestājusies lietā otra lietas dalībnieka prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji — A. Caiola un M. Dean)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 22. marta spriedumu lietā T-233/09 Access Info Europe/Padome, ar kuru Vispārējā tiesa atcēla Padomes 2009. gada 26. februāra lēmumu par daļēju atteikumu piešķirt prasītājai pieeju notai, ko Padomes Ģenerālsekretariāts bija nosūtījis Informācijas darba grupai (dokuments Nr. 16338/08) attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Eiropas Padome sedz savus, kā arī atlīdzina Access Info Europe tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Čehijas Republika, Grieķijas Republika, Spānijas Karaliste, Francijas Republika un Eiropas Parlaments sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

      (1)  OV C 238, 13.08.2011.


title: Lieta C-463/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2009. gada 25. novembrī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Spānija) — CLECE, S.A./María Socorro Martín Valor un Ayuntamiento de Cobisa

text:
               13.3.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 63/20

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2009. gada 25. novembrī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Spānija) — CLECE, S.A./María Socorro Martín Valor un Ayuntamiento de Cobisa

   (Lieta C-463/09)
   2010/C 63/31
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: CLECE, S.A

      Pārējie lietas dalībnieki:
      María Socorro Martín Valor un Ayuntamiento de Cobisa

      Prejudiciālais jautājums

   Vai uzskatāms, ka situācija, kad pilsētas dome pārņem atpakaļ vai pārņem savā ziņā savu telpu uzkopšanas darbību, ko iepriekš veica līgumslēdzējs uzņēmums un kuras veikšanai pilsētas dome pieņem darbā jaunus darbiniekus, ietilpst Direktīvas 2001/23/EK (1) piemērošanas jomā, kā tā definēta tās 1. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā?

      (1)  Padomes 2001. gada 12. marta Direktīva 2001/23/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā (OV L 82, 16. lpp.)


title: Lieta T-69/16: Prasība, kas celta 2016. gada 16. februārī – Ateknea Solutions Catalonia/Komisija

text:
               10.5.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 165/14

         Prasība, kas celta 2016. gada 16. februārī – Ateknea Solutions Catalonia/Komisija
   (Lieta T-69/16)
   (2016/C 165/15)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvji – M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt un S. Moya Izquierdo, lawyers)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;

               —

               atzīt, ka Komisija ir pārkāpusi savus līgumiskos pienākumus un piespriest tai samaksāt prasītajai kopējo summu EUR 1 634 990,62 (kas atbilst (i) EUR 943 046,54 par CTT izmaksu atzīšanu par iekšējo konsultantu izmaksām, tām pievienojot netiešās izmaksas; (ii) EUR 96 358,10 par prettiesiski pieprasītajiem līgumsodiem; un (iii) EUR 595 585,98 par līgumisko kaitējumu), tai pieskaitot procentus atbilstoši Līguma II.28.7. pantam pēc Eiropas Centrālās bankas piemērojamās likmes galvenajiem refinansēšanas darījumiem, kā tas publicēts Eiropas [Savienības] Oficiālā Vēstneša C sērijā, kas ir spēkā samaksas datuma mēneša pirmajā kalendārajā dienā, pieskaitot trīs procenta punktus un pusprocenta punktu līdz pilnīgai un galīgai samaksai;

               —

               pakārtoti, piespriest Komisijai samaksāt prasītājai kopējo summu EUR 1 303 303,98 apmērā (kas atbilst (i) EUR 753 533,00 par CTT izmaksu atzīšanu par trešās personas izmaksām, kopā ar atbilstošajām netiešajām izmaksām, (ii) EUR 73 873,27 10 par prettiesiski pieprasītajiem līgumsodiem; un (iii) EUR 475 897,71 par līgumisko kaitējumu), tai pieskaitot procentus atbilstoši Līguma II.28.7. pantam pēc Eiropas Centrālās bankas piemērojamās likmes galvenajiem refinansēšanas darījumiem, kā tas publicēts Eiropas [Savienības] Oficiālā Vēstneša C sērijā, kas ir spēkā samaksas datuma mēneša pirmajā kalendārajā dienā, pieskaitot trīs ar pusi procenta punktus līdz pilnīgai un galīgai samaksai; un

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Šī prasītājas prasība ir pamatota ar LESD 272. pantu saistībā ar arbitrāžas klauzulu, kas ir iekļauta vairākos parakstītajos līgumos starp prasītāju un Eiropas Komisiju 6. Pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammas (“FP 6”) ietvaros.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāvusi acīmredzamas kļūdas faktu vērtējumā, kā rezultātā ir pārkāpti FP 6 līgumiem piemērojamie Vispārējie noteikumi un Finanšu pamatnostādnes.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts tiesiskās paļāvības princips.

               3.

               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips.

               4.

               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti līgumu izpildes Komisijā principi, proti, labticības un labas pārvaldības principi.


title: Lieta T-512/10: Prasība, kas celta 2010. gada 26. oktobrī — Nike International /ITSB ( DYNAMIC SUPPORT )

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/58

         Prasība, kas celta 2010. gada 26. oktobrī — Nike International/ITSB (“DYNAMIC SUPPORT”)
   (Lieta T-512/10)
   ()
   2010/C 346/112
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Nike International Ltd (Beaverton, ASV) (pārstāvis — M. de Justo Bailey, lawyer)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 25. augusta lēmumu lietā R 640/2010–4 un

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “DYNAMIC SUPPORT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 8299869

      Pārbaudītāja lēmums: Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: prasītāja uzskata, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpts Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi kļūdu vērtējumā un kļūdaini secinājusi, ka šis pants ir pret reģistrācijai pieteiktās preču zīmes reģistrāciju


title: Lieta C-528/11: Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 30. maija spriedums ( Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Zuheyr Frayeh Halaf / Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Patvērums — Regula (EK) Nr. 343/2003 — Dalībvalsts, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, noteikšana — 3. panta 2. punkts — Dalībvalstu rīcības brīvība — Apvienoto Nāciju Augstā komisāra bēgļu jautājumos biroja loma — Dalībvalstu pienākums aicināt šo iestādi sniegt atzinumu — Neesamība)

text:
               3.8.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 225/12

         Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 30. maija spriedums (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Zuheyr Frayeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

   (Lieta C-528/11) (1)

   (Patvērums - Regula (EK) Nr. 343/2003 - Dalībvalsts, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, noteikšana - 3. panta 2. punkts - Dalībvalstu rīcības brīvība - Apvienoto Nāciju Augstā komisāra bēgļu jautājumos biroja loma - Dalībvalstu pienākums aicināt šo iestādi sniegt atzinumu - Neesamība)
   2013/C 225/19
   Tiesvedības valoda — bulgāru

      Iesniedzējtiesa

      Administrativen sad Sofia-grad

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Zuheyr Frayeh Halaf

      Atbildētāja: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad Sofia-grad — Padomes 2003. gada 18. februāra Regulas (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (OV L 50, 1. lpp.), 3. panta 2. punkta interpretācija — Patvēruma pieteikums, kas jau ir iesniegts citā dalībvalstī — Dalībvalsts, kas ir saņēmusi pieteikumu, pienākums uzņemties atbildību par patvēruma pieteikuma izskatīšanu, pamatojoties uz suverenitātes klauzulu, kas paredzēta minētās regulas 3. panta 2. punktā, ja atbildīgās dalībvalsts tiesību akti un prakse patvēruma jomā neatbilst starptautiskajiem cilvēktiesību noteikumiem un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 18. pantam — Dalībvalsts, kas ir saņēmusi pieteikumu, tiesiskais regulējums, kurā nav noteikti nedz suverenitātes klauzulas piemērošanas kritēriji, nedz procesuālo tiesību normas — Neatbilstības Eiropas Savienības tiesību aktiem patvēruma jomā pieļaujamie pierādījumi, ja nav Tiesas sprieduma, kurā konstatēta patvēruma jomā atbildīgās dalībvalsts pienākumu neizpilde šo pārkāpumu dēļ

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Padomes 2003. gada 18. februāra Regulas (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, 3. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj, ka dalībvalsts, kura nav saskaņā ar šīs regulas III nodaļā izklāstītajiem kritērijiem noteikta par atbildīgo, izskata patvēruma pieteikumu, pat ja nav tādu apstākļu, kas pieļautu minētās regulas 15. pantā ietvertās humānās klauzulas piemērošanu. Šī iespējamība nav atkarīga no tā, ka atbildīgā valsts saskaņā ar minētajiem kritērijiem nav sniegusi atbildi uz pieprasījumu par attiecīgā patvēruma meklētāja atpakaļuzņemšanu;

               2)

               ja no Apvienoto Nāciju Augstā komisāra bēgļu jautājumos biroja dokumentiem izriet, ka dalībvalsts, kas saskaņā ar Regulas Nr. 343/2003 III nodaļā izklāstītajiem kritērijiem ir noteikta par atbildīgo, pārkāpj Savienības tiesību normas patvēruma jomā, dalībvalstij, kurā atrodas patvēruma meklētājs, atbildīgās dalībvalsts noteikšanas procesā nav pienākuma lūgt šīs organizācijas atzinumu.

      (1)  OV C 370, 17.12.2011.


title: Lieta T-173/14 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 10. jūnija rīkojums – WeserWind /Komisija Pagaidu noregulējums — Valsts atbalsts — Valsts veicināta atjaunojamo energoresursu elektroenerģijas ražošana — Komisijas lēmums uzsākt oficiālo izmeklēšanas procedūru valsts atbalsta jomā — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Steidzamība — Fumus boni juris

text:
               22.9.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 329/14

         Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 10. jūnija rīkojums – WeserWind/Komisija
   (Lieta T-173/14 R)
   (Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Valsts veicināta atjaunojamo energoresursu elektroenerģijas ražošana - Komisijas lēmums uzsākt oficiālo izmeklēšanas procedūru valsts atbalsta jomā - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamība - Fumus boni juris)
   2014/C 329/18
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: WeserWind GmbH Offshore Construction Georgsmarienhütte (Bremerhaven, Vācija) (pārstāvji – H. Höfler, C. Kahle un V. Winkler, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – T. Maxian Rusche un R. Sauer)

      Priekšmets

   Prasība apturēt lēmuma, ar kuru Komisija ir uzsākusi oficiālu izmeklēšanas procedūru valsts atbalsta jomā attiecībā uz Vācijas likumu par atjaunojamo energoresursu elektroenerģiju, juridisko iedarbību

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

               2)

               atcelt 2014. gada 7. aprīļa lēmumu lietā WeserWind/Komisija (T-173/14 R);

               3)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta C-190/04 P: Apelācija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas Piektās palātas 2004.gada 20.februāra rīkojumu lietā T-319/03, kuru pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju ierosināja Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick, Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, saņemta 2004. gada 23. aprīlī no Graham French, John Neiger un Michael Leighton.

text:
               12.6.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 156/7

         Apelācija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas Piektās palātas 2004.gada 20.februāra rīkojumu lietā T-319/03, kuru pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju ierosināja Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick, Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, saņemta 2004. gada 23. aprīlī no Graham French, John Neiger un Michael Leighton.
   (Lieta C-190/04 P)
   (2004/C 156/15)
   Eiropas Kopienu tiesā 2004. gada 23. aprīlī izskatīšanai tika iesniegta Graham French, John Neiger un Michael Leighton, kurus pārstāv J.S.Barnett, Solicitor-Advocate apelācija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas Piektās palātas 2004.gada 20.februāra rīkojumu lietā T-319/03, kuru pret Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Kopienu Komisiju ierosināja Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick, Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait.
   Apelācijas iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:

               1)

               atcelt rīkojumu;

               2)

               apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēju lūgumu, apstiprinot rīkojuma projektu, kas pievienots apelācijas sūdzībai; vai arī

               3)

               nodot lietu jaunai izskatīšanai Pirmās instances tiesā; un jebkādā gadījumā

               4)

               uzlikt par pienākumu atbildētājiem atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas iesniedzēji uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir kļūdaini piemērojusi tiesību normas, nolemjot, ka attiecībā uz atbildētāju iespējamo prettiesisko rīcību, viņi (apelācijas sūdzības iesniedzēji) nav precizējuši tiesību normas, kuras atbildētāji, iespējams, ir pārkāpuši vai neievērojuši. Apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvo, ka atbildētāju veiktais tiesību normu pārkāpums bijis skaidri minēts to pieteikumā.


title: Lieta C-202/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 7. aprīļa Tribunale di Roma rīkojumu lietā Stefano Macrino un Claudia Capodarte pret Roberto Meloni

text:
               10.7.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 179/6

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 7. aprīļa Tribunale di Roma rīkojumu lietā Stefano Macrino un Claudia Capodarte pret Roberto Meloni
   Lieta C-202/04
   (2004/C 179/11)
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar Tribunale di Roma 2004. gada 7. aprīļa rīkojumu lietā Stefano Macrino un Claudia Capodarte pret Roberto Meloni, ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 6. maijā, ar kuru Eiropas Kopienu Tiesu lūdz lemt par šādu prejudiciālo jautājumu:

      Vai EK līguma 5. un 85. pants (jaunajā redakcijā EKL 10. un 81. pants) kavē dalībvalsti pieņemt likumu vai noteikumus, kas, pamatojoties uz profesionālas advokātu organizācijas izstrādātu projektu, apstiprina tarifu, kas nosaka organizācijas locekļu minimālo un maksimālo likmi par pakalpojumiem (tā saukto ārpustiesas darbu), kas nav rezervēti profesionālās advokātu organizācijas locekļiem, bet kurus var sniegt jebkurš?


title: Lieta T-159/12: Vispārējās tiesas 2013. gada 3. decembra rīkojums — Pri/ITSB — Belgravia Investment Group ( “PRONOKAL” ) (Izslēgšana no reģistra — Līdz ar atteikšanos no prasības izvirzītie prasījumi — Nepieņemamība)

text:
               8.2.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 39/20

         Vispārējās tiesas 2013. gada 3. decembra rīkojums — Pri/ITSB — Belgravia Investment Group (“PRONOKAL”)
   (Lieta T-159/12) (1)

   (Izslēgšana no reģistra - Līdz ar atteikšanos no prasības izvirzītie prasījumi - Nepieņemamība)
   2014/C 39/34
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Pri SA (Clémency, Luksemburga) (pārstāvji — C. Marí Aguilar un F. Márquez Martín, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — V. Melgar)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britu Virdžīnu Salas) (pārstāvis — J. Bouyssou, advokāts)

      Priekšmets

   Pirmkārt, prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2011. gada 20. decembra lēmumu lietā R 311/2011-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pri SA un Belgravia Investment Group Ltd un, otrkārt, prasība noraidīt pieteiktās preču zīmes reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz visām iebildumos norādītajām precēm

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               lietu T-159/12 izslēgt no Vispārējās tiesas reģistra;

               2)

               Pri SA vēstulē, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegta 2013. gada 13. septembrī, ietvertos prasījumus par to, lai Vispārējā tiesa, pirmkārt, norādītu uz atteikšanos no iebildumiem, otrkārt, atsauktu Iebildumu nodaļas 2010. gada 7. decembra lēmumu, ciktāl ar to daļēji noraidīti iebildumi, un, treškārt, uzdotu preču zīmes “PRONOKAL”“reģistrāciju pilnā apjomā”, noraidīt kā nepieņemamus;

               3)

               Pri SA sedz savus, kā arī atlīdzina ITSB tiesāšanās izdevumus;

               4)

               Belgravia Investment Group Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 194, 30.6.2012.


title: Lieta C-30/07: Tiesas astotās palātas priekšsēdētāja 2007. gada 27. novembra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Ungārijas Republika

text:
               23.2.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 51/38

         Tiesas astotās palātas priekšsēdētāja 2007. gada 27. novembra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Ungārijas Republika
   (Lieta C-30/07) (1)

   (2008/C 51/65)

      Tiesvedības valoda — ungāru

   Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 69, 24.3.2007.


title: Lieta T-509/11: Vispārējās tiesas 2015. gada 21. janvāra spriedums – Makhlouf/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Īpašumtiesības – Tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību – Samērīgums)

text:
               2.3.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 73/22

      Vispārējās tiesas 2015. gada 21. janvāra spriedums – Makhlouf/Padome
      (Lieta T-509/11) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju - Līdzekļu iesaldēšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Īpašumtiesības - Tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību - Samērīgums)
      (2015/C 073/28)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Mohammad Makhlouf (Damaska, Sīrija) (pārstāvji – C. Rygaert un G. Karouni, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – M.-M. Joséphidès un G. Étienne)

         Priekšmets

      Prasība atcelt Padomes 2011. gada 1. augusta Īstenošanas lēmumu 2011/488/KĀDP, ar ko īsteno Lēmumu 2011/273/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV L 199, 74. lpp.), Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmumu 2011/782/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju un ar ko atceļ Lēmumu 2011/273/KĀDP (OV L 319, 56. lpp.), un Padomes 2012. gada 29. novembra Lēmumu 2012/739/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju un ar ko atceļ Lēmumu 2011/782/KĀDP (OV L 330, 21. lpp.), ciktāl šie tiesību akti attiecas uz prasītāju

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  prasību noraidīt;

                  2)

                  Mohammad Makhlouf sedz savus un atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 340, 19.11.2011.


title: Palātas priekšsēdētāja ievēlēšana

text:
               7.11.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 267/6

         Palātas priekšsēdētāja ievēlēšana
   2009/C 267/11
   2009. gada 7. oktobrī pēc palātas priekšsēdētājas V. Tīli [V. Tiili] aiziešanas no amata un atbilstoši Reglamenta 7. panta 3. punktam un 15. pantam Pirmās instances tiesa par pirmās palātas, kurā ir pieci tiesneši un trīs tiesneši, priekšsēdētāju uz laika posmu no 2009. gada 7. oktobra līdz 2010. gada 31. augustam ievēlēja I. Višņevsku Bjalecku [I. Wiszniewska Białecka].