title: Lieta T-278/07 P: Pirmās instances tiesas 2008. gada 20. oktobra spriedums — Marcuccio /Komisija (Apelācija — Civildienests — Ierēdņi — Sociālais nodrošinājums — Nelaimes gadījumi darbā — Lēmums izbeigt procedūru par civildienesta noteikumu 73. panta piemērošanu — Nelabvēlīga akta neesamība — Nepamatota apelācijas sūdzība)

text:
               6.12.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 313/32

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 20. oktobra spriedums — Marcuccio/Komisija
   (Lieta T-278/07 P) (1)

   (Apelācija - Civildienests - Ierēdņi - Sociālais nodrošinājums - Nelaimes gadījumi darbā - Lēmums izbeigt procedūru par civildienesta noteikumu 73. panta piemērošanu - Nelabvēlīga akta neesamība - Nepamatota apelācijas sūdzība)
   (2008/C 313/57)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Luigi Marcuccio, Tricase (Itālija) (pārstāvis — G. Cipressa, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — J. Currall un C. Berardis-Kayser, pārstāvji, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2007. gada 11. maija rīkojumu lietā F-2/06 Marcuccio/Komisija (Krājumā vēl nav publicēts) un prasība atcelt šo rīkojumu
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

                  Luigi Marcuccio sedz savus tiesāšanās izdevumus pats, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā instancē.

      (1)  OV C 211, 8.9.2007.


title: Lieta T-40/17: Prasība, kas celta 2017. gada 19. janvārī – Habermaaß/EUIPO – Here Global (“h”)

text:
               20.3.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 86/30

         Prasība, kas celta 2017. gada 19. janvārī – Habermaaß/EUIPO – Here Global (“h”)
   (Lieta T-40/17)
   (2017/C 086/40)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Habermaaß GmbH AG (Bad Rodach, Vācija) (pārstāvji – U. Blumenröder, H. Gauß un E. Bertram, advokāti)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Here Global BV (Eindhoven, Nīderlande)

      Informācija par procesu EUIPO

      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “h” – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 833 141

      Process EUIPO: iebildumu process

      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2016. gada 24. oktobra lēmums lietā R 53/2016-2

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Izvirzītie pamati:

               —

               Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 41. panta pārkāpums;

               —

               tiesību principu, kas jāņem vērā, piemērojot un interpretējot Regulu Nr. 207/2009, pārkāpums;

               —

               Reglamenta 135. panta 4. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-129/05: Pirmās instances tiesas 2007. gada 19. aprīļa rīkojums — Wal-Mart-Stores /ITSB — Sánchez Villar ( WAL-MART )

text:
               28.4.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 96/38

         Pirmās instances tiesas 2007. gada 19. aprīļa rīkojums — Wal-Mart-Stores/ITSB — Sánchez Villar (“WAL-MART”)
   (Lieta T-129/05) (1)

   (2007/C 96/78)

      Tiesvedības valoda — spāņu

   Ceturtās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 115, 14.5.2005.


title: Lieta T-400/08: Prasība, kas celta 2008. gada 22. septembrī — Enercon /ITSB — BP ( ENERCON )

text:
               22.11.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 301/51

         Prasība, kas celta 2008. gada 22. septembrī — Enercon/ITSB — BP (“ENERCON”)
   (Lieta T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Enercon GmbH, Austrija (Vācija) (pārstāvis — R. Böhm, lawyer)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: BP plc, Londona (Apvienotā Karaliste)
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 14. jūlija lēmumu lietā R 957/2006-4 daļā, kurā noraidīta apelācijas sūdzība, ko prasītāja iesniedza par Iebildumu nodaļas 2006. gada 26. maija lēmumu attiecībā uz iebildumiem Nr. 760 605;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “ENERCON” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 2. un 4. klasē

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme “ENERGOL” (reģistrācijas Nr. 137 828) attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. un 4. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus, izņemot attiecībā uz precēm, kuras atzītas par atšķirīgām

      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību attiecībā uz precēm, kuras atzītas par atšķirīgām, un apelācijas sūdzību pārējā daļā atstāt bez izskatīšanas

      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, tā kā Apelāciju padome kļūdījās savā vērtējumā, uzskatot, ka pastāv konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja


title: Lietas C-541/03 izslēgšana no reģistra

text:
               11.2.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 36/27

         Lietas C-541/03 (1) izslēgšana no reģistra
   (2006/C 36/54)

      (tiesvedības valoda — vācu)

   2005. gada 7. oktobrī Eiropas Kopienu Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu C-541/03 Lambert Roodbeen pret Austrijas Republiku (Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu).

      (1)  OV C 59, 06.03.2004.


               21.6.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 158/1

         (2008/C 158/01)
   Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

         OV C 142, 7.6.2008.

   Iepriekšējās publikācijas

      OV C 128, 24.5.2008.

      OV C 116, 9.5.2008.

      OV C 107, 26.4.2008.

      OV C 92, 12.4.2008.

      OV C 79, 29.3.2008.

      OV C 64, 8.3.2008.

   Šie teksti pieejami arī

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Lieta T-365/14: Prasība, kas celta 2014. gada 27. maijā  – CBM Creative Brands Marken /ITSB – Aeronautica Militare – Stato Maggiore  ( “TRECOLORE” )

text:
               4.8.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 253/47

         Prasība, kas celta 2014. gada 27. maijā – CBM Creative Brands Marken/ITSB – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (“TRECOLORE”)
   (Lieta T-365/14)
   2014/C 253/62
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: CBM Creative Brands Marken GmbH (Cīrihe, Šveice) (pārstāvji – U. Lüken, M. Grundmann un N. Kerger, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Roma, Itālija)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju piektās padomes 2014. gada 1. aprīļa lēmumu lietā R 411/2013–5, ciktāl Apelāciju piektā padome atcēla Iebildumu nodaļas lēmumu, apmierināja iebildumus un noraidīja Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 00 9 8 77  416, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18. un 25. klasē, un attiecībā uz pakalpojumiem “mazumtirdzniecības pakalpojumi, tostarp tīmekļu vietnēs un televeikalos, saistībā ar apģērbu, apaviem, galvassegām, saulesbrillēm, cēlmetāliem un to sakausējumiem, no cēlmetāliem izgatavotiem vai ar tiem pārklātiem izstrādājumiem, juvelierizstrādājumiem, rotaslietām, dārgakmeņiem; pulksteņiem un hronometriskiem instrumentiem, ādu un ādas imitāciju un izstrādājumiem no šiem materiāliem, dzīvnieku ādu, čemodāniem un ceļojumu somām, somām, rokassomām, kabatas portfeļiem, makiem, atslēgu makiem, mugursomām, etvijām, lietussargiem, saulessargiem un spieķiem, pātagām un sedlinieku izstrādājumiem”, kas ietilpst 35. klasē;

               —

               noraidīt iebildumus par reģistrāciju Nr. 00 9 8 77  416 pilnībā;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “TRECOLORE”, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 18., 25. un 35. klasē – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 9 8 77  416

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Aeronautica Militare – Stato Maggiore

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un valsts vārdiska un grafiska preču zīme “FRECCE TRICOLORI” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 14., 16., 18., 20., 25., 28. un 41. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt daļēji

      Apelāciju padomes lēmums: daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 8. panta 5. punkta pārkāpums


title: Lieta C-36/08: Prasība, kas celta 2008. gada 31. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika

text:
               12.4.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 92/16

         Prasība, kas celta 2008. gada 31. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-36/08)
   (2008/C 92/29)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — G. Zavvos un H. Støvlbæk)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, pieņemot un paturot spēkā tādas Likuma 3209/03 29. panta 1. un 2. punkta normas (Valdības vēstnesis 304A), kas nav atbilstošas Direktīvas 93/16/EEK (1) 30., 31. un 36. pantam, un neatsaucot diplomus, kas izsniegti, neievērojot iepriekš minētajā direktīvā noteiktos nosacījumus, Grieķijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek minētās direktīvas 30., 31. un 36. pants;

               —

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Komisija uzskata, ka Likuma 3209/03 29. panta 1. un 2. punktā minētajiem ārstiem ir iegūtās tiesības Padomes Direktīvas 93/16/EEK 36. panta nozīmē, tāpēc tie drīkst veikt profesionālo darbību kā ārsti atbilstoši valsts sociālās apdrošināšanas kārtībai un viņiem ir izsniegta apliecība, kas apliecina to iegūtās tiesības. Tomēr ģimenes ārsta specialitātes piešķiršana, ja ieinteresētā persona nav pabeigusi īpašu apmācību šajā sakarā, ir pretrunā Direktīvas 30. un 31. pantam. Līdz ar to, Grieķijas iestādēm ir pienākums atsaukt diplomus, ko tās ir izsniegušas, neievērojot direktīvas papildu nosacījumus.

      (1)  OV L 165, 7.7.1993., 1. lpp.


title: Lieta C-223/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. maijā iesniedza Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spānija) – Tecom Mican S.L. / Man Diesel & Turbo SE

text:
               14.7.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 223/8

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. maijā iesniedza Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spānija) – Tecom Mican S.L./Man Diesel & Turbo SE

   (Lieta C-223/14)
   2014/C 223/12
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Tecom Mican S.L.

      Atbildētājs: Man Diesel & Turbo SE

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai dokumentu, kas ir tikai un vienīgi privāts, var uzskatīt par “ārpustiesas dokumentu” Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 13. novembra Regulas Nr. 1393/2007 (1) 16. panta izpratnē, lai gan to nav sagatavojusi tiesu sistēmai piederoša valsts iestāde vai ierēdnis?

               2)

               Apstiprinošas atbildes gadījumā – vai par ārpustiesas dokumentu var uzskatīt ikvienu privātu dokumentu vai arī tam ir jāatbilst kādām konkrētām prasībām?

               3)

               Gadījumā, ja privātais dokuments atbilstu šādām prasībām, – vai Savienības pilsonis var pieprasīt tā izsniegšanu saskaņā ar šī brīža Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 13. novembra Regulas Nr. 1393/2007 16. pantā paredzēto procedūru, ja tas izsniegšanu jau ir veicis, izmantojot citu tiesu sistēmai piederošu valsts iestādi, piemēram, notāru?

               4)

               Visbeidzot, vai Regulas Nr. 1393/2007 16. panta mērķiem ir jāņem vērā, ka minētā sadarbība ir starpvalstu mērogā un tā ir vajadzīga iekšējā tirgus pareizai darbībai? Kādos gadījumos ir jāuzskata, ka sadarbība ir “starpvalstu mērogā un tā ir vajadzīga iekšējā tirgus pareizai darbībai”?

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 13. novembra Regula (EK) Nr. 1393/2007 par tiesas un ārpustiesas civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (“dokumentu izsniegšana”), un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1348/2000 (OV L 324, 79. lpp.).


title: Lieta C-289/15: Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 11. janvāra spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Jozef Grundza Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās — Pamatlēmums 2008/909/TI — 7. pants — Abpusējas sodāmības nosacījums — 9. pants — Neatzīšanas un neizpildes pamati, kas izriet no abpusējas sodāmības neesamības — Izpildes valsts valstspiederīgais, kas notiesāts sprieduma valstī par valsts iestādes lēmuma neievērošanu

text:
               27.2.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 63/2

         Tiesas (piektā palāta) 2017. gada 11. janvāra spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – krimināllieta pret Jozef Grundza

   (Lieta C-289/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās - Pamatlēmums 2008/909/TI - 7. pants - Abpusējas sodāmības nosacījums - 9. pants - Neatzīšanas un neizpildes pamati, kas izriet no abpusējas sodāmības neesamības - Izpildes valsts valstspiederīgais, kas notiesāts sprieduma valstī par valsts iestādes lēmuma neievērošanu)
   (2017/C 063/03)
   Tiesvedības valoda – slovāku

      Iesniedzējtiesa

      Krajský súd v Prešove

      Lietas dalībnieks pamatlietā

      Jozef Grundza

      Piedaloties: Krajská prokuratúra Prešov

      Rezolutīvā daļa:

   Padomes 2008. gada 27. novembra Pamatlēmuma 2008/909/TI par savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu attiecībā uz spriedumiem krimināllietās, ar kuriem piespriesti brīvības atņemšanas sodi vai ar brīvības atņemšanu saistīti pasākumi, lai tos izpildītu Eiropas Savienībā, kas grozīts ar Padomes 2009. gada 26. februāra Pamatlēmumu 2009/299/TI, 7. panta 3. punkts un 9. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka abpusējas sodāmības nosacījums ir uzskatāms par izpildītu tādā situācijā, kāda ir aplūkota pamatlietā, ja nodarījuma pamatā esošā rīcība, kas ir atspoguļota spriedumā, kuru pasludinājusi sprieduma valsts kompetentā iestāde, pati par sevi būtu krimināli sodāma izpildes valstī, ja tā tiktu veikta tās teritorijā.

      (1)  OV C 294, 7.9.2015.


title: Lieta C-240/06: Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2007. gada 25. oktobrī ( Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Tiesvedībā, ko ierosinājusi Fortum Project Finance SA (EKL 56. panta 1. punkts — Direktīva 69/335/EEK — 12. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts — Atkāpe no kapitāla dubultas aplikšanas ar nodokli aizlieguma — Kapitāla ieguldījums akciju veidā sabiedrībā, kas nodibināta citā dalībvalstī — Apmaiņa ar akcijām — Pārveduma nodoklis)

text:
               22.12.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 315/17

         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2007. gada 25. oktobrī (Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Tiesvedībā, ko ierosinājusi Fortum Project Finance SA

   (Lieta C-240/06) (1)

   (EKL 56. panta 1. punkts - Direktīva 69/335/EEK - 12. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts - Atkāpe no kapitāla dubultas aplikšanas ar nodokli aizlieguma - Kapitāla ieguldījums akciju veidā sabiedrībā, kas nodibināta citā dalībvalstī - Apmaiņa ar akcijām - Pārveduma nodoklis)
   (2007/C 315/27)
   Tiesvedības valoda — somu
   Iesniedzējtiesa
   Korkein hallinto-oikeus
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Fortum Project Finance SA

   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Korkein hallinto-oikeus — EKL 56. panta un Padomes 1969. gada 17. jūlija Direktīvas 69/335/EEK par netiešajiem nodokļiem, ko uzliek kapitāla piesaistīšanai (OV L 249, 25. lpp.), 12. panta 1. punkta c) apakšpunkta interpretācija — Atkāpe no kapitāla dubultas aplikšanas ar nodokli aizliegums — Kapitāla ieguldījums akciju veidā sabiedrībā, kas nodibināta citā dalībvalstī — Pārveduma nodoklis
   Rezolutīvā daļa:
   Padomes 1969. gada 17. jūlija Direktīva 69/335/EEK par netiešajiem nodokļiem, ko uzliek kapitāla piesaistīšanai, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 1985. gada 10. jūnija Direktīvu 85/303/EEK, ir interpretējama tādā veidā, ka tās 12. panta 1. punkta c) apakšpunkts nav piemērojams tāda nodokļa uzlikšanai kā Somijas pārveduma nodoklis (varainsiirtovero), ja vērtspapīri tiek nodoti kā kapitāla ieguldījums kapitāla sabiedrībā, kas kā atlīdzību par to no jauna emitē savas akcijas. Šāda nodokļa iekasēšana ir atļauta saskaņā ar minētās direktīvas 12. panta 1. punkta a) apakšpunktu.

      (1)  OV C 178, 29.7.2006.


title: Lieta C-190/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 22. aprīlī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Daniela Mühlleitneri/Ahmad Yusufi un Wadat Yusuf

text:
               9.7.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 204/14

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 22. aprīlī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Daniela Mühlleitneri/Ahmad Yusufi un Wadat Yusuf

   (Lieta C-190/11)
   2011/C 204/27
   Tiesvedības valoda — vācu

      Iesniedzējtiesa

      Oberster Gerichtshof

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Daniela Mühlleitneri

      Atbildētāji: Ahmad Yusufi un Wadat Yusuf

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (Briseles I regula) (1) 15. panta 1. punkta c) apakšpunkta piemērošanas priekšnoteikums ir tāds, ka patērētāja un uzņēmēja noslēgtais līgums ir distances līgums?

      (1)  OV 2001, L 12, 1. lpp.


title: Lieta C-495/06 P: Tiesas 2007. gada 25. oktobra rīkojums — Bart Nijs /Eiropas Kopienu Revīzijas palāta (Apelācija — Paaugstināšana amatā — 2003. gada paaugstināšana amatā — Karjeras attīstības ziņojums — Lēmums, ar kuru noteikta galīgā redakcija ziņojumam — Lēmums paaugstināt amatā tulkotāja-redaktora klasē citu ierēdni — Prasība atlīdzināt par kaitējumu — Apelācija, kas ir daļēji acīmredzami nepieņemami un daļēji-acīmredzami nepamatota)

text:
               26.1.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 22/18

         Tiesas 2007. gada 25. oktobra rīkojums — Bart Nijs/Eiropas Kopienu Revīzijas palāta
   (Lieta C-495/06 P) (1)

   (Apelācija - Paaugstināšana amatā - 2003. gada paaugstināšana amatā - Karjeras attīstības ziņojums - Lēmums, ar kuru noteikta galīgā redakcija ziņojumam - Lēmums paaugstināt amatā tulkotāja-redaktora klasē citu ierēdni - Prasība atlīdzināt par kaitējumu - Apelācija, kas ir daļēji acīmredzami nepieņemami un daļēji-acīmredzami nepamatota)
   (2008/C 22/35)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Bart Nijs (pārstāvis — F. Rollinger, avocat)

      Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Revīzijas palāta (pārstāvis — T. Kennedy)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2006. gada 3. oktobra spriedumu lietā T-171/05 Bart Nijs/Revīziju palāta, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja — ciktāl tā bija pamatota ar citiem pamatiem, nevis pamatojuma trūkumu — prasību, kuras priekšmets bija, pirmkārt, lēmuma, ar kuru noteikta galīgā redakcija apelācijas sūdzības iesniedzēja novērtējuma ziņojumam par 2003. gada novērtējuma periodu, atcelšana, lēmuma, ar kuru prasītājam piešķirti nopelnu punkti par 2003. gadu, atcelšana un lēmuma, ar kuru noraidīta sūdzība, kas iesniegta par šiem lēmumiem, atcelšana, un, otrkārt, prasība atlīdzināt par nodarīto kaitējumu
   Rezolutīvā daļa

               1)

               noraidīt apelācijas sūdzību;

               2)

                  Nijs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 42, 24.2.2007.


title: Lieta T-205/12: Prasība, kas celta 2012. gada 16. maijā — GRE /ITSB — Villiger Söhne ( “LIBERTE american blend” )

text:
               14.7.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 209/10

         Prasība, kas celta 2012. gada 16. maijā — GRE/ITSB — Villiger Söhne (“LIBERTE american blend”)
   (Lieta T-205/12)
   2012/C 209/17
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Vācija) (pārstāves — I. Memmler un S. Schulz, advokātes)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Vācija)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 1. marta lēmumu lietā R 387/2011-1;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “LIBERTE american blend” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 34. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 7 481 211

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Villiger Söhne GmbH

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: vārdiska preču zīme “LA LIBERTAD” un grafiska preču zīme “La LIBERTAD” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14. un 34. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums


title: Lieta T-533/93: Pirmās instances tiesas 2009. gada 3. marta rīkojums – Bouma u.c./Padome un Komisija

text:
               18.4.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 90/38

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 3. marta rīkojums – Bouma u.c./Padome un Komisija
   (Lieta T-533/93) (1)

   2009/C 90/58

      Tiesvedības valoda – holandiešu

   Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 334, 09.12.1993.


title: Lieta T-188/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 12. novembra spriedums – Murnauer Markenvertrieb /ITSB – Healing Herbs ( “NOTFALL” ) Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiska preču zīme “NOTFALL”  — Absolūti atteikuma pamati — Aprakstošs raksturs — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts — Vienlīdzīga attieksme

text:
               22.12.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 462/23

         Vispārējās tiesas 2014. gada 12. novembra spriedums – Murnauer Markenvertrieb/ITSB – Healing Herbs (“NOTFALL”)
   (Lieta T-188/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “NOTFALL” - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts - Vienlīdzīga attieksme)
   (2014/C 462/36)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, Vācija) (pārstāvji – F. Traub un H. Daniel, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Poch)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Healing Herbs Ltd (Walterstone, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – R. Price, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2013. gada 4. februāra lēmumu lietā R 132/2012–4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Healing Herbs Ltd un Murnauer Markenvertrieb GmbH

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Murnauer Markenvertrieb GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Healing Herbs Ltd tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 156, 1.6.2013.


title: Lieta C-142/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 14. janvāra rīkojumu lietā T-507/13 SolarWorld AG u.c./Eiropas Komisija 2015. gada 24. martā iesniedza SolarWorld AG

text:
               8.6.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 190/5

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 14. janvāra rīkojumu lietā T-507/13 SolarWorld AG u.c./Eiropas Komisija 2015. gada 24. martā iesniedza SolarWorld AG

   (Lieta C-142/15 P)
   (2015/C 190/05)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: SolarWorld AG (pārstāvji – L. Ruessmann, advokāts, J. Beck, Solicitor)

      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija,

      Brandoni solare SpA,

      Global Sun Ltd,

      Silicio Solar, SAU,

      Solaria Energia y Medio Ambiente, SA

      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

               —

               atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu;

               —

               atcelt Vispārējās tiesas rīkojumu lietā T-507/13;

               —

               lietā T-507/13 atzīt prasību atcelt tiesību aktu par pieņemamu un

               —

               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai nolēmuma pieņemšanai pēc būtības attiecībā uz prasību atcelt tiesību aktu.

      Pamati un galvenie argumenti

   Apelācijas sūdzības iesniedzēja apelācijas sūdzības pamatojumam izvirza šādus argumentus:
   Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka Komisijas Lēmums 2013/423/ES (1) apelācijas sūdzības iesniedzēju neskar tieši, jo šis lēmums neattiecoties tieši uz apelācijas sūdzības iesniedzējas juridisko stāvokli un attiecībā uz šo lēmumu ir paredzēti īstenošanas noteikumi.

               —

               Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka Komisijas Lēmums 2013/423/ES apelācijas sūdzības iesniedzēju neskar tieši, jo to īsteno ar Regulu Nr. 748/2013 (2). Regula Nr. 748/2013 ir Lēmumu 2013/423/ES apstiprinošs akts. Tādējādi apelācijas sūdzības iesniedzēja varēja apstrīdēt Lēmumu 2013/423/ES tieši.

               —

               Vispārējās tiesas secinājums, saskaņā ar kuru Lēmums 2013/423/ES nosaka īstenošanas pasākumus ir kļūdains, jo Vispārējā tiesa nav analizējusi, vai Komisija izmantoja rīcības brīvību, pieņemot Regulu Nr. 748/2013, un vai Lēmuma 2013/423/ES īstenošana bija vienīgi automātiska attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēju, kas faktiski šajā lietā tā arī bija.

      (1)  Komisijas 2013. gada 2. augusta Lēmums, ar ko pieņem saistības, kuras piedāvātas saistībā ar antidempinga procedūru attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importu, OV L 209, 26. lpp.

      (2)  Komisijas 2013. gada 2. augusta Regula, ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 513/2013, ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importam, OV L 209, 1. lpp.


title: Lieta T-23/09: Prasība, kas celta 2009. gada 21. janvārī — CNOP un CCG /Komisija

text:
               7.3.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 55/49

         Prasība, kas celta 2009. gada 21. janvārī — CNOP un CCG/Komisija
   (Lieta T-23/09)
   (2009/C 55/88)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Conseil National de l'Ordre des Pharmaciens (CNOP), Parīze (Francija), Conseil Central de la Section G de l'Ordre National des Pharmaciens (CCG) (pārstāvji — Y.-R. Guillou, H. Speyart un T. Verstraeten, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu; un

               —

               piespriest Komisijai segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāji lūdz atcelt Komisijas 2008. gada 29. oktobra Lēmumu C(2008) 6494, ar kuru Komisija saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 (1) 20. panta 4. punktu lika prasītājiem pakļauties pārbaudei par to piedalīšanos vienošanās vai saskaņotās darbībās vai par vienošanos vai saskaņotu darbību eventuālu realizēšanu pretrunā EKL 81. pantam un/vai EKL 82. pantam.
   Šī rīcība esot izpaudusies lēmumu formā, kuri vērsti, lai apgrūtinātu farmaceitiem un/vai juridiskām personām piekļūt medicīniskās bioloģijas analīžu tirgum, ierobežot to rīcību šajā tirgū vai izstumt tos no šī tirgus, it īpaši neierakstot farmaceitus un/vai juridiskās personas, kas vēlas sniegt medicīniskās bioloģijas analīžu pakalpojumus, G nodaļas tabulā un neatjauninot to ierakstīšanu tabulā.
   Lai pamatotu savu prasību, prasītāji izvirza trīs pamatus, ar kuriem tiek apgalvots:

               —

               principa pārkāpums, saskaņā ar kuru Kopienu iestāžu lēmumi ir jāadresē vienībām, kas ir juridiskās personas, jo l'Ordre National des Pharmaciens arī ir apstrīdētā lēmuma adresāts, kaut gan tas nav šāda persona;

               —

               pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums, jo Komisija nav skaidri identificējusi vienību, kura var būt uzņēmums vai uzņēmumu asociācija Regulas Nr. 1/2003 20. panta 4. punkta nozīmē, un nav norādījusi pamatojumu šādai kvalificēšanai;

               —

               Regulas Nr. 1/2003 20. panta 4. punkta pārkāpums tiktāl, ciktāl ne prasītāji, ne l'Ordre National des Pharmaciens i) nav uzņēmumi, ņemot vērā, ka tie neveic nekādu ekonomisku darbību, vai ii) nevar tikt kvalificēti par uzņēmumu asociācijām, jo tie aptver dalībnieku kopumu, no kuriem ne visi veic ekonomisku darbību, un tie neatbilst uzņēmumu asociācijas identifikācijas kritērijiem, kurus Tiesa ir izstrādājusi saistībā ar gadījumiem par profesionālām asociācijām, kurām uzticēti sabiedriski uzdevumi.

      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.).


title: Lieta C-272/12 P: Tiesas (virs palāta) 2013. gada 10. decembra spriedums — Eiropas Komisija/Īrija, Francijas Republika, Itālijas Republika, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Apelācija — Valsts atbalsts — Atbrīvojums no akcīzes nodokļa minerāleļļām — Tiesas ierosme — Pēc Savienības tiesas ierosmes izvirzīts pamats — Saikne starp nodokļu saskaņošanu un valsts atbalsta kontroli — Padomes un Komisijas attiecīgās pilnvaras — Tiesiskās noteiktības princips — Savienības tiesību aktu tiesiskuma prezumpcija)

text:
               15.2.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 45/9

         Tiesas (virs palāta) 2013. gada 10. decembra spriedums — Eiropas Komisija/Īrija, Francijas Republika, Itālijas Republika, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd

   (Lieta C-272/12 P) (1)

   (Apelācija - Valsts atbalsts - Atbrīvojums no akcīzes nodokļa minerāleļļām - Tiesas ierosme - Pēc Savienības tiesas ierosmes izvirzīts pamats - Saikne starp nodokļu saskaņošanu un valsts atbalsta kontroli - Padomes un Komisijas attiecīgās pilnvaras - Tiesiskās noteiktības princips - Savienības tiesību aktu tiesiskuma prezumpcija)
   2014/C 45/16
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan un N. Khan, kā arī K. Walkerová)

      Pārējie lietas dalībnieki: Īrija (pārstāvis — E. Creedon, pārstāvis, kam palīdz P. McGarry, SC), Francijas Republika (pārstāvji — G. de Bergues un, sākotnēji J. Gstalter, vēlāk N. Rouam), Itālijas Republika (pārstāvis — G. Palmieri, kam palīdz G. Aiello, advokāts), Eurallumina SpA (pārstāvji — R. Denton un A. Stratakis, kā arī L. Martin Alegi un L. Philippou, solicitors), Aughinish Alumina Ltd (pārstāvis — C. Waterson, kā arī C. Little un J. Handoll, solicitors)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2012. gada 21. marta spriedumu Īrija u.c./Komisija (apvienotās lietas T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV un T-69/06 RENV), ar ko Vispārējā tiesa atcēla Komisijas 2005. gada 7. decembra Lēmumu 2006/323/EK saistībā ar Francijas, Īrijas un Itālijas īstenoto atbrīvojumu no akcīzes nodokļa minerāleļļām, ko attiecīgi Gardannā, Šenonas reģionā un Sardīnijā izmanto par kurināmo alumīnija oksīda ražošanā (OV 2006, L 119, 12. lpp.) — Kļūdas tiesību piemērošanā — Vispārējās tiesas kompetences neesamība — Procesuāli pārkāpumi tiesvedībā Vispārējā tiesā, kā rezultātā ir nodarīts kaitējums Komisijas interesēm — Tiesas ierosme — EKL 87. un 88. panta, kā arī Tiesas Statūtu 61. panta otrās daļas pārkāpums — Valsts atbalsta jēdziens — Dalībvalstu vai Padomes vainojamība par apstrīdētajiem atbrīvojumiem — Saikne starp nodokļu saskaņošanu un valsts atbalstu — Tiesiskās drošības princips — Likumības prezumpcija — Labas pārvaldības princips

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2012. gada 21. marta spriedumu apvienotajās lietās T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV un T-69/06 RENV Īrija u.c./Komisija;

               2)

               nodot apvienotās lietas T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV un T-69/06 RENV atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai;

               3)

               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

      (1)  OV C 235, 4.8.2012.


title: Lieta C-182/09: Tiesas pirmās palātas priekšsēdētāja 2010. gada 3. jūnija rīkojums ( High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               18.12.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 346/37

         Tiesas pirmās palātas priekšsēdētāja 2010. gada 3. jūnija rīkojums (High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland

   (Lieta C-182/09) (1)

   ()
   2010/C 346/66
   Tiesvedības valoda — angļu
   Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 193, 15.08.2009.


title: lieta C-215/05 P: Apelācija, ko  Theodoros Papoulakos  ierosinājis par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta)  2005. gada 21. marta  spriedumu lietā T-248/01,  Theodoros Papoulakos  pret Itālijas Republiku un Eiropas Kopienu Komisiju

text:
               15.7.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 165/12

         Apelācija, ko Theodoros Papoulakos ierosinājis par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2005. gada 21. marta spriedumu lietā T-248/01, Theodoros Papoulakos pret Itālijas Republiku un Eiropas Kopienu Komisiju
   (lieta C-215/05 P)
   (2006/C 165/20)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Theodoros Papoulakos (pārstāvis — D. Koutouvalis, dikigoros)

      Pārējie lietas dalībnieki: Itālijas Republika un Eiropas Kopienu Komisija
   Tiesa (piektā palāta) ar 2006. gada 2. februāra rīkojumu apelācijas sūdzību noraidīja kā nepieņemamu.


title: Lieta C-627/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 23. novembrī iesniedza Judecătoria Câmpulung (Rumānija) – Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

text:
               10.5.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 165/4

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 23. novembrī iesniedza Judecătoria Câmpulung (Rumānija) – Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

   (Lieta C-627/15)
   (2016/C 165/05)
   Tiesvedības valoda – rumāņu

      Iesniedzējtiesa

      Judecătoria Câmpulung

      Pamatlietas puses

      Prasītāji: Dumitru Gavrilescu un Liana Gavrilescu

      Atbildētājas: SC Volksbank România SA un SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (1) 4. panta 2. punkts ir interpretējams tādējādi, ka jēdzieni “līguma galvenais priekšmets” un “cenas un atlīdzības atbilstīgums pakalpojumiem vai precēm, kas par to saņemtas” ir attiecināmi uz tādu noteikumu, kurš ir iekļauts ārvalstu valūtā izteiktā aizdevuma līgumā, kas ir noslēgts starp pārdevēju vai piegādātāju un patērētāju, un par kuru nav notikusi atsevišķa apspriešanās, un pamatojoties uz kuru aizdevuma atmaksas ietvaros tikai parādniekam ir jāuzņemas “ārvalstu valūtas risks”, proti, iespējamās negatīvās sekas, ko veido ikmēneša maksājumu palielināšanās, kuru ir radījušas valūtas maiņas kursa svārstības, un kas ir jāsedz aizdevuma līguma noslēgšanas dēļ un tādēļ, ka ir jāatmaksā summas, kas ir izmaksātas, pamatojoties uz aizdevuma līgumu valūtā, kas nav Rumānijas valsts valūta?

               2)

               Vai saskaņā ar Direktīvas 93/13 4. panta 2. punktu ir jāsaprot, ka patērētāja pienākums aizdevuma atmaksas gadījumā segt starpību, ko ir izraisījusi tās valūtas maiņas kursa palielināšanās, kurā aizdevums ir ticis piešķirts (CHF), ir atlīdzība, kuras atbilstīgumu sniegtajam pakalpojumam nevar pārbaudīt, lai novērtētu tās ļaunprātīgo raksturu?

               3)

               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir tāda, ka šāds noteikums nevar tikt izslēgts no vērtējuma par tā ļaunprātīgu raksturu, vai var uzskatīt, ka minētais noteikums atbilst minētajā direktīvā paredzētajām labticības, līdzsvara un pārskatāmības prasībām, jo ļauj patērētājam, pamatojoties uz skaidriem un saprotamiem kritērijiem, paredzēt sekas, ko tam rada šāds noteikums?

               4)

               Vai tāds līguma noteikums kā tas, kas ir ietverts Līguma vispārējo noteikumu 4.2. [punktā], saskaņā ar kuru bankai attiecībā uz aizdevumu, kas ir piešķirts CHF, ir atzītas tiesības to pārvērst valsts valūtā gadījumā, ja maiņas kursa svārstību rezultātā kurss ir paaugstinājies, pārsniedzot 10 %, salīdzinājumā ar kursa vērtību līguma parakstīšanas dienā, lai novērstu to, ka bankai turpina palielināties risks tikt pakļautai ārvalstu valūtas riskam, ja līdzīgas tiesības nav atzītas patērētājam, ietilpst Direktīvas 93/13 aizsardzības jomā, vai arī uz to neattiecas vērtējums par ļaunprātīgo raksturu?

      (1)  OV L 95, 21.4.1993., 29. lpp.


title: Lieta F-49/07: Prasība, kas celta 2007. gada 23. maijā — R /Komisija

text:
               25.8.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 199/49

         Prasība, kas celta 2007. gada 23. maijā — R/Komisija
   (Lieta F-49/07)
   (2007/C 199/96)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: R (pārstāvis — O. Martins, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu;

               —

               tiktāl, ciktāl nepieciešams, atcelt 2007. gada 13. februāra lēmumu, ar kuru Komisija noraidīja prasītājas 2006. gada 8. novembra sūdzību un prasību atlīdzināt kaitējumu, un 2005. gada 19. decembra lēmumu;

               —

               tiktāl, ciktāl nepieciešams, atzīt visa ierēdņa pārbaudes laika, kā arī visu tiesību aktu, kas izdoti šajos apstākļos, spēkā neesamību un/vai atcelt visus sagatavojošos un atvasinātos aktus vai aktus, ar kuriem tiek pagarināta 2005. gada 10. janvāra ziņojuma saistībā ar ierēdņa pārbaudes laika beigām spēkā esamība, un it īpaši 2004. gada 11. augusta tā saukto starpziņojumu, 2005. gada 13. aprīļa X kundzes memorandu un 2005. gada 3. marta iecēlējinstitūcijas aktu par atkārtotu iecelšanu amatā;

               —

               tiktāl, ciktāl nepieciešams, daļēji atcelt ziņojumu saistībā ar “Pētniecības” pagaidu darbinieka pārbaudes laika beigām — ziņojumu, kas ir pabeigts 2004. gada 18. maijā — attiecībā uz ziņojuma parakstītāja komentāriem;

               —

               tiktāl, ciktāl nepieciešams, atcelt DG ADMIN ģenerāldirektora 2005. gada 20. jūlija memorandu, ar ko noraidīts prasītājas 2004. gada 11. novembra lūgums sniegt palīdzību, pamatojoties uz Civildienesta noteikumu 24. pantu;

               —

               noteikt Eiropas Kopienas atbildību, kas iestājusies visu apstrīdēto lēmumu un aktu dēļ, kā arī Komisijas prettiesiskās rīcības pret prasītāju rezultātā;

               —

               vajadzības gadījumā atlīdzināt prasītājai zaudējumus EUR 2 500 000 apmērā, kas radušies ciestā kaitējuma rezultātā;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

               —

               ja nepieciešams, uzaicināt Komisiju piedalīties strīda izšķiršanas ar izlīgumu procedūrā saskaņā ar Tiesas Statūtu I pielikuma 7. panta 4. punktu.

         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja pārmet Komisijai kļūdas, bezdarbību un nepareizu rīcību personāla vadībā, kas, kā uzskata prasītāja, ir prettiesiskas un rada šīs iestādes atbildību. Prasītāja uzskata, ka Komisija ir nepareizi izmantojusi pilnvaras un ir pārkāpusi vairākas materiālās tiesību normas, tiesības uz aizstāvību un pienākumu norādīt pamatojumu. Turklāt apstrīdētajos aktos ir pieļautas acīmredzamas kļūdas novērtējumā un tie pārkāpj Civildienesta noteikumu 26. pantu, kā arī Regulu Nr. 45/2001 (1), pienākumu ņemt vērā ierēdņu intereses, Civildienesta noteikumu 24. pantā paredzēto pienākumu sniegt palīdzību, tiesību uz karjeru principu un pareizas administrācijas principu. Papildus, prasītāja esot cietusi no psiholoģiskas vajāšanas.

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV 2001, L 8, 1. lpp.).


title: Lieta C-498/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 16. septembrī iesniedza Symvoulio tis Epikrateias (Grieķija) — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Ekonomikas un finanšu ministrs), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Lauksaimniecības attīstības un pārtikas produktu ministrs), Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Tesālijas reģions, Magnēzijas reģionālā iestāde)

text:
               23.11.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 344/49

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 16. septembrī iesniedza Symvoulio tis Epikrateias (Grieķija) — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Ekonomikas un finanšu ministrs), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Lauksaimniecības attīstības un pārtikas produktu ministrs), Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Tesālijas reģions, Magnēzijas reģionālā iestāde)
   (Lieta C-498/13)
   2013/C 344/85
   Tiesvedības valoda — grieķu

      Iesniedzējtiesa

      Symvoulio tis Epikrateias

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Agrooikosystimata EPE

      Atbildētāji: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Ekonomikas un finanšu ministrs), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Lauksaimniecības attīstības un pārtikas produktu ministrs), Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Tesālijas reģions, Magnēzijas reģionālā iestāde)

      Prejudiciālais jautājums

   Vai, lai pastāvētu tiesības izmantot Regulā (EEK) Nr. 2078/92 (1) un Regulā (ΕΚ) Nr. 746/96 (2) paredzēto ilgtermiņa shēmu lauksaimniecības zemes atstāšanai atmatā, ir jābūt lauksaimnieka statusam vai arī pietiek ar to, ka attiecīgās personas uzņemas ekonomisko risku par shēmā iekļauto zemnieku saimniecību, par kuras pārvaldību tās ir atbildīgas?

      (1)  Padomes 1992. gada 30. jūnija Regula (EEK) Nr. 2078/92 par lauksaimnieciskās ražošanas metodēm, kas atbilst vides aizsardzības un lauku ainavas saglabāšanas prasībām (OV L 215, 85. lpp.).

      (2)  Komisijas 1996. gada 24. aprīļa Regula (EK) Nr. 746/96, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Padomes Regulu (EEK) Nr. 2078/92 par lauksaimnieciskās ražošanas metodēm, kas atbilst vides aizsardzības un lauku ainavas saglabāšanas prasībām (OV L 102, 19. lpp.).


title: Lieta F-122/14: Prasība, kas celta 2014. gada 27. oktobrī  – ZZ /Komisija

text:
               12.1.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 7/58

         Prasība, kas celta 2014. gada 27. oktobrī – ZZ/Komisija
   (Lieta F-122/14)
   (2015/C 007/74)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvji – J.-N. Louis, R. Metz un D. Verbeke, avocats)

      Atbildētāja: Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Pirmkārt, prasība konstatēt Parlamenta un Padomes 2013. gada 22. oktobra Regulas 1023/2013, ar ko groza Civildienesta noteikumus un Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību, nepiemērojamību, ciktāl ar šo regulu ir paredzēta atalgojuma korekcijas metodes piemērošanas apturēšana un ir ieviesta solidaritātes nodeva, un, otrkārt, prasība atcelt Padomes lēmumu, ar kuru šī solidaritātes nodeva, sākot no 2014. gada 1. janvāra ir tikusi piemērota prasītāja atalgojumam, lai gan viņa atalgojumam laikposmā no 2014. gada 1. janvāra līdz 2015. gada 30. jūnijam netiek piemērota korekcija

      Prasītāja prasījumi:

               —

               konstatēt Regulas 1023/2013 nepiemērojamību, ciktāl ar šo regulu ir paredzēta Civildienesta noteikumu XI pielikumā noteiktās atalgojuma korekcijas metodes piemērošanas apturēšana no 2013. gada 1. jūlija līdz 2015. gada 30. jūnijam, vienlaikus attiecībā uz šo pašu laikposmu atkal ieviešot “solidaritātes nodevu 6 % apmērā;

               —

               līdz ar to atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-488/08: Vispārējās tiesas 2011. gada 6. oktobra spriedums — Galileo International Technology /ITSB — Galileo Sistemas y Servicios ( GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS reģistrācijas pieteikums — Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes GALILEO — Agrāka Kopienas grafiska preču zīme powered by Galileo — Agrākas Kopienas grafiskas preču zīmes GALILEO INTERNATIONAL — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               19.11.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 340/16

         Vispārējās tiesas 2011. gada 6. oktobra spriedums — Galileo International Technology/ITSB — Galileo Sistemas y Servicios (“GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS”)
   (Lieta T-488/08) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes “GALILEO” - Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “powered by Galileo” - Agrākas Kopienas grafiskas preču zīmes “GALILEO INTERNATIONAL” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
   2011/C 340/30
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbadosa) (pārstāvji — S. Malynicz, Barrister, K. Gilbert un M. Blair, Solicitors)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — O. Mondéjar Ortuño un P. Bullock)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Galileo Sistemas y Servicios, SL (Madride, Spānija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 28. augusta lēmumu lietā R 403/2006-4 par iebildumu procesu starp Galileo International Technology LLC un Galileo Sistemas y Servicios, SL

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Galileo International Technology LLC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 19, 24.01.2009.


title: Lieta C-243/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Tribunal de commerce de Charleroi (Beļģija) iesniegusi 2006. gada 30. maijā , lietā SA Sporting du Pays de Charleroi , G-14 Groupement des clubs de football européens pret Starptautisko futbola asociāciju federāciju ( FIFA )

text:
               2.9.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 212/11

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Tribunal de commerce de Charleroi (Beļģija) iesniegusi 2006. gada 30. maijā, lietā SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens pret Starptautisko futbola asociāciju federāciju (FIFA)
   (Lieta C-243/06)
   (2006/C 212/18)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa

      Tribunal de commerce de Charleroi (Beļģija)
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāji: SA Sporting du Pays de Charleroi un G-14 Groupement des clubs de football européens

      Atbildētāja: Starptautiskā futbola asociāciju federācija (FIFA)
   Prejudiciālais jautājums
   Vai pienākumi, ko futbola klubiem un spēlētājiem, kuriem ir noslēgti darba līgumi ar šiem klubiem, uzliek FIFA statūtu un reglamentu noteikumi, kas paredz spēlētāju obligātu un bezmaksas atbrīvošanu nacionālo federāciju rīcībā, kā arī vienpusējā un obligātā starptautiskā koordinētā spēļu kalendāra sastādīšana ir uzskatāmi par prettiesiskiem konkurences ierobežojumiem vai dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu vai šķēršļiem pamatbrīvībām, ko paredz EK līgums, un līdz ar to tie ir pretrunā ar Līguma 81. un 82. pantu vai citām Kopienu tiesību normām, it īpaši ar Līguma 39. un 49. pantu?


title: Lieta T-696/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 15. jūlija spriedumu lietā F-160/12 Montagut /Komisija 2014. gada 22. septembrī iesniedza Bernat Montagut Viladot

text:
               17.11.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 409/58

         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 15. jūlija spriedumu lietā F-160/12 Montagut/Komisija 2014. gada 22. septembrī iesniedza Bernat Montagut Viladot

   (Lieta T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Beļģija) (pārstāvji – F. Rodríguez-Gigirey Pérez un J. Simón Sánchez, abogados)

      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

               —

               atcelt Civildienesta tiesas 2014. gada 15. jūlija spriedumu lietā F-160/12 Montagut/Komisija;

               —

               apmierināt B. Montagut Viladot celto prasību lietā F-160/12, to atzīstot par pieņemamu un pamatotu;

               —

               apmierināt B. Montagut Viladot celtos iebildumus pirmajā instancē atbilstoši Reglamenta 139. pantam, atceļot 2012. gada 8. februāra lēmumu, ar kuru B. Montagut Viladot ir izslēgts no piekļuves atlasīto kandidātu rezerves sarakstam, un

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Šī apelācijas sūdzība ir celta par Civildienesta tiesas 2014. gada 15. jūlija spriedumu lietā F-160/12 Montagut/Komisija, ar kuru tika noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzēja celtā sūdzība par konkursa EPSO/AD/206/11 (AD 5) atlases komisijas lēmumu neiekļaut viņa vārdu minētā konkursa rezerves sarakstā.
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza trīs pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka pastāv kļūda tiesību piemērošanā, Civildienesta tiesai interpretējot noteikumus saistībā ar konkursa paziņojuma pielikuma 3.2. punktu un Spānijas tiesisko regulējumu universitātes diplomu jomā.

                           —

                           Šajā ziņā tiek apgalvots, ka Civildienesta tiesa pievēršot uzmanību tikai tam, ka B. Montagut Viladot universitātes diploms nav “oficiāls diploms”, ko šis lietas dalībnieks neapstrīd un nenoliedz, pretēji savai judikatūrai neņemot vērā to, ka B. Montagut Viladot diploms ir universitātes diploms, kas ir konkursa paziņojumā paredzēts nosacījums, proti, “izglītības līmenis, kas atbilst pabeigtām vismaz trīs gadu universitātes studijām, ko apliecina ar diplomu”.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts tiesiskās noteiktības princips.

                           —

                           Šajā saistībā tiek apgalvots, ka Civildienesta tiesa savā spriedumā neesot atbilstoši un pamatoti novērtējusi Spānijas tiesisko regulējumu – Likumu Nr. 6/2001 par universitātēm – saistībā ar B. Montagut Viladot universitātes diplomu attiecībā uz viņa iekļaušanu rezerves sarakstā, kā arī nav ievērojusi savu judikatūru līdzīgās lietās (F-97/12 Thomé/Komisija) un nav ievērojusi konkursa paziņojuma nosacījumus atbilstoši noteikumiem saistībā ar konkursa paziņojuma pielikuma 3.2. punktu.

               3.

               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts tiesiskās paļāvības aizsardzības princips.

                           —

                           Šajā saistībā tiek apgalvots, ka Civildienesta tiesa savā spriedumā neesot pamatoti novērtējusi B. Montagut Viladot tiesisko paļāvību saistībā ar viņa iekļaušanu rezerves sarakstā pēc 2011. gada 12. augusta paziņojuma, jo sprieduma saturs attiecas tikai uz piemērojamo noteikumu ievērošanu.


title: Lieta F-48/14: Prasība, kas celta 2014. gada 22. maijā – ZZ /Komisija

text:
               21.7.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 235/35

         Prasība, kas celta 2014. gada 22. maijā – ZZ/Komisija
   (Lieta F-48/14)
   2014/C 235/47
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvis – R. Duta, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt, pirmkārt, 2014. gada 14. februāra lēmumu, ar kuru atlases komisija, kas izveidota atlases procedūrā EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5, pēc pārbaudes atstāja spēkā atlases komisijas sākotnējo 2013. gada 3. oktobra lēmumu nepielaist prasītāju konkursa novērtējuma centra posmam un, otrkārt, ciktāl nepieciešams, sākotnējo atlases komisijas 2013. gada 3. oktobra lēmumu

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt konkursa atlases komisijas 2014. gada 14. februāra un 2013. gada 3. oktobra lēmumus, saskaņā ar kuriem tika noraidīta viņa kandidatūra konkursā ar references numuru EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5;

               —

               izdot jebkādus citus rīkojumus šajā jautājumā;

               —

               piespriest Komisijai samaksāt EUR 5  000 vai jebkuru citu summu, pat lielāku, ko nosaka Civildienesta tiesa ex aequo et bono, atlīdzinot diskriminējošo attieksmi pret viņa kandidatūru;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesvedības izdevumus un tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-201/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 27. aprīlī iesniedza Raad van State (Nīderlande) — Z/Minister voor Immigratie en Asiel

text:
               21.7.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 217/8

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 27. aprīlī iesniedza Raad van State (Nīderlande) — Z/Minister voor Immigratie en Asiel

   (Lieta C-201/12)
   2012/C 217/16
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Raad van State

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Z

      Atbildētājs: Minister voor Immigratie en Asiel

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai homoseksuāli orientēti ārvalstnieki ir sociālā grupa Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/83/EK par obligātiem standartiem trešās valsts pilsoņu vai bezvalstnieku atzīšanai par bēgļiem vai personām, kam citādi vajadzīga starptautiska aizsardzība, un piešķirtās aizsardzības saturu (OV L 304, 12. lpp.; turpmāk tekstā — “direktīva”) 10. panta 1. punkta d) apakšpunkta nozīmē?

               2)

               Ja uz pirmo jautājumu atbilde ir apstiprinoša: kādas homoseksuālas darbības ietilpst direktīvas piemērošanas jomā un vai tas, ja šādu darbību dēļ notiek vajāšana un ir izpildīti pārējie nosacījumi, ir pamats bēgļa statusa atzīšanai? Šim jautājumam ir vēl šādas daļas:

                           a)

                           vai homoseksuālam ārvalstniekam drīkst prasīt, lai tas savu homoseksuālo orientāciju no citiem slēpj, ja tādējādi viņš var izvairīties no vajāšanas savā dzimtenē?

                           b)

                           Ja uz iepriekšējo jautājuma daļu atbilde ir noliedzoša: vai no homoseksuāla ārvalstnieka var pieprasīt, lai savu homoseksualitāti viņš īsteno atturīgi, kā privāti, tā publiski vai abējādi, un ja tā, kādā apmērā? Vai homoseksuālai atturībai var izvirzīt stingrākas prasības kā heteroseksuālai?

                           c)

                           Ja ir iespējams nošķirt homoseksuālas orientācijas galveno aspektu izpausmes un izpausmes, kuras tai ir sekundāras: kas ir saprotams ar homoseksuālas orientācijas galvenajiem aspektiem?

               3)

               Vai tikai fakts vien, ka homoseksuālas darbības atbilstoši Senegālas Code Pénal ir sodāmas diskriminējošā veidā un par tām draud brīvības atņemšanas sods, ir uzskatāmas par vajāšanas darbību direktīvas 9. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot kopā ar tā 2. punkta c) apakšpunktu, nozīmē? Ja tā nav: kādos apstākļos tā var uzskatīt?


title: Lieta C-482/15 P: Tiesas (desmitā palāta) 2016. gada 26. oktobra spriedums – Westermann Lernspielverlage GmbH, agrāk – Westermann Lernspielverlag GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs Apelācija — Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums — Grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “bambino” un “lük” — Iebildumu process — Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “bambino” — Daļējs reģistrācijas atteikums — Agrākas preču zīmes, uz kuru balstīti iebildumi, atcelšana — Prasītājas vēstule, ar kuru tā informē Vispārējo tiesu par šo atcelšanu — Vispārējās tiesas atteikums pievienot vēstuli lietas materiāliem — Pamatojuma nesniegšana

text:
               9.1.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 6/22

         Tiesas (desmitā palāta) 2016. gada 26. oktobra spriedums – Westermann Lernspielverlage GmbH, agrāk – Westermann Lernspielverlag GmbH/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
   (Lieta C-482/15 P) (1)

   (Apelācija - Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums - Grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “bambino” un “lük” - Iebildumu process - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “bambino” - Daļējs reģistrācijas atteikums - Agrākas preču zīmes, uz kuru balstīti iebildumi, atcelšana - Prasītājas vēstule, ar kuru tā informē Vispārējo tiesu par šo atcelšanu - Vispārējās tiesas atteikums pievienot vēstuli lietas materiāliem - Pamatojuma nesniegšana)
   (2017/C 006/27)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Westermann Lernspielverlage GmbH, agrāk – Westermann Lernspielverlag GmbH (pārstāvji – A. Nordemann un M. Maier, Rechtsanwälte)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – J. Crespo Carrillo)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Westermann Lernspielverlage GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 406, 7.12.2015.


title: Lieta C-404/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Fővárosi Bíróság  (Ungārijas Republika) 2007. gada 27. augusta rīkojumu — Kriminālprocess pret István Roland Sós

text:
               24.11.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 283/13

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Fővárosi Bíróság (Ungārijas Republika) 2007. gada 27. augusta rīkojumu — Kriminālprocess pret István Roland Sós

   (Lieta C-404/07)
   (2007/C 283/23)
   Tiesvedības valoda — ungāru
   Iesniedzējtiesa
   Fővárosi Bíróság
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      György Katz, rīkojas valsts apsūdzības uzturētāju aizstājošs privātās apsūdzības uzturētājs

      István Roland Sós, apsūdzētais
   Prejudiciālais jautājums
   Vai Padomes 2001. gada 15. marta Pamatlēmuma 2001/220/TI par cietušo statusu kriminālprocesā 2. un 3. pants interpretējami tādējādi, ka valsts tiesai jābūt nodrošinātai iespējai, ka cietušais tiek uzklausīts kā liecinieks arī tiesvedībā krimināllietā, kurā tas rīkojas valsts apsūdzības uzturētāju aizstājoša privātās apsūdzības uzturētāja statusā?


title: Lieta T-431/11: Prasība, kas celta 2011. gada 4. augustā — Iberdrola /Komisija

text:
               24.9.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 282/47

         Prasība, kas celta 2011. gada 4. augustā — Iberdrola/Komisija
   (Lieta T-431/11)
   2011/C 282/87
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Iberdrola, SA (Bilbao, Spānija) (pārstāvji — J. Ruiz Calzado, abogado, M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt, un J. Domínguez Pérez, abogado)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasījumi

   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

               —

               atcelt lēmuma 1. panta 1. punktu;

               —

               pakārtoti, daļēji atcelt lēmuma 1. panta 4. un 5. punktu;

               —

               pakārtoti, atcelt lēmuma 4. pantu vai tajā izdarīt atbilstošus grozījumus;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt visus izdevumus, kas saistīti ar šo tiesvedību.

      Pamati un galvenie argumenti

   Šī prasība ir par Komisijas 2011. gada 12. janvāra lēmuma lietā Nr. C 45/2007 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007) par finanšu nemateriālās vērtības amortizāciju nodokļu vajadzībām saistībā ar līdzdalības iegādi ārvalstīs, ko īstenojusi Spānija.
   Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši, kā jau ir izvirzīti lietā T-429/11 BBVA/Komisija.


title: Lieta C-230/04: Prasība pret Francijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 2. jūnijā

text:
               7.8.2004

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 201/9

         Prasība pret Francijas Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 2. jūnijā
   (Lieta C-230/04)
   (2004/C 201/18)
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 2. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Francijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv G. Rozet, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Eiropas Kopienu Komisijas prasījumi Tiesai ir šādi:

               —

               Konstatēt, vai neļaujot ievērot Kopienas pilsoņa citas dalībvalsts publiskajā sektorā iegūto pieredzi un darba stāžu, stājoties Francijas slimnīcu publiskajā dienestā, Francijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai jāuzņemas saskaņā ar EKL 39. pantu un 1968. gada 15. oktobra Padomes Regulas (EEK) Nr. 1612/68 7. pantu par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā (1);

               —

               piespriest Francijas Republiku atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Dalībvalstīm ir pienākums ņemt vērā migrējošo darba ņēmēju nostrādāto laiku līdzīgā nozarē citā dalībvalstī, klasifikāciju un noteikto darba stāžu attiecīgajā publiskajā dienestā pēc tiem pašiem noteikumiem, kādi tiek piemēroti, nosakot darba stāžu un profesionālo pieredzi konkrētās valsts sistēmā. Spēkā esošie Francijas noteikumi neļauj ievērot Kopienu pilsoņu, kas iestājas Francijas slimnīcu publiskajā dienestā, citas dalībvalsts publiskajā sektorā iegūto pieredzi un darba stāžu.

      (1)  OV L 257, 19.10.1968, 2. lpp.


title: Lieta T-510/08: Vispārējās tiesas 2010. gada 9. jūlija spriedums — Toqueville /ITSB — Schiesaro ( “TOCQUEVILLE 13” ) (Kopienas preču zīme — Atcelšanas process — Kopienas vārdiska preču zīme “TOCQUEVILLE 13” — Termiņa, kas paredzēts apelācijas sūdzības iesniegšanai par atcelšanas lēmumu, neievērošana — Lūgums par restitutio in integrum — Regulas (EK) Nr. 40/94 78. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 81. pants))

text:
               28.8.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 234/34

         Vispārējās tiesas 2010. gada 9. jūlija spriedums — Toqueville/ITSB — Schiesaro (“TOCQUEVILLE 13”)
   (Lieta T-510/08) (1)

   (Kopienas preču zīme - Atcelšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “TOCQUEVILLE 13” - Termiņa, kas paredzēts apelācijas sūdzības iesniegšanai par atcelšanas lēmumu, neievērošana - Lūgums par restitutio in integrum - Regulas (EK) Nr. 40/94 78. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 81. pants))
   2010/C 234/60
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Toqueville Srl (Milāna, Itālija) (pārstāvji — S. Bariatti, I. Palombella un E. Cucchiara, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvis — A. Sempio)

      Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Marco Schiesaro (Limbiate, Itālija) (pārstāvji — A. Canella un D. Camaiora, advokāti)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2008. gada 26. augusta lēmumu lietā R 829/2008-2 attiecībā uz lūgumu par restitutio in integrum, ko cēlusi prasītāja

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Toqueville Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 19, 24.01.2009.


title: Lieta C-16/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Administratīvās apgabaltiesas (Latvijas Republika) 2008. gada 15. janvāra rīkojumu — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               12.4.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 92/13

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Administratīvās apgabaltiesas (Latvijas Republika) 2008. gada 15. janvāra rīkojumu — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests
   (Lieta C-16/08)
   (2008/C 92/22)
   Tiesvedības valoda — latviešu
   Iesniedzējtiesa
   Administratīvā apgabaltiesa
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Schenker SIA

      Atbildētājs: Valsts ieņēmumu dienests
   Prejudiciālie jautājumi
   Vai Kombinētās Nomenklatūras pozīcija 8528 21 90 ir jāinterpretē tādējādi, ka minētā pozīcija 2004. gada 29. decembrī attiecās arī uz šķidro kristālu ierīcēm ar aktīvo matricu (TFT LCD — LTA320W2-L01, LTA260W1-L02, LTM170W1-L01), kas pamatā sastāv no šāda aprīkojuma:

               1)

               divām stikla plāksnēm;

               2)

               šķidro kristālu substrāta, kurš iepildīts starp šīm plāksnēm;

               3)

               vertikālā un horizontālā signāla draiveriem;

               4)

               aizmugurējā apgaismojuma;

               5)

               invertora, kas ģenerē augstspriegumu aizmugurējam apgaismojumam;

               6)

               kontroles bloka — datu pārraides interfeisa (control PCB vai PWB), kurš nodrošina secīgu datu pārraidi uz katru LCD moduļa pikseli (punktu), izmantojot specifisku tehnoloģiju — LVDS (zema sprieguma noteikts signāls).


title: Lieta T-187/08: Vispārējās tiesas 2010. gada 20. aprīļa spriedums — Rodd & Gunn Australia /ITSB (suņa attēls) (Kopienas preču zīme — Kopienas grafiska preču zīme, kurā attēlots suns — Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās — Pieteikums par preču zīmes atjaunošanu — Pieteikums par restitutio in integrum — Regulas (EK) Nr. 40/94 78. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 81. pants))

text:
               5.6.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 148/27

         Vispārējās tiesas 2010. gada 20. aprīļa spriedums — Rodd & Gunn Australia/ITSB (suņa attēls)
   (Lieta T-187/08) (1)

   (Kopienas preču zīme - Kopienas grafiska preču zīme, kurā attēlots suns - Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās - Pieteikums par preču zīmes atjaunošanu - Pieteikums par restitutio in integrum - Regulas (EK) Nr. 40/94 78. pants (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 81. pants))
   2010/C 148/47
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Rodd & Gunn Australia Ltd (Wellington, Jaunzēlande) (pārstāvji — B. Brandreth, barrister un N. Jenkins, solicitor)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvis — Ó. Mondéjar Ortuño)

      Priekšmets

   Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 12. marta lēmumu lietā R 1245/2007–4 attiecībā uz pieteikumu par restitutio in integrum

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Rodd & Gunn Australia Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 171, 05.07.2008.


title: Lieta C-562/11: Tiesas (piektā palāta) 2012. gada 6. decembra spriedums ( Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Lauksaimniecība — Regula (EEK) Nr. 3665/87 — 11. pants — Eksporta kompensācijas — Eksporta kompensācijas pieteikums attiecībā uz eksportu, kas nedod tiesības uz kompensāciju — Administratīvais sods)

text:
               26.1.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/14

         Tiesas (piektā palāta) 2012. gada 6. decembra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

   (Lieta C-562/11) (1)

   (Lauksaimniecība - Regula (EEK) Nr. 3665/87 - 11. pants - Eksporta kompensācijas - Eksporta kompensācijas pieteikums attiecībā uz eksportu, kas nedod tiesības uz kompensāciju - Administratīvais sods)
   2013/C 26/25
   Tiesvedības valoda — vācu

      Iesniedzējtiesa

      Bundesfinanzhof

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Société d'Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Atbildētāja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bundesfinanzhof — Komisijas 1987. gada 27. novembra Regulas (EEK) Nr. 3665/87, ar kuru nosaka kopējus sīki izstrādātus noteikumus eksporta kompensāciju sistēmas piemērošanai lauksaimniecības produktiem (OV L 351, 1. lpp.), kurā grozījumi ir izdarīti ar Komisijas 1997. gada 18. marta Regulu (EK) Nr. 495/97 (OV L 77, 12. lpp.), un it īpaši tās 11. panta 1. punkta interpretācija — Eksporta kompensācijas pieteikuma iesniegšana apstākļos, kad nekāda kompensācija nav paredzēta — Iespēja piemērot pieteicējam sankciju

      Rezolutīvā daļa:

   11. panta 1. punkts Komisijas 1987. gada 27. novembra Regulā (EEK) Nr. 3665/87, ar kuru nosaka kopējus sīki izstrādātus noteikumus eksporta kompensāciju sistēmas piemērošanai lauksaimniecības produktiem, kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas 1994. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 2945/94 un ar Komisijas 1997. gada 18. marta Regulu (EK) Nr. 495/97, ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja vien neiestājas kāds no šī 11. panta 1. punkta trešajā daļā paredzētajiem gadījumiem, kad piemērojams atbrīvojums no soda, ir jāpiemēro minētā 11. panta 1. punkta pirmās daļas a) apakšpunktā paredzētais eksporta kompensācijas samazinājums, tostarp tad, ja neraugoties uz to, ka eksportētājs rīkojies labā ticībā un precīzi raksturojis minētās preces īpašības un izcelsmi, izrādās, ka eksportam paredzētā prece, par kuru iesniegts eksporta kompensācijas pieteikums, nav pienācīgi labā tirdzniecības kvalitātē.

      (1)  OV C 39, 11.02.2012


title: Lieta C-392/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Simvoulio tis Epikrateias  2005. gada 30. jūnija  rīkojumu lietā Alevizos pret Ypourgos Oikonomikon

text:
               14.1.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 10/13

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Simvoulio tis Epikrateias 2005. gada 30. jūnija rīkojumu lietā Alevizos pret Ypourgos Oikonomikon
   (Lieta C-392/05)
   (2006/C 10/25)
   tiesvedības valoda — grieķu
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Simvoulio tis Epikrateias lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 30. jūnija rīkojumu lietā Alevizos pret Ypourgos Oikonomikon un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 31. oktobrī.

      Simvoulio tis Epikrateias lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:
   “Vai uz ierēdņiem un bruņoto spēku, sabiedriskās drošības spēku un ostas policijas virsniekiem, apakšvirsniekiem un kareivjiem, tāpat kā uz citiem darbiniekiem, attiecas Padomes Direktīvas 83/183/EEK 6. panta normas un vai tie var iegūt “pastāvīgo dzīvesvietu” citā valstī, kur viņi ir dzīvojuši vismaz 185 dienas kalendārā gada laikā, noteiktu laika periodu pildot dienesta uzdevumus, vai arī viņu pastāvīgā dzīvesvieta ir Grieķijā arī laikā, kad viņi norīkoti uz citu valsti, neatkarīgi no tā, vai viņi ir savas personīgās un profesionālās saiknes pārcēluši uz šo otro valsti?”


title: Lieta C-67/07: Prasība, kas celta 2007. gada 9. februārī — Eiropas Kopienu Komisija/Francijas Republika

text:
               28.4.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 95/19

         Prasība, kas celta 2007. gada 9. februārī — Eiropas Kopienu Komisija/Francijas Republika
   (Lieta C-67/07)
   (2007/C 95/33)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — B. Stromsky, pārstāvis)

      Atbildētāja: Francijas Republika
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvu 2004/24/EK, ar kuru attiecībā uz tradicionāli lietotām augu izcelsmes zālēm groza Direktīvu 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (1), Francijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šās direktīvas 2. pants;
               Pakārtoti:
               atzīt, ka, nepaziņojot Komisijai normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvu 2004/24/EK, ar kuru attiecībā uz tradicionāli lietotām augu izcelsmes zālēm groza Direktīvu 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm, Francijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šās direktīvas 2. pants;

               —

               piespriest Francijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Termiņš Direktīvas 2004/24/EK transponēšanai beidzās 2005. gada 30. oktobrī.

      (1)  OV L 136, 85. lpp.


title: Lieta T-64/11: Vispārējās tiesas 2012. gada 7. februāra spriedums — Run2Day Franchise /ITSB (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “Run2” reģistrācijas pieteikums — Agrākas Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “RUN2DAY” — Agrāka Beniluksa grafiska preču zīme “RUN2DATE” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Apzīmējumu līdzība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               17.3.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 80/18

         Vispārējās tiesas 2012. gada 7. februāra spriedums — Run2Day Franchise/ITSB
   (Lieta T-64/11) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “Run2” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “RUN2DAY” - Agrāka Beniluksa grafiska preču zīme “RUN2DATE” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   2012/C 80/30
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Run2Day Franchise BV (Utrehta, Nīderlande) (pārstāvis — H. Koenraad, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Pohlmann)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Vācija) (pārstāvis — H. Prange, advokāts)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 11. novembra lēmumu lietā R 349/2010-1 saistībā ar iebildumu procesu starp Run2Day Franchise BV un Runners Point Warenhandel GmbH

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 11. novembra lēmumu lietā R 349/2010-1;

               2)

               ITSB un Runners Point Warenhandels GmbH papildus saviem tiesāšanās izdevumiem atlīdzina Run2Day Franchise BV tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 89, 19.03.2011.


title: Tiesas spriedums (trešā palāta) 2005. gada 21. jūlijā lietā C-71/04 (Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Administración del Estado pret Xunta de Galicia (Valsts atbalsts — EK līguma 93. panta 3. punkts (jaunajā redakcijā EKL 88. panta 3. punkts) — Atbalsta shēmas kuģu būvei un pārbūvei, kas neietilpst Direktīvas 90/684/EEK piemērošanas jomā — Iepriekšēja paziņojuma nesniegšana — EK līguma 92. panta 1. punkts (jaunajā redakcijā EKL 87. panta 1. punkts) — Valsts atbalsta jēdziens — Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm)

text:
               3.9.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 217/16

      TIESAS SPRIEDUMS

   (trešā palāta)
   2005. gada 21. jūlijā
   lietā C-71/04 (Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Administración del Estado pret Xunta de Galicia
       (1)

   (Valsts atbalsts - EK līguma 93. panta 3. punkts (jaunajā redakcijā EKL 88. panta 3. punkts) - Atbalsta shēmas kuģu būvei un pārbūvei, kas neietilpst Direktīvas 90/684/EEK piemērošanas jomā - Iepriekšēja paziņojuma nesniegšana - EK līguma 92. panta 1. punkts (jaunajā redakcijā EKL 87. panta 1. punkts) - Valsts atbalsta jēdziens - Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm)
   (2005/C 217/30)
   tiesvedības valoda — spāņu
   Lietā C-71/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Tribunal Supremo (Spānija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 22. decembrī un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 16. februārī, tiesvedībā Administración del Estado pret Xunta de Galicia, Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas], tiesneši Ž. P. Puisošē [J.-P. Puissochet], S. fon Bārs [S. von Bahr], U. Lehmuss [U. Lõhmus] un A. O'Kīfs [A. Ó Caoimh] (referents), ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretārs R. Grass [R. Grass], 2005. gada 21.jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   Ar 1994. gada 23. jūnija dekrētu Nr. 217/1994 noteiktā atbalsta shēma tādu kuģu būvei un pārbūvei, kas neietilpst Padomes 1990. gada 21. decembra Direktīvas 90/684/EEK par atbalstu kuģu būvei piemērošanas jomā, ja ir noteikts, ka pati minētā shēma var izraisīt valsts atbalsta piešķiršanu EK līguma 92. panta 1. punkta (jaunajā redakcijā pēc grozījumiem — EKL 87. panta 1. punkta) izpratnē, atbilstoši Līguma 93. panta 3. punktam (jaunajā redakcijā — EKL 88. panta 3. punktam) ir iepriekš jādara zināma Eiropas Kopienu Komisijai. Valsts tiesām saskaņā ar savas valsts tiesībām ir jāizdara secinājumi gan attiecībā uz atbalsta pasākumu īstenošanas aktu spēkā esamību, gan attiecībā uz pretēji šim noteikumam piešķirtā finansiālā atbalsta atgūšanu.

      (1)  OV C 94, 17.04.2004.


title: Lieta T-30/12: Vispārējās tiesas 2015. gada 18. marta spriedums – IDT Biologika/Komisija Piegāžu publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Trakumsērgas vakcīnu piegāde Serbijā — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam — Atlases kritēriji — Acīmredzama kļūda vērtējumā

text:
               4.5.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 146/35

         Vispārējās tiesas 2015. gada 18. marta spriedums – IDT Biologika/Komisija
   (Lieta T-30/12) (1)

   (Piegāžu publiskā iepirkuma līgumi - Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Trakumsērgas vakcīnu piegāde Serbijā - Pretendenta piedāvājuma noraidīšana - Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam - Atlases kritēriji - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
   (2015/C 146/47)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Vācija) (pārstāvji – sākotnēji R. Gross un T. Kroupa, vēlāk R. Gross un A. Mekdam, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – F. Erlbacher un T. Scharf)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Eiropas Savienības delegācijas Serbijas Republikā 2011. gada 5. oktobra lēmumu (OV 2011/S 222–359832), ar kuru nolemts piešķirt līguma EuropeAid/130686/C/SUP/RS par trakumsērgas vakcīnu piegādi vakcinēšanas kampaņai Serbijā slēgšanas tiesības konsorcijam sabiedrības Bioveta a.s. vadībā, un noraidīt prasītājas piedāvājumu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               IDT Biologika GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 89, 24.3.2012.


title: Lieta T-435/04: Pirmās instances tiesas 2007. gada 14. februāra spriedums — Simões Dos Santos pret ITSB (Civildienests — ITSB ierēdņi un darbinieki — Novērtējums un paaugstināšana amatā — Atsākšana no nulles un jauns nopelnu punktu aprēķins — Pārejas režīms — Prasība atcelt tiesību aktu — Iebilde par prettiesiskumu — Atpakaļejoša spēka aizliegums — Likumības un tiesiskās drošības princips — Juridisks pamats — Tiesiskā paļāvība — Vienlīdzīga attieksme)

text:
               14.4.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/34

         Pirmās instances tiesas 2007. gada 14. februāra spriedums — Simões Dos Santos pret ITSB
   (Lieta T-435/04) (1)

   (Civildienests - ITSB ierēdņi un darbinieki - Novērtējums un paaugstināšana amatā - Atsākšana no nulles un jauns nopelnu punktu aprēķins - Pārejas režīms - Prasība atcelt tiesību aktu - Iebilde par prettiesiskumu - Atpakaļejoša spēka aizliegums - Likumības un tiesiskās drošības princips - Juridisks pamats - Tiesiskā paļāvība - Vienlīdzīga attieksme)
   (2007/C 82/76)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Manuel Simões Dos Santos, Madride (Spānija) (pārstāvis — A. Creus Carreras, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — I. de Medrano Caballero, pārstāvis, kam palīdz D. Waelbroeck, advokāts)
   Priekšmets
   Prasība atcelt, pirmkārt, ITSB 2004. gada 7. jūlija lēmumu, ar kuru noraidīta prasītāja 2004. gada 11. marta sūdzība, un, otrkārt, ITSB 2003. gada 15. decembra lēmumu, kurā noteikts prasītāja nopelnu punktu skaits, kas iegūts 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, kā arī apvienotās komitejas 2003. gada 12. decembra attīstības ziņojumu.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt ITSB 2003. gada 15. decembra lēmumu, ar kuru galīgi nosaka prasītāja nopelnu punktus 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, kā arī ITSB 2004. gada 7. jūlija lēmumu, ar kuru noraidīta prasītāja 2004. gada 11. marta sūdzība, ciktāl tie paredz atzinumu, ka prasītāja nopelnu punktu skaits ir izzudis, kas apstiprināts 2004. gada 30. marta Lēmumā PERS-PROM-39-03rev1 par paaugstināšanu amatā;

               2)

               prasību pārējā daļā noraidīt;

               3)

               ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 6, 8.1.2005.


title: Lieta T-333/10: Prasība, kas celta 2010. gada 17. augustā — ATC u.c./Komisija

text:
               9.10.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 274/28

         Prasība, kas celta 2010. gada 17. augustā — ATC u.c./Komisija
   (Lieta T-333/10)
   ()
   2010/C 274/43
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Animal Trading Company (ATC) BV (Loon op Zand, Nīderlande), Avicentra NV (Malle, Beļģija), Borgstein birds and Zoofood Trading VOF (Wamel, Nīderlande), Bird Trading Company Van der Stappen BV (Dongen, Nīderlande), New Little Bird’s srl. (Anagni, Itālija), Vogelhuis Kloeg (Zevenbergen, Nīderlande) un Pistone Giovanni (Westerlo, Beļģija) (pārstāvji — M. Osse un J. Houdijk, advokāti)

      Atbildētāji: Eiropas Komisija un Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Eiropas Komisija

      Prasītāju prasījumi:

               —

               piespriest Eiropas Savienībai un/vai Eiropas Komisijai atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājiem nodarīts saistībā ar Lēmuma 2005/760/EK (1) pieņemšanu un/vai tā pagarināšanu ar Lēmumu 2005/862/EK (2) un/vai Lēmumu 2006/79/EK (3), un/vai Lēmumu 2006/405/EK (4), un/vai Lēmumu 2006/522/EK (5), un/vai Lēmumu 2007/21/EK (6), un/vai Lēmumu 2007/183/EK (7), un/vai pieņemot Regulu 318/2007/EK (8);

               —

               piespriest Eiropas Savienībai un/vai Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās un ārpustiesas izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasītāji vēlas panākt tāda kaitējuma atlīdzību, kas tiem radies, pirmkārt, saistībā ar savvaļā notvertu putnu ievešanas aizliegumu, kas stājās spēkā 2005. gadā, otrkārt, saistībā ar šī aizlieguma pagarināšanu, treškārt, saistībā ar ierobežojumiem, kas ir spēkā kopš 2007. gada 1. jūlija attiecībā uz putnu ievešanu un kas faktiski turpina savvaļā notvertu putnu ievešanas aizliegumu.
   Attiecībā uz pirmo kaitējuma atlīdzības prasības daļu, kas ir saistīta ar Lēmuma 2005/760/EK pieņemšanu, prasītāji izvirza trīs pamatus.
   Pirmkārt, prasītāji apgalvo, ka Komisijai bija ļoti ierobežota rīcības brīvība, īstenojot savas pilnvaras saskaņā ar Direktīvas 91/496 (9) 18. pantu, un ka Komisija šīs pilnvaras pārsniedza, aizliedzot importu no valstīm, kurās nav bijis neviens inficēšanās ar putnu gripu gadījums vai kurās nav bijis konkrēts slimības izplatīšanās risks.
   Otrkārt, prasītāji uzskata — pat, ja Komisijai būtu bijusi plašāka rīcības brīvība, tā tik un tā ir pieļāvusi pietiekami būtisku pārkāpumu. Šajā sakarā prasītāji norāda, ka Komisija nav pareizi izmantojusi savas pilnvaras, ir pārkāpusi samērīguma un vienlīdzīgas attieksmes principus, nav ņēmusi vērā tiesības uz īpašumu un tiesības veikt saimniecisko darbību, kā arī pārkāpusi tiesiskās paļāvības aizsardzības principu.
   Prasītāji turpina ar apgalvojumu, ka tiem ir nodarīts reāls un droši zināms kaitējums un ka pastāv cēloņsakarība starp šo kaitējumu un Komisijas prettiesiskajām darbībām.
   Treškārt, prasītāji apgalvo, ka viņiem nodarītais kaitējums pēc būtības ir ārkārtējs un specifisks, tāpēc tas ir ārpus jebkāda saimnieciska riska, kas ir saistīts ar šīs nozares darbībām. Pilnīgs savvaļas putnu ievešanas aizliegums, kā uzskata prasītāji, nebija paredzams, un šāds aizliegums īpaši nelabvēlīgi ietekmēja savvaļas putnu tirgotājus. Prasītāji vēlas panākt Komisijas atbildības noteikšanu arī gadījumā, ja tās rīcība tiktu uzskatīta par tiesisku.
   Otrajā atlīdzības prasības daļā prasītāji lūdz piespriest atlīdzību par kaitējumu, kas tiem nodarīts, pagarinot aizliegumu ievest savvaļas putnus no trešajām valstīm. Šajā sakarā tie pamatojas tiem pašiem trim pamatiem, kas izvirzīti attiecībā uz atlīdzības prasības pirmo daļu.
   Visbeidzot prasītāji vēlas panākt atlīdzību par kaitējumu, kas tiem nodarīts ar Regulu (EK) Nr. 318/2007, kurā ir noteikts, ka atļauts ievest tikai tādus putnus, kas ir audzēti nebrīvē un kuru izcelsme ir tikai dažās trešajās valstīs. Prasītāji šajā sakarā izvirza trīs pamatus.
   Pirmkārt, prasītāji apgalvo, ka Regulā (EK) Nr. 318/2007 nav norādīts pietiekami precīzs juridiskais pamats. Viņi apgalvo, ka Direktīva 91/496 un Direktīva 92/65 (10) neietver nekādu juridisku pamatu, lai Komisija varētu pieņemt Regulu (EK) Nr. 318/2007.
   Otrkārt, prasītāji apgalvo, ka ir pārkāpti vienlīdzīgas attieksmes un samērīguma principi, kā arī uzņēmējdarbības brīvība un tiesības uz īpašumu.
   Prasītāji turpina ar apgalvojumu, ka tiem ir nodarīts reāls un droši zināms kaitējums un ka pastāv cēloņsakarība starp šo kaitējumu un Komisijas prettiesiskajām darbībām.
   Treškārt, gadījumā, ja tiek atzīts, ka Komisija rīkojusies tiesiski, prasītāji lūdz atzīt Komisijas atbildību par kaitējumu, kas nodarīts ar Regulu (EK) Nr. 318/2007.

      (1)  Komisijas 2005. gada 27. oktobra Lēmums 2005/760/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz nebrīvē turētu putnu ievešanu saistībā ar aizdomām par ļoti patogēno putnu gripu dažās trešās valstīs (OV L 285, 60. lpp.).

      (2)  Komisijas 2005. gada 30. novembra Lēmums 2005/862/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/759/EK un 2005/760/EK attiecībā uz pasākumiem putnu gripas apkarošanai putnu vidū, izņemot mājputnus (OV L 317, 19. lpp.).

      (3)  Komisijas 2006. gada 31. janvāra Lēmums 2006/79/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/759/EK un 2005/760/EK attiecībā uz to piemērošanas termiņu (OV L 36, 48. lpp.).

      (4)  Komisijas 2006. gada 7. jūnija Lēmums 2006/405/EK, ar ko groza Lēmumu 2005/710/EK, 2005/734/EK, 2005/758/EK, 2005/759/EK, 2005/760/EK, 2006/247/EK un 2006/265/EK attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu (OV L 158, 14. lpp.).

      (5)  Komisijas 2006. gada 25. jūlija Lēmums 2006/522/EK, ar ko groza Lēmumu 2005/759/EK un 2005/760/EK attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu un ar atsevišķu dzīvo putnu ievešanu Kopienā (OV L 205, 28. lpp.).

      (6)  Komisijas 2006. gada 22. decembra Lēmums 2007/21/EK, ar ko groza Lēmumu 2005/760/EK attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu un tādu putnu ievedumiem Kopienā, kas nav mājputni (OV L 7, 12.01.2007., 44. lpp.).

      (7)  Komisijas 2007. gada 23. marta Lēmums 2007/183/EK, ar ko groza Lēmumu 2005/760/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz nebrīvē turētu putnu ievešanu saistībā ar aizdomām par ļoti patogēno putnu gripu dažās trešās valstīs (OV L 84, 44. lpp.).

      (8)  Komisijas 2007. gada 23. marta Regula (EK) Nr. 318/2007, ar ko nosaka dzīvnieku veselības nosacījumus dažu putnu ievešanai Kopienā un attiecīgos karantīnas nosacījumus (OV L 84, 7. lpp.).

      (9)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva 91/496/EEK, ar ko nosaka principus attiecībā uz tādu dzīvnieku veterināro pārbaužu organizēšanu, kurus Kopienā ieved no trešām valstīm, un ar ko groza Direktīvu 89/662/EEK, Direktīvu 90/425/EEK un Direktīvu 90/675/EEK (OV L 268, 56. lpp.).

      (10)  Padomes 1992. gada 13. jūlija Direktīva 92/65/EEK, ar ko paredz dzīvnieku veselības prasības attiecībā uz tādu dzīvnieku, spermas, olšūnu un embriju tirdzniecību un importu Kopienā, uz kuriem neattiecas dzīvnieku veselības prasības, kas paredzētas īpašos Kopienas noteikumos, kuri minēti Direktīvas 90/425/EEK A(I) pielikumā (OV L 268, 54. lpp.).


title: Lieta C-351/15 P: Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 19. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Total SA, Elf Aquitaine SA Apelācija — Aizliegtas vienošanās — Metakrilātu tirgus — Naudas sodi — Mātesuzņēmumu un to meitasuzņēmuma solidāra atbildība par meitasuzņēmuma pārkāpjošu rīcību — Meitasuzņēmuma veikta naudassoda samaksa — Meitasuzņēmuma naudassoda summas samazinājums pēc Eiropas Savienības Vispārējas tiesas sprieduma — Eiropas Komisijas grāmatveža vēstules, kurās mātesuzņēmumiem prasīts samaksāt summu, ko tā atmaksājusi meitasuzņēmumam, un nokavējuma procentus — Prasība atcelt tiesību aktu — Apstrīdami tiesību akti — Efektīva tiesību aizsardzība tiesā

text:
               6.3.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 70/4

         Tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 19. janvāra spriedums – Eiropas Komisija/Total SA, Elf Aquitaine SA

   (Lieta C-351/15 P) (1)

   (Apelācija - Aizliegtas vienošanās - Metakrilātu tirgus - Naudas sodi - Mātesuzņēmumu un to meitasuzņēmuma solidāra atbildība par meitasuzņēmuma pārkāpjošu rīcību - Meitasuzņēmuma veikta naudassoda samaksa - Meitasuzņēmuma naudassoda summas samazinājums pēc Eiropas Savienības Vispārējas tiesas sprieduma - Eiropas Komisijas grāmatveža vēstules, kurās mātesuzņēmumiem prasīts samaksāt summu, ko tā atmaksājusi meitasuzņēmumam, un nokavējuma procentus - Prasība atcelt tiesību aktu - Apstrīdami tiesību akti - Efektīva tiesību aizsardzība tiesā)
   (2017/C 070/05)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – V. Bottka un F. Dintilhac)

      Citi lietas dalībnieki: Total SA, Elf Aquitaine SA (pārstāvji – E. Morgan de Rivery un E. Lagathu, advokāti)

      Persona, kas iestājusies lietā apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumu atbalstam: EBTA Uzraudzības iestāde (pārstāve – C. Perrin)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Total SA un Elf Aquitaine SA tiesāšanās izdevumus;

               3)

               EBTA Uzraudzības iestāde sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 294, 7.9.2015.