title: Lieta C-575/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 20. septembrī iesniedza Verwaltungsgericht Wien (Austrija) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/21

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 20. septembrī iesniedza Verwaltungsgericht Wien (Austrija) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH

      (Lieta C-575/21)
      (2022/C 2/27)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Verwaltungsgericht Wien

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: WertInvest Hotelbetriebs GmbH

         Par būvniecību atbildīgā iestāde: Magistrat der Stadt Wien

         Prejudiciālie jautājumi

                  I.

                  Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/92/ES (1), kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/52/ES (2), nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kas ietekmes uz vidi novērtējumu “pilsētu celtniecības projektam” pakārto gan nosacījumam, ka jābūt sasniegtam zemes platības apguves limitam vismaz 15 ha apmērā, kā arī būvju kopējās platības limitam virs 150 000 m2, gan nosacījumam, ka tam jābūt kopējas daudzfunkcionālas apbūves attīstības projektam, katrā ziņā ar dzīvojamām un komercdarbībai paredzētām ēkām, tostarp, ielām, kas izbūvētas piekļuvei šiem objektiem, un infrastruktūras objektiem, kas sniedzas ārpus attiecīgā projekta teritorijas? Vai šajā sakarā nozīme ir faktam, ka valsts tiesību aktos īpaši nosacījumi ir paredzēti:

                              —

                              tematiskiem vai atrakciju parkiem, sporta stadioniem vai golfa laukumiem (sasniedzot noteiktu zemes platības lielumu vai attiecīgi noteiktu autostāvvietu skaitu),

                              —

                              rūpniecības vai uzņēmējdarbības parkiem (sasniedzot noteiktu zemes platības lielumu),

                              —

                              tirdzniecības centriem (sasniedzot noteiktu zemes platības lielumu vai attiecīgi noteiktu autostāvvietu skaitu),

                              —

                              tūristu izmitināšanas uzņēmumiem, tādiem, kā viesnīcas vai brīvdienu ciemati, ieskaitot palīgtelpas (sasniedzot noteiktu gultu skaitu vai attiecīgi noteiktu zemes platības lielumu, attiecinot to uz teritoriju ārpus slēgtiem dzīvojamiem rajoniem), un

                              —

                              publiski pieejamām autostāvvietām vai garāžām (sasniedzot noteiktu autostāvvietu skaitu)?

                  II.

                  Vai Direktīvā 2011/92 – it īpaši, ņemot vērā III pielikuma 2. punkta c) apakšpunkta viii) daļā noteikto, ka, lemjot, vai II pielikumā minētiem projektiem ir jāveic ietekmes uz vidi novērtējums, ir jāņem vērā arī “ainavas, kas ir nozīmīgas no vēstures, kultūras un arheoloģijas viedokļa” –, ir izvirzīta prasība attiecībā uz teritorijām, kas ir īpaši nozīmīgas no vēstures, kultūras, pilsētvides vai arhitektūras viedokļa, kā, piemēram, UNESCO Pasaules mantojuma vietas, paredzēt zemākus limitus vai vieglākus kritērijus (par tiem, kas minēti pirmajā jautājumā)?

                  III.

                  Vai Direktīva 2011/92 nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram, vērtējot “pilsētu celtniecības projektu” pirmā jautājuma izpratnē, apvienošanu (kumulāciju) ar citiem līdzīgiem un teritoriāli saistītiem projektiem veic ierobežotā apjomā, ņemot vērā tikai pēdējo piecu gadu laikā apstiprināto kapacitāšu summu, tostarp, pieprasīto kapacitāti vai attiecīgi kapacitātes palielināšanu, turklāt pilsētu celtniecības projektu vai attiecīgi projekta daļas pēc to īstenošanas konceptuāli vairs neuzskata par pilsētu celtniecības projektu un gadījumā, ja plānotā projekta kapacitāte nesasniedz limitus 25 % apjomā, izpaliek lēmums, ko pieņem katrā atsevišķā gadījumā par to, vai kumulācijas rezultātā jārēķinās ar būtisku negatīvu ietekmi uz vidi, kuru rada piesārņojums vai traucējumi, un tādēļ plānotajam projektam ir jāveic ietekmes uz vidi novērtējums?

                  IV.

                  Ja atbilde uz pirmo un/vai otro jautājumu ir apstiprinoša – vai gadījumā, ja ir pārsniegta dalībvalstīm piešķirtā rīcības brīvība, novērtējumā, kas valsts iestādēm (atbilstoši – izskatāmajā lietā tieši piemērojamiem – Direktīvas 2011/92 2. panta 1. punkta, kā arī 4. panta 2. un 3. punkta noteikumiem) jāveic katrā atsevišķā gadījumā par to, vai attiecīgajam projektam var būt būtiska ietekme uz vidi un tādēļ projektam ir jāveic ietekmes uz vidi novērtējums, var aprobežoties tikai ar to, ka ņem vērā noteiktus aizsardzības aspektus, kā, piemēram, noteiktas teritorijas aizsardzības mērķi, vai arī šādā gadījumā ir jāņem vērā visi Direktīvas 2011/92/ES III pielikumā minētie kritēriji un aspekti?

                  V.

                  Vai Direktīva 2011/92, īpaši ņemot vērā tās 11. pantā ietvertās tiesību aizsardzības prasības, pieļauj situāciju, ka ceturtajā jautājumā minēto novērtējumu vispirms veic iesniedzējtiesa (būvatļaujas izdošanas procedūrā un izvērtējot savu jurisdikciju), kuras tiesvedībā “sabiedrībai” saskaņā ar valsts tiesību aktu prasībām puses statuss piemīt vien ļoti ierobežotā apmērā un pret kuras lēmumiem “attiecīgās sabiedrības daļas” locekļiem Direktīvas 2011/92 1. panta 2. punkta d) un e) apakšpunkta izpratnē ir pieejama vien ļoti ierobežota tiesību aizsardzība? Vai, atbildot uz šo jautājumu, nozīme ir tam, ka atbilstoši valsts tiesiskajai situācijai – neskarot iespēju pieņemt lēmumu pēc savas ierosmes – tikai attīstītājs, attiecīgā iestāde vai vides tiesībsargs [Umweltanwalt] var pieprasīt izdot atsevišķu lēmumu par to, vai projektam ir jāveic ietekmes uz vidi novērtējums?

                  VI.

                  Vai Direktīva 2011/92 “pilsētu celtniecības projektu” gadījumā atbilstoši tās II pielikuma 10. punkta b) apakšpunktam paredz, ka pirms vai līdztekus nepieciešamam ietekmes uz vidi novērtējumam vai attiecīgi, pirms konkrētā gadījumā ir pabeigts vērtēt ietekmi uz vidi, kam jāprecizē nepieciešamība veikt ietekmes uz vidi novērtējumu, var izdot būvatļauju atsevišķiem būvobjektiem, kas ir daļa no kopējā pilsētas celtniecības projekta, turklāt būvniecības lietas kontekstā netiek visaptveroši vērtēta ietekme uz vidi Direktīvas 2011/92 izpratnē un sabiedrībai tiesvedībā puses statuss piemīt vien ierobežotā apmērā?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/92/ES (2011. gada 13. decembris) par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 2012, L 26, 1. lpp.).

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/52/ES (2014. gada 16. aprīlis), ar ko groza Direktīvu 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV 2014, L 124, 1. lpp.).


title: Lieta C-614/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 4. oktobrī iesniedza Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nīderlande) – G/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/23

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 4. oktobrī iesniedza Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nīderlande) – G/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

      (Lieta C-614/21)
      (2022/C 2/28)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Iesniedzējtiesa

         Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: G

         Atbildētājs: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai, ņemot vērā Dublinas regulas (1) 3., 32. un 39. apsvērumu, regula, skatot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 1., 4., 6., 18., 19. un 47. pantu, ir jāinterpretē un jāpiemēro tādējādi, ka valstu savstarpējas uzticēšanās princips ir nedalāms, tādēļ nopietni un sistemātiski Savienības tiesību normu pārkāpumi, ko potenciāli atbildīgā dalībvalsts pirms pārsūtīšanas veic attiecībā pret trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri (vēl) nav atbilstoši Dublinas regulai atgrieztās personas, pilnībā nepieļauj pārsūtīšanu uz šo dalībvalsti?

                  2)

                  Ja atbilde uz šo jautājumu ir noliedzoša, vai Dublinas regulas 3. panta 2. punkts, skatot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 1., 4., 6., 18., 19. un 47. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja atbildīgā dalībvalsts nopietni un sistemātiski pārkāpj Savienības tiesību normas, pārsūtītāja dalībvalsts nevar piemērot valstu savstarpējas uzticēšanās principu, bet gan tai ir jākliedē visas šaubas par to, ka pieteikuma iesniedzējs pēc pārsūtīšanas nokļūs situācijā, kas ir pretrunā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pantam, vai arī tai ir ticami jāpierāda, ka tas nenotiks?

                  3)

                  Ar kādiem pierādījumiem pieteikuma iesniedzējs var pamatot savus argumentus, ka Dublinas regulas 3. panta 2. punkts nepieļauj viņa pārsūtīšanu, un kādi pierādīšanas kritēriji šajā sakarā ir jāpiemēro? Vai, ņemot vērā Dublinas regulas apsvērumos ietvertās atsauces uz ES tiesību aktu kopumu, pārsūtītājai dalībvalstij ir pienākums sadarboties vai pienākums pārliecināties, un, vai nopietnu un sistemātisku trešo valstu valstspiederīgo pamattiesību pārkāpumu gadījumā no atbildīgās dalībvalsts ir jāpieprasa individuālas garantijas, ka pieteikuma iesniedzēja pamattiesības pēc pārsūtīšanas (noteikti) tiks ievērotas? Vai atbilde uz šo jautājumu ir atšķirīga, ja pieteikuma iesniedzējam nav pierādījumu, ciktāl viņš sniegto konsekvento un detalizēto informāciju nevar pierādīt ar dokumentu palīdzību, kas, ņemot vērā sniegtās informācijas veidu, nevar tikt sagaidīts?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 604/2013 (2013. gada 26. jūnijs), ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (OV 2013, L 180, 31. lpp.).


title: Lieta C-636/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 15. oktobrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – NN/Regione Lombardia

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/24

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 15. oktobrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – NN/Regione Lombardia

      (Lieta C-636/21)
      (2022/C 2/29)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Iesniedzējtiesa

         Consiglio di Stato

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: NN

         Atbildētājs: Regione Lombardia

         Prejudiciālais jautājums

      Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (1) 220. pants un Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/1323 (2) (2019. gada 2. augusts) nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu (kāds ir Decreto Ministeriale del 15 gennaio 2020 del Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali [Lauksaimniecības, pārtikas un mežsaimniecības politikas ministra 2020. gada 15. janvāra ministrijas dekrēts]), kas iecerēts un tiek piemērots tādējādi, ka nodrošina piekļuvi kompensācijas pasākumiem par nodarītajiem kaitējumiem saistībā ar putnu gripu tikai tiem uzņēmumiem, kuri pieteikuma iesniegšanas dienā nav pārtraukuši savu darbību?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV 2013, L 347, 671. lpp.).

         (2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/1323 (2019. gada 2. augusts) par ārkārtas tirgus atbalsta pasākumiem olu un mājputnu gaļas nozarei Itālijā (OV 2019, L 206, 12. lpp.).


title: Lieta C-639/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 19. oktobrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – PB/Geos SAS, Geos International Consulting Limited

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/24

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 19. oktobrī iesniedza Cour de cassation (Francija) – PB/Geos SAS, Geos International Consulting Limited

      (Lieta C-639/21)
      (2022/C 2/30)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Cour de cassation

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: PB

         Atbildētājas: Geos SAS, Geos International Consulting Limited

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu civillietās un komerclietās (1) 4. panta 1. punkts un 20. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, kad attiecībā uz sabiedrību, kuras domicils ir kādas dalībvalsts teritorijā un kuru darbinieks iesūdz šīs dalībvalsts tiesās, tiek apgalvota tā paša darbinieka, kuru pieņēmusi darbā cita sabiedrība, kopējas nodarbināšanas situācija, minētajai tiesai, lai noteiktu tās jurisdikciju lemšanai par prasībām pret šīm divām sabiedrībām, nav iepriekš jāvērtē kopējas nodarbināšanas situācijas esamība?

                  2)

                  Vai tie paši panti ir jāinterpretē tādējādi, ka šādā gadījumā īpašo jurisdikcijas normu autonomija atsevišķu darba līgumu jomā nav šķērslis tās dalībvalsts tiesu jurisdikcijas vispārējās normas piemērošanai, kurā ir atbildētāja domicils, kas norādīta Regulas Nr. 1215/2012 4. panta 1. punktā?

         (1)  OV 2012, L 351, 1. lpp.


title: Lieta C-314/20: Tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 13. oktobra rīkojums (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LU/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/25

      Tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 13. oktobra rīkojums (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LU/Autoridade Tributária e Aduaneira

      (Lieta C-314/20) (1)

      (2022/C 2/31)
      Tiesvedības valoda – portugāļu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  Iesniegšanas datums: 9.7.2020.


title: Lieta T-268/17: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Šķīrējklauzula – Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros – Līguma neizpilde – Avansu atmaksa – Nokavējuma procenti – Aizmuguriska lietas izskatīšana)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/26

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu

      (Lieta T-268/17) (1)

      (Šķīrējklauzula - Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros - Līguma neizpilde - Avansu atmaksa - Nokavējuma procenti - Aizmuguriska lietas izskatīšana)
      (2022/C 2/32)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Entreprise commune Clean Sky 2 (pārstāvji: B. Mastantuono, pārstāvis, kam palīdz M. Velardo, advokāte)

         Atbildētāja: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Roma, Itālija)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts piespriest Revoind Industriale di Pindaru Gelu atmaksāt avansu, kas tika samaksāts, pamatojoties uz dotāciju nolīgumu partneriem Nr. 632462, pieskaitot nokavējuma procentus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas atmaksā Entreprise commune Clean Sky 2 summu 101 370,94 EUR, kā arī nokavējuma procentus ar likmi 3,5 % gadā no 2017. gada 7. februāra līdz parāda pilnīgas nomaksas dienai.

                  2)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 17.7.2017.


title: Lieta T-269/17: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Šķīrējklauzula – Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros – Līguma neizpilde – Avansu atmaksa – Nokavējuma procenti – Aizmuguriska lietas izskatīšana)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/26

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu

      (Lieta T-269/17) (1)

      (Šķīrējklauzula - Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros - Līguma neizpilde - Avansu atmaksa - Nokavējuma procenti - Aizmuguriska lietas izskatīšana)
      (2022/C 2/33)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Entreprise commune Clean Sky 2 (pārstāvji: B. Mastantuono, pārstāvis, kam palīdz M. Velardo, advokāte)

         Atbildētāja: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Roma, Itālija)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts piespriest Revoind Industriale di Pindaru Gelu atmaksāt avansu, kas tika samaksāts, pamatojoties uz dotāciju nolīgumu partneriem Nr. 325954, pieskaitot nokavējuma procentus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas atmaksā entreprise commune Clean Sky 2 summu 433 485,93 EUR, kā arī nokavējuma procentus ar likmi 3,5 % gadā no 2017. gada 7. februāra līdz parāda pilnīgas nomaksas dienai.

                  2)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 17.7.2017.


title: Lieta T-270/17: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Šķīrējklauzula – Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros – Līguma neizpilde – Avansu atmaksa – Nokavējuma procenti – Aizmuguriska lietas izskatīšana)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu

      (Lieta T-270/17) (1)

      (Šķīrējklauzula - Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros - Līguma neizpilde - Avansu atmaksa - Nokavējuma procenti - Aizmuguriska lietas izskatīšana)
      (2022/C 2/34)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Entreprise commune Clean Sky 2 (pārstāvji: B. Mastantuono, pārstāvis, kam palīdz M. Velardo, advokāte)

         Atbildētāja: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Roma, Itālija)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts piespriest Revoind Industriale di Pindaru Gelu atmaksāt avansu, kas tika samaksāts, pamatojoties uz dotāciju nolīgumu partneriem Nr. 620108, pieskaitot nokavējuma procentus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas atmaksā entreprise commune Clean Sky 2 summu 625 793,42 EUR, kā arī nokavējuma procentus ar likmi 3,5 % gadā no 2017. gada 7. februāra līdz parāda pilnīgas nomaksas dienai.

                  2)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 17.7.2017.


title: Lieta T-271/17: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Šķīrējklauzula – Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros – Līguma neizpilde – Avansu atmaksa – Nokavējuma procenti – Aizmuguriska lietas izskatīšana)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu

      (Lieta T-271/17) (1)

      (Šķīrējklauzula - Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. – 2013. gads) ietvaros - Līguma neizpilde - Avansu atmaksa - Nokavējuma procenti - Aizmuguriska lietas izskatīšana)
      (2022/C 2/35)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Entreprise commune Clean Sky 2 (pārstāvji: B. Mastantuono, pārstāvis, kam palīdz M. Velardo, advokāte)

         Atbildētāja: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Roma, Itālija)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts piespriest Revoind Industriale di Pindaru Gelu atmaksāt avansu, kas tika samaksāts, pamatojoties uz dotāciju nolīgumu partneriem Nr. 632456, pieskaitot nokavējuma procentus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas atmaksā entreprise commune Clean Sky 2 summu 189 128,26 EUR, kā arī nokavējuma procentus ar likmi 3,5 % gadā no 2017. gada 7. februāra līdz parāda pilnīgas nomaksas dienai.

                  2)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 17.7.2017.


title: Lieta T-318/17: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu (Šķīrējklauzula – Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007.-2013. gads) ietvaros – Līguma neizpilde – Avansu atmaksa – Nokavējuma procenti – Aizmuguriska lietas izskatīšana)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/28

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Entreprise commune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu

      (Lieta T-318/17) (1)

      (Šķīrējklauzula - Dotācijas nolīgums, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007.-2013. gads) ietvaros - Līguma neizpilde - Avansu atmaksa - Nokavējuma procenti - Aizmuguriska lietas izskatīšana)
      (2022/C 2/36)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Entreprise commune Clean Sky 2 (pārstāvji: B. Mastantuono, pārstāvis, kam palīdz M. Velardo, advokāte)

         Atbildētāja: Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas (Roma, Itālija)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts piespriest Revoind Industriale di Pindaru Gelu atmaksāt avansu, kas tika samaksāts, pamatojoties uz dotāciju nolīgumu partneriem Nr. 325940, pieskaitot nokavējuma procentus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu Sas atmaksā entreprise commune Clean Sky 2 summu 359 913,75 EUR, kā arī nokavējuma procentus ar likmi 3,5 % gadā no 2017. gada 31. janvāra līdz parāda pilnīgas nomaksas dienai.

                  2)

                  Revoind Industriale di Pindaru Gelu atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 231, 17.7.2017.


title: Lieta T-411/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – WM/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Atklātais konkurss EPSO/AD/338/17 – Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā – Pamattiesību hartas 21. un 26. pants – Civildienesta noteikumu 1.d panta 1., 4. un 5. punkts – Saprātīga darba vietas pielāgošana – Diskriminācijas invaliditātes dēļ aizlieguma princips – Direktīva 2000/78/EK – Atbildība – Mantisks un nemantisks kaitējums)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – WM/Komisija
      (Lieta T-411/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pieņemšana darbā - Paziņojums par konkursu - Atklātais konkurss EPSO/AD/338/17 - Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā - Pamattiesību hartas 21. un 26. pants - Civildienesta noteikumu 1.d panta 1., 4. un 5. punkts - Saprātīga darba vietas pielāgošana - Diskriminācijas invaliditātes dēļ aizlieguma princips - Direktīva 2000/78/EK - Atbildība - Mantisks un nemantisks kaitējums)
      (2022/C 2/37)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: WM (pārstāvis: B. Entringer, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. S. Bohr un D. Milanowska)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt atklātā konkursa EPSO/AD/338/17 atlases komisijas 2017. gada 27. septembra lēmumu nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā, kā arī iecēlējinstitūcijas 2018. gada 19. aprīļa lēmumu, ar kuru noraidīta viņa sūdzība, un, otrkārt, piespriest atlīdzināt kaitējumu, kas viņam esot nodarīts ar šiem lēmumiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 61, 24.2.2020.


title: Lieta T-220/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Kerstens/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Disciplinārlieta – LESD 266. pants – Administratīvās izmeklēšanas – Labas pārvaldības princips – Objektivitātes princips – Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Kerstens/Komisija
      (Lieta T-220/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Disciplinārlieta - LESD 266. pants - Administratīvās izmeklēšanas - Labas pārvaldības princips - Objektivitātes princips - Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus)
      (2022/C 2/38)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Petrus Kerstens (Laforkla [La Forclaz], Šveice) (pārstāvis: C. Mourato, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin un A.-C. Simon)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas 2017. gada 27. marta paziņojumu, ar kuru prasītājs tiek informēts par disciplinārlietas atsākšanu, un 2019. gada 11. jūlija lēmumu, ar kuru viņam tika izteikts brīdinājums, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas viņam esot nodarīts trīs disciplinārlietu norises un ilguma dēļ.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Komisijas 2019. gada 11. jūlija lēmumu, ar kuru Petrus Kerstens tiek izteikts brīdinājums.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Komisija sedz savus un atlīdzina divas trešdaļas no Petrus Kerstens tiesāšanās izdevumiem.

         (1)  OV C 247, 27.7.2020.


title: Lieta T-239/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (“RUXXIMLA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RUXXIMLA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RUXIMERA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (“RUXXIMLA”)
      (Lieta T-239/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RUXXIMLA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RUXIMERA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 2/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Vācija) (pārstāvji: J.-C. Plate un R. Kaase, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Pfizer Inc. (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: V. von Bomhard un J. Fuhrmann, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 13. februāra lēmumu lietā R 1879/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pfizer un Stada Arzneimittel.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Stada Arzneimittel AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 209, 20.6.2020.


title: Lieta T-248/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (“RUXYMLA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RUXYMLA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RUXIMERA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (“RUXYMLA”)
      (Lieta T-248/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RUXYMLA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RUXIMERA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 2/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Vācija) (pārstāvji: J.-C. Plate un R. Kaase, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Pfizer Inc. (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: V. von Bomhard un J. Fuhrmann, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 13. februāra lēmumu lietā R 1878/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pfizer un Stada Arzneimittel.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Stada Arzneimittel AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 209, 22.6.2020.


title: Lieta T-353/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10 novembra spriedums – AC Milan/EUIPO – InterES (“ACM 1899 AC MILAN”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “ACM 1899 AC MILAN” – Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “Milan” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts) – Atšķirtspējas izmaiņas neesamība)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/31

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10 novembra spriedums – AC Milan/EUIPO – InterES (“ACM 1899 AC MILAN”)
      (Lieta T-353/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “ACM 1899 AC MILAN” - Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “Milan” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums - Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts) - Atšķirtspējas izmaiņas neesamība)
      (2022/C 2/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) (Milāna, Itālija) (pārstāvji: A. Perani un G. Ghisletti, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Söder, V. Ruzek un D. Hanf)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft mbH & Co. KG (Nirnberga, Vācija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 14. februāra lēmumu lietā R 161/2019-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp ES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft un AC Milan.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) atlīdzina tiesāšanās izdevumus, izņemot tās ceļa izdevumus.

                  3)

                  Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) atlīdzina AC Milan ceļa izdevumus.

         (1)  OV C 262, 10.8.2020.


title: Lieta T-443/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Etiķetes) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo etiķeti – Agrāks dizainparaugs – Nodošanas atklātībā pierādījums – Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts – Pierādījumi, kas iesniegti pēc noteiktā termiņa beigām – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/32

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Sanford/EUIPO – Avery Zweckform (Etiķetes)
      (Lieta T-443/20) (1)

      (Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo etiķeti - Agrāks dizainparaugs - Nodošanas atklātībā pierādījums - Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 1. punkts - Pierādījumi, kas iesniegti pēc noteiktā termiņa beigām - Apelācijas padomes rīcības brīvība - Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts - Spēkā neesamības pamats - Individuāla rakstura neesamība - Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 2/42)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sanford LP (Atlanta, Džordžija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: J. Zecher, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Avery Zweckform GmbH (Oberlainderna/Valleja [Oberlaindern/Valley], Vācija) (pārstāvis: H. Förster, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 15. maija lēmumu lietā R 2413/2018-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Avery Zweckform un Sanford.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Sanford LP atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 297, 7.9.2020.


title: Lieta T-500/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Selmikeit & Giczella/EUIPO – Boehmert & Boehmert (“HALLOWIENER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “HALLOWIENER” – Faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/32

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Selmikeit & Giczella/EUIPO – Boehmert & Boehmert (“HALLOWIENER”)
      (Lieta T-500/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “HALLOWIENER” - Faktiskas izmantošanas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts)
      (2022/C 2/43)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Selmikeit & Giczella GmbH (Osterode, Vācija) (pārstāvis: S. Keute, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: A. Söder)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft mbB – Patentanwälte Rechtsanwälte (Brēmene, Vācija) (pārstāvis: U. Ulrich, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 27. maija lēmumu lietā R 1893/2019-1 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Boehmert & Boehmert Anwaltspartnerschaft mbB – Patentanwälte Rechtsanwälte un Selmikeit & Giczella.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Selmikeit & Giczella GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 329, 5.10.2020.


title: Lieta T-542/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10 novembra spriedums – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (“RUXIMBLIS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RUXIMBLIS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RUXIMERA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/33

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10 novembra spriedums – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (“RUXIMBLIS”)
      (Lieta T-542/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RUXIMBLIS” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RUXIMERA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 2/44)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Vācija) (pārstāvji: J.-C. Plate un R. Kaase, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral un D. Gája)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Pfizer Inc. (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: V. von Bomhard, J. Fuhrmann un P.-F. Karamolegkou, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 16. jūnija lēmumu lietā R 1877/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pfizer un Stada Arzneimittel.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Stada Arzneimittel AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 339, 12.10.2020.


title: Lieta T-572/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Spisto/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/371/19 – Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā – Kritērijs profesionālās pieredzes novērtējumam – Atlases komisijas izmantotā kritērija atbilstība paziņojumam par konkursu)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/33

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Spisto/Komisija
      (Lieta T-572/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pieņemšana darbā - Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/371/19 - Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā - Kritērijs profesionālās pieredzes novērtējumam - Atlases komisijas izmantotā kritērija atbilstība paziņojumam par konkursu)
      (2022/C 2/45)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Amanda Spisto (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: I. Melo Sampaio un T. Lilamand)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, atlases komisijas 2019. gada 24. septembra lēmumu noraidīt pārskatīšanas lūgumu par prasītājas nepielaišanu dalībai atklātā konkursa EPSO/AD/371/19 nākamajā kārtā un, otrkārt, iecēlējinstitūcijas 2020. gada 26. maija lēmumu, ar ko noraidīta prasītājas sūdzība par minēto lēmumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt atlases komisijas 2019. gada 24. septembra lēmumu, ar ko tiek noraidīts pārskatīšanas lūgums par Amanda Spisto izslēgšanu no konkursa EPSO/AD/371/19.

                  2)

                  Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 371, 3.11.2020.


title: Lieta T-599/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – YG/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2019. gada paaugstināšana amatā – Lēmums prasītāju nepaaugstināt AST 9 pakāpē – Civildienesta noteikumu 45. pants – Nopelnu salīdzināšana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/34

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – YG/Komisija
      (Lieta T-599/20) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - 2019. gada paaugstināšana amatā - Lēmums prasītāju nepaaugstināt AST 9 pakāpē - Civildienesta noteikumu 45. pants - Nopelnu salīdzināšana - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2022/C 2/46)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: YG (pārstāvji: S. Rodrigues un A. Champetier, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Hohenecker, L. Radu Bouyon un L. Vernier)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 14. novembra lēmumu nepaaugstināt prasītāju AST 9 pakāpē 2019. gada paaugstināšanas amatā ietvaros.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  YG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 423, 07.12.2020.


title: Lieta T-610/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Egis Bâtiments International un InCA/Parlaments (Šķīrējklauzula – Ēkas “Konrad Adenauer” Luksemburgā paplašināšanas un atjaunošanas darbu projekts – Vienošanās par izlīgumu – Konfidencialitātes klauzula – Labas ticības princips – Līgumiskā atbildība)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 27. oktobra spriedums – Egis Bâtiments International un InCA/Parlaments
      (Lieta T-610/20) (1)

      (Šķīrējklauzula - Ēkas “Konrad Adenauer” Luksemburgā paplašināšanas un atjaunošanas darbu projekts - Vienošanās par izlīgumu - Konfidencialitātes klauzula - Labas ticības princips - Līgumiskā atbildība)
      (2022/C 2/47)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Egis Bâtiments International (Montreuil, Francija), InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Luksemburga) (pārstāvji: A. Rodesch un R. Jazbinsek, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: A. Caiola un L. Chrétien)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atzīt, ka Parlaments ir pārkāpis 2019. gada 9. aprīļa vienošanās par izlīgumu VIII pantu, kā arī nav izpildījis code civil luxembourgeois [Luksemburgas Civilkodeksa] 1134. pantā nostiprināto labas ticības pienākumu, pildot līgumus, un, otrkārt, piespriest Parlamentam samaksāt summu 100 000 EUR apmērā, pamatojoties uz minēto vienošanos, vai, pakārtoti, jebkuru citu ex aequo et bono noteiktu summu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Egis Bâtiments International un InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-617/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (“Standardkessel”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Standardkessel” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstoša rakstura neesamība – Atšķirtspēja – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/35

      Vispārējās tiesas 2021. gada 20. oktobra spriedums – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (“Standardkessel”)
      (Lieta T-617/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Standardkessel” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstoša rakstura neesamība - Atšķirtspēja - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)
      (2022/C 2/48)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Standardkessel Baumgarte Holding GmbH (Dīsburga, Vācija) (pārstāve: J. Vogtmeier, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Bosse un E. Markakis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 27. jūlija lēmumu lietā R 2665/2019-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “Standardkessel” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 27. jūlija lēmumu lietā R 2665/2019-1 attiecībā uz šādām precēm: “parastie metāli un to sakausējumi, neapstrādāti un daļēji apstrādāti metāla materiāli (nav paredzēti konkrētam lietojumam), metāliskie materiāli būvniecībai (neelektriskie)”, kuras ietilpst 6. klasē, “pacelšanas iekārtas (mašīnas), ceļamkrāni”, kuras ietilpst 7. klasē, un šādiem pakalpojumiem “ģeneratoru noma, atkritumu pārstrāde”, kā arī “atkritumu sadedzināšana; atkritumu un pārstrādājamo izejvielu pārstrāde; ķimikāliju pārstrāde; atkritumu apstrāde (pārveide); atkritumu un otrreiz izmantojamu izejvielu šķirošana (pārveide)”, kuri ietilpst 40. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

         (1)  OV C 414, 30.11.2020.


title: Lieta T-755/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (“VDL E-POWER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VDL E-POWER” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “e-POWER” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/36

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (“VDL E-POWER”)
      (Lieta T-755/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VDL E-POWER” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “e-POWER” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)
      (2022/C 2/49)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nissan Motor Co. Ltd (Yokohama-shi, Japāna) (pārstāvis: P. Martini-Berthon, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: VDL Groep BV (Eindhoven, Nīderlande) (pārstāvis: M. Rijks, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 20. oktobra lēmumu lietā R 2914/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nissan Motor un VDL Groep.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Nissan Motor Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un VDL Groep BV tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 53, 15.2.2021.


title: Lieta T-756/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (“VDL E- POWERED”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VDL E- POWERED” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “e- POWER” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Nissan Motor/EUIPO – VDL Groep (“VDL E- POWERED”)
      (Lieta T-756/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VDL E- POWERED” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “e- POWER” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)
      (2022/C 2/50)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nissan Motor Co. Ltd (Yokohama-shi, Japāna) (pārstāvis: P. Martini-Berthon, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: VDL Groep BV (Eindhoven, Nīderlande) (pārstāvis: M. Rijks, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 20. oktobra lēmumu lietā R 2915/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nissan Motor un VDL Groep.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Nissan Motor Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un VDL Groep BV tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 53, 15.2.2021.


title: Lieta T-729/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 3. novembra rīkojums – Aurubis/Komisija (Atcelšanas prasība – Vide – Direktīva 2003/87/EK – Siltumnīcas efektu izraisošās gāzes – Emisijas kvotu piešķiršana – Lūgums pārskaitīt emisijas kvotas Vācijai – Lūgums, kas iesniegts saistībā ar valsts pagaidu noregulējuma tiesvedību, lai nodrošinātu prejudiciālā nolēmuma tiesvedības lietā C-271/20 lietderīgu iedarbību – Komisijas lēmums par atteikumu – Locus standi – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/37

      Vispārējās tiesas 2021. gada 3. novembra rīkojums – Aurubis/Komisija
      (Lieta T-729/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Vide - Direktīva 2003/87/EK - Siltumnīcas efektu izraisošās gāzes - Emisijas kvotu piešķiršana - Lūgums pārskaitīt emisijas kvotas Vācijai - Lūgums, kas iesniegts saistībā ar valsts pagaidu noregulējuma tiesvedību, lai nodrošinātu prejudiciālā nolēmuma tiesvedības lietā C-271/20 lietderīgu iedarbību - Komisijas lēmums par atteikumu - Locus standi - Tieša skāruma neesamība - Nepieņemamība)
      (2022/C 2/51)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Aurubis AG (Hamburga, Vācija) (pārstāvji: S. Altenschmidt un J. Hoss, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. De Meester un G. Wils)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2020. gada 8. decembra vēstuli, ar kuru šī iestāde noraidīja Deutsche Emissionshandelsstelle (Vācijas Emisijas kvotu tirdzniecības iestāde) lūgumu pārskaitīt, kā aizsardzības pasākumu, uz Vācijas Federatīvās Republikas valsts turējuma kontu vai, pakārtoti, uz prasītājas operatora turējuma kontu un vēlākais līdz 2020. gada 31. decembrim siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu skaitu, kas atbilst papildus kvotu skaitam, ko prasītāja Verwaltungsgericht Berlin (Berlīnes Administratīvā tiesa, Vācija) lūdza piešķirt bez maksas saistībā ar trešo siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības laikposmu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  Aurubis AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-731/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 3. novembra rīkojums – ExxonMobil Production Deutschland/Komisija (Atcelšanas prasība – Vide – Direktīva 2003/87/EK – Siltumnīcas efektu izraisošās gāzes – Emisijas kvotu piešķiršana – Lūgums pārskaitīt emisijas kvotas Vācijai – Lūgums, kas iesniegts saistībā ar valsts pagaidu noregulējuma tiesvedību, lai nodrošinātu prejudiciālā nolēmuma tiesvedības lietā C-126/20 lietderīgu iedarbību – Komisijas lēmums par atteikumu – Locus standi – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/38

      Vispārējās tiesas 2021. gada 3. novembra rīkojums – ExxonMobil Production Deutschland/Komisija
      (Lieta T-731/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Vide - Direktīva 2003/87/EK - Siltumnīcas efektu izraisošās gāzes - Emisijas kvotu piešķiršana - Lūgums pārskaitīt emisijas kvotas Vācijai - Lūgums, kas iesniegts saistībā ar valsts pagaidu noregulējuma tiesvedību, lai nodrošinātu prejudiciālā nolēmuma tiesvedības lietā C-126/20 lietderīgu iedarbību - Komisijas lēmums par atteikumu - Locus standi - Tieša skāruma neesamība - Nepieņemamība)
      (2022/C 2/52)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: ExxonMobil Production Deutschland GmbH (Hannovere, Vācija) (pārstāvji: S. Altenschmidt un J. Hoss, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. De Meester un G. Wils)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2020. gada 8. decembra vēstuli, ar kuru šī iestāde noraidīja Deutsche Emissionshandelsstelle (Vācijas Emisijas kvotu tirdzniecības iestāde) lūgumu pārskaitīt, kā aizsardzības pasākumu, uz Vācijas Federatīvās Republikas valsts turējuma kontu vai, pakārtoti, uz prasītājas operatora turējuma kontu un vēlākais līdz 2020. gada 31. decembrim siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu skaitu, kas atbilst papildus kvotu skaitam, ko prasītāja Verwaltungsgericht Berlin (Berlīnes Administratīvā tiesa, Vācija) lūdza piešķirt bez maksas saistībā ar trešo siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības laikposmu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  ExxonMobil Production Deutschland GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-430/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 29. oktobra rīkojums – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (“SATA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Iebildumu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/39

      Vispārējās tiesas 2021. gada 29. oktobra rīkojums – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (“SATA”)
      (Lieta T-430/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 2/53)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Apex Brands, Inc. (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: S. Fröhlich, M. Hartmann un H. Lerchl, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: K. Markakis)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Sartorius Werkzeuge GmbH & Co. KG (Ratingen, Vācija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 4. maija lēmumu lietā R 2322/2020-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sartorius Werkzeuge un Apex Brands.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Apex Brands, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 357, 6.9.2021.


title: Lieta T-527/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 29. oktobra rīkojums – Abenante u.c./Parlaments un Padome (Pagaidu noregulējums – Regula (ES) 2021/953 – ES digitālais Covid sertifikāts – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/39

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 29. oktobra rīkojums – Abenante u.c./Parlaments un Padome
      (Lieta T-527/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Regula (ES) 2021/953 - ES digitālais Covid sertifikāts - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Steidzamības neesamība)
      (2022/C 2/54)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Stefania Abenante (Ferrāra, Itālija) un 423 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti rīkojuma pielikumā (pārstāvis: M. Sandri, advokāts)

         Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji: L. Visaggio, J. Rodrigues un P. López-Carceller), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Moore un S. Scarpa Ferraglio)

         Priekšmets

      Pieteikums, kas pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts apturēt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2021/953 (2021. gada 14. jūnijs) par sadarbspējīgu Covid-19 vakcinācijas, testa un pārslimošanas sertifikātu (ES digitālais Covid sertifikāts) izdošanas, verifikācijas un akceptēšanas satvaru nolūkā atvieglot brīvu pārvietošanos Covid-19 pandēmijas laikā (OV 2021, L 211, 1. lpp.) 3. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta piemērošanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-538/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 3. novembra rīkojums – PBL un WA/Komisija (Pagaidu noregulējums – Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Francija piešķīrusi profesionālā futbola klubam – Lūgums noteikt pagaidu pasākumus – Steidzamības neesamība)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/40

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 3. novembra rīkojums – PBL un WA/Komisija
      (Lieta T-538/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Atbalsts, ko Francija piešķīrusi profesionālā futbola klubam - Lūgums noteikt pagaidu pasākumus - Steidzamības neesamība)
      (2022/C 2/55)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) (Bron, Francija), WA (pārstāvis: J. Branco, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Stromsky un G. Braga da Cruz)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas 2021. gada 1. septembra vēstuli ar atsauci COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342), kurā ir sniegta atbilde uz valsts atbalsta jomā iesniegtu sūdzību (SA.64489 – Valsts atbalsts Paris Saint-Germain futbolklubam), un, otrkārt, izdot rīkojumus attiecībā uz Komisiju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-654/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. oktobrī – Eurecna/Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/40

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. oktobrī – Eurecna/Komisija
      (Lieta T-654/21)
      (2022/C 2/56)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eurecna SpA (Venēcija, Itālija) (pārstāvis: R. Sciaudone, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest Komisijai iesniegt Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai ziņojumu un tā pielikumus un

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas ir radušies šajā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza piecus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats attiecas uz pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi.

                              —

                              Šajā ziņā tiek norādīts uz to dokumentu nesaskaņotību un neparasto raksturu, ar kuriem ir pamatots apstrīdētais lēmums; pamatojuma neesamību un nesaskaņotību saistībā ar 2019. gada 25. jūnija vēstuli par apturēšanu; pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi saistībā ar Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai izmeklēšanas aktiem un pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi, ņemot vērā Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai secinājumu nenoteiktību, vispārīgumu un pamatojuma neesamību.

                  2.

                  Otrais pamats attiecas uz labas pārvaldības principa un pienākuma rīkoties ar pienācīgu rūpību administratīvās procedūras laikā pārkāpumu saistībā ar Ernst & Young veikto revīziju.

                  3.

                  Trešais pamats attiecas uz tiesību uz aizstāvību pārkāpumu saistībā ar Ernst & Young veikto revīziju.

                  4.

                  Ceturtais pamats attiecas uz labas pārvaldības principa pārkāpumu, ņemot vērā, ka nav izpildīts pienākums ievērot objektivitāti administratīvajā procesā.

                  5.

                  Piektais pamats attiecas uz līguma kļūdainu interpretāciju Ernst & Young ziņojumā.


title: Lieta T-666/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Società Navigazione Siciliana/Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/41

      Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Società Navigazione Siciliana/Komisija
      (Lieta T-666/21)
      (2022/C 2/57)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Società Navigazione Siciliana SCpA (Trapani, Itālija) (pārstāvji: R. Nazzini, F. Ruggeri Laderchi, C. Labruna un L. Calini, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  daļēji atcelt 2021. gada 17. jūnija lēmumu daļā, kurā ir uzskatīts, ka Società Navigazione Siciliana SCpA ir saņēmusi nelikumīgu atbalstu, kas izriet no 2010. gada likumā paredzētajiem atbrīvojumiem no nodokļa, un ir likts to atmaksāt Itālijas valstij;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt zaudējumus, kas aprēķināti un aprēķināmi vēlākā (un iespējamā) tiesvedības stadijā;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats attiecas uz kļūdainu atbalsta saņēmēja norādīšanu – Tiesību aktu pārkāpums

                              —

                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka 2021. gada 17. jūnija lēmumā esot pieļauta acīmredzama kļūda Eiropas tiesiskā regulējuma interpretācijā un piemērošanā, ciktāl Komisija ir atzinusi, ka Società Navigazione Siciliana SCpA (nevis Siremar) ir saņēmusi atbalstu, kas tiek uzskatīts par nesaderīgu ar Eiropas tiesisko regulējumu par zīmognodevas samaksu par uzņēmuma Siremar filiāles iegādi.

                  2.

                  Otrais pamats attiecas uz atbalsta saderību ar LESD 106. panta 2. punktā paredzēto atkāpi – Tiesību aktu pārkāpums – Pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde

                              —

                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka 2021. gada 17. jūnija lēmumā katrā ziņā esot pieļauta acīmredzama kļūda Eiropas tiesiskā regulējuma interpretācijā un piemērošanā, kā arī atbildētāja neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, ciktāl Komisija – neveicot nekādu analīzi šajā ziņā – izslēdza Società Navigazione Siciliana SCpA izmaksātā atbalsta saderību ar LESD 106. panta 2. punktā paredzēto atkāpi attiecībā uz vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojumiem (VTNP).


title: Lieta T-668/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Siremar/Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/42

      Prasība, kas celta 2021. gada 15. oktobrī – Siremar/Komisija
      (Lieta T-668/21)
      (2022/C 2/58)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (Roma, Itālija) (pārstāvji: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo un A. Moriconi, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2021. gada 17. jūnija lēmumu, it īpaši tā 2. un 3. pantu;

                  —

                  pakārtoti, atcelt lēmuma 5. un 6. pantu, kuros ir dots rīkojums atgūt iespējamo atbalstu, šādu atgūšanu pasludinot par tūlītēju un spēkā esošu;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītājs izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats attiecas uz LESD 107. panta 1. punkta un 108. panta 2. punkta, kā arī uz 2004. gada Pamatnostādņu [par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu] glābšanai un pārstrukturēšanai pārkāpumu.

                              —

                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauta tiesību kļūda saistībā ar LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkta piemērošanu, kā arī saistībā ar 2004. gada Pamatnostādnēm, ciktāl tajā ir secināts, ka atbalsts Siremar glābšanai ir ticis nelikumīgi pagarināts par vienu gadu un nav saderīgs ar LES noteikumiem valsts atbalsta jomā.

                  2.

                  Otrais pamats attiecas uz LESD 107. panta 1. punkta un 108. panta 2. punkta pārkāpumu saistībā ar atbrīvojumiem no dažu nodokļu samaksas.

                              —

                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka tiesības uz strīdīgo atbrīvojumu no nodokļiem esot atkarīgas no nosacījumiem, kas vispārīgi ir noteikti attiecībā uz maksātnespējas procedūrām.

                  3.

                  Trešais pamats attiecas uz tiesiskās drošības un labas pārvaldības principu pārkāpumu saistībā ar tiesvedības ilgumu un no tās izrietošo atgūšanas rīkojuma prettiesiskumu.

                              —

                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka izmeklēšanas procedūra, kura šobrīd ir apstrīdēta, esot bijusi pārāk ilga, kas ir pretrunā tiesiskās drošības un labas pārvaldības principiem, kā arī ar tiem saistītajiem vispārējiem principiem.


title: Lieta T-681/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. oktobrī – Alves Casas/EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (“mccosmetics NY”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/43

      Prasība, kas celta 2021. gada 20. oktobrī – Alves Casas/EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (“mccosmetics NY”)
      (Lieta T-681/21)
      (2022/C 2/59)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – portugāļu

         Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Ana Maria Alves Casas (Porto, Portugāle) (pārstāve: Â. Rodrigues Oliveira, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Make-Up Art Cosmetics, Inc. (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Savienības grafiska preču zīme “NY” – reģistrācijas pieteikums Nr. 17866777

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 20. oktobra lēmums lietā R 2398/2020-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus ar visām no tā izrietošajām tiesiskajām sekām.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkta un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-684/21: Prasība, kas celta 2021. gada 21. oktobrī – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (“MOSTOSTAL”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/43

      Prasība, kas celta 2021. gada 21. oktobrī – Mostostal/EUIPO – Polimex – Mostostal (“MOSTOSTAL”)
      (Lieta T-684/21)
      (2022/C 2/60)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Mostostal S.A. (Varšava, Polija) (pārstāve: C. Saettel, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Polimex – Mostostal S.A. (Varšava)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MOSTOSTAL” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 9 329 848

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 30. jūlija lēmums lietā R 2508/2019-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  pasludināt 2011. gada 20. maijā reģistrēto Eiropas Savienības preču zīmi Nr. 9 329 848 par spēkā esošu;

                  —

                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, saskaņā ar Vispārējas tiesas Reglamenta 134. panta 1. punktu, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 3. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 61. panta pārkāpums.


title: Lieta T-694/21: Prasība, kas celta 2021. gada 28. oktobrī – aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (“aTmos”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/44

      Prasība, kas celta 2021. gada 28. oktobrī – aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (“aTmos”)
      (Lieta T-694/21)
      (2022/C 2/61)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji: F. Stangl un S. Pilgram, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: aTmos Industrielle Lüftungstechnik GmbH (Riedstadt, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “aTmos” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 12 285 649

         Process EUIPO: atcelšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 2. septembra lēmums lietā R 1844/2020-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas radušies procesā Apelācijas padomē.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta c) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 8. panta 4. punktu, pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 1. punkta otrā teikuma pārkāpums.


title: Lieta T-695/21: Prasība, kas celta 2021. gada 28. oktobrī – Alauzun u.c./Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/45

      Prasība, kas celta 2021. gada 28. oktobrī – Alauzun u.c./Komisija
      (Lieta T-695/21)
      (2022/C 2/62)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Virginie Alauzun (Saint-Cannat, Francija) un 774 citi prasītāji (pārstāve: F. Di Vizio, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt, ka Eiropas Komisija (EK) ir prettiesiski atturējusies iekļaut kancerogenitātes un genotoksicitātes testus mRNS tehnoloģijas vakcīnu preklīniskajā posmā;

                  —

                  noteikt Eiropas Komisijai iekļaut kancerogenitātes un genotoksicitātes testus to mRNS tehnoloģijas vakcīnu preklīniskajā posmā, kuras vēl nav apstiprinātas atbilstoši EMA procedūrai;

                  —

                  noteikt Eiropas Komisijai iekļaut kancerogenitātes un genotoksicitātes testus to mRNS tehnoloģijas vakcīnu farmakovigilances posmā, kuras jau ir apstiprinātas atbilstoši EMA procedūrai;

                  —

                  lūgt Komisijai sniegt šādu informāciju:

                              —

                              konkrētu likumisko pamatu, kāpēc aplūkotie testi netika iekļauti preklīniskajā un farmakovigilances posmā;

                              —

                              noteikumus, kuros norādītas obligātās pārbaudes mRNS tehnoloģijas vakcīnu apstiprināšanai;

                  —

                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus prasītāju tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītāji atsaucas uz Savienības tiesību pārkāpumu un bezdarbību no Komisijas puses. Šajā ziņā prasītāji norāda, ka Komisija neesot ievērojusi no LESD 168. panta izrietošo pienākumu nodrošināt “augstu cilvēku veselības aizsardzības līmeni”, piešķirdama reģistrācijas apliecību ar nosacījumiem mRNS tehnoloģijas vakcīnām bez kancerogenitātes un genotoksicitātes testiem.


title: Lieta T-696/21: Prasība, kas celta 2021. gada 28. oktobrī – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (“LES BORDES”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/46

      Prasība, kas celta 2021. gada 28. oktobrī – Les Bordes Golf International/EUIPO – Mast-Jägermeister (“LES BORDES”)
      (Lieta T-696/21)
      (2022/C 2/63)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Les Bordes Golf International (Saint-Laurent-Nouan, Francija) (pārstāvis: M. Maier, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Mast-Jägermeister SE (Wolfenbüttel, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LES BORDES” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 082 876

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 1. septembra lēmums lietā R 67/2021-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atjaunot spēkā Iebildumu nodaļas 2020. gada 17. aprīļa lēmumu iebildumu procesā Nr. B 3 094 876; un

                  —

                  piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas radušies procesā Apelācijas padomē.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-697/21: Prasība, kas celta 2021. gada 26. oktobrī – FC/EASO

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/46

      Prasība, kas celta 2021. gada 26. oktobrī – FC/EASO

      (Lieta T-697/21)
      (2022/C 2/64)
      Tiesvedības valoda – grieķu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: FC (pārstāvji: V. Christianos, A. Skoulikis un G. Kelepouri, advokāti)

         Atbildētājs: EASO

         Prasījumi:

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto EASO institūcijas, kura ir pilnvarota noslēgt darba līgumus (IPNL), 2021. gada 25. jūlija Lēmumu Nr. EASO/EDD/2021/112, ar kuru ir noraidīta prasītājas 2021. gada 26. martā iesniegtā sūdzība atbilstoši Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam, un

                  —

                  piespriest EASO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauti prasītāja tiesību uz aizstāvību pārkāpumi.

                  2.

                  Otrais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauts tiesību uz labu pārvaldību pārkāpums.

                  3.

                  Trešais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauts prasītāja tiesību uz efektīvu aizsardzību tiesā pārkāpums.

                  4.

                  Ceturtais pamats ir par to, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauts vispārējā procesuālās ekonomijas principa pārkāpums.


title: Lieta T-698/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. oktobrī – Paraskevaidis/Padome un Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/47

      Prasība, kas celta 2021. gada 27. oktobrī – Paraskevaidis/Padome un Komisija
      (Lieta T-698/21)
      (2022/C 2/65)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Georgios Paraskevaidis (Wezembeek-Oppem, Beļģija) (pārstāvji: S. Pappas un D.-A. Pappa, advokāti)

         Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome un Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas 2021. gada 4. februāra lēmumu un 2021. gada 9. marta maksājumu plānu, un 2021. gada 19. jūlija Padomes lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja sūdzība par Komisijas lēmumu, ciktāl tajā ir ietverts papildu pamatojums, un

                  —

                  piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdētajiem lēmumiem esot pārkāpts likumības princips. Turklāt tiek norādīts, ka Secinājumi Nr. 237/05 (1), pārskatītā redakcija, neesot piemērojami laikposmam, par kuru prasītājs lūdza pabalstu izglītībai.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Secinājumi Nr. 237/05, pārskatītā redakcija, esot piemēroti nelikumīgi ar atpakaļejošu spēku.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Administrācijas vadītāji esot pieņēmuši Secinājumus Nr. 237/05, pārskatītā redakcija, ārpus savas kompetences.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ar Secinājumiem [Nr. 237/05], pārskatītā redakcija, esot pārkāpts Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkts.

         (1)  Secinājumi Nr. 237/05 par pabalstu izglītībai Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkta izpratnē, ko apstiprinājuši Administrācijas vadītāji 284. sanāksmē 2020. gada 1. jūlijā.


title: Lieta T-700/21: Prasība, kas celta 2021. gada 2. novembrī – Voco/EUIPO (Iepakojuma forma)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/48

      Prasība, kas celta 2021. gada 2. novembrī – Voco/EUIPO (Iepakojuma forma)
      (Lieta T-700/21)
      (2022/C 2/66)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Voco GmbH (Cuxhaven, Vācija) (pārstāvji: C. Spintig un S. Pietzcker, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes (Iepakojuma forma) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 959 421

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 23. augusta lēmums lietā R 117/2021-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā un procesā Apelācijas padomē, it īpaši prasītājas izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-701/21: Prasība, kas celta 2021. gada 2. novembrī – Allessa/EUIPO – Dumerth (“CASSELLAPARK”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/48

      Prasība, kas celta 2021. gada 2. novembrī – Allessa/EUIPO – Dumerth (“CASSELLAPARK”)
      (Lieta T-701/21)
      (2022/C 2/67)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Allessa GmbH (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvji: S. Fröhlich, M. Hartmann un H. Lerchl, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Carim Dumerth (Frankfurte pie Mainas)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašnieks: otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CASSELLAPARK” – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme Nr. 16 917 429

         Process EUIPO: atcelšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 11. augusta lēmums lietā R 1043/2020-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Tiesību tikt uzklausītam pārkāpums, kas esot izpaudies kā pienākuma norādīt pamatojumu neievērošana;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta g) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-704/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. novembrī – Compass Tex/EUIPO (“Trusted Handwork”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/49

      Prasība, kas celta 2021. gada 3. novembrī – Compass Tex/EUIPO (“Trusted Handwork”)
      (Lieta T-704/21)
      (2022/C 2/68)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Compass Tex Ltd (Tsuen Wan, Honkonga, Ķīna) (pārstāvis: M. Gail, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Trusted Handwork” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 244 483

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 31. augusta lēmums lietā R 0034/2021-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 7. panta 2. punktu, pārkāpums.


title: Lieta T-709/21: Prasība, kas celta 2021. gada 1. novembrī – WhatsApp Ireland/EDAK

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/50

      Prasība, kas celta 2021. gada 1. novembrī – WhatsApp Ireland/EDAK
      (Lieta T-709/21)
      (2022/C 2/69)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: WhatsApp Ireland Ltd (Dublina, Īrija) (pārstāvji: H.-G. Kamann, F. Louis, A. Vallery, juristi, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, Solicitors, P. Sreenan, D. McGrath, C. Geoghegan un E. Egan McGrath, Barristers-at-Law)

         Atbildētāja: Eiropas Datu aizsardzības kolēģija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Datu aizsardzības kolēģijas (EDAK) 2021. gada 28. jūlija Lēmumu 1/2021 kopumā vai pakārtoti – atsevišķās tā daļās, un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Pamatojot prasību atcelt saistošo EDAK 2021. gada 28. jūlija Lēmumu 1/2021 lietā par Īrijas Uzraudzības iestādes lēmumprojektu attiecībā uz WhatsApp Ireland saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 (turpmāk tekstā – “Vispārīgā datu aizsardzības regula”) (1) 65. panta 1. punkta a) apakšpunktu, prasītāja ir izvirzījusi septiņus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka EDAK ir pārsniegusi savu kompetenci atbilstoši Vispārīgās datu aizsardzības regulas 65. pantam.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka EDAK ir pārkāpusi Vispārīgās datu aizsardzības regulas 13. panta 1. punkta d) apakšpunktu un 12. panta 1. punktu, pārāk plaši interpretējot un piemērojot šos noteikumus, kā arī WhatsApp pārredzamības pienākumus, prasot WhatsApp sniegt pieprasīto informāciju.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka EDAK ir pārkāpusi Vispārīgās datu aizsardzības regulas 4. panta 1. punktu, pārāk plaši interpretējot un piemērojot šo tiesību normu un jēdzienu “personas dati”.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka EDAK nav ievērojusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pantā nostiprināto nevainīguma prezumpciju, nepamatoti pārnesot uz WhatsApp pienākumu pierādīt, ka tā apstrādes vide ir tāda, ka datu subjektu reidentifikācijas riski ir tikai spekulatīvi.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka EDAK nav ievērojusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā nostiprinātās tiesības uz labu pārvaldību, neievērojot WhatsApp tiesības tikt uzklausītai un EDAK pienākumus rūpīgi un objektīvi izvērtēt pierādījumus un norādīt atbilstošu pamatojumu.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka EDAK ir pārkāpusi Vispārīgās datu aizsardzības regulas 83. pantu un vairākus tā pamatā esošos principus, kas reglamentē sodu piemērošanu saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu.

                  7.

                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka EDAK nav ievērojusi tiesiskās drošības principu, neatzīstot, ka tās lēmumā ir ietverta jauna vairāku Vispārīgās datu aizsardzības regulas noteikumu interpretācija un piemērošana un tādēļ pārkāpums nebija paredzams.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV 2016, L 119, 1. lpp.).


title: Lieta T-716/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. novembrī – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (“MAESELLE”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/51

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. novembrī – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (“MAESELLE”)
      (Lieta T-716/21)
      (2022/C 2/70)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Katarzyna Kaczorowska (Varšava, Polija) (pārstāvis: P. Kurcman, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Groupe Marcelle Inc. (Lachine, Kvebeka, Kanāda)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MAESELLE” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 131 833

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 6. septembra lēmums lietā R 670/2021-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atcelt 2021. gada 15. februāra Iebildumu nodaļas lēmumu iebildumu procesā Nr. B 3 108 583 attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem iebildumi tikuši apmierināti;

                  —

                  nodot lietu atpakaļ EUIPO, lai tas šajā lietā grozītu lēmumu pēc būtības un reģistrēt strīdus preču zīmi attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem, izņemot neapstrīdētos;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus procesā Iebildumu nodaļā, Apelācijas padomē un Vispārējā tiesā.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-717/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. novembrī – ICA Traffic/Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/51

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. novembrī – ICA Traffic/Komisija
      (Lieta T-717/21)
      (2022/C 2/71)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: ICA Traffic GmbH (Dortmunde, Vācija) (pārstāvji: S. Hertwig un C. Vogt, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi ir šādi:

                  —

                  atcelt atbildētājas lēmumu, ciktāl ar to pamatlīgums ar Fa. UVD Robots APS par ne vairāk kā 200 dezinfekcijas robotu piegādi ir zaudējis savu spēku, sasniedzot paziņoto maksimālo daudzumu;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādu pamatu.
      2021. gada 21. septembra paziņojumā presei Eiropas Komisijas paziņotais lēmums iegādāties vēl 100 robotus, lai arī pamatlīgums vairs nav spēkā, pārkāpjot Savienības tiesībās paredzēto tiesiskuma principu, kas primārajās tiesībās ir nostiprināts LESD 263. panta otrajā daļā, skatot to kopā ar LESD 264. pantu.
      Lietā C–23/20 (1) Eiropas Savienības Tiesa esot nolēmusi, ka līdz ar paziņojumā noteiktā maksimālā daudzuma sasniegšanu pamatlīgums zaudējot spēku. Tādējādi Eiropas Komisijas lēmums, pamatojoties uz pamatlīgumu, kas noslēgts ar Fa. UVD Robots APS, par ne vairāk kā 200 dezinfekcijas robotu piegādi, tagad pasūtīt vēl 100 dezinfekcijas robotus, pārkāpjot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (2) 49. pantu, kā arī tās V pielikuma C daļas 7., 8. punktu un 10. punkta a) apakšpunktu kopsakarā ar tās 33. pantu, un šīs direktīvas 18. panta 1. punktā minētos vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības principus.

         (1)  Spriedums, 2021. gada 17. jūnijs, Simonsen & Weel, C-23/20, EU:C:2021:490.

         (2)  OV 2014, L 94, 65. lpp.


title: Lieta T-718/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. novembrī – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (“MAESELLE”)

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/52

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. novembrī – Kaczorowska/EUIPO – Groupe Marcelle (“MAESELLE”)
      (Lieta T-718/21)
      (2022/C 2/72)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Katarzyna Kaczorowska (Varšava, Polija) (pārstāvis: P. Kurcman, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Groupe Marcelle Inc. (Lachine, Kvebeka, Kanāda)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas vārdiskās grafiskas preču zīmes “MAESELLE” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 130 823

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 6. septembra lēmums lietā R 671/2021-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atcelt 2021. gada 15. februāra Iebildumu nodaļas lēmumu iebildumu procesā Nr. B 3 108 698 attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem iebildumi tikuši apmierināti;

                  —

                  nodot lietu atpakaļ EUIPO, lai tas šajā lietā grozītu lēmumu pēc būtības un reģistrēt strīdus preču zīmi attiecībā uz visām precēm un pakalpojumiem, izņemot neapstrīdētos;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus procesā Iebildumu nodaļā, Apelācijas padomē un Vispārējā tiesā.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-178/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 29. oktobra rīkojums – LF/Komisija

text:
               3.1.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 2/53

      Vispārējās tiesas 2021. gada 29. oktobra rīkojums – LF/Komisija
      (Lieta T-178/21) (1)

      (2022/C 2/73)
      Tiesvedības valoda – franču
      Ceturtās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 206, 31.5.2021.