title: Labojums paziņojumā Oficiālajā Vēstnesī par lietu T-197/17 (OV C 151, 15.5.2017.)

text:
               3.7.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 213/39

         Labojums paziņojumā Oficiālajā Vēstnesī par lietu T-197/17
   (
         “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 151, 2017. gada 15. maijs
      )
   (2017/C 213/53)
   Paziņojumu OV par lietu T-197/17, Abel u. c./Komisija lasīt šādi:

      Prasība, kas celta 2017. gada 28. martā – Abel u. c./Komisija
      (Lieta T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Marc Abel (Montreuil, Francija) un 1 428 citi prasītāji (pārstāvis – J. Assous, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasītāju prasījumi:

                  —

                  atzīt Eiropas Komisijas rīcību par prettiesisku;

                  —

                  atzīt, ka Komisijas 2016. gada 20. aprīļa Regulas (ES) 2016/646, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 692/2008 attiecībā uz emisijām no vieglajiem pasažieru un vieglajiem komerciālajiem transportlīdzekļiem (“Euro 6”), pieņemšanas rezultātā prasītājiem ir nodarīts kaitējums;

                  —

                  piespriest Eiropas Komisijai samaksāt 1 000euro kā atlīdzinājumu par nemateriālo kaitējumu, kas prasītajiem nodarīts šādas regulas pieņemšanas rezultātā, un simbolisku 1 euro kā atlīdzinājumu par šādi nodarīto materiālo kaitējumu;

                  —

                  uzdot Eiropas Komisijai nekavējoties samazināt Regulā (ES) 2016/646 radīto “galīgo atbilstības koeficientu” atpakaļ līdz 1 un atteikties no “pagaidu atbilstības koeficienta”, kas noteikts 2,1 apmērā;

                  —

                  piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāji norāda, ka:

                  1.

                  strīdīgās regulas – ko atbildētāja pieņēmusi, atbilstoši Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumam 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību, īstenodama kompetenci, ko tai Eiropas Parlaments un Padome piešķīra Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 20. jūnija Regulā (EK) Nr. 715/2007 par tipa apstiprinājumu mehāniskiem transportlīdzekļiem attiecībā uz emisijām no vieglajiem pasažieru un komerciālajiem transportlīdzekļiem (“Euro 5” un “Euro 6”) un par piekļuvi transportlīdzekļa remonta un tehniskās apkopes informācijai (OV 2007, L 171, 1. lpp.), – pieņemšanas gaitā tā esot izdarījusi vairākus pārkāpumus, proti:

                              —

                              pārkāpusi Savienības gan primāro, gan atvasināto vides tiesību normas;

                              —

                              pārkāpusi Kopienu sekundāro tiesību normas, proti, vispārējos principus, ka vides normu stingrība nav mazināma (non régression), ka ir jāievēro piesardzība un jārīkojas preventīvi un pašos pirmsākumos (action à la source), kā arī, ka piesārņotājs maksā;

                              —

                              nav ievērojusi procesuālo kārtību, jo Komisija nedrīkstēja būtiska Regulas (EK) Nr. 715/2007 aspekta grozīšanai izmantot regulatīvo kontroles procedūru;

                              —

                              pārkāpusi būtiskus procedūras noteikumus, jo attiecīgās regulas pieņemšanā nav nodrošinātas tādas demokrātiskuma garantijas, kādas var gūt, izmantojot parasto Eiropas Parlamenta un Padomes koplēmumu likumdošanas procedūru;

                  2.

                  pastāv reāls un droši zināms kaitējums un tieša cēloņsakarība starp Komisijas rīcību un apgalvoto kaitējumu.


title: Lieta T-568/11: Vispārējās tiesas 2013. gada 11. janvāra spriedums — Kokomarina /ITSB — Euro Shoe Group ( “interdit de me gronder IDMG” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu — Grafiska preču zīme “interdit de me gronder IDMG” — Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “DMG” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas apstrīdēšana, kas pirmo reizi notiek Vispārējā tiesā)

text:
               16.2.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 46/18

         Vispārējās tiesas 2013. gada 11. janvāra spriedums — Kokomarina/ITSB — Euro Shoe Group (“interdit de me gronder IDMG”)
   (Lieta T-568/11) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu - Grafiska preču zīme “interdit de me gronder IDMG” - Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “DMG” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas apstrīdēšana, kas pirmo reizi notiek Vispārējā tiesā)
   2013/C 46/32
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Kokomarina (Concarneau, Francija) (pārstāvis — C. Charrière-Bournazel, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — V. Melgar)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Euro Shoe Group (Beringen, Beļģija) (pārstāvis — I. Vernimme, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 21. jūlija lēmumu lietā R 1814/2010-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Euro Shoe Unie un Kokomarina

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

                  Kokomarina atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 13, 14.1.2012.


title: Lieta T-232/11: Prasība, kas celta 2011. gada 4. maijā — Stichting Greenpeace Nederland un PAN Europe /Komisija

text:
               2.7.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 194/19

         Prasība, kas celta 2011. gada 4. maijā — Stichting Greenpeace Nederland un PAN Europe/Komisija
   (Lieta T-232/11)
   2011/C 194/31
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdama, Nīderlande) un Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brisele, Beļģija) (pārstāve — B. Kloostra, advokāte)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasījumi

   Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

               —

               atzīt, ka Komisijas 2011. gada 1. marta Lēmums (Ares(2011)223668) ir pretrunā Regulai Nr. 1367/2006/EK (1);

               —

               atcelt Komisijas 2011. gada 1. marta Lēmumu (Ares(2011)223668);

               —

               dot Komisijai rīkojumu izskatīt pēc būtības 2010. gada 20. decembrī iesniegto pieprasījumu veikt iekšējo pārskatīšanu Tiesas noteiktā termiņā;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.

               1)

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājai esot bijis pienākums veikt Direktīvas 2010/77/ES (2) iekšējo pārskatīšanu, kā to pieprasīja prasītāji, pamatojoties uz to, ka minētā direktīva neesot vispārēji piemērojama, kā to norādījusi atbildētāja, bet gan akts, kurā ir iekļauti konkrēti un individuāli lēmumi, kas balstīti uz attiecīgo ražotāju individuāliem iesniegumiem.

               2)

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums esot pretrunā Regulai Nr. 1367/2006/EK, jo Direktīvā 2010/77/ES esot ietverti vairāki administratīvi akti, kas attiecas uz individuāliem lēmumiem par individuāliem iesniegumiem. Turklāt, tā kā Komisija minēto direktīvu neesot pieņēmusi likumdevējas statusā, attiecībā uz šādu direktīvu esot jābūt nodrošinātai tiesas pieejamībai.

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Regula (EK) Nr. 1367/2006 par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV L 264, 13. lpp.).

      (2)  Komisijas 2010. gada 10. novembra Direktīva 2010/77/ES, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK attiecībā uz termiņu, līdz kuram konkrētas darbīgās vielas paliek iekļautas I pielikumā (OV L 293, 48. lpp.).


title: Lietas T-259/99 izslēgšana no reģistra

text:
               22.1.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 19/33

         Lietas T-259/99 (1) izslēgšana no reģistra
   (2005/C 19/69)

      (tiesvedības valoda – nīderlandiešu)

   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas otrās paplašinātās palātas priekšsēdētājs 2004. gada 9. novembrī ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu T-259/99 Tankstation Jagt B.V. pret Eiropas Kopienu Komisiju.

      (1)  OV C 6, 8.1.2000.


title: Lieta C-182/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Bundesfinanzhof (Vācija) 2008. gada 30. aprīļa rīkojumu — Glaxo Wellcome GmbH & Co. / Finanzamt München II

text:
               2.8.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 197/6

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Bundesfinanzhof (Vācija) 2008. gada 30. aprīļa rīkojumu — Glaxo Wellcome GmbH & Co./Finanzamt München II

   (Lieta C-182/08)
   (2008/C 197/09)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Bundesfinanzhof
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītāja: Glaxo Wellcome GmbH & Co.

      Atbildētāja: Finanzamt München II

   Prejudiciālais jautājums
   Vai dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru valsts uzņēmumu ienākuma nodokļa atskaitīšanas sistēmas ietvaros ir izslēgta iespēja, aprēķinot nodokļa bāzi, ņemt vērā daļu vērtības samazināšanos peļņas sadales rezultātā, ja nodokļu maksātājs, kuram ir uzņēmumu ienākuma nodokļa atskaitīšanas tiesības, ir ieguvis kapitālsabiedrības, kam ir neierobežots pienākums maksāt nodokļus, daļas no daļu īpašnieka, kam nav atskaitīšanas tiesību, tādējādi daļas iegūstot īpašniekam, kam ir atskaitīšanas tiesības, šāda vērtības samazināšanās samazina ieguvēja nodokļu bāzi, ir pretrunā EK līguma 52. pantam (jaunajā redakcijā pēc grozījumiem — EKL 43. pantam) vai EK līguma 73.b pantam (jaunajā redakcijā pēc grozījumiem — EKL 56. pantam)?


title: Lieta C-13/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 16. janvārī iesniedza Cour de cassation (Francija) – Cdiscount SA/Ministère public

text:
               30.3.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 107/20

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 16. janvārī iesniedza Cour de cassation (Francija) – Cdiscount SA/Ministère public

      (Lieta C-13/15)
      (2015/C 107/28)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Cour de cassation

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Cdiscount SA

         Atbildētājs: Ministère public

         Prejudiciālais jautājums

      Vai 2005. gada 11. maija Direktīvas 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem (1), 5.–9. panta noteikumi ir šķērslis tam, lai jebkādos apstākļos – neatkarīgi no ietekmes uz vidusmēra patērētāja izdarīto izvēli – aizliegtu atlaides, kuras nav aprēķinātas atbilstoši atsauces cenai, kura ir noteikta ar tiesību aktu?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīva 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (“Negodīgas komercprakses direktīva”) (OV L 149, 22. lpp.).


title: Lieta C-96/08: Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 15. aprīļa spriedums ( Pest Megyei Bíróság (Ungārijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály (Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Tiešie nodokļi — Arodmācību nodeva — Valsts teritorijā reģistrētajiem uzņēmumiem maksājamās nodevas aprēķina bāze — Citā dalībvalstī reģistrētā filiālē nodarbināto darba ņēmēju algu izmaksu ņemšana vērā — Nodokļu dubulta uzlikšana — Iespēja samazināt nodevas bruto summu)

text:
               5.6.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 148/5

         Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 15. aprīļa spriedums (Pest Megyei Bíróság (Ungārijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály

   (Lieta C-96/08) (1)

   (Brīvība veikt uzņēmējdarbību - Tiešie nodokļi - Arodmācību nodeva - Valsts teritorijā reģistrētajiem uzņēmumiem maksājamās nodevas aprēķina bāze - Citā dalībvalstī reģistrētā filiālē nodarbināto darba ņēmēju algu izmaksu ņemšana vērā - Nodokļu dubulta uzlikšana - Iespēja samazināt nodevas bruto summu)
   2010/C 148/06
   Tiesvedības valoda — ungāru

      Iesniedzējtiesa

      Pest Megyei Bíróság

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft.

      Atbildētājs: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály

      Priekšmets

   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pest Megyei Bíróság — EKL 43. un 48. panta interpretācija — Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru, lai noteiktu uzņēmuma ar juridisko adresi vienā valstī arodapmācību nodevas bāzi, vērā tiek ņemtas algu izmaksas par darbiniekiem šī uzņēmuma meitas sabiedrībā citā dalībvalstī pat tad, ja attiecīgajam uzņēmumam ir jāmaksā atbilstoša nodeva par darbinieku nodarbināšanu šajā citā dalībvalstī

      Rezolutīvā daļa:

   EKL 43. un 48. pantam ir pretrunā dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru uzņēmumam, kura juridiskā adrese ir šajā valstī, ir pienākums maksāt tādu nodevu kā arodmācību nodeva, kuras summa ir aprēķināta, pamatojoties uz tā algu izmaksām, tostarp tām, kuras attiecas uz šī uzņēmuma citā dalībvalstī reģistrētu filiāli, ja praktiski šim uzņēmumam attiecībā uz šādu filiāli tiek traucēts izmantot šajā tiesiskajā regulējumā paredzētās iespējas samazināt minēto nodevu vai piekļūt šīm iespējām.

      (1)  OV C 142, 07.06.2008.


title: Lieta C-111/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 20. janvāra spriedumu lietā T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition /Eiropas Komisija 2011. gada 3. martā iesniedza Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition

text:
               29.10.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 319/9

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 20. janvāra spriedumu lietā T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition/Eiropas Komisija 2011. gada 3. martā iesniedza Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition

   (Lieta C-111/11 P)
   2011/C 319/15
   Tiesvedības valoda — spāņu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Ignacio Ruipérez Aguirre un ATC Petition (pārstāve — M. J. Sánchez González, advokāte)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija
   Ar 2011. gada 14. jūlija rīkojumu Tiesa (sestā palāta) apelācijas sūdzību noraidīja.


title: Lieta T-211/17: Prasība, kas celta 2017. gada 6. aprīli – Amplexor Luxembourg/Komisija

text:
               3.7.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 213/31

         Prasība, kas celta 2017. gada 6. aprīli – Amplexor Luxembourg/Komisija
   (Lieta T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburga) (pārstāvis –J.-F. Steichen, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               pieņemt šo prasību tās pašreizējā formā;

               —

               pēc būtības atcelt Eiropas Savienības Publikāciju biroja 2017. gada 13. februāra lēmumu;

               —

               līdz ar to atcelt iepirkuma procedūru Nr. 10651;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus;

               —

               saglabāt prasītājai visas pārējās tiesības, prasījumus un rīcības iespējas.

      Pamati un galvenie argumenti

   Ar šo prasību tiek lūgts atcelt Eiropas Savienības Publikāciju biroja 2017. gada 13. februāra lēmumu, ar kuru prasītāja ir ierindota otrajā vietā iepirkumā AO 10651 – “Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša pielikumā” (OV S) publicējamo paziņojumu apstrāde (OV 2016/S 143-258115).
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības tiesību un principu pārkāpums, ciktāl Publikāciju birojs, pretendentiem, kuri piedāvājuma iesniegšanas brīdī nebija Publikāciju biroja līgumpartneri, piedāvājot iespēju izmantot lielāku finansējuma piešķīrumu pārņemšanas izmaksu segšanai, esot acīmredzami pārkāpis vienlīdzīgas attieksmes principu. Prasītājas ieskatā šāda rīcība ir ne tikai klaji diskriminējoša, bet arī klaji neatbilstoša publisko iepirkumu jēgai un pamatiem.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvota pilnvaru ļaunprātīga izmantošana.


title: Lieta T-299/11: Prasība, kas celta 2011. gada 6. jūnijā — European Dynamics Luxembourg u.c./ITSB

text:
               6.8.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 232/37

         Prasība, kas celta 2011. gada 6. jūnijā — European Dynamics Luxembourg u.c./ITSB
   (Lieta T-299/11)
   2011/C 232/64
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luksemburga), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) un European Dynamics Belgium SA (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — N. Korogiannakis un M. Dermitzakis, lawyers)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt ITSB lēmumu izraudzīties prasītājas piedāvājumu, kas iesniegts, atsaucoties uz paziņojumu par publisko iepirkumu Nr. AO/021/10 “Ārējo pakalpojumu sniegšana programmu un projektu vadībā un tehniskajā konsultēšanā informācijas tehnoloģiju jomā (PMTC)” kā trešo darbuzņēmēju daudzpakāpju sistēmā, par ko prasītājai tika paziņots ar 2011. gada 28. marta vēstuli, un visus ITSB saistītos lēmumus, tostarp lēmumus par attiecīgo līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pirmajam un otrajam darbuzņēmējam daudzpakāpju sistēmā;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt prasītājiem zaudējumus, kas tiem radušies saistībā ar attiecīgo publiskā iepirkuma procedūru EUR 6 500 000 apmērā;

               —

               papildus piespriest ITSB atlīdzināt prasītājiem zaudējumus, kas tiem radušies saistībā ar iespējas zaudēšanu, un to reputācijai un uzticamībai nodarīto kaitējumu EUR 650 000 apmērā;

               —

               piespriest ITSB atlīdzināt prasītāju tiesāšanās un citus izdevumus, kas tiem radušies saistībā ar šo prasības pieteikumu, pat ja tas tiks noraidīts.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatojumam prasītājas izvirza trīs pamatus.

               1)

               Saistībā ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts (1). Prasītāja īpaši uzsver pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu, atsakoties prasītājai sniegt pietiekamu pamatojumu vai paskaidrojumus un iebilst pret to, ka nav darīts zināms izraudzīto pretendentu salīdzinošais izdevīgums.

               2)

               Saistībā ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti iepirkuma procedūras noteikumi, novērtējumā ņemot vērā prasības, kas nav minētas iepirkuma procedūras noteikumos.

               3)

               Saistībā ar trešo pamatu tiek apgalvots par acīmredzamām kļūdām vērtējumā un Novērtēšanas komisijas neskaidrām un nepamatotām piezīmēm.

               4)

               Saistībā ar ceturto pamatu tiek apgalvots par diskriminējošu attieksmi pret pretendentiem, uzvarējošo pretendentu izslēgšanas kritēriju neievērošanu, Regulas Nr. 1605/2002 93. panta 1. punkta f) apakšpunkta, Regulas Nr. 1605/2002 94. un 96. panta un Regulas Nr. 2342/2002 (2) 133.a un 134.b panta pārkāpumiem, kā arī labas pārvaldības principa pārkāpumu. Prasītāja uzskata, ka otrs uzvarējošais pretendents būtu bijis jāizslēdz.

      (1)  Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 248, 1. lpp.).

      (2)  Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.).


title: Lieta C-103/15 P: Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 21. janvāra rīkojums – Internationaler Hilfsfonds eV/Eiropas Komisija Apelācija — Piekļuve Eiropas Savienības iestāžu dokumentiem — Darbības jomās, kurās ir ieinteresētas jaunattīstības valstis — Atteikums piešķirt piekļuvi noteiktiem dokumentiem lietā par līgumu “LIEN 97-2011” — Vispārējās tiesas sprieduma izpilde

text:
               18.4.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 136/2

         Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 21. janvāra rīkojums – Internationaler Hilfsfonds eV/Eiropas Komisija
   (Lieta C-103/15 P) (1)

   (Apelācija - Piekļuve Eiropas Savienības iestāžu dokumentiem - Darbības jomās, kurās ir ieinteresētas jaunattīstības valstis - Atteikums piešķirt piekļuvi noteiktiem dokumentiem lietā par līgumu “LIEN 97-2011” - Vispārējās tiesas sprieduma izpilde)
   (2016/C 136/03)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Internationaler Hilfsfonds eV (pārstāvis – H.-H. Heyland, advokāts)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija (pārstāvji – P. Costa de Oliveira un T. Scharf)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Internationaler Hilfsfonds eV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 302, 14.9.2015.


title: Lieta T-128/13: Prasība, kas celta 2013. gada 1. martā — Vicente Gandia Pla /ITSB — Tesco Stores ( “MARQUES DE CHIVÉ” )

text:
               27.4.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 123/21

         Prasība, kas celta 2013. gada 1. martā — Vicente Gandia Pla/ITSB — Tesco Stores (“MARQUES DE CHIVÉ”)
   (Lieta T-128/13)
   2013/C 123/35
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Spānija) (pārstāvis — I. Temiño Ceniceros, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Apvienotā Karaliste)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt šo prasību un tās pielikumus par pieņemamiem;

               —

               atcelt Apelāciju padomes lēmumu;

               —

               piespriest ITSB un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “MARQUES DE CHIVÉ” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29., 32. un 33. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 9 571 415

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “MARQUES DE CHIVE” reģistrācija Nr. 1 520 720 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: noraidīt pret reģistrācijas pieteikumu celtos iebildumus attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē, to faktiskas neizmantošanas dēļ

      Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un noraidīt reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē

      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta pārkāpums


title: Lieta C-40/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 25. janvārī iesniedza Gerechtshof Amsterdam (Nīderlande) — X AG u.c./ Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

text:
               27.4.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 123/9

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 25. janvārī iesniedza Gerechtshof Amsterdam (Nīderlande) — X AG u.c./Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

   (Lieta C-40/13)
   2013/C 123/12
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Iesniedzējtiesa

      Gerechtshof Amsterdam

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājas: X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding BV, D1 BV, D2 BV, D3 BV

      Atbildētājs: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai ieinteresētajām personām izteikts atteikums piemērot Nīderlandē reģistrētu māssasabiedrību X3 Holding, D1 un D2 saimnieciskajai darbībai un aktīviem Nīderlandes regulējumu par vienību aplikšanas ar nodokļiem vajadzībām ir uzskatāms par brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojumu EKL 43. panta, skatot to kopsakarā ar 48. pantu, izpratnē?
               Vai šajā kontekstā, ņemot vērā Nīderlandes regulējuma par vienību aplikšanas ar nodokli vajadzībām mērķi [..], X3 Holding, D1 un D2 stāvoklis ir objektīvi salīdzināms [..] ar i) Nīderlandē reģistrētu māsassabiedrību stāvokli, kuras ir nolēmušas neveidot vienu vienību aplikšanas ar nodokļiem vajadzībām ar to kopīgo(-ajām) Nīderlandē reģistrēto(-ajām) mātessabiedrību(-ām), un tādējādi nedz tām kā kopīgām māsassabiedrībām, nedz arī ieinteresētajām personām nav tiesību uz regulējuma par vienību aplikšanas ar nodokļi vajadzībām piemērošanu, vai arī ar ii) Nīderlandē reģistrētu māsassabiedrību stāvokli, kuras ir nolēmušas izveidot vienību aplikšanas ar nodokļiem vajadzībām kopā ar to kopīgo(-ajām) Nīderlandē reģistrēto(-ajām) mātessabiedrību(-ām) un tādēļ — atšķirībā no ieinteresētajām personām — to saimnieciskā darbība un aktīvi ir fiskāli konsolidēti?

               2)

               Vai, atbildot uz 1. prejudiciālā jautājuma pirmo teikumu, vēl ir nozīme tam [..], vai attiecīgajām sabiedrībām i) kā D1 un D2 gadījumā ir kopēja (tieša) mātessabiedrība citā dalībvalstī, vai arī (ii) kā, no vienas puses, X3 Holding un, no otras puses, D1 un D2 gadījumā ir dažādas (tiešas) mātessabiedrības citā dalībvalstī, un tādējādi par vienotu (netiešu) minēto dažādo sabiedrību mātessabiedrību ir runa tikai augstākā koncerna struktūras līmenī, turklāt arī tā atrodas citā dalībvalstī?

               3)

               Ja un ciktāl atbilde uz 1. prejudiciālā jautājuma pirmo teikumu ir apstiprinoša, vai šāds ierobežojums ir pamatojamas ar primāriem vispārējo interešu apsvērumiem, jo īpaši ar nepieciešamību saglabāt saskaņotu nodokļu sistēmu, tostarp, lai novērstu vienpusēju un divpusēju zaudējumu divkāršu izmantošanu [..]?

               4)

               Ja un ciktāl atbilde uz 3. prejudiciālo jautājumu ir apstiprinoša, vai šāda veida ierobežojums ir uzskatāms par samērīgu [..]?


title: Lieta F-143/06: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2007. gada 12. jūlija rīkojums — Continolo /Komisija (Civildienests — Ierēdņi — Pensijas — Pensijas tiesību pārcelšana — Acīmredzama nepieņemamība)

text:
               8.9.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 211/58

         Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2007. gada 12. jūlija rīkojums — Continolo/Komisija
   (Lieta F-143/06) (1)

   (Civildienests - Ierēdņi - Pensijas - Pensijas tiesību pārcelšana - Acīmredzama nepieņemamība)
   (2007/C 211/108)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Donato Continolo, Duino-Aurisina (Itālija) (pārstāvji — S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz, un R. Albelice, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — D. Martin un M. Velardo)
   Priekšmets
   Civildienests — Komisijas lēmuma par prasītāja tiesību uz pensiju koncesiju un likvidēšanu, jo viņam nav piešķirtas visas priekšrocības par laika posmu no 1981. gada 11. jūnija līdz 1983. gada 1. martam, kad viņš bija atvaļinājumā personisku iemeslu dēļ, atcelšana.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu;

               2)

               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

      (1)  OV C 20, 27.1.2007., 41. lpp.


title: Lieta T-242/05: Pirmās instances tiesas 2006. gada 5. septembra rīkojums — AEPI pret Komisiju (Autortiesības un blakustiesības — Valsts pienākumu neizpildes konstatēšanas procedūra — Fiziskās personas iesniegtas sūdzības klasifikācija — Prasība atcelt tiesību aktu — Nepieņemamība)

text:
               18.11.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 281/36

         Pirmās instances tiesas 2006. gada 5. septembra rīkojums — AEPI pret Komisiju
   (Lieta T-242/05) (1)

   (Autortiesības un blakustiesības - Valsts pienākumu neizpildes konstatēšanas procedūra - Fiziskās personas iesniegtas sūdzības klasifikācija - Prasība atcelt tiesību aktu - Nepieņemamība)
   (2006/C 281/63)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias (AEPI AE), Maroussi (Grieķija) (pārstāvis — T. Asprogerakas-Grivas, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — T. Christoforou un F. Castillo de la Torre)
   Priekšmets
   Prasība atcelt Komisijas 2005. gada 20. aprīļa lēmumu par valsts pienākuma neizpildes konstatēšanas procedūras neuzsākšanu pret Grieķijas Republiku, ka arī par lūgumu izlemt lietu pēc būtības.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā nepieņemamu;

               2)

               prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 205, 20.08.2005.


title: Lieta T-385/10: Vispārējās tiesas 2011. gada 19. maija rīkojums — ArcelorMittal Wire France u.c./Komisija

text:
               9.7.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 204/29

         Vispārējās tiesas 2011. gada 19. maija rīkojums — ArcelorMittal Wire France u.c./Komisija
   (Lieta T-385/10) (1)

   2011/C 204/53
   Tiesvedības valoda — franču
   Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 301, 06.11.2010.


title: Lieta C-437/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 22. septembrī iesniedza Tribunale di Bari (Itālija) – kriminālprocess pret Nicola Seminario

text:
               15.12.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 448/6

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 22. septembrī iesniedza Tribunale di Bari (Itālija) – kriminālprocess pret Nicola Seminario

   (Lieta C-437/14)
   (2014/C 448/08)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunale di Bari

      Lietas dalībnieks pamatlietā

      Nicola Seminario

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               vai LESD 49. un nākamie un 56. un nākamie panti, ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 2012. gada 16. februāra spriedumu [apvienotajās lietās C-72/10 un C-77/10], ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj publicēt uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par koncesijām uz īsāku termiņu nekā iepriekš, ja minētais uzaicinājums ir ticis izsludināts, lai labotu sekas, kas radās, nelikumīgi izslēdzot konkrētu skaitu uzņēmēju no iepriekšējiem uzaicinājumiem iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā;

               2)

               vai LESD 49. un nākamie un 56. un nākamie panti, ņemot vērā iepriekš minēto Eiropas Savienības Tiesas spriedumu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj to, ka prasība pagaidu kārtā novienādot koncesiju derīguma termiņu, ir atbilstošs attaisnojums saīsinātam uzaicinājumā iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā paredzēto koncesiju derīguma termiņam salīdzinājumā ar to koncesiju termiņu, kas tika piešķirtas iepriekš;

               3)

               vai LESD 49. un nākamie un 56. un nākamie panti, ņemot vērā iepriekš minēto Eiropas Savienības Tiesas spriedumu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj noteikt pienākumu bez atlīdzības nodot tiesības izmantot materiālu un nemateriālu īpašumu, kas veido spēļu pārvaldes un iekasēšanas tīklu, ja darbība tiek izbeigta koncesijas galīgā termiņa beigu dēļ vai tiesību izbeigšanās vai atsaukšanas dēļ.


title: Lieta T-816/14: Vispārējās tiesas 2016. gada 24. februāra spriedums – Tayto Group/ITSB – MIP Metro (“REAL HAND COOKED”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “REAL HAND COOKED” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “real QUALITY” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Pilnvaru nepareiza izmantošana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Regulas Nr. 207/2009 64., 75., 76. un 83. pants

text:
               4.4.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 118/30

         Vispārējās tiesas 2016. gada 24. februāra spriedums – Tayto Group/ITSB – MIP Metro (“REAL HAND COOKED”)
   (Lieta T-816/14) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “REAL HAND COOKED” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “real QUALITY” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Regulas Nr. 207/2009 64., 75., 76. un 83. pants)
   (2016/C 118/34)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Tayto Group Ltd (Corby, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – R. Kunze un G. Würtenberger, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – J. Crespo Carrillo)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji – J. C. Plate un R. Kaase, advokāti)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 6. oktobra lēmumu lietā R 842/2013–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG un Tayto Group Ltd.

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Tayto Group Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 56, 16.2.2015.


title: Lieta C-112/06: Prasība, kas celta  2006. gada 24. februārī  — Eiropas Kopienu Komisija pret Grieķijas Republiku

text:
               20.5.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 121/4

         Prasība, kas celta 2006. gada 24. februārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Grieķijas Republiku
   (Lieta C-112/06)
   (2006/C 121/07)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis M. Konstantinidis)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika
   Prasītājas prasījumi:

               a)

               atzīt, ka, neveicot visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka:

                           —

                           atkritumi Mesomouri un Kouroupito atkritumu poligonos Krētā tiek apglabāti, neapdraudot cilvēka veselību un vidi;

                           —

                           atkritumi Mesomouri un Kouroupito atkritumu poligonos tiek nodoti privātam vai valsts uzņēmumam, kas veic atkritumu savākšanu, vai uzņēmumam, kurš veic atkritumu apglabāšanu,

                           —

                              Mesomouri atkritumu poligons, kas nav saņēmis atļauju darbības veikšanai, pārtrauc savu darbību cik vien drīz tas iespējams, un tiek ievērota nepieciešamā uzturēšanas un apsaimniekošanas procedūra, Grieķijas Republika nav izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti ar 4. un 8. pantu Padomes 1975. gada 15. jūlija Direktīvā 75/442/EEK par atkritumiem (1), kurā ir izdarīti grozījumi ar Padomes 1991. gada 18. marta Direktīvu 91/156/EEK (2), un 14. panta b) punktu 1999. gada 26. aprīļa Direktīvā 99/31/EK par atkritumu poligoniem (3);

               b)

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               1)

               Prasītāja uzskata, ka atkritumu apglabāšana Mesomaouri un Kouroupito poligonos Krētā tiek veikta, pārkāpjot pienākumus, kas Grieķijas Republikai uzlikti ar 4. un 8. pantu Direktīvā 75/442/EEK par atkritumiem, kurā ir izdarīti grozījumi ar Direktīvu 91/156/EEK, un 14. panta b) punktu Direktīvā 99/31/EK par atkritumu poligoniem.

               2)

               Attiecībā uz nekontrolēto atkritumu apglabāšanas vietu Mesomouri Komisijas ekspertu ziņojuma secinājumi parādīja, ka 90 000 tonnu atkritumu nogādāšana poligonā apdraud cilvēka veselību un var radīt kaitējumu videi. Komisija turklāt precizē, ka Grieķijas iestādes nav veikušas pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka Mesomouri nogādātie atkritumi tiek nodoti privātam vai valsts uzņēmumam, kas veic atkritumu savākšanu, vai uzņēmumam, kurš veic atkritumu apglabāšanu.
               Komisija piebilst, ka Grieķijas iestādes ir nolēmušas, ka Mesomouri atkritumu poligonam ir jāpārtrauc tā darbība, uzskatot, ka ir nepieciešams to rehabilitēt un pieņemt noteiktus priekšnosacījumus, lai nodrošinātu šī poligona uzturēšanu un apsaimniekošanu pēc tā darbības pārtraukšanas. Tomēr šajā lēmumā nav ietverts precīzs laika grafiks, kādā nodrošināma šī atkritumu poligona atbilstība prasībām, un līdzekļu trūkuma dēļ tas vēl nav ticis īstenots.

               3)

               Attiecībā uz kādreizējo Kouroupito atkritumu poligonu Komisijas ekspertu ziņojumā tika konstatēts, ka šis atkritumu poligons nav ticis rehabilitēts un norādīts uz iespējamajiem riskiem cilvēka veselībai un videi. Ziņojumā it īpaši bija norādīts, ka pastāv: (i) ievērojamas zemes seguma daļas nogruvums, (ii) nepietiekama stabilitāte un rezistence pret nolietošanos un (iii) atkritumu poligonā esošo atkritumu sadedzināšana, kas var izraisīt toksiskas noplūdes. Vienlaicīgi Grieķijas iestādes nav veikušas vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka atkritumi Kouroupito atkritumu poligonā tiek nodoti privātam vai valsts uzņēmumam, kas veic atkritumu savākšanu, vai uzņēmumam, kurš veic atkritumu apglabāšanu.

      (1)  OV L 194, 25.07.1975., 39. lpp.

      (2)   OV L 78, 26.03.1991, 32. lpp.

      (3)  OV L 182, 16.07.1999, 1. lpp.


title: Lieta C-529/06: Prasība, kas celta 2006. gada 22. decembrī — Eiropas Kopienu Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti

text:
               24.2.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 42/18

         Prasība, kas celta 2006. gada 22. decembrī — Eiropas Kopienu Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti
   (Lieta C-529/06)
   (2007/C 42/32)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — E. Montaguti)

      Atbildētāja: Luksemburgas Lielhercogiste
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 17. novembra Direktīvu 2003/98/EK (1) par valsts sektora informācijas atkalizmantošanu, un jebkurā gadījumā nedarot šos aktus zināmus Komisijai, Luksemburgas Lielhercogiste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva;

               —

               piespriest Luksemburgas Lielhercogistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Termiņš direktīvas transponēšanai beidzās 2005. gada 1. jūlijā.

      (1)  OV L 345, 90. lpp.


title: Lieta C-381/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 17. jūlijā iesniedza Audiencia Provincial de Zamora (Spānija) – Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

text:
               14.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 302/26

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 17. jūlijā iesniedza Audiencia Provincial de Zamora (Spānija) – Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)
   (Lieta C-381/15)
   (2015/C 302/33)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Audiencia Provincial de Zamora

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Javier Ángel Rodríguez Sánchez

      Atbildētāja: Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai ir saderīgs ar Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EK (1) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punktu tas, ka noteikuma par procentu likmes minimumu, kas iekļauts hipotekārā aizdevuma līgumā un kas atzīts par negodīgu, atzīšanas par spēkā neesošu atpakaļejošās sekas rodas nevis līguma noslēgšanas datumā, bet vēlākā datumā?

               2)

               Vai tas, ka negodīgais noteikums tiek piemērots Tribunal Supremo noteiktajā laikposmā, rada komersanta netaisnu iedzīvošanos, kas Kopienu tiesiskajā regulējumā nav paredzēta, jo ar to netiek līdzsvarots pušu sniegums un tas dod labumu līguma pusei, kura ir ieviesusi finanšu noteikumu, kuras spēkā neesamība ir konstatēta?

               3)

               Vai būtisku traucējumu valsts ekonomikai risks, kas ierobežo negodīga noteikuma piemērošanu un sekas, ir piemērojams individuālā prasībā, ko cēlis prasītājs, vai gluži pretēji šajā individuālajā prasībā šāds būtiskais traucējums ir tas, kas tiek radīts patērētājam, ierobežojot par spēkā neesošu atzītā noteikuma sekas uz noteiktu laiku?

      (1)  OV L 95, 29. lpp.


title: Lieta T-276/03: Pirmās instances tiesas  2006. gada 25. janvāra  spriedums —  Le Canne  pret Komisiju (Spriedums, ar ko atceļ Komisijas lēmumu, ar kuru samazina Kopienas finanšu atbalsta apmēru — Izpildes noteikumi — Prasība sakarā ar bezdarbību — Tiesvedības izbeigšana — Prasība par zaudējumu atlīdzību)

text:
               25.3.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 74/16

         Pirmās instances tiesas 2006. gada 25. janvāra spriedums — Le Canne pret Komisiju
   (Lieta T-276/03) (1)

   (Spriedums, ar ko atceļ Komisijas lēmumu, ar kuru samazina Kopienas finanšu atbalsta apmēru - Izpildes noteikumi - Prasība sakarā ar bezdarbību - Tiesvedības izbeigšana - Prasība par zaudējumu atlīdzību)
   (2006/C 74/32)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Azienda agricola“Le Canne” (Porto Viro, Itālija) (pārstāvji — F. Mazzonetto un G. Carraro, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — L. Visaggio un C. Cattabriga, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)
   Priekšmets
   Pirmkārt, lūgums atzīt, ka Komisija ir prettiesiski atturējusies veikt pasākumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Pirmās instances tiesas 2002. gada 5. marta spriedumu lietā T-241/00 Le Canne pret Komisiju (Recueil, II-1251. lpp.), un, otrkārt, lūgums atlīdzināt zaudējumus, kas radušies sakarā ar šo bezdarbību.
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               par prasījumiem attiecībā uz bezdarbību nav jālemj;

               2)

               prasījumus attiecībā uz zaudējumu atlīdzību noraidīt;

               3)

               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

      (1)  OV C 239, 4.10.2003.


title: Lieta T-376/08 P: Pirmās instances tiesas 2009. gada 22. jūnija rīkojums — Nijs /Revīzijas palāta (Apelācijas sūdzība — Civildienests — Ierēdņi — Novērtējuma ziņojums par 2005./2006. gadu — Lēmums prasītāju nepaaugstināt amatā 2007. gada paaugstināšanas amatā ietvaros — Revīziju palātas lēmums atjaunot sava ģenerālsekretāra mandātu — Acīmredzami daļēji nepieņemama un acīmredzami daļēji nepamatota apelācijas sūdzība)

text:
               26.9.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 233/17

         Pirmās instances tiesas 2009. gada 22. jūnija rīkojums — Nijs/Revīzijas palāta
   (Lieta T-376/08 P) (1)

   (Apelācijas sūdzība - Civildienests - Ierēdņi - Novērtējuma ziņojums par 2005./2006. gadu - Lēmums prasītāju nepaaugstināt amatā 2007. gada paaugstināšanas amatā ietvaros - Revīziju palātas lēmums atjaunot sava ģenerālsekretāra mandātu - Acīmredzami daļēji nepieņemama un acīmredzami daļēji nepamatota apelācijas sūdzība)
   2009/C 233/32
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Bart Nijs, Bereldange (Luksemburga) (pārstāvji —  F. Rollinger un A. Hertzog, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Revīzijas palāta (pārstāvji —  T. Kennedy, J.-M. Stenier un G. Corstens)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2008. gada 26. jūnija rīkojumu lietā F-1/08 Nijs/Revīzijas palāta (Krājumā vēl nav publicēts), ar kuru tiek lūgts atcelt šo rīkojumu.

      Rezolutīvā daļa:

               1.

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2.

               Bart Nijs sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Kopienu Revīzijas palātas tiesāšanās izdevumus šajā instancē.

      (1)  OV C 301, 22.11.2008.


title: Lieta F-11/12: Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2012. gada 26. jūnija rīkojums — Ciora /Komisija

text:
               16.2.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 46/33

         Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2012. gada 26. jūnija rīkojums — Ciora/Komisija
   (Lieta F-11/12)
   2013/C 46/71
   Tiesvedības valoda — rumāņu
   Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.


title: Apvienotās lietas C-401/13 un C-432/13: Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 22. janvāra spriedums (Curtea de Apel Cluj (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vasiliki Balazs/Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj/Attila Balazs (C-432/13) Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Migrējošu darba ņēmēju sociālais nodrošinājums – Regula (EEK) Nr. 1408/71 – 7. panta 2. punkta c) apakšpunkts – Sociālā nodrošinājuma konvenciju piemērojamība starp dalībvalstīm – Repatriējies bēglis, kura izcelsme ir citā dalībvalstī – Nodarbinātības laikposmu pabeigšana citas dalībvalsts teritorijā – Pieteikums par vecuma pabalsta piešķiršanu – Atteikums

text:
               30.3.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 107/5

      Tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 22. janvāra spriedums (Curtea de Apel Cluj (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vasiliki Balazs/Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj/Attila Balazs (C-432/13)
      (Apvienotās lietas C-401/13 un C-432/13) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Migrējošu darba ņēmēju sociālais nodrošinājums - Regula (EEK) Nr. 1408/71 - 7. panta 2. punkta c) apakšpunkts - Sociālā nodrošinājuma konvenciju piemērojamība starp dalībvalstīm - Repatriējies bēglis, kura izcelsme ir citā dalībvalstī - Nodarbinātības laikposmu pabeigšana citas dalībvalsts teritorijā - Pieteikums par vecuma pabalsta piešķiršanu - Atteikums)
      (2015/C 107/05)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Iesniedzējtiesa

         Curtea de Apel Cluj

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Vasiliki Balazs (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-432/13)

         Atbildētāja: Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Attila Balazs (C-432/13)

         Rezolutīvā daļa:

      Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, redakcijā, kas grozīta un atjaunināta ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97, kurā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1992/2006, 7. panta 2. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds divpusējs nolīgums attiecībā uz vienas nolīguma parakstītājvalsts pilsoņu, kuriem ir bijis politisko bēgļu statuss otras parakstītājvalsts teritorijā, sociālā nodrošinājuma pabalstiem, kas ir ticis noslēgts datumā, kad viena no parakstītājvalstīm vēl nebija pievienojusies Savienībai, un kas nav minēts šīs regulas III pielikumā, neturpina būt piemērojams attiecībā uz tādu politisko bēgļu situāciju, kuri ir repatriējušies uz savu izcelsmes valsti pirms divpusējā nolīguma noslēgšanas un minētās regulas spēkā stāšanās.

         (1)  OV C 298, 12.10.2013.


title: Lieta T-216/10: Prasība, kas celta 2010. gada 10. maijā — Monster Cable Products /ITSB — Live Nation (Music) UK Ltd ( “MONSTER ROCK” )

text:
               17.7.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 195/25

         Prasība, kas celta 2010. gada 10. maijā — Monster Cable Products/ITSB — Live Nation (Music) UK Ltd (“MONSTER ROCK”)
   (Lieta T-216/10)
   2010/C 195/39
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, ASV) (pārstāvji — O. Günzel un W. von der Osten-Sacken, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Live Nation (Music) UK Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 24. februāra lēmumu lietā R 216/2009-1 daļā, kurā noraidīta apelācijas sūdzība;

               —

               pilnībā noraidīt iebildumus Nr. B 754 335 pret Kopienas preču zīmes “MONSTER ROCK” reģistrācijas pieteikumu Nr. 3 333 804 un

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “MONSTER ROCK” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “MONSTERS OF ROCK” reģistrācija Nr. 1 313 176 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 16. klasē; Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “MONSTERS OF ROCK” reģistrācija Nr. 1 313 177 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē; Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “MONSTERS OF ROCK” reģistrācija Nr. 1 313 178 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 26. klasē; Apvienotās Karalistes vārdiskas preču zīmes “MONSTERS OF ROCK” reģistrācija Nr. 2 299 141 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 25., 41. un 43. klasē; preču zīme “MONSTERS OF ROCK”, kas ir plaši pazīstama (Parīzes konvencijas 6. bis panta izpratnē) vecajās 15 dalībvalstīs; nereģistrēta preču zīme “MONSTERS OF ROCK”, ko izmanto komercdarbībā vecajās 15 dalībvalstīs; tirdzniecības nosaukums “MONSTERS OF ROCK”, ko izmanto komercdarbībā vecajās 15 dalībvalstīs

      Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus attiecībā uz visām strīdus precēm un pilnībā noraidīt reģistrācijas pieteikumu

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome: i) esot nepareizi novērtējusi preču identiskumu/līdzību, ii) neesot ņēmusi vērā preču zīmju atšķirības, tostarp to konceptuālās atšķirības, un iii) neesot noteikusi agrākā apzīmējuma aizsardzības apjomu.


title: Lietas C-256/04 izslēgšana no reģistra

text:
               3.9.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 217/32

         Lietas C-256/04 (1) izslēgšana no reģistra
   (2005/C 217/65)

      (tiesvedības valoda — grieķu)

   2005. gada 16. jūnijā Eiropas Kopienu Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra lietu C-256/04 Eiropas Kopienu Komisija/Grieķija.

      (1)  OV C 239, 25.09.2004.


title: Lieta T-317/12: Vispārējās tiesas 2014. gada 18. septembra spriedums – Holcim (Romania) /Komisija Ārpuslīgumiskā atbildība — Siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma — Atbildība vainas dēļ — Komisijas atteikums izpaust konkrētu informāciju un aizliegt jebkādus darījumus ar, kā apgalvots, zagtām emisiju kvotām — Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums — Atbildība neatkarīgi no vainas

text:
               3.11.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 388/12

         Vispārējās tiesas 2014. gada 18. septembra spriedums – Holcim (Romania)/Komisija
   (Lieta T-317/12) (1)

   (Ārpuslīgumiskā atbildība - Siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecības sistēma - Atbildība vainas dēļ - Komisijas atteikums izpaust konkrētu informāciju un aizliegt jebkādus darījumus ar, kā apgalvots, zagtām emisiju kvotām - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums - Atbildība neatkarīgi no vainas)
   2014/C 388/13
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Holcim (Romania) SA (Bukareste, Rumānija) (pārstāvis – L. Arnauts, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – K. Mifsud-Bonnici un E. White)

      Priekšmets

   Pirmkārt, prasība saistībā ar atbildību par vainu atlīdzināt prasītājai apgalvoti nodarītos zaudējumus, jo Komisija esot atteikusi izpaust tai informāciju, kas attiecas uz siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotām, kuras, kā apgalvots, esot tai nozagtas, un aizliegt jebkādus darījumus ar šīm kvotām, un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību saistībā ar atbildību neatkarīgi no vainas

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Holcim (Romania) SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 287, 22.9.2012.


title: Lieta T-42/05: Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. septembra spriedums — Williams /Komisija (Piekļuve dokumentiem — Regula (EK) Nr. 1049/2001 — Sagatavojoši dokumenti par Direktīvas 2001/18/EK par ĢMO pieņemšanu — Daļējs piekļuves atteikums — Netieši izteikts piekļuves atteikums — Izņēmumi, kas saistīti ar komerciālo interešu aizsardzību, starptautisko attiecību aizsardzību un lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzību — Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               25.10.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 272/16

         Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. septembra spriedums — Williams/Komisija
   (Lieta T-42/05) (1)

   (Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Sagatavojoši dokumenti par Direktīvas 2001/18/EK par ĢMO pieņemšanu - Daļējs piekļuves atteikums - Netieši izteikts piekļuves atteikums - Izņēmumi, kas saistīti ar komerciālo interešu aizsardzību, starptautisko attiecību aizsardzību un lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzību - Pienākums norādīt pamatojumu)
   (2008/C 272/29)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Rhiannon Williams, Brisele (Beļģija) (pārstāvji — S. Crosby, C. Bryant, solicitors, un R. Lang, avocat)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — C. Docksey un P. Costa de Oliveira)
   Priekšmets
   Lūgums atcelt Komisijas 2004. gada 19. novembra lēmumu, ar kuru prasītājai daļēji atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem, kas attiecas uz sagatavošanas darbiem tiesību aktiem par ģenētiski modificētiem organismiem
   Rezolutīvā daļa:

               1)

                  izbeigt tiesvedību lietā par tāda Komisijas 2004. gada 19. novembra lēmuma likumību, ar kuru Rhiannon Williams daļēji tiek atteikta piekļuve noteiktiem dokumentiem, kas attiecas uz sagatavojošiem darbiem tiesību aktiem par ģenētiski modificētiem organismiem tiktāl, ciktāl tajā ir ietverts netieši izteikts atteikums piekļuvei sagatavojošiem dokumentiem, kurus izstrādājis Komisijas ģenerāldirektorāts (ĢD) “Tirdzniecība” saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvas 2001/18/EK pieņemšanu par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu;

               2)

               atcelt Komisijas 2004. gada 19. novembra lēmumu tiktāl, ciktāl ar to tiek netieši atteikta piekļuve sagatavojošiem dokumentiem par Direktīvas 2001/18 pieņemšanu, izņemot “Tirdzniecības” ĢD izstrādātos dokumentus;

               3)

               prasību pārējā daļā noraidīt;

               4)

                  Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina pusi Williams tiesāšanās izdevumu.

      (1)  OV C 93, 16.4.2005.


title: Lieta T-527/09: Vispārējās tiesas 2012. gada 31. janvāra rīkojums — Ayadi /Komisija (Kopējās ārpolitika un drošības politika — Ierobežojoši pasākumi pret personām un organizācijām, kas ir saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban — Regula (EK) Nr. 881/2002 — Ieinteresētās personas svītrošana no attiecīgo personu un vienību saraksta — Prasība atcelt tiesību aktu — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               24.3.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 89/23

         Vispārējās tiesas 2012. gada 31. janvāra rīkojums — Ayadi/Komisija
   (Lieta T-527/09) (1)

   (Kopējās ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret personām un organizācijām, kas ir saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban - Regula (EK) Nr. 881/2002 - Ieinteresētās personas svītrošana no attiecīgo personu un vienību saraksta - Prasība atcelt tiesību aktu - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2012/C 89/37
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Chafiq Ayadi (Dublina, Īrija) (pārstāvji — sākotnēji B. Emmerson, QC, S. Cox, barrister, un H. Miller, solicitor, pēc tam E. Grieves, barrister, un E. Miller)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — E. Paasivirta, T. Scharf un M. Konstantinidis)

      Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — E. Finnegan un R. Szostak)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 13. oktobra Regulu (EK) Nr. 954/2009, ar kuru 114. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban (OV L 269, 20. lpp.), ciktāl šis tiesību akts attiecas uz prasītāju

      Rezolutīvā daļa:

               1.

               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

               2.

               Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Chafiq Ayadi tiesāšanās izdevumus un tai būs arī jāatlīdzina Vispārējai tiesas summas, kas izmaksātas juridiskās palīdzības sakarā;

               3.

               Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 148, 05.06.2010.


title: Lieta C-524/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 17. oktobrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Lowlands Design Holding BV/Minister van Financiën

text:
               28.1.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 25/28

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 17. oktobrī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Lowlands Design Holding BV/Minister van Financiën

      (Lieta C-524/11)
      (2012/C 25/47)
      Tiesvedības valoda — holandiešu

         Iesniedzējtiesa

         Hoge Raad der Nederlanden

         Lietas dalībnieki pamata procesā

         Prasītāja: Lowlands Design Holding BV

         Atbildētāja: Minister van Financiën

         Prejudiciālais jautājums

      Kā ir jāinterpretē KN apakšpozīcijas 6209 20 un 6211 42, kā arī KN apakšpozīcija 9404 30 attiecībā uz tādu zīdaiņiem un maziem bērniem paredzētu preču tarifu klasifikāciju, kādas tiek aplūkotas šajā lietā?


title: Lieta T-23/10: Prasība, kas celta 2010. gada 27. janvārī — Arkema France /Komisija

text:
               27.3.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 80/37

         Prasība, kas celta 2010. gada 27. janvārī — Arkema France/ Komisija
   (Lieta T-23/10)
   2010/C 80/61
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Arkema France (Colombes, Francija) (pārstāvji — J. Joshua, Barrister, un E. Aliende Rodríguez, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt Komisijas 2009. gada 11. novembra lēmuma C(2009) 8682 1. panta 1. un 2. punktu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un katrā ziņā atcelt 1. panta 1. punktu, ciktāl tajā ir konstatēts, ka prasītājs piedalījās pārkāpumā saistībā ar alvas stabilizatoriem laikposmā no 1994. gada 16. marta līdz 1996. gada 31. martam;

               —

               atcelt prasītājam 2. pantā uzlikto naudas sodu;

               —

               ja Tiesa neatceļ naudas sodu pilnībā, tad to būtiski samazināt saskaņā ar tās pilno jurisdikciju;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Ar šo prasības pieteikumu tiek lūgts atcelt Komisijas 2009. gada 11. novembra lēmumu lietā COMP/38.589 — Termiskie stabilizatori, kurā tiek konstatēts, ka prasītājs piedalījās divos atsevišķos EKL 81. panta (pašreiz LESD 101. pants) pārkāpumos, no kuriem viens ir saistīts ar alvas stabilizatoriem un otrs — ar epoksidēto sojas eļļu [ESBO], un ar kuru uzliek naudas sodu par katru preci.
   Prasītājs norāda šādus pamatus savas prasības pamatojumam:

               Pirmkārt, tas apgalvo, ka, pareizi piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 25. pantu, Akzo tiesvedība (2) neapturēja laika tecējumu un Komisijas pilnvaras uzlikt naudas sodu bija beigušās attiecībā uz abiem pārkāpumiem atbilstoši desmit gadu “dubultā ierobežojuma” normai. Prasītājs apgalvo, ka Komisija pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, konstatējot, ka laika posms, kad Akzo tiesvedība norisinājās Tiesā, apturēja laika tecējumu, un nepareizi secināja, ka šajā lietā var pagarināt desmit gadu laika ierobežojumu, kas ir noteikts iepriekš minētās Regulas 25. panta 5. punktā.

               Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav pierādījusi likumīgu interešu esamību, deklaratīvi konstatējot pārkāpumus, par kuriem tai nebija pilnvaru uzlikt naudas sodus. Prasītājs apgalvo, ka Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pants atļauj Komisijai veikt šādus deklaratīvus konstatējumus par izdarīto pārkāpumu, ja tā neuzliek naudas sodu, ar nosacījumu, ka ir pierādīts, ka Komisijai ir likumīgas intereses.

               Treškārt un neatkarīgi no pirmajiem diviem pamatiem, prasītājs lūdz Tiesu atcelt apstrīdētā lēmuma 1. panta 1. punktā ietverto deklaratīvo konstatējumu, ka tas ir piedalījies pārkāpumā saistībā ar alvas stabilizatoru no 1994. gada 16. marta līdz 1996. gada 31. martam, un apstrīd to, ka Komisija būtu pierādījusi likumīgas intereses šāda konstatējuma izdarīšanā.

               Ceturtkārt un gadījumā, ja Tiesa neatceļ naudas sodu pilnībā, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav iesniegusi pierādījumus par [pārkāpuma] turpināšanos pēc 1999. gada 23. februāra un ka tādēļ uzliktais naudas sods par otro aizliegtās vienošanās laikposmu būtu jāsamazina, lai atspoguļotu īsāku pārkāpuma ilgumu.

      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).

      (2)  Vispārējās tiesas 2007. gada 17. septembra spriedums apvienotajās lietās T-125/03 un T-253/03 Akzo Nobel Chemicals un Akcros Chemicals/Komisija, Krājums, II-3523. lpp.


title: Lieta C-80/07: Prasība, kas celta 2007. gada 14. februārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Grieķijas Republiku

text:
               24.3.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/15

         Prasība, kas celta 2007. gada 14. februārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Grieķijas Republiku
   (Lieta C-80/07)
   (2007/C 69/36)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Patakia un B. Stromsky)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka Grieķijas Republika, nepieņemot normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 8. aprīļa Direktīvu 2005/28/EK (1), ar ko nosaka labas klīniskās prakses principus un sīki izstrādātas pamatnostādnes attiecībā uz pētāmām cilvēkiem paredzētām zālēm, kā arī prasības attiecībā uz šādu zāļu ražošanas atļauju vai importēšanu, un jebkurā gadījumā nepaziņojot par to Komisijai, nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva;

               —

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   Direktīvas 2005/28/EK transponēšanas termiņš valsts tiesībās beidzās 2006. gada 29. janvārī.

      (1)  OV L 91, 9.4.2005., 13. lpp.


title: Lieta F-58/06: Civildienesta tiesas 2007. gada 15. marta rīkojums — Simon /Tiesa un Komisija

text:
               28.4.2007

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 95/60

         Civildienesta tiesas 2007. gada 15. marta rīkojums — Simon/Tiesa un Komisija
   (Lieta F-58/06) (1)

   (2007/C 95/119)

      Tiesvedības valoda — ungāru

   Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 190, 12.8.2006., 35. lpp.


title: Lieta T-533/15: Prasība, kas celta 2015. gada 11. septembrī – Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland u.c./Padome un Komisija

text:
               16.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 381/49

         Prasība, kas celta 2015. gada 11. septembrī – Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland u.c./Padome un Komisija
   (Lieta T-533/15)
   (2015/C 381/60)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hamburga, Vācija), Kim Il Su (Phenjana, Korejas Republika), Kang Song Sam (Hamburga), Choe Chun Sik (Phenjana), Sin Kyu Nam (Phenjana), Pak Chun San (Phenjana), So Tong Myong (Phenjana) (pārstāvji – M. Lester un S. Midwinter, Barristers, T. Brentnall un A. Stevenson, Solicitors)

      Atbildētājas: Eiropas Komisija un Eiropas Savienības Padome

      Prasītāju prasījumi:

               —

               atcelt Padomes 2015. gada 2. jūlija Lēmumu (KĀDP) 2015/1066, ar ko groza Lēmumu 2013/183/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku (OV L 174, 25. lpp.) un Komisijas 2015. gada 2. jūlija Īstenošanas regulu (ES) 2015/1062, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 329/2007 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Korejas Tautas Demokrātisko Republiku (OV L 174, 16. lpp.), ciktāl ar šiem tiesību aktiem prasītāji ir iekļauti V pielikuma sarakstā;

               —

               piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.

               1.

               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas nav norādījušas pienācīgu vai pietiekamu pamatojumu prasītāju iekļaušanai sarakstā.

               2.

               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas ir pieļāvušas acīmredzamu kļūdu, uzskatīdamas, ka prasītāju gadījumā kritēriji viņu iekļaušanai apstrīdētajos aktos esot tikuši izpildīti; viņu iekļaušanai neesot nekāda faktiska pamata.

               3.

               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas ir pārkāpušas datu aizsardzības principus.

               4.

               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājas bez jebkāda attaisnojuma vai samērīguma ir pārkāpušas prasītāju pamattiesības, tostarp viņu tiesības uz īpašuma, komercdarbības un reputācijas aizsardzību.


title: Lieta C-649/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. decembrī iesniedza Tribunal de commerce de Versailles (Francija) — Comité d'entreprise de Nortel Networks SA e.a., Me Rogeau liquidateur de Nortel Networks SA/Me Rogeau liquidateur de Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom u.c.

text:
               8.2.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 39/14

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. decembrī iesniedza Tribunal de commerce de Versailles (Francija) — Comité d'entreprise de Nortel Networks SA e.a., Me Rogeau liquidateur de Nortel Networks SA/Me Rogeau liquidateur de Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom u.c.
   (Lieta C-649/13)
   2014/C 39/23
   Tiesvedības valoda — franču

      Iesniedzējtiesa

      Tribunal de commerce de Versailles

      Lietas dalībnieki pamatlietā

      Prasītāji: Comité d'entreprise de Nortel Networks SA e.a., Me Rogeau liquidateur de Nortel Networks SA

      Atbildētāji: Me Rogeau liquidateur de Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom u.c.

      Prejudiciālais jautājums

   Vai tās valsts tiesas, kurā ir uzsākta sekundārā procedūra, piekritībā ekskluzīvi, vai pārmaiņus ar tās valsts tiesu, kurā uzsākta galvenā procedūra, ir lemt par to debitora aktīvu apzināšanu, kas nonāk sekundārās procedūras darbības jomā, piemērojot Padomes 2000. gada 29. maija Regulas (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām (1) 2. panta g) punktu, 3. panta 2. punktu un 27. pantu, un vai ekskluzīvas vai pārmaiņus pastāvošas piekritības gadījumā ir jāpiemēro ar galveno vai sekundāro procedūru saistītās tiesību normas?

      (1)  OV L 160, 1. lpp.


title: Lieta T-524/12: Prasība, kas celta 2012. gada 3. decembrī — Recaro /ITSB — Certino Mode ( “RECARO” )

text:
               2.2.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 32/23

         Prasība, kas celta 2012. gada 3. decembrī — Recaro/ITSB — Certino Mode (“RECARO”)
   (Lieta T-524/12)
   2013/C 32/37
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Recaro Beteiligungs-GmbH (Kaiserslautern, Vācija) (pārstāvis — J. Weiser, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Certino Mode, SL (Elche, Spānija)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               grozīt apstrīdēto lēmumu, noraidot personas, kas iestājusies lietā, apelācijas sūdzību un atceļot Kopienas preču zīmes reģistrāciju Nr. 734343 “RECARO” pilnībā;

               —

               pakārtoti, atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1761/2011-1 un

               —

               piespriest ITSB un attiecīgajā gadījumā personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt šajā tiesvedībā un apelācijas procesā ITSB radušos izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par atcelšanu: vārdiska preču zīme “RECARO” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 10. un 25. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 734343

      Kopienas preču zīmes īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Lietas dalībniece, kas lūdz atcelt Kopienas preču zīmi: prasītāja

      Anulēšanas nodaļas lēmums: atcelt Kopienas preču zīmi

      Apelāciju padomes lēmums: daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu

      Izvirzītie pamati:

               —

               Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta, skatot to kopā ar 15. pantu, pārkāpums;

               —

               Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkta, skatot to kopā ar Komisijas Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punktu, pārkāpums un

               —

               Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta 1. punkta pārkāpums.


title: lieta C-112/08: Tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 13. janvāra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste

text:
               20.6.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 141/34

         Tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 13. janvāra rīkojums — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste
   (lieta C-112/08) (1)

   2009/C 141/62

      Tiesvedības valoda — spāņu

   Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 128, 24.05.2008.


title: Lieta C-647/11 P: Tiesas 2012. gada 29. novembra rīkojums — Dimos Peramatos /Eiropas Komisija (Apelācija — Finanšu atbalsts, kas piešķirts attiecībā uz projektu vides jomā — “LIFE” — Lēmums par izmaksātās summas daļēju atgūšanu — Saņēmēja pienākumu noteikšana — Tiesiskā paļāvība — Pienākums norādīt pamatojumu — Kļūdas tiesību piemērošanā)

text:
               13.4.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 108/6

         Tiesas 2012. gada 29. novembra rīkojums — Dimos Peramatos/Eiropas Komisija
   (Lieta C-647/11 P) (1)

   (Apelācija - Finanšu atbalsts, kas piešķirts attiecībā uz projektu vides jomā - “LIFE” - Lēmums par izmaksātās summas daļēju atgūšanu - Saņēmēja pienākumu noteikšana - Tiesiskā paļāvība - Pienākums norādīt pamatojumu - Kļūdas tiesību piemērošanā)
   2013/C 108/10
   Tiesvedības valoda — grieķu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Dimos Peramatos (pārstāvis — G. Gerapetritis, advokāts)

      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija (pārstāvji — M. Condou-Durande un A.-M. Rouchaud-Joët, pārstāvji, kuriem palīdz A. Somou, advokāts)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 12. oktobra spriedumu lietā T-312/07 Dimos Peramatos/Komisija, ar kuru noraidīta prasība atcelt Komisijas 2005. gada 7. decembra lēmumu, kuru apelācijas sūdzības iesniedzējam 2007. gada 17. maijā izsniedza tiesu izpildītājs, par to naudas līdzekļu atmaksu, kas tika samaksāti, izpildot Komisijas 1997. gada 17. jūlija Lēmumu C/1997/29, galīgā redakcija, attiecībā uz mežu atjaunošanas programmā ietilpstošu projektu, vai, pakārtoti, grozīt apstrīdēto lēmumu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Dimos Peramatos atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 49, 18.2.2012.


title: Lieta T-391/15: Vispārējās tiesas 2016. gada 15. decembra spriedums – Aldi/EUIPO – Cantina Tollo (“ALDIANO”) Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALDIANO” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ALDI” — Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts — Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 3. punkts

text:
               6.2.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 38/31

         Vispārējās tiesas 2016. gada 15. decembra spriedums – Aldi/EUIPO – Cantina Tollo (“ALDIANO”)
   (Lieta T-391/15) (1)

   (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALDIANO” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ALDI” - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts - Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 3. punkts)
   (2017/C 038/42)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji – N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un N. Bertram, advokāti)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – M. Rajh)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Cantina Tollo SCA (Tollo, Itālija) (pārstāvji – F. Celluprica un F. Fischetti, advokāti)

      Priekšmets

   Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 13. maija lēmumu lietā R 1612/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Aldi un Cantina Tollo

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 302, 14.9.2015.


title: Lieta C-212/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar  Cour d'arbitrage 2006. gada 10. maija  rīkojumu — Franču kopienas valdība, Valonijas valdība pret Flāmu valdību

text:
               29.7.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 178/18

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour d'arbitrage2006. gada 10. maija rīkojumu — Franču kopienas valdība, Valonijas valdība pret Flāmu valdību
   (Lieta C-212/06)
   (2006/C 178/29)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa

      Cour d'arbitrage

   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājas: Franču kopienas valdība, Valonijas valdība

      Atbildētāja: Flāmu valdību
   Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai aprūpes apdrošināšanas sistēma, (a) kuru izveido Eiropas Kopienas federālas dalībvalsts autonoma kopiena, (b) kura ir attiecināma uz personām, kas dzīvo šīs federālās valsts daļā, kurā šai autonomajai kopienai ir kompetence, (c) kura paredz kompensēt izdevumus, kas radušies par neārstnieciska rakstura palīdzību un pakalpojumiem personām, kurām nopietni un ilgstoši ir ierobežotas sevis aprūpes spējas un kuras ir apdrošinātas minētajā sistēmā, maksājot fiksētus maksājumus par saistītajiem izdevumiem, un (d) kuru finansē, pirmkārt, apdrošināto personu ikgadējās iemaksas un, otrkārt, dotācija, ko maksā no attiecīgās autonomās kopienas izdevumu budžeta, ir sistēma, kas ir ietverta Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (1), materiālās piemērošanas jomā, kas noteikta šīs regulas 4. pantā?

               2)

               Apstiprinošas atbildes gadījumā uz pirmo prejudiciālo jautājumu: vai iepriekš minētā regula, it īpaši tās 2., 3. un 13. pants un tiktāl, ciktāl tie ir piemērojami — tās 18., 19., 20., 25. un 28. pants, ir jāinterpretē tādējādi, ka šie noteikumi nepieļauj to, ka Eiropas Kopienas federālas dalībvalsts autonoma kopiena pieņem noteikumus, kuri, īstenojot tās kompetenci, atļauj tikt apdrošinātām un iegūt tiesības izmantot sociālā nodrošinājuma sistēmu šīs regulas izpratnē tikai personām, kuru dzīvesvieta atrodas teritorijā, kurā šai autonomajai kopienai ir kompetence un, kas attiecas uz Eiropas Savienības pilsoņiem, personām, kuras ir nodarbinātas šajā teritorijā un kuru dzīvesvieta ir citā dalībvalstī, izņemot personas — neatkarīgi no to pilsonības — kuru dzīvesvieta ir federālās valsts citā teritorijā, kurā citai autonomajai kopienai ir kompetence?

               3)

               Vai EK līguma 18., 39. un 43. pants ir interpretējami tādējādi, ka tie nepieļauj to, ka Eiropas Kopienas federālas dalībvalsts autonoma kopiena pieņem noteikumus, kas, īstenojot tās kompetenci, atļauj tikt apdrošinātām un iegūt tiesības izmantot sociālā nodrošinājuma sistēmu šīs regulas izpratnē tikai personām, kuru dzīvesvieta atrodas teritorijā, kurā šai autonomajai kopienai ir kompetence un, kas attiecas uz Eiropas Savienības pilsoņiem, personām, kuras ir nodarbinātas šajā teritorijā un kuru dzīvesvieta ir citā dalībvalstī, izņemot personas — neatkarīgi no to pilsonības — kuru dzīvesvieta ir federālās valsts citā teritorijā, kurā citai autonomajai kopienai ir kompetence?

               4)

               Vai EK līguma 18., 39. un 43. pants ir interpretējami tādējādi, ka tie nepieļauj to, ka šādas sistēmas piemērošanas joma iekļauj tikai personas, kas dzīvo Eiropas Kopienas federālās dalībvalsts vienībās un kuras paredz šī sistēma?

      (1)  OV C 149, 2. lpp.


title: Lieta T-308/08: Prasība, kas celta 2008. gada 5. augustā — Parfums Christian Dior /ITSB — Consolidated Artists ( MANGO adorably )

text:
               11.10.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 260/15

         Prasība, kas celta 2008. gada 5. augustā — Parfums Christian Dior/ITSB — Consolidated Artists (“MANGO adorably”)
   (Lieta T-308/08)
   (2008/C 260/28)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Parfums Christian Dior SA, Parīze (Francija) (pārstāvji — E. Cornu, D. Moreau un F. de Visscher, lawyers)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Consolidated Artists B.V., Roterdama (Nīderlande)
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 23. maija lēmumu lietā R 1162/2007-2; un

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “MANGO adorably” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Francijas preču zīmes reģistrācija Nr. 33 209 849 vārdiskai preču zīmei “ADIORABLE” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē; Francijas preču zīmes reģistrācija Nr. 94 536 564 vārdiskai preču zīmei “J'ADORE” attiecībā uz dažādām precēm, tostarp attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē; starptautiska preču zīmes reģistrācija Nr. 811 001 vārdiskai preču zīmei “ADIORABLE” attiecībā uz dažādām precēm, tostarp attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē; starptautiska preču zīmes reģistrācija Nr. 687 422 vārdiskai preču zīmei “J'ADORE” attiecībā uz dažādām precēm, tostarp attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3. klasē

      Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus

      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību

      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 8. panta 5. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome pieļāva kļūdu, konstatējot, ka nepastāvēja attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja un ka reģistrācijai pieteiktās preču zīmes izmantošana neietvers netaisnīgu labuma gūšanu no agrāko preču zīmju reputācijas, kļūdaini pamatojoties uz to, ka atbilstoši abiem juridiskajiem pamatiem attiecīgās preču zīmes nav pietiekami līdzīgas.


title: Lieta T-287/01: Pirmās instances tiesas  2006. gada 20. marta  rīkojums —  Bioelettrica  pret Komisiju

text:
               20.5.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 121/18

         Pirmās instances tiesas 2006. gada 20. marta rīkojums — Bioelettrica pret Komisiju
   (Lieta T-287/01) (1)

   (2006/C 121/32)

      Tiesvedības valoda — itāļu

   Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 31, 02.02.2002.


title: lieta T-209/01: Pirmās instances tiesas  2005. gada 14. decembra  spriedums —  Honeywell  pret Komisiju (Prasība atcelt tiesību aktu — Konkurence — Komisijas lēmums, ar ko koncentrācija atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu — Regula (EEK) Nr. 4064/89 — Lēmuma daļējas kritikas iedarbības trūkums — Aeronautikas tirgi — Prasība, kas nevar novest pie lēmuma atcelšanas)

text:
               25.2.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 48/26

         Pirmās instances tiesas 2005. gada 14. decembra spriedums — Honeywell pret Komisiju
   (lieta T-209/01) (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu - Konkurence - Komisijas lēmums, ar ko koncentrācija atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu - Regula (EEK) Nr. 4064/89 - Lēmuma daļējas kritikas iedarbības trūkums - Aeronautikas tirgi - Prasība, kas nevar novest pie lēmuma atcelšanas)
   (2006/C 48/48)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Honeywell International Inc., (Moristauna [Morristown], Ņūdžersija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — K. Leisoks [K. Lasok], QC, un F. Deportere [F. Depoortere]),

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — R. Liāls [R. Lyal], P. Helstroms [P. Hellström] un F. Siredī-Garnjē [F. Siredey-Garnier]),

      Lietas dalībnieki, kas iestājušies lietā atbildētāja atbalstam: Rolls-Royce plc, Londona (Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — A. Renšovs [A. Renshaw, solicitor) un Rockwell Collins, Inc., Sīdarrepidsa [Cedar Rapids], Aijova (Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — T. Soueims [T. Soames], Dž. Deivīzs [J. Davies], A. Raiens [A. Ryan], solicitors, un P. Kamesaska [P. Camesasca])
   Priekšmets
   Prasība atcelt Komisijas 2001. gada 3. jūlija Lēmumu 2004/134/EK, ar ko koncentrācija atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu (lieta COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell) (OV L 48, 2004., 1. lpp.).
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               piespriest prasītājam atlīdzināt savus, kā arī Komisijas un personu, kas iestājušās lietā, tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 331, 24.11.2001.


title: Lieta C-231/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 20. februāra rīkojumu apvienotajās lietās no T-278/00 līdz T-280/00, no T-282/00 līdz T-286/00 un no T-288/00 līdz T-295/00 Albergo Quattro Fontane u.c./Komisija 2013. gada 29. aprīlī iesniedza Hotel Concordia srl , iepriekš — Hotel Concordia Snc

text:
               20.7.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 207/17

         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 20. februāra rīkojumu apvienotajās lietās no T-278/00 līdz T-280/00, no T-282/00 līdz T-286/00 un no T-288/00 līdz T-295/00 Albergo Quattro Fontane u.c./Komisija 2013. gada 29. aprīlī iesniedza Hotel Concordia srl, iepriekš — Hotel Concordia Snc

   (Lieta C-231/13 P)
   2013/C 207/29
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Hotel Concordia srl, iepriekš — Hotel Concordia Snc (pārstāvji — A. Bianchini un F. Busetto, advokāti)

      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija un Comitato “Venezia vuole vivere”

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

               —

               atcelt pārsūdzēto Vispārējās tiesas rīkojumu;

               —

               apmierināt pirmajā instancē izvirzītos prasījumus un līdz ar to:

                           —

                           tiktāl, ciktāl tas ir saprātīgi un prasītāju interesēs, atcelt Eiropas Komisijas 1999. gada 25. novembra Lēmumu 2000/394/EK par atbalsta pasākumiem Venēcijas un Kjodžas teritorijās dibinātajiem uzņēmumiem, kas ir paredzēti Likumos Nr. 30/1997 un Nr. 206/1995, ar ko nosaka atbrīvojumu no sociālā nodrošinājuma maksājumiem;

                           —

                           pakārtoti, atcelt šo iepriekš minēto lēmumu, ciktāl tajā ir uzdots atgūt piešķirtos atbrīvojumus no sociālā nodrošinājuma maksājumiem un ciktāl atbilstoši tam papildus atgūstamajai atbrīvojumu no sociālā nodrošinājuma maksājumiem summai ir piedzenams arī procentu maksājums par nolēmumā paredzētajiem laikposmiem;

               —

               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās tiesvedības instancēs.

      Pamati un galvenie argumenti

   Apelācijas sūdzības pamatojumam ir izvirzīti šādi deviņi pamati:

                  Pirmais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā nav atzīts, ka ar attiecīgajiem pasākumiem, ņemot vērā to kompensējošo raksturu, to saņēmējiem netika piešķirtas nekādas priekšrocības.

                  Otrais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā nav izslēgta vai katrā ziņā nav izvērtēta attiecīgo pasākumu spēja ietekmēt konkurenci un Kopienu iekšējo tirdzniecību.

                  Trešais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta EKL 87. panta 2. punkta b) apakšpunktā (jaunajā redakcijā — LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunkts) un EKL 87. panta 3. punkta b) apakšpunktā (jaunajā redakcijā — LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunkts) paredzēto izņēmumu piemērojamība.

                  Ceturtais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā (jaunajā redakcijā — LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts) paredzētā izņēmuma piemērojamība.

                  Piektais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta EKL 87. panta 3. punkta d) un e) apakšpunktā (jaunajā redakcijā — LESD 107. panta 3. punkta d) un e) apakšpunkts) paredzēto izņēmumu piemērojamība.

                  Sestais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta EKL 86. panta 2. punktā (jaunajā redakcijā — LESD 106. panta 2. punkts) paredzētā izņēmuma piemērojamība.

                  Septītais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta pastāvoša atbalsta esamība, tādējādi pārkāpjot EKL 88. panta 3. punktu (jaunajā redakcijā — LESD 108. panta 3. punkts) un Regulas Nr. 659/1999 (1) 15. pantu.

                  Astotais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta Regulas Nr. 659/1999 14. panta 1. punkta piemērojamība attiecībā uz atgūšanas rīkojumu.

                  Devītais pamats: rīkojums ir kļūdains, ciktāl tajā ir izslēgta Regulas Nr. 659/1999 14. panta 1. punkta piemērojamība attiecībā uz procentu maksājuma piemērošanu.

      (1)  Padomes 1999. gada 22. marta Regula (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai (OV L 83, 1. lpp.).


title: Lieta F-92/14: Prasība, kas celta 2014. gada 10. septembrī – ZZ /Eiropas Parlaments

text:
               15.12.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 448/40

         Prasība, kas celta 2014. gada 10. septembrī – ZZ/Eiropas Parlaments
   (Lieta F-92/14)
   (2014/C 448/50)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvis – Günther Maximini, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Parlaments

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība, pirmkārt, atcelt noraidošo Parlamenta lēmumu, ar kuru Parlaments ir atteicies atlīdzināt zaudējumus, kas iepriekšēja tiesību strīda izskatīšanas ietvaros prasītājam ir radušies viņa personas tiesību un Regulas Nr. 45/2011 normu pārkāpumu dēļ, un, otrkārt, prasība atlīdzināt morālo kaitējumu, ko viņš, kā tiek apgalvots, ir cietis, kā arī nokavējuma procentus.

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt atbildētāja 2014. gada 5. marta lēmumu, ar kuru tika noraidīts prasītāja 2013. gada 16. decembra lūgums atlīdzināt radīto kaitējumu, un klusējot izteikto viņa pret minēto lēmumu iesniegtās 2014. gada 24. marta sūdzības noraidījumu, kā arī, pakārtoti, vēlāk pieņemto neatpazīstama autora 2014. gada 29. jūlija lēmumu par noraidīšanu;

               —

               piespriest atbildētajam atlīdzināt prasītājam morālo kaitējumu EUR 30  000 apmērā, kā arī nokavējuma procentus piecu procenta punktu apmērā, tos pieskaitot procentu pamatlikmei, no summas EUR 25  000 apmērā kopš 2014. gada 1. februāra un no summas EUR 5  000 apmērā kopš 2014. gada 1. maija;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp pirmstiesas procedūras izdevumus, kā arī visus nepieciešamos prasītāja izdevumus un izmaksas.


title: Lieta C-287/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Köln (Vācija) 2006. gada 3. jūlija rīkojumu — Deutsche Post AG pret Vācijas Federatīvo Republiku, trešā persona: Firma Marketing Service Magdeburg GmbH

text:
               28.10.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 261/7

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Köln (Vācija) 2006. gada 3. jūlija rīkojumu — Deutsche Post AG pret Vācijas Federatīvo Republiku, trešā persona: Firma Marketing Service Magdeburg GmbH

   (Lieta C-287/06)
   (2006/C 261/11)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa

      Verwaltungsgericht Köln (Vācija)
   Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: Deutsche Post AG

      Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika

      Trešā persona: Firma Marketing Service Magdeburg GmbH

   Prejudiciālais jautājums
   Vai EKL 47. panta 2. punkts kopā ar EKL 95. pantu, kopā ar 12. panta piekto ievilkumu, kopā ar 7. panta 1. punktu Direktīvā 97/67/EK redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 10. jūnija Direktīvu 2002/39/EK (1), ir jāinterpretē tādā veidā, ka tad, ja vispārējo pakalpojumu sniedzējs piemēro īpašus tarifus klientiem, kas ir juridiskas personas, un kas šķirošanas centros nodod pasta tīklam jau sašķirotus pasta sūtījumus, vispārējo pakalpojumu sniedzējam ir pienākums šos īpašos tarifus piemērot arī uzņēmumiem, kuri pasta sūtījumus savāc no sūtītāja, tajā pašā pieņemšanas punktā un ar tādiem pašiem nosacījumiem kā klientiem, kas ir juridiskas personas un kas nodod pasta tīklam jau sašķirotus pasta sūtījumus, un tādējādi vispārējo pakalpojumu sniedzējs nevar apzināti to atteikt, pamatojoties uz to, ka tam ir pienākums sniegt vispārējos pakalpojumus?

      (1)  OV L 176, 21. lpp.


title: Lieta C-477/08: Tiesas (septītā palāta) 2009. gada 24. septembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Austrijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde — Direktīva 2005/36/EK — Profesionālo kvalifikāciju atzīšana — Netransponēšana noteiktajā termiņā)

text:
               21.11.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 282/13

         Tiesas (septītā palāta) 2009. gada 24. septembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija/Austrijas Republika
   (Lieta C-477/08) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Direktīva 2005/36/EK - Profesionālo kvalifikāciju atzīšana - Netransponēšana noteiktajā termiņā)
   2009/C 282/23
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — H. Støvlbæk un M. Adam)

      Atbildētāja: Austrijas Republika (pārstāvis — C. Pesendorfer)

      Priekšmets

   Valsts pienākumu neizpilde — Tādu aktu nepieņemšana noteiktajā termiņā, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīvas 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu (OV L 255, 22. lpp.) prasības

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               noteiktajā termiņā nepieņemot visus normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai transponētu Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīvu 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu, Austrijas Republika nav izpildījusi šīs direktīvas 63. pantā paredzētos pienākumus;

               2)

               Austrijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 69, 21.03.2009.