title: Lieta T-552/13: Prasība, kas celta 2013. gada 15. oktobrī — Oil Turbo Compressor /Padome

text:
               7.12.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 359/19

         Prasība, kas celta 2013. gada 15. oktobrī — Oil Turbo Compressor/Padome
   (Lieta T-552/13)
   2013/C 359/36
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teherāna, Irāna) (pārstāvis — K. Kleinschmidt, Rechtsanwalt)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Padomes 2011. gada 1. decembra Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu, pielikumā ietvertās B tabulas 48. punktu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

               —

               atcelt Padomes 2012. gada 23. marta Regulas (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu VIII pielikumā ietvertās B tabulas 103. punktu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja būtībā ir izvirzījusi šādus pamatus.

               1.

               Acīmredzami kļūdains to faktu vērtējums, ar kuriem ir pamatots Padomes lēmums
               Šajā pamatā prasītāja tostarp apgalvo, ka apstrīdētie tiesību akti acīmredzami ir tikuši pieņemti, pamatojoties uz kļūdainiem pieņēmumiem, un ir pretrunā Vispārējās tiesas 2012. gada 26. oktobra spriedumam lietā T-63/12 Oil Turbo Compressor/Padome (Krājumā vēl nav publicēts) un 2013. gada 17. aprīļa spriedumam lietā T-404/11 TCMFG/Padome (Krājumā vēl nav publicēts). Prasītāja apgalvo, ka nav neviena apstākļa, ar kuru varētu juridiski pietiekami pamatot atbildētājas lēmumu un kaitējumu, kas ar to ir nodarīts prasītājas pamattiesībām.

               2.

               Tiesiskā valstī pastāvoša samērīguma principa pārkāpums
               Prasītāja uzskata, ka ir ticis pārkāpts samērīguma princips, jo tās iekļaušanai apstrīdētajos tiesību aktos nav nekādas acīmredzamas saistības ar šajos tiesību aktos izvirzīto mērķi novērst kodoldarbības, kas ietver kodolieroču izplatīšanas risku, kā arī kodolieroču piegādes sistēmu tirdzniecību un/vai izstrādi Irānas Islāma Republikā. Atbildētāja neesot arī pierādījusi, ka prasītājas izslēgšana no tirdzniecības attiecībām ar Eiropas Savienību ir bijis atbilstošs pasākums, it īpaši, ka tas ir bijis vismazāk ierobežojošais pasākums, lai sasniegtu izvirzīto mērķi. Prasītāja arī apgalvo, ka atbildētāja acīmredzami nav izvērtējusi, vai prasītājas pamattiesībām nodarītais ievērojamais kaitējums ir bijis samērīgs ar atbildētājas šķietami izvirzīto mērķi.

               3.

               Tiesiskas valsts principu pārkāpums
               Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka atbildētāja nav norādījusi pietiekamus iemeslus prasītājas iekļaušanai apstrīdētajos tiesību aktos. Atbildētāja neesot norādījusi nedz faktus, nedz pierādījumus, kas esot tās rīcībā. Prasītāja arī apgalvo, ka, tā kā tai nav zināmi fakti un pierādījumi, kas varētu pamatot apstrīdētos tiesību aktus, un tā kā atbildētāja ir atteikusies sniegt tai attiecīgo informāciju, tai esot ticis liegts taisnīgs tiesas process atbilstoši tiesiskas valsts principiem. Turklāt prasītājas lūgums iepazīties ar attiecīgajiem lietas materiāliem vēl joprojām neesot ticis apmierināts. Visbeidzot prasītāja apgalvo, ka atbildētāja ir atstājusi spēkā apstrīdētos tiesību aktus, neraugoties uz iepriekš minētajiem Vispārējās tiesas spriedumiem.


title: Lieta C-452/14: Tiesas (trešā palāta) 2015. gada 1. oktobra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute/Doc Generici srl Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 267. pants — Pienākums vērsties Tiesā — Tiesību aktu tuvināšana — Patentētas zāles — Cilvēkiem paredzētas zāles — Tirdzniecības atļauja — Izmaiņas — Maksas — Regula (EK) Nr. 297/95 — Regula (EK) Nr. 1234/2008 — Piemērošanas joma

text:
               16.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 381/11

         Tiesas (trešā palāta) 2015. gada 1. oktobra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute/Doc Generici srl

   (Lieta C-452/14) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 267. pants - Pienākums vērsties Tiesā - Tiesību aktu tuvināšana - Patentētas zāles - Cilvēkiem paredzētas zāles - Tirdzniecības atļauja - Izmaiņas - Maksas - Regula (EK) Nr. 297/95 - Regula (EK) Nr. 1234/2008 - Piemērošanas joma)
   (2015/C 381/12)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Consiglio di Stato

      Pamatlietas puses

      Prasītāji: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

      Atbildētāja: Doc Generici srl

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               nedz Padomes 1995. gada 10. februāra Regulā (EK) Nr. 297/95 par maksām, kas maksājamas Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūrai, kas grozīta ar Komisijas 2012. gada 27. marta Regulu (ES) Nr. 273/2012, nedz Komisijas 2008. gada 24. novembra Regulā (EK) Nr. 1234/2008 par izmaiņu izskatīšanu cilvēkiem paredzētu zāļu un veterināro zāļu tirdzniecības atļauju nosacījumos, kas grozīta ar Komisijas 2012. gada 3. augusta Regulu (ES) Nr. 712/2012, valsts iestādei nav paredzēta nedz prasība, nedz aizliegums par izmaiņām saistībā ar tirdzniecības atļaujas turētāja juridisko adresi pieprasīt tik maksas, cik tirdzniecības atļaujās šīs izmaiņas ir jāveic;

               2)

               LESD 267. pants ir interpretējams tādējādi, ka tiesai, kuras nolēmumi saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem nav pārsūdzami, tādos apstākļos kā pamatlietā ir jāpilda tās pienākums vērsties Tiesā.

      (1)  OV C 448, 15.12.2014.


title: Lieta T-429/17: Prasība, kas celta 2017. gada 11. jūlijā – Laboratoires Majorelle/EUIPO – Jardin Majorelle (“LABORATOIRES MAJORELLE”)

text:
               18.9.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 309/33

         Prasība, kas celta 2017. gada 11. jūlijā – Laboratoires Majorelle/EUIPO – Jardin Majorelle (“LABORATOIRES MAJORELLE”)
   (Lieta T-429/17)
   (2017/C 309/44)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Laboratoires Majorelle (Parīze, Francija) (pārstāvis – G. Odinot, advokāts)

      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Jardin Majorelle (Marrākeša, Maroka)

      Informācija par procesu EUIPO

      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “LABORATOIRES MAJORELLE” – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 371 655

      Process EUIPO: iebildumu process

      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2017. gada 12. maija lēmums lietā R 1238/2016-5

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt apstrīdēto lēmumu;

               —

               atļaut Kopienas preču zīmes “LABORATOIRES MAJORELLE” reģistrāciju attiecībā uz:
               3. klasi: ziepes, kosmētika, kosmētiskie līdzekļi, intīmo zonu mazgāšanas līdzekļi (pirms mazgāšanas), dezodoranti vai higiēnai; ziepes ādai (kosmētikas līdzekļi ādai), nemedicīniskie produkti ādas ārstēšanai, ādas tīrīšanas līdzekļi; ādas kopšanas līdzekļi;
               5. klasi: āda (farmaceitiskie līdzekļi ādas ārstēšanai), diētiskie produkti (medicīnā lietojamās diētiskās vielas), augu izcelsmes zāles, diētiskie un uztura bagātinātāji; medicīniskie uztura bagātinātāji, diētiskie uztura bagātinātāji, farmaceitiskie līdzekļi;
               10. klasi: ķirurģiskās, medicīnas, zobārstniecības un veterinārās iekārtas un instrumenti; mākslīgie orgāni, acis un zobi; ortopēdiskie izstrādājumi; šuvju materiāls; ķirurģiskie aparāti un instrumenti, medicīniskie aparāti un instrumenti.

               —

               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Izvirzītais pamats:

   Regulas Nr. 207/2009 pārkāpums attiecībā uz iepriekšējo tiesību, uz kuriem balstīts iebildums, esamību, pierādījumu pārbaudi attiecībā uz agrāko preču zīmju faktisko izmantošanu un sajaukšanas iespējas vispārēju vērtējumu.


title: Lieta C-81/13: Tiesas (virspalāta) 2014. gada 18. decembra spriedums – Lielbritānijas un Ziemeļīrijas apvienotā Karaliste/Eiropas Savienības Padome Prasība atcelt tiesību aktu — Sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinēšana — EEK un Turcijas asociācijas līgums — Padomes lēmums par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Asociācijas padomē — Juridiskā pamata izvēle — LESD 48. pants — LESD 79. panta 2. punkta b) apakšpunkts — LESD 217. pants

text:
               23.2.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 65/2

         Tiesas (virspalāta) 2014. gada 18. decembra spriedums – Lielbritānijas un Ziemeļīrijas apvienotā Karaliste/Eiropas Savienības Padome
   (Lieta C-81/13) (1)

   (Prasība atcelt tiesību aktu - Sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinēšana - EEK un Turcijas asociācijas līgums - Padomes lēmums par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Asociācijas padomē - Juridiskā pamata izvēle - LESD 48. pants - LESD 79. panta 2. punkta b) apakšpunkts - LESD 217. pants)
   (2015/C 065/03)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas apvienotā Karaliste (pārstāvji – M. Holt, C. Murrell, E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, kam palīdz A. Dashwood, QC)

      Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Īrija (pārstāvis – L. Williams, kam palīdz N. Travers, BL)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – E. Finnegan un M. Chavrier)

      Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Aresu, J. Enegren un S. Pardo Quintillán)

      Rezolutīvā daļa

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Īrija un Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus sedz pašas.

      (1)  OV C 114, 20.4.2013.


title: Lieta C-688/13: Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 28. janvāra rīkojums (Juzgado Mercantil de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosinājusi likvidējamā Gimnasio Deportivo San Andrés SL Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Uzņēmuma pāreja — Darba ņēmēju tiesību aizsardzība — Direktīvas 2001/23/EK interpretācija — Maksātnespējas procesa piemērošana uzņēmuma nodevējam — Garantija, ka uzņēmuma ieguvējs nepārņem konkrētas nodotā uzņēmuma parādsaistības

text:
               4.5.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 146/9

         Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 28. janvāra rīkojums (Juzgado Mercantil de Barcelona (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosinājusi likvidējamā Gimnasio Deportivo San Andrés SL

   (Lieta C-688/13) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Uzņēmuma pāreja - Darba ņēmēju tiesību aizsardzība - Direktīvas 2001/23/EK interpretācija - Maksātnespējas procesa piemērošana uzņēmuma nodevējam - Garantija, ka uzņēmuma ieguvējs nepārņem konkrētas nodotā uzņēmuma parādsaistības)
   (2015/C 146/14)
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Iesniedzējtiesa

      Juzgado Mercantil de Barcelona

      Pamatlietas puses

   Likvidējamā Gimnasio Deportivo San Andrés SL

      Piedaloties: Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), Fondo de Garantía Salarial

      Rezolutīvā daļa

   Padomes 2001. gada 12. marta Direktīva 2001/23/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku tiesību aizsardzību uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā ir jāinterpretē tādējādi, ka:

               —

               ja uzņēmuma pārejas ietvaros uzņēmuma nodevējam tiek piemērots maksātnespējas process, ko uzrauga kompetenta valsts iestāde, un ja attiecīgā dalībvalsts ir izvēlējusies izmantot šīs direktīvas 5. panta 2. punktu, direktīva neliedz šai dalībvalstij paredzēt vai atļaut, ka nastas, kas apgrūtina uzņēmuma nodevēju datumā, kurā notiek pāreja vai kurā tiek sākts maksātnespējas process, un kas izriet no darba līgumiem vai darba tiesiskajām attiecībām, tai skaitā ar sociālā nodrošinājuma tiesisko regulējumu saistītās nastas, netiek nodotas uzņēmuma saņēmējam, ar nosacījumu, ka šajā procesā tiek nodrošināta darbinieku aizsardzība, kas ir vismaz līdzvērtīga aizsardzībai, kura noteikta Padomes 1980. gada 20. oktobra Direktīvā 80/987/EEK par dalībvalstu normatīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz darbinieku aizsardzību to darba devēja maksātnespējas gadījumā; taču dalībvalstij nav liegts paredzēt, ka šādas nastas uzņēmuma saņēmējam ir jāpārņem arī uzņēmuma nodevēja maksātnespējas gadījumā;

               —

               izņemot 3. panta 4. punkta b) apakšpunktā paredzētos noteikumus, minētā direktīva neparedz pienākumus attiecībā uz uzņēmuma nodevēja nastām, kuras izriet no darba līgumiem vai darba tiesiskajām attiecībām, kas ir beigušies pirms uzņēmuma pārejas datuma, taču tā neliedz dalībvalstu tiesību normās atļaut šādu nastu pāreju uzņēmuma saņēmējam.

      (1)  OV C 78, 15.3.2014.


title: Lieta T-259/09: Prasība, kas celta 2009. gada 7. jūlijā — Komisija/Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari un Gessa

text:
               12.9.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 220/34

         Prasība, kas celta 2009. gada 7. jūlijā — Komisija/Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari un Gessa
   (Lieta T-259/09)
   2009/C 220/73
   Tiesvedības valoda — itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Moretto, avvocato, A. M. Rouchaud-Joët, N. Bambara, pārstāvji)

      Atbildētāji: Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari, Cagliari (Itālija), Alberto Gessa, Cagliari (Itālija)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               piespriest Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari, kā arī Alberto Gessa solidāri atmaksāt pamatparāda summu EUR 15 675,00 apmērā kopā ar nokavējuma procentiem pēc likmes 7,32 %, par laiku no 2007. gada 20. maija līdz pilnīgai parāda atmaksai;

               —

               piespriest Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari, kā arī Alberto Gessa solidāri atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Ar šo prasību lūdz iepriekš minētajai asociācijai solidāri ar tās direktoru piespriest samaksāt naudas summu, kas atbilst avansa summai, kuru prasītāja tai izmaksāja, lai veiktu darbību ar nosaukumu “ONG– 2003-2004 — Cagliari — ARCI — Migrantu Eiropa”. Šīs darbības mērķis ir sekmēt migrantu integrāciju, izmantojot vairākas informatīva rakstura darbības un dokumentāciju dažādās izcelsmes valstu valodās par Eiropas iestādēm, lēmumpieņemšanas procesu, izveides un Eiropas paplašināšanās posmiem.
   Līgumā bija paredzēts pienākums noteiktā termiņā iesniegt galīgu ziņojumu par darbības izpildi, galīgu aprēķinu faktiskām kompensējamām izmaksām, kā arī pilnīgu darbības ienākumu un izdevumu uzskaitījumu.
   Tā kā šis pienākums netika izpildīts, Komisija nolēma iesniegt šo prasības pieteikumu.


title: Lieta T-214/05: Pirmās instances tiesas 2007. gada 28. novembra spriedums — Vounakis /Komisija (Civildienests — Ierēdņi — Karjeras attīstības ziņojums — 2003. gada novērtējums — Sasniedzamo mērķu noteikšana — Pienākums norādīt pamatojumu — Pretrunas starp punktiem un komentāriem — Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               12.1.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 8/12

         Pirmās instances tiesas 2007. gada 28. novembra spriedums — Vounakis/Komisija
   (Lieta T-214/05) (1)

   (Civildienests - Ierēdņi - Karjeras attīstības ziņojums - 2003. gada novērtējums - Sasniedzamo mērķu noteikšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Pretrunas starp punktiem un komentāriem - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
   (2008/C 8/23)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Hippocrate Vounakis, Wezembeek-Oppem (Beļģija) (pārstāvji — sākotnēji S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis un É. Marchal, pēc tam S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis un É. Marchal, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — G. Berscheid un V. Joris)
   Priekšmets
   Prasība atcelt Komisijas 2004. gada 13. jūlija lēmumu, ar ko tiek apstiprināts prasītāja galīgais karjeras attīstības ziņojums par laika posmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               2004. gada 13. jūlija lēmumu, ar kuru apstiprina Hippocrate Vounakis karjeras attīstības ziņojumu par laika posmu no 2003. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim atcelt, ciktāl tas attiecas uz sadaļu “Produktivitāte”;

               2)

               prasību pārējā daļā noraidīt;

               3)

               Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 205, 20.8.2005.


title: Lieta C-294/09: Prasība, kas celta 2009. gada 27. jūlijā — Eiropas Kopienu Komisija/Īrija

text:
               12.9.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 220/30

         Prasība, kas celta 2009. gada 27. jūlijā — Eiropas Kopienu Komisija/Īrija
   (Lieta C-294/09)
   2009/C 220/57
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — G. Braun, A.-A. Gilly)

      Atbildētāja: Īrija

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nepieņemot visus nepieciešamos normatīvos un administratīvos aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 17. maija Direktīvas 2006/43/EK (1), ar ko paredz gada pārskatu un konsolidēto pārskatu obligātās revīzijas, groza Padomes Direktīvu 78/660/EEK un Padomes Direktīvu 83/349/EEK un atceļ Padomes Direktīvu 84/253/EEK, prasības, vai katrā ziņā nepaziņojot par šo tiesību aktu pieņemšanu Komisijai, Īrija nav izpildījusi šajā direktīvā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Īrijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Termiņš direktīvas transponēšanai beidzās 2008. gada 29. jūnijā.

      (1)  OV L 157, 87. lpp.


title: Lieta T-245/09: Vispārējās tiesas 2010. gada 5. janvāra rīkojums — Shell Hellas /Komisija

text:
               27.2.2010

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 51/48

         Vispārējās tiesas 2010. gada 5. janvāra rīkojums — Shell Hellas/Komisija
   (Lieta T-245/09) (1)

   2010/C 51/87

      Tiesvedības valoda — franču

   Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 193, 15.08.2009.


title: Lieta C-596/10: Prasība, kas celta 2010. gada 16. decembrī — Eiropas Komisija/Francijas Republika

text:
               5.3.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 72/11

         Prasība, kas celta 2010. gada 16. decembrī — Eiropas Komisija/Francijas Republika
   (Lieta C-596/10)
   2011/C 72/18
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Dintilhac un M. Afonso)

      Atbildētāja: Francijas Republika

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, piemērojot samazinātu pievienotās vērtības nodokļa likmi darījumiem ar zirgu dzimtas dzīvniekiem, tostarp zirgiem, tiktāl, ciktāl tie parasti nav paredzēti pārtikas produktu vai lauksaimnieciskajai ražošanai, Francijas Republika nav izpildījusi Pievienotās vērtības nodokļa direktīvas (1) 96.–99. pantā un tās III pielikumā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Francijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Savas prasības pamatojumam Komisija izvirza divus iebildumus, kas pamatoti ar Pievienotās vērtības nodokļa direktīvas neievērošanu valsts tiesiskajā regulējumā, saskaņā ar kuru, pirmkārt, darījumiem, uz kuriem neattiecas šīs direktīvas III pielikumā noteiktie izņēmumi, tiek piemērota samazināta likme 5,5 % apmērā un, otrkārt, dažiem darījumiem tiek piemērota samazināta likme 2,10 % apmērā.
   Pirmajā iebildumā prasītāja norāda, ka Francijas tiesiskajā regulējumā ir ne tikai paredzēts piemērot samazinātu pievienotās vērtības nodokļa likmi 5,5 % apmērā darījumiem ar zirgu dzimtas dzīvniekiem, neparedzot atšķirību atkarībā no to izmantošanas mērķa, bet tajā ir paredzētas arī citas tiesību normas, kuras ir pretējas Pievienotās vērtības nodokļa direktīvai, tostarp šīs direktīvas III pielikuma 1) un 11) punktam.
   Ar otro iebildumu Komisija norāda uz atbildētājas administratīvo praksi, atbilstoši kurai dzīvu dzīvnieku, kuri nav paredzēti lopkautuvei vai gaļas izstrādājumu ražošanai, un it īpaši derību, sacīkšu, vaļasprieka vai manēžas zirgu pārdošanai personām, kas nav pievienotās vērtības nodokļa maksātājas, piemēro likmi 2,10 % apmērā.

      (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).


title: Lieta C-30/09: Prasība, kas celta 2009. gada 22. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija/Portugāles Republika

text:
               4.4.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 82/15

         Prasība, kas celta 2009. gada 22. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija/Portugāles Republika
   (Lieta C-30/09)
   (2009/C 82/27)
   Tiesvedības valoda — portugāļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — A. Sipos un P. Guerra e Andrade)

      Atbildētāja: Portugāles Republika
   Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, nesagatavojot ārējos operatīvās rīcības plānus uzņēmumiem, kuriem šādi plāni ir jāizstrādā, Portugāles Republika nav izpildījusi Padomes 1996. gada 9. decembra Direktīvas 96/82/EK par tādu smagu nelaimes gadījumu briesmu pārzināšanu, kuros iesaistītas bīstamas vielas (1), redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. decembra Direktīvu 2003/105/EK, 11. pantā paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Portugāles Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti
   No vēstulēm, ko Portugāles valsts pārvaldes iestādes šajā jautājumā nosūtījušas Komisijai, izriet, ka atbilstoši direktīvai nav apstiprināts neviens ārējās operatīvās rīcības plāns attiecībā uz uzņēmumiem, kuriem jāsagatavo operatīvās rīcības plāni.
   Direktīvas 96/92 11. pantā dalībvalstīm uzlikts pienākums rūpēties, lai [rūpnieki] atbildīgajām iestādēm sniegtu ārējo operatīvās rīcības plānu sagatavošanai vajadzīgo informāciju. Šie plāni jāsagatavo atbildīgajam iestādēm.
   Saskaņā ar direktīvas 11. panta 4. punktu iekšējie un ārējie operatīvās rīcības plāni jāpārskata, jāpārbauda, jāgroza un jāatjaunina ne retāk kā reizi trijos gados.
   Saskaņā ar pašu Portugāles valsts pārvaldes iestāžu sniegtajām ziņām neviens no šiem pienākumiem Portugālē nav izpildīts.

      (1)  OV L 10, 13. lpp.


title: Lieta C-66/15: Prasība, kas celta 2015. gada 12. februārī – Eiropas Komisija/Grieķijas Republika

text:
               27.4.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 138/38

         Prasība, kas celta 2015. gada 12. februārī – Eiropas Komisija/Grieķijas Republika
   (Lieta C-66/15)
   (2015/C 138/52)
   Tiesvedības valoda – grieķu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – M. Wasmeier un D. Triantafyllou)

      Atbildētāja: Grieķijas Republika

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka, iekasējot visu reģistrācijas nodevas summu brīdī, kad tiek reģistrēts transportlīdzeklis, kuru pircējs, kurš ir Grieķijas Republikas pilsonis, nomā vai nomā ar izpirkumu (līzings) no citā dalībvalstī dibināta piegādātāja, neņemot vērā līzinga līguma vai nomas līguma ilgumu un attiecīgā transportlīdzekļa lietošanas ilgumu Grieķijas valsts teritorijā, Grieķijas Republika nav izpildījusi LESD 56.–62. pantā attiecībā uz pakalpojumu sniegšanas brīvību paredzētos pienākumus;

               —

               piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Grieķijas Republika, liekot samaksāt visu reģistrācijas nodevas summu citā dalībvalstī dibinātam piegādātājam par transportlīdzekļiem, kurus nomā vai kurus nomā ar izpirkumu Grieķijas Republikas pilsoņi, neņemot vērā nomas (vai līzinga) līguma un šo transportlīdzekļu lietošanas Grieķijas valsts teritorijā ilgumu, nav izpildījusi LESD 56.–62. pantā paredzētos pienākumus.
   Pienākums maksāt visu reģistrācijas nodevu nav samērīgs un kavē pakalpojumu sniegšanas brīvību (skat. Tiesas judikatūru lietās Cura Anlagen, C-451/99, Coevering, C-242/05, Ilhan, C-42/08, un VAV Autovermietung GmbH, C-91/10).


title: Lieta F-155/12: Prasība, kas celta 2012. gada 19. decembrī — ZZ /Komisija

text:
               2.3.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 63/26

         Prasība, kas celta 2012. gada 19. decembrī — ZZ/Komisija
   (Lieta F-155/12)
   2013/C 63/51
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: ZZ (pārstāvji — S. Rodrigues un A. Tymen, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija

      Strīda priekšmets un apraksts

   Prasība atcelt lēmumu neiekļaut prasītāju konkursa EPSO/AD/215/11 rezerves sarakstā

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt EPSO2012. gada 19. septembra lēmumu;

               —

               vajadzības gadījumā atcelt EPSO2012. gada 28. jūnija lēmumu;

               —

               pakārtoti, saņemt atlīdzinājumu par nodarīto kaitējumu;

               —

               jebkurā gadījumā piespriest (Komisijai) atlīdzināt visus prasītāja tiesāšanās izdevumus.


title: Apvienotās lietas T-22/02 un T-23/02: Pirmās instances tiesas  2005. gada 6. oktobra  spriedums — Sumitomo Chemical un Sumika Fine Chemicals/Komisija (Konkurence — Vienošanās vitamīnu nozarē — Komisijas lēmums, ar kuru konstatē pārkāpumus, kas ir beigušies, un neuzliek soda naudu — Regula (EEK) Nr. 2988/74 — Komisijas pilnvaru uzlikt soda naudu vai sankcijas noilgums — Tiesiskās drošības princips — Nevainīguma prezumpcija — Leģitīmas intereses konstatēt pārkāpumus)

text:
               26.11.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 296/20

         Pirmās instances tiesas 2005. gada 6. oktobra spriedums — Sumitomo Chemical un Sumika Fine Chemicals/Komisija
   (Apvienotās lietas T-22/02 un T-23/02) (1)

   (Konkurence - Vienošanās vitamīnu nozarē - Komisijas lēmums, ar kuru konstatē pārkāpumus, kas ir beigušies, un neuzliek soda naudu - Regula (EEK) Nr. 2988/74 - Komisijas pilnvaru uzlikt soda naudu vai sankcijas noilgums - Tiesiskās drošības princips - Nevainīguma prezumpcija - Leģitīmas intereses konstatēt pārkāpumus)
   (2005/C 296/43)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Prasītāji: Sumitomo Chemical Co. Ltd, Tokija (Japāna), SumikaFine Chemicals Co. Ltd, Osaka (Japāna), (pārstāvji -M. Klusmans [M. Klusmann], advokāts, un V. Tērnere [V. Turner], solicitor)

      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — L. Piņataro-Nolīna [L. Pignataro-Nolin] un E. Velans [A. Whelan])
   Priekšmets
   Prasības atcelt Komisijas 2001. gada 21. novembra Lēmumu 2003/2/EK par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/E 1/37.512 — Vitamīni) (OV 2003, L 6, 1. lpp) daļā, kas attiecas uz prasītājiem.
   Rezolutīvā daļa

               1)

               atcelt Komisijas 2001. gada 21. novembra Lēmumu 2003/2/EK par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/E 1/37.512- Vitamīni) daļā, kas attiecas uz prasītājiem;

               2)

               atbildētāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 109, 04.05.2002.


title: Lieta T-585/10: Vispārējās tiesas 2012. gada 22. maija spriedums — Aitic Penteo /ITSB — Atos Worldline ( “PENTEO” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “PENTEO” reģistrācijas pieteikums — Beniluksa un starptautiska agrākas vārdiskas preču zīmes “XENTEO” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Regulas Nr. 207/2009 75. un 76. pants)

text:
               7.7.2012

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 200/14

         Vispārējās tiesas 2012. gada 22. maija spriedums — Aitic Penteo/ITSB — Atos Worldline (“PENTEO”)
   (Lieta T-585/10) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “PENTEO” reģistrācijas pieteikums - Beniluksa un starptautiska agrākas vārdiskas preču zīmes “XENTEO” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Regulas Nr. 207/2009 75. un 76. pants)
   2012/C 200/28
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Aitic Penteo, SA (Barselona, Spānija) (pārstāvis — J. Carbonell Callicó, avocat)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Atos Worldline SA (Brisele, Beļģija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 23. septembra lēmumu lietā R 774/2010-1 par iebildumu procesu starp Atos Worldline SA un Aitic Penteo, SA

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Aitic Penteo, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 63, 26.02.2011.


title: Lieta F-98/10: Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2011. gada 12. septembra rīkojums — Cervelli/Komisija (Civildienests — Ierēdņi — Ekspatriācijas pabalsts — Pārskatīšanas lūgums — Jauni un būtiski fakti — Acīmredzami nepieņemama prasība)

text:
               10.12.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 362/24

         Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2011. gada 12. septembra rīkojums — Cervelli/Komisija
   (Lieta F-98/10) (1)

   (Civildienests - Ierēdņi - Ekspatriācijas pabalsts - Pārskatīšanas lūgums - Jauni un būtiski fakti - Acīmredzami nepieņemama prasība)
   2011/C 362/42
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Cervelli (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — J. R. García-Gallardo Gil-Fournier un M. Arias Díaz, advokāti)

      Atbildētāja: Komisija (pārstāvji — J. Currall un D. Martin)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru prasītājai ir atteikts piešķirt ekspatriācijas pabalstu

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu;

               2)

               Cervelli k-dze atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 13, 15.01.11., 42. lpp.


title: Lieta T-536/12: Vispārējās tiesas 2014. gada 11. septembra spriedums – Aroa Bodegas/ITSB – Bodegas Muga ( “aroa” ) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “aroa” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “Aro”  — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Daļējs reģistrācijas atteikums

text:
               27.10.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 380/8

         Vispārējās tiesas 2014. gada 11. septembra spriedums – Aroa Bodegas/ITSB – Bodegas Muga (“aroa”)
   (Lieta T-536/12) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “aroa” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “Aro” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Daļējs reģistrācijas atteikums)
   2014/C 380/10
   Tiesvedības valoda – spāņu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Aroa Bodegas, SL (Zurukoain, Spānija) (pārstāve – S. Alonso Maruri, advokāte)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – V. Melgar)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Bodegas Muga, SL (Haro, Spānija) (pārstāvis – L. Broschat García, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 11. oktobra lēmumu lietā R 1845/2010–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bodegas Muga, SL un Aroa Bodegas, SL

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Aroa Bodegas, SL sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Bodegas Muga, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 38, 9.2.2013.


title: Lieta C-344/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 25. jūlijā ierosinājusi Focus Magazin Verlag GmbH par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 16. maija spriedumu lietā T-491/04 Merant GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), persona, kas iestājusies lietā: Focus Magazin Verlag GmbH

text:
               29.3.2008

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 79/11

         Apelācija, ko 2007. gada 25. jūlijā ierosinājusi Focus Magazin Verlag GmbH par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 16. maija spriedumu lietā T-491/04 Merant GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), persona, kas iestājusies lietā: Focus Magazin Verlag GmbH

   (Lieta C-344/07 P)
   (2008/C 79/20)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Focus Magazin Verlag GmbH (pārstāvji — M. Herrmann un B. Müller, Rechtsanwälte)

      Citi lietas dalībnieki:

               1.

               Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi);

               2.

                  Merant GmbH.

         Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

               —

               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 16. maija spriedumu lietā T-491/04 un noraidīt prasību.

         Pamati un galvenie argumenti

               1)

               Spriedums esot balstīts uz nepareizu Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta interpretāciju un tādējādi uz personas, kas iestājusies lietā/apelācijas sūdzības iesniedzējas būtisku tiesību pārkāpumu;

               2)

               tiesību pārkāpums izrietot no pamatā esošo faktu nepareiza un saīsinoša vērtējuma, kā arī “sajaukšanas iespējas” jēdziena Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē paplašinātas interpretācijas;

               3)

               apzīmējuma “MICRO FOCUS” jēdzieniskā satura kā “mazā fokusa” interpretācija, ko ir veikusi Pirmās instances tiesa, neatbilstot sajaukšanas iespējas jautājuma vispārējiem principiem. Šo nozīmi jēdzienam varot piešķirt tikai tad, ja vācu valodas gramatikas noteikumi tiek piemēroti nepareizi. Šīs apzīmējuma “MICRO FOCUS” interpretācijas dēļ Pirmās instances tiesa esot nonākusi pie nepareiza secinājuma, ka reģistrācijai pieteiktajam apzīmējumam “FOCUS” ir pretnostatāms tikai kombinētās vārdiskās un grafiskās preču zīmes “MICRO FOCUS” elements “Focus”. Uz šī pamata minētā tiesa, pieļaujot tiesību kļūdu, esot prettiesiski apstiprinājusi sajaukšanas iespējas esamību. Ja vārdisko un grafisko preču zīmi “MICRO FOCUS” Pirmās instances tiesa būtu apskatījusi kopumā, tā būtu pareizi interpretējusi Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

      (1)  OV L 11, 1. lpp.


title: Apvienotās lietas C-202/08 P un C-208/08 P: Tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 16. jūlija spriedums — American Clothing Associates SA/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (Apelācijas sūdzība — Intelektuālais īpašums — Regula (EK) Nr. 40/94 — Kopienas preču zīme — Parīzes konvencija par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību — Absolūts preču zīmes reģistrācijas atteikuma pamatojums — Ar valsts emblēmu identiskas vai tai līdzīgas preču zīmes — Kļavas lapas attēlojums — Piemērojamība attiecībā uz pakalpojumu zīmēm)

text:
               12.9.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 220/12

         Tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 16. jūlija spriedums — American Clothing Associates SA/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   (apvienotās lietas C-202/08 P un C-208/08 P) (1)

   (Apelācijas sūdzība - Intelektuālais īpašums - Regula (EK) Nr. 40/94 - Kopienas preču zīme - Parīzes konvencija par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību - Absolūts preču zīmes reģistrācijas atteikuma pamatojums - Ar valsts emblēmu identiskas vai tai līdzīgas preču zīmes - Kļavas lapas attēlojums - Piemērojamība attiecībā uz pakalpojumu zīmēm)
   2009/C 220/19
   Tiesvedības valoda — franču

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: American Clothing Associates NV (pārstāvji: P. Maeyaert, advocaat, N. Clarembeaux un C. De Keersmaeker, avocats) (C-202/08 P) un Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, modeļi un paraugi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral) (C-208/08)

      Citi lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, modeļi un paraugi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral) (C-202/08), American Clothing Associates NV (pārstāvji: P. Maeyaert, advocaat, N. Clarembeaux un C. De Keersmaeker, avocats) (C-208/08 P)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2008. gada 28. februāra spriedumu lietā T-215/06 American Clothing Associates/ITSB, ar ko Pirmās instances tiesa noraidīja prasītājas prasību par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 4. maija lēmumu, ar kuru noraidīts Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums apzīmējumam, kas attēlo kļavas lapu attiecībā uz precēm, kas ietilpst Nicas nolīguma par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijai 18. un 25. klasē — Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.) 7. panta 1. punkta h) apakšpunkta un 1883. gada 20. marta Parīzes Konvencijas par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību ar grozījumiem un labojumiem 6.ter panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums — Absolūts reģistrācijas atteikuma pamatojums — Ar valsts emblēmu identiskas vai tai līdzīgas preču zīmes — Kļavas lapas attēlojums

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               noraidīt American Clothing Associates NV lietā C-202/08 P iesniegto apelācijas sūdzību;

               2)

               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2008. gada 28. februāra spriedumu lietā T-215/06 American Clothing Associates/ITSB tiktāl, ciktāl ar to atcelts Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 4. maija lēmums (lieta R 1463/2005-1), ar kuru tika noraidīts pieteikums kā Kopienas preču zīmi reģistrēt apzīmējumu, kurā ir attēlota kļavas lapa;

               3)

               noraidīt American Clothing Associates NV lietā T-215/06 celto prasību;

               4)

               piespriest American Clothing Associates NV atlīdzināt tiesāšanās izdevumus lietā C-202/08 P un lietā C-208/08 P.

      (1)  OV C 209, 15.08.2008.


title: Lieta T-553/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 24. jūnija rīkojums – Wm. Wrigley Jr./ITSB (“Extra”) Kopienas preču zīme — Kopienas grafiskas preču zīmes “Extra” reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Acīmredzami juridiski nepamatota prasība

text:
               21.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 311/46

         Vispārējās tiesas 2015. gada 24. jūnija rīkojums – Wm. Wrigley Jr./ITSB (“Extra”)
   (Lieta T-553/14) (1)

   (Kopienas preču zīme - Kopienas grafiskas preču zīmes “Extra” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
   (2015/C 311/50)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Wm. Wrigley Jr. Company (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – M. Kinkeldey, S. Brandstätter un C. Schmitt, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas piektās padomes 2014. gada 19. maija lēmumu lietā R 218/2014–5 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “Extra” kā Kopienas preču zīmes reģistrāciju

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Wm. Wrigley Jr. Company atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 351, 6.10.2014.


title: Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī OV C 190, 12.8.2006 .

text:
               2.9.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 212/50

         (2006/C 212/88)
   Tiesas pēdējā publikācija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

         OV C 190, 12.8.2006.

   Iepriekšējās publikācijas

      OV C 178, 29.7.2006.

      OV C 165, 15.7.2006.

      OV C 154, 1.7.2006.

      OV C 143, 17.6.2006.

      OV C 131, 3.6.2006.

      OV C 121, 20.5.2006.
   Šie teksti pieejami arī

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Lihtenšteinas Firstistes tiesas ( Fürstliches Landgericht ) 2013. gada 9. aprīļa lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvo atzinumu lietā Metacom AG pret Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Lieta E-6/13)

text:
               12.9.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 263/10

         Lihtenšteinas Firstistes tiesas (Fürstliches Landgericht) 2013. gada 9. aprīļa lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvo atzinumu lietā Metacom AG pret Rechtsanwälte Zipper & Collegen

   (Lieta E-6/13)
   2013/C 263/11
   Lihtenšteinas Firstistes tiesa (Fürstliches Landgericht) 2013. gada 9. aprīļa vēstulē, kuru EBTA Tiesas kanceleja saņēma 2013. gada 15. aprīlī, lūdza EBTA Tiesai sniegt konsultatīvo atzinumu lietā Metacom AG pret Rechtsanwälte Zipper & Collegen par šādiem jautājumiem:

               1.

               Vai Eiropas advokāts, ierosinot tiesvedību citā EEZ valstī savā vārdā un ne saistībā ar trešās personas pilnvarām, var to darīt saskaņā ar Padomes 1977. gada 22. marta Direktīvu 77/249/EEK par pasākumiem, kas palīdz advokātiem sekmīgi īstenot brīvību sniegt pakalpojumus (1)?

               2.

               Vai Eiropas advokāta pienākums ziņot uzņēmējvalsts iestādēm (kā noteikts Lihtenšteinas Advokātu tiesību akta (Rechtsanwaltsgesetz) 59. pantā) ir savienojams ar Direktīvu 77/249/EEK un jo īpaši šīs direktīvas 7. pantu?

               3.

               Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša: ņemot vērā Padomes Direktīvu 77/249/EEK, ja Eiropas advokāts, kas sniedz pakalpojumus, nav ziņojis uzņēmējvalstij, vai tādā gadījumā attiecīgais advokāts zaudē tiesības pieprasīt advokāta honorāru saskaņā ar uzņēmējvalsts honorāru shēmu (Lihtenšteinā honorārus nosaka Advokātu honorāru tiesību akts (Gesetz über den Tarif für Rechtsanwälte und Rechtsagenten) un Advokātu honorāru regula (Verordnung über die Tarifansätze der Entlohnung für Rechtsanwälte und Rechtsagenten))?

               4.

               Ja Eiropas advokāts, kas sniedz pakalpojumus, ir ziņojis uzņēmējvalsts iestādēm, taču vēlākā datumā, vai tā rezultātā advokāts honorāru var pieprasīt saskaņā ar uzņēmējvalsts honorāru shēmu tikai par periodu, kas seko ziņošanai, bet ne par periodu, kad tika veikti procesuālie pasākumi pirms šī datuma?

               5.

               Ņemot vērā Direktīvu 77/249/EEK, vai atbilde uz trešo un ceturto jautājumu ir atkarīga no tā, vai tiesvedības sākumā uzņēmējvalsts tiesa uz Eiropas advokātu, kas ir iesaistīts pakalpojumu sniegšanā, attiecina pienākumu saskaņā ar valsts tiesību aktiem ziņot iestādēm?

      (1)  OV L 78, 26.3.1977., 17. lpp.


title: Lieta C-382/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 11. augustā iesniedza Amtsgericht Rüsselsheim (Vācija) – Juergen Schneider , Erika Schneider / Condor Flugdienst GmbH

text:
               8.12.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 439/16

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 11. augustā iesniedza Amtsgericht Rüsselsheim (Vācija) – Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH

   (Lieta C-382/14)
   (2014/C 439/23)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

      Amtsgericht Rüsselsheim

      Pamatlietas puses

      Prasītāji: Juergen Schneider, Erika Schneider

      Atbildētāja: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Vai ārkārtējam apstāklim regulas (1) 5. panta 3. punkta izpratnē ir jābūt tieši saistītam ar rezervēto lidojumu?

               2)

               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša: cik daudz iepriekšējo lidojumu ar plānotajā reisā izmantojamu lidmašīnu ir būtiski saistībā ar ārkārtēju apstākli? Vai attiecībā uz ārkārtēju apstākļu ņemšanu vērā iepriekšējos lidojumos pastāv ierobežojums laikā? Ja pastāv, kā tas ir jāaprēķina?

               3)

               Ja ārkārtējie apstākļi, kas radušies iepriekšējos lidojumos, ir būtiski arī attiecībā uz vēlāku lidojumu: vai iespējamie pasākumi, kas apkalpojošajam gaisa pārvadātājam ir jāveic saskaņā ar regulas 5. panta 3. punktu, attiecas tikai uz ārkārtējā apstākļa novēršanu vai tomēr arī uz izvairīšanos no ilgas kavēšanās?

      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91, OV L 46, 1. lpp.


title: Lieta C-492/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 13. septembrī iesniedza Administrativen sad — Varna (Bulgārija) — “Traum” EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite Varna

text:
               23.11.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 344/48

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 13. septembrī iesniedza Administrativen sad — Varna (Bulgārija) — “Traum” EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite Varna

   (Lieta C-492/13)
   2013/C 344/83
   Tiesvedības valoda — bulgāru

      Iesniedzējtiesa

      Administrativen sad — Varna

      Lietas dalībnieki pamata procesā

      Prasītājs: “Traum” EOOD

      Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite Varna

      Prejudiciālie jautājumi

               1)

               Ja nosacījums atbrīvojumam no nodokļa atbilstoši direktīvas 138. panta 1. punktam ir izpildīts un nav izņēmuma gadījuma atbilstoši Direktīvas 139. panta 1. punkta otrajai daļai, tādā gadījumā, kāds ir pamattiesvedībā, kad ir atzīts, ka tas, ka preču ieguvējs nav “ZDDS reģistrēta persona” tika norādīts Savienības datu bankā pēc piegādes, tomēr prasītāja apgalvo, ka tā rīkojās ar vajadzīgo rūpību, saņemot izziņas no šīs sistēmas, kas nav dokumentētas? Apstāklis, ka “no ZDDS reģistra izslēgtas personas” statuss ir reģistrēts vēlāk, izriet no nodokļu pārvaldes izdrukām/informācijas.

               2)

               Ja administratīvajā praksē un judikatūrā tiek pārkāpti nodokļu neitralitātes, samērīguma un paļāvības aizsardzības principi, saskaņā ar kuriem pārdevējam — nosūtītājam atbilstoši pārvadāšanas līgumam — ir pienākums konstatēt saņēmēja paraksta patiesumu un noskaidrot, vai parakstītājs ir sabiedrību — ieguvēju — pārstāvoša persona, tās darbinieks ar atbilstošu amatu vai pilnvarota persona?

               3)

               Vai tādā lietā kā šī Direktīvas 2006/112/EK (1) 138. panta 1. punktam ir tieša iedarbība, un vai valsts tiesa to drīkst tieši piemērot?

      (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).


title: Lieta T-22/12: Vispārējās tiesas 2012. gada 11. decembra spriedums — Fomanu /ITSB ( “Qualität hat Zukunft” ) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes “Qualität hat Zukunft” reģistrācijas pieteikums — Absolūti atteikuma pamatojumi — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               26.1.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/44

         Vispārējās tiesas 2012. gada 11. decembra spriedums — Fomanu/ITSB (“Qualität hat Zukunft”)
   (Lieta T-22/12) (1)

   (Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes “Qualität hat Zukunft” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamatojumi - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   2013/C 26/84
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Vācija) (pārstāvis — T. Raible, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — K. Klüpfel)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 27. oktobra lēmumu lietā R 1518/2011-1 attiecībā uz pieteikumu vārdisku apzīmējumu “Qualität hat Zukunft” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Fomanu AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 80, 17.03.2012.


title: Lieta T-551/12: Vispārējās tiesas 2014. gada 23. janvāra spriedums — Coppenrath-Verlag /ITSB — Sembella ( “Rebella” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “Rebella” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SEMBELLA” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana — Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts — Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts)

text:
               8.3.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 71/19

      Vispārējās tiesas 2014. gada 23. janvāra spriedums — Coppenrath-Verlag/ITSB — Sembella (“Rebella”)
      (Lieta T-551/12) (1)

      (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “Rebella” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SEMBELLA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts - Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts)
      (2014/C 71/34)
      Tiesvedības valoda — vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG (Münster, Vācija) (pārstāvis — D. Pohl, advokāts)

         Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Poch)

         Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Sembella GmbH (Timelkam, Austrija)

         Priekšmets

      Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 5. oktobra lēmumu lietā R 1681/2011-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sembella GmbH un Coppenrath Verlag GmbH & Co. KG

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  prasību noraidīt;

                  2)

                  Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 55, 23.2.2013.


title: Lieta T-450/13: Vispārējās tiesas 2015. gada 12. novembra spriedums – CEDC International/ITSB – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (“WISENT VODKA”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “WISENT VODKA” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts trīsdimensiju preču zīme “ŹUBRÓWKA” — Relatīvi atteikuma pamati — Preču zīmju līdzība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts

text:
               11.1.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 7/21

         Vispārējās tiesas 2015. gada 12. novembra spriedums – CEDC International/ITSB – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (“WISENT VODKA”)
   (Lieta T-450/13) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “WISENT VODKA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts trīsdimensiju preču zīme “ŹUBRÓWKA” - Relatīvi atteikuma pamati - Preču zīmju līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts)
   (2016/C 007/28)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polija) (pārstāvji – M. Siciarek, J. Mrozowski un G. Rząsa, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Polija) (pārstāvis – A. Gorzkiewicz, advokāts)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūnija lēmumu lietā R 1734/2011–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Przedsiębiorstwo Polmos Białystok un Fabryka Wodek Polmos Łancut SA

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūnija lēmumu lietā R 1734/2011–4;

               2)

               ITSB un Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA sedz savus, kā arī atlīdzina CEDC International sp. z o.o. tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 304, 19.10.2013.


title: Lieta F-28/09: Prasība, kas celta 2009. gada 27. martā — Kipp/Eiropols

text:
               18.7.2009

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 167/25

         Prasība, kas celta 2009. gada 27. martā — Kipp/Eiropols
   (Lieta F-28/09)
   2009/C 167/47
   Tiesvedības valoda — holandiešu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Michael Kipp, Hāga (Nīderlande) (pārstāvis — P. de Casparis, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Policijas birojs (Eiropols)

      Strīda priekšmets un apraksts

   2008. gada 12. jūnija lēmuma, ar kuru prasītājs ir informēts par nespēju piedāvāt viņam pastāvīgu amatu, kā arī 2009. gada 7. janvāra lēmuma, ar kuru ir noraidīta sūdzība par pirmo lēmumu, atcelšana

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt 2008. gada 12. jūnija lēmumu, ar kuru atbildētājs ir prasītājam norādījis, ka nespēj viņam piedāvāt pastāvīgas darba tiesiskās attiecības, kā arī 2009. gada 7. janvāra lēmumu par sūdzību, kurā norādīts, ka iebildumi, kurus prasītājs ir izvirzījis pret 2008. gada 12. jūnija lēmumu, nav pamatoti;

               —

               piespriest Eiropolam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta C-92/10 P: Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 13. janvāra spriedums — Media-Saturn-Holding GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (Apelācija — Kopienas preču zīme — Absolūts atteikuma pamatojums — Atšķirtspējas neesamība — Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis un kas sastāv no elementiem, kuriem atsevišķi nav atšķirtspējas — Grafisks apzīmējums “BEST BUY” )

text:
               12.3.2011

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 80/6

         Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 13. janvāra spriedums — Media-Saturn-Holding GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   (Lieta C-92/10 P) (1)

   (Apelācija - Kopienas preču zīme - Absolūts atteikuma pamatojums - Atšķirtspējas neesamība - Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis un kas sastāv no elementiem, kuriem atsevišķi nav atšķirtspējas - Grafisks apzīmējums “BEST BUY”)
   2011/C 80/09
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Media-Saturn-Holding GmbH (pārstāvis — E. Warnke, Rechtsanwalt)

      Otrs lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)

      Priekšmets

   Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 15. decembra spriedumu lietā T-476/08 Media-Saturn/ITSB (“BEST BUY”), ar ko Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 28. augusta lēmumu, ar kuru tika noraidīta apelācijas sūdzība par pārbaudītāja lēmumu, ar ko tika atteikta grafiska apzīmējuma “BEST BUY” reģistrācija par Kopienas preču zīmi attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1., 2., no 5. līdz 12., no 14. līdz 17., no 20. līdz 22., 27., 28., 35., 37., 38. un no 40. līdz 42. klasē — Tādas preču zīmes atšķirtspēja, ko veido reklāmas sauklis un kas sastāv no elementiem, kuriem atsevišķi nav atšķirtspējas

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelāciju noraidīt;

               2)

               Media-Saturn-Holding GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 113, 01.05.2010.


title: Lieta C-12/14: Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 3. marta spriedums – Eiropas Komisija/Maltas Republika Valsts pienākumu neizpilde — Sociālais nodrošinājums — Regula (EEK) Nr. 1408/71 — 46.b pants — Regula (EK) Nr. 883/2004 — 54. pants — Vecuma pensijas — Pārklāšanās novēršanas noteikumi — Persona, kura saņem vecuma pensiju atbilstoši valsts pensiju shēmai un ierēdņa pensiju atbilstoši citas dalībvalsts pensiju shēmai — Vecuma pensijas summas samazinājums

text:
               2.5.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 156/2

         Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 3. marta spriedums – Eiropas Komisija/Maltas Republika
   (Lieta C-12/14) (1)

   (Valsts pienākumu neizpilde - Sociālais nodrošinājums - Regula (EEK) Nr. 1408/71 - 46.b pants - Regula (EK) Nr. 883/2004 - 54. pants - Vecuma pensijas - Pārklāšanās novēršanas noteikumi - Persona, kura saņem vecuma pensiju atbilstoši valsts pensiju shēmai un ierēdņa pensiju atbilstoši citas dalībvalsts pensiju shēmai - Vecuma pensijas summas samazinājums)
   (2016/C 156/02)
   Tiesvedības valoda – angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – K. Mifsud-Bonnici un D. Martin)

      Atbildētāja: Maltas Republika (pārstāvji – A. Buhagiar un P. Grech)

      Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Austrijas Republika (pārstāvji – C. Pesendorfer un G. Hesse), Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – J. Beeko, S. Behzadi-Spencer un V. Kaye, pārstāves, kurām palīdz T. de la Mare, QC)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

               3)

               Austrijas Republika, kā arī Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

      (1)  OV C 159, 26.5.2014.


title: Lieta C-346/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour du travail de Liège  2005. gada 6. septembra  spriedumu lietā Monique Chateignier pret Office national de l'emploi, saīsināti O.N.Em.

text:
               10.12.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 315/9

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Cour du travail de Liège 2005. gada 6. septembra spriedumu lietā Monique Chateignier pret Office national de l'emploi, saīsināti O.N.Em.
   (Lieta C-346/05)
   (2005/C 315/17)
   tiesvedības valoda franču
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Cour du travail de Liège (Ljēžas Darba tiesa) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 6. septembra spriedumu lietā Monique Chateignier pret Office national de l'emploi (Valsts Darba birojs) un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 22. septembrī.

      Cour du travail de Liège lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:
   Vai EK līguma 39. panta 2. punkts un Regulas (EEK) Nr. 1408/71 3. panta 1. punkts, kas garantē vienādu attieksmi pret dalībvalstu darba ņēmējiem, kā arī personu, tajā skaita darba ņēmēju, brīvu pārvietošanos, ļauj interpretēt Regulas (EEK) Nr. 1408/71 (1) 67. panta 3. punktu tādējādi, ka ar to darba ņēmējam, kas ir dalībvalsts pilsonis, tiek uzlikts pienākums pabeigt stažēšanos, kas dod tiesības uz bezdarbnieka pabalstu dzīvesvietas valstī, pat ja šīs dalībvalsts tiesības to neprasa attiecībā uz darba ņēmēju ārvalstnieku no kādas trešās valsts vai citas dalībvalsts?

      (1)  Regula (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 149, 2. lpp.)


title: Lieta T-709/15: Vispārējās tiesas 2016. gada 14. septembra rīkojums – Almashreq Investment Fund/Padome

text:
               7.11.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 410/36

         Vispārējās tiesas 2016. gada 14. septembra rīkojums – Almashreq Investment Fund/Padome
   (Lieta T-709/15) (1)

   (2016/C 410/62)
   Tiesvedības valoda – franču
   Septītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 59, 15.2.2016.


title: Lieta F-54/15: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 30. septembra rīkojums – Nunes/Revīzijas palāta Civildienests — Līgumdarbinieks — Darbā pieņemšanas nosacījumu apstrīdēšana — Novēlota sūdzība — Pirmstiesas procedūras neievērošana — Acīmredzama nepieņemamība

text:
               9.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 371/47

         Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 30. septembra rīkojums – Nunes/Revīzijas palāta
   (Lieta F-54/15)
   (Civildienests - Līgumdarbinieks - Darbā pieņemšanas nosacījumu apstrīdēšana - Novēlota sūdzība - Pirmstiesas procedūras neievērošana - Acīmredzama nepieņemamība)
   (2015/C 371/49)
   Tiesvedības valoda – franču

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Carlos Nunes (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvis – M. Petit, advokāts)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Revīzijas palāta

      Priekšmets

   Prasība atcelt Eiropas Revīzijas palātas 2009. gada aprīļa lēmumu mainīt prasītāja nodarbinātības statusu un atalgojumu un prasība pielāgot viņa atalgojumu ar atpakaļejošu spēku sākot ar 2009. gada aprīli

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu;

               2)

               C. Nunes sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.


title: Lieta T-544/14: Vispārējās tiesas 2015. gada 12. novembra spriedums – Société des produits Nestlé/ITSB – Terapia (“ALETE”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “ALETE” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ALETA” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Administratīvā procesa apturēšana — Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts

text:
               11.1.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 7/26

         Vispārējās tiesas 2015. gada 12. novembra spriedums – Société des produits Nestlé/ITSB – Terapia (“ALETE”)
   (Lieta T-544/14) (1)

   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “ALETE” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ALETA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Administratīvā procesa apturēšana - Regulas (EK) Nr. 2868/95 20. noteikuma 7. punkta c) apakšpunkts)
   (2016/C 007/35)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Šveice) (pārstāvji – A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht un S. Cobet-Nüse, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – G. Schneider)

      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Terapia SA (Cluj Napoca, Rumānija)

      Priekšmets

   Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 19. maija lēmumu lietā R 1128/2013–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Terapia SA un Société des produits Nestlé SA

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 19. maija lēmumu lietā R 1128/2013–4 atcelt;

               2)

               pārējā daļā prasību noraidīt;

               3)

               ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Société des produits Nestlé tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 339, 29.9.2014.


title: Lieta T-368/11: Vispārējās tiesas 2013. gada 1. februāra spriedums — Polyelectrolyte Producers Group u.c./Komisija (REACH — Pārejas noteikumi par ierobežojumiem akrilamīda laišanai tirgū un tā izmantošanai būvjavas uzklāšanai — Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikums — Samērīgums — Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               16.3.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 79/16

         Vispārējās tiesas 2013. gada 1. februāra spriedums — Polyelectrolyte Producers Group u.c./Komisija
   (Lieta T-368/11) (1)

   (REACH - Pārejas noteikumi par ierobežojumiem akrilamīda laišanai tirgū un tā izmantošanai būvjavas uzklāšanai - Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikums - Samērīgums - Pienākums norādīt pamatojumu)
   2013/C 79/28
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājas: Polyelectrolyte Producers Group (Brisele, Beļģija); SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francija) un Travetanche Injection SPRL (Brisele) (pārstāvji — K. Van Maldegem un R. Cana, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Oliver un E. Manhaeve, piedaloties K. Sawyer, barrister)

      Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji — C. Wissels, M. Noort un B. Koopman)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 14. aprīļa Regulu (ES) Nr. 366/2011, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), attiecībā uz XVII pielikumu (akrilamīdu) (OV L 101, 12. lpp)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Producers Group, SNF SAS un Travetanche Injection SPRL papildus saviem tiesāšanās izdevumiem, kas radušies pamattiesvedībā, atlīdzina arī tos, kas radušies Eiropas Komisijai;

               3)

               Travetanche Injection atlīdzina izdevumus, kas radušies saistībā ar pagaidu noregulējuma tiesvedību;

               4)

               Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

      (1)  OV C 282, 24.9.2011.


title: Lieta T-90/13: Prasība, kas celta 2013. gada 12. februārī — Herdade de S. Tiago II /ITSB — Polo/Lauren ( “V” )

text:
               27.4.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 123/17

         Prasība, kas celta 2013. gada 12. februārī — Herdade de S. Tiago II/ITSB — Polo/Lauren (“V”)
   (Lieta T-90/13)
   2013/C 123/29
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lisabona, Portugāle) (pārstāvji — I. de Carvalho Simões un J. Pimenta, advokāti)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: The Polo/Lauren Company, LP (Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis)

      Prasītājas prasījumi:

               —

               apmierināt prasību un atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 28. novembra lēmumu lietā R 1436/2010-2;

               —

               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesvedībā Vispārējā tiesā radušos, tostarp prasītājas, tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kurā attēlots polo spēlētājs zirga mugurā un vārdisks elements “V”, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 18., 25., 28., 41. un 43. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 5 791 835

      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas, Apvienotās Karalistes un Beniluksa grafiskas preču zīmes, kurā attēlots polo spēlētājs, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9., 18., 20., 21., 24., 25. un 28. klasē, reģistrācijas

      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt daļēji

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 5. punkta pārkāpums


title: Lieta T-412/11: Vispārējās tiesas 2013. gada 6. februāra spriedums — Maharishi Foundation /ITSB ( “TRANSCENDENTAL MEDITATION” ) (Kopienas preču zīme — Kopienas vārdiskas preču zīmes “TRANSCENDENTAL MEDITATION” reģistrācijas pieteikums — Absolūts atteikuma pamatojums — Apelāciju padomes lēmums nodot lietu atpakaļ pārbaudītājam — Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 4. punkts — Pieņemamība — Aprakstošs raksturs — Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts — Konkrētā sabiedrības daļa)

text:
               16.3.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 79/16

         Vispārējās tiesas 2013. gada 6. februāra spriedums — Maharishi Foundation/ITSB (“TRANSCENDENTAL MEDITATION”)
   (Lieta T-412/11) (1)

   (Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes “TRANSCENDENTAL MEDITATION” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Apelāciju padomes lēmums nodot lietu atpakaļ pārbaudītājam - Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 4. punkts - Pieņemamība - Aprakstošs raksturs - Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Konkrētā sabiedrības daļa)
   2013/C 79/29
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Maharishi Foundation Ltd (Saint-Hélier, Džersija) (pārstāvis — A. Meijboom, advokāts)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral)

      Priekšmets

   Prasība atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2011. gada 24. marta lēmumu lietā R 1293/2010-2 attiecībā uz pieteikumu vārdisku apzīmējumu “TRANSCENDENTAL MEDITATION” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Maharishi Foundation Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 282, 24.9.2011.


title: Lieta T-744/14: Vispārējās tiesas 2017. gada 4. maija spriedums – Meta Group/Komisija Šķīrējklauzula — Dotāciju līgumi, kas noslēgti saistībā ar Sesto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2002. – 2006. gads) — Dotāciju līgumi, kas noslēgti saistībā ar Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. – 2013. gads) — Piešķirto līdzekļu atmaksāšana — Izmaksājamais atlikums no kopējās prasītājai piešķirtā finansiālā ieguldījuma summas — Pieļaujamās izmaksas — Līgumiskā atbildība

text:
               19.6.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 195/17

         Vispārējās tiesas 2017. gada 4. maija spriedums – Meta Group/Komisija
   (Lieta T-744/14) (1)

   (Šķīrējklauzula - Dotāciju līgumi, kas noslēgti saistībā ar Sesto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2002. – 2006. gads) - Dotāciju līgumi, kas noslēgti saistībā ar Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. – 2013. gads) - Piešķirto līdzekļu atmaksāšana - Izmaksājamais atlikums no kopējās prasītājai piešķirtā finansiālā ieguldījuma summas - Pieļaujamās izmaksas - Līgumiskā atbildība)
   (2017/C 195/23)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Meta Group Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji – A. Bartolini un A. Formica, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – D. Recchia un R. Lyal)

      Priekšmets

   Ar LESD 272. pantu pamatota prasība par to, lai tiktu konstatēts, ka Komisija nav izpildījusi finanšu saistības, kas izriet no vairākiem dotāciju līgumiem, ko tā ir noslēgusi ar prasītāju saistībā ar Sesto Eiropas Kopienas pamatprogrammu attiecībā uz pētniecības, tehnoloģijas attīstības un izstāžu pasākumiem, kas veicina Eiropas pētniecības telpas izveidi un jauninājumus (2002.–2006. gads), un Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007.–2013. gads), atzīt par prettiesisku Komisijas veikto prasītājas izvirzīto prasījumu ieskaitu, piespriest Komisijai izmaksāt prasītājai summas, kas tai pienākas saskaņā ar minētajiem dotāciju līgumiem, tām pieskaitot nokavējuma procentus un izmaiņas naudas vērtībā, un piespriest atlīdzināt prasītājai apgalvoti nodarītos zaudējumus

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Meta Group Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 462, 22.12.2014.


title: Lieta C-67/14: Tiesas (virspalāta) 2015. gada 15. septembra spriedums (Bundessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Jobcenter Berlin Neukölln/Nazifa Alimanovic u.c. Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Personu brīva pārvietošanās — Savienības pilsonība — Vienlīdzīga attieksme — Direktīva 2004/38/EK — 24. panta 2. punkts — Sociālā palīdzība — Regula (EK) Nr. 883/2004 — 4. un 70. pants — Īpašie no iemaksām neatkarīgie naudas pabalsti — Dalībvalsts pilsoņi, kuri meklē darbu, uzturoties citā dalībvalstī — Izslēgšana — Darba ņēmēja statusa saglabāšana

text:
               9.11.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 371/8

         Tiesas (virspalāta) 2015. gada 15. septembra spriedums (Bundessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Jobcenter Berlin Neukölln/Nazifa Alimanovic u.c.
   (Lieta C-67/14) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Personu brīva pārvietošanās - Savienības pilsonība - Vienlīdzīga attieksme - Direktīva 2004/38/EK - 24. panta 2. punkts - Sociālā palīdzība - Regula (EK) Nr. 883/2004 - 4. un 70. pants - Īpašie no iemaksām neatkarīgie naudas pabalsti - Dalībvalsts pilsoņi, kuri meklē darbu, uzturoties citā dalībvalstī - Izslēgšana - Darba ņēmēja statusa saglabāšana)
   (2015/C 371/10)
   Tiesvedības valoda – vācu

      Iesniedzējtiesa

      Bundessozialgericht

      Pamatlietas puses

      Prasītājs: Jobcenter Berlin Neukölln

      Atbildētāji: Nazifa Alimanovic, Sonita Alimanovic, Valentina Alimanovic, Valentino Alimanovic

      Rezolutīvā daļa:

   Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/38/EK par Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un uzturēties dalībvalstu teritorijā, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 1612/68 un atceļ Direktīvas 64/221/EEK, 68/360/EEK, 72/194/EEK, 73/148/EEK, 75/34/EEK, 75/35/EEK, 90/364/EEK, 90/365/EEK un 93/96/EEK, 24. pants un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulas (EK) Nr. 883/2004 par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu, kas grozīta ar Komisijas 2010. gada 9. decembra Regulu (ES) Nr. 1244/2010, 4. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem tiek pieļauts tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru atsevišķi “īpaši no iemaksām neatkarīgi naudas pabalsti” Regulas Nr. 883/2004 70. panta 2. punkta izpratnē, kas ir uzskatāmi arī par “sociālo palīdzību” Direktīvas 2004/38 24. panta 2. punkta izpratnē, netiek piešķirti citu dalībvalstu pilsoņiem, kuri atrodas tādā situācijā, kāda ir norādīta minētās direktīvas 14. panta 4. punkta b) apakšpunktā, lai gan šie pabalsti tiek piešķirti šīs dalībvalsts pilsoņiem, kas ir tādā pašā situācijā.

      (1)  OV C 142, 12.5.2014.


title: lieta C-525/04 P: Apelācija, ko 2004. gada 27. decembrī ierosināja Spānijas Karaliste, par 2004. gada 21. oktobra Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) spriedumu lietā T-36/99 Lenzig AG pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko atbalsta Spānijas Karaliste

text:
               19.3.2005

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 69/4

         Apelācija, ko 2004. gada 27. decembrī ierosināja Spānijas Karaliste, par 2004. gada 21. oktobra Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) spriedumu lietā T-36/99 Lenzig AG pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko atbalsta Spānijas Karaliste
   (lieta C-525/04 P)
   (2005/C 69/10)
   tiesvedības valoda - vācu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 27. decembrī izskatīšanai ir iesniegta apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) 2004. gada 21. oktobra spriedumu lietā T-36/99 Lenzig AG pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko atbalsta Spānijas Karaliste, kuru iesniedza Spānijas Karaliste, ko pārstāv Manuel Rodríguez Cárcamo, Abogado del Estado, kas norādīja adresi Luksemburgā.

   Spānijas Karalistes prasījumi Tiesai ir šādi:

               1)

               pilnībā atcelt Pirmās instances tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) 2004. gada 21. oktobra spriedumu lietā T-36/99 Lenzig AG pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko atbalsta Spānijas Karaliste, ar kuru ir atcelta 1. panta 1. daļa Komisijas 1998. gada 28. oktobra Lēmumā 1999/395/EK (1) par Spānijas atbalstu Sniace, SA, kas atrodas Torrelavega, Kantabrija, ko groza Komisijas 2000. gada 20. septembra Lēmums 2001/43/EK (2);

               2)

               no jauna pasludinātajā spriedumā atzīt visus tās pirmajā instancē pieteiktos prasījumus un atbilstoši tiem noraidīt prasību kā nepieņemamu vai, alternatīvi, kā nepamatotu, kā arī

               3)

               atbilstoši Reglamenta 69. panta 2. punktam piespriest atbildētājai apelācijā atlīdzināt izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

               1.

               Atbilstoši ar minēto spriedumu atceltajam lēmumam 2000. gada redakcijā, vienošanās par parādu termiņa pagarināšanu starp Sniace un TGSS, kā arī 1993. un 1995. gadā starp Sniace un Fogasa noslēgtā vienošanās par termiņa pagarināšanu nav uzskatāma par valsts atbalstu.

               2.

               Ar apstrīdēto spriedumu minētajām organizācijām tiek pārmesta ne tikai vienošanās par termiņa pagarināšanas noslēgšana ar Sniace, kas atradās finanšu grūtībās, bet arī, un pirmām kārtām, to nepildīšanas no Sniace puses pieļaušana.

               3.

               Spānijas Karaliste pamato savu apelāciju pret minēto spriedumu šādi:

                           —

                           tiesību kļūda, jo prasība tika pieņemta, pamatojoties uz pieņēmumu, ka prasītāja ir individuāli skarta; līdz ar to ir pieļauts pārkāpums pret judikatūru, saskaņā ar kuru ievērojami ir pasliktinājies prasītājas tirgus stāvoklis;

                           —

                           privātā kreditora kritēriju interpretācijas un piemērošanas tiesību kļūda, jo pamatojoties uz lietas apstākļiem, kas ir atzīti par pierādītiem, tiek uzskatīts, ka pārbaudīto publisko organizāciju darbības veidi neatbilst privātā kreditora kritērijiem.

      (1)  OV L 149, 40. lpp.

      (2)  OV L 11, 46. lpp.


title: Lieta T-428/13: Prasība, kas celta 2013. gada 19. augustā — IOC-UK /Padome

text:
               26.10.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 313/30

         Prasība, kas celta 2013. gada 19. augustā — IOC-UK/Padome
   (Lieta T-428/13)
   2013/C 313/57
   Tiesvedības valoda — angļu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Iranian Oil Company UK Ltd (IOC-UK) (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, M. Gambardella, D. Sellers un N. Pilkington, advokāti)

      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atcelt Padomes 2013. gada 6. jūnija Lēmumu 2013/270/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 156/10), un Padomes 2013. gada 6. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 522/2013, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 156/3), ciktāl apstrīdētie tiesību akti attiecas uz prasītāju;

               —

               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus saistībā ar būtiskas procesuālas prasības pārkāpumu, kā arī Līgumu un ar to piemērošanu saistīto tiesību normu pārkāpumu: tiesību tikt uzklausītam pārkāpums; pienācīga pamatojuma nenorādīšana; tiesību uz aizstāvību pārkāpums; acīmredzama kļūda vērtējumā; samērīguma pamatprincipa pārkāpums; vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principa pārkāpums un pamattiesību uz īpašumu pārkāpums.
   Prasītāja uzskata, ka Komisija nav uzklausījusi prasītāju un nekādas pretējas norādes nevarot to attaisnot. Turklāt Padome nav norādījusi pietiekamu pamatojumu. Uz prasītājas lūgumu, lai tiktu sniegts plašāks pamatojums un tiktu sniegta piekļuve dokumentiem, vēl nav atbildēts, izņemot īsu vēstuli, ar kuru tiek apstiprināta šī lūguma saņemšana. Ar šo bezdarbību Padome ir pārkāpusi prasītājas tiesības uz aizstāvību, kurai ir bijusi liegta iespēja efektīvi apstrīdēt Padomes konstatācijas, jo prasītāja ar šīm konstatācijām nav bijusi iepazīstināta. Papildus tam Padome nav sniegusi pamatojumu tam, ka NIOC netiešā kontrole pār prasītāju ietvertu ekonomisko ieguvumu Irānas valstij, kas būtu pretrunā apstrīdētā lēmuma un regulas mērķim. Saistībā ar pamatojumu prasītājas iekļaušanai sarakstā, tā uzskata, ka šis pamatojums ir vai nu nepietiekams, vai arī tajā ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā. Turklāt no sarakstā iekļaušanas lēmuma mērķu salīdzinājuma kopumā ar šī lēmuma praktisko ietekmi uz prasītāju izriet, ka šis lēmums ir nesamērīgs. Visbeidzot, Padome ir pārkāpusi pamattiesības uz īpašumu, īstenojot pasākumus, kuru samērīgumu nevar pārbaudīt.


title: Lieta C-294/15: Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 13. oktobra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību — Regula (EK) Nr. 2201/2003 — 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Materiālā piemērošanas joma — Prasība atzīt par spēkā neesošu laulību, ko trešā persona ir iesniegusi pēc viena no laulātajiem nāves — 3. panta 1. punkts — Dalībvalsts, kurā atrodas “prasītāja” dzīvesvieta, tiesu kompetence — Piemērojamība

text:
               12.12.2016

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 462/6

         Tiesas (otrā palāta) 2016. gada 13. oktobra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki

   (Lieta C-294/15) (1)

   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību - Regula (EK) Nr. 2201/2003 - 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Materiālā piemērošanas joma - Prasība atzīt par spēkā neesošu laulību, ko trešā persona ir iesniegusi pēc viena no laulātajiem nāves - 3. panta 1. punkts - Dalībvalsts, kurā atrodas “prasītāja” dzīvesvieta, tiesu kompetence - Piemērojamība)
   (2016/C 462/09)
   Tiesvedības valoda – poļu

      Iesniedzējtiesa

      Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Pamatlietas puses

      Prasītāja: Edyta Mikołajczyk

      Atbildētāji: Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               Padomes 2003. gada 27. novembra Regulas (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pēc viena no laulātajiem nāves trešās personas iesniegta prasība par laulības atzīšanu par spēkā neesošu ietilpst Regulas Nr. 2201/2003 piemērošanas jomā;

               2)

               Regulas Nr. 2201/2003 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta piektais un sestais ievilkums ir jāinterpretē tādējādi, ka persona, kas nav viens no laulātajiem un ir cēlusi prasību atzīt laulību par spēkā neesošu, nevar atsaukties uz šajās tiesību normās paredzētajiem kompetences pamatiem.

      (1)  OV C 311, 21.9.2015.


title: Lieta C-527/12: Prasība, kas celta 2012. gada 20. novembrī — Eiropas Komisija/Vācijas Federatīvā Republika

text:
               26.1.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 26/36

         Prasība, kas celta 2012. gada 20. novembrī — Eiropas Komisija/Vācijas Federatīvā Republika
   (Lieta C-527/12)
   2013/C 26/68
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — T. Maxian Rusche un F. Erlbacher)

      Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika

      Prasītājas prasījumi:

               —

               atzīt, ka Vācijas Federatīvā Republika nav izpildījusi pienākumus, kuri paredzēti LESD 288. pantā, LESD 108. panta 2. punktā, ar efektivitātes principu, Regulas (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai (1), 14. panta 3. punktā, kā arī Komisijas 2010. gada 14. decembra Lēmuma 2011/471/ES par valsts atbalstu C 38/05 (ex NN 52/04), ko Vācija piešķīra Biria grupai (2), 1., 2. un 3. pantā, jo tā nav veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai tūlītēji un efektīvi izpildītu Komisijas lēmumu, atgūstot piešķirto atbalstu;

               —

               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

   Vācijas Federatīvā Republika nav izpildījusi pienākumus, kuri paredzēti LESD 288. pantā, LESD 108. panta 2. punktā, ar efektivitātes principu, Regulas (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai, 14. panta 3. punktā, kā arī Komisijas 2010. gada 14. decembra Lēmuma 2011/471/ES par valsts atbalstu C 38/05 (ex NN 52/04), ko Vācija piešķīra Biria grupai, 1., 2. un 3. pantā, jo tā nav veikusi visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai tūlītēji un efektīvi izpildītu Komisijas lēmumu, atgūstot piešķirto atbalstu.
   Komisija uzskata, ka atbildētājas izvēlētais veids, lai atgūtu atbalstu, proti, izmantot civiltiesiska rakstura tiesības un celt prasību par izpildi Vācijas civiltiesās, nav atbilstošs, lai Komisijas lēmums varētu tikt izpildīts tūlītēji un efektīvi. Pakārtoti, Komisija norāda, ka prasības celšanas brīdī atbildētāja Komisijas lēmuma izpildei nav izmantojusi aizmuguriski pieņemta sprieduma pagaidu raksturu.

      (1)  OV L 83, 1. lpp.

      (2)  OV L 195, 55. lpp.


title: Lieta C-322/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 29. jūnijā iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) – Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

text:
               28.9.2015

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 320/15

         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 29. jūnijā iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) – Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

   (Lieta C-322/15)
   (2015/C 320/21)
   Tiesvedības valoda – itāļu

      Iesniedzējtiesa

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pamatlietas puses

      Prasītājas: Google Ireland Limited, Google Italy Srl

      Atbildētāja: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

      Prejudiciālais jautājums

   Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 56. pantam ir pretrunā, ka tiek piemēroti apstrīdētais Autorità di [garanzie nelle comunicazioni] Lēmums Nr. 397/13/CONS un attiecīgās, ar to saistītās valsts tiesību normas, kurās atbilstoši tam, kā tās izprot minētā iestāde, prasība – sniegt komplicētu “ziņojumu par sistēmas ekonomiskajiem rādītājiem” (kas obligāti jāsagatavo atbilstoši Itālijas grāmatvedības normatīviem) saistībā ar saimnieciskajām darbībām, kas veiktas attiecībā uz Itālijas patērētājiem, šo prasību pamatojot ar konkurences aizsardzības mērķiem, kas tomēr ir neizbēgami saistīti ar citām ierobežotākām šīs pašas iestādes institucionālajām funkcijām plurālisma aizsargāšanai attiecīgajā nozarē – ir izteikta saimnieciskās darbības subjektiem, kuri pat neietilpst šo nozari reglamentējošo valsts tiesību aktu (Testo Unico dei Servizi di Media Audiovisivi e Radiofonici) piemērošanas subjektu lokā, un konkrēti šajā lietā – kādam pašmāju operatoram, kas tikai sniedz pakalpojumus savam Īrijā reģistrētajam māsasuzņēmumam, kā arī šā nupat minētā uzņēmuma gadījumā – operatoram, kuram šīs valsts teritorijā nav nedz juridiskās adreses, nedz arī kādas darbības, kas ietvertu nodarbinātību, proti, citiem vārdiem sakot, vai tas ir pasākums, kas ierobežo pakalpojumu sniegšanas brīvību Eiropas Savienībā pretrunā Līguma 56. pantam?


title: Lieta C-167/04 P: Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 21. septembrī — JCB Service pret Eiropas Kopienu Komisiju (Apelācija — Aizliegta vienošanās — EKL 81. pants — Izplatīšanas līgumi — Saskaņotas darbības — Paziņošana — A/B veidlapa — Lūgums piešķirt atbrīvojumu — Noraidīšana — Paziņošanas procedūras pārbaudes ilgums — Aizstāvības tiesības — Nevainīguma prezumpcija — Sūdzība — Pārkāpums — Pasīvas tirdzniecības vispārējs aizliegums — Piegādes avotu ierobežojumi — Jauni pamati un argumenti — Sodanauda — Pamatnostādnes — Pārkāpuma smagums — Ilgums — Atbildību mīkstinoši apstākļi — Pretapelācija — Atbildību pastiprinoši apstākļi)

text:
               18.11.2006

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 281/3

         Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 21. septembrī — JCB Service pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta C-167/04 P) (1)

   (Apelācija - Aizliegta vienošanās - EKL 81. pants - Izplatīšanas līgumi - Saskaņotas darbības - Paziņošana - A/B veidlapa - Lūgums piešķirt atbrīvojumu - Noraidīšana - Paziņošanas procedūras pārbaudes ilgums - Aizstāvības tiesības - Nevainīguma prezumpcija - Sūdzība - Pārkāpums - Pasīvas tirdzniecības vispārējs aizliegums - Piegādes avotu ierobežojumi - Jauni pamati un argumenti - Sodanauda - Pamatnostādnes - Pārkāpuma smagums - Ilgums - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Pretapelācija - Atbildību pastiprinoši apstākļi)
   (2006/C 281/05)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki

      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: JCB Service (pārstāvji — E. Morgan de Rivery un E. Friedel, advokāti)

      Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — A. Whelan)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2004. gada 13. janvāra spriedumu lietā T-67/01 JCB Service/Komisija, ar ko daļēji tiek atcelts Komisijas 2000. gada 21. decembra lēmums par EK līguma 81. panta piemērošanas procedūru (COMP.F.1/35.918 — JCB)
   Rezolutīvā daļa:

               1)

               apelācijas sūdzību noraidīt;

               2)

               Eiropas Kopienu Komisijas pretapelāciju apmierināt;

               3)

               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2004. gada 13. janvāra sprieduma lietā T-67/01 JCB Service/Komisija rezolutīvās daļas 2. punktu;

               4)

               sodanaudas apmērs, kas JCB Service noteikts saskaņā ar 4. pantu Komisijas 2000. gada 21. decembra Lēmumā 2002/190/EK par EK līguma 81. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP.F.1/35.918 — JCB), ir EUR 30 864 000;

               5)

                  JCB Service atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā.

      (1)  OV C 156, 12.06.2004.


title: Lieta T-264/14: Prasība, kas celta 2014. gada 22. aprīlī  – Hansen /ITSB ( “WIN365” )

text:
               24.6.2014

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 194/33

         Prasība, kas celta 2014. gada 22. aprīlī – Hansen/ITSB (“WIN365”)
   (Lieta T-264/14)
   2014/C 194/42
   Tiesvedības valoda – vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Robert Hansen (Minhene, Vācija) (pārstāvis – M. Pütz–Poulalion, Rechtsanwalt)

      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

      Prasītāja prasījumi:

               —

               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2014. gada 20. februāra lēmumu lietā R 908/2013–4;

               —

               piespriest Birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

      Pamati un galvenie argumenti

      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “WIN365” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 35., 36., 38. un 41. klasē – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pietikums Nr. 1 1 5 13  851

      Pārbaudītāja lēmums: reģistrācijas pieteikumu daļēji noraidīt

      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

      Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums


title: Lieta T-73/08: Vispārējās tiesas 2013. gada 13. septembra spriedums — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung /Komisija (Finanšu atbalsts, kas izmaksāts saistībā ar programmu Daphné II — Gala subsīdijas apmēra noteikšana — Paziņojums par parādu — Apstrīdams tiesību akts — Pienākums norādīt pamatojumu — Taisnīga lietas izskatīšana — Kļūdas vērtējumā)

text:
               26.10.2013

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 313/15

         Vispārējās tiesas 2013. gada 13. septembra spriedums — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Komisija
   (Lieta T-73/08) (1)

   (Finanšu atbalsts, kas izmaksāts saistībā ar programmu Daphné II - Gala subsīdijas apmēra noteikšana - Paziņojums par parādu - Apstrīdams tiesību akts - Pienākums norādīt pamatojumu - Taisnīga lietas izskatīšana - Kļūdas vērtējumā)
   2013/C 313/25
   Tiesvedības valoda — vācu

      Lietas dalībnieki

      Prasītājs: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlīne, Vācija) (pārstāvji — sākotnēji B. Henning, vēlāk U. Claus un M. Uhmann, un visbeidzot C. Otto, S. Reichmann un L.-J. Schmidt, avocats)

      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji S. Grünheid un B. Simon, vēlāk S. Grünheid un F. Dintilhac)

      Priekšmets

   Prasība atcelt Komisijas lēmumu, kas ietverts 2007. gada 26. novembra paziņojumā par parādu, ar ko prasītājs ir aicināts atmaksāt summu EUR 23 228,07 apmērā, kas tam tika pārskaitīta, izpildot līgumu par subsīdiju Daphné (JLS/DAP/2004-1/080/YC)

      Rezolutīvā daļa:

               1)

               prasību noraidīt;

               2)

               Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

      (1)  OV C 107, 26.4.2008.


title: Lieta T-794/14: Vispārējās tiesas 2017. gada 24. janvāra rīkojums – AATC Trading/EUIPO – El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)

text:
               13.3.2017

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 78/42

         Vispārējās tiesas 2017. gada 24. janvāra rīkojums – AATC Trading/EUIPO – El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)
   (Lieta T-794/14) (1)

   (2017/C 078/58)
   Tiesvedības valoda – franču
   Ceturtās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

      (1)  OV C 65, 23.2.2015.