title: Lieta C-390/18: Tiesas (virspalāta) 2019. gada 19. decembra spriedums (Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret X (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2000/31/EK – Informācijas sabiedrības pakalpojumi – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi – Sakaru nodibināšana starp profesionāliem vai privātiem izmitinātājiem, kuru rīcībā ir izīrējamas izmitināšanas vietas, un personām, kas šādas vietas meklē – Kvalifikācija – Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēti vairāki ierobežojumi darbam nekustamā īpašuma aģenta profesijā – Direktīva 2000/31/EK – 3. panta 4. punkta b) apakšpunkta otrais ievilkums – Pienākums paziņot pasākumus, ar kuriem tiek ierobežota informācijas sabiedrības pakalpojumu sniegšanas brīvība – Nepaziņošana – Iespēja atsaukties – Kriminālprocess ar civilprasītāja piedalīšanos)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/8

      Tiesas (virspalāta) 2019. gada 19. decembra spriedums (Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret X
      (Lieta C-390/18) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2000/31/EK - Informācijas sabiedrības pakalpojumi - Direktīva 2006/123/EK - Pakalpojumi - Sakaru nodibināšana starp profesionāliem vai privātiem izmitinātājiem, kuru rīcībā ir izīrējamas izmitināšanas vietas, un personām, kas šādas vietas meklē - Kvalifikācija - Valsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēti vairāki ierobežojumi darbam nekustamā īpašuma aģenta profesijā - Direktīva 2000/31/EK - 3. panta 4. punkta b) apakšpunkta otrais ievilkums - Pienākums paziņot pasākumus, ar kuriem tiek ierobežota informācijas sabiedrības pakalpojumu sniegšanas brīvība - Nepaziņošana - Iespēja atsaukties - Kriminālprocess ar civilprasītāja piedalīšanos)
      (2020/C 61/09)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

      Juge d'instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Pamata kriminālprocesa dalībnieks

      X

         Piedaloties: YA, Airbnb Ireland UC, Hôtelière Turenne SAS, Association pour un hébergement et un tourisme professionnels (AHTOP), Valhotel

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2000/31/EK (2000. gada 8. jūnijs) par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (Direktīva par elektronisko tirdzniecību), 2. panta a) punkts, kurā ir atsauce uz Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2015/1535 (2015. gada 9. septembris), ar ko nosaka informācijas sniegšanas kārtību tehnisko noteikumu un Informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā, 1. panta 1. punkta b) apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds starpniecības pakalpojums, kura mērķis ir ar elektroniskas platformas palīdzību par atlīdzību nodibināt sakarus starp iespējamajiem īrniekiem un īslaicīgas izmitināšanas pakalpojumus piedāvājošajiem profesionālajiem vai neprofesionālajiem izīrētājiem, vienlaikus sniedzot arī vairākus ar šo pakalpojumu saistītus papildpakalpojumus, ir jākvalificē kā Direktīvas 2000/31 piemērošanas jomā ietilpstošs “informācijas sabiedrības pakalpojums”.

                  2)

                  Direktīvas 2000/31 3. panta 4. punkta b) apakšpunkta otrais ievilkums ir jāinterpretē tādējādi, ka privātpersona var iebilst pret to, ka kriminālprocesā ar civilprasītāja piedalīšanos tai tiek piemēroti dalībvalsts pasākumi, kas ierobežo šīs personas no citas dalībvalsts sniegtā informācijas sabiedrības pakalpojuma brīvu apriti, ja šie pasākumi nav tikuši paziņoti atbilstoši šai tiesību normai.

         (1)  OV C 301, 27.8.2018.


title: Lieta C-447/18: Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 18. decembra spriedums (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UB/Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālais nodrošinājums – Sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinācija – Regula (EK) Nr. 883/2004 – 3. pants – Materiālā piemērošanas joma – Vecuma pabalsts – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās Eiropas Savienībā – Regula (ES) Nr. 492/2011 – 7. pants – Vienlīdzīga attieksme pret valsts un migrējošiem darba ņēmējiem – Sociālās priekšrocības – Dalībvalsts tiesību akti, kas paredz “pabalsta sporta jomas pārstāvjiem” piešķiršanu tikai šīs valsts pilsoņiem)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/10

      Tiesas (trešā palāta) 2019. gada 18. decembra spriedums (Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UB/Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava
      (Lieta C-447/18) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Sociālais nodrošinājums - Sociālā nodrošinājuma sistēmu koordinācija - Regula (EK) Nr. 883/2004 - 3. pants - Materiālā piemērošanas joma - Vecuma pabalsts - Darba ņēmēju brīva pārvietošanās Eiropas Savienībā - Regula (ES) Nr. 492/2011 - 7. pants - Vienlīdzīga attieksme pret valsts un migrējošiem darba ņēmējiem - Sociālās priekšrocības - Dalībvalsts tiesību akti, kas paredz “pabalsta sporta jomas pārstāvjiem” piešķiršanu tikai šīs valsts pilsoņiem)
      (2020/C 61/11)
      Tiesvedības valoda – slovāku

         Iesniedzējtiesa

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: UB

         Atbildētājs: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 883/2004 (2004. gada 29. aprīlis) par sociālās nodrošināšanas sistēmu koordinēšanu 3. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pabalsts, kas tiek maksāts noteiktiem augstas klases sportistiem, kuri ir pārstāvējuši dalībvalsti vai tās juridiskās priekšteces starptautiskās sporta sacensībās, neietilpst jēdzienā “vecuma pabalsts” šīs tiesību normas izpratnē un līdz ar to ir izslēgts no šīs regulas piemērošanas jomas.

                  2)

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 492/2011 (2011. gada 5. aprīlis) par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Savienībā 7. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā pabalsta piešķiršana noteiktiem augstas klases sportistiem, kas ir pārstāvējuši šo dalībvalsti vai tās juridiskās priekšteces starptautiskās sporta sacensībās, tostarp ir pakļauta nosacījumam, ka pieteikuma iesniedzējam ir minētās dalībvalsts pilsonība.

         (1)  OV C 328, 17.9.2018.


title: Lieta C-590/18 P: Tiesas (septītā palāta) 2019. gada 19. decembra spriedums – Fujikura Ltd/Eiropas Komisija, Viscas Corp. (Apelācija – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas apakšzemes un zemūdens spēka kabeļu tirgus – Tirgus sadale projektu kontekstā – Naudas sodi – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Eiropas un ārpus Eiropas aizliegtās vienošanās dalībnieku relatīvās nozīmes noteikšana – Eiropas uzņēmumu dalība vairākos aizliegtās vienošanās līmeņos – Vienlīdzīgas attieksmes princips)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/15

      Tiesas (septītā palāta) 2019. gada 19. decembra spriedums – Fujikura Ltd/Eiropas Komisija, Viscas Corp.
      (Lieta C-590/18 P) (1)

      (Apelācija - Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Eiropas apakšzemes un zemūdens spēka kabeļu tirgus - Tirgus sadale projektu kontekstā - Naudas sodi - 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai - Eiropas un ārpus Eiropas aizliegtās vienošanās dalībnieku relatīvās nozīmes noteikšana - Eiropas uzņēmumu dalība vairākos aizliegtās vienošanās līmeņos - Vienlīdzīgas attieksmes princips)
      (2020/C 61/17)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Fujikura Ltd (pārstāvis: L. Gyselen, advokāts)

         Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. van Vliet, A. Biolan un I. Zaloguin), Viscas Corp. (pārstāvis: J.-F. Bellis, advokāts)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Apelācijas sūdzību noraidīt.

                  2)

                  Fujikura Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Viscas Corp. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 427, 26.11.2018.


title: Lieta C-715/18: Tiesas (astotā palāta) 2019. gada 19. decembra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V./Finanzamt Cuxhaven (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 98. pants – Dalībvalstu tiesības piemērot samazinātu PVN likmi noteiktām preču piegādēm un pakalpojumu sniegšanai – III pielikuma 12. punkts – Vietu izīrēšanai tūristu nometnēs un dzīvojamo piekabju stāvvietu izīrēšanai piemērojama samazināta PVN likme – Jautājums par šīs samazinātās PVN likmes piemērošanu laivu pietauvošanās vietu izīrēšanai laivu piestātnē – Salīdzinājums ar transportlīdzekļu stāvvietu izīrēšanu – Vienlīdzīga attieksme – Nodokļu neitralitātes princips)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/16

      Tiesas (astotā palāta) 2019. gada 19. decembra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V./Finanzamt Cuxhaven
      (Lieta C-715/18) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nodokļi - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - Direktīva 2006/112/EK - 98. pants - Dalībvalstu tiesības piemērot samazinātu PVN likmi noteiktām preču piegādēm un pakalpojumu sniegšanai - III pielikuma 12. punkts - Vietu izīrēšanai tūristu nometnēs un dzīvojamo piekabju stāvvietu izīrēšanai piemērojama samazināta PVN likme - Jautājums par šīs samazinātās PVN likmes piemērošanu laivu pietauvošanās vietu izīrēšanai laivu piestātnē - Salīdzinājums ar transportlīdzekļu stāvvietu izīrēšanu - Vienlīdzīga attieksme - Nodokļu neitralitātes princips)
      (2020/C 61/19)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

      Bundesfinanzhof

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V.

         Atbildētāja: Finanzamt Cuxhaven

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 98. panta 2. punkts, lasot to kopā ar šīs direktīvas III pielikuma 12. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka šajā tiesību normā paredzētā samazinātā pievienotās vērtības nodokļa likme, kas piemērojama vietu izīrēšanai tūristu nometnēs un dzīvojamo piekabju stāvvietu izīrēšanai, nav piemērojama arī laivu pietauvošanās vietu izīrēšanai.

         (1)  OV C 82, 4.3.2019.


title: Lieta C-911/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 13. decmbrī iesniedza Conseil d'État (Francija) – Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/21

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 13. decmbrī iesniedza Conseil d'État (Francija) – Fédération bancaire française (FBF)/Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)
      (Lieta C-911/19)
      (2020/C 61/26)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

      Conseil d'État

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Fédération bancaire française (FBF)

         Atbildētāja: Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR)

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai par Eiropas Uzraudzības iestādes izdotajām pamatnostādnēm var celt prasību atcelt tiesību aktu, kas paredzēta Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. pantā? Ja atbilde ir apstiprinoša, vai profesionāla federācija, prasot atcelt tiesību aktu, var apstrīdēt tādu pamatnostādņu spēkā esamību, kas adresētas locekļiem, kuru intereses tā aizstāv, un kas to tieši vai individuāli neskar?

                  2)

                  Ja uz vienu no diviem 1. punktā uzdotajiem jautājumiem tiek sniegta noliedzoša atbilde, vai par Eiropas Uzraudzības iestādes izdotajām pamatnostādnēm var iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas paredzēts Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. pantā? Ja atbilde ir apstiprinoša, vai profesionāla federācija var izņēmuma kārtā apstrīdēt tādu pamatnostādņu spēkā esamību, kas adresētas locekļiem, kuru intereses tā aizstāv, un kas to tieši vai individuāli neskar?

                  3)

                  Gadījumā, ja Fédération bancaire française izņēmuma kārtā var apstrīdēt Eiropas banku iestādes 2016. gada 22. martā pieņemtās pamatnostādnes, vai šī iestāde, izdodot šīs pamatnostādnes, pārsniedza pilnvaras, kas tai piešķirtas ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (2010. gada 24. novembris), ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi) (1)?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1093/2010 (2010. gada 24. novembris), ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (OV 2010, L 331, 12. lpp.).


title: Lieta T-67/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Probelte/Komisija (Augu aizsardzības līdzekļi – Darbīgā viela 8-hidroksihinolīns – Pieteikums par apstiprināšanas nosacījumu grozīšanu – Harmonizētās klasificēšanas un marķēšanas procedūra – Tiesības tikt uzklausītam – Tiesiskā paļāvība – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/24

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Probelte/Komisija
      (Lieta T-67/18) (1)

      (Augu aizsardzības līdzekļi - Darbīgā viela 8-hidroksihinolīns - Pieteikums par apstiprināšanas nosacījumu grozīšanu - Harmonizētās klasificēšanas un marķēšanas procedūra - Tiesības tikt uzklausītam - Tiesiskā paļāvība - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2020/C 61/29)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Probelte, SA (Mursija, Spānija) (pārstāvji: C. Mereu un S. Saez Moreno, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Lewis, G. Koleva un I. Naglis)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kurā tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/2065 (2017. gada 13. novembris), ar ko apliecina Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011 noteiktos darbīgās vielas 8-hidroksihinolīna apstiprināšanas nosacījumus un attiecībā uz darbīgās vielas 8-hidroksihinolīna iekļaušanu aizstājamo vielu sarakstā groza Īstenošanas regulu (ES) 2015/408 (OV 2017, L 295, 40. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Probelte, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 26.3.2018.


title: Lieta T-211/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vanda Pharmaceuticals/Komisija (Cilvēkiem paredzētas zāles – Zāļu Fanaptum – iloperidone tirdzniecības atļaujas pieteikums – Komisijas lēmums par atteikumu – Regula (EK) Nr. 726/2004 – Zāļu ieguvumu un risku samēra zinātniskais novērtējums – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Samērīgums – Vienlīdzīga attieksme)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/25

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vanda Pharmaceuticals/Komisija
      (Lieta T-211/18) (1)

      (Cilvēkiem paredzētas zāles - Zāļu Fanaptum - iloperidone tirdzniecības atļaujas pieteikums - Komisijas lēmums par atteikumu - Regula (EK) Nr. 726/2004 - Zāļu ieguvumu un risku samēra zinātniskais novērtējums - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme)
      (2020/C 61/30)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs(a): Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin un C. Muttin, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Haasbeek un A. Sipos)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2018) 252 final (2018. gada 15. janvāris), ar kuru atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 726/2004 (2004. gada 31. marts), ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (OV 2004, L 136, 1. lpp.), atsaka piešķirt tirdzniecības atļauju cilvēkiem paredzētām zālēm Fanaptum–iloperidone, un, otrkārt, Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) Cilvēkiem paredzēto zāļu komitejas 2017. gada 9. novembra atzinumu un novērtējuma ziņojumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Vanda Pharmaceuticals Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 190, 4.6.2018.


title: Lieta T-457/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Zotkov/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – Atalgojums – Ģimenes pabalsti – Pieteikums par personas pielīdzināšanu apgādājamam bērnam – Piešķiršanas nosacījumi – Elementi, kas ir jāņem vērā, aprēķinot uzturlīdzekļus – Tiesību kļūda)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/26

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Zotkov/Komisija
      (Lieta T-457/18) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Atalgojums - Ģimenes pabalsti - Pieteikums par personas pielīdzināšanu apgādājamam bērnam - Piešķiršanas nosacījumi - Elementi, kas ir jāņem vērā, aprēķinot uzturlīdzekļus - Tiesību kļūda)
      (2020/C 61/31)
      Tiesvedības valoda – bulgāru

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Rosen D. Zotkov (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: N. Stankov, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: Y. Marinova un D. Milanowska)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts pirmām kārtām atcelt Komisijas 2018. gada 30. aprīļa lēmumu noraidīt prasītāja pieteikumu, ar kuru tiek lūgts piešķirt pabalstu par personām, kas pielīdzināmas apgādājamam bērnam, un otrām kārtām – lai Komisija pēc finanšu aprēķina korekcijas pārskatītu minēto lēmumu.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Rosen D. Zotkov atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 341, 24.9.2018.


title: Lieta T-501/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (“CINKCIARZ”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CINKCIARZ” – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspēja – Aprakstoša rakstura neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) – Nievājošs vārds, kas ir saistīts ar attiecīgajām precēm vai pakalpojumiem)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/27

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (“CINKCIARZ”)
      (Lieta T-501/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CINKCIARZ” - Absolūti atteikuma pamati - Atšķirtspēja - Aprakstoša rakstura neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) - Nievājošs vārds, kas ir saistīts ar attiecīgajām precēm vai pakalpojumiem)
      (2020/C 61/32)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Currency One S.A. (Poznań, Polija) (pārstāvji: P. Szmidt un B. Jóźwiak, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Walicka)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polija) (pārstāvji: E. Skrzydło-Tefelska un K. Gajek, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 18. jūnija lēmumu lietā R 2598/2017-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Currency One un Cinkciarz.pl.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Currency One S.A. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Cinkciarz.pl sp. z o.o. tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 364, 8.10.2018.


title: Lieta T-846/19: Prasība, kas celta 2019. gada 12. decembrī – Golden Omega/Komisija

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/48

      Prasība, kas celta 2019. gada 12. decembrī – Golden Omega/Komisija
      (Lieta T-846/19)
      (2020/C 61/62)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Golden Omega S.A. (Santjago, Čīle) (pārstāvis: S. Moolenaar, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pilnībā atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/1661 (2019. gada 24. septembris) par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā (OV 2019, L 251, 1. lpp.).

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus:

                  1.

                  Komisija, prettiesiski grozot KN pozīcijas 1516 piemērojamību, esot pārsniegusi savas no Regulas Nr. 2658/87 9. panta 1. punkta izrietošās pilnvaras.

                  2.

                  Komisija, prettiesiski grozot muitas tarifu, esot pārsniegusi savas no Regulas Nr. 2658/87 9. panta 2. punkta izrietošās pilnvaras, jo ar šo klasifikācijas regulu ir grozīts muitas tarifs un tagad preces, pamatojoties uz šo klasifikācijas regulu, neietilpst KN pozīcijā, kurā attiecīgās preces būtu jāklasificē uz to objektīvo pazīmju un īpašību pamata.


title: Lieta T-851/19: Prasība, kas celta 2019. gada 16. decembrī – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (“SAKKATTACK”)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/49

      Prasība, kas celta 2019. gada 16. decembrī – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (“SAKKATTACK”)
      (Lieta T-851/19)
      (2020/C 61/63)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Body Attack Sports Nutrition GmbH & Co. KG (Hamburga, Vācija) (pārstāvis: S. Labesius, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Maria Sakkari (Nikosija, Kipra)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “SAKKATTACK” melnā, sarkanā, dzeltenā, baltā un pelēkā krāsā reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 603 557

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 14. oktobra lēmums lietā R 2560/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  uzdot apvienot šo lietu ar lietu T-788/19;

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 37. panta 1. punkta pārkāpums;

                  —

                  vienlīdzīgas attieksmes noteikuma un labas pārvaldības noteikuma pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta 1. apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-857/19: Prasība, kas celta 2019. gada 13. decembrī – Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/50

      Prasība, kas celta 2019. gada 13. decembrī – Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa
      (Lieta T-857/19)
      (2020/C 61/64)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Franklin Dehousse (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: L. Levi un S. Rodrigues, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Tiesa

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Lai pamatotu savu prasību par Eiropas Savienības Tiesas sekretāra 2019. gada 14. oktobra lēmumu saistībā ar 2019. gada 20. septembra sprieduma Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa (T-433/17, EU:T:2019:632) izpildes pasākumu, prasītājs izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats – LESD 266. panta pārkāpums, jo apstrīdētais lēmums neesot piemērots pasākums lietā T-433/17, Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa pasludinātā sprieduma izpildei.

                  2.

                  Otrais pamats – Tiesas 2016. gada lēmuma par piekļuvi administratīviem dokumentiem, LESD 15. panta 3. punkta un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 42. panta pārkāpums, it īpaši attiecībā uz publisku piekļuvi iestāžu dokumentiem un pārskatāmības pienākumu.

                  3.

                  Trešais pamats – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta, it īpaši tiesību uz labu pārvaldību, tostarp pienākuma norādīt pamatojumu, pārkāpums.


title: Lieta T-862/19: Prasība, kas celta 2019. gada 18. decembrī – Brasserie St Avold/EUIPO (Pudeles forma)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/51

      Prasība, kas celta 2019. gada 18. decembrī – Brasserie St Avold/EUIPO (Pudeles forma)
      (Lieta T-862/19)
      (2020/C 61/65)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Brasserie St Avold (Saint-Avold, Francija) (pārstāvis: P. Greffe, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: trīsdimensiju apzīmējuma (Pudeles forma) starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – reģistrācijas pieteikums Nr. 1 408 065

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 21. oktobra lēmums lietā R 466/2019-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-865/19: Prasība, kas celta 2019. gada 18. decembrī – Nevinnomysskiy Azot un NAK “Azot”/Komisija

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/53

      Prasība, kas celta 2019. gada 18. decembrī – Nevinnomysskiy Azot un NAK “Azot”/Komisija
      (Lieta T-865/19)
      (2020/C 61/68)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: AO Nevinnomysskiy Azot (Nevinnomyssk, Krievija), AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot” (Novomoskovsk, Krievija) (pārstāvji: E. Gergondet un P. Vander Schueren, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  prasību atzīt par pieņemamu;

                  —

                  atcelt apstrīdēto regulu, ciktāl tā attiecas uz prasītājām, un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas prasītājām radušies saistībā ar šo tiesvedību.

         Pamati un galvenie argumenti

      Savā prasības pieteikumā prasītājas lūdz Tiesu atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/1688 (1).
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, nepareizi konstatēdama eksporta cenu un normālo vērtību, esot pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 (2) (turpmāk tekstā – “pamatregula”) 2. panta 1., 9. un 10. punktu un pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā, un, parastās tirdzniecības aprites konstatāciju balstīdama uz koriģētām ražošanas izmaksām, esot pārkāpusi pamatregulas 2. panta 3., 4. un 5. punktu.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, neatbilstoši izvērtēdama ietekmi, kādu imports par dempinga cenām rada uz līdzīgu ražojumu cenām Savienības tirgū, esot pārkāpusi pamatregulas 3. panta 2., 3. un 6. punktu un pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā, kā arī neesot ievērojusi tiesības uz labu pārvaldību un nediskriminācijas principu.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, neizvērtēdama pārējos zināmos faktorus, kuri kaitē Savienības rūpniecībai un nenodrošinādama, ka šo pārējo faktoru radītais kaitējums netiek attiecināts uz importu par dempinga cenām, esot pārkāpusi pamatregulas 3. panta 7. punktu un 9. panta 4. punktu un pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā, kā arī neesot ievērojusi tiesības uz labu pārvaldību.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, nolemdama, ka attiecībā uz prasītāju veikto importu nav piemērojams mazākā maksājuma noteikums, esot pārkāpusi pamatregulas 7. panta 2.a punktu, 9. panta 4. un 5. punktu un 18. panta 1., 4. un 5. punktu un pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā, kā arī neesot ievērojusi tiesības uz labu pārvaldību un vienlīdzības un nediskriminācijas principus.

         (1)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/1688 (2019. gada 8. oktobris), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts par Krievijas, Trinidādas un Tobāgo un Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes urīnvielas un amonija nitrāta maisījumu importu (OV 2019, L 258, 21. lpp.).

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (OV 2016, L 176, 21. lpp.).


title: Lieta T-869/19: Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – Tetra/EUIPO – Neusta next (“Wave”)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/54

      Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – Tetra/EUIPO – Neusta next (“Wave”)
      (Lieta T-869/19)
      (2020/C 61/69)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Tetra GmbH (Melle, Vācija) (pārstāve: E. Kessler, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Neusta next GmbH & Co. KG (Brēmene, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Wave” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 12 324 042

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 4. oktobra lēmums lietā R 2440/2018-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu, kā arī Eiropas Savienības preču zīmes Nr. 12 324 042 spēkā neesamības atzinumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-876/19: Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Broadcom/Komisija

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/55

      Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Broadcom/Komisija
      (Lieta T-876/19)
      (2020/C 61/70)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Broadcom Inc. (San Jose, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado, L. Crocco, advokāti, J. Bourke, un J. Holmes, Barristers)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu (pilnā apmērā vai daļēji) un

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt Broadcom tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasītāja savā prasības pieteikumā lūdz Tiesu atcelt Komisijas 2019. gada 16. oktobra lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu, EEZ līguma 54. pantu un Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, 8. pantu (Lieta AT.40608 – Broadcom) (paziņots ar dokumentu C(2019) 7406 final).
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību un faktu kļūdas, konstatēdama pirmšķietamu pārkāpumu; tās izrietot no a) Komisijas nepareizas interpretācijas par to līgumu noteikumiem, kurus Broadcom noslēgusi ar sešiem klientiem (turpmāk tekstā – “līgumi”), b) Komisijas secinājuma, ka tai nebija pienākuma apsvērt līgumu varbūtējo ietekmi uz konkurenci, c) Komisijas nepietiekamā novērtējuma par apgalvoto ierobežojumu pirmšķietamo spēju ierobežot konkurenci un d) Komisijas nepamatotā secinājuma, ka Broadcom ir pirmšķietami dominējošs stāvoklis vienā no attiecīgajiem konkrētajiem tirgiem.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību un faktu kļūdas, konstatēdama, ka bija nepieciešami steidzami pagaidu pasākumi, lai novērstu risku, ka konkurencei tiktu nodarīts būtisks un neatgriezenisks kaitējums jebkurā no attiecīgajiem konkrētajiem tirgiem; tās izrietot no a) apstākļa, ka Komisija ir ieviesusi nezināmu koncepciju par steidzamību, kuras vienīgais pamatojums ir tās iekšējo procesu lēnā gaita, tādējādi nonākot pretrunā pagaidu pasākumu raksturīgai iezīmei, proti, ka tos piemēro vienīgi ārkārtas situācijās, b) tā, ka nav konkrētu faktoru, kas attaisnotu steidzamus pasākumus, jo Komisija norāda tikai uz vairākiem vispārīgiem apgalvojumiem, un c) tā, ka Komisija nav pierādījusi, ka konkurencei jebkurā no attiecīgajiem konkrētajiem tirgiem varētu tikt nodarīts kāds kaitējums.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību un faktu kļūdas, novērtējot samērīgumu – tās izrietot no apstākļa, ka Komisija nav novērtējusi, vai paātrināta izmeklēšana būtu samērīgāka nekā tas, ka trīs gadu ilgā laikposmā tiktu ierobežota Broadcom rīcības brīvība, un no tā, kā Komisija izsvērusi ar to saistītās intereses.


title: Lieta T-877/19: Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (“TOOLINEO”)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/56

      Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (“TOOLINEO”)
      (Lieta T-877/19)
      (2020/C 61/71)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler GmbH (Vupertāle, Vācija) (pārstāvji: T. Schmitz un M. Breuer, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Tigges Rechtsanwälte und Steuerberater Partnerschaft mbB (Diseldorfa, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TOOLINEO” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 13 959 481

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 7. oktobra lēmums lietā R 34/2019–5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-878/19: Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Bende/EUIPO – Julius–K9 (“K–9”)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/57

      Prasība, kas celta 2019. gada 23. decembrī – Bende/EUIPO – Julius–K9 (“K–9”)
      (Lieta T-878/19)
      (2020/C 61/72)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – ungāru

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Gábor Bende (Beloinannisz, Ungārija) (pārstāvis: R. Tóth, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Julius–K9 Zrt. (Szigetszentmiklós, Ungārija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “K–9” – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 040 382

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 1. oktobra lēmums lietā R 560/2018-2

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta d) apakšpunkta un 2. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-884/19: Prasība, kas celta 2019. gada 30. decembrī – Folschette u.c./Komisija

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/58

      Prasība, kas celta 2019. gada 30. decembrī – Folschette u.c./Komisija
      (Lieta T-884/19)
      (2020/C 61/74)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Marc Folschette (Leudelange, Luksemburga), Tetyana Grygorenko (Leudelange) un Professional Business Solutions SA (Leudelange) (pārstāvis: N. Bauer, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  pieņemt prasību no formas viedokļa;

                  —

                  atzīt to par pamatotu;

                  —

                  atzīt, ka ir iestājusies atbildētājas ārpuslīgumiskā atbildība;

                  —

                  turpinājumā minēto iemeslu dēļ piespriest atbildētājai izmaksāt:

                              —

                                 Marc Folschette naudas summu kopumā 219 210 EUR apmērā (summa vārdos: divsimt divdesmit četri tūkstoši divdesmit pieci euro un deviņdesmit pieci centi);

                              —

                                 Tetyana Grygorenko naudas summu kopumā 75 000 EUR apmērā (summa vārdos: septiņdesmit pieci tūkstoši euro);

                              —

                              akciju sabiedrībai Professional Business Solutions SA naudas summu kopumā 500 000 EUR apmērā (summa vārdos: piecsimt tūkstoši euro);

                  —

                  kopā ar nokavējuma procentiem likumā noteiktajā apmērā no Cour d’appel2017. gada 11. janvāra attaisnojošā sprieduma pasludināšanas vai šīs prasības celšanas brīža līdz summas pilnīgai samaksai;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā instancē;

                  —

                  apmierināt visas pārējās prasītāju tiesības, prasījumus, pamatus un prasības.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza vienu pamatu, kas attiecas uz pietiekami būtisku tādas Eiropas Savienības tiesību normas pārkāpumu, ar kuru tiek piešķirtas tiesības privātpersonām. Prasītāji pārmet Eiropas Birojam krāpšanas apkarošanai (OLAF), kas ir Eiropas Komisijas dienests, ka tas ir apzināti un pietiekami būtiski pārkāpis vairākus Eiropas Savienības tiesību noteikumus, nopietni un acīmredzami neievērojot savas novērtējuma brīvības saistošās robežas. OLAF neesot pildījis savu pienākumu ievērot nevainīguma prezumpciju un savu likumisko pienākumu izmeklēšanā vākt gan vainu apstiprinošus, gan attaisnojošus pierādījumus un izbeigt izmeklēšanu, ja tās noslēgumā vainu apstiprinoši pierādījumi nav atrasti. Šie pārkāpumi ir tiešā cēloņsakarībā ar prasītājiem nodarītiem konkrētiem, tiešiem un faktiskiem zaudējumiem, kuru atlīdzināšanu, pamatojoties uz LESD 340. un 268. pantu, pēdējie minētie pieprasa.


title: Lieta T-886/19: Prasība, kas celta 2019. gada 28. decembrī – Design Light & Led Made in Europe un Design Luce & Led Made in Italy/Komisija

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/59

      Prasība, kas celta 2019. gada 28. decembrī – Design Light & Led Made in Europe un Design Luce & Led Made in Italy/Komisija
      (Lieta T-886/19)
      (2020/C 61/75)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Pasītājas: Design Light & Led Made in Europe (Milāna, Itālija) un Design Luce & Led Made in Italy (Roma, Itālija) (pārstāvji: M. Maresca, D. Maresca un S. Pelleriti, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas lūdz Vispārējo tiesu atcelt 2019. gada 29. oktobrī paziņoto Eiropas Komisijas Lēmumu C(2019) 7805, ar kuru tika noraidīta prasītāju sūdzība, kas vērsta pret Koninklijke Philips N.V.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatojumam prasītājas izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats ir balstīts uz LESD 105. panta pārkāpumu.

                              —

                              Prasītājas apgalvo, ka esot pārkāpts LESD 105. pants, jo Komisija esot prettiesiski izmantojusi savu rīcības brīvību, nolemdama neveikt padziļinātu pārbaudi par prasītāju iesniegto sūdzību. Tās šajā ziņā apgalvo, ka atbildētāja esot balstījusies uz nepareizi novērtētiem pierādījumiem, kuri tai tika iesniegti, lai pierādītu LESD 101. un 102. panta pārkāpumus, turklāt pēc būtības tā neesot pienācīgi ņēmusi vērā pastāvīgo judikatūru.

                  2.

                  Otrais pamats ir balstīts uz LESD 102. panta nepareizu piemērošanu.

                              —

                              Prasītājas apgalvo, ka ar apstrīdēto lēmumu Komisija esot kļūdaini un bez jebkāda tehniska vai juridiska vērtējuma uzskatījusi, ka nav iespējams konstatēt LESD 102. panta pārkāpumu ne attiecībā uz dominējošo stāvokli – saistībā ar Philips patentu sistēmu un tās rīcību, kas ir neatkarīga no konkurentiem un piegādātājiem,– ne arī attiecībā uz ļaunprātīgu rīcību, kas esot izpaudusies gan kā diskriminējošu cenu piemērošana, gan kā licences līgumu uzspiešana, lai it kā nepieļautu apgalvotos, bet nekad nepierādītos patentu tiesību pārkāpumus.

                  3.

                  Trešais pamats ir balstīts uz LESD 101. panta nepareizu piemērošanu.

                              —

                              Šajā ziņā tās apgalvo, ka Komisija esot kļūdaini novērtējusi LESD 101. panta pārkāpuma pierādīšanai iesniegtos pierādījumus, nekonstatēdama, ka PLP (Patent Licensing Program) un daudzpusējie licences līgumi starp Philips, Osram un Zumtobel būtu uzskatāmi par saskaņotu vienošanos vai darbību šīs normas izpratnē, un bez pārbaudes veikšanas atzīdama, ka šī rīcība ir uzskatāma par vienpusēju (līdz ar to tas, prasītāju ieskatā, liecinot par LESD 102. panta pārkāpumu), kā arī neņemdama vērā, ka arī tāda vienpusēji sagatavota vienošanās, kāda ir aplūkota pamatlietā, tieši pretēji var tikt uzskatīta par aizliegtu vienošanos. Prasītājas papildus norāda, ka sūdzību iesniedzējiem neesot pienākuma pierādīt, ka piegādātāju tirgum ir ticis nodarīts faktisks kaitējums, jo pietiekot ar to vien, ka tie ir snieguši pierādījumus, balstoties uz kuriem Komisija pēc tam varēja un tai vajadzēja veikt padziļinātu izpēti.


title: Lieta T-15/20: Prasība, kas celta 2020. gada 10. janvārī – Skyliners/EUIPO – Sky (“SKYLINERS”)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/60

      Prasība, kas celta 2020. gada 10. janvārī – Skyliners/EUIPO – Sky (“SKYLINERS”)
      (Lieta T-15/20)
      (2020/C 61/76)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Skyliners GmbH (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvji: A. Renck un C. Stöber, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Sky Ltd (Isleworth, Apvienotā Karaliste)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SKYLINERS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 14 570 915

         Informācija par procesu EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 29. oktobra lēmums lietā R 798/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un otrai procesa Apelācijas padomē dalībniecei, ja tā iestāsies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 46. panta 1. punkta a) apakšpunkta un Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta un 15. noteikuma 2) punkta h) apakšpunkta iii) punkta pārkāpums;

                  —

                  Komisijas Regulas (EK) Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkta trešās daļas un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkta, lasot to kopsakarā ar tās 94. panta 1. punkta pirmo teikumu, pārkāpums.


title: Lieta T-16/20: Prasība, kas celta 2020. gada 10. janvārī – Hub Culture/EUIPO – PayPal (“VEN”)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/61

      Prasība, kas celta 2020. gada 10. janvārī – Hub Culture/EUIPO – PayPal (“VEN”)
      (Lieta T-16/20)
      (2020/C 61/77)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Hub Culture Ltd (Hamiltona, Bermudu Salas) (pārstāvis: A. Dellmeier, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: PayPal, Inc. (San Jose, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VEN” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 9 158 734

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 11. novembra lēmums lietā R 1988/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-509/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Čehijas Republika/Komisija (ELGF un ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Starp vairākiem valsts uzraudzības iestāžu apmeklējumiem piemērojamie termiņi – Uz vietas veicamo pārbaužu izziņošana – Netiešs iepriekšējs paziņojums – Īstenošanas regulas (ES) Nr. 809/2014 25. un 26. pants – Vienotas likmes finanšu korekcija)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/27

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Čehijas Republika/Komisija
      (Lieta T-509/18) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Starp vairākiem valsts uzraudzības iestāžu apmeklējumiem piemērojamie termiņi - Uz vietas veicamo pārbaužu izziņošana - Netiešs iepriekšējs paziņojums - Īstenošanas regulas (ES) Nr. 809/2014 25. un 26. pants - Vienotas likmes finanšu korekcija)
      (2020/C 61/33)
      Tiesvedības valoda – čehu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula un J. Vláčil)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Lewis, A. Sauka un K. Walkerová)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/873 (2018. gada 13. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2018, L 152, 29. lpp.), ciktāl ar to ir izslēgti Čehijas Republikas saistībā ar ELFLA veiktie maksājumi 151 116,65 EUR apmērā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/873 (2018. gada 13. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl Eiropas Komisija tajā ir izslēgusi Čehijas Republikas ELFLA ietvaros veiktos maksājumus 151 116,65 EUR apmērā.

                  2)

                     Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 399, 5.11.2018.


title: Lieta T-589/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (“MIM NATURA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MIM NATURA” reģistrācijas pieteikums – Agrākas starptautiskas vārdiskas un grafiskas reģistrācijas un agrāka valsts vārdiska preču zīme “MM”, “MM” un “MUMM” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/28

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (“MIM NATURA”)
      (Lieta T-589/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MIM NATURA” reģistrācijas pieteikums - Agrākas starptautiskas vārdiskas un grafiskas reģistrācijas un agrāka valsts vārdiska preču zīme “MM”, “MM” un “MUMM” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2020/C 61/34)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vins el Cep, SL (Sant Sadurní d'Anoia, Spānija) (pārstāvji: J. Vázquez Salleras un G. Ferrer Gonzalvez, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: E. Markakis un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Eltville, Vācija) (pārstāvis: W. Berlit, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 12. jūlija lēmumu lietā R 2270/2017-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien un Vins el Cep, SL.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Vins el Cep, SL, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 427, 26.11.2018.


title: Lieta T-624/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra spriedums – Gres de Aragón/EUIPO (“GRES ARAGÓN”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “GRES ARAGÓN” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Aprakstoša rakstura neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesību kļūda)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/29

      Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra spriedums – Gres de Aragón/EUIPO (“GRES ARAGÓN”)
      (Lieta T-624/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “GRES ARAGÓN” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Aprakstoša rakstura neesamība - Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesību kļūda)
      (2020/C 61/35)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Gres de Aragón, SA (Alcalñiz, Spānija) (pārstāvis: J. Learte Álvarez, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Palmero Cabezas, H. O’Neill un D. Botis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 16. augusta lēmumu lietā R 2269/2017-1 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “GRES ARAGÓN” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 16. augusta lēmumu lietā R 2269/2017-1.

                  2)

                     EUIPO atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 445, 10.12.2018.


title: Lieta T-647/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – ZQ/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Psiholoģiska vardarbība – Civildienesta noteikumu 12.a pants – Lūgums sniegt palīdzību – Civildienesta noteikumu 24. pants – Lūguma noraidīšana – Saprātīgs termiņš – Pirmšķietamu pierādījumu neesamība – Pienākums norādīt pamatojumu – Atbildība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/30

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – ZQ/Komisija
      (Lieta T-647/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Psiholoģiska vardarbība - Civildienesta noteikumu 12.a pants - Lūgums sniegt palīdzību - Civildienesta noteikumu 24. pants - Lūguma noraidīšana - Saprātīgs termiņš - Pirmšķietamu pierādījumu neesamība - Pienākums norādīt pamatojumu - Atbildība)
      (2020/C 61/36)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: ZQ (pārstāvji: B. Cortese un C. Cortese, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas 2017. gada 15. decembra lēmumu, ar ko ir noraidīts lūgums sniegt palīdzību, kuru prasītājs bija iesniedzis 2017. gada 18. augustā, un, ciktāl tas vajadzīgs, Komisijas 2018. gada 19. jūlija lēmumu, ar ko ir noraidīta sūdzība, kuru prasītājs bija iesniedzis 2018. gada 19. martā, un, otrkārt, atlīdzināt viņam nodarīto mantisko un morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     ZQ sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 16, 14.1.2019.


title: Lieta T-690/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (“Vita”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Vita” – Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktās iepriekšējā lēmuma atcelšanas – Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 6. punkts) – Res judicata spēks)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/30

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (“Vita”)
      (Lieta T-690/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Vita” - Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktās iepriekšējā lēmuma atcelšanas - Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 6. punkts) - Res judicata spēks)
      (2020/C 61/37)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: S. Malynicz, QC)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Crespo Carrillo un H. O’Neill)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Vieta Audio, SA (Barselona, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 10. septembra lēmumu lietā R 695/2018-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Vieta Audio un Sony Interactive Entertainment Europe.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 10. septembra lēmumu lietā R 695/2018-4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Vieta Audio, SA un Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

                  2)

                     EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Sony Interactive Entertainment Europe tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 35, 28.1.2019.


title: Lieta T-729/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (“LLOYD”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LLOYD” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “LLOYD’S” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Preču un pakalpojumu līdzības neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/31

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (“LLOYD”)
      (Lieta T-729/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LLOYD” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “LLOYD’S” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Preču un pakalpojumu līdzības neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2020/C 61/38)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: El Corte Inglés, SA (Madride, Spānija) (pārstāvis: J. L. Rivas Zurdo, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. F. Crespo Carrillo un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Vācija) (pārstāvis: M. Stöckel, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 13. septembra lēmumu lietā R 2385/2017-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp El Corte Inglés un Lloyd Shoes.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     El Corte Inglés, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     Lloyd Shoes GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 44, 4.2.2019.


title: Lieta T-743/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (“I.J. TOBACCO INDUSTRY”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “I.J. TOBACCO INDUSTRY” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “JTi” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/32

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (“I.J. TOBACCO INDUSTRY”)
      (Lieta T-743/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “I.J. TOBACCO INDUSTRY” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “JTi” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2020/C 61/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Japan Tobacco, Inc. (Tokija, Japāna) (pārstāvji: J. Gracia Albero un R. Ahijón Lana, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: E. Śliwińska, J. Ivanauskas un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: I.J. Tobacco Industry FZE (Ras Al Khaimah, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvis: A.-E. Malami, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 15. oktobra lēmumu lietā R 979/2018-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Japan Tobacco un I.J. Tobacco Industry.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Japan Tobacco, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un I.J. Tobacco Industry FZE tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 65, 18.2.2019.


title: Lieta T-28/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (“VERITEA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VERITEA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VERI – AGUA PURA DEL PIRINEO” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/33

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (“VERITEA”)
      (Lieta T-28/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VERITEA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VERI - AGUA PURA DEL PIRINEO” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2020/C 61/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Karlovarské minerální vody a.s. (Karlovy Vary, Čehijas Republika) (pārstāvis: J. Mrázek, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Lapinskaitė, J. Crespo Carrillo un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Aguas de San Martín de Veri, SA (Bisaurri, Spānija) (pārstāvis: P. González–Bueno Catalán de Ocón, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 8. novembra lēmumu lietā R 499/2018-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Aguas de San Martín de Veri un Karlovarské minerální vody.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Karlovarské minerální vody a.s. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 82, 4.3.2019.


title: Lieta T-40/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (“THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ONE” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/33

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (“THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect”)
      (Lieta T-40/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ONE” - Relatīvi atteikuma pamati - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
      (2020/C 61/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spānija) (pārstāvis: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: G. Sakalaitė-Orlovskienė un J. Crespo Carrillo)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Šveice) (pārstāvji: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht un C. Elkemann, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. novembra lēmumu lietā R 272/2018-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Société des produits Nestlé un Amigüitos pets & life.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. novembra lēmumu lietā R 272/2018-4.

                  2)

                     Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                     EUIPO sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi no Amigüitos pets & life, SA tiesāšanās izdevumiem, tostarp izdevumiem, kas tai radušies procesā Apelācijas padomē.

                  4)

                     Société des produits Nestlé, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi no Amigüitos pets & life tiesāšanās izdevumiem, tostarp izdevumiem, kas tai radušies procesā Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 93, 11.3.2019.


title: Lieta T-54/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Nosio/EUIPO (“BIANCOFINO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BIANCOFINO” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. pants)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/34

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Nosio/EUIPO (“BIANCOFINO”)
      (Lieta T-54/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BIANCOFINO” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. pants)
      (2020/C 61/42)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nosio SpA (Mezzocorona, Itālija) (pārstāvji: J. Graffer un A. Ottolini, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: L. Rampini)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 22. novembra lēmumu lietā R 2434/2017-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “BIANCOFINO” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Nosio SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 25.3.2019.


title: Lieta T-69/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (“Bad Reichenhaller Alpensaline”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Bad Reichenhaller Alpensaline” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/35

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (“Bad Reichenhaller Alpensaline”)
      (Lieta T-69/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Bad Reichenhaller Alpensaline” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      (2020/C 61/43)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Südwestdeutsche Salzwerke AG (Heilbronn, Vācija) (pārstāvis: M. Douglas, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un A. Söder)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 4. decembra lēmumu lietā R 412/2018-1 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “Bad Reichenhaller Alpensaline” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Südwestdeutsche Salzwerke AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 25.3.2019.


title: Lieta T-175/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (“eVoter”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “eVoter” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/36

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (“eVoter”)
      (Lieta T-175/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “eVoter” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)
      (2020/C 61/44)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (Minhene, Vācija) (pārstāvis: L. Genz, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un A. Söder)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 11. janvāra lēmumu lietā R 1983/2018-5 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “eVoter” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 164, 13.5.2019.


title: Lieta T-270/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Amazon Technologies/EUIPO (“ring”) (Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “ring” – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/36

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Amazon Technologies/EUIPO (“ring”)
      (Lieta T-270/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “ring” - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      (2020/C 61/45)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Amazon Technologies, Inc. (Sietla, Vašingtona, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: A. Klett un C. Mikyska, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: L. Lapinskaitė)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 12. februāra lēmumu lietā R 2211/2018-5 attiecībā uz grafiskās preču zīmes “ring” starptautisku reģistrāciju, ko attiecina uz Eiropas Savienību.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Amazon Technologies, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 213, 24.6.2019.


title: Lieta T-188/16: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. decembra rīkojums – repowermap.org/EUIPO – Repower (“REPOWER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “REPOWER” – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/37

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. decembra rīkojums – repowermap.org/EUIPO – Repower (“REPOWER”)
      (Lieta T-188/16) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Vārdiska preču zīme “REPOWER” - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2020/C 61/46)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: repowermap.org (Berne, Šveice) (pārstāvis: P. González–Bueno Catalán de Ocón, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Repower AG (Brusio, Šveice) (pārstāvji: R. Kunz–Hallstein un H. P. Kunz–Hallstein, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 8. februāra lēmumu lietā R 2311/2014-5) attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp repowermap.org un Repower.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                     Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 222, 20.6.2016.


title: Lieta T-394/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 16. decembra rīkojums – Kipper/Komisija (Komisijas piesaistīts pašnodarbināts (ārštata) pakalpojumu sniedzējs – Prasība par iespēju izmantot B kategorijas ierēdņiem paredzētos sociālos pabalstus – Kompetences neesamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/38

      Vispārējās tiesas 2019. gada 16. decembra rīkojums – Kipper/Komisija
      (Lieta T-394/18)
      (Komisijas piesaistīts pašnodarbināts (ārštata) pakalpojumu sniedzējs - Prasība par iespēju izmantot B kategorijas ierēdņiem paredzētos sociālos pabalstus - Kompetences neesamība)
      (2020/C 61/47)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Michael Kipper (Remich, Luksemburga) (pārstāvis: H.-J. Dupré, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin un T. Bohr)

         Priekšmets

      Prasībā tiek lūgta iespēja izmantot B kategorijas ierēdņiem paredzētos sociālos pabalstus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā celtu tiesā, kurai nav kompetences to izskatīt.

                  2)

                     Michael Kipper atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


title: Lieta T-756/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. decembra rīkojums – AG/Eiropols (Prasība atcelt tiesību aktu – Civildienests – Lēmums (ES) 2015/1889 par Eiropola pensiju fonda likvidāciju – Kļūdas pirmstiesas procedūrā – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/38

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. decembra rīkojums – AG/Eiropols
      (Lieta T-756/18) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Civildienests - Lēmums (ES) 2015/1889 par Eiropola pensiju fonda likvidāciju - Kļūdas pirmstiesas procedūrā - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/48)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: AG (pārstāvis: C. Abrar, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (pārstāvji: J. Teal un A. Ketels, pārstāvji, kam palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Eiropola netiešo lēmumu noraidīt prasītāja 2018. gada 2. jūlija sūdzību par Eiropola netiešo atteikumu pieņemt pamatotu lēmumu par viņa tiesībām saņemt pensiju no neatkarīga pensiju pagaidu fonda, kas izveidots ar Eiropola Civildienesta noteikumu 6. papildinājuma 37. pantu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Vairs nav jālemj Eiropas Savienības Padomes pieteikumu par iestāšanos lietā.

                  3)

                     AG un Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols) sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

                  4)

                     Padome savus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā radušos tiesāšanās izdevumus sedz pati.

         (1)  OV C 93, 11.3.2019.


title: Lieta T-763/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra rīkojums – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu – Valsts atbalsts – Iespējami prettiesisks atbalsts, ko Ungārija īstenojusi par labu uzņēmumiem, kuri nodarbina darba ņēmējus ar invaliditāti – Apgalvotie Komisijas lēmumi, ar kuriem atbalsta pasākums atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu – Termiņš prasības celšanai – Termiņa sākums – Uzzināšana – Pierādījums – Pienākums ievērot pienācīgu rūpību – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/39

      Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra rīkojums – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Komisija
      (Lieta T-763/18) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Iespējami prettiesisks atbalsts, ko Ungārija īstenojusi par labu uzņēmumiem, kuri nodarbina darba ņēmējus ar invaliditāti - Apgalvotie Komisijas lēmumi, ar kuriem atbalsta pasākums atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu - Termiņš prasības celšanai - Termiņa sākums - Uzzināšana - Pierādījums - Pienākums ievērot pienācīgu rūpību - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/49)
      Tiesvedības valoda – ungāru

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Békés, Ungārija) (pārstāvis: L. Szabó, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: V. Bottka un C. Georgieva-Kecsmar)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt lēmumus, kurus Komisija esot pieņēmusi attiecībā uz, pirmkārt, sūdzību SA. 29432 – CP 290/2009 – Ungārija – Atbalsts darba ņēmēju ar invaliditāti nodarbinātībai, kas esot nelikumīgs tiesiskā regulējuma diskriminējošā rakstura dēļ, un, otrkārt, sūdzību SA. 45498 (FC/2016) – OPS Újpest-lift Kft. sūdzība par valsts atbalstu, kas laikā no 2006. gada līdz 2012. gadam piešķirts uzņēmumiem, kuri nodarbina darba ņēmējus ar invaliditāti.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 103, 18.3.2019.


title: Lieta T-12/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra rīkojums – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (“APE TEES”) (Eiropas Savienības preču zīme – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/40

      Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra rīkojums – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (“APE TEES”)
      (Lieta T-12/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2020/C 61/50)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nowhere Co. Ltd (Tokija, Japāna) (pārstāvis: A. Norris, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: P. Sipos un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Junguo Ye (Elche, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 8. oktobra lēmumu lietā R 2474/2017-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nowhere un J. Ye.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                     Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 25.2.2019.


title: Lieta T-66/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 10. decembra rīkojums – Vlaamse Gemeenschap un Vlaams Gewest/Parlaments un Padome (Prasība atcelt tiesību aktu – Iekšējais tirgus – Pamatbrīvības – Regula (ES) 2018/1724 – Vienotas digitālās vārtejas izveide, lai sniegtu piekļuvi informācijai, procedūrām un palīdzības un problēmu risināšanas pakalpojumiem – Valsts administratīvi teritoriāla iestāde – Locus standi – Individuāls skārums – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/40

      Vispārējās tiesas 2019. gada 10. decembra rīkojums – Vlaamse Gemeenschap un Vlaams Gewest/Parlaments un Padome
      (Lieta T-66/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Iekšējais tirgus - Pamatbrīvības - Regula (ES) 2018/1724 - Vienotas digitālās vārtejas izveide, lai sniegtu piekļuvi informācijai, procedūrām un palīdzības un problēmu risināšanas pakalpojumiem - Valsts administratīvi teritoriāla iestāde - Locus standi - Individuāls skārums - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/51)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Vlaamse Gemeenschap (Beļģija) un Vlaams Gewest (Beļģija) (pārstāvji: T. Eyskens, N. Bonbled un P. Geysens, avocats)

         Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji: I. McDowell, R. van de Westelaken un M. Peternel), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: K. Michoel un O. Segnana)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1724 (2018. gada 2. oktobris), ar ko izveido vienotu digitālo vārteju, lai sniegtu piekļuvi informācijai, procedūrām un palīdzības un problēmu risināšanas pakalpojumiem, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 1024/2012 (OV 2018, L 295, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Par Eiropas Komisijas pieteikumu par iestāšanos lietā nav jālemj.

                  3)

                     Vlaamse Gemeenschap un Vlaams Gewest sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                     Komisija savus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā radušos tiesāšanās izdevumus sedz pati.

         (1)  OV C 122, 1.4.2019.


title: Lieta T-74/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra rīkojums – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (“DENIM HUNTER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DENIM HUNTER” reģistrācijas pieteikums – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/41

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra rīkojums – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (“DENIM HUNTER”)
      (Lieta T-74/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “DENIM HUNTER” reģistrācijas pieteikums - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2020/C 61/52)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: DK Company A/S (Ikast, Dānija) (pārstāvis: S. Hansen, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: K. Markakis)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Hunter Boot (Edinburga, Apvienotā Karaliste)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 16. novembra lēmumu lietā R 849/2018-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Hunter Boot un DK Company.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                     Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 25.3.2019.


title: Lieta T-154/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. decembra rīkojums – ZU/EĀDD (Prasība atcelt tiesību aktu – Civildienests – Ierēdņi – Komandējuma izdevumi – Nepārsūdzams akts – Akts, kas nav nelabvēlīgs – Kļūdas pirmstiesas procedūrā – Priekšlaicīga prasība – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/42

      Vispārējās tiesas 2019. gada 20. decembra rīkojums – ZU/EĀDD
      (Lieta T-154/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Civildienests - Ierēdņi - Komandējuma izdevumi - Nepārsūdzams akts - Akts, kas nav nelabvēlīgs - Kļūdas pirmstiesas procedūrā - Priekšlaicīga prasība - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/53)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: ZU (pārstāvis: C. Bernard-Glanz, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Ārējās darbības dienests (pārstāvji: S. Marquardt un R. Spacs)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt EĀDD iecēlējinstitūcijas 2018. gada 30. novembra lēmumu daļā, kurā tika noraidīta prasītāja 2018. gada 27. jūlija sūdzība, ciktāl ar to netieši tika noraidīts prasītāja 2018. gada 26. februāra lūgums saistībā ar komandējuma izdevumiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     ZU atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 155, 6.5.2019.


title: Lieta T-192/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra rīkojums – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (“goclean”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “goclean” – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Regulas (ES) 2017/1001 103. pants – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/43

      Vispārējās tiesas 2019. gada 18. decembra rīkojums – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (“goclean”)
      (Lieta T-192/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “goclean” - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Regulas (ES) 2017/1001 103. pants - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2020/C 61/54)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Itālija) (pārstāvji: A. Improda un R. Arista, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Capostagno)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Itālija)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 30. janvāra lēmumu lietā R 991/2018-2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Ceramica Cielo un Ceramica Flaminia.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                     Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 206, 17.6.2019.


title: Lieta T-210/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. decembra rīkojums – Società Agricola Tenuta di Rimale u.c./Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu – Kopējā lauksaimniecības politika – Saistoši noteikumi, kas attiecas uz siera šķirņu ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu piegādes regulēšanu – Lūguma pieņemt īstenošanas aktus noraidījums – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/43

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. decembra rīkojums – Società Agricola Tenuta di Rimale u.c./Komisija
      (Lieta T-210/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Kopējā lauksaimniecības politika - Saistoši noteikumi, kas attiecas uz siera šķirņu ar aizsargātu cilmes vietas nosaukumu piegādes regulēšanu - Lūguma pieņemt īstenošanas aktus noraidījums - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/55)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Società Agricola Tenuta di Rimale Ss (Fidenza, Itālija) un 9 citi prasītāji, kuru nosaukumi ir ietverti rīkojuma pielikumā (pārstāvji: M. Libertini, A. Scognamiglio un M. Spolidoro, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Bianchi un F. Moro)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt lēmumu, kas, iespējams, ir ietverts Komisijas 2019. gada 6. februāra vēstulē [Ares(2019) 677860] un ar ko ir noraidīts prasītāju lūgums, pirmkārt, konstatēt, ka Itālijas iestādes, iespējams, ir pārkāpušas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV 2013, L 347, 671. lpp.), kā arī LESD 101. pantu un, otrkārt, likt, lai Komisija atbilstoši minētās regulas 150. panta 8. punktam pieņem īstenošanas aktus, pieprasot, lai Itālijas Republika atceļ noteikumus par siera šķirnes Parmigiano Reggiano piegādes regulēšanu laikposmā no 2017. līdz 2019. gadam.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Società Agricola Tenuta di Rimale Ss un pārējie prasītāji, kuru nosaukumi ir ietverti pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 213, 24.6.2019.


title: Lieta T-297/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. decembra rīkojums – Dragomir/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība – Tiesiskums – Tiesu neatkarība – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu – Personas datu aizsardzība – Fakts, ka Komisija nav veikusi pasākumus, kuru mērķis būtu nodrošināt, ka Rumānija pilda savus pienākumus – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām tiek piešķirtas tiesības, pārkāpums – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/44

      Vispārējās tiesas 2019. gada 20. decembra rīkojums – Dragomir/Komisija
      (Lieta T-297/19) (1)

      (Ārpuslīgumiskā atbildība - Tiesiskums - Tiesu neatkarība - Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu - Personas datu aizsardzība - Fakts, ka Komisija nav veikusi pasākumus, kuru mērķis būtu nodrošināt, ka Rumānija pilda savus pienākumus - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām tiek piešķirtas tiesības, pārkāpums - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
      (2020/C 61/56)
      Tiesvedības valoda – rumāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Daniel Dragomir (Bukareste, Rumānija) (pārstāvis: R. Chiriță, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: C. Giolito un H. Stancu)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot nodarīts tāpēc, ka, pirmkārt, Komisija nav izpildījusi savus pienākumus, kas ir saistīti ar to, ka Rumānijai ir jānodrošina tiesiskums, tiesu neatkarība un tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu, un, otrkārt, Komisija nav izpildījusi savus pienākumus, kuri ir saistīti ar personas datu aizsardzību.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Daniel Dragomir atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 270, 12.8.2019.


title: Lieta T-319/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 10. decembra rīkojums – Gollnisch/Parlaments (Prasība atcelt tiesību aktu – Institucionālās tiesības – Regulējums par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām – Grozījumi papildu brīvprātīgo pensiju shēmā – Reglamentējošs akts – Termiņš prasības celšanai – Novēlošanās – Nepārsūdzams akts – Formas prasību neievērošana – Nepieņemamība)

text:
               24.2.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 61/45

      Vispārējās tiesas 2019. gada 10. decembra rīkojums – Gollnisch/Parlaments
      (Lieta T-319/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Institucionālās tiesības - Regulējums par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām - Grozījumi papildu brīvprātīgo pensiju shēmā - Reglamentējošs akts - Termiņš prasības celšanai - Novēlošanās - Nepārsūdzams akts - Formas prasību neievērošana - Nepieņemamība)
      (2020/C 61/57)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francija) (pārstāvis: B. Bonnefoy-Claudet, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: Z. Nagy un M. Ecker)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Eiropas Parlamenta Prezidija 2018. gada 10. decembra lēmumu, ar ko groza Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas noteikumus (OV 2018, C 466, 8. lpp.), Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja 2019. gada 26. marta vēstuli, ar ko noraidīta iekšējā administratīvā sūdzība par Eiropas Parlamenta Prezidija lēmumu, kā arī pārējos šajā saistībā vēlāk pieņemtos aktus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Bruno Gollnisch sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 255, 29.7.2019.