title: Lieta T-301/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – CNH Industrial/EUIPO (“CROPXPLORER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CROPXPLORER” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/41

      Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – CNH Industrial/EUIPO (“CROPXPLORER”)
      (Lieta T-301/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CROPXPLORER” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      (2022/C 119/56)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: CNH Industrial NV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis: L. Axel Karnøe Søndergaard, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek, pārstāvis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 26. marta lēmumu lietā R 387/2021-5 attiecībā uz vārdiska apzīmējuma “CROPXPLORER” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  CNH Industrial NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 297, 26.7.2021.


title: Lieta T-730/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 4. janvāra rīkojums – CR un CT/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Prasītājs, kurš vairs neatbild uz Vispārējās tiesas lūgumiem – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/41

      Vispārējās tiesas 2022. gada 4. janvāra rīkojums – CR un CT/ECB
      (Lieta T-730/19) (1)

      (Ekonomikas un monetārā politika - Prasītājs, kurš vairs neatbild uz Vispārējās tiesas lūgumiem - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 119/57)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: CR, CT (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: E. Koupepidou, A. Lefterov un F. Bonnard)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt ECB 2019. gada 15. augusta novērtējumu, kurā tā konstatēja, ka PNB Banka AS kļūst vai, iespējams, kļūs maksātnespējīga Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (OV 2014, L 225, 1. lpp.), 18. panta 1. punkta izpratnē.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Par Latvijas Republikas pieteikumu par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.

                  3)

                  CR un CT sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Centrālās bankas (ECB) tiesāšanās izdevumus, izņemot ar pieteikumu par iestāšanos lietā saistītos tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  CR un CT, ECB un Latvijas Republika savus ar pieteikumu par iestāšanos lietā saistītos tiesāšanās izdevumus sedz paši.

         (1)  OV C 27, 27.1.2020.


title: Lieta T-148/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra rīkojums – FC/EASO (Atcelšanas prasība – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Atteikums iesniegt labas reputācijas apliecinājumu – Atteikums pieņemt atkāpšanās no amata atsaukumu – Tīri apstiprinošs akts – Sūdzības iesniegšanas termiņš – Pārkāpums pirmstiesas procedūrā – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Cieša saikne ar atcelšanas prasījumiem – Nepieņemamība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/42

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra rīkojums – FC/EASO

      (Lieta T-148/20) (1)

      (Atcelšanas prasība - Civildienests - Pagaidu darbinieki - Atteikums iesniegt labas reputācijas apliecinājumu - Atteikums pieņemt atkāpšanās no amata atsaukumu - Tīri apstiprinošs akts - Sūdzības iesniegšanas termiņš - Pārkāpums pirmstiesas procedūrā - Nepieņemamība - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Cieša saikne ar atcelšanas prasījumiem - Nepieņemamība)
      (2022/C 119/58)
      Tiesvedības valoda – grieķu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: FC (pārstāvis: V. Christianos, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Patvēruma atbalsta birojs (pārstāvji: P. Eyckmans un M. Stamatopoulou, kam palīdz A. Guillerme un T. Bontinck, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 270. pantu un kurā lūgts, pirmkārt, atcelt EASO [..] lēmumu, ar kuru ir atteikts pieņemt prasītājas atkāpšanās no amata atsaukumu un noraidīts lūgums pieprasīt iesniegt labas reputācijas apliecinājumu, kā arī lēmumu, ar kuru ir noraidīta prasītājas sūdzība par to, un, otrkārt, atlīdzināt apgalvoti nodarīto mantisko un morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Noraidīt prasību kā nepieņemamu.

                  2)

                  FC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 175, 25.5.2020.


title: Lieta T-571/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – Luna Italia/EUIPO – Luna (“LUNA SPLENDIDA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “LUNA SPLENDIDA” – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Luna” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/43

      Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – Luna Italia/EUIPO – Luna (“LUNA SPLENDIDA”)
      (Lieta T-571/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “LUNA SPLENDIDA” - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Luna” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
      (2022/C 119/59)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Luna Italia Srl (Kantu, Itālija) (pārstāvis: N. Papakostas, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Capostagno)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Luna AE (Agios Stefanos, Grieķija) (pārstāvis: M. Sioufas, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 1895/2019-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Luna un Luna Italia.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu.

                  2)

                  Luna Italia Srl sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma (EUIPO) un Luna AE tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-604/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 22. decembra rīkojums – Guangdong Haomei New Materials un Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisija (Dempings – Ķīnas izcelsmes alumīnija štancējumu imports – Akts, ar ko uz importu tiek attiecināta reģistrācija – Pagaidu antidempinga maksājums – Reģistrācijas pienākuma atcelšana – Galīgais antidempinga maksājums – Intereses celt prasību zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/43

      Vispārējās tiesas 2021. gada 22. decembra rīkojums – Guangdong Haomei New Materials un Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisija
      (Lieta T-604/20) (1)

      (Dempings - Ķīnas izcelsmes alumīnija štancējumu imports - Akts, ar ko uz importu tiek attiecināta reģistrācija - Pagaidu antidempinga maksājums - Reģistrācijas pienākuma atcelšana - Galīgais antidempinga maksājums - Intereses celt prasību zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 119/60)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, Ķīna) un Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Ķīna) (pārstāvji: M. Maresca, C. Malinconico, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico, G. La Malfa Ribolla, D. Guardamagna un M. Guardamagna, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Luengo, P. Němečková un F. Tomat)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas īstenošanas regulu (ES) 2020/1215 (2020. gada 21. augusts), ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu imports (OV 2020, L 275, 16. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd un Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Guangdong Haomei New Materials, Guangdong King Metal Light Alloy Technology, Komisija un Airoldi Metalli SpA sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā paši.

         (1)  OV C 390, 16.11.2020.


title: Lieta T-725/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 22. decembra rīkojums – Guangdong Haomei New Materials un Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisija (Dempings – Ķīnas izcelsmes alumīnija štancējumu imports – Akts, ar ko uz importu tiek attiecināts pagaidu antidempinga maksājums – Nepārsūdzams akts – Sagatavojošs akts – Nepieņemamība – Galīgais antidempinga maksājums – Intereses celt prasību zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/44

      Vispārējās tiesas 2021. gada 22. decembra rīkojums – Guangdong Haomei New Materials un Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisija
      (Lieta T-725/20) (1)

      (Dempings - Ķīnas izcelsmes alumīnija štancējumu imports - Akts, ar ko uz importu tiek attiecināts pagaidu antidempinga maksājums - Nepārsūdzams akts - Sagatavojošs akts - Nepieņemamība - Galīgais antidempinga maksājums - Intereses celt prasību zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 119/61)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, Ķīna) un Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Ķīna) (pārstāvji: M. Maresca, C. Malinconico, D. Guardamagna, M. Guardamagna, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico un G. La Malfa Ribolla, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Luengo, P. Němečková un F. Tomat)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, galvenokārt, Komisijas īstenošanas regulu (ES) 2020/1428 (2020. gada 12. oktobris), ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes alumīnija štancējumu importam (OV 2020, L 336, 8. lpp.), un, pakārtoti, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (OV 2016, L 176, 21. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd un Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Lieta T-743/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 17. janvāra rīkojums – Car-Master 2/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Mehānisko transportlīdzekļu remonta tirgus Polijā – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Regulas (EK) Nr. 1/2003 13. panta 2. punkts – Lietas izskatīšana dalībvalsts konkurences iestādē – Juridiski nepamatota prasība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/45

      Vispārējās tiesas 2022. gada 17. janvāra rīkojums – Car-Master 2/Komisija
      (Lieta T-743/20) (1)

      (Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Mehānisko transportlīdzekļu remonta tirgus Polijā - Lēmums par sūdzības noraidīšanu - Regulas (EK) Nr. 1/2003 13. panta 2. punkts - Lietas izskatīšana dalībvalsts konkurences iestādē - Juridiski nepamatota prasība)
      (2022/C 119/62)
      Tiesvedības valoda – poļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Car-Master 2 sp. z o.o. sp.k. (Krakova, Polija) (pārstāvis: M. Miśkowicz, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Meessen, J. Szczodrowski un I. Zaloguin)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2020. gada 22. oktobra Lēmumu C(2020) 7369 final (Lieta AT.40665 – Toyota Motor Poland), ar kuru ir noraidīta prasītājas sūdzība par apgalvotiem LESD 101. panta pārkāpumiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu.

                  2)

                  Car-Master 2 sp. z o.o. sp.k. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 1.3.2021.


title: Lietas T-161/21 un T-161/21 AJ I: Vispārējās tiesas 2021. gada 14. decembra rīkojums – McCord/Komisija (Atcelšanas prasība – Prasība sakarā ar bezdarbību – Komisijas Regulas projekts, ar kuru konkrētu preču eksportam ārpus Savienības piemēro prasību uzrādīt eksporta atļauju – Komisijas priekšlikums attiecināt uz COVID-19 vakcīnu eksportu uz Ziemeļīriju prasību uzrādīt eksporta atļauju, piemērojot Līguma par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas protokola par Īriju un Ziemeļīriju 16. pantu – Publicētas politikas par apstākļiem, kādos Savienība īsteno minētā protokola 16. pantu, neesamība – Acīmredzama daļēja nepieņemamība – Daļēji acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/45

      Vispārējās tiesas 2021. gada 14. decembra rīkojums – McCord/Komisija
      (Lietas T-161/21 un T-161/21 AJ I) (1)

      (Atcelšanas prasība - Prasība sakarā ar bezdarbību - Komisijas Regulas projekts, ar kuru konkrētu preču eksportam ārpus Savienības piemēro prasību uzrādīt eksporta atļauju - Komisijas priekšlikums attiecināt uz COVID-19 vakcīnu eksportu uz Ziemeļīriju prasību uzrādīt eksporta atļauju, piemērojot Līguma par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas protokola par Īriju un Ziemeļīriju 16. pantu - Publicētas politikas par apstākļiem, kādos Savienība īsteno minētā protokola 16. pantu, neesamība - Acīmredzama daļēja nepieņemamība - Daļēji acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
      (2022/C 119/63)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Raymond Irvine McCord (Belfāsta, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: C. O’Hare, solicitor)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. Krämer un F. Ronkes Agerbeek)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2021. gada 29. janvāra Regulas projektu, kas tostarp ir par prasību COVID-19 vakcīnas eksportam uz Ziemeļīriju uzrādīt eksporta atļauju, piemērojot Līguma par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas protokola par Īriju un Ziemeļīriju 16. pantu (OV 2020, L 29, 7. lpp.), un Komisijas lēmumu nepublicēt politiku par apstākļiem, kādos Savienība īsteno minētā protokola 16. pantu, un otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar ko tiek lūgts konstatēt, ka Komisija prettiesiski ir atturējusies pieņemt un publicēt šādu politiku.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu un acīmredzami juridiski nepamatotu.

                  2)

                  Pieteikumu par juridisko palīdzību noraidīt.

                  3)

                  Raymond Irvine McCord atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 252, 28.6.2021.


title: Lieta T-205/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – Kewazo/EUIPO (“Liftbot”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Liftbot” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/46

      Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – Kewazo/EUIPO (“Liftbot”)
      (Lieta T-205/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Liftbot” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
      (2022/C 119/64)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Kewazo GmbH (Garching, Vācija) (pārstāvis: P. Baronikians, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 2. februāra lēmumu lietā R 1160/2020-5 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “Liftbot” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Kewazo GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 217, 7.6.2021.


title: Lieta T-381/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 22. decembra rīkojums – D&A Pharma/EMA (Atcelšanas prasība – Cilvēkiem paredzētas zāles – Atļauja laist tirgū zāles Hopveus – Pastāvīgās zinātniskās padomdevēju grupas likvidēšana – Intereses celt prasību neesamība – Nepieņemamība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/46

      Vispārējās tiesas 2021. gada 22. decembra rīkojums – D&A Pharma/EMA

      (Lieta T-381/21) (1)

      (Atcelšanas prasība - Cilvēkiem paredzētas zāles - Atļauja laist tirgū zāles Hopveus - Pastāvīgās zinātniskās padomdevēju grupas likvidēšana - Intereses celt prasību neesamība - Nepieņemamība)
      (2022/C 119/65)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Debregeas et associés Pharma (D&A Pharma) (Parīze, Francija) (pārstāvji: N. Viguié un D. Krzisch, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Zāļu aģentūra (pārstāvji: C. Bortoluzzi, H. Kerr, S. Marino un S. Drosos)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt EMA lēmumu likvidēt Cilvēkiem paredzēto zāļu komitejas psihiatrijas zinātnisko padomdevēju grupu, kas netieši kļuva zināms pēc publiskā uzaicinājuma izteikt ieinteresētību ekspertiem pretendēt uz vietām EMA zinātnisko padomdevēju grupās un EMA2021. gada 5. maija paziņojuma presei.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                  Par Eiropas Parlamenta pieteikumu par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.

                  3)

                  Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Parlaments savus saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā radušos tiesāšanās izdevumus sedz pats.

         (1)  OV C 329, 16.8.2021.


title: Lieta T-540/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 4. janvāra rīkojums – Vivostore/EUIPO – Linda (“VIVO LIFE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Iebildumu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/47

      Vispārējās tiesas 2022. gada 4. janvāra rīkojums – Vivostore/EUIPO – Linda (“VIVO LIFE”)
      (Lieta T-540/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 119/66)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vivostore Ltd (Vinskomba, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: T. Urek, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un E. Markakis)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Linda AG (Ķelne, Vācija) (pārstāvis: I. Jung, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 6. jūlija lēmumu lietā R 1587/2020-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Linda un Vivostore.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību..

                  2)

                  Vivostore Ltd un Linda AG sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī katra atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumiem.

         (1)  OV C 431, 25.10.2021.


title: Lieta T-574/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 21. janvāra rīkojums – Santos/EUIPO (Citrusaugļu sulas spiedes forma) (Eiropas Savienības preču zīme – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/48

      Vispārējās tiesas 2022. gada 21. janvāra rīkojums – Santos/EUIPO (Citrusaugļu sulas spiedes forma)
      (Lieta T-574/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Apstrīdētā lēmuma atsaukšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2022/C 119/67)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Santos (Vaulx-en-Velin, Francija) (pārstāve: C. Bey, avocate)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Hanf)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 9. jūlija lēmumu lietā R 281/2020-1 attiecībā uz pieteikumu par trīsdimensiju apzīmējuma, ko veido citrusaugļu sulas spiedes forma, kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                  Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus, kā arī atlīdzina Santos tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 462, 15.11.2021.


title: Lieta T-665/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 22. decembra rīkojums – Civitta Eesti/Komisija (Pagaidu noregulējums – Publiski pakalpojumu līgumi – Juridiskā, sociālekonomiskā un tehniskā palīdzība enerģētikas, mobilitātes un transporta jomā – Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/48

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2021. gada 22. decembra rīkojums – Civitta Eesti/Komisija
      (Lieta T-665/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Publiski pakalpojumu līgumi - Juridiskā, sociālekonomiskā un tehniskā palīdzība enerģētikas, mobilitātes un transporta jomā - Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu - Steidzamības neesamība)
      (2022/C 119/68)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Civitta Eesti AS (Tartu, Igaunija) (pārstāvis: C. Ginter, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. André un S. Romoli)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts apturēt tā Komisijas 2021. gada 12. oktobra lēmuma izpildi, ar kuru ir noraidīts prasītājas piedāvājums attiecībā uz publiskā iepirkuma procedūras MOVE/2020/OP/0008 5. daļu, apturēt to līgumu parakstīšanu, kas ir jānoslēdz starp Komisiju un pārējiem pretendentiem attiecībā uz minētās procedūras 5. daļu, un attiecīgā gadījumā apturēt šo līgumu izpildi.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  2021. gada 22. oktobra rīkojumu lietā Civitta Eesti/Komisija (T-665/21 R) atcelt.

                  3)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta C-7/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 4. janvārī RQ iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 17. novembra spriedumu lietā T-147/17 Anastassopoulos u.c./Padome un Komisija

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/27

      Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 4. janvārī RQ iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 17. novembra spriedumu lietā T-147/17 Anastassopoulos u.c./Padome un Komisija
      (Lieta C-7/22 P)
      (2022/C 119/35)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: RQ (pārstāvji: M. Meng-Papantoni un H. Tagaras, advokāti)

         Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Savienības Padome un Eiropas Komisija

         Prasījumi

                  —

                  apmierināt apelācijas sūdzību un atcelt pārsūdzēto spriedumu;

                  —

                  atbilstoši tiesībām pieņemt lēmumu par turpmāko procedūru;

                  —

                  piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Pirmkārt, prasītāja norāda, ka Vispārējā tiesa ir sagrozījusi tās prasības pieteikumu attiecībā uz zaudējumus radījušo darbību.
      Otrkārt, prasītāja apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi vairākas tiesību kļūdas:
      Vispirms saistībā ar Savienības atbildību par prettiesisko rīcību Vispārējā tiesa neesot ņēmusi vērā tiesiskuma principus un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantu, nospriežot, ka Eurogrupas rīcība un bezdarbība nekādi nevarēja izraisīt Savienības atbildību par neatļautu darbību. Vispārējā tiesa neesot ņēmusi vērā arī vienlīdzīgas attieksmes principu, nospriežot, ka tikai ar to vien, ka fiziskas un juridiskas personas ir iegādājušās obligācijas, kuras vēlāk tika diskontētas, bija pietiekami, lai uzskatītu, kas šīs personas atrodas identiskā vai salīdzināmā situācijā judikatūras izpratnē.
      Turpinājumā Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdas saistībā ar atbildību bez vainas. Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot kļūdaini izslēgusi pat atbildības bez vainas esamību. Otrkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, izvērtējot to, vai kaitējums ir “neparasts”.


title: Lieta C-10/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza Tribunale ordinario di Roma (Itālija) – Liberi editori e autori (LEA)/Jamendo SA

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/28

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza Tribunale ordinario di Roma (Itālija) – Liberi editori e autori (LEA)/Jamendo SA

      (Lieta C-10/22)
      (2022/C 119/36)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Iesniedzējtiesa

         Tribunale ordinario di Roma

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Liberi editori e autori (LEA)

         Atbildētāja: Jamendo SA

         Prejudiciālie jautājumi

      Vai Direktīva 2014/26/ES (1) ir jāinterpretē tādējādi, ka tā nepieļauj tādu valsts likumu, kas tiesības piekļūt autortiesību starpnieku pakalpojumu tirgum vai katrā ziņā piešķirt licences izmantotājiem rezervē tikai subjektiem, kuri saskaņā ar šajā pašā direktīvā sniegto definīciju ir kvalificējami kā mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas, izslēdzot subjektus, kas kvalificējami kā neatkarīgas mantisko tiesību pārvaldījuma vienības, kas dibinātas vai nu tajā pašā valstī, vai citās dalībvalstīs?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/26/ES (2014. gada 26. februāris) par autortiesību un blakustiesību kolektīvo pārvaldījumu un muzikālo darbu tiesību lietošanai tiešsaistē daudzteritoriālo licencēšanu iekšējā tirgū (OV 2014, L 84, 72. lpp.).


title: Lieta C-11/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza Tallinna Halduskohus (Igaunija) – Est Wind Power OÜ/AS Elering

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/28

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 5. janvārī iesniedza Tallinna Halduskohus (Igaunija) – Est Wind Power OÜ/AS Elering

      (Lieta C-11/22)
      (2022/C 119/37)
      Tiesvedības valoda – igauņu

         Iesniedzējtiesa

         Tallinna Halduskohus

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Est Wind Power OÜ

         Atbildētāja: AS Elering

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Eiropas Savienības tiesību normas valsts atbalsta jomā, it īpaši Komisijas paziņojuma “Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam” (1) 19. punkta 44. apakšpunktā minētā jēdziena “darbu sākums” pirmā alternatīva, proti, “ar ieguldījumu saistītu būvdarbu sākums” ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to ir jāsaprot ar jebkuru ieguldījumu projektu saistītu būvdarbu sākums, vai tikai tādu būvdarbu sākums, kas ir saistīti ar ieguldījumu projekta iekārtu, kas ražos atjaunojamo enerģiju?

                  2)

                  Vai Eiropas Savienības tiesību normas valsts atbalsta jomā, it īpaši Komisijas paziņojuma “Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam” 19. punkta 44. apakšpunktā minētā jēdziena “darbu sākums” pirmā alternatīva, proti, “ar ieguldījumu saistītu būvdarbu sākums” ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts kompetentajai iestādei situācijā, kurā tā ir konstatējusi, ka saistībā ar ieguldījumu ir uzsākti būvdarbi, saskaņā ar tiesiskās paļāvības aizsardzības principu papildus ir jāizvērtē, kādu attīstības stadiju ieguldījumu projekts ir sasniedzis un ar kādu varbūtību šis projekts tiks pabeigts?

                  3)

                  Ja uz iepriekšējo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai, novērtējot ieguldījumu projekta attīstības stadiju, var ņemt vērā citus objektīvus apstākļus, piemēram, notiekošu tiesvedību, kas kavē ieguldījumu projekta turpināšanu?

                  4)

                  Vai šajā gadījumā ir nozīme tam, ka Eiropas Savienības Tiesa spriedumā lietā Eesti Pagar, C-349/17 (2), 61. un 68. punktā ir konstatējusi, ka stimulējošas ietekmes esamība nebūtu uzskatāma par skaidru kritēriju, kuru valsts iestādes var viegli piemērot, jo tā pārbaudei katrā atsevišķā gadījumā ir nepieciešams sarežģīts ekonomisks vērtējums, tādēļ šāds kritērijs neatbilst prasībai, ka atbrīvojuma piemērošanas kritērijiem ir jābūt skaidriem un tādiem, ko valstu iestādes var viegli piemērot?

                  5)

                  Ja uz iepriekšējo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai Eiropas Savienības tiesību normas valsts atbalsta jomā, it īpaši Komisijas paziņojuma “Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam” 126. punkta 66. zemsvītras piezīme, skatot to kopsakarā ar tā paša paziņojuma 19. punkta 44. apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts iestādei, izvērtējot kritēriju par darbu sākumu, nav katrā atsevišķā gadījumā jāveic ieguldījumu projekta ekonomisks vērtējums?

                  6)

                  Ja uz iepriekšējo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai Eiropas Savienības tiesību normas valsts atbalsta jomā, it īpaši Komisijas paziņojuma “Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam” 19. punkta 44. apakšpunktā minētā jēdziena “darbu sākums” pēdējā alternatīva, proti, “citas saistības, kas padara ieguldījumu neatgriezenisku” ir jāinterpretē tādējādi, ka jebkuras citas saistības, izņemot zemes iegādi un sagatavošanās darbus (piemēram, būvatļaujas saņemšanu), padara ieguldījumu neatgriezenisku neatkarīgi no izmaksām, ko radījušas uzņemtās saistības?

                  7)

                  Vai Eiropas Savienības tiesību normas valsts atbalsta jomā un it īpaši Komisijas paziņojuma “Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014.–2020. gadam” 19. punkta 44. apakšpunktā minētais jēdziens “darbu sākums” ir jāinterpretē tādējādi, ka obligāti nosacījumi darbu sākumam ir tādi, lai ražotājam būtu zemes lietošanas tiesības un būtu saņemta valsts atļauja ieguldījumu projekta īstenošanai?

                  8)

                  Ja uz iepriekšējo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai jēdziens “valsts atļauja ieguldījumu projekta īstenošanai” ir jāinterpretē, ņemot vērā valsts tiesību aktus, un vai šajā ziņā tā var būt tikai atļauja, uz kuras pamata tiek veikti ar ieguldījumu projektu saistītie būvdarbi?

         (1)  OV 2014, C 200, 1. lpp.

         (2)  EU:C:2019:172.


title: Lieta C-20/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. janvārī iesniedza Conseil d'État (Francija) – Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)/Ministre des Solidarités et de la Santé

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/29

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. janvārī iesniedza Conseil d'État (Francija) – Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)/Ministre des Solidarités et de la Santé

      (Lieta C-20/22)
      (2022/C 119/38)
      Tiesvedības valoda – franču

         Iesniedzējtiesa

         Conseil d'État

         Pamatlietas puses

         Prasītājs: Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)

         Atbildētāja: Ministre des Solidarités et de la Santé

         Prejudiciālie jautājumi

      Vai Padomes Direktīva 89/105/EEK (1988. gada 21. decembris) par to pasākumu pārskatāmību, kas reglamentē cilvēkiem paredzēto zāļu cenas un to iekļaušanu valstu veselības apdrošināšanas sistēmās (1), 4. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdziens “zāļu vai noteiktu kategoriju zāļu cenu iesaldēšana” attiecas uz pasākumu, kura mērķis ir zāļu cenu kontrole, bet kas attiecas tikai uz atsevišķām zālēm un kuru nav paredzēts piemērot [visām] zālēm vai pat noteiktām to kategorijām, un savukārt garantijām, kas ar šo pantu attiecinātas uz tāda iesaldēšanas pasākuma pastāvēšanu, kāds ir noteikts minētajā pantā, attiecībā uz šādu pasākumu šķiet nav darbības jomas vai mērķa?

         (1)  OV 1989, L 40, 8. lpp.


title: Lieta C-46/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 20. janvārī Liam Jenkinson iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 10. novembra spriedumu lietā T-602/15 RENV Jenkinson/Padome u.c.

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/30

      Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 20. janvārīLiam Jenkinson iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2021. gada 10. novembra spriedumu lietā T-602/15 RENV Jenkinson/Padome u.c.
      (Lieta C-46/22 P)
      (2022/C 119/39)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Liam Jenkinson (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)

         Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija, Eiropas Ārējās darbības dienests un Eulex Kosovo

         Prasījumi

                  —

                  apmierināt apelācijas sūdzību un atcelt pārsūdzēto spriedumu;

                  —

                  izskatīt lietu un apmierināt sūdzības iesniedzēja prasījumus, kas izvirzīti pirmajā instancē;

                  —

                  pakārtoti – nodot lietu atpakaļ izlemšanai Vispārējai tiesai;

                  —

                  piespriest pārējiem lietas dalībniekiem apelācijas tiesvedībā atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus apelācijas tiesvedībā un visās iepriekšējās tiesvedībās (T-602/15; C-43/17 P un T-602/15 RENV).

         Pamati un galvenie argumenti

      Pirmais apelācijas sūdzības pamats ir saistīts ar kļūdainu prasījumu un pamatu interpretāciju, jo Vispārējā tiesa esot pilnībā izslēgusi no savas kontroles tvēruma prasījumu, kas balstīts uz iebildi par prettiesiskumu.
      Otrais pamats ir saistīts ar prasītāja sniegto apsvērumu par faktiskajiem un tiesību jautājumiem un tātad prasības priekšmeta ierobežošanu, jo Vispārējā tiesa esot izvērtējusi tikai prasītāja pēdējo nodarbinātību Eulex Kosovo misijā.
      Trešais apelācijas sūdzības pamats ir vērsts pret pārsūdzēto spriedumu daļā, kurā ir noraidīta galveno prasījumu pirmā daļa.
      Ceturtais pamats ir saistīts ar kļūdainu vienlīdzīgas attieksmes pret Savienības darbiniekiem principa piemērošanu un LESD 336. panta pārkāpumu, jo Vispārējā tiesa esot pilnībā ierobežojusi (padarot par neesošu) Savienības likumdevēja nodomu piešķirt visiem darbiniekiem minimālo sociālo nodrošinājumu. Apelācijas sūdzības iesniedzēja ieskatā Vispārējā tiesa ir arī pārkāpusi tiesiskuma jēdzienu, vispār izslēdzot pārējo lietas dalībnieku ārpuslīgumisko atbildību.
      Piektais pamats ir vērsts pret to, ka pirmajā instancē pakārtoti izvirzīto prasījumu trešā daļa ir noraidīta kā nepieņemama. Katrā ziņā Vispārējai tiesai pēc savas ierosmes bija jāizvirza atsevišķi absolūti pamati un pēc būtības jāizvērtē lietas materiāli.


title: Lieta T-303/16: Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Mylan IRE Healthcare/Komisija (Cilvēkiem paredzētas zāles – Zāles reti sastopamu slimību ārstēšanai – Zāļu “Tobramycin VVB un sinonīmiskie nosaukumi” tirdzniecības atļauja – Atkāpe no “Tobi Podhaler”, kas ietver aktīvo vielu tobramicīnu, tirgus izņēmuma statusa – Regulas (EK) Nr. 141/2000 8. panta 3. punkta c) apakšpunkts – Jēdziens “ievērojams labums” – Jēdziens “klīniskais pārākums” – Regulas (EK) Nr. 847/2000 3. panta 2. punkts un 3. punkta d) apakšpunkts – Rūpības pienākums – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/31

      Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Mylan IRE Healthcare/Komisija
      (Lieta T-303/16) (1)

      (Cilvēkiem paredzētas zāles - Zāles reti sastopamu slimību ārstēšanai - Zāļu “Tobramycin VVB un sinonīmiskie nosaukumi” tirdzniecības atļauja - Atkāpe no “Tobi Podhaler”, kas ietver aktīvo vielu tobramicīnu, tirgus izņēmuma statusa - Regulas (EK) Nr. 141/2000 8. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Jēdziens “ievērojams labums” - Jēdziens “klīniskais pārākums” - Regulas (EK) Nr. 847/2000 3. panta 2. punkts un 3. punkta d) apakšpunkts - Rūpības pienākums - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2022/C 119/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Mylan IRE Healthcare Ltd (Dublina, Īrija) (pārstāvji: I. Vernimme, M. Campolini un D. Gillet, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: K. Mifsud-Bonnici un A. Sipos)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: UAB VVB (Kauņa, Lietuva) (pārstāvji: E. Rivas Alba, V. Horcajuelo Rivera un M. Martens, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2016. gada 4. aprīļa Īstenošanas lēmumu C(2016) 2083 final par tirdzniecības atļaujām cilvēkiem paredzētām zālēm “Tobramycin VVB un sinonīmiskie nosaukumi”, kuras satur aktīvo vielu tobramicīnu, atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/83/EK 29. pantam.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Mylan IRE Healthcare Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un UAB VVB tiesāšanās izdevumus, ieskaitot ar lietas dalībnieka aizstāšanas procedūru saistītos tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 296, 16.8.2016.


title: Lieta T-757/18: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija (Valsts atbalsts – Grieķijas kazino – Režīms, kurā paredzēta nodeva 80 % apmērā no dažādu summu ieejas maksas – Publisko un privāto kazino nošķiršana – Sūdzība – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un nelikumīgu, un uzdots to atgūt – Lēmuma atcelšana ar Vispārējās tiesas spriedumu – Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Atcelšanas prasība – Apstrīdams tiesību akts – Pieņemamība – Tiesības uz aizstāvību)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/31

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija
      (Lieta T-757/18) (1)

      (Valsts atbalsts - Grieķijas kazino - Režīms, kurā paredzēta nodeva 80 % apmērā no dažādu summu ieejas maksas - Publisko un privāto kazino nošķiršana - Sūdzība - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un nelikumīgu, un uzdots to atgūt - Lēmuma atcelšana ar Vispārējās tiesas spriedumu - Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Atcelšanas prasība - Apstrīdams tiesību akts - Pieņemamība - Tiesības uz aizstāvību)
      (2022/C 119/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grieķija) (pārstāvji: S. Pappas un A. Pappas, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un P.-J. Loewenthal)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grieķija), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (pārstāvji: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis un E. Rantos, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2018/1575 (2018. gada 9. augusts) par Grieķijas īstenotajiem pasākumiem attiecībā uz dažiem Grieķijas kazino SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009) (OV 2018, L 262, 61. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 25.2.2019.


title: Lieta T-610/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Deutsche Telekom/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus – Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Slovākijas platjoslas telekomunikāciju pakalpojumu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums – Spriedums, ar ko ir daļēji atcelts lēmums un samazināts uzliktā naudas soda apmērs – Komisijas atteikums izmaksāt nokavējuma procentus – LESD 266. pants – Deleģētās regulas (ES) Nr. 1268/2012 90. panta 4. punkta a) apakšpunkts – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Liegums izmantot nepamatoti samaksāta naudas soda summu – Negūtā peļņa – Nokavējuma procenti – Likmes – Zaudējumi)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/32

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Deutsche Telekom/Komisija
      (Lieta T-610/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus - Konkurence - Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana - Slovākijas platjoslas telekomunikāciju pakalpojumu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums - Spriedums, ar ko ir daļēji atcelts lēmums un samazināts uzliktā naudas soda apmērs - Komisijas atteikums izmaksāt nokavējuma procentus - LESD 266. pants - Deleģētās regulas (ES) Nr. 1268/2012 90. panta 4. punkta a) apakšpunkts - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums - Liegums izmantot nepamatoti samaksāta naudas soda summu - Negūtā peļņa - Nokavējuma procenti - Likmes - Zaudējumi)
      (2022/C 119/42)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Deutsche Telekom AG (Bonna, Vācija) (pārstāvji: P. Linsmeier, U. Soltész, C. von Köckritz un P. Lohs, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: P. Rossi un L. Wildpanner)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 28. jūnija lēmumu par atteikumu izmaksāt prasītājai nokavējuma procentus par tās naudas soda daļas pamatsummu, kas tika atmaksāta atbilstoši 2018. gada 13. decembra spriedumam Deutsche Telekom/Komisija (T-827/14, EU:T:2018:930), un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt negūto peļņu šīs pamatsummas izmantošanas neiespējamības dēļ vai, pakārtoti, zaudējumus, kas izriet no Komisijas atteikuma izmaksāt nokavējuma procentus par šo summu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Piespriest Eiropas Komisijai izmaksāt Deutsche Telekom AG atlīdzību 1 750 522,83 EUR apmērā, lai atlīdzinātu nodarīto kaitējumu.

                  2)

                  1) punktā minētajai atlīdzībai tiek pieskaitīti nokavējuma procenti, sākot no šī sprieduma pasludināšanas līdz pilnīgai samaksai, kas aprēķināti atbilstoši Eiropas Centrālas bankas (ECB) savām galvenajām refinansēšanas operācijām piemērotajai likmei, to palielinot par trīsarpus procentpunktiem.

                  3)

                  Atcelt Komisijas 2019. gada 28. jūnija lēmumu par atteikumu izmaksāt Deutsche Telekom nokavējuma procentus par laikposmu no 2015. gada 16. janvāra līdz 2019. gada 19. februārim par tā naudas soda pamatsummu, kas tika atmaksāts atbilstoši 2018. gada 13. decembra spriedumam Deutsche Telekom/Komisija (T-827/14, EU:T:2018:930).

                  4)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  5)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina pusi no Deutsche Telekom tiesāšanās izdevumiem.

                  6)

                  Deutsche Telekom sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem.

         (1)  OV C 363, 28.10.2019.


title: Lieta T-325/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Ūdens attīrītāji) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Dizainparaugs, kas attēlo ūdens attīrītāju – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts – Spēkā neesamības atzīšana)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/33

      Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Ūdens attīrītāji)
      (Lieta T-325/20) (1)

      (Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Dizainparaugs, kas attēlo ūdens attīrītāju - Spēkā neesamības pamats - Aizsardzības nosacījumu neievērošana - Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija - Regulas Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts - Spēkā neesamības atzīšana)
      (2022/C 119/43)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Unger Marketing International, LLC (Bridžporta, Konektikuta, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: C. Schulte, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Hanne, D. Hanf un J. Ivanauskas)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Orben Wasseraufbereitung GmbH & Co. KG

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 26. februāra lēmumu lietā R 740/2018-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Orben Wasseraufbereitung un Unger Marketing International.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Unger Marketing International, LLC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 255, 3.8.2020.


title: Lieta T-366/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Ar otu zīmēta apļa attēlojums) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kuru veido ar otu zīmēta apļa attēlojums, reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “ORIGIUM 1944” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/34

      Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Ar otu zīmēta apļa attēlojums)
      (Lieta T-366/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kuru veido ar otu zīmēta apļa attēlojums, reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “ORIGIUM 1944” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 119/44)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: 1031023 B.C. Ltd (Ričmonda, Britu Kolumbija, Kanāda) (pārstāve: M. González Gordon, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, Spānija) (pārstāvis: J. García Domínguez, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 9. marta lēmumu lietā R 2142/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bodegas San Valero un 1031023 B.C.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  1031023 B.C. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Bodegas San Valero, S. Coop. tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 255, 3.8.2020.


title: Lieta T-483/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Zābaka forma) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīme – Zābaka forma – Daļējas spēkā neesamības atzīšana – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Eiropas Savienības preču zīmju tiesu, kuras lemj par prasību atzīt preču zīmes pārkāpuma neesamību, nolēmumi – Res judicata spēks)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/34

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Zābaka forma)
      (Lieta T-483/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīme - Zābaka forma - Daļējas spēkā neesamības atzīšana - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Eiropas Savienības preču zīmju tiesu, kuras lemj par prasību atzīt preču zīmes pārkāpuma neesamību, nolēmumi - Res judicata spēks)
      (2022/C 119/45)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Tecnica Group SpA (Giavera del Montello, Itālija) (pārstāvis: C. Sala, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Söder un V. Ruzek)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Zeitneu GmbH (Cīrihe, Šveice) (pārstāvji: K. Dumoulin, F. Hagemann, M. Giorcelli un M. Venturello, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 18. maija lēmumu lietā R 1093/2019-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Zeitneu un Tecnica Group.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Tecnica Group SpA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Zeitneu GmbH tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 320, 28.9.2020.


title: Lieta T-570/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Kedrion/EMA (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Plazmas savākšana un apstrāde – Plazmas pamatlieta – Piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar trešās personas komerciālo interešu aizsardzību – Pieteikuma objekta kļūdaina noteikšana – Pienākums pamatot piekļuves atteikumu ar īpašiem un konkrētiem iemesliem)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/35

      Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Kedrion/EMA

      (Lieta T-570/20) (1)

      (Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Plazmas savākšana un apstrāde - Plazmas pamatlieta - Piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar trešās personas komerciālo interešu aizsardzību - Pieteikuma objekta kļūdaina noteikšana - Pienākums pamatot piekļuves atteikumu ar īpašiem un konkrētiem iemesliem)
      (2022/C 119/46)
      * Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Kedrion SpA (Barga, Itālija) (pārstāvis: V. Salvatore, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Zāļu aģentūra (pārstāvji: S. Marino un C. Schultheiss)

         Personas, kas iestājušās lietā: Baxter AG (Vīne, Austrija), Baxter Manufacturing SpA (Cittaducale, Itālija) (pārstāvji: F. Borrás Pieri, advokāts, A. Denoon, advokāts, un C. Thomas, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt EMA2020. gada 10. jūlija lēmumu, ar kuru prasītājai ir atteikta piekļuve asins savākšanas un apstrādes centru sarakstam, kas ir ietverts farmācijas sabiedrības Takeda plazmas pamatlietā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) 2020. gada 10. jūlija lēmumu, ar kuru Kedrion SpA tiek atteikta piekļuve asins savākšanas un apstrādes centru sarakstam, kas ir ietverts farmācijas sabiedrības Takeda plazmas pamatlietā.

                  2)

                  EMA sedz savus, kā arī atlīdzina Kedrion tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Baxter AG un Baxter Manufacturing SpA sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 371, 3.11.2020.


title: Lieta T-586/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – MN/Europol (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana uz nenoteiktu laiku – Acīmredzama kļūda vērtējumā)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/36

      Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – MN/Europol

      (Lieta T-586/20) (1)

      (Civildienests - Pagaidu darbinieki - Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma nepagarināšana uz nenoteiktu laiku - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
      (2022/C 119/47)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: MN (pārstāvis: S. Orlandi, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols) (pārstāvji: A. Nunzi, O. Sajin un C. Falmagne, pārstāvji, kam palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Eiropola 2020. gada 6. marta lēmumu nepagarināt prasītāja darba līgumu uz nenoteiktu laiku un, otrkārt, atlīdzināt viņam šī fakta dēļ radušos morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  MN atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 433, 14.12.2020.


title: Lieta T-630/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – MW/Parlaments (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Politiskā grupa – Atlaišana – Uzticības saiknes zudums – Psiholoģiska vardarbība – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Atbildība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/36

      Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – MW/Parlaments
      (Lieta T-630/20) (1)

      (Civildienests - Pagaidu darbinieki - Politiskā grupa - Atlaišana - Uzticības saiknes zudums - Psiholoģiska vardarbība - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Atbildība)
      (2022/C 119/48)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: MW (pārstāve: M. Casado García-Hirschfeld, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: I. Lázaro Betancor un N. Scafarto)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru, pirmkārt, tiek lūgts atcelt Parlamenta 2019. gada 11. decembra lēmumu izbeigt prasītājas pagaidu darbinieka darba līgumu, pamatojoties uz Eiropas Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 2. panta c) punktu, un, otrkārt, piespriest atlīdzināt prasītājai nodarīto mantisko un morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  MW atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 9, 11.1.2021.


title: Lieta T-647/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – Verelst/Padome (Institucionālās tiesības – Ciešāka sadarbība Eiropas Prokuratūras izveidei – Regula (ES) 2017/1939 – Eiropas Prokuratūras (EPPO) Eiropas prokuroru iecelšana – Viena no Beļģijas izvirzītajiem kandidātiem iecelšana – Eiropas prokuroru iecelšanai piemērojamie noteikumi)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/37

      Vispārējās tiesas 2022. gada 12. janvāra spriedums – Verelst/Padome
      (Lieta T-647/20) (1)

      (Institucionālās tiesības - Ciešāka sadarbība Eiropas Prokuratūras izveidei - Regula (ES) 2017/1939 - Eiropas Prokuratūras (EPPO) Eiropas prokuroru iecelšana - Viena no Beļģijas izvirzītajiem kandidātiem iecelšana - Eiropas prokuroru iecelšanai piemērojamie noteikumi)
      (2022/C 119/49)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Jean-Michel Verelst (Egeze, Beļģija) (pārstāvis: C. Molitor, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: K. Pleśniak, R. Meyer un K. Kouri)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Beļgijas Karaliste (pārstāves: C. Pochet, M. Van Regemorter un M. Jacobs)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Padomes Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/1117 (2020. gada 27. jūlijs), ar ko ieceļ Eiropas Prokuratūras Eiropas prokurorus (OV 2020, L 244, 18. lpp.), ciktāl ar to Yves van den Berge iecelts par EPPO Eiropas prokuroru un ir noraidīta prasītāja kandidatūra.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Jean-Michel Verelst sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                  Beļģijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 9, 11.1.2021.


title: Lieta T-76/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (“POMODORO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “POMODORO” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Raksts, kurā izklāstīts apelācijas sūdzības pamatojums – Iesniegšanas termiņš – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 58. panta 3. punkts – Pirmoreiz procesā apelācijas padomē izvirzīti fakti vai iesniegti pierādījumi – Deleģētās regulas 2018/625 27. panta 4. punkts – Faktiskas izmantošanas pierādījums)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/37

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (“POMODORO”)
      (Lieta T-76/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “POMODORO” - Preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Raksts, kurā izklāstīts apelācijas sūdzības pamatojums - Iesniegšanas termiņš - Deleģētās regulas (ES) 2018/625 58. panta 3. punkts - Pirmoreiz procesā apelācijas padomē izvirzīti fakti vai iesniegti pierādījumi - Deleģētās regulas 2018/625 27. panta 4. punkts - Faktiskas izmantošanas pierādījums)
      (2022/C 119/50)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tībingene, Vācija) (pārstāvis: H. Hillers, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: R. Raponi un V. Ruzek)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Francesco Cirillo (Berlīne, Vācija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 30. novembra lēmumu lietā R 715/2020-5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann un Cirillo k-gu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.

         (1)  OV C 110, 29.3.2021.


title: Lieta T-99/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Construcciones Electromecánicas Sabero/EUIPO – Magdalenas de las Heras (“Heras Bareche”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Heras Bareche” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “MAGDALENAS DeLasHeras” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/38

      Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Construcciones Electromecánicas Sabero/EUIPO – Magdalenas de las Heras (“Heras Bareche”)
      (Lieta T-99/21) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Heras Bareche” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “MAGDALENAS DeLasHeras” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2022/C 119/51)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Construcciones Electromecánicas Sabero, SL (Madride, Spānija) (pārstāvji: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre un D. Liern Cendrero, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Magdalenas de las Heras, SA (Aranda de Duero, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 2. decembra lēmumu lietā R 1019/2020-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Magdalenas de las Heras un Construcciones Electromecánicas Sabero.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Construcciones Electromecánicas Sabero, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 138, 19.4.2021.


title: Lieta T-717/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 26. janvāra rīkojums – ICA Traffic/Komisija (Pagaidu noregulējums – Publiski līgumi – Dezinfekcijas robotu piegāde – Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/49

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 26. janvāra rīkojums – ICA Traffic/Komisija
      (Lieta T-717/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Publiski līgumi - Dezinfekcijas robotu piegāde - Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu - Steidzamības neesamība)
      (2022/C 119/69)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: ICA Traffic GmbH (Dortmunde, Vācija) (pārstāvji: S. Hertwig un C. Vogt, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Mantl, B. Araujo Arce un M. Ilkova)

         Priekšmets

      Pieteikums, kas pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, uzdot Komisijai neveikt papildu 100 dezinfekcijas robotu iegādi, kas tika paziņota ar tās 2021. gada 21. septembra paziņojumu presei, pamatojoties uz viena no pamatlīgumiem par ne vairāk kā 200 dezinfekcijas robotu piegādi noslēgšanu, un, otrkārt, noteikt jebkādu pagaidu pasākumu, kas nepieciešams statu quo saglabāšanai.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-731/21 R: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 24. janvāra rīkojums – Společnost pro eHealth databáze/Komisija (Pagaidu noregulējums – Saistībā ar Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. – 2013. gads) noslēgta vienošanās par subsīdiju – Izmaksāto maksājumu piedziņa – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/49

      Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2022. gada 24. janvāra rīkojums – Společnost pro eHealth databáze/Komisija
      (Lieta T-731/21 R)
      (Pagaidu noregulējums - Saistībā ar Konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. – 2013. gads) noslēgta vienošanās par subsīdiju - Izmaksāto maksājumu piedziņa - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Steidzamības neesamība)
      (2022/C 119/70)
      Tiesvedības valoda – čehu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Společnost pro eHealth databáze, a.s. (Prāga, Čehijas Republika) (pārstāvis: P. Konečný, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J. Estrada de Solà, B. Araujo Arce un J. Hradil)

         Priekšmets

      Pieteikums, kas pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts apturēt izpildi Komisijas 2021. gada 2. septembra Lēmumam C(2021) 6597 final par summas 861 263 EUR apmērā kopā ar nokavējuma procentiem un noteiktas summas par katru kavējuma dienu no 2021. gada 1. oktobra piedziņu no prasītājas.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.

                  2)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.


title: Lieta T-14/22: Prasība, kas celta 2022. gada 10. janvārī – uwe JetStream/EUIPO (“JET STREAM”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/50

      Prasība, kas celta 2022. gada 10. janvārī – uwe JetStream/EUIPO (“JET STREAM”)
      (Lieta T-14/22)
      (2022/C 119/71)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: uwe JetStream GmbH (Schwäbisch Gmünd, Vācija) (pārstāve: J. Schneider, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: vārdiskas preču zīmes “JET STREAM” starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – reģistrācijas pieteikums Nr. 20 809 111

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 9. novembra lēmums lietā R 1092/2021-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu, kā arī Biroja pirmās instances 2020. gada 15. decembra un 2021. gada 29. aprīļa lēmumus;

                  —

                  atļaut paplašināt starptautiskajās reģistrācijas Nr. 0809111 aizsardzību, lai to reģistrētu Eiropas Savienībā;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-29/22: Prasība, kas celta 2022. gada 18. janvārī – Polynt/ECHA

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/50

      Prasība, kas celta 2022. gada 18. janvārī – Polynt/ECHA

      (Lieta T-29/22)
      (2022/C 119/72)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Polynt SpA (Scanzorosciate, Itālija) (pārstāvji: C. Mereu un S. Abdel-Qader, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

                  —

                  atcelt ECHA Apelācijas padomes 2021. gada 9. novembra Lēmumu A-009-2020;

                  —

                  atzīt vai uzdot ECHA pieņemt jaunu lēmumu, kurā ir atzīts, ka prasītāja ir atbrīvota no pienākuma sniegt papildu informāciju ECHA pēc ražošanas izbeigšanas nepārvaramas varas apstākļu dēļ; un

                  —

                  piespriest ECHA segt visus šīs izdevumus, arī tos, kas radušies prasītājai procedūrā Apelācijas padomē, un atlīdzināt šajās procedūrās samaksātās nodevas.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatīdama, ka 1,3-diokso-2-benzofurān-5-karbonskābes ar nonān-1-olu (EC Nr. 941-303-6; turpmāk tekstā – “viela”) ražošanas izbeigšana nepārvaramas varas apstākļu dēļ neatbrīvo prasītāju no pienākuma sniegt sākotnējā atbilstības pārbaudes lēmumā par vielu pieprasīto informāciju.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot sagrozījusi pierādījumus dokumentācijā un tādējādi, pirmkārt, nonāca pie nepareiziem juridiskiem secinājumiem un, otrkārt, pieprasīja prasītājai sniegt pierādījumus, atsaucoties uz nepamatotu pieņēmumu.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) 42. panta 1. punktu un 50. panta 2. punktu (1).

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi REACH 5. un 6. pantu.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi uzskatījusi, ka ECHA mājaslapā pieejamās vadlīnijas par ražošanas izbeigšanas sekām nesniedza prasītājai konkrētu pārliecību un ka ECHA nav pārkāpusi tiesiskās drošības principu un tiesiskās paļāvības principu.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi samērīguma principu un labas pārvaldības principu.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV 2006 L 396, 1. lpp.).


title: Lieta T-30/22: Prasība, kas celta 2022. gada 18. janvārī – Sanoptis/EUIPO – Synoptis Pharma (“SANOPTIS”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/51

      Prasība, kas celta 2022. gada 18. janvārī – Sanoptis/EUIPO – Synoptis Pharma (“SANOPTIS”)
      (Lieta T-30/22)
      (2022/C 119/73)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sanoptis Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāve: S. Rost, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Synoptis Pharma sp. z o.o. (Varšava, Polija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SANOPTIS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 934 770

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 18. novembra lēmums lietā R 850/2021-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus;

                  —

                  piespriest personai, kas iestājusies lietā, segt savus tiesāšanās izdevumus pašai.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkta pārkāpums, jo apstrīdētajā lēmumā nav norādīts pamatojums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-33/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. janvārī – Vallegre/EUIPO – Joseph Phelps Vineyards (“PORTO INSÍGNIA”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/52

      Prasība, kas celta 2022. gada 19. janvārī – Vallegre/EUIPO – Joseph Phelps Vineyards (“PORTO INSÍGNIA”)
      (Lieta T-33/22)
      (2022/C 119/74)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Vallegre, Vinhos do Porto, SA (Sabrosa, Portugāle) (pārstāvji: E. Armero Lavie un G. Marín Raigal, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Joseph Phelps Vineyards LLC (St. Helena, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PORTO INSÍGNIA” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 393 688

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 26. oktobra lēmums lietā R 894/2021-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

      Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo ir kļūdaini izvērtētas konfliktējošās preču zīmes.


title: Lieta T-35/22: Prasība, kas celta 2022. gada 20. janvārī – Kaminski/EUIPO – Polfarmex (“SYRENA”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/53

      Prasība, kas celta 2022. gada 20. janvārī – Kaminski/EUIPO – Polfarmex (“SYRENA”)
      (Lieta T-35/22)
      (2022/C 119/75)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanāda) (pārstāvji: W. Trybowski, E. Pijewska un M. Mazurek, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Polfarmex S.A. (Kutno, Polija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašnieks: prasītājs Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SYRENA” – Eiropas Savienības preču zīme (ESPZ) Nr. 9 262 767

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 26. oktobra lēmums apvienotajās lietās R 1952/2020-1 un R 1953/2020-1

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  grozīt apstrīdēto lēmumu daļā, kas attiecas uz apelācijas sūdzību lietā R 1952/2020-1, proti, attiecībā uz apstrīdētā lēmuma rezolutīvās daļas 2., 3., 4. un 6. punktu, noraidot apelācijas sūdzību lietā R 1952/2020-1, atzīstot, ka preču zīme “SYRENA” (ESPZ Nr. 9 262 767) paliek reģistrēta attiecībā uz “automašīnām”, kas ietilpst 12. klasē, un piespriežot Polfarmex S.A. atlīdzināt prasītājas izdevumus apelācijas procesā lietā R 1952/2020-1;

                  —

                  piespriest EUIPO un Polfarmex atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;

            pakārtoti:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu iepriekš minētajā daļā, proti, tiktāl, ciktāl Apelācijas padome atcēla preču zīmes “SYRENA” (ESPZ Nr. 9 262 767) reģistrāciju attiecībā uz “automašīnām”, kas nav “sacīkšu automašīnas” un kas ietilpst 12. klasē;

                  —

                  piespriest EUIPO un Polfarmex atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 6. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkta un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 2. punkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkta, 58. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 2. punkta, kā arī 94. panta 1. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-43/22: Prasība, kas celta 2022. gada 21. janvārī – Sanrio/EUIPO – Miroglio Fashion (“SANRIO CHARACTERS”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/54

      Prasība, kas celta 2022. gada 21. janvārī – Sanrio/EUIPO – Miroglio Fashion (“SANRIO CHARACTERS”)
      (Lieta T-43/22)
      (2022/C 119/76)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Sanrio Co. Ltd (Tokija, Japāna) (pārstāvis: V. Schmitz-Fohrmann, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Miroglio Fashion Srl (Alba, Itālija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SANRIO CHARACTERS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 565 974

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 16. novembra lēmums lietā R 2460/2020-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl iebildumi tika apmierināti un Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 12 565 974 tika noraidīts, un pilnībā noraidīt iebildumus;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Apelācijas padome veica nepareizu vispārēju novērtējumu attiecībā uz preču zīmju sajaukšanas iespēju.


title: Lieta T-44/22: Prasība, kas celta 2022. gada 24. janvārī – International Masis Tabak/EUIPO – Philip Morris Brands (Cigarešu paciņas attēls)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/54

      Prasība, kas celta 2022. gada 24. janvārī – International Masis Tabak/EUIPO – Philip Morris Brands (Cigarešu paciņas attēls)
      (Lieta T-44/22)
      (2022/C 119/77)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: International Masis Tabak LLC (Masis, Armēnija) (pārstāvji: C. Bercial Arias un K. Dimidjian-Lecompte, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Philip Morris Brands Sàrl (Neuchâtel, Šveice)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: grafiskas preču zīmes (Cigarešu paciņas attēls) starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību, Nr. 1 434 506

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 15. novembra lēmums lietā R 261/2021-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  apmierināt prasību un atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un attiecīgā gadījumā personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt prasītājai tiesvedībā Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-51/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. janvārī – Santos/EUIPO (Citrusaugļu sulas spiedes forma)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/55

      Prasība, kas celta 2022. gada 28. janvārī – Santos/EUIPO (Citrusaugļu sulas spiedes forma)
      (Lieta T-51/22)
      (2022/C 119/78)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Santos (Voanvelīna, Francija) (pārstāve: C. Bey, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes (Citrusaugļu sulas spiedes forma) noteiktās krāsās (dzeltens Pantone 1235C un zaļš NCS: S 3050–G50Y) reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 005 754

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 29. novembra lēmums lietā R 281/2020-1

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas prasītājai radušies procesā EUIPO Apelācijas pirmajā padomē.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 165. panta 2. un 5. punkta, Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2018/625 36. panta un Apelācijas padomju prezidija lēmuma Nr. 2020-7 par padomju organizāciju 7. panta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta pārkāpums.


title: Lieta T-55/22: Prasība, kas celta 2022. gada 23. janvārī – Swords/Komisija un ECDC

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/56

      Prasība, kas celta 2022. gada 23. janvārī – Swords/Komisija un ECDC

      (Lieta T-55/22)
      (2022/C 119/79)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Patrick Swords (Dublina, Īrija) (pārstāvis: G. M. Byrne, Barrister-at-Law)

         Atbildētāji: Eiropas Komisija un Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra (turpmāk tekstā – “ECDC”) 2021. gada 24. novembra riska novērtējumu, 2021. gada 24. novembra paziņojumu, ECDC2021. gada 26. novembra un 2021. gada 2. decembra apdraudējuma novērtējumus un ECDC2021. gada 15. decembra riska novērtējumu;

                  —

                  atzīt Komisijas 2021. gada 1. decembra paziņojumu Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai, kā arī Komisijas un Veselības drošības komitejas 2021. gada 10. decembra Koordinēto pieeju par nepiemērojamiem saskaņā ar LESD 277. pantu; un

                  —

                  piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats: ECDC neesot ievērojis būtiskos procesuālos noteikumus, t.sk. savus iekšējos noteikumus un Labas administratīvās prakses kodeksu. ECDC neesot ievērojis atzīto metodiku riska novērtēšanai, neesot rīkojies atbilstīgi pienācīgajiem standartiem, t.sk. zinātniskās izcilības un neatkarības prasībām, un neesot izpildījis savas juridiskās saistības attiecībā uz apstrīdēto aktu izstrādi un publiskošanu. Apstrīdētie riska novērtējuma ziņojumi esot ļoti maldinoši un paniku izraisoši, un šā apstākļa sekas esot bijušas zināmas ECDC un paredzamas, ņemot vērā to, ka uz šiem ziņojumiem paļaujas gan Savienības iestādes, gan dalībvalstis.

                  2.

                  Otrais pamats: ECDC esot pārkāpis Savienības Līgumus, neesot ievērojis tiesiskumu, esot pārkāpis [prasītāja] pamattiesības, neizpildot savus Savienības Līgumos noteiktos uzdevumus un pienākumus attiecībā uz apstrīdēto aktu izstrādi un publiskošanu.

                  3.

                  Trešais pamats: apstrīdēto aktu izstrādē un publiskošanā ECDC esot pārkāpis vispārējos Savienības tiesību principus, t.sk. samērīguma, tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principu, kā arī prasītāja pamattiesības.

                  4.

                  Ceturtais pamats: ECDC esot ļaunprātīgi izmantojis savas pilnvaras.

                  5.

                  Prasītājs arī ceļ iebildi par to, ka saskaņā ar LESD 277. pantu neesot piemērojami Komisijas 2021. gada 1. decembra paziņojums Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai, kā arī Komisijas un Veselības drošības komitejas 2021. gada 10. decembra Koordinētā pieeja. Viņš apgalvo, ka tā kā iepriekšminētie akti tika noformēti un publiskoti, pamatojoties uz apstrīdētajiem ECDC riska novērtējumiem, tie neesot spēkā.


title: Lieta T-57/22: Prasība, kas celta 2022. gada 28. janvārī – Ungārija/Komisija

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/57

      Prasība, kas celta 2022. gada 28. janvārī – Ungārija/Komisija
      (Lieta T-57/22)
      (2022/C 119/80)
      Tiesvedības valoda – ungāru

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Ungārija (pārstāvji: M. Z. Fehér un G. Koós)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2021/2020 (2021. gada 17. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus izdevumus, kuri dalībvalstīm radušies Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) un Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) satvarā (1), daļā, kura attiecas uz Ungāriju un ar kuru no Eiropas Savienības finansējuma tiek izslēgts finansiālais atbalsts, kas noteikts 2018.–2019. gadam saistībā ar trūkumiem galvenajās kontrolēs “Pārbaudes, kurās noskaidro piekļuvi pieprasītajam atbalstam” un “Atbalsta, tostarp administratīvo samazinājumu un sodu, aprēķina pareizība”;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Ungārijas valdība apgalvo, ka Ungārija neesot pārkāpusi noteikumus par pārbaudēm, kurās noskaidro piekļuvi pieprasītajam atbalstam, un ka katras ražotāju organizācijas pārdotās produkcijas vērtība neesot tikusi aprēķināta nepareizi. Ungārijas prakse atbilstot Regulas 543/2011 (2) 42. panta un 50. panta 7. punkta prasībām. Trūkumu neesot arī saistībā ar pārbaudēm par darbības programmu atbalsttiesīgumu, un Ungārijas iestāde esot rīkojusies atbilstoši Regulas 543/2011 104. panta 2. punktā noteiktajam.
      Ungārija esot piemērojusi atbilstošus korekcijas pasākumus saistībā ar vērtējumiem attiecībā uz otro trūkumu galvenās kontroles (“Atbalsta, tostarp administratīvo samazinājumu un sodu, aprēķina pareizība”) darbībā, un tāpēc neesot pamata piemērot finanšu korekciju attiecībā uz izdevumiem, kas saistīti ar 2018. un 2019. finanšu gadu.

         (1)  OV 2021, L 413, 10. lpp.

         (2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 543/2011 (2011. gada 7. jūnijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (OV 2011, L 157, 1. lpp.).


title: Lieta T-61/22: Prasība, kas celta 2022. gada 31. janvārī – OD/Eurojust

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/57

      Prasība, kas celta 2022. gada 31. janvārī – OD/Eurojust

      (Lieta T-61/22)
      (2022/C 119/81)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: OD (pārstāve – N. de Montigny, advokāte)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Aģentūra tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās (Eurojust)

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2021. gada 17. jūnija lēmumu;

                  —

                  ciktāl nepieciešams, saistībā ar papildu pamatojuma norādīšanu atcelt 2021. gada 21. oktobra lēmumu;

                  —

                  piespriest aģentūrai atlīdzināt prasītājai 35 000 EUR ex aequo et bono par psiholoģisko, mantisko un morālo kaitējumu;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības, kas attiecas uz lēmumu par pārcelšanu, pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats attiecas uz konfidencialitātes principa pārkāpumu saistībā ar lūgumu sniegt palīdzību un to, ka nešķiet, ka Eurojust viņas lietas materiālus būtu izskatījusi objektīvi.

                  2.

                  Otrajā pamatā ir apgalvots, ka administratīvā direktora kompetencē neesot apstrīdētā lēmuma pieņemšana interešu konflikta dēļ, objektivitātes trūkuma attiecībā uz prasītāju dēļ vai vismaz tādēļ, ka nešķiet, ka attieksme ir objektīva, un tas, ka esot pārkāpti iestādes, kura ir pilnvarota slēgt darba līgumus, aizstāšanas noteikumi iespējas iesaistīties neesamības gadījumā.

                  3.

                  Trešais pamats ir par to, ka administratīvais direktors esot ļaunprātīgi izmantojis procedūru un nepareizi izmantojis pilnvaras.

                  4.

                  Ceturtais pamats attiecas uz to, ka pārcelšana, kā apgalvots, dienesta interesēs, esot notikusi, neievērojot rūpības pienākumu, neņemot vērā darbinieka intereses, nedz arī dienesta intereses, neievērojot tiesības tikt uzklausītam un nepieciešamību pamatot lēmumu, kas skar attiecīgā darbinieka intereses.


title: Lieta T-361/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – El Corte Inglés/EUIPO – Europull (“GREEN COAST”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/58

      Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – El Corte Inglés/EUIPO – Europull (“GREEN COAST”)
      (Lieta T-361/20) (1)

      (2022/C 119/82)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 255, 3.8.2020.


title: Lieta T-724/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – Senseon Tech/EUIPO – Accuride International (“SENSEON”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/58

      Vispārējās tiesas 2021. gada 21. decembra rīkojums – Senseon Tech/EUIPO – Accuride International (“SENSEON”)
      (Lieta T-724/20) (1)

      (2022/C 119/83)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Sestās palātas priekšsēdētāja ir izdevusi rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 44, 8.2.2021.


title: Apvienotās lietas T-23/21, T-50/21 un T-51/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 27. janvāra rīkojums – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (“Y/O/U”), (“Y/O/U YOUR ORIGINAL U”) un (“/Y/O/U YOUR ORIGINAL U”)

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/59

      Vispārējās tiesas 2022. gada 27. janvāra rīkojums – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (“Y/O/U”), (“Y/O/U YOUR ORIGINAL U”) un (“/Y/O/U YOUR ORIGINAL U”)
      (Apvienotās lietas T-23/21, T-50/21 un T-51/21) (1)

      (2022/C 119/84)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietas no reģistra.

         (1)  OV C 79, 8.3.2021.


title: Lieta T-380/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 13. janvāra rīkojums – Flybe/Komisija

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/59

      Vispārējās tiesas 2022. gada 13. janvāra rīkojums – Flybe/Komisija
      (Lieta T-380/21) (1)

      (2022/C 119/85)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Sestās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 338, 23.8.2021.


title: Lieta T-488/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 20. janvāra rīkojums – Tralux u.c./Parlaments

text:
               14.3.2022

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 119/59

      Vispārējās tiesas 2022. gada 20. janvāra rīkojums – Tralux u.c./Parlaments
      (Lieta T-488/21) (1)

      (2022/C 119/86)
      Tiesvedības valoda – franču
      Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 422, 18.10.2021.