title: Lieta C-4/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. janvārī iesniedza Върховен административен съд (Bulgārija) – “АЛТИ”ООД/Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/34

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. janvārī iesniedza Върховен административен съд (Bulgārija) – “АЛТИ”ООД/Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите
      (Lieta C-4/20)
      (2020/C 77/46)
      Tiesvedības valoda – bulgāru

         Iesniedzējtiesa

      Върховен административен съд

         Pamatlietas puses

      Prasītāja: “АЛТИ”ООД

         Atbildētājs: Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”- Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите [Valsts ieņēmumu dienesta Centrālās pārvaldes Plovdivas “Sūdzību un nodokļu un sociālās apdrošināšanas prakses” direkcijas direktors]

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Padomes Direktīvas 2006/112/EK (1) (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 205. pants un samērīguma princips ir jāinterpretē tādējādi, ka reģistrētas personas, kas ir ar nodokli apliekamas piegādes saņēmēja, solidārā atbildība par tās piegādātāja nesamaksāto PVN līdztekus piegādātāja parāda pamatsummai (PVN parādam) ietver arī papildu pienākumu atlīdzināt zaudējumus, kas radušies nokavējuma dēļ, likumisko procentu no parāda pamatsummas apmērā, no parādnieka nokavējuma iestāšanās brīža līdz tāda lēmuma par nodokļu apmēra precizēšanu pieņemšanas brīdim, ar ko tiek konstatēta solidārā atbildība, vai, attiecīgi, līdz saistību izpildei?

                  2)

                  Vai Direktīvas 2006/112 205. pants un samērīguma princips ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem netiek pieļauta tāda valsts tiesību norma kā Danachno–osiguritelen protsesualen kodeks [Nodokļu un apdrošināšanas procesa kodeksa] 16. panta 3. punkts, saskaņā ar kuru trešās personas atbildība par nodokļa maksātāja nesamaksātajiem nodokļiem ietver nodokļus un procentus?

         (1)  Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).


title: Lieta C-24/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. janvārī – Eiropas Komisija/Eiropas Savienības Padome

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/35

      Prasība, kas celta 2020. gada 17. janvārī – Eiropas Komisija/Eiropas Savienības Padome
      (Lieta C-24/20)
      (2020/C 77/47)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, J. Norris un I. Naglis)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

         Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Padomes Lēmuma 2019/1754 (1) (2019. gada 7. oktobris) par Eiropas Savienības pievienošanos Lisabonas Vienošanās par cilmes vietu nosaukumiem un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm Ženēvas aktam 3. pantu;

                  —

                  atcelt Lēmuma 2019/1754 4. pantu, ciktāl tajā ir atsauces uz dalībvalstīm, vai, pakārtoti, atcelt 4. pantu pilnībā, ja atsauces uz dalībvalstīm nav nodalāmas no pārējā panta;

                  —

                  saglabāt Lēmuma 2019/1754 atcelto daļu sekas, it īpaši jebkādas 3. pantā piešķirtās atļaujas izmantošanu, ko pirms sprieduma pasludināšanas ir īstenojušas dalībvalstis, kuras šobrīd ir 1958. gada Lisabonas līguma puses, līdz saprātīgā termiņā, kam nevajadzētu pārsniegt sešus mēnešus no sprieduma pasludināšanas brīža, stāsies spēkā Eiropas Savienības Padomes lēmums;

                  —

                  piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Ar pirmo pamatu tiek apgalvots LESD 218. panta 6. punkta un 293. panta 1. punkta, LES 13. panta 2. punktā paredzētā pilnvaru piešķiršanas principa, iestāžu līdzsvara principa un Komisijas iniciatīvas tiesību pārkāpums, jo apstrīdētais lēmums esot pieņemts bez Komisijas priekšlikuma.
      Ar otro pamatu, pakārtoti, tiek apgalvots LESD 2. panta 1. punkta un 207. panta pārkāpums un pamatojuma neesamība, jo Padome esot pārsniegusi savas pilnvaras, piešķirot atļauju, kas ir vispārīga, pastāvīga un neesot pienācīgi pamatota.

         (1)  OV 2019, L 271, 12. lpp.


title: Lieta C-115/18: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 15. janvāra rīkojums (Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc – Chambre détachée de Guingamp (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Procureur de la République/Tugdual Carluer, Yann Latouche, Dominique Legeard, Thierry Leleu, Dimitri Pinschof, Brigitte Plunian, Rozenn Marechal

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/36

      Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 15. janvāra rīkojums (Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc – Chambre détachée de Guingamp (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Procureur de la République/Tugdual Carluer, Yann Latouche, Dominique Legeard, Thierry Leleu, Dimitri Pinschof, Brigitte Plunian, Rozenn Marechal
      (Lieta C-115/18) (1)

      (2020/C 77/48)
      Tiesvedības valoda – franču
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 152, 30.4.2018.


title: Lieta C-297/18: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosinājuši Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck, Wolfgang Semper/Bezirkshauptmannschaft Murtal, piedaloties: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/36

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosinājuši Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck, Wolfgang Semper/Bezirkshauptmannschaft Murtal, piedaloties: Finanzpolizei
      (Lieta C-297/18) (1)

      (2020/C 77/49)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 301, 27.8.2018.


title: Lieta C-712/18: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, piedaloties: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/37

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, piedaloties: Finanzpolizei
      (Lieta C-712/18) (1)

      (2020/C 77/50)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 122, 1.4.2019.


title: Lieta C-713/18: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja ZR, BS, AR/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, piedaloties: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/37

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja ZR, BS, AR/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, piedaloties: Finanzpolizei
      (Lieta C-713/18) (1)

      (2020/C 77/51)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 122, 1.4.2019.


title: Lieta C-138/19: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja DY/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, piedaloties: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/37

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja DY/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, piedaloties: Finanzpolizei
      (Lieta C-138/19) (1)

      (2020/C 77/52)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 187, 3.6.2019.


title: Lieta C-139/19: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja DY

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/38

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja DY
      (Lieta C-139/19) (1)

      (2020/C 77/53)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 187, 3.6.2019.


title: Lieta C-154/19: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 7. oktobra rīkojums (Eparchiako Dikastirio Larnakas (Kipra) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kypriaki Kentriki Archi/GA

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/38

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 7. oktobra rīkojums (Eparchiako Dikastirio Larnakas (Kipra) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kypriaki Kentriki Archi/GA
      (Lieta C-154/19) (1)

      (2020/C 77/54)
      Tiesvedības valoda – grieķu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 164, 13.5.2019.


title: Lieta C-227/19: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja DX/Bürgermeister der Stadt Graz, piedaloties: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/38

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 23. oktobra rīkojums (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedība, ko ierosināja DX/Bürgermeister der Stadt Graz, piedaloties: Finanzpolizei
      (Lieta C-227/19) (1)

      (2020/C 77/55)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 213, 24.6.2019.


title: Lieta C-334/19: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 18. oktobra rīkojums (Landgericht Stuttgart (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Eurowings GmbH/GD, HE, IF

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/39

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 18. oktobra rīkojums (Landgericht Stuttgart (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Eurowings GmbH/GD, HE, IF
      (Lieta C-334/19) (1)

      (2020/C 77/56)
      Tiesvedības valoda – vācu
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 288, 26.8.2019.


title: Lieta C-672/19: Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 24. oktobra rīkojums (Conseil du Contentieux des Étrangers (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – X/État belge

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/39

      Tiesas priekšsēdētāja 2019. gada 24. oktobra rīkojums (Conseil du Contentieux des Étrangers (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – X/État belge
      (Lieta C-672/19) (1)

      (2020/C 77/57)
      Tiesvedības valoda – franču
      Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 372, 4.11.2019.


title: Apvienotās lietas T-786/16 un T-224/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – PV/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Psiholoģiska vardarbība – Komisijas pieņemtu prasītājam nelabvēlīgu lēmumu kopums – Lūgumi sniegt palīdzību – Disciplinārlieta – Atstādināšana no amata – Atstādināšanas no amata atcelšana – Jauna disciplinārlieta – Jauna atstādināšana no amata)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/40

      Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – PV/Komisija
      (Apvienotās lietas T-786/16 un T-224/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Psiholoģiska vardarbība - Komisijas pieņemtu prasītājam nelabvēlīgu lēmumu kopums - Lūgumi sniegt palīdzību - Disciplinārlieta - Atstādināšana no amata - Atstādināšanas no amata atcelšana - Jauna disciplinārlieta - Jauna atstādināšana no amata)
      (2020/C 77/58)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: PV (pārstāvis: (M. Casado García-Hirschfeld, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid, B. Mongin un I. Melo Sampaio)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, konstatēt, ka prasītājs ir bijis psiholoģiskas vardarbības upuris, otrkārt, galvenokārt – lietā T-786/16 atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumus par 2014., 2015. un 2016. gadu, Komisijas “Mutiskās tulkošanas” ģenerāldirektorāta (ĢD) ģenerāldirektora 2016. gada 31. maija un 5. jūlija lēmumus par ieturējumiem no prasītāja algas un 2016. gada 28. novembra lēmumu, ar kuru tiek noraidītas pret šiem lēmumiem iesniegtās sūdzības, Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2016. gada 21. jūnija iepriekšējas informācijas vēstuli, ar ko prasītāju informē, ka viņam jāsamaksā parāds EUR 33 593,88 apmērā, PMO 2016. gada 11. jūlija lēmumu apturēt prasītāja algas izmaksu no 2016. gada 1. jūlija, kā arī 2017. gada 17. janvāra lēmumu, ar kuru noraida sūdzību par šiem lēmumiem, 2016. gada 26. jūlija lēmumu par atstādināšanu no amata, Komisijas Mutiskās tulkošanas ĢD ģenerāldirektora 2016. gada 31. jūlija paziņojumu, ar kuru tiek darīts zināms nodoms uzskatīt par neattaisnotiem darba kavējumus laika posmā no 2016. gada 2. jūnija līdz 31. jūlijam un veikt atbilstošus ieturējumus no viņa algas, PMO 2016. gada 21. septembra iepriekšējas informācijas vēstuli par kopējo parādu, ar kuru prasītāju informē, ka viņa parāds sastāda EUR 42 704,74, un 2017. gada 17. janvāra lēmumu, ar kuru noraida par šo vēstuli iesniegto sūdzību, 2017. gada 20. jūlija paziņojumu par parādu un 2017. gada 29. novembra lēmumu, ar ko noraida iesniegto sūdzību par šo paziņojumu un disciplinārlietu CMS 13/087, un lietā T-224/18 – atcelt lēmumu par disciplinārlietas uzsākšanu CMS 17/025, vēstules, ar kurām prasītājs tiek aicināts piedalīties novērtējuma procedūrās par 2016. un 2017. gadu, 2017. gada 24. jūlija lēmumu par prasītāja atjaunošanu darbā pēc lēmuma par viņa atstādināšanu no amata atcelšanas un 2018. gada 15. janvāra lēmumu, ar ko noraida par šo lēmumu iesniegto sūdzību, PMO 2017. gada 12. septembra lēmumu, ar ko tika veikts 2017. gada 20. jūlija paziņojuma par parādu un prasītājam neizmaksāto algu par laika posmu no 2017. gada 1. augusta līdz 30. septembrim ieskaits, lēmumu noraidīt par šo lēmumu iesniegto sūdzību un lēmumu par prasītāja algas izmaksas apturēšanu no 2017. gada 1. oktobra, un, pakārtoti – lietā T-786/16 atcelt 2014. gada 27. jūnija un 10. oktobra ārsta atzinumus, lēmumus par 2014. gada 23. oktobra, 2015. gada 20. janvāra, 20. marta un 30. jūlija un 2016. gada 15. marta un 18. maija lūgumu sniegt palīdzību noraidījumiem 2015. gada 9. februāra, 30. marta, 5. maija, 24. jūnija, 1. oktobra un 12. novembra, 2016. gada 15. janvāra, 22. aprīļa, 31. maija, 5. jūlija, 11. jūlija un 15. septembra lēmumus par ieturējumiem no algas un lēmumus, ar ko tiek noraidītas par šiem lēmumiem iesniegtās sūdzības, 2015. gada 10. marta, 11. maija, 10. jūnija, 11. augusta, 13. novembra un 9. decembra un 2016. gada 18. jūlija vēstules par parādu, 2015. gada 12. marta, 11. augusta un 13. oktobra, 2016. gada 7. jūnija un 21. septembra noraidošos lēmumus par sūdzībām, kas iesniegtas par novērtējuma procedūrām, Komisijas kontrolārsta paziņojumus, ar kuriem tiek konstatēta neierašanās uz medicīnisko apskati 2014. gada 16. un 18. jūlijā, 8. augustā, 4. septembrī un 4. decembrī, 2015. gada 4. februārī, 13. aprīlī, 4. jūnijā, 11. augustā, 14. oktobrī un 4. decembrī, 2016. gada 5. februārī, 22. martā, 18. aprīlī, 3. jūnijā, 30. jūnijā un 25. jūlijā, lēmumu, ar kuru noraidīta 2016. gada 14. jūlija sūdzība par neattaisnotu kavējumu 2016. gada 16. un 17. martā un, treškārt, gan lietā T-786/16, gan lietā T-224/18 atlīdzināt mantisko un morālo kaitējumu, kas prasītājam esot radīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasības noraidīt.

                  2)

                     PV atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību lietās T-224/18 R un T-224/18 R II.

         (1)  OV C 123, 9.4.2018.


title: Lieta T-168/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb/Komisija (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Dokumenti attiecībā uz administratīvo procedūru par apgalvotu valsts atbalstu, ko Austrijas iestādes esot piešķīrušas koncesijas saskaņā ar likumu par azartspēlēm īpašniekiem – Piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar pārbaudes, izmeklēšanas un revīzijas mērķu aizsardzību – Sevišķas sabiedrības intereses – Pienākums norādīt pamatojumu – Iebilde par prettiesiskumu)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/41

      Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb/Komisija
      (Lieta T-168/17) (1)

      (Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Dokumenti attiecībā uz administratīvo procedūru par apgalvotu valsts atbalstu, ko Austrijas iestādes esot piešķīrušas koncesijas saskaņā ar likumu par azartspēlēm īpašniekiem - Piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar pārbaudes, izmeklēšanas un revīzijas mērķu aizsardzību - Sevišķas sabiedrības intereses - Pienākums norādīt pamatojumu - Iebilde par prettiesiskumu)
      (2020/C 77/59)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (Vīne, Austrija) (pārstāvis: A. Schuster, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: C. Ehrbar, F. Erlbacher un K. Blanck)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: N. Görlitz un D. Moore), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un E. Rebasti)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2017. gada 13. janvāra Lēmumu C(2017) 249 final, ar kuru ir noraidīts pieteikums par piekļuvi dokumentiem, kas attiecas uz procedūru valsts atbalsta jomā, kura ir reģistrēta ar references numuru SA.40224 [2014/CP], saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.) 4. pantu.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 151, 15.5.2017.


title: Lieta T-19/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 22. janvāra spriedums – Lietuva/Komisija (ELGF un ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Lietuvas izdevumi – Vienreizējas un vienotas finanšu korekcijas – Lauku attīstība – Savstarpējās atbilstības kontroles sistēma – Administratīvā pārbaude – Pārbaudes uz vietas – Pārbaužu kvalitāte – Pieteikuma iesniedzēju statuss – Mākslīgi radīti nosacījumi – Izmaksu pamatotība – Izdevumi saistībā ar projektiem – Risku analīze – Risku faktori – Pieļaujamība sankciju jomā, kas nav paredzēta Savienības tiesiskajā regulējumā – Pārāk iecietīga vērtējuma un sankciju sistēma – Kontroles gada statistikas dati)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/42

      Vispārējās tiesas 2020. gada 22. janvāra spriedums – Lietuva/Komisija
      (Lieta T-19/18) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Lietuvas izdevumi - Vienreizējas un vienotas finanšu korekcijas - Lauku attīstība - Savstarpējās atbilstības kontroles sistēma - Administratīvā pārbaude - Pārbaudes uz vietas - Pārbaužu kvalitāte - Pieteikuma iesniedzēju statuss - Mākslīgi radīti nosacījumi - Izmaksu pamatotība - Izdevumi saistībā ar projektiem - Risku analīze - Risku faktori - Pieļaujamība sankciju jomā, kas nav paredzēta Savienības tiesiskajā regulējumā - Pārāk iecietīga vērtējuma un sankciju sistēma - Kontroles gada statistikas dati)
      (2020/C 77/60)
      Tiesvedības valoda – lietuviešu.

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Lietuvas Republika (pārstāvji: R. Dzikovič, V. Vasiliauskienė, M. Palionis un A. Dapkuvienė)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Sauka, A. Steiblytė un J. Jokubauskaitė)

         Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula, J. Vláčil un S. Šindelková)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/2014 (2017. gada 8. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2017, L 292, 61. lpp.), ciktāl tajā ir paredzēts Lietuvas Republikai piemērot finanšu korekciju 9 745 705,88 EUR apmērā attiecībā uz izdevumiem, kas attiecināti uz ELFLA, un finanšu korekciju 546 351,91 EUR apmērā – izdevumiem, kas attiecināti uz ELGF un ELFLA.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Lietuvas Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     Čehijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 112, 26.3.2018.


title: Lieta T-292/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Portugāle/Komisija (ELGF un ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Portugāles izdevumi – Regulas (EK) Nr. 1290/2005 32. un 33. pants – Regulas (ES) Nr. 1306/2013 54. pants – Jēdziens “valsts tiesa”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/43

      Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Portugāle/Komisija
      (Lieta T-292/18) (1)

      (ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Portugāles izdevumi - Regulas (EK) Nr. 1290/2005 32. un 33. pants - Regulas (ES) Nr. 1306/2013 54. pants - Jēdziens “valsts tiesa”)
      (2020/C 77/61)
      Tiesvedības valoda – portugāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji: L. Inez Fernandes, P. Estêvão, J. Saraiva de Almeida un P. Barros da Costa)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Rechena un A. Sauka)

         Priekšmets

      Par prasību, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/304 (2018. gada 27. februāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2018, L 59, 3. lpp.), ciktāl ar to no Savienības finansējuma ir izslēgti Portugāles Republikas deklarētie izdevumi 1 052 101,05 EUR apmērā.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Portugāles Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 249, 16.7.2018.


title: Lieta T-402/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Aquino u. c./Parlaments (Civildienests – Tulku streiks – Eiropas Parlamenta veiktie tulku pieprasīšanas pasākumi – Juridiskā pamata neesamība – Atbildība – Morālais kaitējums)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/43

      Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Aquino u. c./Parlaments
      (Lieta T-402/18) (1)

      (Civildienests - Tulku streiks - Eiropas Parlamenta veiktie tulku pieprasīšanas pasākumi - Juridiskā pamata neesamība - Atbildība - Morālais kaitējums)
      (2020/C 77/62)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: Roberto Aquino (Brisele, Beļģija) un 25 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti sprieduma pielikumā (pārstāvis: L. Levi, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: O. Caisou-Rousseau, T. Lazian un E. Taneva)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētāja prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un R. Meyer)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Parlamenta personāla ģenerāldirektora 2018. gada 2. jūlija lēmumu par tulku un konferenču tulku pieprasīšanu 2018. gada 3. jūlijam, kā arī turpmākos Parlamenta personāla ģenerāldirektora lēmumus par tulku un konferenču tulku pieprasīšanu 2018. gada 4., 5., 10. un 11. jūlijam un, otrkārt, par morālā kaitējuma atlīdzināšanu, kas ex æquo et bono novērtēts 1 000 EUR katrai personai un kas prasītājiem esot nodarīts šo lēmumu dēļ.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Parlamenta personāla ģenerāldirektora 2018. gada 2. jūlija lēmumu par tulku un konferenču tulku pieprasīšanu 2018. gada 3. jūlijam.

                  2)

                     Parlamentam tiek piespriests izmaksāt Carli-Ganotis Barbara, de Seze Claudine, Diaconu Olszewski Maria Corina, Provata Maria, Sevastikoglou Irène un Tissi Benedetta katrai summu 500 EUR apmērā.

                  3)

                     Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  4)

                     Parlaments sedz savus, kā arī atlīdzina prasītāju, kas tikušas pieprasītas ar 2018. gada 2. jūlija lēmumu, tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma tiesvedību un Eiropas Savienības Padomes iestāšanos lietā.

                  5)

                     Prasītāji, kas pieprasīti ar lēmumiem, kuri pieņemti pēc prasības celšanas, sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

                  6)

                     Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 364, 8.10.2018.


title: Lieta T-598/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Grupo Textil Brownie/EUIPO – The Guide Association (“BROWNIE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BROWNIE” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “BROWNIES”, “BROWNIE”, “Brownies” un “Brownie” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts))

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/44

      Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Grupo Textil Brownie/EUIPO – The Guide Association (“BROWNIE”)
      (Lieta T-598/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BROWNIE” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “BROWNIES”, “BROWNIE”, “Brownies” un “Brownie” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts))
      (2020/C 77/63)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Grupo Textil Brownie, SL (Barselona, Spānija) (pārstāvji: D. Pellisé Urquiza un J. C. Quero Navarro, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Capostagno, A. Folliard-Monguiral un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: The Guide Association (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: T. St Quintin, barrister, un M. Jhittay, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 4. jūlija lēmumu lietā R 2680/2017-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp The Guide Association un Grupo Textil Brownie.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Grupo Textil Brownie, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 427, 26.11.2018.


title: Lieta T-697/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Aldi/EUIPO – Titlbach (“ALTISPORT”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “ALTISPORT” – Agrākas starptautiskas un Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALDI” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču un pakalpojumu salīdzināšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. pants)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/45

      Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Aldi/EUIPO – Titlbach (“ALTISPORT”)
      (Lieta T-697/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “ALTISPORT” - Agrākas starptautiskas un Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALDI” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Preču un pakalpojumu salīdzināšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. pants)
      (2020/C 77/64)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un M. Minkner, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: E. Markakis un A. Söder)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Aleš Titlbach (Meziboří, Čehijas Republika)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. septembra lēmumu lietā R 2683/2017-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Aldi un A. Titlbach.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. septembra lēmumu lietā R 2683/2017-4, ciktāl tas attiecas uz “rotaļlietām”, kas ietilpst 28. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.

                  2)

                     Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                     Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

         (1)  OV C 25, 21.1.2019.


title: Lieta T-42/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Volkswagen/EUIPO (“CROSS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CROSS” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Vienlīdzīga attieksme – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/46

      Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Volkswagen/EUIPO (“CROSS”)
      (Lieta T-42/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CROSS” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Atšķirtspējas neesamība - Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Vienlīdzīga attieksme - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts)
      (2020/C 77/65)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Volkswagen AG (Volfsburga, Vācija) (pārstāvji: F. Thiering un L. Steidle, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: G. Schneider, S. Hanne un E. Markakis)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 14. novembra lēmumu lietā R 2500/2017-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “CROSS” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Volkswagen AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 82, 4.3.2019.


title: Lieta T-239/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Vinos de Arganza/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (“ENCANTO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ENCANTO” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “BELCANTO” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/47

      Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Vinos de Arganza/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (“ENCANTO”)
      (Lieta T-239/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ENCANTO” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “BELCANTO” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2020/C 77/66)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Vinos de Arganza, SL (Toral de los Vados, Spānija) (pārstāvis: L. Broschat García, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: L. Rampini)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Vācija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 17. janvāra lēmumu lietā R 392/2018-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nordbrand Nordhausen un Vinos de Arganza.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Vinos de Arganza, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 187, 3.6.2019.


title: Lieta T-559/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Julius Sämann/EUIPO – Maharishi Vedic University (Koka attēlojums) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo koku, reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības un starptautiskas grafiskas preču zīmes, kurās attēlots “maģiskais koks” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Apzīmējumu līdzības neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Kaitējuma reputācijai neesamība – Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/48

      Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Julius Sämann/EUIPO – Maharishi Vedic University (Koka attēlojums)
      (Lieta T-559/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo koku, reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības un starptautiskas grafiskas preču zīmes, kurās attēlots “maģiskais koks” - Relatīvi atteikuma pamati - Sajaukšanas iespējas neesamība - Apzīmējumu līdzības neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Kaitējuma reputācijai neesamība - Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts)
      (2020/C 77/68)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Julius Sämann Ltd (Thayngen, Šveice) (pārstāvis: D. Parrish, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: K. Kompari)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Maharishi Vedic University Ltd (Mgarr, Malta) (pārstāvis: L. Prehn, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 16. maija lēmumu lietā R 1743/2018-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Julius Sämann un Maharishi Vedic University.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Julius Sämann Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 328, 30.9.2019.


title: Lieta T-751/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 22. janvāra rīkojums – Daimler/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu – CO2 emisiju sertificēto ietaupījumu atsaukšana – Ekoinovāciju režīms – Regula (EK) Nr. 443/2009 – Īstenošanas regula (ES) Nr. 725/2011 – Nepārsūdzams akts – Sagatavošanas pasākums – Nepieņemamība)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/49

      Vispārējās tiesas 2020. gada 22. janvāra rīkojums – Daimler/Komisija
      (Lieta T-751/18) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - CO2 emisiju sertificēto ietaupījumu atsaukšana - Ekoinovāciju režīms - Regula (EK) Nr. 443/2009 - Īstenošanas regula (ES) Nr. 725/2011 - Nepārsūdzams akts - Sagatavošanas pasākums - Nepieņemamība)
      (2020/C 77/69)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Daimler AG (Štutgarte, Vācija) (pārstāvji: N. Wimmer, C. Arhold un G. Ollinger, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J.-F. Brakeland un A. Becker)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2018. gada 22. oktobra vēstuli Ares(2018) 5413709, ar ko ir paziņots par to CO2 emisiju ietaupījumu atsaukšanu, kas panākti ar ekoinovācijām transportlīdzekļiem Daimler AG, kas aprīkoti ar maiņstrāvas ģeneratoriem Bosch HED EL 7–150 un 175 plus.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Daimler AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 93, 11.3.2019.


title: Lieta T-125/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Clem & Jo Optique/EUIPO – C&A (“C&J”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Iebildumu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/50

      Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Clem & Jo Optique/EUIPO – C&A (“C&J”)
      (Lieta T-125/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
      (2020/C 77/70)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Clem & Jo Optique SARL (Cormicy, Francija) (pārstāve: N. Hausmann, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Crespo Carrillo un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: C&A AG (Zug, Šveice) (pārstāvis: M. Aznar Alonso, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. decembra lēmumu lietā R 1252/2018-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp C&A un Clem & Jo Optique.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

                  2)

                     Clem & Jo Optique SARL sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     C&A AG sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 148, 29.4.2019.


title: Lieta T-128/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 16. janvāra rīkojums – Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (“Sativa”) (Prasība atcelt tiesību aktu – Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Īpašnieka maiņas neierakstīšana starptautiskajā reģistrā – Locus standi neesamība – Nepieņemamība)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/50

      Vispārējās tiesas 2020. gada 16. janvāra rīkojums – Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (“Sativa”)
      (Lieta T-128/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Eiropas Savienības preču zīme - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Īpašnieka maiņas neierakstīšana starptautiskajā reģistrā - Locus standi neesamība - Nepieņemamība)
      (2020/C 77/71)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sidneja, Austrālija) (pārstāvji: M. Holah un P. Brownlow, solicitors)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: K. Markakis)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru) (pārstāvis: L. Estropá Navarro, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 16. novembra lēmumu lietā R 1041/2018-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp C. R. D. Cabrejos un Raw With Life Pty Ltd as Trustee for Benhaim Trading Trust.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Hemp Foods Australia Pty Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 182, 27.5.2019.


title: Lieta T-161/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Deutsche Telekom/Parlaments un Padome (Prasība atcelt tiesību aktu – Iekšējais elektronisko sakaru tirgus – Mazumtirdzniecības cenas, kas patērētājiem ir iekļautas rēķinos par regulētajiem Savienības iekšzemes sakariem – Regula (ES) 2018/1971 – Leģislatīvs akts – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/51

      Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Deutsche Telekom/Parlaments un Padome
      (Lieta T-161/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Iekšējais elektronisko sakaru tirgus - Mazumtirdzniecības cenas, kas patērētājiem ir iekļautas rēķinos par regulētajiem Savienības iekšzemes sakariem - Regula (ES) 2018/1971 - Leģislatīvs akts - Individuāla skāruma neesamība - Nepieņemamība)
      (2020/C 77/72)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Deutsche Telekom AG (Bonna, Vācija) (pārstāvji: F. González Díaz, B. Langeheine un J. Blanco Carol, advokāti)

         Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji: R. van de Westelaken, M. Peternel un C. Biz), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: O. Segnana un I. Gurov)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1971 (2018. gada 11. decembris), ar ko izveido Eiropas Elektronisko sakaru regulatoru iestādi (BEREC) un BEREC atbalsta aģentūru (BEREC birojs), groza Regulu (ES) 2015/2120 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1211/2009 (OV 2018, L 321, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Par Nīderlandes Karalistes un Eiropas Komisijas pieteikumiem par iestāšanos lietā nelemt.

                  3)

                     Deutsche Telekom AG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kas ir saistīti ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

                  4)

                     Deutsche Telekom, Parlaments, Padome, Nīderlandes Karaliste, kā arī Komisija sedz paši savus tiesāšanās izdevumus, kas ir saistīti ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 172, 20.5.2019.


title: Lieta T-162/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Telefónica un Telefónica de España/Parlaments un Padome (Prasība atcelt tiesību aktu – Iekšējais elektronisko sakaru tirgus – Mazumtirdzniecības cenas, kas patērētājiem ir iekļautas rēķinos par regulētajiem Savienības iekšzemes sakariem – Regula (ES) 2018/1971 – Leģislatīvs akts – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/52

      Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Telefónica un Telefónica de España/Parlaments un Padome
      (Lieta T-162/19) (1)

      (Prasība atcelt tiesību aktu - Iekšējais elektronisko sakaru tirgus - Mazumtirdzniecības cenas, kas patērētājiem ir iekļautas rēķinos par regulētajiem Savienības iekšzemes sakariem - Regula (ES) 2018/1971 - Leģislatīvs akts - Individuāla skāruma neesamība - Nepieņemamība)
      (2020/C 77/73)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Telefónica, SA (Madride, Spānija) un Telefónica de España, SAU (Madride) (pārstāvji: F. González Díaz, B. Langeheine un J. Blanco Carol, advokāti)

         Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji: R. van de Westelaken, M. Peternel un C. Biz), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: O. Segnana un I. Gurov)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1971 (2018. gada 11. decembris), ar ko izveido Eiropas Elektronisko sakaru regulatoru iestādi (BEREC) un BEREC atbalsta aģentūru (BEREC birojs), groza Regulu (ES) 2015/2120 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1211/2009 (OV 2018, L 321, 1. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

                  2)

                     Par Nīderlandes Karalistes un Eiropas Komisijas pieteikumiem par iestāšanos lietā nelemt.

                  3)

                     Telefónica, SA un Telefónica de España, SAU sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kas ir saistīti ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

                  4)

                     Telefónica, Telefónica de España, Parlaments, Padome, Nīderlandes Karaliste, kā arī Komisija sedz paši savus tiesāšanās izdevumus, kas ir saistīti ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

         (1)  OV C 172, 20.5.2019.


title: Lieta T-870/19: Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (“CLEOPATRA QUEEN”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/54

      Prasība, kas celta 2019. gada 20. decembrī – Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (“CLEOPATRA QUEEN”)
      (Lieta T-870/19)
      (2020/C 77/75)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Worldwide Spirits Supply, Inc. (Tortola, Britu Virdžīnu Salas) (pārstāvis: S. Demetriou, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Melfinco S.A. (Schaan, Lihtenšteina)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “CLEOPATRA QUEEN” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 14 027 338

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 21. oktobra lēmums lietā R 1820/2018-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu un atcelt anulēšanu, pasludinot to par spēkā neesošu;

                  —

                  pakārtoti,

                  —

                  būtiski grozīt apstrīdētā lēmuma saturu, ciktāl prasītāja būtu jāaicina iesniegt pierādījumu par faktisku izmantošanu vai jāaicina noslēgt mierizlīgumu ar Melfinco S.A. līdzāspastāvēšanas kontekstā.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot kopsakarā ar 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. un 3. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-3/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. janvārī – Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (“Canoleum”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/55

      Prasība, kas celta 2020. gada 3. janvārī – Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (“Canoleum”)
      (Lieta T-3/20)
      (2020/C 77/76)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Forbo Financial Services AG (Baar, Šveice) (pārstāvis: S. Fröhlich, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Windmöller GmbH (Augustdorf, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Canoleum” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 736 548

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 9. oktobra lēmums lietā R 773/2019-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kā arī prasītājas izdevumus.

         Izvirzītais pamats:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 104. panta, lasot to kopsakarā ar 97. panta 1. punkta f) apakšpunktu, pārkāpums.


title: Lieta T-8/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. janvārī – Čehijas Republika/Komisija

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/56

      Prasība, kas celta 2020. gada 8. janvārī – Čehijas Republika/Komisija
      (Lieta T-8/20)
      (2020/C 77/77)
      Tiesvedības valoda – čehu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, J. Pavliš, J. Očková un J. Vláčil)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1835 (2019. gada 30. oktobris), ciktāl ar to no Eiropas Savienības finansējuma ir izslēgti konkrēti Čehijas Republikas izdevumi, kurus tā attiecinājusi uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) pasākuma M14 ietvaros attiecībā uz 2017., 2018. un 2019. finanšu gadu un kuru kopējais apmērs ir 35 109,02 EUR, kā arī piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādu pamatu:

                  —

                  pamats attiecas uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību 52. panta 1. punkta pārkāpumu. Komisija ir piemērojusi finanšu korekciju, balstoties uz pieņēmumu, ka ir pārkāpta viena Savienības tiesību norma, proti, Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 809/2014 (2014. gada 17. jūlijs), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 piemēro attiecībā uz integrēto administrācijas un kontroles sistēmu, lauku attīstības pasākumiem un savstarpējo atbilstību (turpmāk tekstā – “Regula Nr. 809/2014”), 25. pants. Taču šī tiesību norma neesot pārkāpta. Būtībā Komisija kļūdaini uzskatot, ka pārbaudes apmeklējuma uzsākšana saņēmēja pirmajā lauku saimniecībā ir uzskatāma par netiešu turpmāku pārbaužu izziņošanu, un šo netiešo izziņošanu sasaista ar tādām sekām, it kā būtu runa par patiesu pārbaudes izziņošanu Regulas Nr. 809/2014 25. panta izpratnē.


title: Lieta T-34/20: Prasība, kas celta 2020. gada 20. janvārī – Datenlotsen Informationssysteme/Komisija

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/58

      Prasība, kas celta 2020. gada 20. janvārī – Datenlotsen Informationssysteme/Komisija
      (Lieta T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburga, Vācija) (pārstāvis: T. Lübbig, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt par spēkā neesošu Eiropas Komisijas 2019. gada 20. septembra lēmumu par pasākumu SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN), ko Vācija īstenojusi Hochschul-Informations-System GmbH atbalstam (Komisijas dokuments Nr. C(2019) 6836 final);

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.

                  1.

                  Nolūkā konstatēt Hochschul-Informations-System GmbH (turpmāk tekstā – “HIS”) darbības efektivitāti izmantodama pārbaudes kritēriju, kas nav saderīgs ar judikatūru – jo Komisija neesot ņēmusi vērā “nedalāmības kritērija” saturu un “saistības kritērija” patstāvīgo nozīmi – Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu.

                  2.

                  Kvalificēdama HIS sadarbību ar Vācijas valsts augstskolām kā tādu, kurai nav saimnieciska rakstura, Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu.

                  3.

                  Nenošķirdama HIS dažādās darbības jomas, Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu.

                  4.

                  Tiešo atbalstu klasificēdama kā “pastāvošu atbalstu” – tādēļ, ka 1976. gadā pastāvēja tirgus, Komisija esot pārkāpusi LESD 108. panta 3. punktu un Padomes Regulas (ES) 2015/1589 (1) 1. panta b) punkta v) apakšpunktu.

                  5.

                  Nepietiekami pamatodama Regulas (ES) 2015/1589 1. panta b) punkta v) apakšpunkta piemērojamību ārpus liberalizācijas konteksta, Komisija esot pārkāpusi LESD 296. panta 2. punktu.

                  6.

                  Tiešo atbalstu klasificēdama kā “pastāvošu atbalstu” – pasākumu būtisko izmaiņu dēļ –, Komisija esot pārkāpusi LESD 108. panta 3. punktu un Padomes Regulas (ES) 2015/1589 1. panta b) punkta v) apakšpunktu.

                  7.

                  Tiešo atbalstu klasificēdama kā “atbalsta shēmu” – tādēļ, ka runa drīzāk esot par virkni atsevišķu, ikgadēji apstiprinātu atbalsta gadījumu –, Komisija esot pārkāpusi LESD 108. panta 3. punktu un Padomes Regulas (ES) 2015/1589 1. panta b) punkta v) apakšpunktu.

                  8.

                  Esot pārkāptas tiesības uz “pieņemamā termiņā veiktu jautājumu izskatīšanu”, kas ir daļa no Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā nostiprinātajām tiesībām uz labu pārvaldību.

         (1)  Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).


title: Lieta T-38/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. janvārī – Lotto24/EUIPO (“LOTTO24”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/59

      Prasība, kas celta 2020. gada 23. janvārī – Lotto24/EUIPO (“LOTTO24”)
      (Lieta T-38/20)
      (2020/C 77/80)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Lotto24 AG (Hamburga, Vācija) (pārstāvis: O. Brexl, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Informācija par procesu EUIPO

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LOTTO24” oranžā (Pantone 130) un sarkanā (Pantone 1807) krāsā reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 996 822

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 5. novembra lēmums lietā R 1216/2019-2

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-41/20: Prasība, kas celta 2020. gada 24. janvārī – Di Bernardo/Komisija

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/60

      Prasība, kas celta 2020. gada 24. janvārī – Di Bernardo/Komisija
      (Lieta T-41/20)
      (2020/C 77/81)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Danilo Di Bernardo (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: S. Orlandi un T. Martin, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2019. gada 13. marta lēmumu, kas pieņemts, izpildot 2018. gada 29. novembra spriedumu lietā T–811/16;

                  —

                  piespriest Komisijai izmaksāt prasītājam 50 000 EUR kā atlīdzību par viņam nodarīto mantisko kaitējumu, kā arī 7 000 EUR kā atlīdzību par morālo kaitējumu, ar iespēju tiesvedības laikā šīs summas paaugstināt;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats ir balstīts uz atlases komisijas pieļauto kļūdu, pārkāpjot paziņojumā par konkursu minēto, jo šīs komisijas izstrādātie dalības kritēriji prettiesiski ierobežojot minētā paziņojuma par konkursu apjomu. Šajā ziņā prasītājs uzskata, ka atlases komisija neesot ievērojusi paziņojumā par konkursu minēto, jo tās izstrādāto dalības kritēriju rezultātā netiekot ņemta vērā profesionālā pieredze, kas ir līdzīga tai, kāda ir prasītājam, lai gan tā atbilst paziņojumā par konkursu norādītajām prasībām.

                  2.

                  Otrais pamats ir balstīts uz apgalvojumu, ka pārsūdzētajā lēmumā esot pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā saistībā ar jautājumu, vai prasītāja profesionālā pieredze ir saistīta ar paziņojumā par konkursu norādītā darba apraksta būtību.


title: Lieta T-45/20: Prasība, kas celta 2020. gada 27. janvārī – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (“INDIA SALAM Pure Basmati Rice”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/60

      Prasība, kas celta 2020. gada 27. janvārī – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (“INDIA SALAM Pure Basmati Rice”)
      (Lieta T-45/20)
      (2020/C 77/82)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: KRBL Ltd (Deli, Indija) (pārstāvis: P. Strickland, Solicitor)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapūra, Singapūra)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: grafiskas preču zīmes “INDIA SALAM Pure Basmati Rice” ar gaiši brūnas, sēpijas un baltdzeltenas krāsas norādēm, kuru attiecina uz Eiropas Savienību – starptautiska reģistrācija Nr. 1 126 413, ko attiecina uz Eiropas Savienību

         Process EUIPO: iebildumu process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 26. novembra lēmums lietā R 766/2019-4

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt prasību par pieņemamu un noraidīt reģistrācijas pieteikumu;

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  atcelt Iebildumu nodaļas 2019. gada 13. februāra lēmumu iebildumu procesā Nr. B 2 201 385;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkta pārkāpums.


title: Lieta T-35/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 22. janvāra rīkojums – La Marchesiana/EUIPO – Marchesi 1824 (“MARCHESI”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/61

      Vispārējās tiesas 2020. gada 22. janvāra rīkojums – La Marchesiana/EUIPO – Marchesi 1824 (“MARCHESI”)
      (Lieta T-35/18) (1)

      (2020/C 77/83)
      Tiesvedības valoda – angļu
      Devītās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 142, 23.4.2018.


title: Lieta T-139/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. janvāra rīkojums – Avio/Komisija

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/62

      Vispārējās tiesas 2020. gada 15. janvāra rīkojums – Avio/Komisija
      (Lieta T-139/18) (1)

      (2020/C 77/84)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      Trešās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 142, 23.4.2018.


title: Lieta T-606/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Bartolomé Alvarado un Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (“ALPARGATUS PASOS ARTESANALES”)

text:
               9.3.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 77/62

      Vispārējās tiesas 2020. gada 21. janvāra rīkojums – Bartolomé Alvarado un Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (“ALPARGATUS PASOS ARTESANALES”)
      (Lieta T-606/19) (1)

      (2020/C 77/85)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

         (1)  OV C 372, 4.11.2019.


title: Lieta C-87/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. februārī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – Hauptzollamt B/XY

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/3

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. februārī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – Hauptzollamt B/XY
      (Lieta C-87/20)
      (2020/C 175/03)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Iesniedzējtiesa

         Bundesfinanzhof

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Hauptzollamt B

         Atbildētāja: XY

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai Regulas Nr. 865/2006 (1), kurā grozījumi izdarīti ar Regulu Nr. 2015/870, 57. panta 5. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka importētājam, kurš ieved vairāk nekā 125 gramus (g) storveidīgo zivju (Acipenseriformes spp.) kaviāra atsevišķi marķētos iepakojumos un šajā ziņā neuzrāda nedz (re)eksporta dokumentu, nedz importa atļauju, ir atstājami līdz 125 g kaviāra, ja importa mērķis nav neviens no Regulas Nr. 865/2006 57. panta 1. punkta pirmajā daļā minētajiem mērķiem?
                  Ja uz šo jautājumu tiks atbildēts apstiprinoši:

                  2)

                  Vai Savienības muitas teritorijā ievesti sugas īpatņi pieder pie personīgajiem un mājas piederumiem Regulas Nr. 338/97 (2) 7. panta 3. punkta izpratnē arī tad, ja importētājs ievešanas brīdī paskaidro, ka viņš tos pēc importa vēlas dāvināt citām personām?

         (1)  Komisijas Regula (EK) Nr. 865/2006 (2006. gada 4. maijs), ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus attiecībā uz Padomes Regulas (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību, ieviešanu (OV 2006, L 166, 1. lpp.).

         (2)  Padomes Regula (EK) Nr. 338/97 (1996. gada 9. decembris) par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību (OV 1997, L 61, 1. lpp.).


title: Lieta C-95/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 25. februārī iesniedza Administrativen sad Varna (Bulgārija) – “VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/4

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 25. februārī iesniedza Administrativen sad Varna (Bulgārija) – “VARCHEV FINANS” EOOD/Komisia za finansov nadzor

      (Lieta C-95/20)
      (2020/C 175/04)
      Tiesvedības valoda – bulgāru

         Iesniedzējtiesa

         Administrativen sad Varna

         Pamatlietas puses

         Kasācijas sūdzības iesniedzēja: “VARCHEV FINANS” EOOD

         Atbildētāja kasācijas tiesvedībā: Komisia za finansov nadzor

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai atbilstoši KOMISIJAS DELEĢĒTĀS REGULAS (ES) 2017/565 (2016. gada 25. aprīlis), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/65/ES attiecībā uz ieguldījumu brokeru sabiedrību organizatoriskām prasībām un darbības nosacījumiem un jēdzienu definīcijām minētās direktīvas mērķiem (1), 56. panta 2. punktam, skatītam kopā ar 72. panta 2. punktu un I pielikumu, tiek prasīts, lai:

                              —

                              ieguldījumu brokeru sabiedrības ved (aktualizē) pastāvīgu vienotu reģistru (kā datu banku) ar uzskaites datiem par katra klienta interesēs veiktajiem piemērotības un samērīguma novērtējumiem ar Direktīvas 2014/65/ES 25. panta 2. un 3. punktā, kā arī KOMISIJAS 2016. gada 25. aprīļa DELEĢĒTĀS REGULAS (ES) 2017/565 50. pantā [tulkotāja piezīme: visdrīzāk ir domāts 56. pants] paredzēto saturu?
                              Vai arī pietiek ar to, ja iepriekš minētie dati ieguldījumu brokeru sabiedrībās ir pieejami un tiek pievienoti attiecīgā klienta dokumentācijai saskaņā ar Direktīvas 2014/65/ES 25. panta 5. punktu un šī informācija tiek uzglabāta tā, lai nākotnē to varētu izmantot kompetentā iestāde, un tādā veidā, lai tiktu ievēroti deleģētās 72. panta 1. punktā izvirzītie nosacījumi?

                  2)

                  Vai atbilstoši KOMISIJAS DELEĢĒTĀS REGULAS (ES) 2017/565 (2016. gada 25. aprīlis), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/65/ES attiecībā uz ieguldījumu brokeru sabiedrību organizatoriskām prasībām un darbības nosacījumiem un jēdzienu definīcijām minētās direktīvas mērķiem, 72. panta 2. punktam, skatītam kopā ar I pielikumu, tiek prasīts, lai:

                              —

                              ieguldījumu brokeru sabiedrības ved (aktualizē) pastāvīgu vienotu reģistru (kā datu banku) ar uzskaites datiem par attiecīgajam klientam sniegto informāciju par izmaksām un saistītām maksām ar KOMISIJAS 2016. gada 25. aprīļa DELEĢĒTĀS REGULAS (ES) 2017/565 45. pantā (tulkotāja piezīme: visdrīzāk ir domāts 50. pants) paredzēto saturu?
                              Vai arī pietiek ar to, ja iepriekš minētā dokumentācija ieguldījumu brokeru sabiedrībās ir pieejama un tiek pievienota attiecīgā klienta uzskaites datiem saskaņā ar Direktīvas 2014/65/ES 25. panta 5. punktu un šī informācija tiek uzglabāta tā, lai nākotnē to varētu izmantot kompetentā iestāde, un tādā veidā, lai tiktu ievēroti Deleģētās regulas 72. panta 1. punktā izvirzītie nosacījumi?

         (1)  OV 2017, L 87, 1. lpp.


title: Lieta C-122/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. februārī Bruno Gollnisch iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2019. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-319/19 Bruno Gollnisch/Eiropas Parlaments

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/6

      Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. februārīBruno Gollnisch iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2019. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-319/19 Bruno Gollnisch/Eiropas Parlaments
      (Lieta C-122/20 P)
      (2020/C 175/06)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Bruno Gollnisch (pārstāvis: B. Bonnefoy-Claudet, advokāts)

         Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Parlaments

         Prasījumi

      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2019. gada 10. decembra rīkojumu lietā T-319/19;

                  —

                  nodot lietu atpakaļ Eiropas Savienības Vispārējai tiesai atkārtota nolēmuma pieņemšanai;

                  —

                  piešķirt apelācijas sūdzības iesniedzējam summu 5 000 EUR apmērā ar šo apelācijas sūdzību saistīto izdevumu segšanai;

                  —

                  piespriest Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. Ja Tiesa uzskata, ka tai ir pietiekami informācijas, apelācijas sūdzības iesniedzējs turklāt lūdz to:

                  —

                  izskatīt lietu pēc būtības;

                  —

                  atcelt Eiropas Parlamenta Prezidija 2018. gada 10. decembra lēmumu, ar ko groza Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumus;

                  —

                  apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja pirmajā instancē izvirzītos prasījumus, neskarot prasījumus, kas izvirzīti pret pārsūdzēto rīkojumu;

                  —

                  piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Tiek norādīts, ka rīkojumā ir nepamatoti atzīts, ka apstrīdētais lēmums neskar apelācijas sūdzības iesniedzēju individuāli, ka tādējādi apelācijas sūdzības iesniedzēja 2019. gada 27. februāra sūdzība nebija pirmstiesas procedūra un ka, tā kā sūdzība netika ņemta vērā, ir uzskatāms, ka termiņi tiesvedības sākšanai ir beigušies.


title: Lieta C-125/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. martā – Eiropas Komisija/Spānijas Karaliste

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/6

      Prasība, kas celta 2020. gada 4. martā – Eiropas Komisija/Spānijas Karaliste
      (Lieta C-125/20)
      (2020/C 175/07)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. C. Becker, M. Jauregui Gomez un M. Noll-Ehlers)

         Atbildētāja: Spānijas Karaliste

         Prasījumi

                  —

                  atzīt, ka Spānijas Karaliste ir pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/50/EK (2008. gada 21. maijs) par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai (1) 13. panta 1. punktu, kas aplūkots kopā ar tās XI pielikumu, ciktāl kopš 2010. gada zonās ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat un ES1301 Madrid sistemātiski un ilgstoši ir tikusi pārsniegta ikgadējā slāpekļa dioksīda (NO2) robežvērtība;

                  —

                  atzīt, ka Spānijas Karaliste ir pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/50/EK (2008. gada 21. maijs) par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai 13. panta 1. punktu, kas aplūkots kopā ar tās XI pielikumu, ciktāl kopš 2010. gada zonā ES1301 Madrid sistemātiski un ilgstoši ir tikusi pārsniegta slāpekļa dioksīda (NO2) stundas robežvērtība;

                  —

                  atzīt, ka kopš 2010. gada 11. jūnija Spānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, kas tai ir saskaņā ar minētās direktīvas 23. panta 1. punktu, kurš aplūkots kopā ar tās XV pielikumu, un it īpaši 23. panta 1. punkta otrajā daļā noteikto pienākumu nodrošināt, ka pārsnieguma laiks ir cik vien iespējams īss, jo nav veikusi atbilstošus pasākumus, lai nodrošinātu, ka laikposms, kurā zonās ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat un ES1301 Madrid ir tikušas pārsniegtas robežvērtības, būtu cik vien iespējams īss.

                  —

                  piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Direktīvas 2008/50/EK 13. panta 1. punktā ir noteikts dalībvalstu pienākums nodrošināt, ka visās to gaisa kvalitātes zonās, kas ir noteiktas saskaņā ar tās 4. pantu, slāpekļa dioksīda līmenis nepārsniedz direktīvas XI pielikumā noteiktās robežvērtības. Minētajā pielikumā ir noteiktas divas robežvērtības attiecībā uz slāpekļa dioksīdu un abas ir piemērojamas no 2010. gada 1. janvāra. Pirmās robežvērtības atsauces elements ir gads: dalībvalstis nedrīkst pārsniegt 40 mg/m3 kalendārajā gadā. Otrās vērtības atsauces elements ir stunda: dalībvalstis nedrīkst pārsniegt vērtību 200 mg/m3 apmērā vairāk nekā 18 reizes katrā kalendārajā gadā.
      Šīs NO2 robežvērtības tika noteiktas Padomes Direktīvā 99/30/EK (1999. gada 22. aprīlis) par robežvērtību noteikšanu sēra dioksīda, slāpekļa dioksīda un slāpekļa oksīdu, makrodaļiņu un svina koncentrācijai apkārtējā gaisā. Tās 4. pantā dalībvalstīm ir noteikts pienākums veikt pasākumus, kas ir vajadzīgi, lai slāpekļa dioksīda koncentrācija nepārsniegtu minētās robežvērtības, tās II pielikumā nosakot progresīvu izpildes termiņu, kurā galīgais datums ir noteikts konkrēti 2010. gada 1. janvāris.
      Spānijas Karaliste, izmantojot direktīvas 27. pantā reglamentētos gada ziņojumus, paziņoja Komisijai NO2 vidējās gada vērtības, kas atbilst 2010., 2011., 2012., 2013., 2014., 2015., 2016., 2017. un 2018. gadam. Saskaņā ar minētajiem datiem Spānijas Karaliste sistemātiski un ilgstoši bija pārsniegusi ikgadējās robežvērtības zonās ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat un ES1301 Madrid.
      Gadījumā, ja ir pārsniegtas robežvērtības, direktīvas 23. panta 1. punktā ir noteikts dalībvalstu pienākums izstrādāt gaisa kvalitātes uzlabošanas plānus, kuros tās paredz atbilstošus pasākumus, kas nodrošina, ka laikposms, kurā robežvērtības ir pārsniegtas, ir cik vien iespējams īss.
      Gaisa kvalitātes uzlabošanas plānos, kuri ir pieņemti kopš Direktīvas 2008/50/EK stāšanās spēkā, Spānijas Karaliste nav paredzējusi pasākumus, kas ir atbilstoši un pietiekami, lai nodrošinātu, ka laikposms, kurā attiecīgajās trīs zonās ir pārsniegtas minētās robežvērtības, būtu cik vien iespējams īss.

         (1)  OV 2008, L 152, 1. lpp.


title: Lieta T-732/16: Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – Valencia Club de Fútbol/Komisija (Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Spānija sniegusi atsevišķiem profesionālā futbola klubiem – Garantija – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Priekšrocība – Grūtībās nonācis uzņēmums – Privātā ieguldītāja kritērijs – Pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai – Atbalsta summa – Atbalsta saņēmējs – Nediskriminācijas princips – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/8

      Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – Valencia Club de Fútbol/Komisija
      (Lieta T-732/16) (1)

      (Valsts atbalsts - Atbalsts, ko Spānija sniegusi atsevišķiem profesionālā futbola klubiem - Garantija - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Priekšrocība - Grūtībās nonācis uzņēmums - Privātā ieguldītāja kritērijs - Pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai - Atbalsta summa - Atbalsta saņēmējs - Nediskriminācijas princips - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2020/C 175/08)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valensija, Spānija) (pārstāvji: J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López un D. López Rus, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Luengo, B. Stromsky un P. Němečková)

         Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvji: M. J. García-Valdecasas Dorrego un M. J. Ruiz Sánchez)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/365 (2016. gada 4. jūlijs) par valsts atbalstu SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ko Spānija sniegusi Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD un Elche Club de Fútbol, SAD (OV 2017, L 55, 12. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/365 (2016. gada 4. jūlijs) par valsts atbalstu SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ko Spānija sniegusi Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD un Elche Club de Fútbol, SAD, ciktāl tas attiecas uz Valencia Club de Fútbol, SAD.

                  2)

                  Eiropas Komisijas sedz savus, kā arī atlīdzina Valencia Club de Fútbol tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību Vispārējā tiesā.

                  3)

                  Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 454, 5.12.2016.


title: Lieta T-901/16: Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – Elche Club de Fútbol/Komisija (Valsts atbalsts – Atbalsts, ko Spānija sniegusi atsevišķiem profesionālā futbola klubiem – Garantija – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Netiešais saņēmējs – Valsts vainojamība – Priekšrocība – Privātā ieguldītāja kritērijs)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/9

      Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – Elche Club de Fútbol/Komisija
      (Lieta T-901/16) (1)

      (Valsts atbalsts - Atbalsts, ko Spānija sniegusi atsevišķiem profesionālā futbola klubiem - Garantija - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Netiešais saņēmējs - Valsts vainojamība - Priekšrocība - Privātā ieguldītāja kritērijs)
      (2020/C 175/09)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Elche Club de Fútbol, SAD (Elche, Spānija) (pārstāvji: M. Segura Catalán, M. Clayton un J. Morant Vidal, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Luengo, B. Stromsky un P. Němečková)

         Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvis: M. García-Valdecasas Dorrego)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/365 (2016. gada 4. jūlijs) par valsts atbalstu SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ko Spānija sniegusi Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD, un Elche Club de Fútbol, SAD (OV 2017, L 55, 12. lpp.)

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/365 (2016. gada 4. jūlijs) par valsts atbalstu SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ko Spānija sniegusi Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD un Elche Club de Fútbol, SAD, ciktāl tas attiecas uz Elche Club de Fútbol, SAD.

                  2)

                  Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Elche Club de Fútbol tiesāšanas izdevumus, ieskaitot tos, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

                  3)

                  Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 53, 20.2.2017.


title: Lieta T-383/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 2. aprīļa spriedums – Hansol Paper/Komisija (Dempings – Konkrēts Dienvidkorejas izcelsmes vieglā termopapīra imports – Galīgais antidempinga maksājums – Dempinga starpības aprēķins – Zaudējumu aprēķins – Zaudējumu noteikšana)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/9

      Vispārējās tiesas 2020. gada 2. aprīļa spriedums – Hansol Paper/Komisija
      (Lieta T-383/17) (1)

      (Dempings - Konkrēts Dienvidkorejas izcelsmes vieglā termopapīra imports - Galīgais antidempinga maksājums - Dempinga starpības aprēķins - Zaudējumu aprēķins - Zaudējumu noteikšana)
      (2020/C 175/10)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Hansol Paper Co. Ltd (Seula, Dienvidkoreja) (pārstāvji: J.-F. Bellis un B. Servais, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (A. Demeneix, M. França un N. Kuplewatzky, pārstāvji)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētāja atbalstam: European Thermal Paper Association (ETPA) (Cīrihe, Šveice) (pārstāvji: H. Hobbelen, J. Rivas Andrés un B. Vleeshouwers, advokāti)

         Priekšmets

      Prasību, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kurā tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/763 (2017. gada 2. maijs) ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrēta Korejas Republikas izcelsmes vieglā termopapīra importam (OV 2017, L 114, 3. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  Izņemt no lietas materiāliem prasības pieteikuma pielikumā A.32 ietverto dokumentu.

                  2)

                  Atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/763 (2017. gada 2. maijs), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrēta Korejas Republikas izcelsmes vieglā termopapīra importam (OV 2017, L 114, 3. lpp.), ciktāl tā attiecas uz Hansol Paper Co. Ltd.

                  3)

                  Eiropas Komisija sedz savus, ka arī atlīdzina Hansol Paper tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  European Thermal Paper Association (ETPA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 269, 14.8.2017.


title: Lieta T-571/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 2. aprīļa spriedums – UG/Komisija (Civildienests – Līgumdarbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 47. panta c) punkta i) apakšpunkts – Līguma izbeigšana, iesniedzot uzteikumu – Līguma izbeigšanas iemesli – Ar dienesta interesēm nesaderīga uzvedība dienestā un attieksme pret darbu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Faktisko apstākļu saturiskās pareizības pārbaude – Pierādījumu neesamība – Atbildība – Mantiskais kaitējums – Maksājamo algu samaksa)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/10

      Vispārējās tiesas 2020. gada 2. aprīļa spriedums – UG/Komisija
      (Lieta T-571/17) (1)

      (Civildienests - Līgumdarbinieki - Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums - Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 47. panta c) punkta i) apakšpunkts - Līguma izbeigšana, iesniedzot uzteikumu - Līguma izbeigšanas iemesli - Ar dienesta interesēm nesaderīga uzvedība dienestā un attieksme pret darbu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Faktisko apstākļu saturiskās pareizības pārbaude - Pierādījumu neesamība - Atbildība - Mantiskais kaitējums - Maksājamo algu samaksa)
      (2020/C 175/11)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: UG (pārstāvji: M. Richard un P. Junqueira de Oliveira, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid, L. Radu Bouyon un B. Mongin)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt 2016. gada 17. oktobra lēmumu, ar kuru Komisijas “Luksemburgas Infrastruktūras un loģistikas” birojs (OIL) no 2017. gada 20. augusta ir izbeidzis prasītājas darba līgumu, pamatojoties uz Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 47. panta c) punkta i) apakšpunktu, un, otrkārt, atlīdzināt materiālo kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts šā lēmuma dēļ, kā arī morālo kaitējumu, kas tai esot nodarīts pazemojošas izturēšanās pret viņu darbības arodbiedrībā un bērna kopšanas atvaļinājuma izmantošanas dēļ.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 17. oktobra lēmumu par līguma, kas ar UG k-dzi noslēgts uz nenoteiktu laiku, izbeigšanu.

                  2)

                  Puses trīs mēnešu laikā no šā starpsprieduma pasludināšanas brīža iesniedz Vispārējai tiesai vai nu informāciju par finansiālas kompensācijas – saistībā ar to, ka 2016. gada 17. oktobra lēmums ir prettiesisks – summu, par ko tās būs vienojušās, vai, ja šāda vienošanās netiks panākta, – savus uz aprēķiniem balstītos prasījumus attiecībā uz šo summu.

                  3)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  4)

                  Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

         (1)  OV C 357, 23.10.2017.


title: Lieta T-734/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 26. marta spriedums – ViaSat/Komisija (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Mobilo satelītsakaru sistēmu operators – Dokumenti, ko Komisijai iesniedzis konkursa kārtībā izraudzīts kandidāts – Netiešs un tiešs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar trešās personas komerciālo interešu aizsardzību – Sevišķas sabiedrības intereses – Daļējs piekļuves atteikums)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/11

      Vispārējās tiesas 2020. gada 26. marta spriedums – ViaSat/Komisija
      (Lieta T-734/17) (1)

      (Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Mobilo satelītsakaru sistēmu operators - Dokumenti, ko Komisijai iesniedzis konkursa kārtībā izraudzīts kandidāts - Netiešs un tiešs piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar trešās personas komerciālo interešu aizsardzību - Sevišķas sabiedrības intereses - Daļējs piekļuves atteikums)
      (2020/C 175/12)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, P. de Bandt un M. Gherghinaru, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: S. Delaude un C. Ehrbar)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Inmarsat Ventures Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, advokāti, un A. Howard, barrister)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas netiešu lēmumu, ar kuru ir noraidīts prasītājas 2017. gada 10. jūlija atkārtots pieteikums par piekļuvi visai informācijai, ko ir sniegusi Inmarsat plc, Inmarsat Ventures vai to meitasuzņēmumi sakarā ar viņu dalību Eiropas Savienības iepirkumā, par kuru tika pieņemts Komisijas Lēmums 2009/449/EK (2009. gada 13. maijs) par operatoru atlasi Eiropas sistēmām, kas nodrošina mobilo satelītsakaru pakalpojumus (MSP) (OV 2009, L 149, 65. lpp.), un jebkādai informācijas apmaiņai par šo tēmu starp Inmarsat un Komisiju, un, otrkārt, atcelt Komisijas Lēmumu C(2018) 180 final (2018. gada 11. janvāris), ar kuru tiek atteikta piekļuve šai informācijai.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Izbeigt tiesvedību lietā par Eiropas Komisijas netiešā lēmuma, ar kuru ir noraidīts prasītājas 2017. gada 10. jūlija atkārtots pieteikums par piekļuvi visai informācijai, ko ir sniegusi Inmarsat plc, Inmarsat Ventures vai to meitasuzņēmumi sakarā ar viņu dalību Eiropas Savienības iepirkumā, par kuru tika pieņemts Komisijas Lēmums 2009/449/EK (2009. gada 13. maijs) par operatoru atlasi Eiropas sistēmām, kas nodrošina mobilo satelītsakaru pakalpojumus (MSP), un jebkādai informācijas apmaiņai par šo tēmu starp Inmarsat un Komisiju, likumību.

                  2)

                  Pārējā daļā prasību noraidīt.

                  3)

                  ViaSat, Inc. sedz trīs ceturtdaļas savu tiesāšanās izdevumu, kā arī atlīdzina trīs ceturtdaļas Komisijas un Inmarsat Ventures tiesāšanās izdevumu.

                  4)

                  Eiropas Komisija sedz ceturtdaļu savu tiesāšanās izdevumu, kā arī atlīdzina ceturtdaļu ViaSat un Immarsat Ventures tiesāšanās izdevumu.

         (1)  OV C 22, 22.1.2018.


title: Lieta T-835/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – Eurofer/Komisija (Dempings – Brazīlijas, Irānas, Krievijas, Serbijas un Ukrainas izcelsmes karsti velmētu plakanu dzelzs, neleģētā vai cita veida leģētā tērauda ražojumu imports – Procedūras attiecībā uz Serbijas izcelsmes importu izbeigšana – Kaitējuma konstatēšana – Vairāk nekā vienas izcelsmes valsts importa seku novērtējums kopumā – Regulas (ES) 2016/1036 3. panta 4. punkts – Lietas izbeigšana, nenosakot pasākumus – Regulas 2016/1036 9. panta 2. punkts – Galīgā informācija par būtiskiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata ir paredzēts ieteikt galīgos pasākumus vai izbeigt izmeklēšanu vai procedūru, nenosakot pasākumus – Regulas 2016/1036 20. panta 2. punkts)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/12

      Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – Eurofer/Komisija
      (Lieta T-835/17) (1)

      (Dempings - Brazīlijas, Irānas, Krievijas, Serbijas un Ukrainas izcelsmes karsti velmētu plakanu dzelzs, neleģētā vai cita veida leģētā tērauda ražojumu imports - Procedūras attiecībā uz Serbijas izcelsmes importu izbeigšana - Kaitējuma konstatēšana - Vairāk nekā vienas izcelsmes valsts importa seku novērtējums kopumā - Regulas (ES) 2016/1036 3. panta 4. punkts - Lietas izbeigšana, nenosakot pasākumus - Regulas 2016/1036 9. panta 2. punkts - Galīgā informācija par būtiskiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata ir paredzēts ieteikt galīgos pasākumus vai izbeigt izmeklēšanu vai procedūru, nenosakot pasākumus - Regulas 2016/1036 20. panta 2. punkts)
      (2020/C 175/13)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Brisele, Beļģija) (pārstāvji: J. Killick un G. Forwood, avocat)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky un A. Demeneix)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (pārstāvis: R. Luff, avocat)

         Priekšmets

      Prasība, kura pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/1795 (2017. gada 5. oktobris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Brazīlijas, Irānas, Krievijas un Ukrainas izcelsmes karsti velmētu plakanu dzelzs, neleģētā tērauda vai cita leģētā tērauda velmējumu importam un ar ko izbeidz izmeklēšanu attiecībā uz konkrētu Serbijas izcelsmes karsti velmētu plakanu dzelzs, neleģētā tērauda vai cita leģētā tērauda velmējumu importu (OV 2017, L 258, 24. lpp.).

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL, sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Komisijas un HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 26.2.2018.


title: Lieta T-215/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – QB/ECB (Civildienests – ECB personāls – Novērtēšana – 2016. gada novērtējuma ziņojums – Novērtējuma ziņojuma sagatavotājs – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Slimības atvaļinājums – Iecelšana citā amatā – Darba samaksa – Lēmums, ar ko atteikts progresīvi palielināt darba samaksu – Nelabvēlīga akta izdevēja kompetence – Atbildība)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/14

      Vispārējās tiesas 2020. gada 12. marta spriedums – QB/ECB
      (Lieta T-215/18) (1)

      (Civildienests - ECB personāls - Novērtēšana - 2016. gada novērtējuma ziņojums - Novērtējuma ziņojuma sagatavotājs - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Slimības atvaļinājums - Iecelšana citā amatā - Darba samaksa - Lēmums, ar ko atteikts progresīvi palielināt darba samaksu - Nelabvēlīga akta izdevēja kompetence - Atbildība)
      (2020/C 175/15)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: QB (pārstāvis: L. Levi, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: F. von Lindeiner un M. Rötting, pārstāvji, kuriem palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta atbilstoši LESD 270. pantam un Eiropas Savienības Tiesas statūtu 50.a pantam, un ar kuru tiek prasīts, pirmkārt, atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumu par 2016. gadu un ECB 2017. gada 23. maija lēmumu, ar ko prasītājam tika atteikta atalgojuma progresīva paaugstināšana, un, ciktāl nepieciešams, atcelt 2017. gada 18. septembra ECB lēmumu un tās netiešo lēmumu, ar ko it īpaši tika noraidīta prasītāja administratīvā sūdzība un pārsūdzība, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītāja ieskatā viņam ir ticis nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2017. gada 23. maija lēmumu, ar ko QB tika atteikta atalgojuma progresīva paaugstināšana.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  QB sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu.

                  4)

                  ECB sedz savus tiesāšanās izdevumus un vienu trešdaļu QB tiesāšanās izdevumu.

         (1)  OV C 211, 18.6.2018.


title: Lieta T-474/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 2. aprīļa spriedums – Veit/ECB (Civildienests – ECB personāls – Atalgojums – Konkurss – Vienlīdzīga attieksme pret iekšējiem un ārējiem kandidātiem – Klasificēšana līmenī)

text:
               25.5.2020

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 175/14

      Vispārējās tiesas 2020. gada 2. aprīļa spriedums – Veit/ECB
      (Lieta T-474/18) (1)

      (Civildienests - ECB personāls - Atalgojums - Konkurss - Vienlīdzīga attieksme pret iekšējiem un ārējiem kandidātiem - Klasificēšana līmenī)
      (2020/C 175/16)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Sebastian Veit (Frankfurte pie Mainas, Vācija) (pārstāvis: K. Kujath, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: F. von Lindeiner un M. Rötting, kuriem palīdz B. Wägenbaur, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un Eiropas Savienības Tiesas statūtu 50.a pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, ECB 2018. gada 3. janvāra lēmumu, ciktāl ar to prasītājs atalgojuma grupā F/G tika ierindots tikai 17. līmenī, un, otrkārt, 2018. gada 25. maija lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja sūdzība.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Sebastian Veit atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 352, 1.10.2018.