title: Lieta T-130/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Spadafora/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Paziņojums par vakanci – Nodaļas vadītāja amats – Kandidatūras noraidīšana – Pagaidu vadošie darbinieki – Objektivitātes princips – Atbildība)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/26

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Spadafora/Komisija
      (Lieta T-130/19) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Paziņojums par vakanci - Nodaļas vadītāja amats - Kandidatūras noraidīšana - Pagaidu vadošie darbinieki - Objektivitātes princips - Atbildība)
      (2021/C 110/29)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Sergio Spadafora (pārstāvis: G. Belotti, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin un T. Bohr, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: CC (pārstāvis: S. Orlandi, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un kurā ir lūgts, pirmkārt, atcelt Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF)2018. gada 18. maija lēmumu, ar ko CC tiek iecelts [konfidenciāls] direktorāta [konfidenciāls] nodaļas vadītāja amatā un, otrkārt, piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājam ar šo lēmumu it kā nodarīto mantisko un morālo kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Sergio Spadafora sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un CC tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 139, 15.4.2019.


title: Lieta T-157/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Şanli/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, grupu un organizāciju saraksts, kam ir piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/27

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Şanli/Padome
      (Lieta T-157/19) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām - Līdzekļu iesaldēšana - To personu, grupu un organizāciju saraksts, kam ir piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2021/C 110/30)
      Tiesvedības valoda – holandiešu.

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: Dalokay Şanli (Roterdama, Nīderlande) (pārstāvji: D. Gürses un J. M. Langenberg, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: S. Van Overmeire un B. Driessen)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji: M. Bulterman, J. Langer un J. Hoogveld)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (2019. gada 8. janvāris), ar ko groza un atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2018/1084 (OV 2019, L 6, 6. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/24 (2019. gada 8. janvāris), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2018/1071 (OV 2018, L 6, 2. lpp.), ciktāl tie attiecas uz prasītāju, un, otrkārt, prasība, kura ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt apgalvoto kaitējumu, kas prasītājam esot radies šo aktu dēļ.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (2019. gada 8. janvāris), ar ko groza un atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2018/1084, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/24 (2019. gada 8. janvāris), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2018/1071, ciktāl tie attiecas uz Dalokay Şanli.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Eiropas Savienības Padome sedz savus, kā arī atlīdzina D. Şanli tiesāšanās izdevumus.

                  4)

                  Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 172, 20.5.2019.


title: Lieta T-98/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Biochange Group/EUIPO – mysuperbrand (“medical beauty research”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “medical beauty research” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Faktu pārbaude – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/28

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Biochange Group/EUIPO – mysuperbrand (“medical beauty research”)
      (Lieta T-98/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “medical beauty research” - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) - Atšķirtspējas neesamība - Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Faktu pārbaude - Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts)
      (2021/C 110/31)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Biochange Group GmbH (Bad Schlema, Vācija) (pārstāvis: C. König, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: D. Walicka)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: mysuperbrand GmbH, agrāk – Laubender GmbH (Vīne, Austrija) (pārstāvis: M. Woller, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 8. novembra lēmumu lietā R 114/2019-2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Laubender un Biochange Group.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2019. gada 8. novembra lēmumu lietā R 114/2019-2 attiecībā uz “zīdaiņu pārtika”, kas atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām ietilpst 5. klasē.

                  2)

                  Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                  Biochange Group GmbH, EUIPO un mysuperbrand GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

         (1)  OV C 114, 6.4.2020.


title: Lieta T-153/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Bachmann/EUIPO (“LIGHTYOGA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “LIGHTYOGA” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Bachmann/EUIPO (“LIGHTYOGA”)
      (Lieta T-153/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “LIGHTYOGA” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      (2021/C 110/32)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Gabriele Bachmann (Bad Grönenbach, Vācija) (pārstāvis: C. Weil, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Fischer)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 16. decembra lēmumu lietā R 2346/2019-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “LIGHTYOGA” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Gabriele Bachmann atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 191, 8.6.2020.


title: Lieta T-157/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Bachmann/EUIPO (“LICHTYOGA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “LICHTYOGA” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/29

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – Bachmann/EUIPO (“LICHTYOGA”)
      (Lieta T-157/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “LICHTYOGA” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      (2021/C 110/33)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Gabriele Bachmann (Bad Grönenbach, Vācija) (pārstāvis: C. Weil, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Fischer)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 9. decembra lēmumu lietā R 2317/2019-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “LICHTYOGA” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Gabriele Bachmann atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 191, 8.6.2020.


title: Lieta T-341/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – EAB/EUIPO (“RADIOSHUTTLE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RADIOSHUTTLE” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču klāsta ierobežojums)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/30

      Vispārējās tiesas 2021. gada 10. februāra spriedums – EAB/EUIPO (“RADIOSHUTTLE”)
      (Lieta T-341/20) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “RADIOSHUTTLE” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto preču klāsta ierobežojums)
      (2021/C 110/34)
      Tiesvedības valoda – zviedru

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: EAB AB (Smålandsstenar, Zviedrija) (pārstāvji: J. Norderyd un C. Sundén, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: T. von Schantz un A. Folliard-Monguiral)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2020. gada 23. marta lēmumu lietā R 1428/2019-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “RADIOSHUTTLE” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  EAB AB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 255, 3.8.2020.


title: Lieta T-89/20: Prasība, kas celta 2020. gada 21. decembrī – PV/Komisija

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/30

      Prasība, kas celta 2020. gada 21. decembrī – PV/Komisija
      (Lieta T-89/20)
      (2021/C 110/35)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: PV (pārstāvis: D. Birkenmaier, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

            līdz ar to:

                  —

                  atcelt otro disciplinārlietu CMS 17/025 visos tās aspektos, iecēlējinstitūcijas 2019. gada 21. oktobrī nolemto trīspusējo atsaukšanas lēmumu, kā arī sūdzības R/630/19 atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam 2020. gada 25. marta noraidījumu;

                  —

                  atcelt lūguma sniegt palīdzību D/456/19 atbilstoši Civildienesta noteikumu 24. pantam 2019. gada 12. decembra noraidījumu, kā arī sūdzības R/71/20 atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam 2020. gada 20. maija noraidījumu;

                  —

                  atcelt 2016. gada 15. septembra lēmumu par ieturējumu no algas (Ares(2016)5348994), kā arī sūdzības R/519/19 atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam 2020. gada 22. janvāra noraidījumu, pamatojoties uz vispārējo tiesību principu “fraus omnia corrompit”, jo tam nevar piemērot nekādu noilguma termiņu;

                  —

                  atcelt 2016. gada 21. septembra samāksloto pilno pārskatu par parādiem (Ares(2016)5486800), kā arī sūdzības R/537/19 atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam 2020. gada 29. janvāra noraidījumu iebildumu un tīšu pārkāpumu dēļ atbilstoši vispārējām tiesību principam “fraus omnia corrompit”, jo tam nevar piemērot nekādu noilguma termiņu;

            piešķirt šādas kompensācijas, pamatojoties uz LESD 268. un 340. pantu:

                  —

                  izdot rīkojumu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu 146 000 EUR apmērā un mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu 359 481,29 EUR apmērā, kas izriet no šiem apstrīdētajiem lēmumiem un kas ir aprēķināts kopumā 505 481,29 EUR apmērā, neierobežojot atkārtotu vērtējumu un pieskaitot nokavējuma un kompensējošos procentus līdz pilnīgai summas samaksai;

            katrā ziņā,

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas saistīti ar juridisko palīdzību.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza desmit pamatus.

                  1.

                  Pirmais pamats ir balstīts uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 1., 3. un 4. panta un 31. panta 1. punkta pārkāpumu, kā arī uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) 1.e panta 2. punkta un 12.a panta, kas aizliedz psiholoģisko vardarbību un nosaka tiesības tikt uzklausītam, pārkāpumu.

                  2.

                  Otrais pamats ir par Hartas un Civildienesta noteikumu IX pielikuma 9. panta 3. punkta un tiesību principa “non bis in idem” pārkāpumu.

                  3.

                  Trešais pamats ir par neizpildes izņēmuma vispārējā tiesību principa un tiesiskuma principa pārkāpumu.

                  4.

                  Ceturtais pamats ir par Hartas 48. panta 1. punkta un 2019. gada VĪN 3. panta otrās daļas pārkāpumu attiecībā uz disciplinārlietām par nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu.

                  5.

                  Piektais pamats ir par Beļģijas izmeklētājtiesneša lēmumu nodot disciplinārlietu CMS 17/025 kriminālvajāšanai par “publisku dokumentu viltošanu”, kā rezultātā apstrīdētiem iebildumiem disciplinārlietā vairs neesot pamatojuma tiesībās.

                  6.

                  Sestais pamats ir par piekrišanas neesamību jaunām darba tiesiskajām attiecībām pēc pirmās atsaukšanas no 2016. gada 26. jūlija un atkārtotai nodarbināšanai no 2017. gada 16. septembra, kā arī par Hartas 15. panta pārkāpumu.

                  7.

                  Septītais pamats ir par Hartas 41. panta un Civildienesta noteikumu 11.a panta pārkāpumu saistībā ar interešu konfliktiem un objektivitātes principa un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principa pārkāpumu.

                  8.

                  Astotais pamats ir par Hartas 41. panta 1. punkta un labas pārvaldības principa pārkāpumu, kā arī saprātīgu termiņu pārsniegšanu disciplinārlietā CMS 17/025.

                  9.

                  Devītais pamats ir par vispārējā tiesību principa “fraus omnia corrompit” pārkāpumu, izmantojot viltotu parakstu pēdējā 2016. gada 15. septembra lēmumā par ieturējumiem no algas, kas padarot par neesošu samāksloto parādu 58 837,20 EUR apmērā.

                  10.

                  Desmitais pamats ir par PMO ļaunprātībām, acīmredzamu krāpšanu un tīšiem pārkāpumiem, tiesiskuma un tiesiskās drošības principu pārkāpumu un vispārējā tiesību principa “fraus omnia corrompit” pārkāpumu.


title: Lieta T-36/21: Prasība, kas celta 2021. gada 25. janvārī – PO/Komisija

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/32

      Prasība, kas celta 2021. gada 25. janvārī – PO/Komisija
      (Lieta T-36/21)
      (2021/C 110/36)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: PO (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;

            līdz ar to:

                  —

                  atcelt Komisijas 2020. gada 29. aprīļa lēmumu, ar ko prasītājs tika informēts, ka ir noraidīts viņa lūgums pārskatīt lēmumu par viņa neiekļaušanu ārējā konkursa ΕΡSO/ΑD/338/17 kandidātu “rezerves sarakstā”;

                  —

                  nepieciešamības gadījumā atcelt Komisijas 2020. gada 14. oktobra lēmumu, ar ko noraidīta prasītāja sūdzība;

                  —

                  atlīdzināt prasītājam nodarīto mantisko un morālo kaitējumu;

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 21. pants, Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Noteikumi”) 1.d pants, Padomes Direktīvas Nr. 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (OV 2000, L 303, 16. lpp.), 5. pants un ANO konvencijas 2. pants, ka nav ievērots nediskriminācijas princips un nav veikta saprātīga darba vietas pielāgošana.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts rūpības pienākums.


title: Lieta T-39/21: Prasība, kas celta 2021. gada 25. janvārī – PP u.c./Parlaments

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/33

      Prasība, kas celta 2021. gada 25. janvārī – PP u.c./Parlaments
      (Lieta T-39/21)
      (2021/C 110/37)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: PP, PQ, PR, PS un PT (pārstāve: M. Casado García-Hirschfeld, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;

                  —

                  atcelt apstrīdētos lēmumus;

                  —

                  ja nepieciešams, atcelt lēmumus, ar kuriem noraidītas prasītāju sūdzības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkta izpratnē;

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt nodarīto morālo kaitējumu, kas ex aequo et bono ir noteikts 1000 EUR apmērā attiecībā uz katru personu;

                  —

                  piespriest Parlamentam atlīdzināt materiālo kaitējumu, kas atbilst 25 % no viņu atalgojuma, un samaksāt kompensācijas procentus un nokavējuma procentus, kuri starplaikā ir uzkrājušies;

                  —

                  piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Lai pamatotu savu prasību atcelt Parlamenta 2020. gada 31. marta lēmumu par pagaidu nepilna laika darbu ārpus norīkojuma vietas ģimenes iemeslu dēļ saistībā ar COVID-19 (“lēmums par nepilna laika darbu 75 % apmērā saistībā ar COVID”), kā arī katru individuālo lēmumu, kas viņus šajā ziņā skar, prasītāji izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek izvirzīta iebilde par prettiesiskumu, jo apstrīdētie lēmumi esot pieņemti, pamatojoties uz prettiesiskiem iekšējiem noteikumiem.

                  2.

                  Otrais pamats ir iedalīts divās daļās:

                              —

                              pirmajā šā pamata daļā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) VII pielikuma 4. pants un ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, jo atbildētājs esot acīmredzami nepareizi izpratis ekspatriācijas jēdzienu;

                              —

                              otrajā šā pamata daļā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 62. un 69. pants, kā arī tiesiskuma un tiesiskās drošības princips.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un nediskriminācijas princips, kā arī neesot ievērots labas pārvaldības princips un rūpības pienākums.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 85. pants par nepamatotu maksājumu atgūšanu.

            Visbeidzot, prasītāji lūdz atlīdzināt morālo un materiālo kaitējumu, kas tiem esot nodarīts ar apstrīdētajiem lēmumiem.


title: Lieta T-76/21: Prasība, kas celta 2021. gada 5. februārī – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (“POMODORO”)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/34

      Prasība, kas celta 2021. gada 5. februārī – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (“POMODORO”)
      (Lieta T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Vācija) (pārstāvis: H. Hillers, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Francesco Cirillo (Berlīne, Vācija)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašnieks: otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “POMODORO” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 10 926 152

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 30. novembra lēmums lietā R 715/2020-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  pilnībā noraidīt Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieka 2020. gada 17. aprīļa apelācijas sūdzību;

                  —

                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs prasības pamatus:

                  —

                  ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājam nebija tiesību ņemt vērā Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieka iesniegto apelācijas sūdzības pamatojuma izklāstu un pierādījumus, jo Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieks savu pamatojuma izklāstu nebija iesniedzis četru mēnešu termiņā, kas neesot pagarināms;

                  —

                  ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka jauni pierādījumi neesot pieņemami saskaņā ar Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/1430 27. panta 4. punktu;

                  —

                  ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar pamatojuma izklāstu un jaunajiem pierādījumiem neesot pierādīta faktiska izmantošana.


title: Lieta T-79/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. februārī – Ryanair un AMS/Komisija

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/35

      Prasība, kas celta 2021. gada 3. februārī – Ryanair un AMS/Komisija
      (Lieta T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Ryanair DAC (Swords, Īrija), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublina, Īrija) (pārstāvji: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating un I. Metaxas-Maranghidis, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt atbildētājas 2019. gada 2. augusta lēmumu (ES) SA.47867 2018/C (ex 2017/FC) par valsts atbalstu, ko Francija piešķīrusi Ryanair un Airport Marketing Services (1), un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza sešus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi ES Pamattiesību hartas 41. un 47. pantu, kā arī nav ievērojusi labas pārvaldības principu un prasītāju tiesības uz aizstāvību.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, apstrīdētā lēmuma labojumā norādīdama, ka tirgus ekonomikas dalībnieka kritērijs nav piemērojams – lai gan iepriekšējā lēmumā tā bija konstatējusi, ka tas ir piemērojams –, ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu un nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, jo apstrīdētajā lēmumā esot kļūdaini piemērota “reālas vajadzības” pārbaude.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, jo tā esot pieļāvusi kļūdu, ignorēdama Monpeljē reģiona un lidostas vajadzības pēc tirgvedības pakalpojumiem.

                  5.

                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, jo tā neesot norādījusi Monpeljē lidostu kā atbalsta saņēmēju.

                  6.

                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu, jo tā esot neesot pierādījusi selektivitāti.

         (1)  OV 2020, L 388, 1. lpp.


title: Lieta T-84/21: Prasība, kas celta 2021. gada 9. februārī – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Lelles galva)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/35

      Prasība, kas celta 2021. gada 9. februārī – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Lelles galva)
      (Lieta T-84/21)
      (2021/C 110/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jiedong, Ķīna) (pārstāvis: C. Bercial Arias, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus dizainparauga īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

         Strīdus dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs Nr. 2 459 701-0001

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 14. decembra lēmums lietā R 2021/2019-3

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  apmierināt prasību un atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO un attiecīgā gadījumā personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt prasītājai šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītais pamats

                  —

                  Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunkta, skatot to kopā ar tās 4. un 6. pantu, pārkāpums.


title: Lieta T-86/21: Prasība, kas celta 2021. gada 8. februārī – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (“Makeblock”)

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/36

      Prasība, kas celta 2021. gada 8. februārī – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (“Makeblock”)
      (Lieta T-86/21)
      (2021/C 110/41)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Spānija) (pārstāve: M. J. Sanmartín Sanmartín, advokāte)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Makeblock Co. Ltd (Šeņžeņa, Ķīna)

         Informācija par procesu EUIPO

         Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Makeblock” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 12 249 488

         Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 16. novembra lēmums lietā R 988/2020-5

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu;

                  —

                  piespriest EUIPO segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Izvirzītie pamati:

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

                  —

                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta g) apakšpunkta pārkāpums.


title: Lieta T-87/21: Prasība, kas celta 2021. gada 12. februārī – Condor Flugdienst/Komisija

text:
               29.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 110/37

      Prasība, kas celta 2021. gada 12. februārī – Condor Flugdienst/Komisija
      (Lieta T-87/21)
      (2021/C 110/42)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Condor Flugdienst GmbH (Kelsterbach, Vācija) (pārstāvji: A. Israel, J. Lang un M. Negro, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt apstrīdēto lēmumu un

                  —

                  piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav ievērojusi tās pienākumu ierosināt formālo izmeklēšanas procedūru atbilstoši LESD 108. panta 2. punktam.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu novērtējumā, atzīstot, ka atbalsts Lufthansa ir saderīgs ar iekšējo tirgu atbilstoši LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktam.

                  3.

                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot pārkāpusi savu pienākumu norādīt pamatojumu.


title: Oslo tingrett 2020. gada 18. novembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Q un citi pret Norvēģijas valdību (Lieta E-16/20) 2021/C 113/05

text:
               31.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 113/10

         Oslo tingrett2020. gada 18. novembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Q un citi pret Norvēģijas valdību
      (Lieta E-16/20)
      (2021/C 113/05)

         Oslo tingrett (Oslo apgabaltiesa) 2020. gada 18. novembra lūgumā, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2020. gada 18. novembrī, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Q un citi pret Norvēģijas valdību par šādiem jautājumiem.

                  1.

                  ES Tiesa ir nospriedusi, ka LESD 21. pants un Direktīva 2004/38/EK piešķir tiesības uzturēties uzņēmējvalstī nepilngadīgam bērnam, kas ir citas ES valsts valstspiederīgais un atbilst 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta nosacījumiem, un ka “tie paši noteikumi” ļauj vecākam, kurš ir šā bērna galvenais aprūpētājs, uzturēties kopā ar bērnu uzņēmējā dalībvalstī, sk., piemēram, spriedumu lietā C-86/12, Alokpa, 29. punkts. Tajā pašā laikā ES Tiesa ir arī nospriedusi, ka uz šādu vecāku neattiecas direktīvas darbības joma attiecībā uz personām, kā noteikts 3. panta 1. punktā, sk. Alokpa 24.–26. punktu.
                  Vai iepriekš aprakstītajā situācijā vecāka uzturēšanās tiesības var pamatot ar minēto direktīvu atsevišķi vai ņemot vērā EEZ līgumu, vai arī šādu tiesību priekšnoteikums ir tas, ka direktīva ir jāpiemēro kopā ar LESD 21. pantu, vai, iespējams, ka direktīva ir jāinterpretē plaši, ņemot vērā LESD 21. pantu?

                  2.

                  Direktīvas 2004/38/EK 12. panta 3. punkts piešķir tiesības turpināt uzturēties EEZ valstspiederīgā bērnam, kurš ir reģistrēts apstiprinātā izglītības iestādē, un personai, kurai ir vecāku atbildība (aizbildnība) par bērnu, ja EEZ valstspiederīgais izceļo no valsts. Vai bērns, kurš ir tikai EEZ valstspiederīgā laulātā pēcnācējs un kuram bija piešķirtas uzturēšanās tiesības, izmantojot EEZ valstspiederīgo kā atsauces personu, var arī šādas tiesības atvasināt saskaņā ar direktīvu atsevišķi vai ņemot vērā EEZ līgumu? Vai tas tā ir arī tad, ja EEZ valstspiederīgais pirms aizbraukšanas no valsts ir iesniedzis pieteikumu par laulības šķiršanu no šā bērna vecāka?

                  3.

                  Ja atbilde uz 2. jautājumu ir apstiprinoša, vai tas tā ir arī tad, ja bērna mātes vai tēva laulība ir bijusi Direktīvas 2004/38/EK 35. pantā paredzēto tiesību ļaunprātīga izmantošana, bet EEZ valstspiederīgais un bērns to ir uzskatījuši par īstu laulību?


title: Tiesas spriedums (2020. gada 10. decembris) Lietā E-13/19 Hraðbraut ehf. pret Izglītības, zinātnes un kultūras ministriju, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf., un Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. (Publiskais iepirkums — Direktīva 2014/24/ES — Publisku pakalpojumu līgums — EEZ līguma 37. pants — Jēdziens “pakalpojumi” — Vidējā izglītība) 2021/C 113/06

text:
               31.3.2021

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 113/11

      TIESAS SPRIEDUMS
      (2020. gada 10. decembris)
      Lietā E-13/19

         Hraðbraut ehf. pret Izglītības, zinātnes un kultūras ministriju, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf., un Menntaskóli Borgarfjarðar ehf.

            (Publiskais iepirkums — Direktīva 2014/24/ES — Publisku pakalpojumu līgums — EEZ līguma 37. pants — Jēdziens “pakalpojumi” — Vidējā izglītība)

      (2021/C 113/06)
      Lietā E-13/19, Hraðbraut ehf. pret Izglītības, zinātnes un kultūras ministriju, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf., un Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. — LŪGUMS Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu, kuru iesniegusi Publiskā iepirkuma sūdzību komiteja (Kærunefnd útboðsmála) attiecībā uz to, kā interpretēt Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Direktīvu 2014/24/ES par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK, un jo īpaši tās 2. panta 1. punkta 9. apakšpunktu un 74. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Páll Hreinsson, tiesneši Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Bernd Hammermann, 2020. gada 10. decembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.
      Līgumi ar minētajā lūgumā aprakstītajām īpašībām, kuru priekšmets nav pakalpojumu sniegšana Direktīvas 2014/24/ES nozīmē, nav publisku pakalpojumu līgumi minētās direktīvas 2. panta 1. punkta 9. apakšpunkta nozīmē.


title: Lieta T-359/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (“TRICOPID”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TRICOPID” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “TRICODIN” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/49

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (“TRICOPID”)
      (Lieta T-359/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TRICOPID” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “TRICODIN” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 399/58)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Unifarco SpA (Santa Giustina, Itālija) (pārstāvji: A. Perani un J. Graffer, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: L. Rampini)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji: E. Pepe un M. Farinola, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 13. marta lēmumu lietā R 2150/2017-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche un Unifarco.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     prasību noraidīt;

                  2)

                     Unifarco SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl radušies procesā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 276, 6.8.2018.


title: Lieta T-379/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – WI/Komisija (Civildienests – Pensijas – Apgādnieka zaudējuma pensija – Reģistrētas partnerattiecības, kas nav laulības – Atteikums piešķirt – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 1. panta 2. punkta c) apakšpunkta iv) punkts – Pieeja civiltiesiskai laulībai – Labas pārvaldības princips – Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses – Izņēmuma apstākļi)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/49

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – WI/Komisija
      (Lieta T-379/18) (1)

      (Civildienests - Pensijas - Apgādnieka zaudējuma pensija - Reģistrētas partnerattiecības, kas nav laulības - Atteikums piešķirt - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 1. panta 2. punkta c) apakšpunkta iv) punkts - Pieeja civiltiesiskai laulībai - Labas pārvaldības princips - Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses - Izņēmuma apstākļi)
      (2019/C 399/59)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: WI (pārstāvji: T. Bontinck un A. Guillerme, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Mongin un L. Radu Bouyon, pārstāvji)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2017. gada 16. augusta lēmumu, ciktāl ar to prasītājam netika piešķirta apgādnieka zaudējuma pensija, 2017. gada 13. septembra lēmumu, ciktāl ar to prasītājam tika atteikts piešķirt apgādnieka zaudējuma pensiju, un 2018. gada 9. marta lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja iesniegtā sūdzība.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     WI atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 341, 24.9.2018.


title: Lieta T-502/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Pharmadom/EUIPO – IRF (“MediWell”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MediWell” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “WELL AND WELL” un agrāka valsts grafiska preču zīme “well & well LES PHARMACIENS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/51

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Pharmadom/EUIPO – IRF (“MediWell”)
      (Lieta T-502/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MediWell” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “WELL AND WELL” un agrāka valsts grafiska preču zīme “well & well LES PHARMACIENS” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 399/62)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Pharmadom (Boulogne–Billancourt, Francija) (pārstāvis: M.–P. Dauquaire, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Bonne un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovākija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 8. jūnija lēmumu lietā R 6/2018–5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pharmadom un IRF.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Pharmadom atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 373, 15.10.2018.


title: Lieta T-528/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 12. septembra spriedums – XI/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Arodslimība – Psiholoģiska vardarbība – Lūgums sniegt palīdzību – Lūguma noraidīšana – Atbilde uz sūdzību, kas ietver medicīniskus datus – Ārsta noslēpums – Lūgums dzēst šos datus – Fizisko personu tiesību aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību – Atbildība)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/52

      Vispārējās tiesas 2019. gada 12. septembra spriedums – XI/Komisija
      (Lieta T-528/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Arodslimība - Psiholoģiska vardarbība - Lūgums sniegt palīdzību - Lūguma noraidīšana - Atbilde uz sūdzību, kas ietver medicīniskus datus - Ārsta noslēpums - Lūgums dzēst šos datus - Fizisko personu tiesību aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi - Tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību - Atbildība)
      (2019/C 399/63)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: XI (pārstāvis: N. Lhoëst, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid, B. Mongin un R. Striani)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko prasītāja lūdz, pirmkārt, atcelt Komisijas 2018. gada 25. maija lēmumu (lieta R/56/18), ar kuru noraidīta prasītājas sūdzība par lēmumu, ar ko tika noraidīts viņas ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 24. pantu pamatotais lūgums sniegt palīdzību, un, otrkārt, spriest par prasītājai apgalvoti nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Piespriest Eiropas Komisijai izmaksāt XI naudas summu 2 500 EUR apmērā.

                  2)

                     Prasību pārējā daļā noraidīt.

                  3)

                     Katrs lietas dalībnieks pats sedz savus tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 408, 12.11.2018.


title: Lieta T-532/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Mazgāšanas sūklis) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots mazgāšanas sūklis – Agrāki dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Nodošanu atklātībā veidojošo faktu pārbaude pēc Apelācijas padomes ierosmes – Spēkā neesamības atzīšanas iesniedzēja pierādīšanas pienākums – Prasības saistībā ar agrākā dizainparauga attēlu)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/53

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Mazgāšanas sūklis)
      (Lieta T-532/18) (1)

      (Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots mazgāšanas sūklis - Agrāki dizainparaugi - Spēkā neesamības pamati - Nodošanu atklātībā veidojošo faktu pārbaude pēc Apelācijas padomes ierosmes - Spēkā neesamības atzīšanas iesniedzēja pierādīšanas pienākums - Prasības saistībā ar agrākā dizainparauga attēlu)
      (2019/C 399/64)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Aroma Essence Ltd (Kazanlak, Bulgārija) (pārstāvis: A. Nastev, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Refan Bulgaria OOD (Trud, Bulgārija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2018. gada 19. jūlija lēmumu lietā R 1197/2017-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Aroma Essence un Refan Bulgaria.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Aroma Essence Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 392, 29.10.2018.


title: Lieta T-545/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. septembra spriedums – YL/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2017. gada paaugstināšana amatā – Lēmums prasītāju nepaaugstināt AD 7 pakāpē no 2017. gada 1. janvāra – Civildienesta noteikumu 45. pants – Civildienesta noteikumu IX pielikuma 9. panta 3. punkts – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Disciplinārsods)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/54

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. septembra spriedums – YL/Komisija
      (Lieta T-545/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - 2017. gada paaugstināšana amatā - Lēmums prasītāju nepaaugstināt AD 7 pakāpē no 2017. gada 1. janvāra - Civildienesta noteikumu 45. pants - Civildienesta noteikumu IX pielikuma 9. panta 3. punkts - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Disciplinārsods)
      (2019/C 399/65)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: YL (pārstāvji: P. Yon un B. de Lapasse, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji L. Radu Bouyon un R Striani, vēlāk R. Radu Bouyon un B. Mongin)

         Priekšmets

      Prasība, kas pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas lēmumu, kurš šīs iestādes personālam paziņots 2017. gada 13. novembrī, – nepaaugstināt prasītāju AD 7 pakāpē 2017. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, otrkārt, paaugstināt prasītāju AD 7 pakāpē ar 2017. gada 1. janvāri un, treškārt, atlīdzināt prasītājam apgalvoti nodarīto kaitējumu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     YL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 427, 26.11.2018.


title: Lieta T-633/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton (“TON JONES”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TON JONES” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un starptautiskas grafiskas preču zīmes “Jones” – Pierādījumi par agrāku preču zīmju faktisku izmantošanu – Regulas (ES) 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts – Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts – Regulas (ES) 2018/625 10. pants)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/54

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton (“TON JONES”)
      (Lieta T-633/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “TON JONES” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un starptautiskas grafiskas preču zīmes “Jones” - Pierādījumi par agrāku preču zīmju faktisku izmantošanu - Regulas (ES) 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts - Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkts - Regulas (ES) 2018/625 10. pants)
      (2019/C 399/66)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Rose Gesellschaft mbH (Vīne, Austrija) (pārstāvis: R. Kornfeld, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Fischer)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Iviton s. r. o. (Prešova, Slovākija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 12. jūlija lēmumu lietā R 2136/2017-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Magda Rose GmbH & Co. KG un Iviton.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                  Prasību noraidīt.

                  2)

                  Rose Gesellschaft mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 455, 17.12.2018.


title: Lieta T-634/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Geske/EUIPO (“revolutionary air pulse technology”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “revolutionary air pulse technology” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/55

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. septembra spriedums – Geske/EUIPO (“revolutionary air pulse technology”)
      (Lieta T-634/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “revolutionary air pulse technology” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      (2019/C 399/67)
      Tiesvedības valoda – vācu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: André Geske (Lübbecke, Vācija) (pārstāvis: R. Albrecht, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Sesma Merino un D. Walicka)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 5. septembra lēmumu lietā R 2721/2017-2 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “revolutionary air pulse technology” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     André Geske atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 4, 7.1.2019.


title: Lieta T-678/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO – DMC (“GIUSTI WINE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Starptautiskas vārdiskas preču zīmes “GIUSTI WINE” aizsardzības reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “DeGIUSTI” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/56

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO – DMC (“GIUSTI WINE”)
      (Lieta T-678/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Starptautiskas vārdiskas preču zīmes “GIUSTI WINE” aizsardzības reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “DeGIUSTI” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
      (2019/C 399/68)
      Tiesvedības valoda – itāļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Società agricola Giusti Dal Col Srl (Nervesa della Battaglia, Itālija) (pārstāvji: M. Pizzigati un A. Mayr, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: L. Rampini)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: DMC Srl (San Vendemiano, Itālija) (pārstāvji: B. Osti un C. Spagnolo, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 3. septembra lēmumu lietā R 1154/2017-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp DMC un Società agricola Giusti Dal Col.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     prasību noraidīt;

                  2)

                     Società agricola Giusti Dal Col Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 25, 21.1.2019.


title: Lieta T-761/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (“imagin bank”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “imagin bank” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “imagic” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Apzīmējumu līdzības neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/57

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (“imagin bank”)
      (Lieta T-761/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “imagin bank” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “imagic” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Apzīmējumu līdzības neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 399/70)
      Tiesvedības valoda – spāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Fundación bancaria caixa d'estalvis i pensions de Barcelona La Caixa (Palma de Mallorca, Spānija) (pārstāvji: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre, D. Liern Cendrero, D. Gabarre Armengol un J. L. Rodríguez-Fuensalida, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Imagic Vision, SL (Madride, Spānija)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 22. oktobra lēmumu lietā R 1954/2017-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Imagic Vision un Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 22. oktobra lēmumu lietā R 1954/2017-4.

                  2)

                     EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 72, 25.2.2019.


title: Lieta T-34/19: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. septembra spriedums – Orkla Foods Danmark/EUIPO (“PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/58

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. septembra spriedums – Orkla Foods Danmark/EUIPO (“PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD”)
      (Lieta T-34/19) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 399/71)
      Tiesvedības valoda – dāņu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Orkla Foods Danmark A/S (Taastrup, Dānija) (pārstāvis: S. Hansen, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. García Murillo un J. F. Crespo Carrillo)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 309/2016-2 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Orkla Foods Danmark A/S atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 112, 25.3.2019.


title: Lieta T-231/15 RENV: Vispārējās tiesas 2019. gada 11. septembra rīkojums – Haswani/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju – Līdzekļu iesaldēšana – Vispārējās tiesas Reglamenta 86. pants – Prasības pieteikuma pielāgošana – Pieņemamība – Nepieciešamība pielāgot pamatus un argumentus – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/59

      Vispārējās tiesas 2019. gada 11. septembra rīkojums – Haswani/Padome
      (Lieta T-231/15 RENV) (1)

      (Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Sīriju - Līdzekļu iesaldēšana - Vispārējās tiesas Reglamenta 86. pants - Prasības pieteikuma pielāgošana - Pieņemamība - Nepieciešamība pielāgot pamatus un argumentus - Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)
      (2019/C 399/72)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: George Haswani (Jabrūda, Sīrija) (pārstāvis: G. Karouni, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: A. Sikora-Kalėda un S. Kyriakopoulou)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Havas, R. Tricot un A. Bouquet)

         Priekšmets

      Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2015/383 (2015. gada 6. marts), ar kuru īsteno Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2015, L 64, 41. lpp.), Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2015/375 (2015. gada 6. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2015, L 64, 10. lpp.), Padomes Lēmumu (KĀDP) 2015/837 (2015. gada 28. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2015, L 132, 82. lpp.), Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2015/828 (2015. gada 28. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2015, L 132, 3. lpp.), Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/850 (2016. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2016, L 141, 125. lpp.) un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2016/840 (2016. gada 27. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā (OV 2016, L 141, 30. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz prasītāju, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš prasītajam esot nodarīts ar šiem aktiem.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     George Haswani sedz savus un atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus lietās C-313/17 P un T-231/15 RENV.

                  3)

                     Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus lietās C-313/17 P un T-231/15 RENV sedz pati.

         (1)  OV C 213, 29.6.2015.


title: Lieta T-593/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 17. jūnija rīkojums – BS/Parlaments (Civildienests – Ierēdņi – Paziņojums par grozījumiem tiesībās uz pensiju – Apgādājamā bērna pabalsts – Pabalsts izglītībai – Bērns, kurš invaliditātes dēļ nespēj sevi uzturēt – Bērna faktiskā uzturēšana – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. pants – Nepamatotu maksājumu atgūšana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Tiesības uz labu pārvaldību – Prasība atcelt tiesību aktu)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/60

      Vispārējās tiesas 2019. gada 17. jūnija rīkojums – BS/Parlaments
      (Lieta T-593/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Paziņojums par grozījumiem tiesībās uz pensiju - Apgādājamā bērna pabalsts - Pabalsts izglītībai - Bērns, kurš invaliditātes dēļ nespēj sevi uzturēt - Bērna faktiskā uzturēšana - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. pants - Nepamatotu maksājumu atgūšana - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Tiesības uz labu pārvaldību - Prasība atcelt tiesību aktu)
      (2019/C 399/73)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: BS (pārstāvis: M. Maes un J.-N. Louis, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: sākotnēji D. Boytha un T. Lazian, pēc tam T. Lazian un C. González Argüelles)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un kurā tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Parlamenta 2017. gada 10. augusta paziņojumu par izmaiņām prasītāja tiesībās uz pensiju un, otrkārt, “ciktāl nepieciešams”, lēmumu uzsākt nepamatotu maksājumu atgūšanu 1 589,16 euro apmērā par 2017. gada septembri, oktobri un novembri, kā arī 4 815,16 euro apmērā, kā atspoguļots 2017. gada decembra paziņojumā par prasītāja pensiju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     BS sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 427, 26.11.2018.


title: Lieta T–617/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 16. septembra rīkojums – ZH/Eiropas Ķimikāliju aģentūra (Civildienests – Pagaidu darbinieki – 2016. gada novērtējuma ziņojums – Slimības atvaļinājums – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Sūdzība, kas iesniegta pēc Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktā noteiktā trīs mēnešu termiņa beigām – Nepārvarama vara – Atvainojama maldība – Acīmredzama nepieņemamība)

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/60

      Vispārējās tiesas 2019. gada 16. septembra rīkojums – ZH/Eiropas Ķimikāliju aģentūra
      (Lieta T–617/18) (1)

      (Civildienests - Pagaidu darbinieki - 2016. gada novērtējuma ziņojums - Slimības atvaļinājums - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Sūdzība, kas iesniegta pēc Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktā noteiktā trīs mēnešu termiņa beigām - Nepārvarama vara - Atvainojama maldība - Acīmredzama nepieņemamība)
      (2019/C 399/74)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: ZH (pārstāvji: L. Levi un N. Flandin, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (pārstāvji: M. Heikkilä, T. Zbihlej un C. M. Bergerat, kuriem palīdz A. Duron, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 270. pantu un kurā lūgts, pirmkārt, atcelt prasītājas novērtējuma ziņojumu par 2016. gadu un, otrkārt, atlīdzināt morālo kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     ZH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

         (1)  OV C 436, 3.12.2018.


title: Lieta T-694/19: Prasība, kas celta 2019. gada 9. oktobrī – FI/Komisija

text:
               25.11.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 399/102

      Prasība, kas celta 2019. gada 9. oktobrī – FI/Komisija
      (Lieta T-694/19)
      (2019/C 399/121)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītājs: FI (pārstāvis: F. Moyse, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija

         Prasījumi

      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

                  —

                  atcelt 2019. gada 8. marta lēmumu, 2019. gada 1. aprīļa lēmumu, kā arī 2019. gada 12. augusta lēmumu;

                  —

                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

      Lai pamatotu savu prasību, kas vērsta pret Komisijas 2019. gada 8. marta, 2019. gada 1. aprīļa un 2019. gada 12. augusta lēmumiem, ar kuriem ir atteikts piešķirt apgādnieka zaudējuma pensiju, prasītājs izvirza četrus pamatus.

                  1.

                  Ar pirmo pamatu attiecībā uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) VIII pielikuma 18.–20. pantu tiek izvirzīta iebilde par prettiesiskumu, kura izriet no tā, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un esot pieļauta diskriminācija, kas balstīta uz vecumu, uz kopdzīves juridiskās saiknes būtību un uz invaliditāti.

                  2.

                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta tiesību kļūda Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 18. un 20. panta piemērošanā, ciktāl Komisijai šie panti esot bijuši jāinterpretē tādējādi, ka tie attiecas uz pāra kopdzīvi neatkarīgi no tā, vai pāris ir laulāts, tas ir reģistrējis partnerattiecības vai dzīvojis nereģistrētā savienībā.

                  3.

                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta kļūda jēdziena “laulātais” interpretācijā apgādnieka zaudējuma pensiju reglamentējošā tiesiskā regulējuma izpratnē, jo Rietumu sabiedrības attīstība liekot šo jēdzienu interpretēt plaši.

                  4.

                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, kura izriet no tā, ka nav ņemta vērā prasītāja īpašā situācija. Prasītājs šajā ziņā apgalvo, ka, pirmkārt, tas ar savu laulāto ir dzīvojis kopā vairāk nekā deviņpadsmit gadus, un, otrkārt, ka tā laulība ir ilgusi četrus gadus, septiņus mēnešus un astoņas dienas.


title: Lieta T-783/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – GE Healthcare/Komisija (Cilvēkiem paredzētas zāles – Tirdzniecības atļaujas gadolīniju saturošām kontrastvielām apturēšana – Direktīvas 2001/83/EK 31. un 116. pants – Piesardzības princips – Vienlīdzīga attieksme – Samērīgums – Objektivitāte)

text:
               2.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 406/28

      Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – GE Healthcare/Komisija
      (Lieta T-783/17) (1)

      (Cilvēkiem paredzētas zāles - Tirdzniecības atļaujas gadolīniju saturošām kontrastvielām apturēšana - Direktīvas 2001/83/EK 31. un 116. pants - Piesardzības princips - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums - Objektivitāte)
      (2019/C 406/36)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: GE Healthcare A/S (Oslo, Norvēģija) (pārstāvji: D. Scannell, barrister, G. Castle un S. Oryszczuk, solicitors)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: M. Wilderspin un A. Sipos)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2017) 7941 final (2017. gada 23. novembris) par tirdzniecības atļaujām cilvēkiem paredzētām gadolīniju saturošām kontrastvielām, kas satur vienu vai vairākas aktīvās vielas “gadobenskābe, gadobutrols, gadodiamīds, gadopentetīnskābe, gadoterskābe, gadoteridols, gadoversetamīds un gadoksetskābe”, atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/83/EK (2001. gada 6. novembris) par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV 2001, L 311, 67. lpp.), 31. pantam, ciktāl šis lēmums attiecas uz Omniscan.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     GE Healthcare A/S atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

         (1)  OV C 42, 5.2.2018.


title: Lieta C-733/19: Prasība, kas celta 2019. gada 4. oktobrī – Nīderlandes Karaliste/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Parlaments

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/28

      Prasība, kas celta 2019. gada 4. oktobrī – Nīderlandes Karaliste/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Parlaments
      (Lieta C-733/19)
      (2019/C 423/35)
      Tiesvedības valoda – holandiešu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji: M. Bulterman, M. Noort, P. Huurnink)

         Atbildētāji: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Parlaments

         Prasījumi

                  —

                  primāri, atzīt par spēkā neesošiem apstrīdētās regulas (1):

                  —

                  V pielikuma D daļas 1. punktu par aizliegumu zvejai ar elektroimpulsa traļiem,

                  —

                  V pielikuma D daļas 2. punktu, ciktāl tajā runa ir par pārejas laiku un ciktāl tajā ir ietverts nosacījums par traļu ar elektriskās strāvas impulsiem izmantošanu zvejai ne vairāk kā 5 % apmērā no rāmja traļu flotes (2. punkta a) apakšpunkts), un

                  —

                  V pielikuma D daļas 3., 4. un 5. punktu;

                  —

                  pakārtoti, gadījumā, ja Tiesa norādītos V pielikuma D daļas punktus nevar atzīt par spēkā neesošiem, atzīt par spēkā neesošu V pielikuma D daļu kopumā, kā arī apstrīdētās regulas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta teikuma daļu “kura izmantošana ir atļauta”, kas veido atsauci uz tās V pielikuma D daļu;

                  —

                  sekundāri pakārtoti, gadījumā, ja Tiesa noraidītu kā primāro, tā arī pakārtoto prasījumu par apstrīdētās regulas daļēju atzīšanu par spēkā neesošu, atzīt par spēkā neesošu visu regulu kopumā, un

                  —

                  piespriest Eiropas Parlamentam un Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

         Pamati un galvenie argumenti

         Pirmais pamats: LES 3. panta 3. punkta, lasot kopā ar LESD 11. pantu un 191. panta 3. punktu un Zivsaimniecības politikas pamatregulas (2) 2. pantu, 3. panta c), h) un i) punktu un 6. panta 2. punktu, kā arī apstrīdētās regulas 3. panta 1. punktu, pārkāpums, jo Parlaments un Padome apstrīdētajā regulā ietverto zvejas ar elektroimpulsa traļiem aizliegumu pārejas laikā nav noteikuši, balstoties uz jaunākajiem pieejamajiem zinātniskajiem atzinumiem.

         Otrais pamats: LES 3. panta 3. punkta pārkāpums, lasot kopā ar LESD 11. pantu un 173. panta 1. un 3. punktu, Zivsaimniecības politikas pamatregulas 2. pantu, 3. panta h) punktu un 6. panta 2. punktu un apstrīdētās regulas 3. panta 1. punktu, pārkāpums, jo Parlaments un Padome apstrīdētajā regulā ietverto zvejas ar elektroimpulsa traļiem aizliegumu pārejas laikā ir noteikuši pretrunā pienākumam veicināt inovācijas un tehnisko progresu.

         Trešais pamats: LES 3. panta 3. punkta, lasot kopā ar LESD 11. pantu un 191. panta 2. punkta pirmo daļu, Zivsaimniecības politikas pamatregulas 2. panta 2. punktu un 3. panta h) punktu un apstrīdētās regulas 3. panta 1. punktu, pārkāpums, jo Parlamentam un Padomei apstrīdētajā regulā ietverto zvejas ar elektroimpulsa traļiem aizliegumu pārejas laikā bija jāpamato ar piesardzības principu.

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/1241 (2019. gada 20. jūnijs) par zvejas resursu saglabāšanu un jūras ekosistēmu aizsardzību ar tehniskiem pasākumiem un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 2019/2006, (EK) Nr. 1224/2009 un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1380/2013, (ES) 2016/1139, (ES) 2018/973, (ES) 2019/472 un (ES) 2019/1022 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 894/97, (EK) Nr. 850/98, (EK) Nr. 2549/2000, (EK) Nr. 254/2002, (EK) Nr. 812/2004 un (EK) Nr. 2187/2005 (OV 2019, L 198, 105. lpp.).

         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1380/2013 (2013. gada 11. decembris) par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (OV 2013, L 354, 22. lpp.).


title: lieta C-762/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 17. oktobrī iesniedza Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) – SIA “CV-Online Latvia”/SIA “Melons”

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/30

      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 17. oktobrī iesniedza Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Latvija) – SIA “CV-Online Latvia”/SIA “Melons”
      (lieta C-762/19)
      (2019/C 423/37)
      Tiesvedības valoda – latviešu

         Iesniedzējtiesa

      Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija

         Pamatlietas puses

         Prasītāja, otrā puse apelācijas instancē: SIA “CV-Online Latvia”

         Atbildētāja, apelācijas sūdzības iesniedzēja: SIA “Melons”

         Prejudiciālie jautājumi

                  1)

                  Vai atbildētājas darbība, nodrošinot galalietotāja pāradresāciju ar hipersaites palīdzību uz prasītājas interneta vietni, kur var iepazīties ar darba sludinājumu datubāzi, ir interpretējama tādējādi, ka tā atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 11. marta Direktīvas par datubāzu tiesisko aizsardzību (1) 7. panta otrās daļas b) apakšpunkta “atkārtota izmantošana” definīcijai, bet tieši datubāzes atkārtotai izmantošanai izmantojot citas pārraides formas?

                  2)

                  Vai meta tagu saturošā informācija, kas tiek atainota atbildētājas meklētājā, ir interpretējama tādējādi, ka tā atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 11. marta Direktīvas par datubāzu tiesisko aizsardzību 7. panta otrās daļas a) apakšpunkta “iegūšana” definīcijai, bet tieši datubāzes satura vai būtiskas tā daļas īslaicīgai vai pastāvīgai pārvietošanai uz citu nesēju jebkādiem paņēmieniem un jebkurā formā?

         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 96/9/EK (1996. gada 11. marts) par datubāzu tiesisko aizsardzību (OV 1996, L 77, 20. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 13. nod., 15. sēj., 459. lpp.)


title: Lieta T-533/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 3. oktobra spriedums – Wanda Films un Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (“WANDA FILMS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “WANDA FILMS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “WANDA” – Relatīvs atteikuma pamats – Reģistrācijas pieteikuma ierobežošana – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/43

      Vispārējās tiesas 2019. gada 3. oktobra spriedums – Wanda Films un Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (“WANDA FILMS”)
      (Lieta T-533/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “WANDA FILMS” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “WANDA” - Relatīvs atteikuma pamats - Reģistrācijas pieteikuma ierobežošana - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 423/53)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Spānija) un Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (pārstāvis: C. Planas Silva, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: P. Sipos un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Ķīna) (pārstāvji: M. Hawkins, solicitor, un T. Dolde un K. Lüder, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 401/2017-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Dalian Wanda Group un Wanda Films.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Wanda Films, SL un Wanda Visión, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas Dalian Wanda Group Co. Ltd radušies procesā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 399, 5.11.2018.


title: Lieta T-121/15: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Fortischem/Komisija (Valsts atbalsts – Ķīmiskā rūpniecība – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Valsts atbalsta jēdziens – Valsts līdzekļi – Priekšrocība – Atgūšana – Saimnieciskā pēctecība – Labas pārvaldības princips – Pienākums norādīt pamatojumu)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/31

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Fortischem/Komisija
      (Lieta T-121/15) (1)

      (Valsts atbalsts - Ķīmiskā rūpniecība - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Valsts atbalsta jēdziens - Valsts līdzekļi - Priekšrocība - Atgūšana - Saimnieciskā pēctecība - Labas pārvaldības princips - Pienākums norādīt pamatojumu)
      (2019/C 423/38)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Fortischem a.s. (Nováky, Slovākija) (pārstāvji: C. Arhold, P. Hodál un M. Staroň, avocats)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Armati un G. Conte)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: AlzChem AG (Trostberg, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos un I. Georgiopoulos, avocats, vālāk P. Alexiadis, A. Borsos un V. Dolka, avocats)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2015/1826 (2014. gada 15. oktobris) par valsts atbalstu SA.33797 – (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), ko Slovākija sniegusi NCHZ (OV 2015, L 269, 71. lpp.), 1. un 3.–5. pantu.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Piespriest Fortischem a.s. segt savus, kā arī atlīdzināt Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     AlzChem sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 178, 1.6.2015.


title: Lieta T-536/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 10. oktobra spriedums – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (“FITNESS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “FITNESS” – Absolūti atteikuma pamati – Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktās iepriekšējā lēmuma atcelšanas – Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 6. punkts) – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/43

      Vispārējās tiesas 2019. gada 10. oktobra spriedums – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (“FITNESS”)
      (Lieta T-536/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “FITNESS” - Absolūti atteikuma pamati - Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktās iepriekšējā lēmuma atcelšanas - Regulas (EK) Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 6. punkts) - Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē)
      (2019/C 423/54)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Šveice) (pārstāvji: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht un C. Elkemann, advokāti)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: V. Ruzek un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: European Food SA (Drăgănești, Rumānija) (pārstāvji: I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită un V. Stănese, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 6. jūnija lēmumu lietā R 755/2018-2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp European Food un Société des produits Nestlé.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2018. gada 6. jūnija lēmumu lietā R 755/2018-2.

                  2)

                     EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Société des produits Nestlé SA tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     European Food SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 399, 5.11.2018.


title: Lieta T-500/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija (Dempings – Konkrētu Ķīnas izcelsmes apaļa šķērsgriezuma dzelzs (izņemot čugunu) vai tērauda (izņemot nerūsējošo tēraudu) bezšuvju cauruļu un caurulīšu, kuru ārējais diametrs pārsniedz 406,4 mm, imports – Galīgais antidempinga maksājums – Kaitējums – Cenu samazinājums – Cēloņsakarība)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/32

      Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisija
      (Lieta T-500/17) (1)

      (Dempings - Konkrētu Ķīnas izcelsmes apaļa šķērsgriezuma dzelzs (izņemot čugunu) vai tērauda (izņemot nerūsējošo tēraudu) bezšuvju cauruļu un caurulīšu, kuru ārējais diametrs pārsniedz 406,4 mm, imports - Galīgais antidempinga maksājums - Kaitējums - Cenu samazinājums - Cēloņsakarība)
      (2019/C 423/39)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huanši, Ķīna) (pārstāvji: E. Vermulst un J. Cornelis, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche un N. Kuplewatzky)

         Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas atbalstam: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Romana, Rumānija), Válcovny trub Chomutov a.s. (Homutova, Čehijas Republika), Vallourec Deutschland GmbH (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji: G. Berrisch, advokāts, un B. Byrne, solicitor)

         Priekšmets

      Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/804 (2017. gada 11. maijs), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apaļa šķērsgriezuma dzelzs (izņemot čugunu) vai tērauda (izņemot nerūsējošo tēraudu) bezšuvju cauruļu un caurulīšu, kuru ārējais diametrs pārsniedz 406,4 mm, importam (OV 2017, L 121, 3. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītāju.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/804 (2017. gada 11. maijs), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes apaļa šķērsgriezuma dzelzs (izņemot čugunu) vai tērauda (izņemot nerūsējošo tēraudu) bezšuvju cauruļu un caurulīšu, kuru ārējais diametrs pārsniedz 406,4 mm, importam, ciktāl tā attiecas uz Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd ražotajiem izstrādājumiem.

                  2)

                     Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. un Vallourec Deutschland GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 318, 25.9.2017.


title: Lieta T-542/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 3. oktobra spriedums – Wanda Films un Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (“wanda films”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “wanda films” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “WANDA” – Relatīvs atteikuma pamats – Reģistrācijas pieteikuma ierobežošana – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/44

      Vispārējās tiesas 2019. gada 3. oktobra spriedums – Wanda Films un Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (“wanda films”)
      (Lieta T-542/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “wanda films” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “WANDA” - Relatīvs atteikuma pamats - Reģistrācijas pieteikuma ierobežošana - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
      (2019/C 423/55)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītājas: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Spānija) un Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (pārstāvis: C. Planas Silva, advokāts)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: P. Sipos un H. O’Neill)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Ķīna) (pārstāvji: M. Hawkins, solicitor, un T. Dolde un K. Lüder, advokāti)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 6. jūlija lēmumu lietā R 829/2017-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Dalian Wanda Group un Wanda Films.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     Wanda Films, SL un Wanda Visión, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas Dalian Wanda Group Co. Ltd radušies procesā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas padomē.

         (1)  OV C 399, 5.11.2018.


title: Lieta T-663/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 26. septembra rīkojums – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (“Soba JAPANESE FRIED NOODLES”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Soba JAPANESE FRIED NOODLES” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Regulas (ES) 2017/1001 59. pants 1. punkta a) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/54

      Vispārējās tiesas 2019. gada 26. septembra rīkojums – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (“Soba JAPANESE FRIED NOODLES”)
      (Lieta T-663/18) (1)

      (Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Soba JAPANESE FRIED NOODLES” - Absolūts spēkā neesamības pamats - Regulas (ES) 2017/1001 59. pants 1. punkta a) apakšpunkts - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)
      (2019/C 423/69)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Osaka, Japāna) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, G. Messenger, barrister, K. Gilbert un G. Lodge, solicitors)

         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: G. Sakalaitė-Orlovskienė un J. Crespo Carrillo)

         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spānija) (pārstāvis: E. Torner Lasalle, advokāts)

         Priekšmets

      Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 29. augusta lēmumu lietā R 111/2018-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp The GB Foods un Nissin Foods Holdings.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu.

                  2)

                     Nissin Foods Holdings Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     The GB Foods, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

         (1)  OV C 25, 21.1.2019.


title: Lieta T-632/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 10. oktobra spriedums – ZM u.c./Padome (Civildienests – Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Atalgojums – Ģimenes pabalsti – Pabalsts izglītībai – Atteikums atlīdzināt mācību maksu – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkts)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/45

      Vispārējās tiesas 2019. gada 10. oktobra spriedums – ZM u.c./Padome
      (Lieta T-632/18) (1)

      (Civildienests - Ierēdņi - Pagaidu darbinieki - Atalgojums - Ģimenes pabalsti - Pabalsts izglītībai - Atteikums atlīdzināt mācību maksu - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkts)
      (2019/C 423/56)
      Tiesvedības valoda – franču

         Lietas dalībnieki

         Prasītāji: ZM, ZN un ZO (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)

         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: R. Meyer un M. Alver)

         Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: E. Taneva un M. Windisch)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes lēmumus neatlīdzināt prasītājiem mācību maksu par 2017./2018. mācību gadu, kas izpaudās vai nu ar individuālu lēmumu vai nu ar ierakstu iekšējā datorsistēmā Sysper/Ariane.

         Rezolutīvā daļa

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     ZM, ZN un ZO atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

                  3)

                     Eiropas Parlaments sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

         (1)  OV C 455, 17.12.2018.


title: Lieta T-805/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 3. oktobra spriedums – BASF/ECHA (REACH – Regulas (EK) Nr. 1907/2006 11. pants – Īstenošanas regulas (ES) 2016/9 3. panta 3. punkts – Kopīgas datu iesniegšanas pienākums – Kopīga iesniegšana ar pilnīgas atkāpes iespēju – ECHA administratīvā prakse, kas paredz vienošanos ar galveno reģistrētās vielas reģistrētāju par nosacījumiem piekļuvei kopīgam iesniegumam – Vienošanās neesamība – Strīdu novēršanas mehānisms, ko piemēro pēc analoģijas – Lēmums, ar kuru tiek piešķirta piekļuve kopīgam iesniegumam – Juridiskais pamats – ECHA rīcības brīvība – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesiskā drošība)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/33

      Vispārējās tiesas 2019. gada 3. oktobra spriedums – BASF/ECHA
      (Lieta T-805/17) (1)

      (REACH - Regulas (EK) Nr. 1907/2006 11. pants - Īstenošanas regulas (ES) 2016/9 3. panta 3. punkts - Kopīgas datu iesniegšanas pienākums - Kopīga iesniegšana ar pilnīgas atkāpes iespēju - ECHA administratīvā prakse, kas paredz vienošanos ar galveno reģistrētās vielas reģistrētāju par nosacījumiem piekļuvei kopīgam iesniegumam - Vienošanās neesamība - Strīdu novēršanas mehānisms, ko piemēro pēc analoģijas - Lēmums, ar kuru tiek piešķirta piekļuve kopīgam iesniegumam - Juridiskais pamats - ECHA rīcības brīvība - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesiskā drošība)
      (2019/C 423/40)
      Tiesvedības valoda – angļu

         Lietas dalībnieki

         Prasītāja: BASF SE (Ludvigshāfene pie Reinas, Vācija) (pārstāvji: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier un H. Widemann, advokāti)

         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (pārstāvji: M. Heikkilä, C. Jacquet un T. Basmatzi)

         Priekšmets

      Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt ECHA2017. gada 2. oktobra lēmumu DSH–30-3-0122-2017, ar kuru Sustainability Support Services (Europe) AB ir piešķirta piekļuve kopīgajam iesniegumam, ko kā galvenā reģistrētāja iesniegusi REACH & colours attiecībā uz vielu dinātrija 4,4’-bis[(4-anilīn-6-morfolīn-1,3,5– triazīn-2–il)amino]stilbēn-2,2’-disulfonāts ar numuru CE 240-245-2 un numuru CAS 16090-02-1.

         Rezolutīvā daļa:

                  1)

                     Prasību noraidīt.

                  2)

                     BASF SE un Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

         (1)  OV C 52, 12.2.2018.


title: Lieta C-674/17: Tiesas (otrā palāta) 2019. gada 10. oktobra spriedums (Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedībā, ko uzsākusi Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 12. panta 1. punkts – Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma – IV pielikums – Canis lupus (vilks) – 16. panta 1. punkta e) apakšpunkts – Atkāpe, kas ļauj iegūt ierobežotu skaitu konkrētu īpatņu – Medības populācijas aizsardzības nolūkos – Attiecīgās sugas populāciju aizsardzības statusa izvērtējums)

text:
               16.12.2019

               LV

               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

               C 423/2

      Tiesas (otrā palāta) 2019. gada 10. oktobra spriedums (Korkein hallinto-oikeus (Somija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – tiesvedībā, ko uzsākusi Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry
      (Lieta C-674/17) (1)

      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība - Direktīva 92/43/EEK - 12. panta 1. punkts - Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma - IV pielikums - Canis lupus (vilks) - 16. panta 1. punkta e) apakšpunkts - Atkāpe, kas ļauj iegūt ierobežotu skaitu konkrētu īpatņu - Medības populācijas aizsardzības nolūkos - Attiecīgās sugas populāciju aizsardzības statusa izvērtējums)
      (2019/C 423/02)
      Tiesvedības valoda – somu

         Iesniedzējtiesa

      Korkein hallinto-oikeus

         Pamatlietas puses

         Prasītāja: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

         Piedaloties: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus

         Rezolutīvā daļa

      Padomes Direktīvas 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 16. panta 1. punkta e) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas neļauj pieņemt lēmumus, ar kuriem piešķir atkāpes no šīs direktīvas 12. panta 1. punkta a) apakšpunktā – kopsakarā ar IV pielikuma a) daļu – minētā aizlieguma apzināti nonāvēt vilku medībās populācijas aizsardzības nolūkos, kuru mērķis ir malumedniecības apkarošana, ja:

                  —

                  attiecībā uz šīm atkāpēm izvirzītajam mērķim trūkst skaidra un precīza pamatojuma un ja, pat ņemot vērā strikti zinātniskus datus, valsts iestādei nav iespējams secināt, ka šīs atkāpes ir lietderīgas šā mērķa sasniegšanai;

                  —

                  nav pienācīgi pierādīts, ka tām izvirzīto mērķi nevarētu sasniegt ar apmierinošu alternatīvu; tas vien, ka notiek nelikumīgas darbības vai ka to kontroles īstenošana saskaras ar sarežģījumiem, nav uzskatāms par šajā ziņā pietiekamu apstākli;

                  —

                  netiek nodrošināts, ka atkāpes nekaitē attiecīgo sugu populāciju saglabāšanai labvēlīgā aizsardzības statusā to dabiskās izplatības areālā;

                  —

                  atkāpes nav aplūkotas izvērtējumā par attiecīgās sugas populācijas aizsardzības statusu un par to, kā paredzētā atkāpe to varētu ietekmēt visā šīs dalībvalsts teritorijā vai – ja šīs dalībvalsts teritorijā ietilpst vairāki bioģeogrāfiskie reģioni – attiecīgā bioģeogrāfiskā reģiona teritorijā, vai, ja sugas dabiskās izplatības areālam tas nepieciešams un ciktāl tas iespējams, arī pārrobežu mērogā, un

                  —

                  nav izpildīti visi nosacījumi attiecībā uz selektīvi un ierobežotā skaitā veiktu direktīvas IV pielikumā minēto sugu kontrolētu īpatņu ieguvi stingri kontrolētos apstākļos, kuru izpilde ir jākonstatē, tostarp ņemot vērā attiecīgās populācijas līmeni, tās aizsardzības statusu un bioloģiskās iezīmes.
                  Iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, vai pamatlietā tas tā ir.

         (1)  OV C 63, 19.2.2018.