Pirmās instances tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2000. gada 6.jūlijā. # Volkswagen AG pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Konkurence - Naudas sods. # Lieta T-62/98.


Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 24. janvāra spriedums.#3F, agrāk – Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Valsts atbalsts – Nodokļu samazinājuma pasākumi – Jūrnieki, kuri strādā uz Dānijas Starptautiskajā reģistrā reģistrētiem kuģiem – EKL 88. panta 3. punkts – Sākotnējā pārbaudes stadija – Komisijas lēmums necelt iebildumus – Prasība atcelt tiesību aktu – Oficiālās izmeklēšanas procedūras sākšanas nosacījumi – Šaubas par atbalsta saderīgumu ar kopējo tirgu – Izmeklēšanas termiņš.#Lieta C‑646/11 P.


Tiesas spriedums (pirmā palāta) 1966. gada 15. decembrī. # Manlio Serio pret EAEK Komisiju. # Lieta 62-65.


title: VISPĀRĒJĀS TIESAS SPRIEDUMS (apelācijas palāta), 2010. gada 1. septembris.#Carina Skareby pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Novērtējums – Karjeras attīstības ziņojums – 2005. gada novērtējums – Vienkāršotais ziņojums laika posmam no 2005. gada janvāra līdz septembrim – Visu pēc pārsūdzētā sprieduma daļēji atceltajā 2004. gada karjeras attīstības ziņojumā ietverto vērtējumu atkārtošana.#Lieta T‑91/09 P.

text:
                                          Judikatūras krājums
                             VISPĀRĒJĀS TIESAS SPRIEDUMS (apelācijas palāta)
                                            2010. gada 1. septembrī
                                                Lieta T-91/09 P
                                                Carina Skareby
                                                       pret
                                               Eiropas Komisiju
      Apelācija — Civildienests — Ierēdņi — Novērtējums — Karjeras attīstības ziņojums — 2005. gada
       novērtējums — Vienkāršotais ziņojums laika posmam no 2005. gada janvāra līdz septembrim —
        Visu pēc pārsūdzētā sprieduma daļēji atceltajā 2004. gada karjeras attīstības ziņojumā ietverto
                                             vērtējumu atkārtošana
   Priekšmets Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2008. gada
                15. decembra spriedumu lietā F-34/07 Skareby/Komisija (Krājums-CDL, I-A-1-477. un
                II-A-1-2637. lpp.), kurā lūgts atcelt šo spriedumu
   Nolēmums Atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 15. decembra
                spriedumu       lietā   F-34/07     Skareby/Komisija     (Krājums-CDL,     I-A-1-477.   un
                II-A-1-2637. lpp.), ciktāl Civildienesta tiesa ir noraidījusi iebildumu par Karīnas Skarebī
                [Carina Skareby] snieguma novērtējuma laika posmam no 2005. gada janvāra līdz
                septembrim neesamību. Atcelt 2006. gada 18. jūlija lēmumu, ar kuru izveidots K. Skarebī
                karjeras attīstības ziņojums laika posmam no 2005. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim,
                ciktāl tas attiecas uz 6.1. punktu ar nosaukumu “Sniegums”. Civildienesta tiesā celto
                prasību ar numuru F-34/07 pārējā daļā noraidīt. Eiropas Komisija atlīdzina visus šajā
                instancē un Civildienesta tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.
                                                 Kopsavilkums
   1. Apelācija — Pamati — Nepietiekams pamatojums — Civildienesta tiesas izmantots netiešs
   pamatojums — Pieļaujamība — Nosacījumi
   (Tiesas Statūtu 36. pants un I pielikuma 7. panta 1. punkts)
   2. Apelācija — Pamati — Kļūda tiesību piemērošanā
   (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu I pielikuma 10. panta 2. punkts)
   3. Ierēdņi — Pārsūdzība — Priekšmets — Rīkojums administrācijai — Nepieņemamība
   (LESD 266. pants; Civildienesta noteikumu 91. pants)
   1. Lai gan Civildienesta tiesai ir pienākums pamatot savus spriedumus saskaņā ar Tiesas Statūtu
   36. pantu, kas tai ir piemērojams atbilstoši šo pašu statūtu I pielikuma 7. panta 1. punktam, šis
   pienākums norādīt pamatojumu neliek tai sniegt izklāstu, kurā pilnīgi un viens pēc otra būtu aplūkoti
LV
         ECLI:EU:T:2010:338                                                                               1
 ---pagebreak---                                                KOPSAVILKUMS — LIETA T-91/09 P
                                                       SKAREBY/KOMISIJA
visi lietas dalībnieku paustie argumenti. Pamatojums var būt netiešs ar nosacījumu, ka tas ļauj
ieinteresētajām personām saprast iemeslus, kādēļ pirmās instances tiesa nav apstiprinājusi to
argumentus, un apelācijas tiesai – iegūt pietiekami daudz informācijas pārbaudes veikšanai.
                                                                                (skat. 36. punktu)
          Atsauces:
          Tiesa, 2008. gada 9. septembris, C-120/06 P un C-121/06 P FIAMM un FIAMM Technologies/Padome un Komisija,
          Krājums, I-6513. lpp., 96. punkts; 2009. gada 2. aprīlis, C-431/07 P Bouygues un Bouygues Télécom/Komisija,
          Krājums, I-2665. lpp., 42. punkts.
2. Civildienesta tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, pieļaujot, ka vienkāršotajā ziņojumā
joprojām tika izmantots vērtējums, kas faktiski nebija spēkā, tāpēc ka Vispārējā tiesa bija daļēji atcēlusi
iepriekšējā gada karjeras attīstības ziņojumu. Pirmās instances tiesa apzinājās risku, ko tā uzņēmās,
pamatojoties uz šo ziņojumu, ņemot vērā, ka tā vērsa uzmanību uz to, ka tās spriedums par šī
ziņojuma likumību bija pārsūdzēts.
                                                                                (skat. 57. punktu)
3. Vispārējai tiesai nav iestādēm jāadresē rīkojumi, ne arī jāveic principiāli paziņojumi vai atzinumi.
Saskaņā ar LESD 266. pantu tieši iestādei, kuras pieņemtie akti ir pasludināti par spēkā neesošiem, ir
jāveic vajadzīgie pasākumi, lai pildītu atceļošo spriedumu.
                                                                                (skat. 70. punktu)
          Atsauce:
          Vispārējā tiesa, 2004. gada 28. oktobris, T-76/03 Meister/ITSB, Krājums-CDL, I-A-325. un II-1477. lpp., 38. punkts.
2                                                                                ECLI:EU:T:2010:338


Pirmās instances tiesas spriedums (otrā palāta) 2001. gada 19.septembrī. # Lecureur SA pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Šķīrējklauzula. # Lieta T-26/00.


Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2017. gada 9. februāris.#International Gaming Projects Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “TRIPLE EVOLUTION” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Evolution” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T-82/16.


Tiesas spriedums (otrā palāta) 1985. gada 4. jūlijā. # Gunter Berkholz pret Finanzamt Hamburg-Mitte-Altstadt. # Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Finanzgericht Hamburg - Vācija. # Lieta 168/84.


Tiesas spriedums (pirmā palāta) 1977. gada 27. oktobrī. # Alessandro Moli pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Lieta 121-76.


Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta) 2013. gada 2. oktobrī. # The Cartoon Network, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Lieta T-285/12.