title: 1977 m. kovo 29 d. Tarybos direktyva dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių vairuotoją veikiantį triukšmo lygį, suderinimo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31977L0311

Oficialusis leidinys L 105 , 28/04/1977 p. 0001 - 0009 specialusis leidimas suomių kalba: skyrius 13 tomas 7 p. 0016  specialusis leidimas graikų k.: skyrius 13 tomas 6 p. 0022  specialusis leidimas švedų kalba: skyrius 13 tomas 7 p. 0016  specialusis leidimas ispanų kalba: skyrius 13 tomas 7 p. 0026  specialusis leidimas portugalų kalba skyrius 13 tomas 7 p. 0026

		Tarybos direktyva1977 m. kovo 29 d.dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių vairuotoją veikiantį triukšmo lygį, suderinimo(77/311/EEB)EUROPOS BENDRIJŲ TARYBA,atsižvelgdama į Ekonominės ekonominės bendrijos steigimo sutartį ir ypač į jos 100 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę [1],atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę [2],kadangi norint įgyvendinti EEB tipo patvirtinimo tvarką, apie kurią kalbama 1974 m. kovo 4 d. Tarybos direktyvoje 74/150/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių ratinių žemės ūkio ar miškų ūkio traktorių tipo patvirtinimą, suderinimo [3], turėtų būti priimtos nuostatos, užtikrinančios saugias darbo sąlygas ir ypač apsaugančios žemės ūkio darbuotojų, vairuojančių tokius traktorius, klausą;kadangi šios nuostatos yra ypač būtinos, nes tik dviejose valstybėse narėse priimtas įstatymas, pateikiantis išsamias nuostatas dėl vairuotoją, kuris vairuoja pirmiau nurodytus traktorius, veikiančio triukšmo lygio;kadangi pirmiau nurodytų nacionalinių įstatymų skirtumai trukdytų prekybai Bendrijoje ir todėl kliudytų bendrosios rinkos sukūrimui bei jos veikimui,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ1 straipsnis1. Šioje direktyvoje: "žemės ūkio ir miškų ūkio traktorius" – tai bet kokia ne mažiau kaip dviejų ašių motorinė ratinė arba vikšrinė transporto priemonė, kurios pagrindinė paskirtis – teikti traukos jėgą ir kuri specialiai suprojektuota vilkti, stumti, vežti arba varyti žemės ūkyje arba miškų ūkyje naudojamus tam tikrus padargus, mašinas arba priekabas. Traktorius gali būti pritaikytas kroviniams ir keleiviams vežti.2. Ši direktyva taikoma tik šio straipsnio 1 dalyje apibrėžtiems dviejų ašių traktoriams su pneumatinėmis padangomis, kurių didžiausias projektinis greitis ne mažesnis kaip 6 km/h ir ne didesnis kaip 25 km/h.2 straipsnis1. Jokia valstybė narė negali atsisakyti suteikti traktoriui EEB tipo patvirtinimą arba nacionalinį tipo patvirtinimą, arba uždrausti parduoti, įregistruoti ar pradėti naudoti bet kokį traktorių dėl priežasčių, susijusių su vairuotoją veikiančiu triukšmo lygiu, jeigu šis lygis yra:90 dB (A) pagal I priedą arba86 dB (A) pagal II priedą.Pereinamuoju laikotarpiu, kurio pabaiga, laikantis Direktyvos 74/150/EEB 13 straipsnyje išdėstytos tvarkos, turi būti nustatyta iki 1981 m. spalio 1 d., pirmiau nurodyti triukšmo lygiai, kai atliekami bandymai pagal I priedo 3.2.1.1 punkto ir II priedo 3.2.1.1. punkto reikalavimus, didinami 6 dB (A).2. Pereinamuoju laikotarpiu, kurio pabaiga, laikantis Direktyvos 74/150/EEB 13 straipsnyje išdėstytos tvarkos, turi būti nustatyta iki 1981 m. spalio 1 d., valstybės narės gali leisti suteikti nacionalinį tipo patvirtinimą traktoriams be kabinų, leisti juos parduoti, įregistruoti ar pradėti naudoti, jeigu šių traktorių triukšmo lygis yra:96 dB (A) pagal I priedą arba92 dB (A) pagal II priedą3 straipsnisŠioje direktyvoje vartojama sąvoka "kabina" – tai bet kokia iš standžių, skaidrių ar nepermatomų komponentų pagaminta konstrukcija, iš visų pusių supanti vairuotoją ir visiškai atskirianti jį nuo aplinkos ir kurią nuolatos galima laikyti uždarą, kol ja yra naudojamasi.4 straipsnisValstybės narės imasi visų būtinų priemonių užtikrinti, kad traktorius demonstruojant pirkėjams arba reklamuojant, nebūtų daroma nieko, kas galėtų įteigti, kad traktoriams, kalbant apie vairuotoją veikiantį triukšmo lygį, būdingos savybės, kurių traktoriai iš tikrųjų neturi.5 straipsnisBet kokie pakeitimai, būtini priedų reikalavimus derinant su technikos pažanga, priimami laikantis Direktyvos 74/150/EE 13 straipsnyje nustatytos tvarkos.6 straipsnis1. Valstybės narės priima nuostatas, kurios, įsigaliojusios per aštuoniolika mėnesių nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos, įgyvendina šią direktyvą, ir apie tai nedelsdamos praneša Komisijai.2. Valstybės narės užtikrina, kad pagrindinių nacionalinės teisės nuostatų, kurias jos priima šios direktyvos taikymo srityje, tekstai būtų perduoti Komisijai.7 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 1977 m. kovo 29 d.Tarybos varduPirmininkasG. Kaufman[1] OL C 127, 1974 10 18, p. 34.[2] OL C 125, 1974 10 16, p. 30.[3] OL L 84, 1974 3 28, p. 10.--------------------------------------------------I PRIEDASMATAVIMŲ APARATŪRA, SĄLYGOS IR METODIKA1. MATAVIMO VIENETAS IR MATAVIMŲ APARATŪRA1.1. Matavimo vienetasTriukšmo lygis matuojamas dB A svertine skale, išreiškiamas dB (A).1.2. Matavimų aparatūraVairuotoją veikiantis triukšmo lygis matuojamas triukšmamačiu, aprašytu Tarptautinės elektrotechnikos komisijos 179 publikacijos pirmajame leidime (1965).Jeigu užfiksuojami skirtingi duomenys, privalu naudoti didžiausių verčių vidurkį.2. MATAVIMŲ SĄLYGOSMatuojant laikomasi šių sąlygų:2.1. traktoriaus masė turi būti eksploatacinė, t. y. be pasirenkamųjų priedų, tačiau su aušinimo skysčiu, tepalais, pilnu baku degalų, įrankiais ir vairuotoju. Pastarasis negali dėvėti ypač storų drabužių, šaliko arba kepurės. Traktoriuje negali būti daikto, galinčio iškreipti triukšmo lygį;2.2. traktoriaus padangos turi būti pripūstos iki traktoriaus gamintojo rekomenduoto slėgio, variklis, pavarų dėžė ir varančiosios ašys privalo būti įšilusios iki normalios darbinės temperatūros ir radiatoriaus žaliuzės, jeigu sumontuotos, matuojant turi būti atviros;2.3. jeigu tai gali padaryti įtaką triukšmo lygiui, papildomi traktoriaus varikliu arba autonominiu varikliu varomi įtaisai, pvz., priekinio stiklo valytuvai, šilto oro pūstuvas arba traktoriaus darbo velenas, kai matuojama, gali būti išjungti; įtaisai, kurie paprastai veikia vienu metu su traktoriaus varikliu, pvz., variklio aušinimo ventiliatorius, kai matuojama, privalo veikti;2.4. bandymų aikštelė privalo būti atviroje ir pakankamai tylioje vietoje; tai gali būti, pavyzdžiui, atvira 50 metrų spinduliu aikštelė, kurios centrinė dalis – tai bent 20 metrų spinduliu iš esmės lygus plotas arba horizontali kuo plokštesnio kelio atkarpa kieta danga, kurioje būtų kuo mažiau griovelių lietaus vandenims nutekėti. Kelias privalo būti kuo švaresnis ir kuo sausesnis (pvz., nuo kelio turi būti nušluotas žvyras, lapai, nuvalytas sniegas ir t. t.). Nuokalnės ir kelio nelygumai gali būti tokie, jeigu jų sukeliami triukšmo lygio pokyčiai nėra didesni už leistinąsias matavimų įrangos paklaidų nuokrypas;2.5. kelio danga privalo būti tokia, kad padangos nekeltų per didelio triukšmo;2.6. oras privalo būti geras ir sausas, be vėjo, arba gali pūsti silpnas vėjas. Vairuotoją veikiantis aplinkos triukšmas, kurį sukelia vėjas arba kiti triukšmo šaltiniai, privalo bent 10 dB (A) būti mažesnis už traktoriaus sukeliamo triukšmo lygį;2.7. jeigu matavimams naudojama transporto priemonė, ją privalu vilkti arba ji privalo važiuoti pakankamu atstumu nuo traktoriaus, kad būtų išvengta visų bet kokių trukdžių. Matuojant joks objektas, trukdantis matuoti, arba atspindintis paviršius negali būti arčiau kaip per 20 m nuo kiekvienos bandymų kelio, kuriuo važiuoja traktorius, pusės ir arčiau kaip per 20 m nuo traktoriaus priekinės arba užpakalinės dalies. Laikoma, kad į šią sąlygą atsižvelgta, jeigu triukšmo lygio pokyčiai, vykstantys dėl pirmiau išvardytų priežasčių, nėra didesni už leistiną paklaidą; jeigu ši sąlyga neišpildoma, privalu liautis matuoti tol, kol baigiasi trukdymas;2.8. visus nustatyto ciklo matavimus privalu atlikti tame pačiame kelyje.3. MATAVIMŲ METODIKA3.1. Mikrofonas turi būti 250 mm nuo sėdynės vidurio plokštumos, pasirenkamas tas šonas, kuriame būna didesnis triukšmo lygis.Mikrofono membraną privalu nukreipti į priekį, o mikrofono centras privalo būti 790 mm virš ir 150 mm į priekį nuo III priede aprašyto sėdynės atskaitos taško. Mikrofono neturi veikti perteklinė vibracija.3.2. Didžiausias triukšmo lygis dB (A), nustatomas taip:3.2.1. Traktorių, kuriuose yra serijinės gamybos uždaro tipo kabina, visas angas (pvz., duris, langus), kai atliekami pirminiai matavimai, privalu uždaryti.3.2.1.1. atliekant antrąją matavimų seriją, angas privalu palikti atidarytas, jeigu jas atidarius nesukeliama pavojaus saugai kelyje, tačiau pakeliamus aukštyn arba nuleidžiamas priekinius stiklus privalu palikti uždarytus;3.2.2. triukšmą privalu matuoti nejautriu triukšmamačiu esant apkrovai, atitinkančiai didžiausią pavaros, kuriai veikiant į priekį judama greičiu, artimu 7,25 km/h, triukšmą.Reguliatoriaus valdymo svirtis privalo būti nustatyta pilnam degalų tiekimui. Pradėjus be jokios apkrovos, ją privalu didinti tol, kol pasiekiamas didžiausias triukšmo lygis. Kiekvieną kartą padidinus apkrovą, prieš matuojant, privalu palaukti, kol triukšmo lygis nusistovi;3.2.3. triukšmą privalu matuoti lėtai suveikiančiu triukšmamačiu, kai apkrova atitinka didžiausią kiekvienos pavaros, išskyrus nurodytų 3.2.2 punkte, triukšmą, kurių nustatytas triukšmo lygis yra bent 1 dB (A) didesnis už triukšmo lygį, nustatytą 3.2.2 punkte nurodytai pavarai.Reguliatoriaus valdymo svirtis privalo būti nustatyta pilnam degalų tiekimui. Pradėjus be jokios apkrovos, ją privalu didinti tol, kol pasiekiamas didžiausias triukšmo lygis. Kiekvieną kartą padidinus apkrovą, prieš matuojant, privalu palaukti, kol triukšmo lygis nusistovi;3.2.4. triukšmą privalu matuoti, kai eksploatacinės masės traktorius važiuoja didžiausiu projektiniu greičiu.3.3. Į bandymo ataskaitą įtraukiami duomenys triukšmo lygio matavimų, atliktų laikantis šių sąlygų:3.3.1. įjungus pavarą, kuria važiuojama greičiu, artimiausiu 7,25 km/h greičiui;3.3.2. įjungus bet kurią pavarą, jeigu laikomasi 3.2.3 punkte aprašytų sąlygų;3.3.3. važiuojant didžiausiu projektiniu greičiu.4. VERTINIMO KRITERIJAI3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 ir 3.2.4 punktuose aprašytų matavimų rezultatai negali viršyti 2 straipsnyje nustatytų verčių.--------------------------------------------------II PRIEDASMATAVIMŲ APARATŪRA, SĄLYGOS IR METODIKA1. MATAVIMO VIENETAS IR MATAVIMŲ APARATŪRA1.1. Matavimo vienetasTriukšmo lygis matuojamas dB A svertine skale, išreiškiamas dB (A).1.2. Matavimų aparatūraVairuotoją veikiantis triukšmo lygis matuojamas triukšmamačiu, aprašytu Tarptautinės elektrotechnikos komisijos 179 publikacijos pirmajame leidime (1965).Jeigu užfiksuojami skirtingi duomenys, privalu naudoti didžiausių verčių vidurkį.2. MATAVIMŲ SĄLYGOSMatuojant laikomasi šių sąlygų:2.1. traktoriaus masė turi būti eksploatacinė, t. y. be pasirenkamųjų priedų, tačiau su aušinimo skysčiu, tepalais, pilnu baku degalų, įrankiais ir vairuotoju. Pastarasis negali dėvėti ypač storų drabužių, šaliko arba kepurės. Traktoriuje negali būti daikto, galinčio iškreipti triukšmo lygį;2.2. traktoriaus padangos turi būti pripūstos iki traktoriaus gamintojo rekomenduoto slėgio, variklis, pavarų dėžė ir varančiosios ašys privalo būti įšilusios iki normalios darbinės temperatūros ir radiatoriaus žaliuzės, jeigu sumontuotos, matuojant turi būti atviros;2.3. jeigu tai gali padaryti įtaką triukšmo lygiui, papildomi traktoriaus varikliu arba autonominiu varikliu varomi įtaisai, pvz., priekinio stiklo valytuvai, šilto oro pūstuvas arba traktoriaus darbo velenas, kai matuojama, gali būti išjungti; įtaisai, kurie paprastai veikia vienu metu su traktoriaus varikliu, pvz., variklio aušinimo ventiliatorius, kai matuojama, privalo veikti;2.4. bandymų aikštelė atlikti privalo būti atviroje ir pakankamai tylioje vietoje; tai gali būti, pavyzdžiui, atvira 50 m spinduliu aikštelė, kurios centrinė dalis – tai bent 20 m spinduliu iš esmės lygus plotas arba horizontali kuo plokštesnio kelio atkarpa kieta danga, kurioje būtų kuo mažiau griovelių lietaus vandenims nutekėti. Kelias privalo būti kuo švaresnis ir kuo sausesnis (pvz., nuo kelio turi būti nušluotas žvyras, lapai, nuvalytas sniegas ir t. t.). Nuokalnės ir kelio nelygumai gali būti tokie, jeigu jų sukeliami triukšmo lygio pokyčiai nėra didesni už leistinąsias matavimų įrangos paklaidų nuokrypas;2.5. kelio danga privalo būti tokia, kad padangos nekeltų per didelio triukšmo;2.6. oras privalo būti geras ir sausas, be vėjo arba gali pūsti silpnas vėjas.Vairuotoją veikiantis aplinkos triukšmas, kurį sukelia vėjas arba kiti triukšmo šaltiniai, privalo bent 10 dB (A) būti mažesnis už traktoriaus sukeliamo triukšmo lygį;2.7. jeigu matavimams naudojama transporto priemonė, ją privalu vilkti arba ji privalo važiuoti pakankamu atstumu nuo traktoriaus, kad būtų išvengta visų bet kokių garso trukdžių. Matuojant joks objektas, trukdantis matuoti, arba atspindintis paviršius negali būti arčiau kaip per 20 m nuo kiekvienos bandymų kelio, kuriuo važiuoja traktorius, pusės ir arčiau kaip per 20 m nuo traktoriaus priekinės arba užpakalinės dalies. Laikoma, kad į šią sąlygą atsižvelgta, jeigu triukšmo lygio pokyčiai, vykstantys dėl pirmiau išvardytų priežasčių, nėra didesni už leistiną paklaidą; jeigu šios sąlygos nesilaikoma, privalu liautis matuoti tol, kol baigiasi trukdymas;2.8. visus nustatyto ciklo matavimus privalu atlikti tame pačiame kelyje.3. MATAVIMŲ METODIKA3.1. Mikrofonas turi būti 250 mm nuo sėdynės vidurio plokštumos, pasirenkamas tas šonas, kuriame būna didesnis triukšmo lygis.Mikrofono membraną privalu nukreipti į priekį, o mikrofono centras privalo būti 790 mm virš ir 150 mm į priekį nuo III priede aprašyto sėdynės atskaitos taško. Mikrofono neturi veikti perteklinė vibracija.3.2. Triukšmo lygis, išmatuotas decibelais dB (A), nustatomas taip:3.2.1. traktorius privalo važiuoti kelio atkarpa vienodu bandymo greičiu bent tris kartus ne trumpiau kaip po 10 sekundžių;3.2.2. traktorių, kuriuose yra serijinės gamybos uždaro tipo kabina, visas angas (pvz., duris, langus), kai atliekami pirminiai matavimai, privalu uždaryti.3.2.2.1. atliekant antrąją matavimų seriją, angas privalu palikti atidarytas, jeigu jas atidarius nesukeliama pavojaus saugai kelyje, tačiau pakeliamus aukštyn arba nuleidžiamas priekinius stiklus privalu palikti uždarytus;3.2.3. triukšmą privalu matuoti lėtai suveikiančiu triukšmamačiu, kai variklio sūkiai per minutę yra didžiausi, t. y. įjungus pavarą, kuriai veikiant judama greičiu, artimiausiu 7,25 km/h esant vardiniam sūkių per minutę skaičiui. Atliekant matavimus traktoriaus masė turi būti eksploatacinė.4. VERTINIMO KRITERIJAI3.2.2 ir 3.2.3 punktuose aprašytų matavimų rezultatai negali viršyti 2 straipsnyje nustatytų verčių.--------------------------------------------------III PRIEDASSĖDYNĖS ATSKAITOS TAŠKO NUSTATYMAS1. APIBRĖŽIMAS1.1. Sėdynės atskaitos taškas (S) – tai taškas vidurinėje išilginėje sėdynės plokštumoje, kurioje kertasi sėdynės atramos apatinės dalies liečiamoji plokštuma ir horizontali plokštuma. Ši horizontali plokštuma sėdynės pagrindo apatinį paviršių kerta 150 mm prieš sėdynės atskaitos tašką.2. SĖDYNĖS ATSKAITOS TAŠKO NUSTATYMAS2.1. Sėdynės atskaitos taškas nustatomas naudojant šio priedo priedėlyje 1 ir 2 paveiksluose pateiktą prietaisą, kuris suteikia galimybę imituoti sėdinčiojo sukuriamą apkrovą.2.2. Sėdynė turi būti nustatyta viduriniame vertikalaus sėdynės reguliavimo taške, sėdynė šitaip nustatoma neatsižvelgiant į jos horizontalų reguliavimą. Norint nustatyti I ir II priedų 3 skyriuje nurodytą mikrofono vietą, sėdynę privalu pastumti į vidurinį arba kuo arčiau vidurinio horizontalaus sėdynės reguliavimo taško.3. ĮTAISO APRAŠAS3.1. 2.1 punkte nurodytas įtaisas sudarytas iš sėdynės pagrindo ir dviejų sėdynės atkaltės plokščių.3.2. Apatinė atkaltės plokštė sujungiama toje vietoje, kur yra sėdynkauliai (A) ir strėnos (B), lankstos (B) aukštis reguliuojamas (žr. 2 paveikslą).4. ĮTAISO NUSTATYMASĮtaisas dedamas taip:4.1. įtaisas uždedamas ant sėdynės;4.2. tada įtaisas taške, kuris yra 50 mm prieš jungtį (A), veikiamas 550 N jėga, ir dvi atkaltės plokštės šiek tiek paspaudžiamos, kad prisiliestų prie sėdynės atkaltės;4.3. jeigu atkaltės apatinės zonos aiškios liestinės nustatyti negalima, apatinę atkaltės plokštę, pastačius, kad ji būtų vertikali, privalu šiek tiek prispausti prie atkaltės;4.4. sėdynes su pakaba, kuri reguliuojama atsižvelgiant į vairuotojo svorį, pakaba nustatoma taip, kad sėdynė atsidurtų vidurinėje padėtyje tarp abiejų kraštinių padėčių.--------------------------------------------------PRIEDĖLIS+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: 2001 m. spalio 12 d. Komisijos direktyva 2001/87/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos S-metil-acibenzolaras, ciklanilidas, geležies (III) fosfatas, pimetrozinas ir etil-piraflufenas

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32001L0087

Oficialusis leidinys L 276 , 19/10/2001 p. 0017 - 0020

		Komisijos direktyva 2001/87/EB2001 m. spalio 12 d.iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos S-metil-acibenzolaras, ciklanilidas, geležies (III) fosfatas, pimetrozinas ir etil-piraflufenasEUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2001/49/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) Pagal Direktyvos 91/414/EEB (toliau – direktyva) 6 straipsnio 2 dalį Prancūzija 1996 m. spalio 15 d. gavo Novartis (šiuo metu Syngenta) paraišką įrašyti veikliąją medžiagą S-metil-acibenzolarą (CGA 245704) į direktyvos I priedą. Komisijos sprendimu 97/865/EB [3] buvo patvirtinta, kad dokumentai buvo "išsamūs", t. y., kad jie galėtų būti laikomi iš esmės atitinkančiais direktyvos II ir III prieduose nustatytus duomenų ir informacijos reikalavimus.(2) 1996 m. kovo 27 d. Graikija gavo panašią Rhône Poulenc Agrochimie SA (šiuo metu Aventis CropScience) paraišką dėl ciklanilido (RPA 090946). Komisijos sprendimu 97/137/EB [4] ši paraiška buvo pripažinta išsamia.(3) 1998 m. rugpjūčio 27 d. Vokietija gavo W. Neudorff GmbH KG paraišką dėl geležies (III) fosfato. Komisijos sprendimu 1999/43/EB [5] ši paraiška buvo pripažinta išsamia.(4) 1996 m. rugsėjo 4 d. Vokietija gavo Novartis paraišką dėl pimetrozino (CGA 215944). Komisijos sprendimu 97/865/EB ši paraiška buvo pripažinta išsamia.(5) 1997 birželio 16 d. Belgija gavo Nihon Nohyaku Co. Ltd paraišką dėl etil-piraflufeno. Komisijos sprendimu 98/242/EB [6] ši paraiška buvo pripažinta išsamia.(6) Šių penkių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai atitinkamo pareiškėjo siūlomais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal direktyvos 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės pranešėjos medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus Komisijai pateikė 1998 m. gruodžio 17 d. (apie S-metil-acibenzolarą), 1998 m. vasario 11 d. (apie ciklanilidą), 1999 m. liepos 30 d. (apie geležies (III) fosfatą), 1998 m. gegužės 28 d. (apie pimetroziną) ir 1999 m. liepos 8 d. (apie etil-piraflufeną).(7) Įvertinimo ataskaitų projektus peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Augalų sveikatos nuolatiniame komitete. Peržiūros buvo baigtos 2001 m. birželio 29 d. pateikiant atskiras Komisijos S-metil-acibenzolaro, ciklanilido, geležies (III) fosfato, pimetrozino ir etil-piraflufeno peržiūros ataskaitas.(8) Dokumentai ir kiekvienos peržiūros informacija buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui. Komitetui nebuvo pateikta konkrečių klausimų dėl S-metil-acibenzolaro ir geležies (III) fosfato. Komitetas buvo tos nuomonės, kad jis nenori kelti jokių problemų dėl šios veikliosios medžiagos galimo įrašymo į direktyvos I priedą [7]. Komitetas pažymėjo, kad pastabų nebuvimas turėtų būti aiškinamas tik taip, kad nėra akivaizdžių priežasčių, dėl kurių reikėtų daryti pastabas.(9) Savo nuomonėje [8] dėl ciklanilido komitetas pateikė savo aiškinimą kai kurių poveikių, pastebėtų pelėms ir triušiams, ir rekomendavo iš naujo įvertinti dirvožemyje esančio metabolito 2,4-dichloranilino suirimą. Į komiteto rekomendacijas buvo atsižvelgta.(10) Savo nuomonėje [9] dėl pimetrozino komitetas įvertino tam tikrus poveikius nustatant vartotojams leistiną paros suvartojimo normą ir ūmią referentinę dozę.(11) Savo nuomonėje [10] dėl etil-piraflufeno komitetas padarė išvadą, kad požeminio vandens užteršimo pradine medžiaga ir jos irimo produktais rizika apskritai yra labai maža. Tačiau kai kurių irimo produktų likimas ypatingomis sąlygomis turėtų būti kruopščiai įvertintas.(12) Atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje minėtų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti direktyvos 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų bei 3 dalies reikalavimus, ypač tais naudojimo atvejais, kurie buvo patikrinti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Dėl to šias veikliąsias medžiagas tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys minėtos veikliosios medžiagos, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis minėtos direktyvos nuostatų.(13) Po įrašymo būtinas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti direktyvos nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių S-metil- acibenzolaro, ciklanilido, geležies (III) fosfato, pimetrozino arba etil-piraflufeno, o svarbiausia peržiūrėti per šį laikotarpį esamas laikinas registracijas arba ne vėliau kaip iki šio laikotarpio pabaigos iš naujo įregistruoti pagal direktyvos nuostatas. Augalų apsaugos produktams, savo sudėtyje turintiems minėtų veikliųjų medžiagų ir kitų į I priedą įrašytų veikliųjų medžiagų, taip pat gali būti reikalingas ilgesnis laikotarpis.(14) Reikalinga peržiūros ataskaita, kad valstybės narės tinkamai įgyvendintų direktyvos VI priede nustatytų vienodų principų, taikomų duomenims, pateiktiems dėl veikliosios medžiagos įrašymo į direktyvos I priedą, keletą skirsnių. Dėl to tikslinga numatyti, kad valstybės narės sudarytų galimybę visoms suinteresuotoms šalims susipažinti su parengtomis peržiūros ataskaitomis (išskyrus konfidencialią informaciją, kaip apibrėžta direktyvos 14 straipsnyje). Jeigu peržiūros ataskaitą reikėtų papildyti naujais duomenimis atsižvelgiant į technikos ir mokslo pažangą, atitinkamos veikliosios medžiagos įrašymo į direktyvos I priedą sąlygas taip pat tektų iš dalies pakeisti pagal direktyvą.(15) Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedo lentelė iš dalies keičiama, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnis1. Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję nė vėliau kaip iki 2002 m. kovo 31 d., įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.2. Tačiau šio straipsnio 1 dalyje nustatytas laikotarpis, iki kada, remiantis Direktyvos 91/414/EEB III priedo reikalavimus atitinkančiais dokumentais, reikia atlikti augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių S-metil-acibenzolaro, ciklanilido, geležies (III) fosfato, pimetrozino arba etil-piraflufeno, esamų laikinų registracijų įvertinimą ir priimti sprendimus pagal tos direktyvos VI priede nustatytus vienodus principus, pratęsiamas iki 2003 m. kovo 31 d.3. Tačiau augalų apsaugos produktams, savo sudėtyje turintiems S-metil-acibenzolaro, ciklanilido, geležies (III) fosfato, pimetrozino arba etil-piraflufeno kartu su kita veikliąja medžiaga, kuri yra Direktyvos 91/414/EEB I priede, straipsnio 1 dalyje nurodytas laikotarpis pratęsiamas tiek, kad direktyvos, iš dalies pakeičiančios Direktyvos 91/414/EEB I priedą, nuostatomis būtų numatytas ilgesnis laikotarpis į priedą įrašyti kitą medžiagą.4. Valstybės narės visoms suinteresuotoms šalims sudaro galimybę nuolat susipažinti su peržiūros ataskaitomis dėl S-metil-acibenzolaro, ciklanilido, geležies (III) fosfato, pimetrozino ir etil-piraflufeno (išskyrus konfidencialią informaciją, kaip apibrėžta direktyvos 14 straipsnyje) arba jas pateikia gavusios konkretų prašymą.3 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2001 m. lapkričio 1 d.4 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2001 m. spalio 12 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 176, 2001 6 29, p. 61.[3] OL L 351, 1997 12 23, p. 67.[4] OL L 52, 1997 2 22, p. 20.[5] OL L 14, 1999 1 19, p. 30.[6] OL L 96, 1998 3 28, p. 45.[7] Augalų mokslinio komiteto 2001 m. kovo 7 d. plenarinio posėdžio protokolas (S-metil-acibenzolaro).Augalų mokslinio komiteto 2001 m. birželio 4 d. plenarinio posėdžio protokolas (geležies (III) fosfato).[8] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl ciklanilido įvertinimo pagal Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką reikalavimus. SCP/CYCLAN/002, galutinė, priimta 2000 m. gruodžio 11 d.[9] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl pimetrozino įvertinimo pagal Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką reikalavimus. SCP/PYMETR/002, galutinė, priimta 2001 m. sausio 31 d.[10] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl etil-piraflufeno įvertinimo pagal Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką reikalavimus. SCP/PYRA/, galutinė, priimta 2001 m. kovo 7 d.--------------------------------------------------PRIEDAS"DIREKTYVOS 91/414/EEB I PRIEDO LENTELĖJE ĮTERPTINAS ĮRAŠASNr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigaliojo | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |20 | S-metil-acibenzolaras CAS Nr. 135158-54-2 CIPAC Nr. 597 | S-metil-benzo[1,2,3]tiadiazol-7-karbotioato rūgšties esteris | 970 g/kg | 2001 m. lapkričio 1 d. | 2011 m. spalio 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip augalų augimo aktyvatorių. Augalų sveikatos nuolatinio komiteto peržiūros ataskaita buvo baigta rengti 2001 m. birželio 29 d. |21 | Ciklanilidas CAS Nr. 113136-77-9 CIPAC Nr. 586 | Nėra | 960 g/kg | 2001 m. lapkričio 1 d. | 2011 m. spalio 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip augalų augimo reguliatorių. Didžiausias 2,4-dichloranilino (2,4-DCA) priemaišos kiekis pagamintoje veikliojoje medžiagoje turėtų būti 1 g/kg. Augalų sveikatos nuolatinio komiteto peržiūros ataskaita buvo baigta rengti 2001 m. birželio 29 d. |22 | Geležies (III) fosfatas CAS Nr. 10045-86-0 CIPAC Nr. 629 | Geležies (III) fosfatas | 990 g/kg | 2001 m. lapkričio 1 d. | 2011 m. spalio 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip moliuskocidą. Augalų sveikatos nuolatinio komiteto peržiūros ataskaita buvo baigta rengti 2001 m. birželio 29 d. |23 | Pimetrozinas CAS Nr. 123312-89-0 CIPAC Nr. 593 | (E)-6-metil-4-[(piridin-3-ilmetilen)amino]-4,5-dihidro-2H-[1,2,4]triazin-3-onas | 950 g/kg | 2001 m. lapkričio 1 d. | 2011 m. spalio 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip insekticidą. Priimdamos sprendimą pagal vienodus principus, valstybės narės privalo ypatingą dėmesį skirti vandens organizmų apsaugai. Augalų sveikatos nuolatinio komiteto peržiūros ataskaita buvo baigta rengti 2001 m. birželio 29 d. |24 | Etil-piraflufenas CAS Nr. 129630-19-9 CIPAC Nr. 605 | Etil-2-chlor-5-(4-chlor-5-difluor metoksi-1-metilpirazol-3-il)-4-fluor enoksiacetatas | 956 g/kg | 2001 m. lapkričio 1 d. | 2011 m. spalio 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Priimdamos sprendimą pagal vienodus principus, valstybės narės privalo ypatingą dėmesį skirti dumblių ir vandens augalų apsaugai ir turėtų taikyti, jei reikia, riziką mažinančias priemones. Augalų sveikatos nuolatinio komiteto peržiūros ataskaita buvo baigta rengti 2001 m. birželio 29 d. |--------------------------------------------------


title: 2003 m. gruodžio 1 d. Komisijos direktyva 2003/112/EB, iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga parakvatastekstas svarbus EEE

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32003L0112

Oficialusis leidinys L 321 , 06/12/2003 p. 0032 - 0035

		Komisijos direktyva 2003/112/EB2003 m. gruodžio 1 d.iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašyta veiklioji medžiaga parakvatas(tekstas svarbus EEE)EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2003/84/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3600/92, nustatančiame išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles [3], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2266/2000 [4], numatyta priimti augalų apsaugos produktų tam tikrų veikliųjų medžiagų, siekiant įvertinti jų galimą įrašymą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašą. Tame sąraše yra parakvatas.(2) parakvato poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92. Pagal 1994 m. balandžio 27 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 933/94, nustatantį augalų apsaugos priemonių veikliąsias medžiagas ir skiriantį ataskaitų rengėjas valstybes nares Komisijos reglamentui (EEB) Nr. 3600/92 įgyvendinti [5], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2230/95 [6], Jungtinė Karalystė buvo paskirta valstybe nare pranešėja. Jungtinė Karalystė pateikė Komisijai atitinkamas įvertinimo ataskaitas ir rekomendacijas pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 7 straipsnio 1 dalies c punktą.(3) tą įvertinimo ataskaitą peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Ta peržiūra buvo baigta 2003 m. spalio 3 d. pateikiant Komisijos parakvato peržiūros ataskaitą.(4) ataskaita dėl parakvato ir papildoma informacija taip pat buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui jo nuomonei sužinoti. Komitetas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl svarbos vartotojų ir operatorių akių ir plaučių pakitimams, kurie buvo stebimi ilgalaikių tyrimų su žiurkėmis metu, rizikos operatoriams, ypač atsižvelgiant į galimą sąlytį su kvėpavimo takais ir oda, galimą ilgalaikį poveikį dirvožemyje gyvenantiems organizmams bei riziką, kuri siūlomo naudojimo atvejais gali kilti besiveisiantiems paukščiams ir kiškiams. Pateiktoje nuomonėje [7] Komitetas nurodė, kad nei gyvūnuose pastebėti plaučių pakitimai parakvatui patekus oraliniu būdu, nei sistemingi poveikiai žiurkių ar kitų rūšių akims, nėra svarbūs vertinant riziką operatoriams ir vartotojams. Remiantis poveikio lauke tyrimais, papildytais informacija apie operatorių sveikatos apžiūrą, Komitetas nustatė, kad naudojant parakvatą kaip augalų apsaugos produktą, rekomenduojamą pagal numatytą gerą darbo praktiką, jo naudojimas nekelia jokios didelės rizikos operatoriams. Be to, Komitetas pastebėjo, kad neatrodo, jog naudojimas rekomenduojamomis dozėmis lauke galėtų kelti didelį pavojų dirvožemyje gyvenantiems organizmams. Tačiau buvo paprašyta išsamesnio įvertinimo dėl parakvato galimo poveikio organinės medžiagos skilimo greičiui, kad būtų išsklaidytos likusios abejonės. Vėliau valstybė narė pranešėja pateikė ir įvertino šią informaciją. Be to, Mokslinis komitetas padarė išvadą, kad turimi tyrimai rodo, jog yra pavojus ant žemės perintiems paukščiams, tačiau būtina papildoma informacija apie realistinį poveikį, kad būtų galima galutinai įvertinti riziką. Ši informacija buvo pateikta vėliau ir, įvertinus ją Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete, buvo padaryta išvada, kad yra keletas atvejų, kai poveikis ant žemės perintiems paukščiams yra nedidelis. Tačiau taip pat yra scenarijų, kai poveikis gali būti padarytas. Vertinant Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete buvo padaryta išvada, kad rizika būtų priimtina, jei būtų taikomos riziką mažinančios priemonės. Galiausiai Mokslinis komitetas padarė išvadą, kad parakvatas gali daryti mirtiną ir pusiau mirtiną poveikį kiškiams, tačiau duomenų nepakanka, kad būtų galima apskaičiuoti santykinę dalį kiškių, kuriems buvo padarytas poveikis. Rengiant šią direktyvą ir peržiūros ataskaitą buvo atsižvelgta Mokslinio komiteto nuomonę. Vertinant Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete buvo padaryta išvada, kad rizika būtų priimtina, jei būtų buvę taikomos riziką mažinančios priemonės.(5) atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje parakvato turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų ir 5 straipsnio 3 dalies reikalavimus, jeigu būtų taikomos atitinkamos riziką mažinančios priemonės ir apribojimai. Dėl to parakvatą tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys šią veikliąją medžiagą, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis šios direktyvos nuostatų. Tačiau kai kuriais parakvato turinčių augalų apsaugos produktų naudojimo atvejais jie gali kelti nepriimtiną riziką ir dėl to neturėtų būti leista naudoti. Be to, atrodo, kad yra tikslinga, jog valstybės narės nustatytų, jog pranešėjas ir bet kuris kitas parakvato registracijos turėtojas parengtų priežiūros programą, ypač skirtą operatoriaus saugai, ir kasmet pranešinėtų Komisijai apie operatoriaus sveikatos problemų atvejus bei galimą poveikį kiškiams. Tokia tvarka leistų patikrinti, ar valstybių narių nustatytos riziką mažinančios priemonės realiai apriboja galimą riziką operatoriams ir kiškiams iki priimtino lygio, o, kai kuriais atvejais, iš naujo įvertinti savybes ir galimą riziką žmonėms ir aplinkai, atsižvelgus į mokslo pažangą.(6) prieš įrašant veikliąją medžiagą į I priedą turėtų būti numatytas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės ir suinteresuotos šalys galėtų pasirengti įvykdyti naujus reikalavimus, atsiradusius dėl įrašymo.(7) medžiagą įrašius, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti Direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, turinčių parakvato, ir visų pirma peržiūrėti esamas registracijas siekiant užtikrinti, kad būtų įvykdytos Direktyvos 91/414/EEB I priede nustatytos sąlygos dėl tų veikliųjų medžiagų. Turėtų būti numatytas ilgesnis laikotarpis išsamiam kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentui pateikti ir įvertinti pagal Direktyvoje 91/414/EEB nustatytus vienodus principus.(8) dėl to Direktyva 91/414/EEB turėtų būti iš dalies keičiama.(9) šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedas yra iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnisValstybės narės vėliausiai iki 2005 m. balandžio 30 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įsigalioję įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Šias nuostatas jos taiko nuo 2005 m. gegužės 1 d.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.3 straipsnis1. Siekdamos užtikrinti, kad būtų laikomasi Direktyvos 91/414/EEB I priede nustatytų su šiomis veikliosiomis medžiagomis susijusių sąlygų, valstybės narės peržiūri visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius parakvato. Prireikus jos iki 2005 m. balandžio 30 d. iš dalies pakeičia arba panaikina registraciją pagal Direktyvą 91/414/EEB.2. Visus registruotus augalų apsaugos produktus, turinčius tik veikliosios medžiagos parakvato arba kaip vieną iš kelių veikliųjų medžiagų, kurių visos buvo išvardytos Direktyvos 91/414/EEB I priede, valstybės narės ne vėliau iki 2004 spalio 31 d. pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus įvertina iš naujo remdamosi dokumentais, atitinkančiais tos direktyvos III priedo reikalavimus. Remdamosi tuo įvertinimu jos sprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose nustatytas sąlygas. Prireikus ir ne vėliau kaip iki 2008 m. liepos 31 d. iš dalies pakeičia arba panaikina kiekvieno iš šių augalų apsaugos produktų registraciją.4 straipsnisValstybės narės užtikrina, kad registracijos turėtojai ne vėliau kaip 2008 m. kovo 31 d. praneša apie riziką mažinančių priemonių, taikytinų per priežiūros programą, poveikius ir naujovių įgyvendinimą parakvato turinčiose medžiagose. Valstybės narės šią informaciją Komisijai pateikia nedelsdamos.Komisija pateikia Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniam komitetui ataskaitą apie šios direktyvos taikymą nurodydamos, ar tebevykdomi reikalavimai dėl įrašymo į šios direktyvos I priedą, ir gali pasiūlyti bet kurį šios direktyvos pakeitimą, įskaitant prireikus išbraukimą iš I priedo, kurį ji mano esant būtina, kad būtų laikomasi jo nuostatų.5 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2004 m. lapkričio 1 d.6 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2003 m. gruodžio 1 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 247, 2003 9 30, p. 20.[3] OL L 366, 1992 12 15, p. 10.[4] OL L 259, 2000 10 13, p. 27.[5] OL L 107, 1994 4 28, p. 8.[6] OL L 225, 1995 9 22, p. 1.[7] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl Komisijos specialiųjų klausimų parakvatui įvertinti pagal Tarybos direktyvą 91/414/EEB; SCP/PARA/002, priimta 2001 m. gruodžio 20 d.--------------------------------------------------PRIEDASI priedo lentelės pabaigoje įrašomos šios eilutės:"Nr. | Įprastas pavadinimas,identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigalioja | Įrašymo termino pabaiga | Specialiosios nuostatos |75 | Parakvatas CAS Nr. 4685-14-7 CIPAC Nr. 56 | 1,1'-dimetil-4,4'-bipyridinium | 500 g/l (nurodyta kaip parakvato dichloridas) | 2004 m. lapkričio 1 d. | 2014 m. spalio 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Negali būti registruojami šie naudojimo atvejai: sodininkystėje naudojant ant nugaros nešiojamą arba rankinį prietaisą, kurį naudoja neprofesionalus arba profesionalus naudotojas.naudojant purškimo įrangą,naudojant ypač mažais kiekiais.Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į parakvato peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. spalio 3 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės ypatingą dėmesį turėtų skirti apsaugai: operatorių, ypač tų, kurie naudoja ant nugaros nešiojamą ir rankinę įrangą,ant žemės perinčių paukščių. Jeigu naudojimo plane nurodoma, kad galimas sąlytis su kiaušiniais, turėtų būti atliktas rizikos įvertinimas, o, kai kuriais atvejais, taikomos riziką mažinančios priemonės.vandens organizmų. Kai kuriais atvejais, registracijos sąlygose turėtų būti įtrauktos riziką mažinančios priemonės.kiškių. Jeigu naudojimo plane nurodyta sąlyčio su kiškiais galimybė, turėtų būti atliktas rizikos įvertinimas, o, kai kuriais atvejais, taikomos riziką mažinančios priemonės.Valstybės narės užtikrina, kad registracijos turėtojai ne vėliau kaip kiekvienų metų kovo 31 d. iki 2008 m. pranešinėtų apie operatoriaus sveikatos problemų atvejus ir poveikį kiškiams viename ar keliuose reprezentatyviuose naudojimo plotuose, tokią informaciją papildydami pardavimų duomenimis ir naudojimo modelių apžvalga, kad būtų galima sužinoti tikrąją informaciją apie parakvato toksikologinį ir ekologinį poveikį. Valstybės narės turi užtikrinti, kad techniniuose koncentratuose būtų veiksmingas vimdomasis vaistas. Skystose sudėtinėse medžiagose turi būti veiksmingas vimdomasis vaistas, mėlyni/žali dažikliai ir dvokianti arba kita užuodžiama perspėjanti medžiaga ar medžiagos. Kitos apsaugančios medžiagos kaip tirštikliai taip pat gali būti įtraukiami. Tokiu atveju turi būti atsižvelgiama į FAO specifikaciją. |--------------------------------------------------


title: 2002 m. gegužės 30 d. Komisijos direktyva 2002/48/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos iprovalikarbas, prosulfuronas ir sulfosulfuronas

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32002L0048

Oficialusis leidinys L 148 , 06/06/2002 p. 0019 - 0023

		Komisijos direktyva 2002/48/EB2002 m. gegužės 30 d.iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos iprovalikarbas, prosulfuronas ir sulfosulfuronasEUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2002/37/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Airija 1998 m. kovo 30 d. gavo Bayer AG paraišką įrašyti veikliąją medžiagą iprovalikarbą į direktyvos I priedą. Komisijos sprendimu 98/512/EB [3] buvo patvirtinta, kad dokumentai buvo "išsamūs", t. y., kad jie galėtų būti laikomi iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose nustatytus duomenų ir informacijos reikalavimus.(2) 1995 m. gegužės 14 d. Prancūzija gavo panašią Novartis, šiuo metu Syngenta, paraišką dėl prosulfurono. Komisijos sprendimu 97/137/EB [4] ši paraiška buvo pripažinta išsamia.(3) 1997 m. balandžio 24 d. Airija gavo Monsanto paraišką dėl sulfosulfurono. Komisijos sprendimu 97/865/EB [5] ši paraiška buvo pripažinta išsamia.(4) Šių trijų veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjo siūlomais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės pranešėjos medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus Komisijai pateikė 1999 m. lapkričio 4 d. (apie iprovalikarbą), 1999 m. sausio 18 d. (apie prosulfuroną) ir 1998 m. balandžio 2 d. (apie sulfosulfuroną).(5) Įvertinimo ataskaitų projektus peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Peržiūros buvo baigtos 2002 m. vasario 26 d. pateikiant Komisijos iprovalikarbo, prosulfurono ir sulfosulfurono peržiūros ataskaitas.(6) Dokumentai ir kiekvienos peržiūros informacija buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui. Komitetas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl iprovalikarbo, ar priimtina jo metabolito PMPA poveikio sliekams rizika ir ar galima su žmonėmis sieti auglių atsiradimą žiurkėms, visą gyvenimą jas veikiant didelėmis dozėmis. Savo dviejose nuomonėse [6] [7] komitetas nurodė būtinybę gauti papildomus duomenis apie sliekus, kurie vėliau buvo pateikti ir įvertinti, bei padarė išvadą, kad kalbant apie žiurkėms pastebėtą poveikį, vartotojų ir operatorių apsaugai užtikrinti saugos veiksnys yra pakankamas. Į mokslinio komiteto pastabas buvo atsižvelgta rengiant šią direktyvą ir atitinkamą peržiūros ataskaitą.(7) Komiteto buvo paprašyta pateikti pastabas dėl dviejų prosulfurono skilimo produktų rizikos nuosėdose gyvenantiems organizmams priimtinumo ir galimo hormoninio sutrikimo požymių, pasireiškiančių bandomiesiems gyvūnams. Savo nuomonėje [8] komitetas padarė išvadą, kad kai kurie gimdos ir pieno liaukų pokyčiai, pastebėti žiurkėse jas veikiant visą gyvenimo trukmę, nelaikomi svarbiais vertinant prosulfurono keliamą riziką žmonių sveikatai numatytais naudojimo atvejais. Be to, komitetas mano, kad rizika, kurią kelia du skilimo produktai nuosėdose gyvenančioms rūšims, vis dar nėra pakankamai įvertinta, ir pastebėjo, kad taip pat nėra įvertinta tai, kad darant vandeninių nuosėdų tyrimus dideliais kiekiais susidaro kiti patvarūs metabolitai. Trūkstama informacija ir vertinimai buvo pateikti vėliau, o rengiant šią direktyvą ir atitinkamą peržiūros ataskaitą buvo atsižvelgta į mokslinio komiteto pateiktas pastabas.(8) Kalbant apie sulfosulfuroną, komiteto buvo paprašyta pateikti nuomonę apie šlapimo pūslės auglių atsiradimą atliekant 18 mėnesių tyrimus su pelėmis; apsvarstyti, ar reikėtų nustatyti sulfosulfurono ūmią referentinę dozę; patvirtinti, kad subletalaus poveikio sliekams tyrimas nebūtinas, nepaisant dirvožemyje esančių metabolitų patvarumo. Komitetas savo nuomonėje [9] nutarė, kad pelėms atsirandantys pakitimai neleidžia numatyti kancerogeninio poveikio žmonėms pavojaus, ir nematė būtinybės nustatyti ūmią referentinę dozę. Be to, buvo padaryta išvada, kad ilgalaikio poveikio sliekams rizika yra mažai tikėtina. Komitetas dar pabrėžė būtinybę įvertinti galimą trijų nenustatytų metabolitų poveikį aplinkai. Vėliau ši informacija buvo pateikta ir prašomi įvertinimai atlikti.(9) Atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje minėtų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų bei 3 dalies reikalavimus, ypač tais naudojimo atvejais, kurie buvo patikrinti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Dėl to šias veikliąsias medžiagas tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys minėtas veikliąsias medžiagas, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis tos direktyvos nuostatų.(10) Reikalinga Komisijos peržiūros ataskaita, kad valstybės narės tinkamai įgyvendintų Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų keletą skirsnių. Dėl to tikslinga numatyti, kad valstybės narės sudarytų galimybę visoms suinteresuotoms šalims susipažinti su parengta peržiūros ataskaita, išskyrus konfidencialią informaciją.(11) Po įrašymo būtinas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti Direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių iprovalikarbo, prosulfurono arba sulfosulfurono, o svarbiausia peržiūrėti esamas laikinas registracijas ir ne vėliau kaip iki šio laikotarpio pabaigos pakeisti šias registracijas išsamiomis registracijomis, iš dalies pakeisti jas ar panaikinti pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas.(12) Dėl to Direktyvą 91/414/EEB reikia atitinkamai iš dalies pakeisti.(13) Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedas yra iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnisValstybės narės visoms suinteresuotoms šalims sudaro galimybę nuolat susipažinti su iprovalikarbo, prosulfurono ir sulfosulfurono peržiūros ataskaitomis, išskyrus konfidencialią informaciją, kaip apibrėžta Direktyvos 91/414/EEB 14 straipsnyje, arba pateikia jas, gavusios konkretų prašymą.3 straipsnisValstybės narės ne vėliau kaip iki 2002 m. gruodžio 31 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Šias nuostatas jos taiko nuo 2003 m. sausio 1 d.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.4 straipsnis1. Siekdamos užtikrinti, kad būtų laikomasi Direktyvos 91/414/EEB I priede nustatytų su šiomis veikliosiomis medžiagomis susijusių sąlygų, valstybės narės peržiūri visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius iprovalikarbo, prosulfurono arba sulfosulfurono. Prireikus jos iki 2002 m. gruodžio 31 d. iš dalies pakeičia arba panaikina registraciją pagal Direktyvą 91/414/EEB.2. Visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius tik veikliosios medžiagos iprovalikarbo, prosulfurono arba sulfosulfurono arba kaip vieną iš kelių veikliųjų medžiagų, kurių visos buvo išvardytos Direktyvos 91/414/EEB I priede iki 2002 liepos 1 d., valstybės narės pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus įvertina iš naujo remdamosi dokumentais, atitinkančiais tos direktyvos III priedo reikalavimus. Remdamosi tuo įvertinimu jos sprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose nustatytas sąlygas. Prireikus ir ne vėliau kaip iki 2003 m. gruodžio 31 d. jos iš dalies pakeičia arba panaikina kiekvieno iš šių augalų apsaugos produktų registraciją.5 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2002 m. liepos 1 d.6 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2002 m. gegužės 30 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 117, 2002 5 4, p. 10.[3] OL L 228, 1998 8 15, p. 35.[4] OL L 52, 1997 2 22, p. 20.[5] OL L 351, 1997 12 23, p. 67.[6] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl iprovalikarbo įvertinimo pagal Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką reikalavimus (priimta 2001 m. kovo 21 d.).[7] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl Komisijos papildomo klausimo, susijusio su iprovalikarbo (SZX 0722) įvertinimu pagal Direktyvos 91/414/EEB reikalavimus (priimta 2001 m. lapkričio 28 d.).[8] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl prosulfurono įrašymo (CGA 152005) į Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą (SCP/PROSULF/002, galutinė, 2001 birželio 21 d.).[9] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl MON 37500 (sulfosulfurono) įvertinimo pagal Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką reikalavimus (SCP/SULFO/002, galutinė, 2000 m. gruodžio 11 d.).--------------------------------------------------PRIEDASI priedo lentelės pabaigoje įrašoma:"Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigaliojo | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |30 | Iprovalikarbas CAS Nr. 140923-17-7 CICAP Nr. 620 | {2-metil-1-[1-(4-metilfenil)etilkarbonil] propil}karbamo rūgšties izopropilesteris | 950 g/kg (laikina specifikacija) | 2002 m. liepos 1 d. | 2011 m. birželio 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip fungicidą. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į iprovalikarbo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2002 m. vasario 26 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atliekant šį bendrą vertinimą: pramoniniu būdu pagamintos techninės medžiagos specifikacija turi būti patvirtinta ir pagrįsta atitinkamais analitiniais duomenimis. Bandomoji medžiaga, naudojama toksiškumo dokumentams parengti, turėtų būti lyginama ir tikrinama pagal techninės medžiagos specifikaciją,valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti operatorių apsaugai. |31 | Prosulfuronas CAS Nr. 94125-34-5 CICAP Nr. 579 | 1-(4-metoksi-6-metil-1,3,5-triazin-2-il)-3-[2-(3,3,3-trifluorpropil)fenilsulfonil] karbamidas | 950 g/kg | 2002 m. liepos 1 d. | 2011 m. birželio 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į prosulfurono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2002 m. vasario 26 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės: turi atidžiai išnagrinėti riziką vandens augalams, jei veiklioji medžiaga naudojama šalia paviršinio vandens. Prireikus turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės,ypatingą dėmesį turi skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos. Prireikus turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės. |32 | Sulfosulfuronas CAS Nr. 141776-32-1 CICAP Nr. 601 | 1-(4,6-dimetoksipirimidin-2-il)-3-[2-etansulfonilimidazo[1,2-α] piridin)sulfonil]karbamidas | 980 g/kg | 2002 m. liepos 1 d. | 2011 m. birželio 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į sulfosulfurono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2002 m. vasario 26 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Aliekant šį bendrą vertinimą: valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti vandens augalų ir dumblių apsaugai. Prireikus turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės,valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos. |--------------------------------------------------


title: 2003 m. liepos 17 d. Komisijos direktyva 2003/70/EB, iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos mekopropas, P-mekopropas ir propikonazolastekstas svarbus EEE

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32003L0070

Oficialusis leidinys L 184 , 23/07/2003 p. 0009 - 0012

		Komisijos direktyva 2003/70/EB2003 m. liepos 17 d.iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos mekopropas, P-mekopropas ir propikonazolas(tekstas svarbus EEE)EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2003/68/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3600/92, nustatančiame išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles [3] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2266/2000 [4], pateiktas vertintinų veikliųjų medžiagų sąrašas dėl jų galimo įrašymo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Tame sąraše yra mekopropas, P-mekopropas ir propikonazolas.(2) Tų veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai kelių pranešėjų siūlomais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamente (EEB) Nr. 3600/92 nustatytas nuostatas. Pagal 1994 m. balandžio 27 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 933/94, nustatantį augalų apsaugos produktų veikliąsias medžiagas ir skiriantį ataskaitų rengėjas valstybes nares Komisijos reglamentui (EEB) Nr. 3600/92 įgyvendinti [5], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2230/95 [6], buvo paskirtos šios valstybės narės pranešėjos, kurios savo ruožtu pateikė Komisijai atitinkamas įvertinimo ataskaitas ir rekomendacijas pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 7 straipsnio 1 dalies c punktą: mekopropui – valstybė narė pranešėja Danija, o visa reikalinga informacija buvo pateikta 1999 m. rugpjūčio 31 d.; P-mekopropui – valstybė narė pranešėja Danija, o visa reikalinga informacija buvo pateikta 1999 m. sausio 7 d.; propikonazolui – valstybė narė pranešėja Suomija, o visa atitinka informacija buvo pateikta 1998 m. lapkričio 30 d.(3) Tas įvertinimo ataskaitas peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete.(4) Visų veikliųjų medžiagų peržiūros buvo baigtos 2003 m. balandžio 15 d. pateikiant Komisijos mekopropo, P-mekopropo ir propikonazolo peržiūros ataskaitas.(5) Mekopropo, P-mekopropo ir propikonazolo peržiūros metu nenustatyta jokių neišspręstų klausimų arba problemų, dėl kurių reikėtų konsultuotis su Augalų moksliniu komitetu.(6) Atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje mekopropo, P-mekopropo ir propikonazolo turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų reikalavimus, ypač tais naudojimo atvejais, kurie buvo patikrinti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Dėl to šias veikliąsias medžiagas tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys minėtų veikliųjų medžiagų, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis tos direktyvos nuostatų.(7) Komisijos peržiūros ataskaita reikalinga tam, kad valstybės narės tinkamai įgyvendintų keletą Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų skirsnių. Dėl to tikslinga numatyti, kad valstybės narės sudarytų galimybę visoms suinteresuotoms šalims susipažinti su parengta peržiūros ataskaita (išskyrus konfidencialią informaciją).(8) Prieš įrašant veikliąją medžiagą į I priedą turėtų būti palikta pakankamai laiko, kad valstybės narės ir suinteresuotos šalys galėtų pasirengti vykdyti naujus reikalavimus, susijusius su įrašymu.(9) Po įrašymo būtinas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti Direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių mekopropo, P-mekopropo arba propikonazolo, o svarbiausia peržiūrėti esamas registracijas, kad būtų užtikrinta, jog yra įvykdytos Direktyvos 91/414/EEB I priede nustatytos sąlygos dėl tų veikliųjų medžiagų. Ilgesnis laikotarpis turėtų būti suteiktas išsamiems kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentams pateikti ir įvertinti pagal Direktyvoje 91/414/EEB nustatytus vienodus principus.(10) Dėl to Direktyva 91/414/EEB turėtų būti iš dalies atitinkamai keičiama.(11) Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedas yra iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnisValstybės narės priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip iki 2004 m. lapkričio 30 d., įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Jos tas nuostatas taiko nuo 2004 m. gruodžio 1 d.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.3 straipsnis1. Valstybės narės peržiūri kiekvieno augalų apsaugos produkto, savo sudėtyje turinčio mekopropo, P-mekopropo arba propikonazolo registraciją, kad būtų laikomasi Direktyvos 91/414/EEB I priede išdėstytų sąlygų, susijusių su šiomis medžiagomis. Prireikus jos, ne vėliau kaip iki 2004 m. lapkričio 30 d., iš dalies pakeičia arba panaikina registracijas pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas.2. Visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius vienintelės veikliosios medžiagos mekopropo, P-mekopropo arba propikonazolo arba kaip vienos iš kelių veikliųjų medžiagų, kurių visos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą buvo įrašytos ne vėliau kaip iki 2004 m. gegužės 31 d., valstybės narės, taikydamos Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, įvertina iš naujo pagal dokumentus, atitinkančius tos direktyvos III priedo reikalavimus. Remdamosi šiuo įvertinimu, jos nusprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktų sąlygas. Prireikus jos, ne vėliau kaip iki 2008 m. gegužės 31 d., iš dalies pakeičia arba panaikina registraciją.4 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2004 m. birželio 1 d.5 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2003 m. liepos 17 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 177, 2003 7 16, p. 12.[3] OL L 366, 1992 12 15, p. 10.[4] OL L 259, 2000 10 13, p. 27.[5] OL L 107, 1994 4 28, p. 8.[6] OL L 225, 1995 9 22, p. 1.--------------------------------------------------PRIEDASDirektyvos 91/414/EEB I priedo lentelės pabaigoje įrašomos šios eilutės:"Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigalioja | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |56 | Mekopropas CAS Nr. 7085–19–0 CIPAC Nr. 51 | (RS)-2-(4-chlor-o-toliloksi)propiono rūgštis | 930 g/kg | 2004 m. birželio 1 d. | 2014 m. gegužės 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į mekopropo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą: - valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos. Kai kuriais atvejais, registracijos sąlygose turėtų būti numatytos riziką mažinančios priemonės,valstybės narės ypatingą dėmesį turėtų skirti netikslinių nariuotakojų apsaugai. Prireikus turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės. |57 | P-mekopropas CAS Nr. 16484–77–8 CIPAC Nr. 475 | (R)-2-(4-chlor-o-toliloksi)propiono rūgštis | 860 g/kg | 2004 m. birželio 1 d. | 2014 m. gegužės 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į P-mekopropo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą: valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos. Kai kuriais atvejais, registracijos sąlygose turėtų būti numatytos riziką mažinančios priemonės. |58 | Propikonazolas CAS Nr. 60207–90–1 CIPAC Nr. 408 | (±)-1-[2-(2,4-dichlorfenil)-4-propil-1,3-dioksolan-2-ilmetil]-1H-1,2,4-triazolas | 920 g/kg | 2004 m. birželio 1 d. | 2014 m. gegužės 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip fungicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į propikonazolo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą: valstybės narės ypatingą dėmesį turėtų skirti netikslinių nariuotakojų ir vandens organizmų apsaugai. Prireikus registracijos sąlygose turėtų būti numatytos riziką mažinančios priemonės,valstybės narės ypatingą dėmesį turėtų skirti dirvožemio organizmų apsaugai, kai naudojimo normos yra didesnės kaip 625 g veikliojo ingrediento/ha (pvz., naudojant vejoje). Prireikus registracijos sąlygose turėtų būti numatytos riziką mažinančios priemonės (pvz., vietinio naudojimo schema). |--------------------------------------------------


title: 2003 m. liepos 11 d. Komisijos direktyva 2003/68/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos trifloksistrobinas, etilkarfentrazonas, mezotrionas, fenamidonas ir izoksaflutolastekstas svarbus EEE

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32003L0068

Oficialusis leidinys L 177 , 16/07/2003 p. 0012 - 0016

		Komisijos direktyva 2003/68/EB2003 m. liepos 11 d.iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos trifloksistrobinas, etilkarfentrazonas, mezotrionas, fenamidonas ir izoksaflutolas(tekstas svarbus EEE)EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2003/39/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Jungtinė Karalystė 1998 m. sausio 28 d. gavo Novartis Crop Protection UK Ltd paraišką įrašyti veikliąją medžiagą trifloksistrobiną į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Medžiaga vėliau buvo perduota Bayer CropScience, kuris dabar veikia kaip pareiškėjas. Komisijos sprendimu 1999/43/EB [3] buvo patvirtinta, kad dokumentai buvo "išsamūs", t. y. kad juos galima laikyti iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB II ir III priedų duomenų ir informacijos reikalavimus.(2) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Prancūzija 1996 m. vasario 14 d. gavo FMC Europe NV (dabar – FMC Chemical sprl) paraišką dėl etilkarfentrazono. Komisijos sprendimu 97/362/EB [4] buvo patvirtinta, kad ši paraiška yra išsami.(3) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį 1998 m. balandžio 23 d. Jungtinė Karalystė gavo Zeneca Agrochemicals UK (dabar – Syngenta) paraišką dėl mezotriono. Komisijos sprendimu 1999/392/EB [5] buvo patvirtinta, kad ši paraiška yra išsami.(4) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Prancūzija 1999 m. rugsėjo 15 d. gavo Rhone Poulenc Agri SA (dabar – Bayer CropScience) paraišką dėl fenamidono. Komisijos sprendimu 2000/251/EB [6] buvo patvirtinta, kad ši paraiška yra išsami.(5) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Nyderlandai 1996 m. kovo 6 d. gavo Rhône-Poulenc Agro (dabar – Bayer CropScience) paraišką dėl izoksaflutolo. Komisijos sprendimu 96/524/EB [7] buvo patvirtinta, kad ši paraiška yra išsami.(6) Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjų siūlomais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės pranešėjos medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus Komisijai pateikė 2000 m. balandžio 19 d. (apie trifloksistrobiną), 1998 m. gegužės 14 d. (apie etilkarfentrazoną), 1999 m. gruodžio 17 d. (apie mezotrioną), 1998 m. gegužės 14 d. (apie fenamidoną) ir 1997 m. vasario 20 d. (apie izoksaflutolą).(7) Įvertinimo ataskaitų projektus peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Peržiūra buvo baigta 2003 m. balandžio 15 d. pateikiant Komisijos mezotriono, trifloksistrobino, etilkarfentrazono, fenamidono ir izoksaflutolo peržiūros ataskaitas.(8) Trifloksistrobino ir fenamidono peržiūros metu nenustatyta jokių neišspręstų klausimų arba problemų, dėl kurių reikėtų konsultuotis su Augalų moksliniu komitetu.(9) Be to, atskirai konsultacijai gauti Augalų moksliniam komitetui buvo pateikta etilkarfentrazono peržiūros ataskaita ir informacija. Komitetas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl specifinių porfirinų, rastų bandymų su gyvūnais metu, padidintų koncentracijos verčių svarbą žmonėms. Komitetas pareiškė nuomonę [8], kad bandymų su gyvūnais metu nustatytos medžiagos poveikis porfirinų koncentracijai yra svarbus žmonėms, tačiau neturi įrodymų, kad žmonės šiam poveikiui yra jautresni už gyvūnus. Be to, Mokslinis komitetas pažymėjo, kad lizimetre buvo nustatyti trys nežinomi poliniai junginiai. Dėl to pranešėjas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl šių trijų junginių svarbos. Vėliau pranešėjas pateikė papildomą informaciją, kurią įvertino komitetas. Įvertindamas naujus duomenis, komitetas padarė išvadą, kad poliniai junginiai nesukels nepageidautinos ekotoksikologinės arba toksikologinės rizikos.(10) Kalbant apie mezotrioną, Mokslinis komitetas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl žiurkių kaip gyvūno modelio tinkamumo mezotriono toksikologinėms savybėms ekstrapoliuoti žmonėms, ir įvertinti, ar žalingo poveikio tiksliniuose organuose pradžia (gyvūnų modeliuose ir žmonėse) gali būti susietas su tam tikra ribine tirozino koncentracija plazmoje. Pateiktoje nuomonėje [9] komitetas padarė išvadą, kad dėl tirozino kinetikos pelėse ir žmonėse panašumų, pelė gali būti laikoma geresniu nei žiurkė gyvūno modeliu vertinant riziką žmonėms. Be to, komitetas padarė išvadą, kad nesitikima kenksmingo poveikio žmonėms požymių arba simptomų, kai tirozino koncentracija plazmoje yra mažesnė kaip 800–1000 nmol/ml.(11) Kalbant apie izoksaflutolą, Mokslinis komitetas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl veikliosios medžiagos skilimo produkto (RPA 203328) toksikologinio ir ekotoksikologinio poveikio; apie auglių dažnio statistinę analizę vykdant dviejų metų žiurkių tyrimą; ir apie pasekmių laboratorinių gyvūnų vystymuisi stebėjimą. Savo nuomonėje [10] komitetas pažymėjo, kad skilimo produktas RPA 203328 blogiausiomis sąlygomis galėtų būti išplautas į požeminį vandenį, esant didesnei kaip 0,1 ppb tikėtinai koncentracijai. Komitetas nenustatė, kad šis skilimo produktas keltų toksikologinių arba ekotoksikologinių problemų. Be to, komitetas nenustatė problemų žmonėms dėl galimų kancerogeninių poveikių arba poveikių vystymuisi.Per antrą konsultaciją dėl tų pačių medžiagų Mokslinis komitetas buvo paprašytas pateikti pastabas dėl atitinkamos skilimo kinetikos, kurią reikėtų priimti išplovimo charakteristikų modeliui apskaičiuoti. Komitetas nustatė, kad tam tikri modeliavimui taikyti parametrai buvo nepakankamai pagrįsti, o RPA 203328 metabolito skilimo pusėjimo trukmė galėjo būti sumažinta [11].Izoksaflutolo ir jo skilimo produktų išplovimo charakteristikų modelio skaičiavimai vėliau buvo patikslinti atsižvelgiant į Mokslinio komiteto pasiūlytas gaires.(12) Atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje minėtų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų ir 5 straipsnio 3 dalies reikalavimus, ypač tais naudojimo atvejais, kurie buvo patikrinti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Dėl to mezotrioną, trifloksistrobiną, etilkarfentrazoną, fenamidoną ir izoksaflutolą tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys minėtų veikliųjų medžiagų, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis tos direktyvos nuostatų.(13) Po įrašymo būtinas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti Direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių trifloksistrobino, etilkarfentrazono, mezotriono, fenamidono ir izoksaflutolo, o svarbiausia peržiūrėti esamas laikinas registracijas ir, ne vėliau kaip iki šio laikotarpio pabaigos, pakeisti šias registracijas išsamiomis registracijomis, jas iš dalies pakeisti arba panaikinti pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas.(14) Dėl to Direktyva 91/414/EEB turėtų būti iš dalies atitinkamai keičiama.(15) Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedas yra iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnisValstybės narės priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję nė vėliau kaip iki 2004 m. kovo 31 d., įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Jos tas nuostatas taiko nuo 2004 m. balandžio 1 d.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.3 straipsnis1. Valstybės narės peržiūri kiekvieno augalų apsaugos produkto, savo sudėtyje turinčio trifloksistrobino, etilkarfentrazono, mezotriono, fenamidono arba izoksaflutolo, kad būtų laikomasi Direktyvos 91/414/EEB I priede išdėstytų sąlygų, susijusių su šiomis medžiagomis. Prireikus jos, ne vėliau kaip iki 2004 m. kovo 31 d., iš dalies pakeičia arba panaikina registracijas pagal Direktyvą 91/414/EEB.2. Visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius vienintelės veikliosios medžiagos trifloksistrobino, etilkarfentrazono, mezotriono, fenamidono arba izoksaflutolo arba vienos iš kelių veikliųjų medžiagų, kurių visos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą buvo įrašytos ne vėliau kaip iki 2004 m. rugsėjo 30 d., valstybės narės, taikydamos Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, įvertina iš naujo pagal dokumentus, atitinkančius tos direktyvos III priedo reikalavimus. Remdamosi šiuo įvertinimu, jos nusprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktų sąlygas. Prireikus jos ne vėliau kaip iki 2005 m. kovo 31 d. iš dalies pakeičia arba panaikina kiekvieno iš šių augalų apsaugos produktų registraciją.4 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2003 m. spalio 1 d.5 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2003 m. liepos 11 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 124, 2003 5 20, p. 30.[3] OL L 14, 1999 1 19, p. 30.[4] OL L 152, 1999 6 11, p. 31.[5] OL L 148, 1999 6 15, p. 44.[6] OL L 78, 2000 3 29, p. 26.[7] OL L 220, 1996 8 30, p. 27.[8] Augalų mokslinio komiteto nuomonė įvertinant etilkarfentrazoną pagal Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką. SCP/CARFEN/002 galutinė, priimta 2001 m. sausio 26 d.[9] Augalų mokslinio komiteto nuomonė įvertinant mezotrioną pagal Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką. SCP/MESOTRI/002 galutinė, priimta 2002 m. liepos 18 d.[10] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl izoksaflutolo įrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą. SCP/ISOXA/012 galutinė, priimta 1999 m. birželio 3 d.[11] Augalų mokslinio komiteto nuomonė dėl papildomų Komisijos klausimų įvertinant izoksaflutolą pagal Tarybos direktyvą 91/414/EEB. SCP/ISOXAFLUTOLE-bis-002 galutinė, priimta 2003 m. sausio 30 d.--------------------------------------------------PRIEDASI priedo lentelės pabaigoje įrašomos šios eilutės:"Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigalioja | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |59 | Trifloksistrobinas CAS Nr. 141517-21-7 CIPAC Nr. 617 | Metil-(E)-metoksiimino-{(E)-α-[1-α-(α,α,α -trifluor-m-tolil)etilidenamino oksil]-o-tolil}acetatas | 960 g/kg | 2003 m. spalio 1 d. | 2013 m. rugsėjo 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip fungicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į trifloksistrobino peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. —Atlikdamos šį bendrą įvertinimą:valstybės narės ypatingą dėmesį turėtų skirti galimam požeminio vandens užteršimui, kai veiklioji medžiaga yra naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos. |60 | Etilkarfentrazonas CAS Nr. 128639-02.1 CIPAC Nr. 587 | Etil-(RS)-2-chlor-3-[2-chlor-5-(4-difluormetil-4,5-dihidro-3-metil-5-okso-1H-1,2,4-triazol-1-il)-4-fluorfenil] propionatas | 900 g/kg | 2003 m. spalio 1 d. | 2013 m. rugsėjo 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į etilkarfentrazono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamoss šį bendrą įvertinimą: —valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos.Kai kuriais atvejais, turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės. |61 | Mezotrionas CAS Nr. 104206-8 CIPAC Nr. 625 | 2-(4-mezil-2-nitrobenzoil) cikloheksan-1,3-dionas | 920 g/kg Gamybos priemaiša 1-cian-6-(metilsulfonil)-7-nitro-9H-ksanten-9-onas laikomas keliančiu toksikologinį rūpestį, todėl techniniame produkte jo turi likti mažiau kaip 0,0002 % (m/m). | 2003 m. spalio 1 d. | 2013 m. rugsėjo 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į mezotriono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. |62 | Fenamidonas CAS Nr. 161326-34-7 CIPAC Nr. 650 | (S)-5-metil-2-metiltio-5-fenil-3-fenilamino-3,5-dihidroimidazol-4-onas | 975 g/kg | 2003 m. spalio 1 d. | 2013 m. rugsėjo 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip fungicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į fenamidono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. —Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės:—ypatingą dėmesį turėtų skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga yra naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos,—ypatingą dėmesį turėtų skirti netikslinių nariuotakojų apsaugai,ypatingą dėmesį turėtų skirti vandens organizmų apsaugai. |63 | Izoksaflutolas CAS Nr. 141112-29-0 CIPAC Nr. 575 | 5-ciklopropil-4-(2-metil sulfonil-4-trifluormetil benzoil)izoksazolas | 950 g/kg | 2003 m. spalio 1 d. | 2013 m. rugsėjo 30 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į izoksaflutolo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. balandžio 15 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės: —ypatingą dėmesį turi skirti požeminio vandens apsaugai, kai veiklioji medžiaga yra naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos.Kai kuriais atvejais, turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės arba monitoringo programos. |--------------------------------------------------


title: 2015 m. lapkričio 23 d. Komisijos direktyva (ES) 2015/2115, kuria nustatomos žaislams gaminti naudojamų cheminių medžiagų tikslios ribinės vertės ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/48/EB dėl žaislų saugos II priedo C priedėlis dėl formamido (Tekstas svarbus EEE)

text:
24.11.2015

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 306/17

         KOMISIJOS DIREKTYVA (ES) 2015/2115
   2015 m. lapkričio 23 d.
   kuria nustatomos žaislams gaminti naudojamų cheminių medžiagų tikslios ribinės vertės ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/48/EB dėl žaislų saugos II priedo C priedėlis dėl formamido
   (Tekstas svarbus EEE)
   EUROPOS KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
   atsižvelgdama į 2009 m. birželio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/48/EB dėl žaislų saugos (1), ypač į jos 46 straipsnio 2 dalį,
   kadangi:

               (1)

               siekiant užtikrinti aukštą vaikų apsaugos nuo žaislams gaminti naudojamų medžiagų keliamo pavojaus lygį, Direktyvoje 2009/48/EB nustatyti tam tikri reikalavimai, susiję su cheminėmis medžiagomis, kaip antai medžiagomis, priskiriamomis kancerogeninėms, mutageninėms arba toksiškoms reprodukcijai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 (2), alerginėmis kvapiosiomis medžiagomis ir tam tikrais elementais. Be to, Direktyva 2009/48/EB Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti tikslias ribines cheminių medžiagų, naudojamų gaminti žaislams, skirtiems jaunesniems nei 36 mėnesių vaikams ir kitiems žaislams, skirtiems dėti į burną, vertes, siekiant užtikrinti tinkamą apsaugos lygį žaisluose, kuriuos naudojant gali kilti didelis pavojus. Tokios ribinės vertės nustatomos jas įtraukiant į Direktyvos 2009/48/EB II priedo C priedėlį;

               (2)

               tam tikroms cheminėms medžiagoms šiuo metu taikomos ribinės vertės yra pernelyg aukštos pagal turimus mokslinius įrodymus arba nėra nustatytos. Tikslios ribinės vertės turėtų būti nustatytos atsižvelgiant į maisto pakavimo reikalavimus ir į žaislų ir su maistu besiliečiančių medžiagų skirtumus;

               (3)

               Komisija, siekdama pasikonsultuoti rengiant žaislų saugos srities teisės aktų pasiūlymus ir politikos iniciatyvas, įsteigė Žaislų saugos ekspertų grupę. Šiai grupei priklausančios Cheminių medžiagų darbo grupės užduotis – konsultuoti dėl cheminių medžiagų, kurios gali būti naudojamos žaislams gaminti;

               (4)

               formamidas (CAS Nr. 75–12–7) taip pat naudojamas plastikų ir polimerų pramonėje, ypač kaip tirpiklis, plastifikatorius arba kaip medžiaga, susijusi su porodariu, naudojamu akytajam plastikui gaminti (3). 2010 m. kelios valstybės narės nustatė, kad kai kuriuose akytojo plastiko žaisluose, kaip antai dėlionių kilimėliuose, yra formamido; susirūpinta dėl galimo pavojaus vaikų sveikatai įkvėpus. Kai kurios valstybės narės ėmėsi reguliavimo veiksmų arba svarsto galimybę jų imtis;

               (5)

               diskusijose dėl formamido Cheminių medžiagų darbo grupė rėmėsi Prancūzijos Maisto, aplinkos ir sveikatos bei saugos darbe agentūros (ANSES) nuomone. Nuomonėje rekomenduota, kad būtų ribojamas dėlionių kilimėliuose esančio formamido išsiskyrimas į orą ir jis neviršytų 20 μg/m3, matuojant naujus kilimėlius prieš pardavimą 28 dienas po išpakavimo ir izoliavus patalpoje, kurioje nėra dujų, laikantis ISO 16000–6 ir 16000–9 standartuose nurodyto bandymo metodo (4) ir esant tinkamoms sąlygoms atrinkti ėminius iš produktų ir produktų siuntų;

               (6)

               Cheminių medžiagų darbo grupė taip pat darė prielaidą, jog vaikų kambaryje (kurio tūris 30 m3) būtų didelis dėlionių kilimėlis (1,2 m2, 720 g) ir keletas kitų žaislų, kurių sudėtyje yra akytojo plastiko (taigi, papildomai apie 1 kg akytojo plastiko medžiagų, kurios liečiasi su oru). Jei žaislų sudėtyje esančiame akytajame plastike būtų maždaug 200 mg/kg formamido, kurio visas kiekis būtų išmestas į orą, po 28 dienų to vaikų kambario ore (oro atnaujinimo dažnis – 0,5 tūrio h– 1) būtų 20 μg/m3 formamido;

               (7)

               pagal Reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 formamidas klasifikuojamas kaip 1B kategorijos toksiška reprodukcijai medžiaga. Pagal Direktyvos 2009/48/EB II priedo III dalies 4 punktą, 1B kategorijos toksiškos reprodukcijai medžiagos, kaip antai formamidas, gali būti žaisluose, jei jų koncentracija ne didesnė nei atitinkama koncentracija, nustatyta šios medžiagos turinčių mišinių kategorijai, t. y. 0,5 % arba atitinkamai 5 000 mg/kg (ribinė kiekio vertė) iki 2015 m. birželio 1 d. ir 0,3 % arba atitinkamai 3 000 mg/kg (ribinė kiekio vertė) vėliau. Direktyvoje 2009/48/EB šiuo metu formamido išsiskyrimo ribinė vertė nenustatyta;

               (8)

               atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Cheminių medžiagų darbo grupė 2013 m. lapkričio 28 d. posėdyje rekomendavo žaisluose, kurių sudėtyje yra akytojo plastiko, esančiam formamidui taikyti Direktyvos 2009/48/EB II priedo C priedėlyje nurodytą 20 μg/m3 ribinę vertę, praėjus ne daugiau kaip 28 dienoms nuo išsiskyrimo bandymo pradžios. Ši darbo grupė 2015 m. vasario 18 d. posėdyje taip pat rekomendavo, kad jei formamido kiekis yra ne didesnis kaip 200 mg/kg (pagal didžiausio poveikio scenarijų nustatyta ribinė vertė), išmetimo verčių nustatyti nebūtina;

               (9)

               žinomų formamido naudojimo su maistu besiliečiančioms medžiagoms gaminti atvejų, kuriuos reikėtų vertinti, nėra;

               (10)

               šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka pagal Direktyvos 2009/48/EB 47 straipsnį įsteigto komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyvos 2009/48/EB II priedo C priedėlyje įrašomas toks įrašas:

                  Cheminė medžiaga

                  CAS Nr.

                  Ribinė vertė

                  „Formamidas

                  75–12–7

                  20 μg/m3 (išsiskyrimo ribinė vertė) praėjus ne daugiau kaip 28 dienoms nuo žaislams skirto akytojo plastiko, kurio sudėtyje yra daugiau nei 200 mg/kg formamido (pagal kiekį nustatyta ribinė vertė), išsiskyrimo bandymo pradžios.“

   2 straipsnis
   1.   Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 24 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus, kad būtų laikomasi šios direktyvos. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų teisės aktų nuostatų tekstą.
   Šias nuostatas jos taiko nuo 2017 m. gegužės 24 d.
   Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.
   2.   Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinės teisės aktų pagrindinių nuostatų tekstus.
   3 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną po jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
   4 straipsnis
   Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje 2015 m. lapkričio 23 d.

            Komisijos vardu

            Pirmininkas

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  OL L 170, 2009 6 30, p. 1.

      (2)  2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiantis ir panaikinantis direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (OL L 353, 2008 12 31, p. 1).

      (3)  Prancūzijos Maisto, aplinkos ir sveikatos bei saugos darbe agentūros (ANSES) nuomonė dėl formamido naudojimo vartojimo prekėms gaminti ir pavojaus sveikatai, susijusio su formamido naudojimu vaikams skirtiems dėlionių kilimėliams iš akytojo plastiko gaminti. ANSES nuomonė. Paraiška Nr. 2010-SA-0302, 2011 m. liepos 4 d., p. 4.

      (4)  Išsiskyrimo bandymo protokolas esant santykinei 50 % drėgmei, 23 °C temperatūrai, oro atnaujinimo dažniui 0,5 tūrio h– 1, vidutinio dydžio 30 m3 tūrio kambaryje; kilimėlio plotas, nuo kurio išsiskiria medžiagos – 1,2 m2.


title: 2010 m. rugpjūčio 20 d. Komisijos direktyva 2010/55/ES, kuria iš dalies keičiamas Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedas, kad būtų atnaujintas veikliosios medžiagos azoksistrobino įrašas  Tekstas svarbus EEE

text:
21.8.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 220/67

         KOMISIJOS DIREKTYVA 2010/55/ES
   2010 m. rugpjūčio 20 d.
   kuria iš dalies keičiamas Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedas, kad būtų atnaujintas veikliosios medžiagos azoksistrobino įrašas
   (Tekstas svarbus EEE)
   EUROPOS KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
   atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą Nr. 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,
   kadangi:

               (1)

               Azoksistrobino įrašas Direktyvos 91/414/EEB I priede nustos galioti 2011 m. gruodžio 31 d. Pagal 2007 m. birželio 27 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 737/2007, nustatančio pirmosios grupės veikliųjų medžiagų įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą atnaujinimo tvarką ir patvirtinančio tų medžiagų sąrašą (2) 4 straipsnį per tame straipsnyje nustatytą laikotarpį buvo pateiktas pranešimas apie veikliosios medžiagos azoksistrobino įrašo Direktyvos 91/414/EEB I priede galiojimo atnaujinimą.

               (2)

               Pagal 2008 m. liepos 28 d. Komisijos sprendimą dėl pranešimų apie veikliųjų medžiagų: azimsulfurono, azoksistrobino, fluroksipiro, imazalilo, metilkrezoksimo, kalcio proheksadiono ir spiroksamino, įrašų atnaujinimo Direktyvos 91/414/EEB I priede priimtinumo ir susijusių pranešėjų sąrašo nustatymo (3), nustatyta, kad minėtas pranešimas yra priimtinas.

               (3)

               Per Reglamento (EB) Nr. 737/2007 6 straipsnyje nustatytą laikotarpį pranešėjas pateikė duomenis, kurių reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 737/2007 6 straipsnį ir pastabas dėl kiekvieno pateikto naujo tyrimo reikalingumo.

               (4)

               Ataskaitą rengianti valstybė narė, konsultuodamasi su antrąja tą pačią ataskaitą rengiančia valstybe nare, parengė vertinimo ataskaitą ir 2009 m. birželio 10 d. pateikė ją Europos maisto saugos Tarnybai (toliau – Tarnyba) ir Komisijai. Kartu su medžiagos vertinimu ataskaitoje pateikiamas tyrimų, kuriais savo vertinimą grindė ataskaitą rengianti valstybė narė, sąrašas.

               (5)

               Tarnyba pateikė vertinimo ataskaitą pranešėjui bei visoms valstybėms narėms ir perdavė Komisijai gautas pastabas. Be to, Tarnyba vertinimo ataskaitą paskelbė viešai.

               (6)

               Komisijos prašymu valstybės narės ir Tarnyba kartu peržiūrėjo vertinimo ataskaitą ir 2010 m. balandžio 6 d. Tarnyba Komisijai pateikė azoksistrobino keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvadą (4). Šią vertinimo ataskaitą ir Tarnybos išvadą valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2010 m. liepos 9 d. pateikė kaip galutinę Komisijos azoksistrobino peržiūros ataskaitą.

               (7)

               Atlikus įvairius tyrimus paaiškėjo, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra azoksistrobino, gali būti laikomi iš esmės tebeatitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus, visų pirma tais naudojimo atvejais, kurie buvo ištirti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga atnaujinti Direktyvos 91/414/EEB I priedo azoksistrobino įrašą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, ir toliau būtų leidžiama registruoti, jei jie atitinka Direktyvos nuostatas.

               (8)

               Be to, atliekant peržiūrą nustatyta, kad veikliosios medžiagos azoksistrobino, apie kurį pranešė pagrindinis duomenų pranešėjas, gamybinė tolueno priemaiša yra toksiška, todėl techninėje medžiagoje jo kiekis negali viršyti didžiausios leidžiamos koncentracijos, t.y. 2 gramų vienam kilogramui.

               (9)

               Iš pateiktų duomenų matyti, kad azoksistrobinas gali kelti pavojų vandens organizmams. Todėl, nepažeidžiant išvados, kad azoksistrobino įrašą reikia atnaujinti, reikėtų gauti daugiau informacijos konkrečiais minėtais klausimais. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad medžiagos įtraukimas į I priedą gali priklausyti nuo tam tikrų sąlygų. Todėl tikslinga reikalauti pranešėjo pateikti papildomos informacijos, kad rizikos vertinimo rezultatai būtų patvirtinti remiantis naujausiomis mokslinėmis žiniomis apie požeminio vandens užteršimo riziką dėl tam tikrų nežymių dirvožemio transformacijos produktų ir pavojų vandens organizmams.

               (10)

               Prieš atnaujinant veikliosios medžiagos įrašą Direktyvos 91/414/EEB I priede, turėtų būti numatytas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės ir suinteresuotosios šalys galėtų pasirengti įvykdyti naujus reikalavimus, atsiradusius dėl įrašo atnaujinimo.

               (11)

               Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB apibrėžtų prievolių, atnaujinus veikliosios medžiagos įrašą I priede, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas šešių mėnesių laikotarpis nuo tos medžiagos įrašo atnaujinimo, per kurį jos persvarstytų galiojančias augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra azoksistrobino, registracijas, siekdamos įsitikinti, kad laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir I priede išdėstytų atitinkamų sąlygų. Prireikus valstybės narės turėtų atnaujinti, jei reikia, pakeisti arba atsisakyti atnaujinti registracijas. Nukrypstant nuo pirmiau minėto galutinio termino, reikėtų nustatyti ilgesnį laikotarpį, per kurį, laikantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų, kiekvienu numatytu naudojimo atveju būtų pateikti ir įvertinti III priede nurodyti atnaujinti visi kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentų rinkiniai.

               (12)

               Todėl tikslinga Direktyvą 91/414/EEB atitinkamai iš dalies pakeisti.

               (13)

               Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyvos 91/414/EEB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.
   2 straipsnis
   Valstybės narės ne vėliau kaip 2012 m. sausio 31 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus, kad būtų laikomasi šios direktyvos. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstus bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę.
   Tas nuostatas jos taiko nuo 2012 m. vasario 1 d.
   Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.
   3 straipsnis
   1.   Vadovaudamosi Direktyva 91/414/EEB, valstybės narės, jei būtina, iki 2012 m. sausio 31 d. iš dalies pakeičia arba panaikina galiojančias augalų apsaugos priemonių, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos azoksistrobino, registracijas.
   Iki tos dienos jos pirmiausia tikrina, ar laikomasi tos direktyvos I priede nurodytų reikalavimų, susijusių su azoksistrobinu, išskyrus su šia veikliąja medžiaga susijusius reikalavimus, apibrėžtus įrašo B dalyje, ir ar registracijos turėtojas turi visą dokumentų rinkinį, atitinkantį tos direktyvos II priedo reikalavimus, arba gali juo naudotis pagal tos direktyvos 13 straipsnyje išdėstytas sąlygas.
   2.   Nukrypdamos nuo 1 dalies nuostatų, kiekvieną registruotą augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje azoksistrobinas yra vienintelė veiklioji medžiaga, arba viena iš kelių veikliųjų medžiagų, kurios visos įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ne vėliau kaip iki 2011 m. liepos 31 d., valstybės narės prireikus iš naujo įvertina pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede nustatytus vienodus principus, vadovaudamosi dokumentų rinkiniu, atitinkančiu tos direktyvos III priedo reikalavimus, ir atsižvelgdamos į tos direktyvos I priedo įrašo B dalį, susijusią su azoksistrobinu, kad būtų atsižvelgta į mokslo ir technikos žinių raidą. Remdamosi tuo vertinimu, valstybės narės nustato, ar produktas vis dar atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose išdėstytas sąlygas. Tai nustačiusios, valstybės narės, jei būtina, iki 2015 m. liepos 31 d. iš dalies pakeičia arba panaikina produkto registraciją.
   3.   Nukrypdamos nuo 1 ir 2 dalies nuostatų, kiekvieną registruotą augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje azoksistrobinas yra viena iš kelių veikliųjų medžiagų, kurios visos įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ne vėliau kaip iki 2011 m. liepos 31 d., ir iš kurių bent viena buvo įtraukta į Direktyvos 91/414/EEB I priedą nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. liepos 31 d., valstybės narės iš naujo įvertina pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede nustatytus vienodus principus, vadovaudamosi dokumentų rinkiniu, atitinkančiu tos direktyvos III priedo reikalavimus, ir atsižvelgdamos į tos direktyvos I priedo įrašo B dalį, susijusią su azoksistrobinu. Remdamosi tuo įvertinimu, jos nustato, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose išdėstytas sąlygas.
   Tai nustačiusios, valstybės narės, jei būtina, iš dalies pakeičia arba panaikina registraciją iki 2015 m. liepos 31 d. arba iki tokio pakeitimo ar panaikinimo dienos, nustatytos atitinkamoje direktyvoje arba direktyvose, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, pasirinkdamos vėliausią datą.
   4 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja 2011 m. rugpjūčio 1 d.
   5 straipsnis
   Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje 2010 m. rugpjūčio 20 d.

            Komisijos vardu

            Pirmininkas

         José Manuel BARROSO

      (1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

      (2)  OL L 169, 2007 6 29, p. 10.

      (3)  OL L 214, 2008 8 9, p. 70.

      (4)  Europos maisto saugos tarnyba. Europos Komisijos prašymu parengta veikliosios medžiagos pesticido azoksistrobino keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvada, 2010 m. EMST leidinys 8(4):1542.

      PRIEDAS
      Direktyvos 91/414/EEB I priedo 2 eilutė pakeičiama taip:

                     Nr.

                     Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai

                     IUPAC pavadinimas

                     Grynumas (1)

                     Įsigalioja

                     Įrašymo termino pabaiga

                     Konkrečios nuostatos

                     „2

                     Azoksistrobinas
                     CAS Nr. 131860–33–8
                     CIPAC Nr. 571

                     Metil (E)-2-{2[6-(2-cianofenoksi) pirimidin-4-iloksi]fenil}-3-metoksiakrilatas

                     ≥ 930 g/kg
                     Toluenas: didžiausias kiekis 2 g/kg
                     Z-izomero ne daugiau kaip 25 g/kg

                     2011 m. rugpjūčio 1 d.

                     2021 m. liepos 31 d.

                     A   DALIS
                     Galima leisti registruoti tik kaip fungicidą.
                     B   DALIS
                     Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į azoksistrobino peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2010 m. liepos 9 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedų išvadas.
                     Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės privalo ypatingą dėmesį kreipti į:

                                 —

                                 pagamintos techninės medžiagos specifikaciją, kuri turi būti patvirtinta ir pagrįsta tinkamais analitiniais duomenimis. Tyrimų medžiaga, panaudota rengiant toksiškumo dokumentų rinkinius, turėtų būti palyginta ir sutikrinta su šia techninės medžiagos specifikacija,

                                 —

                                 galimą požeminio vandens užteršimą, jei veiklioji medžiaga yra naudojama vietovėse, esant nepalankioms dirvožemio ir (arba) klimato sąlygoms,

                                 —

                                 vandens organizmų apsaugą.

                           Valstybės narės privalo užtikrinti, kad registracijos sąlygose prireikus būtų numatytos rizikos mažinimo priemonės, pavyzdžiui, apsaugos zonų kūrimas.
                     Susijusios valstybės narės prašo pateikti papildomų tyrimų, kad patvirtintų rizikos požeminiam vandeniui ir vandens organizmams vertinimą. Jos užtikrina, kad pranešėjai šių tyrimų duomenis pateiks Komisijai iki 2012 m. spalio 31 d.“

         (1)  Išsamesnė informacija apie veikliosios medžiagos tapatumą ir specifikaciją pateikta peržiūros ataskaitoje.