title: 1996 m. rugsėjo 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/56/EB, iš dalies keičianti Direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31996L0056

Oficialusis leidinys L 236 , 18/09/1996 p. 0035 - 0035

		Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/56/EB1996 m. rugsėjo 3 d.iš dalies keičianti Direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimoEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 100a straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą [1],atsižvelgdami į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę [2],laikydamiesi Sutarties 189b straipsnyje nustatytos tvarkos [3],kadangi 1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo [4] tam tikrose nuostatose vartojama santrumpa "EEB";kadangi Europos Sąjungos sutarties G straipsnis terminą "Europos ekonominė bendrija" pakeitė terminu "Europos bendrija"; kadangi dėl to minėtose nuostatose santrumpą "EEB" reikėtų pakeisti santrumpa "EB";kadangi vis dėlto ūkio subjektai paprastai laiko dideles etikečių atsargas; kadangi tam tikros pavojingos medžiagos su galiojančiomis etiketėmis, turinčiomis santrumpą "EEB", prieš patekdamos į rinką, gali būti palyginti ilgai laikomos sandėliuose gamybos vietose; kadangi dėl tokio santrumpos pakeitimo tiems ūkio subjektams gali atsirasti papildomų išlaidų; kadangi dėl to reikėtų nustatyti pagrįstą laikotarpį, per kurį pavojingos medžiagos, kurių etiketės turi "EEB numerį" ir yra žymimos žodžiais "EEB etiketė", dar galėtų būti pateikiamos rinkai;kadangi atitinkamai turėtų būti iš dalies pakeista Direktyva 67/548/EEB,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyva 67/548/EEB iš dalies keičiama taip:a) 21 straipsnio 2 dalyje terminas "EEB numeris" pakeičiamas terminu "EB numeris";b) 23 straipsnio 2 dalies f punkte terminas "EEB numeris" pakeičiamas terminu "EB numeris", o terminas "EEB etiketė" – terminu "EB etiketė".Tačiau valstybės narės leidžia pateikti rinkai medžiagas, kurių etiketėse yra "EEB numeris" ir žodžiai "EEB etiketė", iki 2000 m. gruodžio 31 d.2 straipsnisValstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip iki 1998 m. birželio 1 d., įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Valstybės narės, priimdamos šias priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.3 straipsnisŠi direktyva įsigalioja trečią dieną po jos paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje.4 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 1996 m. rugsėjo 3 d.Europos Parlamento varduPirmininkasK.hänschTarybos varduPirmininkasI.yates[1] OL C 73, 1996 3 13, p. 20.[2] Nuomonė, pateikta 1996 m. vasario 28 d. (OL C 153, 1996 5 28, p. 1).[3] 1996 m. vasario 13 d. Europos Parlamento nuomonė (OL C 65, 1996 3 4, p. 26). 1996 m. kovo 4 d. Tarybos bendroji pozicija (OL C 134, 1996 5 6, p. 9) ir Europos Parlamento 1996 m. gegužės 22 d. sprendimas (OL C 166, 1996 6 10, p. 60).[4] OL L 196, 1967 8 16, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 94/69/EB (OL L 381, 1994 12 31, p. 1) ir 1994 m. Stojimo aktu.--------------------------------------------------


title: 2010 m. birželio 28 d. Komisijos direktyva 2010/42/ES, kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliai)  (Tekstas svarbus EEE )

text:
29.6.2010

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 161/6

         KOMISIJOS DIREKTYVA 2010/42/ES
   2010 m. birželio 28 d.
   kuria iš dalies keičiama Tarybos direktyva 91/414/EEB, kad būtų įtraukta veiklioji medžiaga FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliai)
   (Tekstas svarbus EEE)
   EUROPOS KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
   atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,
   kadangi:

               (1)

               Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį 2003 m. birželio 24 d. Prancūzijai pateikta Société occitane de fabrications et de technologies paraiška dėl veikliosios medžiagos FEN 560 (taip pat vadinamos vaistine ožrage arba vaistinės ožragės sėklų milteliais) įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 2004/131/EB (2) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys buvo išsamus ir parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose išdėstytus duomenų ir informacijos reikalavimus.

               (2)

               Šios veikliosios medžiagos poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjo pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirta valstybė narė ataskaitos rengėja 2005 m. vasario 18 d. pateikė vertinimo ataskaitos projektą.

               (3)

               Valstybės narės ir Europos maisto saugos tarnyba (EMST) kartu apsvarstė vertinimo ataskaitos projektą ir 2009 m. gruodžio 18 d. (3) pateikė kaip EMST ataskaitą „Veikliosios medžiagos pesticido vaistinės ožragės sėklų miltelių (FEN 560) keliamo pavojaus vertinimo tarpusavio peržiūros išvada“. Šią ataskaitą valstybės narės ir Komisija svarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2010 m. gegužės 11 d. pateikė kaip Komisijos FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų miltelių) peržiūros ataskaitą.

               (4)

               Atlikus įvairius tyrimus paaiškėjo, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų miltelių), gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose bei 5 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus, visų pirma tais naudojimo atvejais, kurie buvo ištirti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų miltelius) į tos direktyvos I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra minėtos veikliosios medžiagos, leidimai būtų suteikiami visose valstybėse narėse vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

               (5)

               Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB apibrėžtų įsipareigojimų, įtraukus veikliąją medžiagą į I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas šešių mėnesių laikotarpis nuo tos medžiagos įtraukimo, per kurį jos persvarstytų galiojančius augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų miltelių), leidimus, siekdamos užtikrinti, kad laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir I priede išdėstytų atitinkamų sąlygų. Valstybės narės turėtų pakeisti galiojančius laikinuosius leidimus nuolat galiojančiais leidimais, juos iš dalies keisti arba panaikinti pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Nukrypstant nuo pirmiau minėto termino, reikėtų suteikti ilgesnį laikotarpį, per kurį pagal Direktyvoje 91/414/EEB nustatytus vienodus principus kiekvienu numatyto naudojimo atveju būtų pateikiamas ir įvertinamas III priede nurodytas visas kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentų rinkinys.

               (6)

               Todėl tikslinga Direktyvą 91/414/EEB atitinkamai iš dalies pakeisti.

               (7)

               Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyvos 91/414/EB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.
   2 straipsnis
   Valstybės narės ne vėliau kaip 2011 m. balandžio 30 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus, kad būtų laikomasi šios direktyvos. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų teisės aktų nuostatų tekstą bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę.
   Tas nuostatas jos taiko nuo 2011 m. gegužės 1 d.
   Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.
   3 straipsnis
   1.   Vadovaudamosi Direktyva 91/414/EEB valstybės narės, jei būtina, iki 2011 m. balandžio 30 d. iš dalies keičia arba panaikina galiojančius augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų miltelių), leidimus. Iki tos dienos jos pirmiausia tikrina, ar laikomasi tos direktyvos I priede nustatytų su FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliais) susijusių reikalavimų, išskyrus apibrėžtus šios veikliosios medžiagos įrašo B dalyje, ir ar leidimo turėtojas turi arba gali naudotis visu dokumentų rinkiniu, atitinkančiu tos direktyvos II priedo reikalavimus, pagal tos direktyvos 13 straipsnio 2 dalyje išdėstytas sąlygas.
   2.   Nukrypdamos nuo 1 dalies nuostatų, valstybės narės iš naujo, pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, vadovaudamosi tos direktyvos III priedo reikalavimus atitinkančiu dokumentų rinkiniu, ir atsižvelgdamos į jos I priedo įrašo B dalį, susijusią su FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliais), įvertina kiekvieną leistiną augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliai) yra vienintelė veiklioji medžiaga, arba viena iš keleto į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ne vėliau kaip iki 2010 m. spalio 31 d. įtrauktų veikliųjų medžiagų. Remdamosi tuo vertinimu, valstybės narės nustato, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose išdėstytas sąlygas.
   Tai nustačiusios valstybės narės:

               a)

               jei būtina, ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 30 d. iš dalies pakeičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliai) yra vienintelė veiklioji medžiaga, leidimą; arba

               b)

               jei būtina, iš dalies pakeičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų milteliai) yra viena iš kelių veikliųjų medžiagų, leidimą ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 30 d. arba iki tokiam pakeitimui ar panaikinimui atlikti skirtos dienos, nustatytos atitinkama direktyva arba direktyvomis, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, pasirinkdamos vėliausią datą.

         4 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja 2010 m. lapkričio 1 d.
   5 straipsnis
   Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje 2010 m. birželio 28 d.

            Komisijos vardu

            Pirmininkas

         José Manuel BARROSO

      (1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

      (2)  OL L 37, 2004 2 10, p. 34.

      (3)  EMST leidinys (2010 m.) 8(1):1448, „Veikliosios medžiagos pesticido vaistinės ožragės sėklų miltelių (FEN 560) keliamo pavojaus vertinimo tarpusavio peržiūros išvada“. doi:10.2903/j.efsa.2010.1448. Ją galima rasti EMST svetainėje www.efsa.europa.eu

      PRIEDAS
      Direktyvos 91/414/EEB I priedo lentelės pabaigoje įrašoma:

                     Nr.

                     Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai

                     IUPAC pavadinimas

                     Grynumas (1)

                     Įsigalioja

                     Įrašymo termino pabaiga

                     Konkrečios nuostatos

                     „313

                     FEN 560 (taip pat vadinamas vaistine ožrage arba vaistinės ožragės sėklų milteliais)
                     CAS Nr.
                     Nėra
                     CIPAC Nr.
                     Nėra
                     Ši veiklioji medžiaga gaunama iš Trigonella foenum-graecum L. (vaistinė ožragė) sėklų miltelių.

                     Netaikoma

                     100 % grynumo vaistinės ožragės sėklų milteliai be jokių priedų ir neekstrahuoti; sėklos yra žmonių maistui tinkamos kokybės

                     2010 m. lapkričio 1 d.

                     2020 m. spalio 31 d.

                     A   DALIS
                     Leidžiama naudoti tik kaip pasėlių savisaugos mechanizmų induktorių.
                     B   DALIS
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į FEN 560 (vaistinės ožragės sėklų miltelių) peržiūros ataskaitos išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius, priimtus Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete 2010 m. gegužės 11 d.
                     Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės turi skirti ypatingą dėmesį operatoriams, darbuotojams ir pašaliniams asmenims kylančiam pavojui.
                     Prireikus, leidimo sąlygose turėtų būti numatytos rizikos mažinimo priemonės.“

         (1)  Kita informacija apie veikliųjų medžiagų tapatumą ar specifikaciją pateikta peržiūros ataskaitoje.


title: 2008 m. lapkričio 26 d. Komisijos direktyva 2008/108/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įtrauktos veikliosios medžiagos – flutolanilas, benfluralinas, fluazinamas, fuberidazolas ir mepikvatas (Tekstas svarbus EEE)

text:
27.11.2008

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 317/6

      KOMISIJOS DIREKTYVA 2008/108/EB
   2008 m. lapkričio 26 d.
   iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įtrauktos veikliosios medžiagos – flutolanilas, benfluralinas, fluazinamas, fuberidazolas ir mepikvatas
   (Tekstas svarbus EEE)
   EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,
   kadangi:

               (1)

               Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos trečiojo etapo išsamios įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar jas įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į tą sąrašą įtrauktas flutolanilas, benfluralinas, fluazinamas, fuberidazolas ir mepikvatas.

               (2)

               Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjų pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 10 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Valstybei narei Suomijai pavesta parengti flutolanilui skirtą ataskaitą, ir visa reikiama informacija pateikta 2005 m. birželio 13 d. Valstybei narei Belgijai pavesta parengti benfluralinui skirtą ataskaitą, ir visa reikiama informacija pateikta 2006 m. vasario 16 d. Valstybei narei Austrijai pavesta parengti fluazinamui skirtą ataskaitą, ir visa reikiama informacija pateikta 2006 m. sausio 3 d. Valstybei narei Jungtinei Karalystei pavesta parengti fuberidazolui ir mepikvatui skirtas ataskaitas, ir visa reikiama informacija pateikta 2005 m. balandžio 5 d.

               (3)

               Šias vertinimo ataskaitas valstybės narės peržiūrėjo kartu su EMST ir 2008 m. kovo 3 d. pateikė Komisijai kaip EMST mokslines flutolanilo ir benfluralino, 2008 m. kovo 26 d. – fluazinamo, 2007 m. lapkričio 14 d. – fuberidazolo, o 2008 m. balandžio 14 d. – mepikvato ataskaitas (4). Šias ataskaitas valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos parengtas flutolanilo, benfluralino, fluazinamo, fuberidazolo ir mepikvato peržiūros ataskaitas.

               (4)

               Atlikus įvairius tyrimus nustatyta, kad veikliųjų medžiagų flutolanilo, benfluralino, fluazinamo, fuberidazolo ir mepikvato turintys augalų apsaugos produktai gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais reikalavimus, nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose, visų pirma dėl naudojimo atvejų, kurie buvo išnagrinėti ir išsamiai pateikti Komisijos parengtose peržiūros ataskaitose. Todėl šias veikliąsias medžiagas tikslinga įtraukti į I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, visose valstybėse narėse būtų registruojami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

               (5)

               Nepažeidžiant tos išvados, reikėtų gauti papildomos informacijos tam tikrais konkrečiais klausimais. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad medžiagos įtraukimas į I priedą gali priklausyti nuo tam tikrų sąlygų. Todėl tikslinga reikalauti, kad benfluralinas būtų toliau tiriamas, siekiant patvirtinti pavojaus vartotojams ir vandens organizmams vertinimą, ir kad fluazinamas būtų toliau tiriamas, siekiant patvirtinti pavojaus vertinimą vandens organizmams ir dirvos makroorganizmams, bei kad pranešėjai pateiktų tokių tyrimų rezultatus.

               (6)

               Prieš įtraukiant veikliąją medžiagą į I priedą, turėtų būti skiriamas tinkamas laikotarpis, per kurį valstybės narės ir suinteresuotosios šalys galėtų pasirengti laikytis dėl veikliosios medžiagos įtraukimo atsiradusių naujų reikalavimų.

               (7)

               Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB apibrėžtų reikalavimų, įtraukus veikliąją medžiagą į I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas šešių mėnesių laikotarpis nuo tos medžiagos įtraukimo, per kurį jos, siekdamos įsitikinti, kad laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje, nustatytų reikalavimų ir I priede išdėstytų atitinkamų sąlygų, persvarstytų galiojančias augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra flutolanilo, benfluralino, fluazinamo, fuberidazolo ir mepikvato, registracijas. Valstybės narės atitinkamai turėtų iš dalies keisti, pakeisti arba panaikinti galiojančias registracijas pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Nukrypstant nuo pirmiau minėto termino, reikėtų suteikti ilgesnį laikotarpį, per kurį, laikantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų, kiekvienu numatytu naudojimo atveju būtų pateikti ir įvertinti III priede nurodyti visi kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentų rinkiniai.

               (8)

               Ankstesnė patirtis, įgyta į Direktyvos 91/414/EEB I priedą įtraukus veikliąsias medžiagas, įvertintas remiantis Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3600/92 (5) nuostatomis, rodo, kad gali kilti sunkumų interpretuojant galiojančios registracijos turėtojų pareigas, susijusias su galimybe naudotis duomenimis. Todėl siekiant išvengti tolesnių sunkumų, būtina aiškiau apibrėžti valstybių narių pareigas, visų pirma pareigą patikrinti, ar registracijos turėtojas gali naudotis tos direktyvos II priedo reikalavimus atitinkančiu dokumentų rinkiniu. Tačiau, aiškiau apibrėžus esamas pareigas valstybėms narėms arba registracijų turėtojams, naujų įsipareigojimų, palyginti su iki šiol priimtomis, I priedą iš dalies keičiančiomis direktyvomis, neatsirastų.

               (9)

               Todėl Direktyvą 91/414/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

               (10)

               Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyvos 91/414/EB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.
   2 straipsnis
   Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įsigalioję įgyvendina šią direktyvą. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstą bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikmenų lentelę.
   Tas nuostatas jos taiko nuo 2009 m. rugsėjo 1 d.
   Valstybės narės, priimdamos tas nuostatas, jose pateikia nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda pateikiama jas oficialiai skelbiant. Valstybės narės nustato tokios nuorodos pateikimo tvarką.
   3 straipsnis
   1.   Vadovaudamosi Direktyva 91/414/EEB, valstybės narės, jei būtina, iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. iš dalies keičia arba panaikina galiojančias augalų apsaugos priemonių, kurių sudėtyje yra veikliųjų medžiagų flutolanilo, benfluralino, fluazinamo, fuberidazolo ir mepikvato, registracijas.
   Iki tos dienos jos pirmiausia tikrina, ar laikomasi tos direktyvos I priede nurodytų reikalavimų, susijusių su flutolanilu, benfluralinu, fluazinamu, fuberidazolu ir mepikvatu, išskyrus su ta medžiaga susijusio įrašo B dalyje apibrėžtus reikalavimus, ir ar leidimo turėtojas turi arba gali naudotis visu dokumentų rinkiniu, atitinkančiu tos direktyvos II priedo reikalavimus, pagal 13 straipsnyje išdėstytas sąlygas.
   2.   Nukrypdamos nuo 1 dalies nuostatų, kiekvieną registruotą augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje flutolanilas, benfluralinas, fluazinamas, fuberidazolas ir mepikvatas yra vienintelė veiklioji medžiaga arba viena iš kelių veikliųjų medžiagų, kurios visos įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ne vėliau kaip 2009 m. vasario 28 d., valstybės narės iš naujo įvertina produktą pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, vadovaudamosi tos direktyvos III priedo nuostatas atitinkančiu dokumentų rinkiniu ir atsižvelgdamos į jos I priedo įrašo B dalyje apibrėžtus reikalavimus, susijusius su flutolanilu, benfluralinu, fluazinamu, fuberidazolu ir mepikvatu. Remdamosi tuo vertinimu, jos nustato, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose išdėstytus reikalavimus.
   Tai nustačiusios valstybės narės:

               a)

               jei būtina, ne vėliau kaip iki 2013 m. vasario 28 d. iš dalies keičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje flutolanilas, benfluralinas, fluazinamas, fuberidazolas ir mepikvatas yra vienintelė veiklioji medžiaga, registraciją; arba

               b)

               jei būtina, iš dalies pakeičia arba panaikina produkto, kurio sudėtyje flutolanilas, benfluralinas, fluazinamas, fuberidazolas ir mepikvatas yra viena iš kelių veikliųjų medžiagų, registraciją iki 2013 m. vasario 28 d. arba iki tokiam pakeitimui ar panaikinimui skirtos datos, nustatytos atitinkama direktyva ar direktyvomis, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, pasirinkdamos vėliausią datą.

         4 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja 2009 m. kovo 1 d.
   5 straipsnis
   Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje, 2008 m. lapkričio 26 d.

            Komisijos vardu

         Androulla VASSILIOU

            Komisijos narė

      (1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

      (2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

      (3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

      (4)  EMST mokslinė ataskaita (2008) 126 „Bendros veikliosios medžiagos pesticido flutolanilo keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvados“ (pateikta 2008 m. kovo 3 d.).

      EMST mokslinė ataskaita (2008) 127 „Bendros veikliosios medžiagos pesticido benfluralino keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvados“ (pateikta 2008 m. kovo 3 d.).

      EMST mokslinė ataskaita (2008) 137 „Bendros veikliosios medžiagos pesticido fluazinamo keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvados“ (pateikta 2008 m. kovo 26 d.).

      EMST mokslinė ataskaita (2008) 118 „Bendros veikliosios medžiagos pesticido fuberidazolo keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvados“ (pateikta 2007 m. lapkričio 14 d.).

      EMST mokslinė ataskaita (2008) 146 „Bendros veikliosios medžiagos pesticido mepikvato keliamos rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros išvados“ (pateikta 2008 m. balandžio 14 d.).

      (5)  OL L 366, 1992 12 15, p. 10.

      PRIEDAS
      Direktyvos 91/414/EEB I priedo lentelės pabaigoje papildomai įrašoma:

                     Nr.

                     Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai

                     IUPAC pavadinimas

                     Grynumas (1)

                     Įsigalioja

                     Įrašymo termino pabaiga

                     Konkrečios nuostatos

                     „193

                     Flutolanilas
                     CAS Nr. 66332-96-5
                     CIPAC Nr. 524

                     α,α,α-trifluoro-3′-isopropoxy-o-toluanilidas

                     ≥ 975 g/kg

                     2009 m. kovo 1 d.

                     2019 m. vasario 28 d.

                     A   DALIS
                     Galima įregistruoti tik kaip fungicidą.
                     B   DALIS
                     Vertindamos paraiškas registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra flutolanilo ir kurių paskirtis nėra bulvių gumbų apdorojimas, valstybės narės ypatingą dėmesį skiria 4 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems kriterijams ir užtikrina, kad visi būtini duomenys ir informacija būtų pateikiami prieš registruojant tokius produktus.
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į flutolanilo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2008 m. gegužės 20 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
                     Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės privalo kreipti ypatingą dėmesį į:

                                 —

                                 požeminio vandens apsaugą, jei veiklioji medžiaga yra naudojama vietovėse, kurių dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos yra lengvai pažeidžiamos.

                           Prireikus registracijos sąlygose turėtų būti numatytos rizikos mažinimo priemonės.

                     194

                     Benfluralinas
                     CAS Nr. 1861-40-1
                     CIPAC Nr. 285

                     N-butyl-N-ethyl-α,α,α-trifluoro-2,6-dinitro-p-toluidinas

                     ≥ 960 g/kg
                     Priemaišos:

                                 —

                                 ethyl-butyl-nitrozaminas: ne daugiau 0,1 mg/kg

                     2009 m. kovo 1 d.

                     2019 m. vasario 28 d.

                     A   DALIS
                     Galima įregistruoti tik kaip herbicidą.
                     B   DALIS
                     Vertindamos paraiškas registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra benfluralino ir kurie nėra naudojami salotoms ir salotinėms trūkažolėms, valstybės narės ypatingą dėmesį skiria 4 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems kriterijams ir užtikrina, kad visi būtini duomenys ir informacija būtų pateikiami prieš registruojant tokius produktus.
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į benfluralino peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2008 m. gegužės 20 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
                     Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės privalo kreipti ypatingą dėmesį į:

                                 —

                                 dirbančiųjų su šia medžiaga saugos užtikrinimą. Leistinose naudojimo sąlygose turi būti numatytos tinkamos asmens apsaugos ir rizikos mažinimo priemonės poveikiui sumažinti,

                                 —

                                 produktų likučius augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir įvertinti su maistu suvartojamų likučių poveikį vartotojams,

                                 —

                                 paukščių, žinduolių, paviršiaus vandenų ir vandens organizmų apsaugą. Nustačius šią riziką, prireikus turėtų būti taikomos rizikos mažinimo priemonės, pavyzdžiui, apsaugos zonų kūrimas.

                           Susijusios valstybės narės prašo pateikti sėjomainos būdu auginamų pasėlių medžiagų apykaitos papildomų tyrimų rezultatus ir patvirtinti metabolito B12 ir vandens organizmų pavojaus vertinimą. Jos užtikrina, kad pranešėjai, kuriems prašant benfluralinas buvo įtrauktas į šį priedą, Komisijai pateiktų šiuos tyrimus per dvejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo.

                     195

                     Fluazinamas
                     CAS Nr. 79622-59-6
                     CIPAC Nr. 521

                     3-chloro-N-(3-chloro-5-trifluoromethyl-2-pyridyl)-α,α,α-trifluoro-2,6-dinitro-p-toluidinas

                     ≥ 960 g/kg
                     Priemaišos:
                     5-chloro-N-(3-chloro-5-trifluoromethyl-2-pyridyl)-α,α,α-trifluoro-4,6-dinitro-o-toluidinas

                                 —

                                 ne daugiau kaip 2 g/kg

                     2009 m. kovo 1 d.

                     2019 m. vasario 28 d.

                     A   DALIS
                     Galima įregistruoti tik kaip fungicidą.
                     B   DALIS
                     Vertindamos paraiškas registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra fluazinamo ir kurie nėra skirti bulvėms, valstybės narės ypatingą dėmesį skiria 4 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems kriterijams ir užtikrina, kad visi būtini duomenys ir informacija būtų pateikiami prieš registruojant tokius produktus.
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į fluazinamo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2008 m. gegužės 20 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
                     Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės privalo kreipti ypatingą dėmesį į:

                                 —

                                 dirbančiųjų su šia medžiaga ir darbuotojų saugos užtikrinimą. Leistinose naudojimo sąlygose turi būti numatytos tinkamos asmens apsaugos ir rizikos mažinimo priemonės poveikiui sumažinti,

                                 —

                                 produktų likučius augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir įvertinti su maistu suvartojamų likučių poveikį vartotojams,

                                 —

                                 vandens organizmų apsaugą. Nustačius šią riziką, prireikus turėtų būti taikomos rizikos mažinimo priemonės, pavyzdžiui, apsaugos zonų kūrimas.

                           Susijusios valstybės narės prašo pateikti papildomų tyrimų, kad patvirtintų vandens organizmų ir dirvožemio makroorganizmų pavojaus vertinimą. Jos užtikrina, kad pranešėjai, kuriems prašant fluazinamas buvo įtrauktas į šį priedą, Komisijai pateiktų šiuos tyrimus per dvejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo.

                     196

                     Fuberidazolas
                     CAS Nr. 3878-19-1
                     CIPAC Nr. 525

                     2-(2′-furyl)benzimidazolas

                     ≥ 970 g/kg

                     2009 m. kovo 1 d.

                     2019 m. vasario 28 d.

                     A   DALIS
                     Galima įregistruoti tik kaip fungicidą.
                     B   DALIS
                     Vertindamos paraiškas registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra fuberidazolo ir kurių paskirtis nėra sėklos beicavimas, valstybės narės ypatingą dėmesį skiria 4 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems kriterijams ir užtikrina, kad visi būtini duomenys ir informacija būtų pateikiami prieš registruojant tokius produktus.
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į fuberidazolo peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2008 m. gegužės 20 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
                     Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės turi kreipti ypatingą dėmesį į:

                                 —

                                 asmenų, dirbančių su šia medžiaga, saugą ir užtikrinti, kad naudojimo instrukcijose būtų numatyta naudoti tinkamas asmens apsaugos priemones,

                                 —

                                 ilgalaikį pavojų žinduoliams ir užtikrinti, kad į registracijos sąlygas, prireikus, būtų įtrauktos rizikos mažinimo priemonės. Tokiu atveju turėtų būti naudojama tinkama įranga, kuria užtikrinamas aukštas įsiskverbimo į dirvožemį lygis ir mažinamas nutekėjimas naudojimo metu.

                           Naudojimo sąlygose prireikus numatomos atitinkamos rizikos mažinimo priemonės.

                     197

                     Mepikvatas
                     CAS Nr. 15302-91-7
                     CIPAC Nr. 440

                     1,1-dimethylpiperidino chloridas (mepikvatchloridas)

                     ≥ 990 g/kg

                     2009 m. kovo 1 d.

                     2019 m. vasario 28 d.

                     A   DALIS
                     Galima įregistruoti tik kaip augalų augimo reguliatorių.
                     B   DALIS
                     Vertindamos paraiškas registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra mepikvato ir kurie nėra skirti miežiams, valstybės narės ypatingą dėmesį skiria 4 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems kriterijams ir užtikrina, kad visi būtini duomenys ir informacija būtų pateikiami prieš registruojant tokius produktus.
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į mepikvato peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2008 m. gegužės 20 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius.
                     Valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti produktų likučiams augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir įvertinti su maistu suvartojamų likučių poveikį vartotojams.“

         (1)  Papildoma informacija apie veikliųjų medžiagų tapatumą ir specifikaciją pateikta jų peržiūros ataskaitose.


title: 2003 m. gruodžio 5 d. Komisijos direktyva 2003/119/EB, iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos mezosulforonas, propoksikarbazonas ir zoksamidastekstas svarbus EEE

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32003L0119

Oficialusis leidinys L 325 , 12/12/2003 p. 0041 - 0043

		Komisijos direktyva 2003/119/EB2003 m. gruodžio 5 d.iš dalies pakeičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos mezosulforonas, propoksikarbazonas ir zoksamidas(tekstas svarbus EEE)EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2003/84/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Prancūzijos institucijos 2000 m. gruodžio 15 d. gavo Aventis Cropscience France (dabar – Bayer CropScience) paraišką dėl veikliosios medžiagos mezosulforono (metilmezosulforono forma) įrašymo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 2001/287/EB [3] buvo patvirtinta, kad dokumentai buvo "išsamūs" t. y., kad juos galima laikyti iš esmės atitinkančiais Direktyvos 91/414/EEB II ir III priedų duomenų ir informacijos reikalavimus.(2) pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Vokietija 2000 m. sausio 25 d. gavo Bayer AG (dabar – Bayer CropScience) paraišką dėl propoksikarbazono (natrio propoksikarbazono forma; ankstesnis pavadinimas: MKH 65 61). Komisijos sprendimu 2000/463/EB [4] buvo patvirtinta, kad ši paraiška yra išsami.(3) pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį Jungtinė Karalystė 1999 m. birželio 2 d. gavo Rohm and Haas France SA (dabar – Dow Agrosciences) paraišką dėl zoksamido (ankstesnis pavadinimas: RH-7281). Komisijos sprendimu 2000/540/EB [5] buvo patvirtinta, kad ši paraiška yra išsami.(4) šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjų siūlomais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės pranešėjos medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus Komisijai pateikė 2001 m. gruodžio 12 d. (apie mezosulforoną), 2001 m. kovo 26 d. (apie propoksikarbazoną), 2001 m. rugpjūčio 10 d. (apie zoksamidą).(5) įvertinimo ataskaitų projektus peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Peržiūra buvo baigta 2003 m. spalio 3 d. pateikiant Komisijos mezosulforono, propoksikarbazono ir zoksamido peržiūros ataskaitas.(6) mezosulforono, propoksikarbazono ir zoksamido peržiūros metu nenustatyta jokių neišspręstų klausimų arba problemų, dėl kurių reikėtų konsultuotis su Augalų moksliniu komitetu.(7) atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje minėtų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų ir 5 straipsnio 3 dalies reikalavimus, ypač tais naudojimo atvejais, kurie buvo patikrinti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Dėl to mezosulforoną, propoksikarbazoną ir zoksamidą tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys šių veikliųjų medžiagų, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis tos direktyvos nuostatų.(8) po įrašymo būtinas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti Direktyvos 91/414/EEB nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių mezosulforono, propoksikarbazono ir zoksamido, o svarbiausia peržiūrėti esamas laikinas registracijas ir, ne vėliau kaip iki šio laikotarpio pabaigos, pakeisti šias registracijas išsamiomis registracijomis, jas iš dalies pakeisti arba panaikinti pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas.(9) dėl to Direktyva 91/414/EEB turėtų būti iš dalies atitinkamai keičiama.(10) šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedas yra iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnis1. Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2004 m. rugsėjo 30 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įsigalioję įgyvendina šią direktyvą. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai šių nuostatų tekstą ir šių nuostatų bei šios direktyvos koreliacijos lentelę.Jos tas nuostatas taiko nuo 2004 m. spalio 1 d.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.2. Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinės teisės aktų pagrindinių nuostatų tekstus.3 straipsnis1. Valstybės narės peržiūri kiekvieno augalų apsaugos produkto, savo sudėtyje turinčio mezosulforono, propoksikarbazono ir zoksamido, kad būtų laikomasi Direktyvos 91/414/EEB I priede išdėstytų sąlygų, susijusių su šiomis veikliosiomis medžiagomis. Prireikus jos, ne vėliau kaip iki 2004 m. rugsėjo 30 d., iš dalies pakeičia arba panaikina registracijas pagal Direktyvą 91/414/EEB.2. Visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius vienintelės veikliosios medžiagos mezosulforono, propoksikarbazono arba zoksamido, valstybės narės, taikydamos Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, įvertina produktą iš naujo pagal dokumentus, atitinkančius tos direktyvos III priedo reikalavimus. Remdamosi šiuo įvertinimu, jos nusprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktų sąlygas. Prireikus jos, ne vėliau kaip iki 2005 m. rugpjūčio 31 d., iš dalies pakeičia arba panaikina kiekvieno iš šių augalų apsaugos produktų registraciją.3. Visus registruotus augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius vienintelės veikliosios medžiagos mezosulforono, propoksikarbazono arba zoksamido arba vienos iš kelių veikliųjų medžiagų, kurių visos buvo įrašytos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, valstybės narės, taikydamos Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, įvertina iš naujo pagal dokumentus, atitinkančius tos direktyvos III priedo reikalavimus. Remdamosi šiuo įvertinimu, jos nusprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktų sąlygas. Prireikus jos, ne vėliau kaip iki nustatyto termino tokiam pakeitimui ar panaikinimui atlikti, numatyto atitinkamose direktyvose, kurios iš dalies pakeitė I priedą, kad į jį būtų įrašytos atitinkamos medžiagos, iš dalies pakeičia arba panaikina kiekvieno iš šių augalų apsaugos produktų registraciją.4 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2004 m. balandžio 1 d.5 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2003 m. gruodžio 5 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 247, 2003 9 30, p. 20.[3] OL L 99, 2001 4 10, p. 9.[4] OL L 183, 2000 7 22, p. 21.[5] OL L 230, 2000 9 12, p. 14.--------------------------------------------------PRIEDAS"I priedo lentelės pabaigoje įrašomos šios eilutės:Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigalioja | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |76 | Mezosulforonas CAS Nr. 400852-66-6 CIPAC Nr. 441 | 2-[(4,6-dimetoksipirimidin-2-ilkarbamoil) sulfamoil]-α-(metanesulfonamido)-p- toluilo rūgštis | 930 g/kg | 2004 m. balandžio 1 d. | 2014 m. kovo 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į mezosulforono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. spalio 3 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės: ypatingą dėmesį turėtų skirti vandens augalų apsaugai;ypatingą dėmesį turėtų skirti požeminio vandens užkrėtimo mezosulforonu ir jo metabolitais galimybei, kai veiklioji medžiaga yra naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos.Kai kuriais atvejais, turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės. |77 | Propoksikarbazonas CAS Nr. 145026-81-9 CIPAC Nr. 655 | 2-(4,5-dihidro-4-metil-5-okso-3-propoksi-1H-1,2,4-triazol-1-il)karboksamidosulfonilbenzenkarboksirūgšties-metilesteris | 974 g/kg (nurodytas kaip natrio propoksikarbazonas) | 2004 m. balandžio 1 d. | 2014 m. kovo 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą.- Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į propoksikarbazono peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. spalio 3 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės:ypatingą dėmesį turėtų skirti požeminio vandens užkrėtimo propoksikarbazonu ir jo metabolitais galimybei, kai veiklioji medžiaga yra naudojama regionuose, kuriuose vyrauja pažeidžiamo dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos,ypatingą dėmesį turėtų skirti vandens ekosistemų, ypač vandens augalų apsaugai,Kai kuriais atvejais, turėtų būti taikomos riziką mažinančios priemonės. Valstybės narės pagal 13 straipsnio 5 dalies nuostatas praneša Komisijai apie techninės medžiagos, pagamintos pardavimui, specifikaciją. |78 | Zoksamidas CAS Nr. 156052-68-5 CIPAC Nr. 640 | (RS)-3,5-dichloro-N-(3-chloro-1-etilo-1-metilacetonil)-p-toluamidas | 950 g/kg | 2004 m. balandžio 1 d. | 2014 m. kovo 31 d. | Galima įregistruoti tik kaip fungicidą. Siekiant įgyvendinti VI priede nustatytus vienodus principus, atsižvelgiama į zoksamido peržiūros ataskaitos, kurią Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2003 m. spalio 3 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. |--------------------------------------------------


title: 2009 m. lapkričio 30 d. Komisijos direktyva 2009/153/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedo nuostatas dėl veikliosios medžiagos – hidrolizuotų baltymų – bendrojo pavadinimo ir grynumo (Tekstas svarbus EEE)

text:
1.12.2009

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 314/67

      KOMISIJOS DIREKTYVA 2009/153/EB
   2009 m. lapkričio 30 d.
   iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedo nuostatas dėl veikliosios medžiagos – hidrolizuotų baltymų – bendrojo pavadinimo ir grynumo
   (Tekstas svarbus EEE)
   EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalies antros pastraipos antrą įtrauką,
   kadangi:

               (1)

               Direktyva 91/414/EEB buvo iš dalies pakeista Komisijos direktyva 2008/127/EB (2), kad būtų įtraukti tam tikri hidrolizuoti baltymai.

               (2)

               Ataskaitą rengianti valstybė narė gavo papildomos su hidrolizuotais baltymais susijusios informacijos. Paaiškėjo, kad hidrolizuotus baltymus galima gauti iš įvairių organinių junginių. Todėl tikslinga nurodyti bendrąjį pavadinimą ir grynumo specifikacijas, kaip nurodyta hidrolizuotų baltymų peržiūros ataskaitoje.

               (3)

               Todėl Direktyva 91/414/EEB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista.

               (4)

               Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyvos 91/414/EEB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.
   2 straipsnis
   Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2010 m. vasario 28 d. priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kuriais įgyvendinama ši direktyva. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstus bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę.
   Tas nuostatas jos taiko nuo 2010 m. kovo 1 d.
   Priimdamos šias nuostatas valstybės narės jose daro nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Valstybės narės nustato tokios nuorodos darymo tvarką.
   3 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja kitą dieną po jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
   4 straipsnis
   Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje 2009 m. lapkričio 30 d.

            Komisijos vardu

         Androulla VASSILIOU

            Komisijos narė

      (1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

      (2)  OL L 344, 2008 12 20, p. 89.

      PRIEDAS
      Direktyvos 91/414/EEB I priedo 240 eilutė pakeičiama taip:

                     Nr.

                     Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai

                     IUPAC pavadinimas

                     Grynumas (1)

                     Įsigalioja

                     Įrašymo termino pabaiga

                     Konkrečios nuostatos

                     „240

                     Hidrolizuoti baltymai
                     CAS nr. nepriskirtas
                     CIPAC nr. nepriskirtas

                     Nėra

                     Peržiūros ataskaita (SANCO/2615/2008)

                     2009 m. rugsėjo 1 d.

                     2019 m. rugpjūčio 31 d.

                     A   DALIS
                     Galima leisti naudoti tik kaip atraktantą. Gyvūninės kilmės hidrolizuoti baltymai turi atitikti Reglamento (EB) Nr. 1774/2002 nuostatas.
                     B   DALIS
                     Įgyvendinant VI priede numatytus vienodus principus, atsižvelgiama į hidrolizuotų baltymų (SANCO/2615/2008) peržiūros ataskaitos išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius, priimtus Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete.
                     Naudojimo sąlygose prireikus turėtų būti numatytos rizikos mažinimo priemonės.“

         (1)  Papildoma informacija apie veikliųjų medžiagų tapatumą ir specifikaciją pateikta jų peržiūros ataskaitoje.


title: 2005 m. rugsėjo 16 d. Komisijos direktyva 2005/53/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant chlorotalonilą, chlorotoluroną, cipermetriną, daminozidą ir tiofanatmetilą kaip veikliąsias medžiagas   (Tekstas svarbus EEE)

text:
17.9.2005

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 241/51

      KOMISIJOS DIREKTYVA 2005/53/EB
   2005 m. rugsėjo 16 d.
   iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant chlorotalonilą, chlorotoluroną, cipermetriną, daminozidą ir tiofanatmetilą kaip veikliąsias medžiagas
   (Tekstas svarbus EEE)
   EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač jos 6 straipsnio 1 dalį,
   kadangi:

               (1)

               1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 3600/92, nustatantis išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles (2), nustato veikliųjų medžiagų, kurias būtina įvertinti, sąrašą tam, kad jas būtų galima įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Tame sąraše pateikiami chlorotalonilas, chlorotoluronas, cipermetrinas, daminozidas ir tiofanatmetilas.

               (2)

               Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai buvo įvertintas pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 nuostatas, taikomas pranešėjų nurodytoms panaudojimo sritims. 1994 m. balandžio 27 d. Komisijos reglamentu, nustatančiu augalų apsaugos produktų veikliąsias medžiagas ir paskiriančiu valstybę narę pranešėją, atsakingą už Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 (3) įgyvendinimą, buvo paskirtos šios valstybės narės pranešėjos, kurios paeiliui pateikė Komisijai atitinkamas įvertinimo ataskaitas ir rekomendacijas pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 7 straipsnio 1 dalies c punktą. Ataskaitos apie chlorotalonilą valstybė narė rengėja buvo Nyderlandai, ir visa atitinkama informacija apie šią medžiagą buvo pateikta 2000 m. sausio 31 d. Ataskaitos apie chlorotoluroną valstybė narė rengėja buvo Ispanija, ir visa atitinkama informacija apie šią medžiagą buvo pateikta 1999 m. gegužės 7 d. Ataskaitos apie cipermetriną valstybė narė rengėja buvo Belgija, ir visa atitinkama informacija apie šią medžiagą buvo pateikta 1999 m. spalio 25 d. Ataskaitos apie daminozidą valstybė narė rengėja buvo Nyderlandai, ir visa atitinkama informacija apie šią medžiagą buvo pateikta 1999 m. liepos 30 d. Ataskaitos apie tiofanatmetilą valstybė narė rengėja buvo Vokietija, ir visa atitinkama informacija apie šią medžiagą buvo pateikta 1997 m. lapkričio 21 d.

               (3)

               Įvertinimo ataskaitas peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete.

               (4)

               Visų veikliųjų medžiagų peržiūra buvo baigta 2005 m. vasario 15 d., ir Komisija paskelbė chlorotalonilo, chlorotolurono, cipermetrino, damidozido ir tiofanatmetilo įvertinimo ataskaitą.

               (5)

               Įvertinus chlorotalonilą, chlorotoluroną ir cipermetriną, nekilo jokių neaiškių klausimų, nagrinėtinų Augalų moksliniame komitete arba Europos maisto saugos tarnyboje (EFSA) (komitetas ėmė vykdyti pastarosios tarnybos funkcijas).

               (6)

               Atlikus daminozido įvertinimą, liko daug atvirų klausimų, kuriuos svarstė EFSA. Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) Augalų sveikatos, augalų apsaugos produktų ir jų likučių mokslinės grupės (PPR grupės) buvo paprašyta pareikšti pastabas dėl 1,1-dimetilhidrazido (UDMH) kancerogeninio poveikio graužikams ir nurodyti, ar įmanoma nustatyti šio poveikio slenkstinę ribą. Jeigu įmanoma, tai prašoma nurodyti jos vertę. PPR grupė, atsižvelgdama į pateiktus klausimus, padarė išvadą (4), kad remiantis turimais duomenimis, neįmanoma nustatyti mechanizmo, sukeliančio UDMH kancerogeninį poveikį graužikams. Nėra įrodymų in vitro dėl gryno ir atsparaus oksidacijai UDMF genotoksiškumo, taip pat nėra su tuo susijusių turimų duomenų in vivo. Be to, PPR grupė pastebėjo akivaizdų prieštaravimą, t. y. kad ilgalaikiai daminozido tyrimai neatskleidė kancerogeninio poveikio žiurkėms ir pelėms naudojant dozes, kurios turėjo sudaryti viduje metaboliškai susidarančias UDMH dozes tokio dydžio, kuris viršytų tiesioginių tyrimų metu kaip efektyvų nustatytą dydį. Be to, per vieną tyrimą buvo nustatytas 50 kartų didesnis N7 guanino metilinimo laipsnis, žiurkėms duodant UDMH per os ir palyginant su atitinkamais daminozido tyrimo duomenimis. Todėl PPR grupė nusprendė, kad į bet kokią išvadą, susijusią su UDMH, skiriamo per os, kancerogeniškumu, turėtų būti žvelgiama su tam tikra abejone. PPR grupė nusprendė, kad įrodymai dėl genotoksiškumo mechanizmo nėra pakankami.
               Be kitų galimų negenotoksiškų mechanizmų, pakitęs ląstelių dauginimasis ar hormonų pusiausvyros sutrikdymas yra galimos genotoksiškumo atsiradimo priežastys, tačiau šie mechanizmai nebuvo specialiai tirti, todėl šiuo metu galutinė išvada dėl atitinkamo mechanizmo nėra priimta. Eksperimentinių bandymų metu tiriant UDMH dėl jo kancerogeniškumo žiurkėms ir pelėms, jokio poveikio nebuvo pastebėta, skiriant šios medžiagos atitinkamai 0,09 mg/kg kūno masės per dieną ir 1,41 mg/kg kūno masės per dieną.
               Jei nustatomas UDMH kancerogeniškumas atsiranda dėl negenotoksiškumo mechanizmo, tai pirmiau nurodytas dozes reikėtų laikyti slenkstinėmis toksikologiškumo vertėmis. Tačiau, atsižvelgdama į abejones tiek dėl mechanizmo, tiek dėl galimybės, kad palankiausiomis sąlygomis gali susidaryti oksiduoti UDMH dariniai, kurie gali būti genotoksiški, PPR grupė mano, kad bet kuriuo atveju vartoti šias slenkstines dozes reikėtų tik laikantis tinkamo atsargumo. Nuomonė buvo apsvarstyta Nuolatiniame komitete, kuris padarė išvadą, kad daminozido vartojimas yra priimtinas nurodytomis sąlygomis.

               (7)

               Įvertinus tiofanatmetilą, liko daug atvirų klausimų, kurie buvo perduoti nagrinėti Augalų moksliniam komitetui. Mokslinio komiteto buvo paprašyta pareikšti pastabas dėl rekomenduojamos paros normos (RPN) ir leistino operatoriaus sąlyčio lygio (LOSL) nustatymo pagrįstumo, ypač atsižvelgiant į benomilo, karbendazimo ir tiofanatmetilo mutageniškumo, kancerogeniškumo ir reprodukcinius tyrimus. Komitetas (5) pabrėžė, kad karbendazimas yra biologiškai aktyvi medžiaga, įeinanti į visų šių trijų medžiagų sudėtį. Ypač benomilas, bet taip pat ir tiofanatmetilas metabolizuojasi į karbendazimą, ir visos šios trys medžiagos sukelia in vivo paveiktų žinduolių ląstelių daugybines chromosomų aberacijas (aneuploidiją). Nėra įrodymų, kad kuri nors iš šių medžiagų sukeltų kitokio pobūdžio genetinių pažeidimų. Kancerogeniškumas nėra svarbus. Šių fungicidų žinomi poveikiai reprodukcijai paaiškinami sąveika su ląstelės verpstės mikrovamzdeliais. Aneuploidijos atsiradimo mechanizmas yra gerai žinomas ir jį sudaro tubulino – pagrindinio chromosomų atskyrime ląstelėms dalijantis dalyvaujančio baltymo polimerizacijos – slopinimas; šios medžiagos nesąveikauja su DNR. Kadangi besidauginančiose ląstelėse yra daug tubulino molekulių, todėl esant mažai fungicidų koncentracijai, nedidelė dalis tubulino molekulių pakinta dėl fungicidų poveikio, ir toksikologinis poveikis nesukeliamas. Dėl šios priežasties galima nustatyti akivaizdžią žalingo poveikio ribą ir taip nustatyti RPN ir LOSL.

               (8)

               Įvairiais tyrimais buvo nustatyta, kad galima tikėtis, jog chlorotalonilo, chloroturono, cipermetrino, daminozido ir tiofanatmetilo turintys augalų apsaugos produktai atitiks Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus, ypač atsižvelgiant į naudojimo sritis, kurios išsamiai buvo išnagrinėtos Komisijos parengtoje peržiūros ataskaitoje. Todėl šias veikliąsias medžiagas reikėtų įtraukti į I priedą, siekiant užtikrinti, kad leidimai šių medžiagų turintiems augalų apsaugos produktams visose valstybėse narėse, būtų išduodami laikantis tos direktyvos nuostatų.

               (9)

               Reikėtų nustatyti pagrįstą laikotarpį iki veikliosios medžiagos įtraukimo į I priedą tam, kad valstybės narės ir suinteresuotos šalys galėtų pasirengti pradėti taikyti naujus reikalavimus, susijusius su medžiagų įtraukimu į sąrašą.

               (10)

               Nepažeidžiant Direktyvos 91/414/EEB apibrėžtų įsipareigojimų įtraukti veikliąją medžiagą į I priedą, valstybėms narėms turėtų būti leidžiama per šešių mėnesių laikotarpį nuo įtraukimo peržiūrėti leidimus, išduotus augalų apsaugos produktams, turintiems chlorotalonilo, chlorotolurono, cipermetrino, daminozido ir tiofanatmetilo, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje nustatytų reikalavimų bei I priede išdėstytų sąlygų. Prireikus valstybės narės turėtų keisti arba panaikinti ar išduoti naujus leidimus atsižvelgdamos į Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Nukrypstant nuo pirmiau nurodyto galutinio termino, laikantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų reikėtų numatyti ilgesnį laikotarpį kiekvienam III priede pateikiamam augalų apsaugos produkto išsamiam aprašui pateikti ir įvertinti atsižvelgiant į kiekvieną planuojamą naudojimą.

               (11)

               Ankstesnė patirtis, įgyta pagal Reglamentą (EEB) Nr. 3600/92 įvertintas veikliąsias medžiagas įtraukiant į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, patvirtino, kad gali kilti keblumų aiškinant galiojančių leidimų, suteikiančių galimybę naudotis duomenimis, turėtojų įsipareigojimus. Siekiant išvengti bet kokių būsimų sunkumų, būtina paaiškinti valstybių narių įsipareigojimus, ypač įsipareigojimą patvirtinti, kad leidimo turėtojas įrodo turįs galimybę naudotis tos direktyvos II priedo reikalavimus atitinkančiu dokumentų rinkiniu. Tačiau šis išaiškinimas nenustato jokių naujų įsipareigojimų valstybėms narėms ar leidimų turėtojams, palyginti su iki šiol priimtomis iš dalies I priedą keičiančiomis direktyvomis.

               (12)

               Todėl Direktyvą 91/414/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

               (13)

               Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyvos 91/414/EEB I priedas iš dalies keičiamas taip, kaip nustatyta šios direktyvos priede.
   2 straipsnis
   Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2006 m. rugpjūčio 31 d., priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie įsigalioję įgyvendina šią direktyvą. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai šių nuostatų tekstus ir tų nuostatų bei šios direktyvos koreliacijos lentelę.
   Jos taiko šias nuostatas nuo 2006 m. rugsėjo 1 d.
   Valstybės narės, tvirtindamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma oficialiai jas skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.
   3 straipsnis
   1.   Valstybės narės iki 2006 m. rugpjūčio 31 d., jeigu būtina, atsižvelgdamos į Direktyvą 91/414/EEB, iš dalies keičia arba panaikina galiojančius leidimus, išduotus chlorotalonilo, chlorotolurono, cipermetrino, daminozido arba tiofanatmetilo – veikliųjų medžiagų – turintiems augalų apsaugos produktams.
   Valstybės narės iki tos dienos pirmiausia patvirtina, kad laikomasi tos direktyvos I priede nurodytų sąlygų, susijusių su chlorotalonilu, chlorotoluronu, cipermetrinu, daminozidu ir tiofanatmetilu, išskyrus įvesčių B dalyje nurodytas sąlygas, susijusias su ta veikliąja medžiaga, ir kad leidimo turėtojas gali arba galėjo naudotis dokumentų rinkiniu, atitinkančiu tos direktyvos II priedo reikalavimus tos direktyvos 13 straipsnio sąlygomis.
   2.   Nukrypdamos nuo šio straipsnio 1 dalies, jei tai bet koks karbendazimo, chlorotolurono, cipermetrino, daminozido ar tiofanatmetilo arba Direktyvos 91/414/EEB I priede nurodytos bent vienos ar keleto veikliųjų medžiagų turintis augalų apsaugos produktas, valstybės narės iki 2006 m. vasario 28 d. pakartotinai įvertina šį produktą pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, remdamosi tos direktyvos III priede išdėstytus reikalavimus atitinkančiais dokumentais ir atsižvelgdamos į tos direktyvos I priede pateikiamos chlorotalonilo, chlorotolurono, cipermetrino, daminozido ir tiofanatmetilo įvesčių B dalį. Atsižvelgdamos į šį įvertinimą, jos sprendžia, ar produktas atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose nustatytas sąlygas.
   Priėmusios šį sprendimą valstybės narės:

               a)

               jei tai chlorotalonilo, chlorotolurono, cipermetrino, daminozido ar tiofanatmetilo – vienintelės veikliosios medžiagos – turintis produktas, jeigu būtina, iš dalies pakeičia arba panaikina leidimą iki 2010 m. vasario 28 d.; arba

               b)

               jei tai chlorotalonilo, chlorotolurono, cipermetrino, daminozido ar tiofanatmetilo – vienos iš kelių veikliųjų medžiagų – turintis produktas, jeigu būtina, iš dalies pakeičia arba panaikina leidimą iki 2010 m. vasario 28 d. arba iki atitinkamoje direktyvoje arba direktyvose, kuriomis atitinkama medžiaga arba medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, nustatytos tam tikros tokio pakeitimo arba panaikinimo dienos.

         4 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja 2006 m. kovo 1 d.
   5 straipsnis
   Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje, 2005 m. rugsėjo 16 d.

            Komisijos vardu

         Markos KYPRIANOU

            Komisijos narys

      (1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 396/2005 (OL L 70, 2005 3 16, p. 1).

      (2)  OL L 366, 1992 12 15, p. 10. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2266/2000 (OL L 259, 2000 10 13, p. 27).

      (3)  OL L 107, 1994 4 28, p. 8. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2230/95 (OL L 225, 1995 9 22, p. 1).

      (4)  Augalų sveikatos, augalų apsaugos produktų ir jų likučių specialistų grupės nuomonė, pateikta Komisijos prašymu, susijusi su daminozido įvertinimu pagal Tarybos direktyvą 91/414/EEB (EFSA leidinys (2004), 61, 1–27). Patvirtinta 2004 m. gegužės 11 d.

      (5)  Augalų mokslinio komiteto nuomonė (SCP/BENOMY/002 – galutinis, SCP/CARBEN/002 – galutinis, SCP/THIOPHAN/002 – galutinis) dėl benomilo, karbendazimo ir tiofanatmetilo įvertinimo į Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (nuomonė priimta Augalų moksliniame komitete, 2001 m. kovo 7 d.).

      PRIEDAS
      Direktyvos 91/414/EEB I priede esančios lentelės pabaigoje atliekamos šios įvestys:

                     Nr.

                     Bendrinis pavadinimas, Identifikavimo numeriai

                     Tarptautinės teorinės ir taikomosios chemijos sąjungos (IUPAC) pavadinimas

                     Grynumas (1)

                     Įsigaliojimas

                     Įtraukimo galiojimo termino pabaiga

                     Specialios nuostatos

                     „102

                     Chlorotalonilas
                     Cheminių medžiagų registracijos tarnybos (CAS) Nr. 1897-45-6
                     Bendrosios tarptautinės pesticidų analizės tarybos (CIPAC) Nr. 288

                     Tetrachloroizotalonitrilas

                     985 g/kg

                                 —

                                 Heksachlorobenzenas: ne daugiau kaip 0,01 g/kg

                                 —

                                 Dekachlorobifenilas: ne daugiau kaip 0,03 g/kg

                     2006 m. kovo 1 d.

                     2016 m. vasario 28 d.

                     A DALIS
                     Leidžiama naudoti tik kaip fungicidą.
                     B DALIS
                     Siekiant įgyvendinti bendrus VI priede nustatytus principus, reikia atsižvelgti į 2005 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto parengtos apžvalginės ataskaitos apie chlorotalonilą išvadas, ypač į I ir II priedėlius.
                     Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės privalo ypatingai atsižvelgti į:

                                 —

                                 vandens gyvūnų apsaugą,

                                 —

                                 požeminio vandens apsaugą nuo veikliosios medžiagos ir jos metabolitų R417888 ir R611965 (SDS46851), kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos lengvai pažeidžiamos.

                           Išduodant leidimą, tam tikrais atvejais reikėtų nustatyti pavojaus sumažinimo priemones.

                     103

                     Chlorotoluronas (nenurodytos stereocheminės savybės)
                     Cheminių medžiagų registracijos tarnybos (CAS) Nr. 15545-48-9
                     Bendrosios tarptautinės pesticidų analizės tarybos (CIPAC) Nr. 217

                     3-(3-chloro-p-tolil)-1,1-dimetilšlapalas

                     975 g/kg

                     2006 m. kovo 1 d.

                     2016 m. vasario 28 d.

                     A DALIS
                     Leidžiama naudoti tik kaip herbicidą.
                     B DALIS
                     Siekiant įgyvendinti bendrus VI priede nustatytus principus, reikia atsižvelgti į 2005 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto parengtos apžvalginės ataskaitos apie chlorotoluroną išvadas, ypač į I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės privalo ypatingai atsižvelgti į požeminio vandens apsaugą, kai veiklioji medžiaga naudojama regionuose, kuriuose dirvožemio ir (arba) klimato sąlygos lengvai pažeidžiamos. Išduodant leidimą, tam tikrais atvejais reikėtų nustatyti pavojaus sumažinimo priemones.

                     104

                     Cipermetrinas
                     Cheminių medžiagų registracijos tarnybos (CAS) Nr. 52315-07-8
                     Bendrosios tarptautinės pesticidų analizės tarybos (CIPAC) Nr. 332

                     (RS)-α-ciano-3 fenoksibenzoil-(1RS)-cis, trans-3-(2,2-dichlorovinil)-2,2-dimetilciklopropankar-boksilatas
                     (4 izomerų poros: cis-1, cis-2, trans-3, trans-4)

                     900 g/kg

                     2006 m. kovo 1 d.

                     2016 m. vasario 28 d.

                     A DALIS
                     Leidžiama naudoti tik kaip insekticidą.
                     B DALIS
                     Siekiant įgyvendinti bendrus VI priede nustatytus principus, reikia atsižvelgti į 2005 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto parengtos apžvalginės ataskaitos apie cipermetriną išvadas, ypač į I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą:

                                 —

                                 valstybės narės privalo atsižvelgti į vandens gyvūnų, bičių ir nariuotakojų apsaugą. Išduodant leidimą, tam tikrais atvejais reikia nustatyti pavojaus sumažinimo priemones;

                                 —

                                 valstybės narės privalo atsižvelgti į darbuotojų saugą. Išduodant leidimą, tam tikrais atvejais reikėtų nustatyti apsaugos priemones.

                     105

                     Daminozidas
                     Cheminių medžiagų registracijos tarnybos (CAS) Nr. 1596-84-5
                     Bendrosios tarptautinės pesticidų analizės tarybos (CIPAC) Nr. 330

                     N-dimetilaminosukcinimato rūgštis

                     990 g/kg
                     Priemaišos:

                                 —

                                 N-nitrozodimetilaminas: ne daugiau kaip 2,0 mg/kg

                                 —

                                 1,1-dimetilhidrazidas: ne daugiau kaip 30 mg/kg

                     2006 m. kovo 1 d.

                     2016 m. vasario 28 d.

                     A DALIS
                     Leidžiama naudoti tik kaip nemaistinių grūdinių kultūrų augimo reguliatorių.
                     B DALIS
                     Siekiant įgyvendinti bendrus VI priede nustatytus principus, reikia atsižvelgti į 2005 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto parengtos apžvalginės ataskaitos apie daminozidą išvadas, ypač į I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės privalo ypatingai atsižvelgti į darbuotojų saugą, jiems iš naujo susidūrus su medžiaga. Išduodant leidimą, tam tikrais atvejais reikėtų nustatyti apsaugos priemones.

                     106

                     Tiofanatmetilas (nenurodytos stereocheminės savybės)
                     Cheminių medžiagų registracijos tarnybos (CAS) Nr. 23564-05-8
                     Bendrosios tarptautinės pesticidų analizės tarybos (CIPAC) Nr. 262

                     Dimetil-4,4′-(o-fenilen)bis(3-tioalofanatas)

                     950 g/kg

                     2006 m. kovo 1 d.

                     2016 m. vasario 28 d.

                     A DALIS
                     Leidžiama naudoti tik kaip fungicidą.
                     B DALIS
                     Siekiant įgyvendinti bendrus VI priede nustatytus principus, reikia atsižvelgti į 2005 m. vasario 15 d. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto parengtos apžvalginės ataskaitos apie tiofanatmetilą išvadas, ypač I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės privalo ypač atsižvelgti į vandens gyvūnų, sliekų ir kitų dirvožemio makroorganizmų apsaugą. Išduodant leidimą, tam tikrais atvejais reikia numatyti pavojaus sumažinimo priemones.“

         (1)  Paskesni duomenys apie veikliosios medžiagos identiškumą ir specifikaciją pateikiami apžvalginėje ataskaitoje.


title: 2001 m. kovo 5 d. Komisijos direktyva 2001/21/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos amitrolas, dikvatas, piridatas ir tiabendazolas

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

32001L0021

Oficialusis leidinys L 069 , 10/03/2001 p. 0017 - 0021

		Komisijos direktyva 2001/21/EB2001 m. kovo 5 d.iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą, kad būtų įrašytos veikliosios medžiagos amitrolas, dikvatas, piridatas ir tiabendazolasEUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką [1] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2000/80/EB [2], ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,kadangi:(1) 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3600/92, nustatančiame išsamias darbų programos, minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles [3], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2266/2000 [4], buvo nustatytos išsamios taisyklės, kaip įgyvendinti darbų programos, minimos Tarybos direktyvos 91/414/EEB (toliau – direktyva) 8 straipsnio 2 dalyje, pirmąjį etapą. Pagal tą reglamentą 1994 m. balandžio 27 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 933/94, nustatančiame augalų apsaugos priemonių veikliąsias medžiagas ir skiriančiame valstybes nares pranešėjas Komisijos reglamentui (EEB) Nr. 3600/92 įgyvendinti [5], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2230/95 [6], buvo sudarytas augalų apsaugos produktų veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl jų galimo įrašymo į direktyvos I priedą, sąrašas.(2) Pagal direktyvos 5 straipsnio 1 dalį veiklioji medžiaga į I priedą turėtų būti įrašyta ne ilgesniam kaip 10 metų laikotarpiui, jeigu galima tikėtis, kad nei jos naudojimas, nei veikliosios medžiagos turinčių augalų apsaugos produktų likučiai neturės kenksmingo poveikio žmonių ar gyvūnų sveikatai, požeminiam vandeniui ar kitokio neleistino poveikio aplinkai.(3) Amitrolo, dikvato, piridato ir tiabendazolo poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai atitinkamų pranešėjų pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 nuostatas. Pagal Reglamentą (EB) Nr. 933/94 valstybe nare pranešėja apie amitrolą buvo paskirta Prancūzija, apie dikvatą – Jungtinė Karalystė ir apie tiabendazolą – Ispanija. Pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 491/95 [7], iš dalies pakeičiantį Reglamentą (EEB) Nr. 3600/92 ir Reglamentą (EB) Nr. 933/94, ypač dėl Austrijos, Suomijos ir Švedijos paskirtųjų valdžios institucijų ir gamintojų įtraukimo į darbų programos, minimos direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimą, valstybe nare pranešėja apie piridatą buvo paskirta Austrija. Pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 7 straipsnio 1 dalies c punktą valstybės narės pranešėjos atitinkamas įvertinimo ataskaitas ir rekomendacijas Komisijai pateikė 1996 m. balandžio 30 d. (apie amitrolą), 1996 m. balandžio 2 d. (apie dikvatą), 1996 m. lapkričio 18 d. (apie piridatą) ir 1996 m. balandžio 30 d. (apie tiabendazolą).(4) Šias įvertinimo ataskaitas peržiūrėjo valstybės narės ir Komisija Augalų sveikatos nuolatiniame komitete. Peržiūros buvo baigtos 2000 m. gruodžio 12 d. pateikiant Komisijos amitrolo, dikvato, piridato ir tiabendazolo peržiūros ataskaitas. Jei peržiūros ataskaitas reikėtų papildyti naujais duomenimis atsižvelgiant į technikos ir mokslo pažangą, atitinkamų medžiagų įrašymo į direktyvos I priedą sąlygas taip pat tektų iš dalies pakeisti pagal direktyvą.(5) Dokumentai dėl amitrolo ir peržiūros informacija taip pat buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui įvertinti. Savo 2000 m. birželio 6 d. nuomonėje [8] komitetas patvirtino pasirinktą priimtiną poveikio operatoriui lygį ir patarė, kaip aiškinti ilgalaikius tyrimus su graužikais. Šioje direktyvoje ir atitinkamoje peržiūros ataskaitoje buvo atsižvelgta į rekomendacijas.(6) Dokumentai dėl dikvato ir jo peržiūros informacija buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui įvertinti. Savo 2000 m. balandžio 5 d. nuomonėje [9] komitetas patarė, kaip aiškinti turimus tyrimus dėl paukščių reprodukcijos, galimo ilgalaikio dirvožemio dalelėse esančių likučių poveikio, galimo vandens piktžolių kontrolės poveikio aplinkai, ir kai kurių poveikio operatoriui ir vartotojui aspektų. Komitetas pateikė savo aiškinimą dėl paukščių reprodukcijos tyrimų. Jis padarė išvadą, kad nėra požymių, rodančių neleistiną likučių dirvožemyje poveikį.Be to, komitetas pažymėjo, kad vandens piktžolių kontrolei naudojant dikvatą gali kilti didelė rizika netiksliniams vandens organizmams ir trūksta duomenų, rodančių, kad gali būti taikomos efektyvios riziką mažinančios priemonės. Poveikio operatoriui klausimu komitetas patarė apsvarstyti priemones, kurios leistų riboti poveikį neprofesionaliems naudotojams. Galiausiai komitetas pastebėjo, kad trūksta informacijos, kad būtų galima visapusiškai įvertinti poveikį vartotojams per maistą, medžiagą naudojant kaip smulkiųjų grūdų desikantą. Į tas nuomones buvo atsižvelgta šioje direktyvoje ir atitinkamoje peržiūros ataskaitoje.(7) Dokumentai dėl pirido ir peržiūros informacija taip pat buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui įvertinti. Savo 2000 m. birželio 6 d. nuomonėje [10] komitetas patvirtino pasirinktą priimtiną poveikio operatoriui lygį, kurį pasirinko Augalų sveikatos nuolatinis komitetas, pagrįstumą.(8) Dokumentai dėl tiabendazolo ir peržiūros informacija buvo pateikta Augalų moksliniam komitetui įvertinti. Savo 2000 m. rugsėjo 22 d. nuomonėje [11] komitetas patvirtino, kad numatomas tiabendazolo naudojimas po derliaus nuėmimo vaisiams ir bulvėms, pritaikius atitinkamas riziką mažinančias priemones, nekels neleistino pavojaus vandens organizmams. Į šią rekomendaciją buvo atsižvelgta šioje direktyvoje ir atitinkamoje peržiūros ataskaitoje.(9) Atlikus įvairius patikrinimus paaiškėjo, kad savo sudėtyje minėtų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai apskritai galėtų atitikti direktyvos 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktų reikalavimus, ypač tais naudojimo atvejais, kurie buvo patikrinti ir išsamiai aprašyti Komisijos peržiūros ataskaitoje. Dėl to minėtas veikliąsias medžiagas tikslinga įrašyti į I priedą siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys minėtos veikliosios medžiagos, visose valstybėse narėse galėtų būti įregistruojami laikantis minėtos direktyvos nuostatų.(10) Direktyvos 5 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad veikliosios medžiagos įrašymas į I priedą gali būti bet kada peržiūrėtas, jei yra požymių, kad ji nebeatitinka įrašymo kriterijų. Dėl to Komisija iš naujo apsvarstys įrašymą į I priedą, jei paprašyta papildoma informacija apie amitrolą, nurodyta peržiūros ataskaitos 7 punkte, nebuvo pateikta.(11) Direktyvoje numatyta, kad veikliąją medžiagą įrašius į I priedą, valstybės narės per nustatytą laiką turi įregistruoti augalų apsaugos produktus, savo sudėtyje turinčius veikliosios medžiagos, pakeisti arba panaikinti registracijas, atsižvelgiant į kiekvieną konkretų atvejį. O svarbiausia, augalų apsaugos produktai neturėtų būti registruojami, jei neatsižvelgiama į veikliosios medžiagos įrašymo į I priedą sąlygas ir į direktyvoje nustatytus vienodus principus, remiantis dokumentais, atitinkančiais nustatytus duomenų reikalavimus.(12) Prieš įrašant veikliąją medžiagą į I priedą, turi būti numatytas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės ir suinteresuotos šalys galėtų pasirengti įvykdyti naujus reikalavimus, atsiradusius dėl įrašymo. Be to, įrašius, būtinas atitinkamas laikotarpis, kad valstybės narės galėtų įgyvendinti direktyvos nuostatas dėl augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių amitrolo, dikvato, piridato arba tiabendazolo. Svarbiausia, valstybės narės per tą laiką turi peržiūrėti esamas registracijas, o kai kuriais atvejais, iš naujo įregistruoti pagal direktyvos nuostatas. Turėtų būti numatytas ilgesnis laikotarpis kiekvieno augalų apsaugos produkto visiškai parengtiems dokumentams pateikti ir įvertinti pagal direktyvoje nustatytus vienodus principus. Jei augalų apsaugos produktai turi kelias veikliąsias medžiagas, visapusiškas įvertinimas pagal vienodus principus gali būti atliekamas tik tuomet, kai visos atitinkamos veikliosios medžiagos buvo įrašytos į direktyvos I priedą.(13) Tikslinga numatyti, kad valstybės narės sudarytų galimybę visoms suinteresuotoms šalims susipažinti su parengta peržiūros ataskaita (išskyrus konfidencialią informaciją).(14) Reikalingos peržiūros ataskaitos, kad valstybės narės tinkamai įgyvendintų direktyvoje nustatytų vienodų principų, taikomų duomenims, pateiktiems dėl veikliosios medžiagos įrašymo į direktyvos I priedą, keletą skirsnių.(15) Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, pateiktą 2000 m. gruodžio 12 d.,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyvos 91/414/EEB I priedas yra iš dalies keičiamas, kaip nurodyta šios direktyvos priede.2 straipsnis1. Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip iki 2002 m. liepos 1 d., įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Iki tos datos jos pagal Direktyvą 91/414/EEB, jei būtina, iš dalies pakeičia arba panaikina esamą augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių veikliosios medžiagos amitrolo, dikvato, piridato arba tiabendazolo registraciją.Valstybės narės, priimdamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.2. Atsižvelgiant į įvertinimą ir sprendimų priėmimą pagal Direktyvos 91/414/EEB VI priede numatytus vienodus principus, remiantis dokumentais, atitinkančiais jos III priedo reikalavimus, augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių tik veikliosios medžiagos amitrolo, dikvato, piridato arba tiabendazolo, registracijos pakeitimo arba panaikinimo galutinis terminas yra 2006 m. sausio 1 d.3. Jei augalų apsaugos produktai, be amitrolo, dikvato, piridato arba tiabendazolo, turi kitos veikliosios medžiagos, įrašytos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, registracijos pakeitimo arba panaikinimo terminas baigiasi praėjus ketveriems metams po to, kai įsigalioja direktyva, iš dalies pakeičianti I priedą į jį įrašant paskutinę iš tų medžiagų.4. Valstybės narės leidžia naudotis amitrolo, dikvato, piridato ir tiabendazolo ekspertizės ataskaitomis (išskyrus konfidencialią informaciją pagal Direktyvos 91/414/EEB 14 straipsnį) visoms norinčioms susipažinti su jomis suinteresuotoms šalims, arba pateikia jas gavusios konkretų prašymą.5. Valstybės narės informuoja Komisiją, jei prašoma papildoma informacija, nurodyta amitrolo peržiūros ataskaitos 7 punkte, nepateikiama iki 2002 m. sausio 1 d. Tokiu atveju Komisija peržiūrės amitrolo įrašymą į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.3 straipsnisŠi direktyva įsigalioja 2002 m. sausio 1 d.4 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 2001 m. kovo 5 d.Komisijos varduDavid ByrneKomisijos narys[1] OL L 230, 1991 8 19, p. 1.[2] OL L 309, 2000 12 9, p. 14.[3] OL L 366, 1992 12 15, p. 10.[4] OL L 259, 2000 10 13, p. 27.[5] OL L 107, 1994 4 28, p. 8.[6] OL L 225, 1995 9 22, p. 1.[7] OL L 49, 1995 3 4, p. 50.[8] Augalų mokslinis komitetas (SCP/AMITR/002, galutinė).[9] Augalų mokslinis komitetas (SCP/DIQUAT/002, galutinė).[10] Augalų mokslinis komitetas (SCP/PYRID/002, galutinė).[11] Augalų mokslinis komitetas (SCP/THIABEN/002, galutinė).--------------------------------------------------PRIEDASDirektyvos 91/414/EEB I priedo lentelės pabaigoje įrašomi šie įrašai (nuo 14 iki 17):Nr. | Įprastas pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas | Įsigaliojo | Įrašymo termino pabaiga | Konkrečios nuostatos |14 | Amitrolas CAS Nr. 61–82–5 CIPAC Nr. 90 | H-[1,2,4]-triazol-3-ilaminas | 900 g/kg | 2002 1 1 | 2011 12 31 | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į amitrolo peržiūros ataskaitos, kurią Augalų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2000 m. gruodžio 12 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą vertinimą, valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti: operatorių saugai,požeminio vandens apsaugai pažeidžiamuose rajonuose, ypač kai naudojama ne augalams,naudingų nariuotakojų apsaugai,paukščių ir laukinių žinduolių apsaugai. Amitrolą perėjimo laikotarpiu galima leisti naudoti tik tuomet, kai atitinkamai įvertinus riziką paaiškėjo, kad nėra neleistino poveikio, o registracijos sąlygose, kai kuriais atvejais, būtų nurodytos riziką mažinančios priemonės. |15 | Dikvatas CAS Nr. 2764–72–9 (jonas), 85–00–7 (dibromidas) | 9,10-dihidro-8a,10a-diazonia | 950 g/kg | 2002 1 1 | 2011 12 31 | Remiantis turima informacija, galima įregistruoti tik kaip ant žemės barstomą herbicidą ir desikantą. Neturi būti leidžiama naudoti kaip vandens piktžolių kontrolės priemonę. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į dikvato peržiūros ataskaitos, kurią Augalų sveikatos nuolatinis komitetas baigė parengti 2000 m. gruodžio 12 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti: galimam poveikiui vandens organizmams ir užtikrinti, kad registracijos sąlygose, jei reikia, būtų nurodytos riziką mažinančios priemonės,operatorių saugai neprofesionalaus naudojimo atveju ir užtikrinti, kad registracijos sąlygose, jei reikia, būtų nurodytos riziką mažinančios priemonės. |16 | Piridatas CAS Nr. 55512–33.9 CIPAC Nr. 447 | 6-chlor-3-fenilpiridazin-4-il-S-oktiltiokarbonatas | 900 g/kg | 2002 1 1 | 2011 12 31 | Galima įregistruoti tik kaip herbicidą. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į piridato peržiūros ataskaitos, kurią Augalų sveikatos nuolatinis komitetas galutinai pateikė 2000 m. gruodžio 12 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti: požeminio vandens apsaugai,galimam poveikiui vandens organizmams ir užtikrinti, kad registracijos sąlygose, jei reikia, būtų nurodytos riziką mažinančios priemonės. |17 | Tiabendazolas CAS Nr. 148–79–8 CIPAC Nr. 323 | 2-tiazol-4-il-1H-benzimidazolas | 985 g/kg | 2002 1 1 | 2011 12 31 | Galima įregistruoti tik kaip fungicidą. Neturi būti leidžiama purkšti lapus. Kad būtų įgyvendinti VI priedo vienodi principai, atsižvelgiama į tiabendazolo peržiūros ataskaitos, kurią Augalų sveikatos nuolatinis komitetas baigė rengti 2000 m. gruodžio 12 d., išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius. Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės ypatingą dėmesį turi skirti: vandens ir nuosėdose gyvenančių organizmų apsaugai ir užtikrinti, kad registracijos sąlygose, jei reikia, būtų nurodytos riziką mažinančios priemonės.Turi būti įgyvendintos tinkamos, riziką mažinančios priemonės (pvz., išvalymas diatomitu arba aktyvintomis anglimis), kad paviršiaus vanduo būtų apsaugotas nuo neleistino užterštumo per nuotekas lygio. |--------------------------------------------------


title: 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos Direktyva 2006/109/EB dėl Bulgarijos ir Rumunijos stojimo adaptuojanti Tarybos direktyvą 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos steigimo arba Bendrijos mastu veikiančių įmonių ir Bendrijos mastu veikiančių įmonių grupių darbuotojų informavimo bei konsultavimosi su jais tvarkos nustatymo

text:
20.12.2006

               LT

               Europos Sąjungos oficialusis leidinys

               L 363/416

      TARYBOS DIREKTYVA 2006/109/EB
   2006 m. lapkričio 20 d.
   dėl Bulgarijos ir Rumunijos stojimo adaptuojanti Tarybos direktyvą 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos steigimo arba Bendrijos mastu veikiančių įmonių ir Bendrijos mastu veikiančių įmonių grupių darbuotojų informavimo bei konsultavimosi su jais tvarkos nustatymo
   EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
   atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
   atsižvelgdama į Bulgarijos ir Rumunijos stojimo sutartį (1), ypač jos 4 straipsnio 3 dalį,
   atsižvelgdama į Bulgarijos ir Rumunijos stojimo aktą, ypač jo 56 straipsnį,
   atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,
   kadangi:

               (1)

               Pagal Stojimo akto 56 straipsnį, jeigu institucijų aktai po 2007 m. sausio 1 d. galios ir jei dėl stojimo būtina daryti jų adaptacijas, o būtinos adaptacijos nebuvo numatytos Stojimo akte arba jo prieduose, būtinus aktus priima Taryba, nebent pirminį aktą priėmė Komisija.

               (2)

               Konferencijos, kurioje buvo parengta Stojimo sutartis, Baigiamajame akte nurodoma, kad Aukštosios Susitariančiosios Šalys pasiekė politinį susitarimą dėl institucijų priimtų daugelio aktų adaptacijų, reikalingų dėl stojimo, o Tarybai ir Komisijai pasiūlyta priimti šias užbaigtas ir prireikus atnaujintas, atsižvelgiant į Sąjungos teisės raidą, adaptacijas prieš įstojimą.

               (3)

               Todėl turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista 1994 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyva 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos steigimo arba Bendrijos mastu veikiančių įmonių ir Bendrijos mastu veikiančių įmonių grupių darbuotojų informavimo bei konsultavimosi su jais tvarkos nustatymo (2),

         PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:
   1 straipsnis
   Direktyva 94/45/EB iš dalies keičiama taip, kaip nurodyta priede.
   2 straipsnis
   1.   Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip iki Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimo į Europos Sąjungą datos, įgyvendina šią direktyvą. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstus bei tų nuostatų ir šios direktyvos koreliacijos lentelę.
   Valstybės narės, tvirtindamos tas nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.
   2.   Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinės teisės aktų pagrindinių nuostatų tekstus.
   3 straipsnis
   Ši direktyva įsigalioja tik įsigaliojus Bulgarijos ir Rumunijos stojimo sutarčiai ir tik jos įsigaliojimo dieną.
   4 straipsnis
   Ši direktyva skiriama valstybėms narėms.

      Priimta Briuselyje, 2006 m. lapkričio 20 d.

            Tarybos vardu

            Pirmininkas

         J. KORKEAOJA

      (1)  OL L 157, 2005 6 21, p. 11.

      (2)  OL L 254, 1994 9 30, p. 64.

      PRIEDAS
      SOCIALINĖ POLITIKA IR UŽIMTUMAS
      31994 L 0045: 1994 m. rugsėjo 22 d. Tarybos direktyva 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos steigimo arba Bendrijos mastu veikiančių įmonių ir Bendrijos mastu veikiančių įmonių grupių darbuotojų informavimo bei konsultavimosi su jais tvarkos nustatymo (OL L 254, 1994 9 30, p. 64), su pakeitimais, padarytais:

                  —

                  31997 L 0074: 1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyva 97/74/EB (OL L 10, 1998 1 16, p. 22).

            Nepažeidžiant bet kokio būsimo persvarstymo iki įstojimo dienos, 5 straipsnio 2 dalies b punktas pakeičiamas taip:

                     „b)

                     specialų derybų organą sudaro mažiausia trys nariai ir daugiausia tiek narių, kiek yra valstybių narių.“


title: 1991 m. sausio 28 d. Tarybos Direktyva iš dalies keičianti Direktyvą 72/462/EEB dėl sveikatos ir veterinarinio patikrinimo problemų importuojant galvijus, kiaules, šviežią mėsą arba mėsos produktus iš trečiųjų šalių, siekiant įtraukti avis ir ožkas

text:
Svarbus teisinis pranešimas

|

31991L0069

Oficialusis leidinys L 046 , 19/02/1991 p. 0037 - 0039 specialusis leidimas suomių kalba: skyrius 3 tomas 36 p. 0173  specialusis leidimas švedų kalba: skyrius 3 tomas 36 p. 0173

		Tarybos direktyva1991 m. sausio 28 d.iš dalies keičianti Direktyvą 72/462/EEB dėl sveikatos ir veterinarinio patikrinimo problemų importuojant galvijus, kiaules, šviežią mėsą arba mėsos produktus iš trečiųjų šalių, siekiant įtraukti avis ir ožkas(91/69/EEB)EUROPOS BENDRIJŲ TARYBA,atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 43 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą [1],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę [2],atsižvelgdama į Ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę [3],kadangi Direktyva 91/68/EEB [4] numato veterinarinio patikrinimo sąlygas, reglamentuojančias Bendrijos vidaus prekybą avimis ir ožkomis; kadangi siekiant darnios prekybos plėtros turėtų būti nustatytos bendros importo iš trečiųjų šalių taisyklės,kadangi Direktyva 72/462/EEB [5] su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 90/425/EEB [6] nustato sveikatos ir veterinarinio patikrinimo reikalavimus importuojant galvijus, kiaules, šviežią mėsą arba mėsos produktus iš trečiųjų šalių;kadangi avys ir ožkos, kaip ir galvijai, priklauso Bovidae šeimai ir yra jautrios toms pačioms ligoms; kadangi Bendrijos gyvuliams kyla toks pat su importu iš trečiųjų šalių susijęs pavojus; kadangi paprastai turėtų būti daroma nuoroda į Direktyvoje 72/462/EEB nustatytas taisykles, kurios prireikus turi būti keičiamos atsižvelgiant į tam tikras avių ir ožkų ypatybes,PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:1 straipsnisDirektyva 72/462/EEB iš dalies keičiama taip:1. Pavadinimas pakeičiamas taip:"1972 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyva dėl sveikatos ir veterinarinio patikrinimo problemų importuojant galvijus, avis ir ožkas, kiaules bei šviežią mėsą ir mėsos produktus iš trečiųjų šalių".2. 1 straipsnio 1 dalyje papildomai įrašoma ši antroji įtrauka:"— veislei, auginimui, penėjimui arba skerdimui skirtos naminės avys ir ožkos."3. 2 straipsnio pirmoji pastraipa pakeičiama taip:"Šioje direktyvoje prireikus taikomi sąvokų apibrėžimai, pateikti Direktyvų 64/432/EEB ir 64/433/EEB 2 straipsniuose ir 1972 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyvoje 72/461/EEB dėl sveikatos ir veterinarinio patikrinimo problemų importuojant galvijus, kiaules ir šviežią mėsą iš trečiųjų šalių [7], ir visos šios direktyvos, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 89/662/EEB [8], 1976 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyva 77/99/EEB dėl sveikatos problemų, turinčių įtakos Bendrijos vidaus prekybai mėsos produktais [9], su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 89/662/EEB, ir Direktyva 91/68/EEB [10]."4. 2 straipsnio trečios pastraipos c punktas pakeičiamas taip:"c) "trečioji šalis". — šalis, kurioje netaikomos Direktyvos 64/432/EEB, 64/433/EEB, 77/99/EEB ir 91/68/EEB;".5. 2 straipsnio trečios pastraipos e punktas pakeičiamas taip:"e) "ūkis". — oficialiai prižiūrima žemės ūkio, pramonės arba komercinė įmonė trečiosios šalies teritorijoje, kurioje yra nuolatos laikomi arba auginami galvijai arba kiaulės, skirti veislei, produkcijai arba skerdimui, arba veislei, auginimui, penėjimui arba skerdimui skirtos avys arba ožkos;".6. 3 straipsnio 1 dalyje ir 3 straipsnio 2 dalies pirmojoje pastraipoje žodžiai "galvijai, kiaulės" pakeičiami žodžiais "galvijai, kiaulės, avys ir ožkos".7. II skyriaus pavadinimas pakeičiamas taip:"II SKYRIUS:Galvijų, kiaulių, avių ir ožkų importas".8. 6 straipsnio a punkto pirmoji įtrauka papildoma šiuo įrašu:"smulkiųjų atrajotojų maro, epizootinės hemoraginės ligos, avių raupų, ožkų raupų ir Rifto slėnio karštinės".9. 8 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:"2. 29 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti priimtas sprendimas apriboti leidimus importuoti tik tam tikromis gyvūnų rūšimis, skerdimui, veislei arba produkcijai skirtais galvijais arba kiaulėmis, veislei, auginimui, penėjimui arba skerdimui skirtomis avimis arba ožkomis arba gyvūnais, skirtais konkretiems tikslams, ir taikyti visas po importavimo būtinas su gyvūnų sveikata susijusias priemones.Tam, kad būtų atsižvelgta į specialias nuostatas, kurias valstybės narės taiko Bendrijos vidaus prekyboje, reikalavimai gyvūnams, skirtiems veislei, auginimui, produkcijai arba penėjimui, nustatyti vadovaujantis šia dalimi, gali skirtis valstybėse narėse."10. 8 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:"3. Nustatant gyvūnų sveikatos sąlygas pagal 1 dalį:- Direktyvos 64/432/EEB A priede nustatytų standartų laikomasi galvijų tuberkuliozės, galvijų ir kiaulių bruceliozės atveju,- standartų, nustatytų 4, 5 ir 6 straipsniuose arba pagal 7 arba 8 straipsnius, ir Direktyvos 91/68/EEB A priede numatytų standartų laikomasi ligų, kurioms yra imlios avys ir ožkos, atveju.Laikantis 29 straipsnyje numatytos tvarkos gali būti leista nukrypti nuo šių standartų, jeigu atitinkama trečioji šalis numato panašias gyvūnų sveikatos garantijas; tokiu atveju ta pačia tvarka nustatomos gyvūnų sveikatos sąlygos, kurios būtų lygiavertės bent minėtuose straipsniuose arba minėtame priede nurodytosioms, siekiant tokiais gyvūnais papildyti Bendrijos bandas arba pulkus."11. 9 straipsnyje žodžiai "galvijų ir kiaulių" pakeičiami žodžiais "galvijų, kiaulių, avių ir ožkų".12. 10 straipsnio įžanginėje dalyje žodžiai "galvijus ir kiaules" pakeičiami žodžiais "galvijus, kiaules, avis ir ožkas".13. 10 straipsnio pirmos pastraipos a punktas pakeičiamas taip:"a) ne trumpiau 6 mėnesių, jei tai yra galvijai arba kiaulės, skirti veislei ar produkcijai, ir auginimui, veislei arba penėjimui skirtos avys ir ožkos;"14. 11 straipsnio 1 dalies pirmoji pastraipa pakeičiama taip:"1. Valstybės narės leidžia importuoti galvijus, kiaules, avis arba ožkas tik pateikus eksportuojančiosios trečiosios šalies valstybinio veterinarijos gydytojo išduotą sertifikatą."15. 11 straipsnio 1 dalies d punktas pakeičiamas taip."d) jame turi būti patvirtinta, kad galvijai, kiaulės, avys arba ožkos atitinka šios direktyvos reikalavimus ir reikalavimus, nustatytus laikantis šios direktyvos, dėl importo iš trečiųjų šalių;"16. 12 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:"1. Valstybės narės užtikrina, kad oficialiai paskirtas veterinarijos gydytojas nedelsiant atliktų naminių galvijų, kiaulių, avių ir ožkų, įvežtų į Bendrijos teritoriją, gyvūnų sveikatos patikrinimą, nepriklausomai nuo to, pagal kokią muitinės procedūrą jie buvo deklaruoti."17. 12 straipsnio 2 dalies įžanginis sakinys pakeičiamas taip:"2. Valstybės narės užtikrina, kad galvijų, kiaulių, avių ir ožkų judėjimas Bendrijos teritorijoje būtų uždraustas, jeigu 1 dalyje nurodyto patikrinimo metu nustatoma, kad:"18. 12 straipsnio 2 dalies trečioji įtrauka pakeičiama taip:"— eksportuojanti trečioji šalis nesilaikė šios direktyvos ir Direktyvos 64/432/EEB A–D prieduose išdėstytų reikalavimų, bei reikalavimų, nustatytų 4, 5 arba 6 straipsniuose arba pagal 7 arba 8 straipsnius, ir Direktyvos 91/68/EEB A priede pateiktų reikalavimų;"19. 12 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:"4. Importuojamus galvijus, kiaules, avis arba ožkas lydinčiame sertifikate, atlikus gyvūnų sveikatos patikrinimą (importo patikrinimą), aiškiai nurodoma, ar tokius gyvūnus buvo ar nebuvo leista įvežti."20. 27 straipsnio 1 dalies a punktas pakeičiamas taip."a) pasienio postus, per kuriuos importuojami galvijai, kiaulės, avys arba ožkos;".2 straipsnisValstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję iki 1992 m. gruodžio 31d., įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai.Valstybės narės, tvirtindamos šias priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės.3 straipsnisŠi direktyva skirta valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 1991 m. sausio 28 d.Tarybos varduPirmininkasJ.-C. Juncker[1] OL C 48, 1989 2 27, p. 36.[2] OL L 96, 1989 4 17, p. 187.[3] OL L 194, 1989 7 31, p. 9.[4] OL L 46, 1991 2 19, p. 19.[5] OL L 302, 1972 12 31, p. 28.[6] OL L 224, 1990 8 18, p. 29.[7] OL L 302, 1972 12 31, p. 24.[8] OL L 395, 1989 12 30, p. 13.[9] OL L 26, 1977 1 31, p. 85.[10] OL L 46, 1991 2 19, p. 19.--------------------------------------------------