title: 65/192/CEE: Raccomandazione del Consiglio, dell'8 aprile 1965, rivolta agli Stati membri, relativa alla politica congiunturale da seguire sino alla fine del 1965

text:
15 . 4. 65                       GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                         985/65
                                                INFORMAZIONI
                                               IL CONSIGLIO
                                       RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
                                                     dell'8 aprile 1965
                        rivolta agli Stati membri, relativa alla politica congiunturale da seguire
                                                  sino alla (ine del 1965
                                                       (65/ 192/CEE)
IL CONSIGLIO DELLA COMUNITÀ ECONOMICA                             nel! aumento dei costi unitari di produzione . In ma
EUROPEA,                                                          teria di politica di bilancio, l'Italia è l'unico Stato
                                                                  membro in cui, nel 1965 , gli esborsi del Tesoro
      In virtù    dell' articolo  103   del Trattato    che       aventi effetto all'interno del paese potranno superare
istituisce la Comunità Economica Europea,                         in misura maggiore del 5 °/o il livello del 1964 .
      Su proposta della Commissione,
                                                                       L'incremento della domanda nel settore pub
                                                                  blico e l'incoraggiamento allo sviluppo della doman
      Raccomanda agli Stati membri, considerata la                da nel settore privato dovrebbero interessare essen
 recente evoluzione e le prospettive della congiuntura            zialmente le spese d'investimento : espansione degli
 economica, di continuare per il resto del 1965 ad                investimenti delle amministrazioni pubbliche ; im
 attenersi, nella loro politica congiunturale, alle linee         pulso agli investimenti delle imprese pubbliche e
 direttive formulate nei paragrafi da 1 a 9 della sua             private, segnatamente grazie a misure d'ordine fi
 raccomandazione del 15 aprile 1964 (1), « per                    scale ; stimolo all'edilizia popolare e alla costruzione
 l'adozione di disposizioni dirette a ristabilire l'equi         in genere . Nel settore creditizio , dovrebbero adot
 librio economico interno ed esterno della Comunità ».
                                                                  tarsi provvedimenti atti a migliorare le condizioni di
                                                                   accesso al credito bancario .
      Il Consiglio desidera porre in particolare rilievo
 il persistere dell'aumento dei prezzi e dei costi di                  Per contro, occorrerebbe osservare la massima
 produzione per unità prodotta, anche nei paesi                   prudenza per quanto concerne l' aumento delle
 membri in cui la domanda eccedentaria sia elimi                  spese di consumo delle amministrazioni pubbliche
 nata o diminuisca. Se gli incrementi dei redditi                  e dei trasferimenti statali che abbiano l'effetto di
 monetari non fossero contenuti entro i limiti dei                 stimolare il consumo privato ; in particolar modo si
 progressi della produttività, potrebbero,         in   tale       raccomanda di evitare per quanto possibile l'intro
 eventualità, sussistere o addirittura rafforzarsi delle           duzione ex novo di spese a carattere permanente,
 tendenze al ristagno od alla recessione .                         o la loro maggiorazione .
       Il Consiglio raccomanda tuttavia le seguenti                    Il disavanzo di bilancio e quello del Tesoro
 modifiche :                                                       dovrebbero essere finanziati con       mezzi   normali,
                                                                   evitando di ricorrere alla banca di emissione .
  1.     Per quanto concerne la Repubblica italiana,
  il Consiglio approva la politica di rilancio della                   Tuttavia, le misure intese a stimolare la con
  domanda interna quale è stata definita dalle auto               giuntura dovrebbero essere immediatamente ricon
  rità italiane, conformemente alle conclusioni emerse             siderate qualora si presenti il rischio di una nuova
  dalla sessione del Consiglio del 10 novembre 1964.               accelerazione nel ritmo di aumento dei prezzi e dei
  Il rilancio della domanda dovrebbe essere effettuato             costi .
  in condizioni tali da assicurare un rallentamento
                                                                   2.      Nella Repubblica francese sono state recente
                                                                   mente adottate misure in materia fiscale onde inco
  (») GU n . 64 del 22. 4. 1964, pag. 1029/64.                     raggiare gli investimenti nell'industria privata .
 ---pagebreak--- 986/65                         GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                     15 . 4 . 65
    Misure analoghe di portata ridotta potrebbero               menti delle amministrazioni pubbliche e gli investi
essere adottate in futuro, allo stesso effetto, nel             menti delle imprese.
settore del credito .
                                                                    Nella Repubblica federale di Germania, lo squili
                                                                brio fra l'espansione della domanda interna e quella
3.    Nel Regno del Belgio le misure restrittive adot          dell'offerta interna tende ad accentuarsi . Si racco
tate nel 1963 e nel 1964 per frenare taluni investi            manda perciò a tale paese di conformarsi alla rac
menti delle amministrazioni pubbliche, gli investi             comandazione del 15 aprile 1964.
menti delle imprese e la costruzione, potrebbero
essere con circospezione attenuate .                                Fatto a Bruxelles , addì 8 aprile 1965 .
                                                                                Per il Consiglio
4.    Nel Granducato del Lussemburgo potrebbero                                              Il Presidente
intervenire attenuamenti analoghi per certi investi                                 M. COUVE DE MURVILLE
                      Sostituzione di un membro supplente del Comitato consultivo per la
                                          libera circolazione dei lavoratori f1)
                                                      (65/ 193/CEE)
                  Nella sessione del 29 e 30 marzo 1965, il Consiglio della Comunità Economica
             Europea ha deciso di nominare il sig. Guy Razel membro supplente del Comitato
             consultivo per la libera circolazione dei lavoratori, in sostituzione del sig. J. Trillat,
             dimissionario.
                  Il sig. Guy Razel è stato nominato per la restante durata del mandato del sig.
             J. Trillat, ossia fino al 5 febbraio 1966.
                  La decisione è stata portata a conoscenza dell'interessato, che ha accettato la
             nomina .
              0) Per la composizione del Comitato, cfr. GU n. 117 del 23. 7 . 1964, pag. 1861 /64 .


Avis juridique important

|

32002H0575

Raccomandazione della Commissione, del 4 luglio 2002, relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: o-anisidina, 1,4-diossano (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(2002) 2486]

Gazzetta ufficiale n. L 181 del 11/07/2002 pag. 0029 - 0034

Raccomandazione della Commissionedel 4 luglio 2002relativa ai risultati della valutazione dei rischi e alle strategie per la riduzione dei rischi per le seguenti sostanze: o-anisidina, 1,4-diossano[notificata con il numero C(2002) 2486](Testo rilevante ai fini del SEE)(2002/575/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti(1), in particolare l'articolo 11, paragrafo 2,considerando quanto segue:(1) L'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 793/93 stabilisce le procedure da seguire per la valutazione dei rischi delle sostanze iscritte negli elenchi di priorità a livello dello Stato membro designato come relatore.(2) Il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione(2) stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l'uomo e per l'ambiente delle sostanze esistenti, a norma del regolamento (CEE) n. 793/93.(3) Lo Stato membro relatore valuta i rischi per le persone o per l'ambiente di una determinata sostanza prioritaria e propone eventualmente una strategia per limitare tali rischi, comprese misure di controllo e/o programmi di sorveglianza.(4) Ai sensi dell'articolo 11 del regolamento (CEE) n. 793/93, il risultato della valutazione dei rischi delle sostanze prioritarie e la strategia raccomandata per limitare tali rischi sono adottati a livello comunitario secondo la procedura prevista all'articolo 15 e pubblicati dalla Commissione.(5) Ai sensi dell'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 793/93, detto regolamento è applicabile fatta salva la normativa comunitaria relativa alla protezione dei consumatori e alla sicurezza e alla protezione della salute dei lavoratori, in particolare la direttiva 98/24/CE del Consiglio(3) sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro, la direttiva 90/394/CEE del Consiglio(4) sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro e la direttiva 92/85/CEE del Consiglio(5), concernente l'attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute sul lavoro delle lavoratrici gestanti, puerpere o in periodo di allattamento.(6) Il regolamento (CE) n. 2268/95 della Commissione(6) ha adottato un secondo elenco di sostanze prioritarie che richiedono attenzione. Tale elenco stabilisce la valutazione di varie sostanze, tra cui le seguenti:- o-anisidina,- 1,4-diossano.(7) Con riferimento alle due sostanze citate, gli Stati membri relatori hanno concluso tutte le attività di valutazione dei rischi per le persone e per l'ambiente(7) e, ove necessario, hanno proposto strategie per limitare tali rischi.(8) È necessario adottare a livello comunitario i risultati della valutazione dei rischi e le strategie di riduzione dei rischi raccomandate per queste due sostanze.(9) Ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 793/93, la Commissione tiene conto dei risultati della valutazione dei rischi e della strategia raccomandata per limitare i rischi al momento di proporre misure comunitarie nell'ambito della direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi(8), della direttiva 98/24/CEE del Consiglio o di altri pertinenti strumenti comunitari in vigore.(10) Il comitato scientifico "Tossicità, ecotossicità e ambiente" (CSTEE) è stato consultato e ha formulato un parere sulle relazioni di valutazione dei rischi di cui alla presente raccomandazione.(11) Le misure previste nella presente raccomandazione sono conformi al parere del comitato istituito ai sensi dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 793/93,RACCOMANDA:1. Tutti i settori responsabili dell'importazione, della fabbricazione, del trasporto, del deposito, della formulazione in preparato o di altre forme di lavorazione, dell'uso, dello smaltimento o del recupero delle seguenti sostanze:- o-anisidinaN CAS 90-04-0N. EINECS 201-963-1- 1,4-diossanoN. CAS 123-91-1N. EINECS 204-661-8dovrebbero tener conto dei risultati della valutazione dei rischi riassunti al capitolo I (salute umana/ambiente) delle parti 1 e 2 dell'allegato alla presente raccomandazione e inserirli eventualmente nelle schede tecniche in materia di sicurezza(9). I risultati sono stati formulati tenendo conto dei pareri formulati dal Comitato scientifico "Tossicità, ecotossicità e ambiente" (CSTEE)(10).2. Dovrebbero essere applicate le strategie per la riduzione dei rischi descritte al capitolo II (Strategia di riduzione del rischio) delle parti 1 e 2 dell'allegato alla presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 4 luglio 2002.Per la CommissioneMargot WallströmMembro della Commissione(1) GU L 84 del 5.4.1993, pag. 1.(2) GU L 161 del 29.6.1994, pag. 3.(3) GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.(4) GU L 196 del 26.7.1990, pag. 1.(5) GU L 348 del 28.11.1992, pag. 1.(6) GU L 231 del 28.9.1995, pag. 18.(7) Le relazioni complete sulla valutazione dei rischi trasmesse dagli Stati membri relatori alla Commissione sono disponibili, unitamente a sintesi delle stesse, sul sito Internet dell'Ufficio europeo delle sostanze chimiche, Istituto per la salute e la protezione dei consumatori, Centro comune di ricerca di Ispra, Italia (http://ecb.ei.jrc.it/existing-chemicals/).(8) GU L 262 del 27.9.1976, pag. 201.(9) Ai sensi della direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura delle sostanze pericolose (GU 196 dell'1.8.1967, pag. 1), della direttiva 91/155/CEE della Commissione, del 5 marzo 1991, che definisce e fissa, in applicazione dell'articolo 10 della direttiva 88/379/CEE del Consiglio, le modalità del sistema di informazione specifica concernente i preparati pericolosi (GU L 76 del 22.3.1991, pag. 35), della direttiva 98/24/CE del Consiglio, del 7 aprile 1998, sulla protezione della salute e della sicurezza dei lavoratori contro i rischi derivanti da agenti chimici durante il lavoro (quattordicesima direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE) (GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11) e della direttiva 1999/45/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 maggio 1999, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura dei preparati pericolosi (GU L 200 del 30.7.1999, pag. 1).(10) Le relazioni di valutazione dei rischi sono state esaminate dal CSTEE. I pareri del comitato sono disponibili su Internet al sito http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/sct/outcome_en.html.ALLEGATOPARTE I>SPAZIO PER TABELLA>La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore.Sulla base delle informazioni disponibili, la valutazione dei rischi ha stabilito che nella Comunità europea la sostanza è usata come prodotto intermedio nella fabbricazione di sostanze coloranti e pigmenti. Non è stato possibile ottenere informazioni sull'uso del volume totale di sostanza prodotta o importata nella Comunità europea e quindi potrebbero esservi usi non contemplati dalla presente valutazione dei rischi.La sostanza non è stata sottoposta a test di sensibilizzazione adeguati né a test di tossicità per la riproduzione, e di conseguenza la valutazione dei rischi non esamina i rischi di questi esiti per nessun gruppo interessato. La prova non è stata richiesta in quanto la sostanza è stata considerata come sostanza cancerogena senza un livello soglia.I. VALUTAZIONE DEI RISCHIA. SALUTE UMANALa conclusione della valutazione dei rischi per iLavoratori:è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- rischi di tossicità sistemica generale, mutagenicità e carcinogenicità a seguito di esposizione derivante dall'installazione di tubi di compensazione del gas in fase di lavorazione della sostanza.Tutti gli altri scenari di esposizione non sono esenti da rischi, in quanto la sostanza è considerata come sostanza cancerogena senza un livello soglia. Occorre valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e l'opportunità di prevedere ed attuare ulteriori misure. Tuttavia la valutazione del rischio indica che i rischi sono già bassi. Ciò dovrebbe essere preso in considerazione al momento di considerare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la fattibilità e praticabilità di ulteriori specifiche misure di riduzione del rischio.La conclusione della valutazione dei rischi per iConsumatori:è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- rischi di tossicità sistemica generale, mutagenicità e carcinogenicità a seguito di esposizione cutanea a prodotti tessili trattati con coloranti contenenti questa sostanza,- rischi di tossicità sistemica generale, mutagenicità e carcinogenicità per i bambini, a seguito di esposizione orale per suzione di prodotti tessili trattati con coloranti contenenti questa sostanza.Tutti gli altri scenari di esposizione non sono esenti da rischi, in quanto la sostanza è considerata come sostanza cancerogena senza un livello soglia. Occorre valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e l'opportunità di prevedere ed attuare ulteriori misure. Tuttavia la valutazione del rischio indica che i rischi sono già bassi. Ciò dovrebbe essere preso in considerazione al momento di considerare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la fattibilità e praticabilità di ulteriori specifiche misure di riduzione del rischio.La conclusione della valutazione dei rischi per lePersone esposte indirettamente attraverso l'ambiente:è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Questa conclusione è stata raggiunta a causa dell'impossibilità di escludere i rischi, in quanto la sostanza è considerata come sostanza cancerogena senza un livello soglia. Occorre valutare l'adeguatezza dei controlli esistenti e l'opportunità di prevedere ed attuare ulteriori misure. Tuttavia la valutazione del rischio indica che i rischi sono già bassi. Ciò dovrebbe essere preso in considerazione al momento di considerare l'adeguatezza dei controlli esistenti e la fattibilità e praticabilità di ulteriori specifiche misure di riduzione del rischio.La conclusione della valutazione dei rischi per laSalute umana (caratteristiche fisico-chimiche):è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già applicate.B. AMBIENTELa conclusione della valutazione dei rischi perL'atmosfera, l'ecosistema acquatico e l'ecosistema terrestre:è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.La conclusione della valutazione dei rischi per iMicrorganismi degli impianti di depurazione:è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.II. STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIOPer i Lavoratori:In linea generale, si può ritenere che legislazione in materia di protezione dei lavoratori in vigore a livello comunitario, e in particolare la direttiva 90/394/CEE sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro, fornisca una disciplina adeguata per ridurre i rischi della sostanza nella misura necessaria e sia applicabile al caso di specie. Nell'ambito di questa normativa, si ricorda alle imprese interessate l'obbligo di provvedere affinché il livello di esposizione derivante dall'installazione di tubi di compensazione del gas sul luogo di lavoro sia ridotto al più basso valore tecnicamente possibile, e di garantire che i processi e/o le sostanze alternative non siano pericolosi o siano meno pericolosi per la salute e la sicurezza dei lavoratori.Per i Consumatori:Il progetto di diciannovesima modifica della direttiva 76/769/CEE relativa alle restrizioni in tema di commercializzazione ed impiego dei coloranti azoici sembra ridurre effettivamente al minimo i rischi derivanti dal rilascio di o-anisidina dai prodotti tessili e di abbigliamento. Occorre quindi accelerare l'attuazione di questa modifica. L'efficacia di questa misura dovrà essere garantita mediante appositi programmi di sorveglianza.PARTE II>SPAZIO PER TABELLA>La valutazione dei rischi si basa sulle pratiche correnti relative al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea descritte nella relazione completa sulla valutazione dei rischi trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore.Sulla base delle informazioni disponibili, la valutazione dei rischi ha stabilito che nella Comunità europea la sostanza è usata principalmente come solvente di preparazione nella fabbricazione di prodotti farmaceutici, pesticidi, nastri magnetici, adesivi ed altri prodotti. Non è stato possibile ottenere informazioni sull'uso del volume totale di sostanza prodotta o importata nella Comunità europea e quindi potrebbero esservi usi non contemplati dalla presente valutazione dei rischi.La valutazione dei rischi ha individuato altre fonti di esposizione delle persone e dell'ambiente alla sostanza: in particolare quest'ultima si forma come sottoprodotto di una serie di processi industriali, come le reazioni di etossilazione, non legati al ciclo di vita della sostanza prodotta o importata nella Comunità europea. I rischi derivanti da tali esposizioni non sono stati presi in considerazione nella presente valutazione dei rischi. Tuttavia la relazione completa di valutazione del rischio trasmessa alla Commissione dallo Stato membro relatore fornisce alcune informazioni in merito.I. VALUTAZIONE DEI RISCHIA. SALUTE UMANALa conclusione della valutazione dei rischi per iLavoratori:è che occorrono misure specifiche di riduzione del rischio. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- rischi di perdita di tessuto adiposo, con conseguenti effetti cutanei a seguito di esposizione durante la produzione, la formulazione e l'uso della sostanza o del prodotto contenente la sostanza,- rischi di tossicità sistemica generale e carcinogenicità a seguito di esposizione cutanea dovuta all'uso della sostanza negli agenti detergenti,- rischi di tossicità sistemica generale e carcinogenicità a seguito di esposizione per inalazione al momento della formulazione della sostanza.La conclusione della valutazione dei rischi perI consumatori e le persone esposte indirettamente attraverso l'ambiente:è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.La conclusione della valutazione dei rischi per laSalute umana (caratteristiche fisico-chimiche):è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.B. AMBIENTELa conclusione della valutazione dei rischi perL'atmosfera, l'ecosistema acquatico e l'ecosistema terrestre:è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Questa conclusione è stata raggiunta per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.La conclusione della valutazione dei rischi per iMicrorganismi degli impianti di depurazione:è che per il momento non occorrono ulteriori informazioni e/o prove e non sono necessarie misure di riduzione del rischio oltre a quelle già in atto. Si è pervenuti a tale conclusione per il seguente motivo:- la valutazione dei rischi indica che non sono previsti rischi. Si ritengono sufficienti le misure di riduzione dei rischi già adottate.II. STRATEGIA DI RIDUZIONE DEL RISCHIOPer i lavoratori:In linea generale si può ritenere che la normativa in materia di protezione dei lavoratori attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare i rischi della sostanza nella misura necessaria e sia dunque applicabile.Nell'ambito di tale disciplina si raccomanda di:- stabilire, a livello comunitario, valori limite di esposizione professionale per la sostanza.


title: 66/17/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 20 dicembre 1965, rivolta agli Stati membri ai sensi degli articoli 155 e 115 in merito al regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per i semi di canapa da semina

text:
 58/66                         GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                              12 . 1 . 66
                                          RACCOMANDAZIONI E PARERI
                                 RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
                                                   del 20 dicembre 1965
                    rivolta agli Stati membri ai sensi degli articoli 155 e 115 in merito al
                    regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per i
                                                semi di canapa da semina
                                                         (66/17/CEE)
LA COMMISSIONE DELLA COMUNITÀ                                      oggetto fino al 31 dicembre 1966 e di estenderla
ECONOMICA EUROPEA,                                                 alle due nuove varietà .
                                                                       Per questi motivi, e ai sensi dell'articolo 155 e
    In data 18 gennaio 1962, la Commissione aveva                  dell'articolo 115, primo comma, prima frase, la
raccomandato agli Stati membri di non autorizzare                  Commissione raccomanda agli Stati membri di non
la riesportazione verso i paesi terzi di alcune varietà            autorizzare fino al 31 dicembre 1966 la riesporta
di semi di canapa da semina di origine italiana (1).              zione verso i paesi terzi di semi di canapa da semina
Essa ha rinnovato questa raccomandazione il 31 lu                delle varietà « Carmagnola », « Eletta campagna »,
glio 1963 per l'anno 1963 (2) ed il 7 aprile 1964 per              « Febranova »,    « c. s . »   e   « t . 4 » della voce n.
l'anno 1964 (3). In data 11 gennaio 1965 ne ha                     12.01 ex G della tariffa doganale comune, qualora
nuovamente raccomandato la proroga fino al 31 di                  tali prodotti siano di origine italiana e siano stati
cembre 1965 (4).                                                   importati in provenienza dall'Italia o dagli altri
                                                                   Stati membri .
    La Commissione ha recentemente esaminato la
situazione del settore relativo a tali prodotti e a due                Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 1965 .
nuove varietà di semi di canapa « c. s . » e « t. 4 »
con il concorso dei rappresentanti degli Stati mem                                             Per la Commissione
bri ; considerando che la situazione è rimasta im                                                  Il Presidente
mutata, è stata riconosciuta l'opportunità" di proro
gare ulteriormente .l'applicazione delle misure in                                              Walter HALLSTEIN
                                 RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
                                                   del 20 dicembre 1965
                    rivolta agli Stati membri ai sensi degli articoli 155 e 115 in merito al
                    regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per
                                                alcuni tipi di pelli gregge
                                                         (66/ 18/CEE)
    In data 20 dicembre 1961 , la Commissione aveva               glio 1963 per l anno 1963 (6) ed il 7 aprile 1964 per
raccomandato agli Stati membri di non autorizzare                 l' anno 1964 (7). In data 11 gennaio 1965 ne ha nuo
la riesportazione verso i paesi terzi di taluni tipi              vamente raccomandato la proroga fino al 31 dicem
di pelli gregge importate da altri Stati membri (5).              bre 1965 (8).
Essa ha rinnovato questa raccomandazione il 31 lu
                                                                       La Commissione ha recentemente esaminato la
                                                                  situazione del settore delle pelli gregge, con il con
(!) GU  n. 13 del 21 . 2. 1962, pag.  213/62.                      corso dei rappresentanti degli Stati membri ; in tale
(2) GU  n. 129 del 23. 9. 1963, pag. 2294/63.
(3) GU  n. 69 del 30. 4. 1964,  pag. 1107/64 .
(4) GU  n. 12 del 25. 1 . 1965, pag.  138 65.                      («) GU n. 129 del 23. 8. 1963, pag. 2292/63.
(5) GU  n. 5 del 20. 1 . 1962,  pag.  108/62,                      (7) GU n. 69 del 30. 4. 1964, pag. 1105/64.
      e n. 10 del 10.2.1962,    pag.  167/62 (rettifica).          (8) GU n. 12 del 28. 1 . 1965, pag. 138/65.
 ---pagebreak--- 12 . 1 . 66                            GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                                           59/66
occasione, è stata riconosciuta 1 opportunità di proro                         autorizzare, fino al 31 dicembre 1966, la riesporta
gare ulteriormente l'applicazione delle misure in                              zione verso i paesi terzi diversi da quelli elencati
oggetto fino al 31 dicembre 1966 .                                              qui di seguito nella colonna 4, dei seguenti prodotti,
                                                                                qualora essi siano originari degli Stati membri
       Per tali motivi, ai sensi dell'I ' articolo 155 e del                   menzionati nella colonna 3 e siano stati importati
l'articolo 115, primo comma, prima frase, la Com                               direttamente o in provenienza dagli altri Stati
missione raccomanda agli Stati membri di non                                    membri .
     N. della tariffa                                                                                Paesi ai quali
                                                        Prodotti                                        Paesi d' origine         è limitata la
   doganale comune
                                                                                riesportazione
             1                                             2                                                   3                       4
ex 41.01 B                 Pelli pesanti gregge di bovini e loro parti, eccetto le                 Germania (R.f.)                  C. E. E.
                           carcasse (fianchi, collo e testa) (a)                                   Francia                          O.C. S. E.
ex 41.01 B                 Pelli leggere gregge di bovini e loro parti, eccetto le                 Germania (R.f.)                  C.E.E.
                           carcass'e (b)                                                           Francia                          C.E.E.
ex 41.01 B                 Pelli gregge di vitelli e di cavalli (c)                                Germania ( R.f.)                 C.E.E.
                                         ■
                                                                                Benelux                          C.E.E.
                                                                                Francia                          C.E.E.
                                                                                Italia                           C.E.E.
 ex 41.01                  Pelli gregge di capre e di montoni                                      Francia                          C.E.E.
                                                                                Italia                           C.E.E.
 ex 41.01                  Pelli gregge di agnelli e di capretti                                   Francia                          C.E.E.
                                                                                Italia                           C.E.E.
ex 43.01                   Pelli gregge di conigli                                                 Italia                           C.E.E.
 ( a) Vengono considerate pelli pesanti le pelli intere del peso di oltre 33 kg per i tori, di oltre 34,5 kg per i buoi e di oltre 28,5 kg
       per le vacche .
 ( b ) Vengono considerate pelli leggere le pelli intere del peso massimo di 33 kg per i tori , 34,5 kg per i buoi e di 28,5 kg per le
       vacche .
 ( c) Le pelli gregge di cavalli di origine italiana e le pelli gregge di vitelli aventi peso uguale o superiore a 6 kg , di origine italiana ,
       possono essere riesportate verso i paesi terzi .
       Le parti posteriori delle pelli di cavalli possono essere riesportate verso i paesi dell' O.C.S.E. purché provengano da pelli di origine
       francese, la cui parte anteriore sia stata lavorata dall' industria dello Stato membro che autorizza le riesportazioni .
                          La Commissione raccomanda inoltre agli Stati membri di prendere in considera
                    zione, nei limiti dei loro poteri, la possibilità di autorizzare le riesportazioni verso i
                    paesi terzi, da altri Stati membri, delle pelli cui si riferisce la limitazione di riesporta
                    zione, qualora nei contingenti di esportazione delle pelli stesse, aperti dagli Stati
                    membri nei confronti dei paesi terzi vi siano disponibilità .
                         Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 1965 .
                                                                                Per la Commissione
                                                                                Il Presidente
                                                                                Walter HALLSTEIN


Avis juridique important

|

31970H0013

70/13/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 25 novembre 1969, alla Repubblica francese concernente il riordinamento del monopolio nazionale a carattere commerciale della potassa (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

Gazzetta ufficiale n. L 006 del 09/01/1970 pag. 0013 - 0015 edizione speciale danese: serie II tomo VI pag. 0003  edizione speciale inglese: serie II tomo VI pag. 0003

+++++( 1 ) CON DECRETO N . 67 - 796 DEL 20 SETTEMBRE 1967 , LE ASSEGNAZIONI DELLA " SOCIETE COMMERCIALE DES POTASSES D'ALSACE " ANDAVANO ALL'ENTREPRISE MINIERE ET CHIMIQUE ( EMC ) CHE LE GESTISCE TRAMITE UNA FILIALE , LA " SOCIETE COMMERCIALE DES POTASSES ET DE L'AZOTE ( SCPA ) " .  RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE DEL 25 NOVEMBRE 1969 ALLA REPUBBLICA FRANCESE CONCERNENTE IL RIORDINAMENTO DEL MONOPOLIO NAZIONALE A CARATTERE COMMERCIALE DELLA POTASSA ( IL TESTO IN LINGUA FRANCESE E IL SOLO FACENTE FEDE ) ( 70/13/CEE )  I  1 . IL GOVERNO FRANCESE , CON NOTA IN DATA 14 FEBBRAIO 1959 , HA COMUNICATO ALLA COMMISSIONE DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA CHE LA POTASSA E OGGETTO , IN FRANCIA , DI UN MONOPOLIO NAZIONALE A CARATTERE COMMERCIALE AI SENSI DELL'ARTICOLO 37 DEL TRATTATO CEE .  IN VIRTU DI TALE ARTICOLO , GLI STATI MEMBRI HANNO L'OBBLIGO DI RIORDINARE PROGRESSIVAMENTE I MONOPOLI NAZIONALI CHE PRESENTANO UN CARATTERE COMMERCIALE , IN MODO CHE VENGA ESCLUSA , ALLA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO , QUALSIASI DISCRIMINAZIONE TRA I CITTADINI DEGLI STATI MEMBRI PER QUANTO RIGUARDA LE CONDIZIONI RELATIVE ALL'APPROVVIGIONAMENTO E AGLI SBOCCHI .  2 . A PARTIRE DAL 1959 IL GOVERNO FRANCESE HA ADOTTATO DIVERSE MISURE PER IL RIORDINAMENTO DI TALE MONOPOLIO .  IN DETTO ANNO , ESSO HA APERTO UN CONTINGENTE ( N . 27 CE 01 ) " CONCIMI MINERALI O CHIMICI POTASSICI " PER I SALI DI POTASSIO NATURALI GREGGI ED IL CLORURO DI POTASSIO AD USO DI CONCIME ( VOCE EX 31.04 ) , COMPORTANTE IL 3 % DELLA PRODUZIONE NAZIONALE . NEL 1960 IL CONTINGENTE E STATO PORTATO AL 4 % DELLA PRODUZIONE NAZIONALE . DAL 1961 LA POTASSA NON E PIU SOGGETTA A CONTINGENTAMENTO .  INOLTRE , CON DECRETO N . 61 - 1330 DEL 4 DICEMBRE 1961 , IL GOVERNO FRANCESE HA RIVEDUTO L'ELENCO DEI PRODOTTI OGGETTO DEL MONOPOLIO D'IMPORTAZIONE E D'ESPORTAZIONE , ELIMINANDO DA ESSO ALCUNI PRODOTTI POTASSICI AD USO INDUSTRIALE .  3 . LA COMMISSIONE GIUDICAVA TUTTAVIA CHE LE MISURE ADOTTATE DAL GOVERNO FRANCESE NON RISPONDEVANO SUFFICIENTEMENTE ALL'OBBLIGO DI RIORDINAMENTO PROGRESSIVO PREVISTO DALL'ARTICOLO 37 E IL 12 APRILE 1962 RIVOLGEVA A TALE GOVERNO UNA RACCOMANDAZIONE , PRESENTATA CON LETTERA IN DATA 13 APRILE 1962 .  LA COMMISSIONE RACCOMANDAVA DI PERMETTERE L'IMPORTAZIONE E LO SMERCIO DEI PRODOTTI POTASSICI SENZA DENOMINAZIONE COMMERCIALE , IN PROVENIENZA DAGLI ALTRI STATI MEMBRI , ASSICURANDO L'AMMISSIONE DEI FORNITORI DI TALI PRODOTTI ALL'APPROVVIGIONAMENTO DELLA " SOCIETE COMMERCIALE DES POTASSES D'ALSACE " ( 1 ) , O APPLICANDO ALTRI MEZZI ATTI A TALE SCOPO , NEI LIMITI DI UN QUANTITATIVO , IN RAPPORTO ALLA PRODUZIONE NAZIONALE DEL 1960 , PARI AL 5 % PER L'ANNO 1962 , NONCHE DI AUMENTARE ANNUALMENTE TALE QUANTITATIVO DI ALMENO IL 15 % .  PER I PRODOTTI POTASSICI VENDUTI SOTTO UNA DENOMINAZIONE COMMERCIALE , LA COMMISSIONE RACCOMANDAVA DI SOPPRIMERE LE DISCRIMINAZIONI ESISTENTI IN MATERIA DI FORMAZIONE DEI PREZZI .  CON LETTERA IN DATA 3 AGOSTO 1962 , IL GOVERNO FRANCESE COMUNICAVA CHE :  - PER I PRODOTTI POTASSICI VENDUTI SENZA DENOMINAZIONE COMMERCIALE , ERA DISPOSTO AD ASSICURARE L'AMMISSIONE DEI FORNITORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI ALL'APPROVVIGIONAMENTO DELLA " SOCIETE COMMERCIALE DES POTASSES D'ALSACE " NEI LIMITI DI UN AMMONTARE CORRISPONDENTE AI CRITERI DI CALCOLO PROPOSTI DALLA COMMISSIONE ; UNA PREFERENZA SAREBBE STATA ACCORDATA AI MIGLIORI OFFERENTI TRA I FORNITORI E UN'EQUA RIPARTIZIONE DEGLI ACQUISTI AVREBBE AVUTO LUOGO NEL CASO DI OFFERTE ANALOGAMENTE FAVOREVOLI ;  - PER I PRODOTTI POTASSICI VENDUTI SOTTO UNA DENOMINAZIONE COMMERCIALE , IL MONOPOLIO FUNGE UNICAMENTE DA INTERMEDIARIO OBBLIGATORIO ALL'IMPORTAZIONE , DATO CHE I PREZZI VENGONO CONVENUTI LIBERAMENTE TRA ACQUIRENTE E VENDITORE SOTTO IL REGIME DELLA LIBERA CONCORRENZA .  4 . A ) PER QUANTO CONCERNE I PRODOTTI DELLA PRIMA CATEGORIA - OSSIA AL POTASSA IN FORMA SEMPLICE - LE IMPORTAZIONI IN FRANCIA DAGLI ALTRI STATI MEMBRI HANNO SEGNATO UN'EVOLUZIONE PIUTTOSTO IRREGOLARE NEGLI ANNI SUCCESSIVI ALLA RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE . SONO INFATTI PASSATE DALLE CIRCA 10.000 T ( K2O ) DELLA CAMPAGNA AGRICOLA 1962/1963 , A 10.400 T ( K2O ) NELLA CAMPAGNA 1965/1966 , RIDUCENDOSI QUINDI A 4.600 T ( K2O ) E A 2.559 T ( K2O ) SUCCESSIVAMENTE NELLE CAMPAGNE 1966/1967 E 1967/1968 .  NEL CORSO DELLA CAMPAGNA 1968/1969 , TALI IMPORTAZIONI HANNO INFINE REGISTRATO UNA ASCESA ECCEZIONALE - DA ATTRIBUIRSI ALLE PARTICOLARI CIRCOSTANZE CHE HANNO CARATTERIZZATO L'INSIEME DELL'ECONOMIA FRANCESE NEL 1968 - GIUNGENDO ALLA CIFRA DI 86.000 T ( K2O ) . PER I PRIMI MESI DELLA CAMPAGNA 1969/1970 ( MAGGIO-SETTEMBRE 1969 ) IL LORO AUMENTARE E DI CIRCA 28.000 T ( K2O ) . SI OSSERVA CHE UNA GRAN PARTE DEI VARI TOTALI CONCERNE PRODOTTI POTASSICI NON FABBRICATI IN FRANCIA .  IL CONSUMO GLOBALE FRANCESE E PASSATO DALLE CIRCA 900.000 T ( K2O ) DELLA CAMPAGNA 1962/1963 A 1.280.000 T ( K2O ) NELLA CAMPAGNA 1968/1969 .  PER L'ESPORTAZIONE , LA SCPA , IN VIRTU DEL DIRITTO ESCLUSIVO DI ESPORTARE CONFERITOGLI DALL'ARTICOLO 183 DEL CODICE MINERARIO , IMPONE AI SUOI ACQUIRENTI , NELLE SUE CONDIZIONI GENERALI DI VENDITA , IL DIVIETO DI RIVENDERE FUORI DELLA FRANCIA I SALI DI POTASSA DA ESSA STESSA FORNITI .  B ) PER QUANTO CONCERNE I PRODOTTI POTASSICI SOTTO DENOMINAZIONE COMMERCIALE - OSSIA I CONCIMI COMPOSTI - LE IMPORTAZIONI IN PROVENIENZA DAGLI STATI MEMBRI SONO COSTANTEMENTE AUMENTATE , PASSANDO DA CIRCA 800 T ( K2O ) - CAMPAGNA 1961/1962 - A CIRCA 124.000 T ( K2O ) - CAMPAGNA 1968/1969 - . IN QUEST'ULTIMA CAMPAGNA IL CONSUMO E STATO DELL'ORDINE DI 947.000 T ( K2O ) .  5 . LA COMMISSIONE RITIENE CHE LE MISURE FINORA ADOTTATE , PUR RISPONDENDO AL PRINCIPIO DELLA PROGRESSIVITA DEL RIORDINAMENTO PREVISTO DALL'ARTICOLO 37 , NON RAPPRESENTANO UN RIORDINAMENTO COMPLETO . DATO CHE IL PERIODO TRANSITORIO STA PER TERMINARE , E OPPORTUNO ADOTTARE ORA MISURE CHE ASSICURINO L'ESCLUSIONE DI QUALSIASI DISCRIMINAZIONE TRA I CITTADINI DEGLI STATI MEMBRI PER QUANTO RIGUARDA LE CONDIZIONI RELATIVE ALL'APPROVVIGIONAMENTO E AGLI SBOCCHI .  L'ARTICOLO 37 , CHE FA PARTE DEL TITOLO RELATIVO ALLA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI E , PIU PARTICOLARMENTE , DEL CAPITOLO RELATIVO ALL'ABOLIZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE TRA GLI STATI MEMBRI , SI PROPONE DI OTTENERE , ALLA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO E PER I PRODOTTI SOGGETTI AD UN MONOPOLIO NAZIONALE A CARATTERE COMMERCIALE ( OD A UN REGIME ASSIMILATO ) , LO STESSO RISULTATO CONSEGUITO PER GLI ALTRI PRODOTTI MEDIANTE L'APPLICAZIONE DEGLI ARTICOLI DA 30 A 34 , OSSIA LA LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE MERCI .  UNA PROCEDURA DIVERSA E STATA PREVISTA PER RAGGIUNGERE DETTO RISULTATO NEI SETTORI SOGGETTI A MONOPOLI NAZIONALI . IL LORO PROGRESSIVO RIORDINAMENTO E STATO DECISO SIA PERCHE , DAL PUNTO DI VISTA DEGLI STATI MEMBRI INTERESSATI , I PRODOTTI SOGGETTI A MONOPOLIO COMPORTAVANO PARTICOLARI PROBLEMI , SIA PER EVITARE CHE L'ABOLIZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE E DELLE MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE IN TALI SETTORI RESTASSE SENZA ALCUN EFFETTO PRATICO . SI TEMEVA INFATTI CHE LA LIBERALIZZAZIONE DEGLI SCAMBI PER I PRODOTTI SOGGETTI A MONOPOLIO NON SAREBBE STATO POSSIBILE QUALORA I MONOPOLI , IN VIRTU DEI LORO DIRITTI ESCLUSIVI DI IMPORTARE , ESPORTARE E COMMERCIALIZZARE ALCUNI PRODOTTI , FOSSERO RIMASTI LIBERI DI DECIDERE IN QUALE MISURA ED A QUALI CONDIZIONI I PRODOTTI PROVENIENTI DAGLI ALTRI STATI MEMBRI POTEVANO ESSERE AMMESSI SUL MERCATO NAZIONALE ( O , VICEVERSA , IN QUALE MISURA I PRODOTTI NAZIONALI POTEVANO ESSERE ESPORTATI VERSO GLI ALTRI STATI MEMBRI ) .  PER TALE MOTIVO L'ARTICOLO 37 HA PREVISTO CHE ALLA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO " VENGA ESCLUSA QUALSIASI DISCRIMINAZIONE TRA I CITTADINI DEGLI STATI MEMBRI PER QUANTO RIGUARDA LE CONDIZIONI RELATIVE ALL'APPROVVIGIONAMENTO E AGLI SBOCCHI " .  OCCORRE SOTTOLINEARE CHE L'ARTICOLO 37 NON SI LIMITA AD IMPORRE LA SOPPRESSIONE DELLE DISCRIMINAZIONI RISULTANTI DIRETTAMENTE DALLE DISPOSIZIONI APPLICABILI AI PRODOTTI SOGGETTI A MONOPOLIO : QUESTO OBIETTIVO , IN MANCANZA DI UN ARTICOLO SUI MONOPOLI NAZIONALI , POTREBBE ESSERE CONSEGUITO MEDIANTE ALTRE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO , FRA CUI QUELLE CHE INTERDICONO LE TASSE DI EFFETTO EQUIVALENTE AI DAZI DOGANALI E LE MISURE DI EFFETTO EQUIVALENTE ALLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE . DA QUANTO SI E DETTO PIU SOPRA IN MERITO ALLE CARATTERISTICHE PROPRIE DEI MONOPOLI NAZIONALI E ALLE RESTRIZIONI A CUI ESSI POSSONO DAR LUOGO , RISULTA CHE L'OBIETTIVO DEL " RIORDINAMENTO " - OSSIA " L'ESCLUSIONE DI QUALSIASI DISCRIMINAZIONE " - E QUELLO DI EVITARE CHE ALLA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO SI VERIFICHINO LE DISCRIMINAZIONI CHE POSSONO COMPORTARE ALCUNI POTERI PARTICOLARI DI CUI SONO DOTATI I MONOPOLI PER QUANTO RIGUARDA L'IMPORTAZIONE E LO SMERCIO SUL LORO MERCATO , O L'ESPORTAZIONE , DI ALCUNI PRODOTTI .  TALI SONO GLI OBIETTIVI FISSATI DALL'ARTICOLO 37 , PER CUI LA FRANCIA DEVE RIORDINARE IL MONOPOLIO DELLA POTASSA PRIMA DELLA FINE DEL PERIODO TRANSITORIO PERCHE ESSI SIANO REALIZZATI . LA COMMISSIONE D'ALTRA PARTE , OLTRE ALL'OBBLIGO GENERALE DI VEGLIARE ALL'APPLICAZIONE DEL TRATTATO , HA IL COMPITO DI RACCOMANDARE , AI SENSI DEL PARAGRAFO 6 DELL'ARTICOLO 37 , LE MODALITA DEL RIORDINAMENTO PREVISTO IN TALE ARTICOLO .  PER QUANTO CONCERNE IL MONOPOLIO DELLA POTASSA , LA COMMISSIONE CONSTATA CHE , NONOSTANTE L'ELIMINAZIONE DEI CONTINGENTI , LE IMPORTAZIONI PROVENIENTI DAGLI ALTRI STATI MEMBRI ( CFR . PRECEDENTE PUNTO 4 , LETTERA A ) NON SONO SENSIBILMENTE AUMENTATE .  ESSA RITIENE CHE TALE SITUAZIONE SIA DA ATTRIBUIRSI IN PARTICOLARE ALL'ESISTENZA , SUL MERCATO FRANCESE , DI UN ACQUIRENTE UNICO , NONCHE AL FATTO CHE , NEL CASO DI CUI TRATTASI , IL MONOPOLIO CONCERNE PRODOTTI LARGAMENTE OMOGENEI E NON DIFFERENZIATI , LA QUAL COSA LIMITA AGLI UTENTI FRANCESI LE POSSIBILITA DI MANIFESTARE PREFERENZE PARTICOLARI . L'ELIMINAZIONE DEI CONTINGENTI RESTA IN TAL CASO SENZA SIGNIFICATO PRATICO , A MENO CHE NON SI OBBLIGHI L'ACQUIRENTE UNICO AD APPROVVIGIONARSI NEGLI ALTRI STATI MEMBRI . UN TALE OBBLIGO NON PUO TUTTAVIA ESSERE IMPOSTO A TITOLO DELL'ARTICOLO 37 E SAREBBE PERALTRO CONTRARIO AGLI OBIETTIVI ECONOMICI PREVISTI DAL TRATTATO . LA SCPA , ESSENDO LA SOLA AUTORIZZATA AD IMPORTARE E A VENDERE TALI PRODOTTI IN FRANCIA , HA LA POSSIBILITA DI DECIDERE , AD ESEMPIO , SE E IN QUALE MISURA , E PER QUALI QUALITA , IL FABBISOGNO DEL MERCATO FRANCESE DEV'ESSERE COPERTO FACENDO RICORSO A FORNITORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI .  ALTRE CONSIDERAZIONI S'IMPONGONO PER QUANTO CONCERNE L'INTERVENTO DELLA SCPA IN MATERIA DI PREZZI . DATO CHE SIA LA POTASSA FRANCESE CHE QUELLA PROVENIENTE DAGLI ALTRI PAESI MEMBRI SONO VENDUTE IN FRANCIA ALLO STESSO PREZZO , I FORNITORI DEGLI STATI MEMBRI NON SONO IN GRADO DI ESERCITARE UNA QUALSIASI PRESSIONE CONCORRENZIALE SUL MERCATO FRANCESE .  PER QUANTO CONCERNE , INFINE , LE ESPORTAZIONI , LA COMMISSIONE RITIENE CHE IL DIVIETO DI ESPORTARE , SALVO ESPRESSA AUTORIZZAZIONE DELLA SCPA , CHE SI IMPONE AGLI ACQUIRENTI NELLE CONDIZIONI GENERALI DI VENDITA FISSATE NEI CONTRATTI STIPULATI DA TALE SOCIETA , POTREBBE DAR LUOGO A DISCRIMINAZIONI AI SENSI DELL'ARTICOLO 87 QUALORA LA SCPA AVESSE LA FACOLTA DI OPPORSI ALLE ESPORTAZIONI DEI PRODOTTI IN CAUSA .  CIO CONSIDERANDO , LA COMMISSIONE RITIENE CHE LA SOLUZIONE MIGLIORE , IN QUANTO FIN D'ORA DI SICURA EFFICACIA , PER CONSEGUIRE L'OBIETTIVO PREVISTO DALL'ARTICOLO 37 , CONSISTA NELLA SOPPRESSIONE DEI DIRITTI ESCLUSIVI DELLA SCPA D'IMPORTARE , ESPORTARE E COMMERCIALIZZARE NEI CASI IN CUI TALI DIRITTI INVESTONO IL COMMERCIO TRA STATI MEMBRI .  II  PER I SUESPOSTI MOTIVI LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CONFORMEMENTE ALL'ARTICOLO 37 , PARAGRAFO 6 , DEL TRATTATO CEE , RACCOMANDA ALLA REPUBBLICA FRANCESE DI ADOTTARE ENTRO IL 31 DICEMBRE 1969 , LE SEGUENTI MISURE :  1 . PER QUANTO CONCERNE I PRODOTTI POTASSICI CHE IN FRANCIA FORMANO OGGETTO DI UN MONOPOLIO D'IMPORTAZIONE E DI VENDITA :  A ) PERMETTERE LA LIBERA IMPORTAZIONE DI TUTTE LA QUANTITA E LE QUALITA DI PRODOTTI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI ;  B ) PERMETTERE CHE POSSANO ESSERE EFFETTUATE LIBERAMENTE TUTTE LE OPERAZIONI NECESSARIE PER LA COMMERCIALIZZAZIONE SUL MERCATO FRANCESE DEI PRODOTTI POTASSICI IN PROVENIENZA DAGLI ALTRI STATI MEMBRI .  A TALE SCOPO :  - PERMETTERE AI FORNITORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI DI POSSEDERE DELLE SCORTE IN FRANCIA E DI STABILIRVI LE LORO PROPRIE RETI DI DISTRIBUZIONE ;  - PERMETTERE AI FORNITORI DEGLI ALTRI STATI MEMBRI DI PRATICARE LIBERAMENTE OGNI FORMA DI PUBBLICITA ;  - PERMETTERE CHE I PREZZI DEI PRODOTTI IN PROVENIENZA DAGLI ALTRI STATI MEMBRI POSSANO ESSERE LIBERAMENTE CONVENUTI TRA VENDITORE ED ACQUIRENTE NEI VARI STATI DELLA COMMERCIALIZZAZIONE .  2 . PER QUANTO CONCERNE I PRODOTTI POTASSICI CHE IN FRANCIA FORMANO OGGETTO DI UN MONOPOLIO D'ESPORTAZIONE :  PERMETTERE , SENZA LIMITAZIONI , OGNI ESPORTAZIONE VERSO GLI ALTRI STATI MEMBRI DELLA CEE , SENZA CHE SIA INTERMEDIARIA LA SCPA .  FATTO A BRUXELLES , IL 25 NOVEMBRE 1969 .  PER LA COMMISSIONE  IL PRESIDENTE  JEAN REY


title: RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO che reca conclusione di un accordo tra la Comunità Economica Europea ed il Regno Hascemita di Giordania per la fornitura di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare (presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (73) 1158
Vol. 1973/0207
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---   COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                         COM(73)1158 def.
                                         Bruxelles , 1*11 luglio 1973
                 RACCOMANDAZIONE! PI DECISIONE DEL CONSIGLIO
     che reca conclusione di un accordo tra la Comunità Economie?.
    Europea ed il Regno Hascemita di Giordania per la fornitura
     di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare
                 ( presentata dalla Commissione al Consiglio )
COM(73 ) 1158 def .
 ---pagebreak--- IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,
Visto il Trattato che istituisce la Comunità Economica Europea, in
particolare gli articoli 113 , 114 e 228 ,
Vista la raccomandazione della Commissione ,
Considerando che la Comunità economica europea ha 4ePos^a|,5ia dichiarazione
di applicazione provvisoria della convenzione relativa all' aiuto alimentare
del 1971 »      questa convenzione sarà applicata a decorrere dal 10 luglio 1971 »
Consierando che il Regno Hascemita di Giordania ha presentato una richiesta
d' aiuto alimentare nell' ambito del programma 1972/1973 »
Considerando che , tenuto conto della situazione d' approvvigionamento in
cereali del Regno hascemita di Giordania , è opportuno concedere a detto
paese , a titolo di dono , 5000 tonnellate di frumento tenero sotto forma
di 3 « 311 tonnellate di farina di frumento tenero nell' ambito del programma
di aiuto alimentare della Comunità per il 1972/1973
DECIDE :
                                  Articolo 1
E 'concluso , a nome della Comunità economica europea, tua Accordo tra la
Comunità economica europea ed il Regno hascemita di Giordania per la
fornitura di farina di frumento tenero a titolo di aiuto alimentare , il
cui testo è allegato alla presente decisione .
                                 Articolo 2
Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone incaricate
di firmare l' Accordo e a conferire loro i poteri necessari al fine     di
vincolare la Comunità .
                                          Fatto a Bruxelles
                                          Per il Consiglio
                                          Il Présidente
 ---pagebreak---               ACCORDO
 FRA LA COMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA ED
    IL REGNO HASCEMITA DI GIORDANIE
PER LA FORNITURA DI FARINA DI FRUMÉNTO TENERO '
    A TITOLO DI AIUTO ALIKEITTARE.  ;
 ---pagebreak--- IL COÌTE IG LIO DELLE COMUNITÀ EUROEEE ,
                                                da una parte
IL GOVERNO DEL REGINO HASCEMITA DI GIORDANIA ,
                                                dall' altra
HANNO DECISO di concludere il presente Accordo e a tal fine hanno
designato come plenipotenziari :
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ * EUROPEE ,
IL GOVERNO DEL REGNO HASCEMITA DI GIORDANIA,
                               -
IL QUALI HANNO CONVENUTO IE DISPOSIZIONI CHE SEGUONO :
 ---pagebreak---                                 ARTICOLO I
1 . Bel quadro del suo programma di aiuti alimentari in cereali per il
197l/l972 , la Comunità economica europea fornisce , a titolo di dono ,
un quantitativo di 5»000 tonnellate di frumento tenero sotto forma
di 3.311 tonnellate di farina di frumento tenero al Regno hascemita
di Giordania di seguito denominato "paese destinatario"..
             4
                                ARTICOLO II
Le consegne sono effettuate fob porti della Comunità in sacchi nuovi di
cotone di un peso netto di 50 kg»
   j                            ARTICOLO III
Gli-.obblighi e le responsabilità della Comunità economica europea e del
paese destinatario , in merito soprattutto alla consegna ed alla presa a
carico , sono definiti nell' allegato che forma parte integrante del presente
accordo .
                                ARTICOLO IV
Il paese destinatario s' impegna a prendere tutte le disposizioni reoessarie
per il trasporto e l' assicurazione del prodotto dai porti di imbarco ai
luoghi di destinazione .
Esso s' impegna a porre la massima cura affinché l' aggiudicazione del .
     trasporto marittimo non rechi pregiudizio al libero gioco di una equa
concorrenza. I problemi che potrebbero sorgere al riguardo formeranno oggetto
di consultazioni ai sensi dell 'articolo IX del presente accordo »
                               ARTICOLO V
Il paese destinatario s' impegna ad impiegare per il consumo il prodotto
ricevuto a titolo di aiuto e a distribuirlo gratuitamente ai rifugiati .
 ---pagebreak---                                  ARTICOLO VI
Le parti contraenti s' impegnano a dare/e3e0UZ^01pres'unte accordo in modo
da evitare qualsiasi pregiudizio alla struttura normale della produzione
nazionale e del commercio internazionale . A tale scopo , esse prendono
i provvedimenti necessari per /^aran^ ohe le forniture a titolo di aiuto
si aggiungano e non si sostituiscano alle operazione commerciali ragione
volmente prevedibili in mancanza delle forniture stesse .
                                ARTICOLO VII
Il paese destinatario prende tutti i provvedimenti atti ad impedire^ :
                                                                nonché
- la riesportazione del prodotto ricevuto a titolo di aiuto ,     dei prodotti
  prevenienti da tale fornitura;
- l' esportazione commerciale e non commerciale , per un periodo di 6 mesi
  dall'ultima consegna, tanto del frumento tenero prodotto nel paese avente
  la stessa natura di quello utilizzato per ottenere la farina .ricevuta "a
  titolo di aiuto, quanto dei prodotti di trasformazione ohe ne derivano »
                                ARTICOLO Vili
Il paese destinatario s' impegna ad informare la Comunità economica europea
delle modalità di esecuzione del presente accordo . A tale scopo , esso
comunica alla Commissione delle Comunità europee , i seguenti dati :
- non oltre 30 giorni dopo le sbarco di ogni carico : porti e date di
   arrivo della nave , natura, quantitativo e qualità dei prodotti scaricati ,
  data in cui è stato ultimato lo scarico ;
- ogni 3 mesi sino all' utilizzazione completa dei quantitativi ricevuti
   a titolo di aiuto : quantitativi distribuiti , numero e qualità dei
   beneficiari , luoghi , ritmo e modo di distribuzione .
 ---pagebreak---                                  ARTICOLO IX
A richiesta di una delle parti contraenti , queste si consultano su tutti
i problemi riguardanti l' applicazione del presente accordo .
                                 ARTICOLO X
Il presente accordo è redatto in duplice esemplare in lingua inglese ,
danese , francese , italiana,' olandese e tedesca , ciascuno di questi testi
fa ugualmente fede .                ■
 ---pagebreak---                          ALLEGATO DI CUI ALL' ARTICOLO III
                                 DELL' ACCORDO
                               Articolo 1
La consegna è effettuata ed i rischi sono trasferiti dalla Comunità
economica europea al paese destinatario nel momento in cui la merce
viene depositata nella stiva della nave nel porto d' imbarco .
Il paese destinatario sostiene tutte le spese successive alla consegna
della merce , comprese le spese di stivaggio e , se del caso , di livellatura
e di insaccamento .
Le eventuali spese di controstallia o l' eventuale premio di celerità
( dispatch money) nel porto d' imbarco sono a carico o a favore della
Comunità economica europea e sono determinate prima della partenza della
nave . I loro importi   e modalità , fissati nel contratto fra il paese
destinatario e il vettore , devono essere         preventivamente convenuti
fra il paese destinatario e il mandatario della Comunità economica
europea di cui all' articolo 9 »
                               Articolo 2
La Comunità economica europea comunica in tempo utile al paese destinatario
il porto o i porti d' imbarco , i quantitativi da consegnare in ciascun porto ,
il periodo    in  cui deve avere inizio 1 ? imbarco e il ritmo di carico
giornaliero .
                               Articolo 3
La Comunità economica europea deve essere pronta a caricare la merce
alla data , risultante dalle indicazioni di cui all' articolo 8 , in cui la
nave dovrebbe essere pronta a caricare .
                                                             ./
 ---pagebreak---                                    Articolo 4
' Alla consegna della merce è ammessa una tolleranza del 5$ i*1 meno del
   quantitativo di prodotto la cui fornitura è prevista dall' articolo I
   dell' accordo .
                                   Articolo 5              * '
   Non appena la merce è- a bordo della nave , là Comunità economica europea
   oomunica al paese destinatario la data di carico , il quantitativo e la
   qualità della merce accertati al momento dell' imbarco
                                   Articolo 6
   Il paese destinatario mette a disposizione della Comunità economica
   europea, entre il periodo di cui all' articolo 2 , una nave le cui dimensioni
   rispondano alle normali possibilità di carico , del porto * d' imbarco ,
   liei caso in cui
 r la nave iSia nell' impossibilità d' iniziare il caricamento nel periodo di
   cui ali / articolo 2 ed il paese - destinatario non abbia comunicato per iscritto
   tale impossibilità alla Comunità Economica Europea al più tardi alla data
   in cui la nave dovrebbe essere pronta a caricare , conformemente alle
   disposizioni dell' articolo 8 , la Comunità economica europea può disporre
   della merce .
   La merce sosterà comunque a spese , rischio e pericolo del paese destinatario .
                                  Articolo 7
   Se il paese destinatario non fornisce una nave di tonnellaggio adeguato ovve
   ro il quantitativo previsto per essere caricato su una nave di '
   tonnellaggio adeguato non può essere totalmente imbarcato a seguito di
   circostanze indipendenti dalla volontà della Comunità economica europea,
   il saldo è caricato sulla successiva nave alle condizioni di cui al
   presente allegato .
                                                             ./■
 ---pagebreak--- In questo caso , sino alla data d' imbarco di tale saldo o sino alla data
in cui il paese destinatario      comunioa . per iscritto che rinuncia ad esso ,
             . la merce sosterà a spese , rischio e pericolo del paese
destinatario .
                                           alla
Il paese destinatario deve comunicare / Comunità economica europea la
data in cui deve avere inizio l' imbarco di tale saldo o        la sua rinuncia
a quest 'ultimo , in un termine massimo' di 30 giorni pieni dalla data d' inizio
dello imbarco in cui tale merce avrebbe dovuto essere caricata. '
In caso di          inosservanza di quest 'obbligo , la Comunità economica
europea può ritenere di avere assolto , nei confronti del paese destinatario ,
 10 impegno di cui all' articolo I dell' accordo .
                                 Articolo 8
11 paese destinatario comunica alla Comunità economica europea la nave che
deve trasportare la merce per quanto possibile 20 giorni liberi prima della
presunta data dell' arrivo in porto o al più tardi 10 giorni liberi prima
di tale data, indicando al tempo stes sol * eventuale termine , a decorrere
dalla data stessa, necessario affinché la nave sia pronta a caricare »
Il paese destinatario deve inserire nel contratto di noleggio l' obbligo
                                    alla
per il capitano di comunicare /Comunità economica europea, con almeno
72 ore di anticipo , la probabile data di arrivo della nave nel porto
d' imbarco .
                                 Articolo 9
La Comunità economica europea designa, per l' esecuzione delle disposizioni
del presente allegato , un mandatario di cui comunica in tempo utile , al
paese destinatario , il nome e l' indirizzo .
Il paese destinatario designa un addetto al controllo in ogni porto di
 imbarco di cui comunica ,     prima         dell Esecuzione dell' accordo ,
il nom e l' indirizzo alla Comunità economica europea.


title: Raccomandazione di DECISIONE (CEE) DEL CONSIGLIO concernente i negoziati con la Repubblica popolare del Bangladesh in vista della conclusione di un accordo di cooperazione commerciale (Presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (75) 123
Vol. 1975/0042
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---   COMMISSIONE PELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                              COM(75)123 def.
                                              Bruxelles , 26 marzo 1975
                            Raccomandazione di
         ^             DECISIONE ( CEE ) DEL CONSIGLIO
         concernente i negoziati con la Repubblica popolare del
     Bangladesh in vista della conclusione • di un accordo di cooperazione
                                 commerciale
                   ( Presentata dalla Commissione al Consiglio )
COM(75 ) 123 def .
 ---pagebreak---                                                            I/72/75-I Rev. 1
                                                           Orig. E
                                  MOTIVAZIONE
       Nelle direttive del Consiglio sui negoziati per un Accordo di
Cooperazione Commerciale ( ACC ) tra la Comunità e il Bangladesh ( 1 ),
si richiedeva alla Commissione di sondare a quali condizioni la -
Comunità avrebbe potuto ottenere un impegno da parte del Bangladesh
per l' accesso non discriminatorio alle sue risorse naturali .
       Si sono avuti diversi incontri preliminari tra i. rappresentanti
della Commissione e quelli del Bangladesh per chiarire la maniera
di affrontare il problema da entrambe le parti .
       Il Governo del Bangladesh non è disposto a prendere impegni di
carattere generale per effetto dei quali la Comunità avrebbe aceesso
non discriminatorio a tutte le sue risorse naturali . Esso è pronto
               L~
tuttavia a considerare la possibilità di cooperazione in determinati
settori a condizioni che darebbero alla Comunità accesso alle
risorse naturali relative a tali settori , purché questa offerta porti
a investimenti da parte di imprese comunitarie che a loro volta
contribuirebbero in maniera significativa allo sviluppo economico
del paese . Il Banglàdesh è inoltre pronto a garantire tali investi
menti .
       La sede naturale . per definire a lunga scadenza i settori
specifici per il tipo di cooperazione considerato è naturalmente la
commissione mista da istituire secondo i termini dell' Accordo .
       L' attuale legislazione del Bangladesh garantisce gli investi
menti stranieri dalla nazionalizzazione per un periodo di dieci anni
a partire dalla data di acquisto di un interesse in una determinata
operazione . I rappresentanti del Bangladesh hanno indicato tuttavia
che il loro governo è pronto ad aumentare le garanzie a favore di
investimenti per progetti scelti previa consultazione nel quadro
dell 'ACC .
( 1 ) Doc . S/ 1021 /7^ ( COMER 196 ) del 30 settembre 197^ e corr . 1
      dell *8 ottobre .
 ---pagebreak---                                    *■ 2 -               I/72/75-I Rev. 1
                                   •                    Orig. E
                                   'S                    !     'J .     ■ j
                                                         !          ■'!
       Il Bangladesh e oggi uno dei paesi più poveri tra quelli in via
di sviluppo . Tuttavia , sebbene siano state effettuate prospezioni su
scala ridotta , è noto che il paese possiede talune risorse potenziali
che potrebbero contribuire in maniera significativa al ^ suo. sviluppo
e contemporaneamente provvedere al fabbisogno dei partner d' Oltremare .
In particolare, è stato reso noto ( 2 ) nel 1973 che il Bangladesh
dispone , nella baia del Bengala., di depositi di gas naturale con
altissimo grado di purezza, in quantità valutate a più di 200 nil**
iairdt di netri cubi» Esistono anche indizi di giacimenti di petrolio .
       La Commissione ritiene che le condizioni alle quali il
Bangladesh è disposto ad offrire l' accesso alle proprie risorse
naturali potrebbero essere vantaggiose per gli interessi commerciali
della Comunità e favorire allo stesso tempo una nuova forma di
cooperazione che potrebbe determinare effettivo progresso sociale ed
economico in un paese in via di sviluppo non associato .
       Tuttavia , se la Commissione dovesse intraprendere i negoziati
su tali basi , appare opportuno di modificare le direttive di nego
ziato in maniera tale da permettere l' inclusione di una clausola di
non reciprocità circa l' accesso per la Comunità verso alcuni settori
riguardanti le risorse naturali del Bangladesh , a condizione che la
Comunità incoraggi gli invfflt imenti di imprese comunitarie in tali
settori e il Bangladesh da parte Sua accordi delle garanzie suffi
cienti in favore di detti investimenti .
       Per questo motivo la Commissione raccomanda al Consiglio di
modificare nel senso descritto le direttive di negoziato relative
all' accesso alle risorse naturali e , a questo scopo , di approvare
la "Raccomandazione di decisione ( CEE ) del Consiglio " che figura in
allegato .
( 2 ) Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo ,
      relazione n . ^55a-BP .
 ---pagebreak---                                                        1/72/75-1 Rev. 1
                                                       Orig. E
            RACCOMANZAZIONE DI DECISIONE  ( CEE ) DEL CONSIGLIO
            CONCERNENTE I NEGOZIATI CON LA REPUBBLICA POPOLARE
             DEL BANGLADESH IN VISTA DELLA CONCLUSIONE DI UI !
                   ACCORDO DI COOPERAZICNE COMMERCIALE
Il Consiglio delle Comunita Europee ,
Visto il Trattato che istituisce la Comunità economica europea e in
particolare il suo articolo 113 »
Visto la raccomandazione della Commissione ,
Considerando che il Consiglio , con decisione del 15 Ottobre 197^, ha
autorizzato la Commissione ad aprire i negoziati in vista della
conclusione di un accordo dì cooperazione commerciale tra la
Comunità economica europea e la Repubblica popolare del Bangladesh ,
Considerando che , tenuto conto dei resultati dei contatti esploratori
intercorsi con i rappresentanti del Bangladesh , e d' uopo modificare
per quanto riguarda l' accesso per. la Comunità alle risorse naturali
di questo paese , le direttive di negoziato figuranti in allegato
alla Decisione di cui sopra ,
Décidé :
                           Articolo unico
     Il capitolo B.IV , intitolato "Accesso alle risorse naturali "
delle direttive di negoziato allegate alla decisione ( CEE ) del
Consiglio del 15 ottobre 197^ che autorizza la Commissione ad
aprire i negoziati con la Repubblica popolare del Bangladesh in
vista della conclusione di un accordo di cooperazione commerciale ,
è sostituito dal testo che figura in allegato alla presente
decisione .
Fatto a Bruxelles ,                       per il Consiglio
                                             Il Présidente
 ---pagebreak---                                                       I/72/75-I  Bev. 1
                                                     Orig. E
                                                     Allegato
B.IV       Accesso alle risorse naturali del Bangladesh
      La Commissione si adoprerà al fine di ottenere l' inclusione
nell' accordo delle disposizioni che garantiscano in favore della :: ■
Comunità l' accesso non discriminatorio alle risorse naturali del
Bangladesh in quei settori che abbiano fatto l' oggetto di una
raccomandazione della Commissione mista. Tali disposizioni inclu
deranno da un lato le garanzie che potranno essere accordate dallo
Stato del Bangladesh alle imprese della Comunità che effetueranno
degli investimenti nei detti settori e d' altro lato quelle misure
che la Comunità potrebbe prenda-e al fine di incoraggiare tali
mvestimenti .
             r


RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO RELATIVA ALLA CONCLUSIONE DI UN PROTOCOLLO ALL' ACCORDO TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LO STATO D' ISRAELE A SEGUITO DELL' ADESIONE DEL REGNO DI SPAGNA E DELLA REPUBBLICA PORTOGHESE ALLA COMUNITA


Avis juridique important

|

52004SC0521

Raccomandazione di decisione del Consiglio relativa all'evento "Capitale della cultura europea" per l'anno 2007  /* SEC/2004/0521 def. */

Raccomandazione di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa all'evento "Capitale della cultura europea" per l'anno 2007(presentata dalla Commissione)RELAZIONELa decisione 1419/1999/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, riguardante un'azione comunitaria a favore della manifestazione "La capitale europea della cultura" per gli anni dal 2005 al 2019 [1], stabilisce la procedura di designazione della capitale europea della cultura dal 2005 in poi.[1]  GU L 166 dell'1.7.1999, pag. 1, in appresso "la decisione".In base all'articolo 2 della decisione, una città di uno Stato membro è designata, a turno, capitale europea della cultura, secondo l'ordine cronologico fissato nell'allegato I alla decisione.La o le candidature sono presentate al Parlamento europeo, al Consiglio, alla Commissione e al Comitato delle regioni dallo Stato membro interessato al più tardi quattro anni prima dell'inizio previsto della manifestazione.La Commissione costituisce ogni anno una giuria alla quale è affidato il compito di elaborare una relazione sulla o sulle candidature presentate alla luce degli obiettivi e delle caratteristiche della presente azione. La giuria, composta da personalità indipendenti esperte del settore culturale, presenta la sua relazione alla Commissione, al Parlamento europeo e al Consiglio.Il Parlamento europeo può indirizzare alla Commissione un parere sulla o sulle candidature entro tre mesi dalla ricezione della relazione. Per il 2007, il Parlamento europeo ha dichiarato esplicitamente che non intende presentare un parere [2].[2]  Cfr. Relazione sulla proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la decisione 1419/1999/CE, relatore Michel Rocard, PE 334.052, relazione, pag. 10.Il Consiglio, sulla base di una raccomandazione della Commissione elaborata alla luce della relazione della giuria, designa ufficialmente la città in questione capitale europea della cultura per l'anno per il quale è stata candidata.Inoltre, a titolo dell'articolo 4, "i paesi europei non membri possono partecipare all'azione. Questi possono designare una città quale capitale europea della cultura e dovrebbero informarne il Parlamento europeo, il Consiglio, la Commissione e il Comitato delle regioni."In conformità all'articolo 2 e all'allegato I, il Lussemburgo ha notificato, prima della fine del 2002, la candidatura della città di Lussemburgo (in associazione con la Grande Région).La giuria per il 2007 si è riunita per la prima volta il 14 maggio 2003 a Bruxelles, per esaminare la proposta del Lussemburgo.In quella fase, la giuria non ha potuto approvare la candidatura così come veniva presentata, poiché la domanda, in tutti i suoi elementi, non rispettava il livello di precisione richiesto. La giuria ha formulato una serie di raccomandazioni affinché la proposta fosse completata in conformità ai criteri indicati nell'articolo 3 e nell'allegato II della decisione e ha deciso di tornare a riunirsi una volta presentata la proposta modificata.Nel contempo, in conformità all'articolo 4, la Romania notificava la candidatura della città di Sibiu.La giuria si è riunita il 5 aprile 2004 per esaminare le due candidature. Tale esame ha incluso colloqui con i rappresentanti di Lussemburgo e di Sibiu. La giuria ha presentato, il 14 aprile 2004, la propria relazione alla Commissione, la quale, su richiesta della giuria, l'ha trasmessa alle altre istituzioni [3].[3]   Si noti che l'articolo 4 della Decisione non richiede che la giuria esamini la domanda dei paesi terzi. Tuttavia, la Commissione considera che questa sia una buona prassi.In base a una valutazione complessiva, la giuria ha deciso all'unanimità di raccomandare alle istituzioni dell'Unione europea che Lussemburgo ospiti la capitale europea della cultura nel 2007, in conformità all'articolo 2 della decisione.Per quanto concerne la proposta presentata da Sibiu, la giuria ha messo in evidenza nella relazione numerosi problemi e aspetti che dovrebbero essere migliorati in conformità ai criteri stabiliti nella decisione: sviluppo di determinate strutture, messa a punto di una strategia di comunicazione e marketing, rafforzamento della cooperazione a livello europeo, conferma del bilancio.Pur tuttavia, e tenuto conto della ferma intenzione di Lussemburgo di aiutare Sibiu/Hermannstadt a sviluppare il programma, la giuria ha stabilito che la candidatura di quest'ultima merita di essere sostenuta, per cui raccomanda che Sibiu/Hermannstadt accolga la manifestazione "Capitale europea della cultura" nel 2007, a condizione che vengano introdotti miglioramenti importanti entro il 2005.Per garantire la realizzazione di tali miglioramenti, la giuria ha dichiarato nella relazione che avrebbe offerto il proprio sostegno ai rappresentanti di Sibiu/ Hermannstadt. Proponeva inoltre di incontrarli di nuovo in febbraio dell'anno successivo, per offrire consulenza e esaminare i progressi realizzati.In conclusione, la Commissione, in conformità all'articolo 2, paragrafo 3della decisione 1419/1999/CE, presenta al Consiglio la raccomandazione allegata per la designazione ufficiale di Lussemburgo a capitale europea della cultura 2007. La Commissione, in conformità all'articolo 4 della stessa Decisione, propone che Sibiu sia designata quale Capitale della Cultura nel 2007. Ciononostante prende atto della posizione della giuria che nel programma di Sibiu siano necessari miglioramenti sostanziali entro il 2005 e resta in attesa che gli organizzatori accettino la proposta della giuria di una riunione di aggiornamento da tenersi nel 2005.Raccomandazione di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa all'evento "Capitale della cultura europea" per l'anno 2007IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la decisione n. 1419/1999/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 maggio 1999, riguardante un'azione comunitaria a favore della manifestazione "La capitale europea della cultura" per gli anni dal 2005 al 2019 [4], in particolare gli articoli 2, paragrafo 3, e 4,[4]  GU L 166 dell'1.7.1999, pag. 1.vista la relazione della giuria di aprile 2004 presentata alla Commissione, al Parlamento europeo e al Consiglio, in conformità all'articolo 2, paragrafo 2, della decisione 1419/1999/CE,vista la raccomandazione della Commissione del ---------------------- 2004,DECIDE:Articolo 1Lussemburgo è designata "Capitale europea della cultura 2007", in conformità all'articolo 2, paragrafo 1, della decisione 1419/1999/CE.Articolo 2Sibiu è designata "Capitale europea della cultura 2007", in conformità all'articolo 4 della decisione 1419/1999/CE.Articolo 3Entrambe le città designate adotteranno i provvedimenti necessari per garantire l'attuazione effettiva degli articoli 1 e 5 della decisione 1419/1999/CE.Fatto a Bruxelles,Per il ConsiglioIl Presidente


RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO RELATIVA ALLA CONCLUSIONE DI UN PROTOCOLLO ALL' ACCORDO DI COOPERAZIONE FRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA LIBANESE A SEGUITO DELL' ADESIONE DEL REGNO DI SPAGNA E DELLA REPUBBLICA PORTOGHESE ALLA COMUNITA


RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO RELATIVA ALLA CONCLUSIONE DEL PROTOCOLLO DI COOPERAZIONE FINANZIARIA E TECNICA TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA TUNISINA


title: RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO recante conclusione di un accordo tra la Comunità Economica Europea e la Repubblica Islamica di Mauritania sulla fornitura di cereali a titolo di aiuto alimentare. (Presentata dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (74) 2068
Vol. 1974/0344
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---                COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE
                                                       COM(74)2068 def.
                                                        Bruxelles , 13 dicembre 1974
                                     RACCOMANDAZIONE DI
                                   DECISIONE DEL CONSIGLIO
                  recante conclusione di un accordo tra la Comunità Economica
                  Europea e la Repubblica Islamica di Mauritania sulla forni
                  tura di cereali a titolo di aiuto alimentare »
                         ( Presentata dalla Commissione al Consiglio )
C0M ( 74) 2068 def,
 ---pagebreak---     IL COÏTSIGLIO DE LUS COLIUNITA EUROPEiiî ,
    visto il Trattato ohe istituisce la Comunità Economica Europea ,
  in particolare gli articoli 113 , 114 e 228,
  vista la raccomandazione della Commissione ,
   considerando ohe la Comunità economioa europea ha concluso la secon
   da Convenzione relativa ali 'aiuto alimentare ( l ).              ;          /
             ■             C
  considerando che i a Repubblica Islamica di Mauritania. ha presentato
  una richiesta d' aiuto alimentare con lettera del       11.12.1973
  considerando che , tenuto conto della situazione d' approvvigionamento
  in cereali della Repubblica Islamica di Mauritania è opportuno
  concedere a detto paese , a titolo di dono A 000 tonnellate di       cereali
           nell' ambito del programma di aiuto alimentare della Comunità
. per il 19T3/74 .
  DECIDE :
                                  Articolo 1
  E * concluso , a nome della Comunità Economica Europea , un accordo tra
  la Comunità economica europea e la Repubblica Islamica di Mauritania
  per la fornitura di 4 . 000 tonnellate di frumento tenero
  a titolo di aiuto alimentare , il cui testo è allegato alla presente
  decisione .
                                  Articolo 2
  Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare le persone
  incaricate di firmare l' accordo e a conferire loro i poteri necessari
  per vincolare la Comunità .
                                                 Fatto'a Bruxelles
                                      *        *
                                                                              »
                                                 Per il Consiglio
                                                 Il Présidente
  ( l ) G.U. L . 219 del 9.8.1974, Pag. 35
 ---pagebreak---               ACCORLO
TRA LA COMUNITÀ ' ECONOMICA EUROPEA E
LA REPUBBLICA ISLAMICA DI MAURITANIA
PER UNA FORNITURA DI   CEREALI
A TITOLO DI AIUTO ALIMENTARE
 ---pagebreak--- IL CONSIGLIO DELLi? CCilUITITA' EUROPA .
                                                 da una parte ,
IL GOVERNO  DELLA REPUBBLICA ISLAMICA 1)1 MAURITANIA
                                                 dall' altra,
HANKO DECISO DI CONCLUDERE IL PK33EIWB ACCORDO e hanno a tal
                                                     i
fine designato come plenipotenziari :
IL CONSIGLIO D3LLS COMUiJITA'SUROPEE î
IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ISMALIOA DI MAURITANIA
I QUALI.HANNO CONVEUUTO QUANTO SEGUE :
 ---pagebreak---                             ARTICOLO I
 Noi quadro del RUO programma dì aiuti alimentari in cereali por il
 19'B /74t    Comunità^ JSconomica. Europea fornisce , a titolo di cono ,
 alla Repubblica Islamica di Mauritania                      ài seguito
denominata "paese destinatario ", un quantitativo di        A. 000
tonnellate di ^ru-nento tenero .
                            ARTICOLO II
Le consegne nono effettuate CIP porti di sbarco del paese destinatario
 in sacchi di iuta nuovi di un peso netto di 50         chiacuno .
                            ARTICOLO III
Oli obblighi e le responsabilità della ComunitaSconomica Europea e
del paese destinatario , per quanto riguarda in particolare la conse;j:r.i.
e la presa in carico , sono definiti nell' allegato , che costituisce parte
integrante del presente accordo .
                            ARTICOLO IV                                   ,
Il paese destinatario si impegna a. -prendere tutto le disposizioni nececsa
per il . trasporto e l' assicurazione a partire del stato ci.f ai luoghi di
destinazione del prodotto fornito .
                            ARTICOLO V
Il paese destinatario si impegna a utilizzare a fini di consumo ed a
distribuire gratuitamente alle popolazioni bisognose i prodotti ricevuti
a titolo di aiuto »
                             ARTICOLO VI
La Comunità Economica Europea concede al paese destinatario un contributo
forfettario a titolo di parti ci paz ione alle speso da esso sostenute per i
trasporto ,a partire del statlo CIF «.luoghi di destinazione del prodotto
fornito .
Tale contributo ammonta a "50 uc per tonnellata di prodotto fornito . La
Comunità Economica Europea s' impegna a versare detto contributo nel pi?i
breve termine dal momento in cui la Commissione ha ricevuto il rapporto
di cui ali 'articolo       1 *» T>
 ---pagebreak---                               ARTICOLO VII
   Le parti contraenti ai impegnano a che , in cecie di e^ocuaione f dol prelevi ,t
   aooordo , non venga crronnato alcun pregiunta io alla utruttura nomala' del !
   produzione nazionale e del commercio internazionale . Esse prendono       tal
   fine le misure necessarie affinché le forniture a titolo di aiuto si
   aggiungano , e non fi soctituiecc.no , alle operazioni commerciali re.p.&novol
  mente prevedibili in mancanza di tali forniture .
                              ARTICOLO VIII
   Il paese destinatario prende tutte le misure del caso per impedire :
; - la rienportazione del prodotto ricevuto a titolo di aiuto , nonché dei
     prodotti e sottoprodotti provenienti da tale fornitura;
  - l' esportazione commerciale e non commerciale , per un periodo <".i cui mesi
     dall' ultima consegna , sia del prodotto ottenuto localmente ed avente la
     stessa natura di quello ricevuto a titolo di aiuto , sia dei prodotti e
     sottoprodotti da esso derivati .
                              ARTIG0.T.0 IX
  Il paese destinatalo si impetra ad informare la Comunità Economica I!;>.rope
  delle modalità di esecuzione del presente accordo . A tal fine , esso comuni
  alla Commissione delle Comunità europee i dati seguenti : opmi tre mesi •
  fino alla completa utilizzazione dèi cruantitativi ricevuti a titolo di
  aiuto i un rapporto sulla situazione nel quale figurino , in particolare ,
  il numero e la crualità dei beneficiari , i quantitativi distribuiti , il
  luogo e le modalità di distribuzione .
                              ARTICOLO X
  Su richiesta di una delle parti contraenti , queste di consultano su tutti
  i problemi inerenti ali 'aoplicaz ione del presente accordo .
                              ARTICOLO XI
  Il presente accordo e redatto in duplice esemplare nelle lingue danese ,
  francese , inglese , italiana, olandese e tedesca. Ciascuno di tali testi
  fa parimenti fede .
 ---pagebreak---                   ALITATO PREVISTO ^A U,' AnTlfCìOtO TH mV /.'Xin *"0
                                  Arti colo 1
 La consegna è effettuata e i rischi «sono trasferiti dalla Comunità l'iconoir.ir.s
Europea al paese destinatario nel momento in cui la merce è effettivamente
 rilevata dalla stiva della nave nel porto di sbarco .
 Il paese destinatario sostiene tutte le spese successive alla consegna
della merce , incluse le spese di scarico (quali disistivaggio , innalzamento ,
ricevimento ) , e le eventuali spese di alleggio »
 Le spese di controstallia o l' eventuale premio di celerità (dispatch mone ")
nel porto di sbarco sono a carico o a beneficio del paese destinatario . I
saggi e le modalità., fissati nel contratto fra il mandatario cella Comunità
di cui all' articolo 5 e il trasportatore , devono essere preventivamente
convenuti fra detto mandatario e il ricevitore - del paese destinatario di
cui all' articolo 5 »
                                 Art i col o 2
La Comunità Economica Europea notifica al paese destinatario , nel più. breve
termine dopo l' imbarco della merco , il nome della nave , indicando la èata :: e
carico la quantità .e la qualità della merce accertate all' imbarco e il porto
di sbarco .
                                 Articolo 3
La Comunità Economica Europea informa il paese destinatario della data pre
sunta di arrivo della nave nel porto di sbarco almeno dieci giorni liberi f
prima di tale . data.                                                           >
La Comunità Economica Europea fa inserire nel contratto di noleggio l' obblig
per il capitano di informare il paese destinatario , con almeno 72 ore di
anticipo , della probabile data di arrivo della nave in porto .
                                 Articolo 4
Alla consegna della merce è ammessa una tolleranza del 5 /» in meno del
quantitativo di prodotto la cui fornitura è prevista dall' articolo I '
dell' accordo .                                                          •
                                 Articolo 5
La Comunità. iSconomica Europea designa, per l' esecuzione delle disposizioni
del presente allegato , un mandatario <3i cui comunica nome e indirizzo in '
tempo utile al paese destinatario .
Il paese destinatario designa un ricevitore in ogni porto di sbarco a no •' ♦!'
comunica nome e indirizzo alla Comunità Economica. Europea prima della
esecuzione dell' accordo .
 ---pagebreak---                               Artioolo f>
Alla consegna della merce , il paese destinatario rilascia al mandatario delle
CEE un certificato di avvenuta consegna su cui sono indicati il porto d * imbarco ,
la data dell' avvenuta consegna , la natura , la cniantià delle merce presa in
consegna con eventuali osservazioni sulla qualità di dette, merce e invia di
questo certificato alla Commissione della Comunità Europee .


RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO RELATIVA ALLA PARTECIPAZIONE DELLA COMUNITA AI LAVORI PREPARATORI ED ALLA CONFERENZA INTERNAZIONALE SULL' ABUSO ED IL TRAFFICO ILLECITO DEGLI STUPEFACENTI


RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO CONCERNENTE GLI ORIENTAMENTI DA SEGUIRE PER LA NEGOZIAZIONE DI UN NUOVO ACCORDO INTERNAZIONALE SULL' OLIO D' OLIVA


title: RACCOMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO che completa la decisione del Consiglio del 25.2.1975 relativa all'importazione dello zucchero di canna originario dei Paesi e Territori d'Oltremare (PTOMA) (Presentato dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (75) 119
Vol. 1975/0042
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ . EUROPEE
                                                            COM(75)119 def.
                                                    Bruxelles . 19 marzo 1975
                                   T' C
            RACC OMANDAZIONE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO
            che completa la decisione del Consiglio del
              25 « 2 . 1975 relativa all' importazione dello
              zucchero di canna originario dei Paesi e
                        Territori d' Oltremare ( PTOMA.)
            ( Presentato dalla Commissione al Consiglio )
 C0M(75 ) 119 def .
 ---pagebreak---                   RACCOMNDAzIOIlE DI DECISIONE DEL CONSIGLIO
                  che completa la decisione del Consiglio del
                   25.2.1975 relativa all' importazione dello
                   zucchero di canna originario dei Paesi e
                         Territori d' Oltremare ( PTOMA.)
IL CONSIGLIO DELLE COMJÏÏITA ' EUROPEE ,
visto il Trattato che istituisce la Comunità economica europea , in
particolare l' articolo 136 ,
vista la raccomandazione della Commissione ,
considerando che in occasione dell' adozione della decisione del Consiglio
relativa all' importazione di zucchero di canna originario dei paesi e
territori d' Oltremare , si è convenuto di aggiungervi in un secondo momento
le quantità di zucchero per Surinam ;
considerando che è quindi opportuno completare le disposizioni della predetta
decisione ,
DECIDE :
                                   Articolo 1
       Le disposizioni dell' articolo 2 della decisione del Consiglio del
25.2.1975 relativa all' importazione di zucchero di canna originario dei
paesi e territori d' Oltremare sono completate come segue :
      paragrafo primo                      Surinam 4 . 000
      paragrafo secondo                    eliminare la parola " Surinam"
                                   Articolo 2
       Le disposizioni della presente decisióne entrano in vigore il
Fatto a                                                    Per il Consiglio
                                                            Il Présidente