title: Raccomandazione n. 93/13/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA, del 21 febbraio 2013 , relativa a un piano coordinato di controllo volto a stabilire la prevalenza di pratiche fraudolente nella commercializzazione di determinati prodotti alimentari

text:
               30.4.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 118/44

         RACCOMANDAZIONEN. 93/13/COL DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA
   del 21 febbraio 2013
   relativa a un piano coordinato di controllo volto a stabilire la prevalenza di pratiche fraudolente nella commercializzazione di determinati prodotti alimentari
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 109 e il protocollo 1,
   visto l'accordo fra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, in particolare l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) e il protocollo 1,
   visto l'Atto di cui al punto 54zzzi del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animali), rettificato e modificato, in particolare l'articolo 53,
   vista la decisione 75/13/COL dell'Autorità di vigilanza EFTA, del 19 febbraio 2013, che autorizza il membro del collegio competente ad adottare la raccomandazione finale approvata dal Comitato EFTA "Questioni veterinarie e fitosanitarie" (documento n. 663341),
   considerando quanto segue:

               (1)

               L'articolo 53 del regolamento (CE) n. 882/2004 autorizza l'Autorità di vigilanza EFTA ("l'Autorità") a raccomandare piani coordinati, se ritenuto necessario, organizzati ad hoc in particolare al fine di stabilire la prevalenza di rischi potenziali associati a mangimi, alimenti o animali.

               (2)

               La direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari (1), nonché la relativa pubblicità stabilisce regole del SEE in materia di etichettatura dei prodotti alimentari applicabili a tutti gli alimenti.

               (3)

               A norma della direttiva 2000/13/CE l'etichettatura e le relative modalità di realizzazione non devono essere tali da indurre in errore il consumatore, in particolare per quanto riguarda le caratteristiche del prodotto alimentare, compresa la sua reale natura e la sua identità. Inoltre, in mancanza di norme specifiche nazionali o del SEE, la denominazione di vendita del prodotto è costituita dal nome sancito dagli usi dello Stato SEE in cui si effettua la vendita, o da una descrizione del prodotto alimentare che sia sufficientemente precisa da consentire all'acquirente di conoscerne l'effettiva natura.

               (4)

               Inoltre, sull'etichetta dei prodotti alimentari in imballaggio preconfezionato destinati al consumatore finale o alle collettività devono essere indicati tutti gli ingredienti. In particolare, i prodotti alimentari contenenti carne come ingrediente, se destinati al consumatore finale o alle collettività, devono inoltre indicare le specie animali da cui tale carne proviene direttamente sull'imballaggio o su un'etichetta apposta su di esso. Se nella denominazione del prodotto alimentare è citato un ingrediente, la sua quantità espressa in percentuale deve figurare anche nell'elenco degli ingredienti per evitare che il consumatore sia indotto in errore per quanto riguarda l'identità e la composizione del prodotto.

               (5)

               Il regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (2), stabilisce ulteriori requisiti di etichettatura applicabili a prodotti alimentari specifici. In particolare, esso prevede che gli imballaggi destinati al consumatore finale contenenti carni macinate, tra l'altro, di solipedi debbano recare un avvertimento indicante che tali prodotti devono essere cotti prima del consumo, sempre che e nella misura in cui lo richiedano le disposizioni nazionali dello Stato membro nel cui territorio il prodotto è commercializzato.

               (6)

               L'allegato II, sezione III, del regolamento (CE) n. 853/2004 stabilisce che gli operatori del settore alimentare che gestiscono i macelli devono richiedere, ricevere e controllare le informazioni sulla catena alimentare, nonché intervenire di conseguenza, per tutti gli animali diversi dalla selvaggina selvatica, avviati o destinati ad essere avviati al macello. Le pertinenti informazioni sulla catena alimentare riguardano, in particolare, i medicinali veterinari somministrati agli animali nell'arco di un determinato periodo e con un tempo di sospensione superiore a zero giorni, come pure le date delle somministrazioni e i tempi di sospensione. Il regolamento (CE) n. 854/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche per l'organizzazione di controlli ufficiali sui prodotti di origine animale destinati al consumo umano (3) stabilisce, tra l'altro, che il veterinario ufficiale svolga compiti ispettivi e di audit. In particolare, il veterinario ufficiale controlla ed analizza le informazioni pertinenti tratte dai registri tenuti presso l'azienda di provenienza degli animali destinati alla macellazione, comprese le informazioni sulla catena alimentare, e tiene conto dei risultati documentati di tali controlli ed analisi nell'effettuare le ispezioni ante e post mortem.

               (7)

               A seguito di controlli ufficiali eseguiti dal dicembre 2012 in diversi Stati membri dell'Unione europea, è emerso che alcuni prodotti in imballaggio preconfezionato contenevano carni equine, non dichiarate nell'elenco degli ingredienti riportato direttamente sull'imballaggio o su un'etichetta apposta su di esso. La denominazione di alcuni di questi prodotti alimentari e/o il relativo elenco di ingredienti menzionavano invece in modo fuorviante solo la presenza di carni bovine.

               (8)

               A norma dell'articolo 17 del regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (4), spetta agli operatori del settore alimentare garantire che nelle imprese da essi controllate gli alimenti soddisfino le disposizioni della legislazione alimentare inerenti alle loro attività in tutte le fasi della produzione, della trasformazione e della distribuzione e verificare che tali disposizioni siano soddisfatte.

               (9)

               Il cavallo è una specie animale la cui carne può essere destinata o non destinata alla produzione alimentare. Il fenilbutazone è un medicinale veterinario il cui uso è consentito solo negli animali non destinati alla produzione alimentare, a norma del regolamento (UE) n. 37/2010 della Commissione, del 22 dicembre 2009, concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione per quanto riguarda i limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale (5). Di conseguenza, i cavalli non destinati alla produzione alimentare, che sono stati trattati con fenilbutazone ad un certo punto della loro vita, non possono entrare nella catena alimentare. Tenuto conto delle pratiche fraudolente relative alla presenza non indicata di carni equine in determinati prodotti alimentari, è opportuno, a fini preventivi, verificare se siano entrati nella catena alimentare cavalli non destinati alla produzione alimentare che sono stati trattati con fenilbutazone.

               (10)

               È pertanto necessario che l'Autorità raccomandi alla Norvegia e all'Islanda di attuare un piano coordinato di controllo al fine di stabilire la prevalenza di pratiche fraudolente nella commercializzazione di determinati prodotti alimentari per un periodo di un mese. La durata di tale periodo può essere prorogata di altri due mesi.

               (11)

               Il piano di controllo raccomandato dovrebbe comportare due azioni.

               (12)

               La prima azione dovrebbe comprendere opportuni controlli, effettuati a livello della vendita al dettaglio, sui prodotti alimentari destinati al consumatore finale o alle collettività, commercializzati e/o etichettati come contenenti carni bovine. Questi controlli potrebbero anche essere estesi ad altri stabilimenti (ad esempio, depositi frigoriferi). L'obiettivo di tali controlli è stabilire se questi prodotti contengano carni equine, non indicate correttamente nell'etichettatura sull'imballaggio o, nel caso di prodotti alimentari senza imballaggio preconfezionato, se le informazioni relative alla presenza di carni equine non siano messe a disposizione del consumatore o delle collettività. Tali controlli dovrebbero essere effettuati su un campione rappresentativo.

               (13)

               Esistono metodi affidabili che consentono di rilevare con sufficiente accuratezza la presenza di proteine di specie non dichiarate in un campione. Il laboratorio di riferimento dell'Unione europea per le proteine animali nei mangimi può fornire utili indicazioni su tali metodi e sul loro uso. Le autorità competenti di Norvegia e Islanda vanno invitate a basarsi sui pareri di tale laboratorio per quanto riguarda i metodi che possono essere utilizzati.

               (14)

               La seconda azione dovrebbe comprendere opportuni controlli effettuati negli stabilimenti che trattano carni equine destinate al consumo umano, compresi prodotti alimentari provenienti da paesi terzi, allo scopo di rilevare eventuali residui di fenilbutazone. Anche tali controlli dovrebbero essere effettuati su un campione rappresentativo, tenendo conto dei dati relativi alla produzione e alle importazioni. In questo caso è opportuno fare riferimento ai metodi previsti nella decisione 2002/657/CE della Commissione che attua la direttiva 96/23/CE del Consiglio relativa al rendimento dei metodi analitici e all'interpretazione dei risultati (6).

               (15)

               Norvegia e Islanda dovrebbero comunicare regolarmente i risultati di questi controlli all'Autorità, al fine di valutare i risultati e di decidere in merito agli interventi più appropriati. Tali risultati saranno trasmessi alla Commissione europea.
               I provvedimenti di cui alla presente raccomandazione risultano conformi al parere del Comitato EFTA "Questioni veterinarie e fitosanitarie", che assiste l'Autorità,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:
   È opportuno che Norvegia e Islanda applichino un piano coordinato di controllo, conformemente alle disposizioni dell'allegato della presente raccomandazione, comprendente le seguenti azioni:

               (a)

               controlli ufficiali sui prodotti alimentari destinati al consumatore finale o alle collettività, commercializzati e/o etichettati come contenenti carni bovine; nonché

               (b)

               controlli ufficiali su carni equine destinate al consumo umano al fine di rilevare la presenza di residui di fenilbutazone.

      Fatto a Bruxelles, il 21 febbraio 2013

            Per l'Autorità di vigilanza EFTA

         Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

            Membro del Collegio

         Xavier LEWIS

            Direttore

      (1)  Atto di cui al punto 18 del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE.

      (2)  Atto di cui al punto 6.1.17 del capitolo I dell'allegato I dell'accordo SEE.

      (3)  Atto di cui al punto 1.1.12 del capitolo I dell'allegato I dell'accordo SEE.

      (4)  Atto di cui al punto 54zzzc del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE.

      (5)  Atto di cui al punto 13 del capitolo XIII dell'allegato II dell'accordo SEE.

      (6)  Atto di cui al punto 7.2.19 del capitolo I dell'allegato I dell'accordo SEE.

      ALLEGATO

         Piano coordinato di controllo al fine di stabilire la prevalenza di pratiche fraudolente nella commercializzazione di determinati prodotti alimentari

      I.   AZIONI E CAMPO DI APPLICAZIONE DEL PIANO COORDINATO DI CONTROLLO
      Il piano coordinato di controllo comporta due azioni.

         AZIONE 1:   Controlli dei prodotti alimentari commercializzati e/o etichettati come contenenti carni bovine

      A.   Prodotti interessati

                  1.

                  Prodotti alimentari commercializzati e/o etichettati come contenenti carni bovine (ad esempio, carni macinate, prodotti a base di carne e preparazioni di carni) che rientrano nelle seguenti categorie:

                              (a)

                              prodotti alimentari in imballaggio preconfezionato destinati al consumatore finale o alle collettività, etichettati come contenenti carni bovine;

                              (b)

                              prodotti alimentari messi in vendita al consumatore finale o alle collettività senza imballaggio preconfezionato e prodotti alimentari imballati nel punto vendita su richiesta del consumatore o preconfezionati per la vendita diretta, commercializzati e/o altrimenti presentati come contenenti carni bovine.

                  2.

                  Ai fini di questo piano coordinato di controllo, si applica la definizione di "prodotto alimentare in imballaggio preconfezionato" di cui all'articolo 1, paragrafo 3, lettera b), della direttiva 2000/13/CE.

                  3.

                  Ai fini di questo piano coordinato di controllo, si applicano le definizioni di "carni macinate", "preparazioni di carni" e "prodotti a base di carne" di cui ai punti 1.13, 1.15 e 7.1 dell'allegato I del regolamento (CE) n. 853/2004.

            B.   Obiettivo

      Le autorità competenti di Norvegia e Islanda effettuano controlli ufficiali per stabilire se i prodotti di cui al punto A contengano carni equine, non indicate correttamente nell'etichettatura sull'imballaggio o, nel caso di prodotti alimentari senza imballaggio preconfezionato, se le informazioni relative alla presenza di carni equine non siano messe a disposizione del consumatore o delle collettività, conformemente alle disposizioni del SEE e, se del caso, alle disposizioni nazionali.
      C.   Punti e procedura di campionamento

                  1.

                  Il campione deve essere rappresentativo dei prodotti interessati e coprire una serie di prodotti diversi.

                  2.

                  Il campionamento dei prodotti è realizzato a livello della vendita al dettaglio (ad esempio, supermercati, piccoli negozi, macellai) e può essere esteso anche ad altri stabilimenti (ad esempio, depositi frigoriferi).

            D.   Numero di campioni e modalità di campionamento

      La tabella che segue fornisce una panoramica del numero minimo indicativo raccomandato di campioni da raccogliere nel periodo stabilito nella sezione II. Le autorità competenti di Norvegia e Islanda sono invitate a raccogliere, se possibile, un numero maggiore di campioni. La distribuzione dei campioni per paese si basa sul numero di abitanti, con un numero minimo di 10 campioni dei prodotti interessati per paese e per mese di calendario, come indicato nella sezione II.

                  Prodotti alimentari commercializzati e/o etichettati come contenenti carni bovine

                  Paese di vendita

                  Numero indicativo mensile raccomandato di campioni

                  Norvegia

                  50

                  Islanda

                  10

            E.   Metodi

      Le autorità competenti di Norvegia e Islanda utilizzano preferibilmente il/i metodo/i raccomandato/i dal laboratorio di riferimento dell'Unione europea per le proteine animali nei mangimi.

         AZIONE 2:   Controlli delle carni equine destinate al consumo umano

      A.   Prodotti interessati

      Carni di animali delle specie equina, asinina o mulesca, fresche, refrigerate o congelate, classificate con il codice della nomenclatura combinata 0205 e destinate al consumo umano.
      B.   Obiettivo

      Le autorità competenti di Norvegia e Islanda effettuano controlli ufficiali per rilevare l'eventuale presenza di residui di fenilbutazone nei prodotti di cui al punto A.
      C.   Punti e procedura di campionamento

      Il campionamento dei prodotti è realizzato negli stabilimenti che trattano i prodotti di cui al punto A (ad esempio, macelli, posti d'ispezione frontalieri).
      D.   Numero di campioni e modalità di campionamento

      Il numero minimo raccomandato di campioni da prelevare nel periodo stabilito nella sezione II è fissato a 1 campione ogni 50 tonnellate di prodotti di cui al punto A, con un minimo di 5 campioni per paese.
      E.   Metodi

      Le autorità competenti di Norvegia e Islanda utilizzano metodi convalidati a norma della decisione 2002/657/CE della Commissione. Tali metodi sono consultabili sul sito web del laboratorio europeo di riferimento per i residui di medicinali veterinari e i contaminanti negli alimenti di origine animale per i residui elencati nell'allegato I, categoria A, punto 5) e categoria B, punto 2), lettere a), b) ed e), della direttiva 96/23/CE (1).
      II.   DURATA DEL PIANO COORDINATO DI CONTROLLO
      Il piano coordinato di controllo è attuato per un periodo di un mese a decorrere dalla data di adozione della presente raccomandazione o al più tardi dal 1o marzo 2013.
      III.   COMUNICAZIONE DEI RISULTATI

                  1.

                  Le autorità competenti di Norvegia e Islanda forniscono una sintesi delle seguenti informazioni per ciascuna delle azioni di cui alla sezione I del presente allegato:

                              (a)

                              numero di campioni raccolti, per categoria di prodotti;

                              (b)

                              metodo o metodi utilizzati per l'analisi e tipo di analisi effettuate;

                              (c)

                              numero di risultati positivi;

                              (d)

                              controlli di follow-up eseguiti in caso di risultati positivi nei prodotti di cui al punto A dell'azione 1, se il contenuto rilevato di carni equine supera l'1 %;

                              (e)

                              controlli di follow-up eseguiti in caso di risultati positivi nei prodotti di cui al punto A dell'azione 2;

                              (f)

                              risultati dei controlli di follow-up;

                              (g)

                              per i risultati positivi nei prodotti di cui al punto A dell'azione 2, il paese in cui l'animale in questione è stato certificato da macello.

                        Tale relazione è trasmessa all'Autorità entro 15 giorni dalla fine del periodo di un mese di cui alla sezione II.
                  La relazione è presentata secondo il modello che sarà fornito dall'Autorità.

                  2.

                  Le autorità competenti di Norvegia e Islanda comunicano immediatamente all'Autorità eventuali risultati positivi dei controlli ufficiali effettuati in relazione alle azioni 1 e 2 di cui alla sezione I tramite il sistema di allarme rapido per gli alimenti e i mangimi.

                  3.

                  Le autorità competenti di Norvegia e Islanda riferiscono altresì all'Autorità i risultati di eventuali controlli effettuati dagli operatori del settore alimentare su richiesta delle autorità stesse. Tali informazioni sono corredate dei dati di cui al punto 1 e presentate secondo il modello che sarà fornito dall'Autorità.

         (1)  Atto di cui al punto 2 della parte 7.1 del capitolo I dell'allegato I dell'accordo SEE.


				|

		52014DC0401

			Raccomandazione di RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO sull’attuazione degli indirizzi di massima per le politiche economiche degli Stati membri la cui moneta è l’euro /* COM/2014/0401 final */

Raccomandazione di
RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
sull’attuazione degli indirizzi di massima
per le politiche economiche degli Stati membri la cui moneta è l’euro
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione
europea, in particolare l’articolo 136 in combinato disposto con l’articolo
121, paragrafo 2,
visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del
Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle
posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle
politiche economiche[1],
in particolare l’articolo 5, paragrafo 2,
visto il regolamento (UE) n. 1176/2011 del
Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla
prevenzione e la correzione degli squilibri macroeconomici[2], in particolare l’articolo
6, paragrafo 1,
vista la raccomandazione della Commissione
europea[3],
viste le conclusioni del Consiglio europeo,
visto il parere del comitato economico e
finanziario,
visto il parere del
comitato di politica economica,
considerando quanto segue:
(1)       L’attuale contesto economico
della zona euro è caratterizzato da una ripresa economica graduale ma tuttora
fragile. Nel corso del 2013 e all’inizio del 2014 l’inflazione della zona euro
è nettamente scesa e dovrebbe salire soltanto molto gradualmente nel periodo
oggetto delle previsioni, di riflesso all’attuale ristagno nonché all’aggiustamento
dei prezzi relativi in atto nelle economie vulnerabili e al costante
apprezzamento del tasso di cambio dell’euro. Inoltre, benché la ripresa stia
allargandosi a una base più ampia, restano rilevanti le divergenze tra i paesi
della zona euro.
(2)       La zona
euro è più della mera somma dei membri che la compongono: la
crisi economica e finanziaria ha messo chiaramente in luce le strette
interrelazioni al suo interno e ha sottolineato l’esigenza che i suoi Stati
membri coordinino in modo più saldo le politiche finanziarie, strutturali e di
bilancio per assicurare una linea politica coerente nella zona euro nel suo
complesso. Il 2 marzo 2012, con la firma del trattato
sulla stabilità, sul coordinamento e sulla governance nell’Unione economica e
monetaria, gli Stati membri della zona euro si sono impegnati ad attuare una
serie di ampie riforme politiche e un coordinamento delle politiche. L’entrata
in vigore della normativa del “two-pack” nel 2013 ha ulteriormente approfondito
il coordinamento delle politiche economiche e di bilancio nella zona euro. Gli
Stati membri della zona hanno la specifica responsabilità di dare efficacemente
attuazione al nuovo impianto di governance. Occorrono a tal fine
una più forte pressione tra pari a sostegno dell’attuazione delle riforme sul
piano nazionale e della prudenza in materia di bilancio, una valutazione più
profonda delle riforme nazionali nell’ottica della zona euro, l’internalizzazione
delle potenziali ricadute e lo stimolo a attuare le politiche particolarmente
importanti per il buon funzionamento dell’Unione economica e monetaria.
(3)       Dato l’alto grado di
interdipendenza tra gli Stati membri della zona euro, l’attuazione di riforme
strutturali può provocare ricadute consistenti di cui occorre tener conto per
garantire un impianto e un’attuazione ottimali delle politiche nei singoli
Stati membri della zona euro e nella zona nel suo complesso. Un’azione più
concertata nell’attuazione delle riforme, ad esempio, favorirebbe la necessaria
convergenza tra Stati membri. A tal proposito, sono di cruciale importanza una
discussione preliminare dei piani di riforma degli Stati membri della zona euro
a partire dalle pratiche esistenti e un’effettiva applicazione della procedura
per gli squilibri macroeconomici.
(4)       Una delle grandi sfide
politiche che incombe sulla zona euro è ridurre il debito pubblico mediante il
perseguimento di politiche di bilancio differenziate e favorevoli alla
crescita, rafforzando al tempo stesso il potenziale di crescita della zona. Grazie agli sforzi di risanamento profusi negli ultimi
anni, la situazione di bilancio della zona euro è migliorata, ma per vari Stati
membri resta comunque necessario perseverare nell’aggiustamento di bilancio per
diminuire gli elevatissimi livelli del debito. Tutti gli Stati membri della
zona euro dovrebbero migliorare la qualità delle finanze pubbliche nell’intento
di promuovere la produttività e l’occupazione.
(5)       Gli investimenti nella zona euro, diminuiti drasticamente nella fase
iniziale della crisi, non sono ancora risaliti alla loro media a lungo termine. La fiacchezza degli investimenti è dovuta all’effetto
combinato di riduzione dell’indebitamento nel settore privato, frammentazione
finanziaria e necessario sforzo di risanamento di bilancio con conseguente calo
degli investimenti pubblici. Per sostenere la ripresa
e favorire la crescita potenziale è essenziale aumentare gli investimenti nelle
infrastrutture e nelle competenze. Gran parte dell’investimento deve provenire
dal settore privato, ma le autorità pubbliche possono svolgere un ruolo
importante instaurando le condizioni di supporto.
(6)       Il flusso del credito verso l’economia
reale resta debole nella zona euro e alta è ancora la frammentazione dei
mercati finanziari nonostante le minori pressioni che pesano sul debito
sovrano. L’accesso al credito, che resta problematico
in molti Stati membri, in particolare per le piccole e medie imprese, rischia
di pregiudicare la ripresa economica. Ne consegue l’esigenza di intervenire per
ripristinare i flussi del credito, approfondire i mercati dei capitali e
promuovere il finanziamento a lungo termine dell’economia. Al fine di
individuare le restanti sacche di vulnerabilità e instillare fiducia nel
settore bancario nel suo complesso, gioverebbero interventi quali il
completamento del risanamento dei bilanci delle banche, la prosecuzione, ove
necessaria, del rafforzamento delle riserve di capitale proprio, le revisioni
della qualità degli attivi e le prove di stress. Sono
stati compiuti progressi significativi in relazione all’Unione bancaria, in
particolare con l’istituzione del meccanismo di vigilanza unico e con l’accordo
sul meccanismo di risoluzione unico.
(7)       La crisi
finanziaria ha fatto emergere alcune falle nell’architettura dell’Unione
economica e monetaria. Al fine di lanciare il dibattito europeo al riguardo,
il 28 novembre 2012 la Commissione ha presentato il piano per un’Unione
economica e monetaria autentica e approfondita. Il 5 dicembre 2012 il
presidente del Consiglio europeo, in stretta collaborazione con il presidente
della Commissione europea, il presidente dell’Eurogruppo e il presidente della
Banca centrale europea, ha presentato una relazione che sviluppa diverse idee
tratte dal piano della Commissione e che comprende un calendario e un processo
per fasi verso il completamento dell’Unione economica e monetaria. Il
Parlamento europeo si è espresso al riguardo con la risoluzione del
20 novembre 2012. Da allora sono state avviate iniziative rilevanti.
L’ulteriore sviluppo dell’Unione economica e monetaria comporterà un approccio
a tappe in cui si combinino disciplina e solidarietà. La normativa del “six
pack” e del “two pack” prevede che si proceda entro il 2014 a un primo riesame
dell’attuazione degli atti adottati in quel contesto,
RACCOMANDA che, fatte salve le
competenze del Consiglio in materia di coordinamento delle politiche economiche
degli Stati membri, con particolare riferimento al coordinamento delle
politiche economiche nell’ambito dell’Eurogruppo, nel periodo 2014-2015 gli
Stati membri della zona euro adottino provvedimenti individuali e collettivi
finalizzati a:
1.           promuovere e monitorare, in
stretta collaborazione con la Commissione, l’attuazione delle riforme
strutturali nei settori più rilevanti per un corretto funzionamento della zona
euro al fine di favorire la convergenza e l’aggiustamento degli squilibri
interni ed esterni; valutare e incoraggiare i progressi nell’attuazione delle
riforme negli Stati membri della zona euro che presentano squilibri eccessivi e
negli Stati membri della zona euro con squilibri che richiedono un intervento
risoluto, al fine di limitare le ricadute negative nel resto della zona euro e
di promuovere nei paesi con avanzi consistenti adeguate politiche intese a
massimizzare le ricadute positive; tenere periodicamente discussioni tematiche
sulle politiche strutturali che comportano effetti potenzialmente consistenti
di ricaduta, incentrandole sulla riduzione dell’elevato cuneo fiscale sul
lavoro e sulla riforma dei mercati dei servizi;
2.           coordinare le politiche di
bilancio degli Stati membri della zona euro collaborando strettamente con la
Commissione, in particolare nella valutazione dei documenti programmatici di
bilancio, per assicurare che l’intera zona euro si attenga in tema di bilancio
a una linea coerente e favorevole alla crescita; migliorare la qualità e la
sostenibilità delle finanze pubbliche potenziando gli investimenti materiali e
immateriali a livello nazionale e dell’UE; assicurare il rafforzamento dei
quadri di bilancio nazionali, compresi i consigli nazionali per le finanze
pubbliche;
3.           assicurare la resilienza del
sistema bancario, in particolare intervenendo opportunamente nella scia della
revisione della qualità degli attivi e delle prove di stress e dando attuazione
alla normativa sull’Unione bancaria, anche in termini di ulteriori lavori
previsti nel corso del periodo di transizione verso il meccanismo di
risoluzione unico; stimolare gli investimenti
del settore privato e aumentare il flusso del credito verso l’economia agendo
per migliorare l’accesso delle piccole e medie imprese ai finanziamenti,
approfondendo i mercati dei capitali e rilanciando il mercato delle
cartolarizzazioni, in linea con le proposte e il calendario previsti dalla
comunicazione della Commissione sul finanziamento a lungo termine dell’economia
europea;
4.           portare
avanti i lavori sull’approfondimento dell’Unione economica e monetaria e
concorrere, in occasione del riesame previsto per fine 2014, al miglioramento
del quadro di sorveglianza economica.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
[1]               GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1.
[2]               GU L 306 del 23.11.2011, pag. 25.
[3]               COM(2014) 401 final.


Avis juridique important

|

31982H0922

82/922/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 17 dicembre 1982, alle imprese nazionali ferroviarie concernente la definizione di un sistema di servizio internazionale di qualità per i viaggiatori

Gazzetta ufficiale n. L 381 del 31/12/1982 pag. 0038 - 0039 edizione speciale spagnola: capitolo 07 tomo 3 pag. 0149  edizione speciale portoghese: capitolo 07 tomo 3 pag. 0149

*****RACCOMANDAZIONE  DELLA COMMISSIONE  del 17 dicembre 1982  alle imprese nazionali ferroviarie concernente la definizione di un sistema di servizio internazionale di qualità per i viaggiatori  (82/922/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  considerando l'importanza del traffico internazionale di viaggiatori tanto per le imprese ferroviarie quanto per gli utenti delle medesime;  considerando la necessità di migliorare ulteriormente le prestazioni offerte;  considerando l'insieme dell'offerta di qualità in materia di trasporto internazionale di viaggiatori;  preso atto degli sforzi compiuti dalle imprese ferroviarie in questi settori,  invita le imprese nazionali ferroviarie:  - a studiare le possibilità e le modalità di gestione di un sistema di servizio internazionale di qualità per i viaggiatori ispirandosi alle linee direttrici che costituiscono oggetto dell'allegato;  - ad informare la Commissione, anteriormente al 1o maggio 1983, in merito ai progressi compiuti al fine di dare effetto alla presente raccomandazione.  La presente raccomandazione è indirizzata a:  Société nationale des chemins de fer belges,  rue de France 85,  1070 Bruxelles, Belgio.  De danske Statsbaner,  Generaldirektionen,  Soelvgade 40,  1307 Koebenhavn K, Danimarca  Société nationale des chemins de fer français,  88, rue Saint-Lazare,  75436 Paris Cedex 09, Francia  Deutsche Bundesbahn,  Hauptverwaltung,  Friedrich-Ebert-Anlage 43-45,  Frankfurt/Main, R. f. di Germania.  oeOrganismós Sidirodrómon Elládos, AE,  Kentrikí Diéfthynsi,  Karóloy 1,  oeAthína 107,  Grecia.  Coras Iompair,  Heuston Station,  Dublin - 8, Repubblica d'Irlanda.  Azienda autonoma delle ferrovie dello Stato,  Piazza della Croce Rossa,  Roma,  Italia.  Société nationale des chemins de fer luxembourgeois,  9, place de la Gare,  boîte postale 1803,  Luxembourg, G.D. del Lussemburgo.  N. Nederlandse Spoorwegen,  Moreelsepark 1,  3500 HA Utrecht, Paesi Bassi.  British Railways Board,  222, Maryleborne Road,  London NW1 6JJ, Regno Unito.  Northern Ireland Railways Company Limited (Central Station),  East Bridge Street,  Belfast BT1 3PB, Irlanda del Nord.  Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 1982.  Per la Commissione  Giorgios CONTOGEORGIS  Membro della Commissione  ALLEGATO  Elementi da prendere in considerazione per la definizione di un sistema di servizio internazionale di qualità per i viaggiatori di giorno e di notte  1. Al fine di precisare il volume dell'offerta e le caratteristiche del servizio della rete principale, costituito dalle relazioni di traffico fra i grandi agglomerati urbani europei, è opportuno intensificare per esse gli studi permanenti di mercato.  2. Questi studi potrebbero anche prendere in considerazione le possibilità di sviluppo dei treni che viaggiano di notte e dei treni per auto accompagnate.  3. La concezione che dovrebbe prevalere sarebbe quella di una rete internazionale di qualità la cui gestione tecnica e commerciale sia esente, per quanto possibile, dai condizionamenti del servizio ferroviario nazionale pur assicurando l'indispensabile coerenza col servizio medesimo.  4. Le reti dovrebbero procedere alla messa in opera, il più presto possibile e dopo conclusione degli studi di mercato, di dispositivi adottati in collaborazione fra loro in materia di sfruttamento dei treni internazionali di qualità e, in particolare, di:  - regolarità e velocità commerciale elevata;  - impiego dei mezzi tecnici più adatti per assicurare un servizio di qualità (composizione dei convogli, locomotive);  - instaurazione di buone coincidenze;  - servizio alla clientela (ristorazione, informazione, mezzi di telecomunicazione, collegamenti con gli altri modi di trasporto).  5. Le imprese nazionali ferroviarie della Comunità si concerteranno con le imprese ferroviarie degli Stati terzi interessati per una messa in opera coordinata.


title: Raccomandazione del Consiglio, del 19 marzo 2007 , di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (settimo FES) per l'esercizio 2005

text:
               8.5.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 103/2

      RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

   del 19 marzo 2007
   di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (settimo FES) per l'esercizio 2005
   (2007/C 103/02)
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la quarta convenzione ACP-CE firmata a Lomé il 15 dicembre 1989 (1), modificata dall'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995 (2),
   vista l'accordo interno 91/401/CEE relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro della quarta convenzione ACP-CE (3), che istituisce, tra l'altro, il settimo Fondo europeo di sviluppo (settimo FES), in particolare l'articolo 33, paragrafo 3 di detto accordo,
   visto il regolamento finanziario del 29 luglio 1991, applicabile alla cooperazione per il finanziamento dello sviluppo a norma della quarta convenzione ACP-CE (4), in particolare gli articoli da 69 a 77,
   avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del settimo FES, chiusi al 31 dicembre 2005, nonché la relazione della Corte dei conti sull'esercizio 2005 corredata delle risposte della Commissione (5),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell'articolo 33, paragrafo 3 dell'accordo interno, il Parlamento europeo, su raccomandazione del Consiglio, dà atto alla Commissione della gestione finanziaria del settimo FES.

               (2)

               L'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni del settimo FES durante l'esercizio 2005, è stata soddisfacente,

         RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del settimo FES per l'esercizio 2005.

      Fatto a Bruxelles, addì 19 marzo 2007

            Per il Consiglio

            Il presidente

         H. SEEHOFER

      (1)  GU L 229 del 17.8.1991, pag. 3.

      (2)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 3.

      (3)  GU L 229 del 17.8.1991, pag. 288.

      (4)  GU L 266 del 21.9.1991, pag. 1.

      (5)  GU C 263 del 3.10.2006, pag. 205.


Avis juridique important

|

31985H0386

85/386/CEE: Raccomandazione del Consiglio del 10 giugno 1985 riguardante i titolari di un diploma nel settore dell'architettura rilasciato in un paese terzo

Gazzetta ufficiale n. L 223 del 21/08/1985 pag. 0028 - 0028 edizione speciale spagnola: capitolo 06 tomo 3 pag. 0022  edizione speciale portoghese: capitolo 06 tomo 3 pag. 0022

*****RACCOMANDAZIONE  DEL CONSIGLIO  del 10 giugno 1985  riguardante i titolari di un diploma nel settore dell'architettura rilasciato in un paese terzo  (85/386/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  approvando la direttiva 85/384/CEE del Consiglio del 10 giugno 1985 concernente il reciproco riconoscimento dei diplomi, certificati ed altri titoli del settore dell'architettura e comportante misure destinate ad agevolare l'esercizio effettivo del diritto di stabilimento e di libera prestazione dei servizi (1);  constatando che questa direttiva disciplina unicamente i diplomi, certificati ed altri titoli rilasciati ai cittadini degli stati membri dagli altri stati membri;  sollecito tuttavia di tener conto della situazione particolare dei cittadini degli stati membri che hanno proseguito i loro studi in un paese terzo e sono titolari di un diploma nel settore dell'architettura riconosciuto dalla legislazione di uno stato membro,  RACCOMANDA  ai governi degli stati membri di facilitare alle persone di cui trattasi l'accesso alle attività del settore dell'architettura ed il loro esercizio all'interno della Comunità riconoscendo nei loro territori detti diplomi.  Fatto a Lussemburgo, addì 10 giugno 1985.  Per il Consiglio  Il Presidente  M. FIORET  (1) Vedi pagina 15 della presente Gazzetta ufficiale.


Avviso legale importante

|

52006SC0023

Raccomandazione di parere del Consiglio ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato della Finlandia, 2005-2009  /* SEC/2006/0023 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 11.1.2006SEC(2006) 23 definitivoRaccomandazione diPARERE DEL CONSIGLIOai sensi dell’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato della Finlandia, 2005-2009(presentata dalla Commissione)RELAZIONEAntefattiIl Patto di stabilità e crescita, entrato in vigore il 1º luglio 1998, si fonda sull’obiettivo dell’equilibrio delle finanze pubbliche quale strumento per rafforzare le condizioni favorevoli alla stabilità dei prezzi e ad una crescita vigorosa, sostenibile e promotrice di occupazione. Il Patto è stato modificato per la prima volta nel 2005. La riforma ha riconosciuto l’utilità del Patto come punto di riferimento della disciplina di bilancio, cercando tuttavia di rafforzarne l’efficacia e le basi economiche, nonché di salvaguardare la sostenibilità delle finanze pubbliche nel lungo termine.Ai sensi del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche[1], che fa parte del Patto, gli Stati membri devono presentare, al Consiglio o alla Commissione, programmi di stabilità o di convergenza e i relativi aggiornamenti annui (gli Stati membri che hanno già adottato la moneta unica presentano programmi di stabilità (aggiornati), mentre coloro che non l’hanno ancora adottata presentano programmi di convergenza (aggiornati)). La Finlandia ha presentato il suo primo programma di stabilità nel settembre 1998. Conformemente al regolamento, il Consiglio ha formulato un parere in merito il 12 ottobre 1998 sulla base di una raccomandazione della Commissione e previa consultazione del Comitato economico e finanziario. In base alla medesima procedura, i programmi aggiornati di stabilità e convergenza sono valutati dalla Commissione ed esaminati dal suddetto Comitato, mentre il Consiglio ha la facoltà di esaminarli.In questi programmi gli Stati membri devono specificare il proprio obiettivo a medio termine sulla posizione di bilancio e definire gli interventi politici necessari per raggiungerlo e conservarlo, comprese le relative ipotesi economiche. Data la riforma del Patto, l’obiettivo a medio termine andrebbe differenziato per i singoli Stati membri alla luce dell’eterogeneità economica e finanziaria dell’Unione, anche in relazione al rischio finanziario per la sostenibilità. Per quanto concerne altri elementi della riforma, deve essere adottato un approccio maggiormente simmetrico alla politica fiscale nell’arco del ciclo economico attraverso una disciplina di bilancio più rigorosa nei periodi di congiuntura economica favorevole, così come dovrebbero essere prese in considerazione “importanti riforme strutturali” aventi un impatto quantificabile sulla sostenibilità a lungo termine, distogliendosi pertanto temporaneamente dall’obiettivo a medio termine, ovvero dal percorso di avvicinamento al medesimo.Prendendo in considerazione le previsioni dell’autunno 2005 della Commissione, il codice di condotta[2], la metodologia concordata per la stima del prodotto potenziale e i saldi di bilancio corretti per il ciclo, nonché gli indirizzi di massima per le politiche economiche contenuti negli orientamenti integrati per il quadriennio 2005-2008, la Commissione ha esaminato il programma di stabilità aggiornato della Finlandia, presentato di recente e, sulla base della valutazione in appresso, ha adottato in merito una raccomandazione di parere del Consiglio.Valutazione1.  Il programma di stabilità aggiornato della Finlandia è stato presentato il 24 novembre 2005 e riguarda il quinquennio 2005-2009. Il programma segue a grandi linee il modello dei programmi di stabilità e convergenza contenuto nel nuovo codice di condotta. Si registrano lacune nei dati obbligatori e facoltativi prescritti dal nuovo codice di condotta (in particolare l’assenza dei dati relativi alle ipotesi esterne per il triennio 2007-2009). L’aggiornamento non definisce nello specifico un obiettivo a medio termine inerente alla posizione di bilancio, come richiesto dal codice di condotta.2.  Dopo essersi ripresa da una profonda recessione senza precedenti agli inizi degli anni Novanta, l’economia finlandese ha registrato una forte espansione nel decennio 1995–2004, con una crescita annua media del 3,5%, ovvero all’incirca 1,5 punti percentuali in più rispetto alla media dell’area dell’euro. La forte crescita ha contribuito all’aumento del tasso di occupazione, dal 60% del dopo-recessione al 68% nel 2004. Con un tasso annuo medio dell’1,5%, l’inflazione del decennio 1995-2004 è stata inferiore di mezzo punto percentuale rispetto al livello dell’area dell’euro. Secondo le previsioni macroeconomiche alla base del programma, la crescita reale del PIL dovrebbe scendere dalla media annua del 2,7% per il biennio 2005-2006 a quella del 2,3% per il restante periodo di riferimento. I tassi di crescita del PIL per il 2005 e il 2006 sono fortemente influenzati dalle interruzioni di produzione nell’industria della carta e della pasta dovute a contenziosi in materia di rapporti di lavoro, da cui il calo significativo del 2005 ed il conseguente picco al rialzo nel 2006. Le previsioni a breve e a medio termine contenute nel programma sono in entrambi i casi più caute rispetto a quelle della Commissione. I tassi d’inflazione previsti dal programma sembrano realistici e sono in linea con quelli previsti dai servizi della Commissione.3.  Nel parere formulato il 17 febbraio 2005 sul precedente aggiornamento del programma di stabilità relativo al quinquennio 2004-2008, il Consiglio ha appoggiato la strategia di bilancio del programma. L’avanzo delle pubbliche amministrazioni per il 2005 è stimato, sulla base delle previsioni della Commissione, all’1,9% del PIL, tasso molto vicino all’avanzo perseguito nel precedente aggiornamento del programma.4.  La realizzazione del bilancio dell’amministrazione centrale in pareggio in condizioni normali di crescita economica, e la garanzia di sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche alla luce delle conseguenze negative dell’invecchiamento demografico sono gli obiettivi pubblici fondamentali citati nel programma aggiornato. Si propone altresì l’adozione di misure per migliorare i conti finanziari delle amministrazioni locali, per consentire loro di raggiungere il pareggio entro la fine del periodo di riferimento. Sempre entro la fine del periodo di riferimento, l’avanzo delle pubbliche amministrazioni registrerà un lieve calo fino a raggiungere l’1,5% del PIL. Le entrate e le spese in percentuale del PIL subiranno un calo dal 2005 al 2007 (entrambe di circa 1 punto percentuale del PIL), dopodiché ambo i tassi, e conseguentemente l’accreditamento netto, dovrebbero rimanere stabili. Il profilo dell’avanzo primario evidenzia una diminuzione più sensibile riconducibile al previsto calo della quota del PIL costituita dalle spese a titolo di interessi. La diminuzione dell’avanzo deriva dalla progressiva introduzione di sgravi fiscali. Le spese devono essere tenute sotto controllo attraverso i massimali di spesa pubblica e la riduzione della spesa per interessi. Rispetto al precedente aggiornamento, le stime dell’avanzo per il quadriennio 2006-2009 sono state ridotte di circa lo 0,5% del PIL in virtù degli sgravi fiscali, nonché di previsioni più caute sulla posizione finanziaria dei fondi di previdenza sociale e delle amministrazioni locali.5.  In termini strutturali, si prevede una lieve riduzione dell’avanzo nei prossimi tre anni dal 2% circa del PIL nel 2005 all’1,75% per il periodo 2006-2008, per registrare quindi una ripresa nel 2009. Questa ripresa è tuttavia dovuta interamente al presunto aumento del divario tra prodotto effettivo e potenziale a circa -1% del PIL alla fine del periodo di riferimento. Il programma prevede un calo dell’avanzo strutturale a circa l’1,5% del PIL per la fine del periodo di riferimento (2009)[3]. Ai fini della presente valutazione, si desume che ciò sia l’obiettivo a medio termine del programma. Essendo quest’ultimo più impegnativo rispetto al valore benchmark minimo (valutato a un disavanzo dell’1% circa del PIL), la sua realizzazione dovrebbe coincidere con l’obiettivo di garantire un margine di sicurezza per evitare un disavanzo eccessivo. Per quanto riguarda l’adeguatezza dell’obiettivo a medio termine del programma, quest’ultimo si colloca nella soglia indicata nel Patto di stabilità e crescita e nel codice di condotta per gli Stati membri che hanno adottato l’euro e per quelli facenti parte dell’ERM II. Esso è decisamente più impegnativo di quanto presunto dal rapporto debito/PIL e dalla crescita media del prodotto potenziale nel lungo termine. Il fatto che il programma abbia un obiettivo a medio termine di gran lunga superiore al livello minimo richiesto è giustificato dall’intento di garantire la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche.6.  I rischi connessi agli obiettivi finanziari del programma aggiornato sembrano sostanzialmente bilanciarsi. Gli obiettivi fino al 2007 sono in linea con le previsioni economiche dell’autunno 2005 della Commissione, con queste ultime leggermente più ottimistiche. I massimali fissati per le spese pluriennali delle amministrazioni centrali hanno consentito finora di contenere la spesa, mentre le previsioni fiscali deriverebbero da una cauta valutazione. In relazione alla crescita economica, il programma di stabilità sottolinea il rischio di una possibile sottovalutazione delle conseguenze negative dell’invecchiamento demografico e della minore offerta di manodopera; tuttavia, considerando che le previsioni di crescita sono più caute rispetto alle previsioni della Commissione, i rischi derivanti dalle prospettive di crescita sarebbero bilanciati.7.  Tenuto conto della suddetta valutazione del rischio, la strategia di bilancio formulata nel programma risulta sufficiente a garantire il mantenimento del desunto obiettivo a medio termine per l’intera durata del programma. Essa offre inoltre un margine di manovra sufficiente contro il rischio di superamento del valore di riferimento del 3% stabilito per il disavanzo pubblico nel quadro delle normali fluttuazioni macroeconomiche per l’intero periodo. Nel complesso, la posizione finanziaria è solida e la strategia di bilancio evidenzia come sia possibile gestire politiche di bilancio conformemente al Patto.8.  Il livello del debito lordo delle amministrazioni pubbliche dovrebbe restare ben al di sotto del valore di riferimento del 60% del PIL per l’intera durata del programma. Secondo le stime fornite nell’aggiornamento, il rapporto debito/PIL dovrebbe scendere dal 42,7% del PIL nel 2005 al 40,1% entro il 2009. La riduzione del rapporto debito/PIL che deriverebbe dai significativi avanzi primari è attenuata da un consistente aggiustamento stock-flussi che aumenta il debito, riflettendo l’accumulo di attività nei fondi di previdenza sociale.9.  Per quanto concerne la sostenibilità delle finanze pubbliche, in Finlandia non si registra un rischio elevato a fronte dei previsti costi finanziari dell’invecchiamento demografico. Il rapporto debito lordo/PIL è attualmente inferiore al valore di riferimento del 60% del PIL e si prevede che esso resti al di sotto di tale valore per quasi tutto il periodo di riferimento, che si estende fino al 2050. Le considerevoli attività del settore di previdenza sociale e la posizione di bilancio attualmente favorevole contribuiscono a limitare l’incidenza finanziaria dell’invecchiamento demografico. Nel lungo termine, tuttavia, potrebbe subentrare il rischio per la sostenibilità delle finanze pubbliche, dato l’aumento delle spese per le pensioni. Per ridurre i rischi alla sostenibilità delle finanze pubbliche, si dovrebbe mirare essenzialmente a contenere le spese connesse all’invecchiamento demografico nel lungo termine, nonché ad attuare efficacemente le recenti riforme per innalzare l’età effettiva del pensionamento conservando al contempo solide posizioni di bilancio[4].10.  Le misure previste nell’ambito delle finanze pubbliche sono sostanzialmente in linea con gli indirizzi di massima per le politiche economiche contenuti negli orientamenti integrati per il periodo 2005-2008. In particolare, le misure sono finalizzate a garantire la sostenibilità economica e fiscale e a promuovere la crescita e la creazione di posti di lavoro, come nel caso dell’importante riforma delle pensioni attualmente in fase d’introduzione.11.  Il programma di riforma nazionale della Finlandia, presentato il 14 ottobre 2005 nel quadro della rinnovata strategia di Lisbona per la crescita e l’occupazione, individua le seguenti sfide, che comportano importanti implicazioni per le finanze pubbliche: (i) la sostenibilità delle finanze pubbliche e (ii) il funzionamento del mercato del lavoro. Nelle proiezioni finanziarie del programma di stabilità si tiene interamente conto delle implicazioni finanziarie delle azioni definite nel programma di riforma nazionale. Le misure previste nel programma di stabilità e relative al settore delle finanze pubbliche sono conformi alle azioni previste nel programma di riforma nazionale. In particolare, il programma di stabilità definisce delle misure atte a migliorare l’efficienza delle amministrazioni centrali e locali e ribadisce l’intento di continuare ad applicare massimali di spesa a livello di amministrazione centrale anche al termine dell’attuale legislatura.Raccomandazione diPARERE DEL CONSIGLIOai sensi dell’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato della Finlandia, 2005-2009IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche[5], in particolare l’articolo 5, paragrafo 3,vista la raccomandazione della Commissione,previa consultazione del Comitato economico e finanziario,HA ESPRESSO IL PRESENTE PARERE:12.  Il 24 gennaio 2006 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato della Finlandia relativo al quinquennio 2005-2009. Il programma segue a grandi linee il modello dei programmi di stabilità e convergenza contenuto nel nuovo codice di condotta. Si registrano lacune nei dati obbligatori e facoltativi prescritti dal nuovo codice di condotta (in particolare l’assenza dei dati relativi alle ipotesi esterne per il triennio 2007-2009). Il programma non definisce nello specifico un obiettivo a medio termine inerente alla posizione di bilancio, come richiesto dal codice di condotta.13.  Dopo essersi ripresa da una profonda recessione senza precedenti agli inizi degli anni Novanta, l’economia finlandese ha registrato una forte espansione nel decennio 1995–2004, con una crescita annua media del 3,6%. Il ritmo sostenuto delle attività ha contribuito ad aumentare il tasso di occupazione; l’inflazione è rimasta tuttavia inferiore rispetto alla media dell’area dell’euro. Secondo le previsioni macroeconomiche alla base del programma, la crescita reale del PIL dovrebbe scendere dalla media annua del 2,7% per il biennio 2005-2006 a quella del 2,3% per il restante periodo di riferimento. Alla luce della valutazione effettuata sulla base delle informazioni attualmente disponibili, tale scenario si baserebbe su caute previsioni di crescita. Le previsioni del programma relative all’inflazione risultano realistiche.14.  Nel parere formulato il 17 febbraio 2005 sul precedente aggiornamento del programma di stabilità relativo al quinquennio 2004-2008, il Consiglio ha appoggiato la strategia di bilancio del programma. L’avanzo delle pubbliche amministrazioni per il 2005 è stimato, sulla base delle previsioni della Commissione, all’1,9% del PIL, tasso molto vicino all’avanzo perseguito nel precedente aggiornamento del programma.15.  La realizzazione del bilancio dell’amministrazione centrale in pareggio in condizioni normali di crescita economica, e la garanzia di sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche sono gli obiettivi pubblici fondamentali. L’avanzo delle pubbliche amministrazioni dovrebbe registrare un lieve calo fino a raggiungere l’1,5% del PIL entro il 2008-2009; la riduzione dell’avanzo primario risulta più considerevole per un previsto calo della spese per interessi. La riduzione dell’avanzo è determinata dalle entrate e deriva dalla progressiva introduzione di sgravi fiscali. In base alle previsioni, le spese saranno tenute sotto controllo attraverso i massimali di spesa pubblica e la riduzione della spesa per interessi. Rispetto al precedente aggiornamento, le stime dell’avanzo per il quadriennio 2006-2009 sono state ridotte di circa lo 0,5% del PIL in virtù degli sgravi fiscali, nonché di previsioni più caute sulla posizione finanziaria dei fondi di previdenza sociale e delle amministrazioni locali.16.  Nel periodo di riferimento, l’avanzo strutturale (ovvero il saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure temporanee e una tantum), calcolato in base alla metodologia concordata, dovrebbe subire un lieve calo nel prossimo triennio, dal 2% circa del PIL nel 2005 all’1,75% per il periodo 2006-2008, per registrare quindi una ripresa nel 2009 per effetto di un crescente divario negativo tra prodotto effettivo e prodotto potenziale. Il programma prevede un calo dell’avanzo strutturale a circa l’1,5% del PIL per la fine del periodo di riferimento[6], che può essere ritenuto l’obiettivo a medio termine del programma in quanto conforme ai principi degli obiettivi a medio termine specificati nel Patto di stabilità e crescita e nel codice di condotta. Poiché l’obiettivo a medio termine del programma è più impegnativo rispetto al valore benchmark minimo (valutato a un disavanzo dell’1% circa del PIL), la sua realizzazione dovrebbe coincidere con l’obiettivo di garantire un margine di sicurezza per evitare un disavanzo eccessivo. Per quanto riguarda l’adeguatezza dell’obiettivo a medio termine del programma, quest’ultimo si colloca nella soglia indicata nel Patto di stabilità e crescita e nel codice di condotta per gli Stati membri che hanno adottato l’euro e per quelli facenti parte dell’ERM II. Esso è decisamente più impegnativo di quanto presunto dal rapporto debito/PIL e dalla crescita media del prodotto potenziale nel lungo termine. Il fatto che il programma abbia un obiettivo a medio termine di gran lunga superiore al livello minimo richiesto è giustificato dall’intento di garantire la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche.17.  I rischi connessi agli obiettivi finanziari del programma aggiornato sembrano sostanzialmente bilanciarsi. Le previsioni fiscali deriverebbero da caute valutazioni, mentre i massimali di spesa si sono finora rivelati molto efficaci. Il programma di stabilità sottolinea il rischio di una possibile sottovalutazione delle conseguenze negative dell’invecchiamento demografico e della minore offerta di manodopera nei calcoli attuali; tuttavia, come predetto, le previsioni della crescita economica formulate nell’aggiornamento possono essere ritenute caute.18.  Tenuto conto di questa valutazione del rischio, l’orientamento finanziario formulato nel programma risulta sufficiente a garantire il mantenimento dell’obiettivo a medio termine per l’intera durata del programma, come indicato nel programma stesso. Esso offre inoltre un margine di manovra sufficiente contro il rischio di superamento del valore di riferimento del 3% stabilito per il disavanzo pubblico nel quadro delle normali fluttuazioni macroeconomiche per l’intero periodo. Nel complesso, la posizione finanziaria è solida e la strategia di bilancio evidenzia come sia possibile gestire politiche di bilancio conformemente al Patto.19.  Secondo le stime, il rapporto debito/PIL ha raggiunto il 42,7% del PIL nel 2005, un tasso ampiamente inferiore al valore di riferimento del 60% del PIL. Il programma prevede una riduzione del rapporto debito/PIL di 2,6 punti percentuali nel corso del periodo di riferimento.20.  In Finlandia non si registra un rischio elevato a fronte dei previsti costi finanziari dell’invecchiamento demografico. Il rapporto debito lordo/PIL è attualmente inferiore al valore di riferimento del 60% del PIL e si prevede che esso resti al di sotto di tale valore per quasi tutto il periodo di riferimento, che si estende fino al 2050. Le considerevoli attività del settore di previdenza sociale e la posizione di bilancio attualmente favorevole contribuiscono a limitare l’incidenza finanziaria dell’invecchiamento demografico. Nel lungo termine, tuttavia, potrebbe subentrare il rischio per la sostenibilità delle finanze pubbliche, dato l’aumento delle spese per le pensioni. Per ridurre i rischi alla sostenibilità delle finanze pubbliche, si dovrebbe mirare essenzialmente a contenere le spese connesse all’invecchiamento demografico nel lungo termine, nonché ad attuare efficacemente le recenti riforme per innalzare l’età effettiva del pensionamento conservando al contempo solide posizioni di bilancio[7].21.  Le misure previste nell’ambito delle finanze pubbliche sono sostanzialmente in linea con gli indirizzi di massima per le politiche economiche contenuti negli orientamenti integrati per il periodo 2005-2008. In particolare, le misure sono finalizzate a garantire la sostenibilità economica e fiscale e a promuovere la crescita e la creazione di posti di lavoro, come nel caso dell’importante riforma delle pensioni attualmente in fase d’introduzione.22.  Il programma di riforma nazionale della Finlandia, presentato il 14 ottobre 2005 nel quadro della rinnovata strategia di Lisbona per la crescita e l’occupazione, individua le seguenti sfide, che comportano importanti implicazioni per le finanze pubbliche: (i) la sostenibilità delle finanze pubbliche e (ii) il funzionamento del mercato del lavoro. Nelle proiezioni finanziarie del programma di stabilità si tiene interamente conto delle implicazioni finanziarie delle azioni definite nel programma di riforma nazionale. Le misure previste nel programma di stabilità e relative al settore delle finanze pubbliche sono conformi alle azioni previste nel programma di riforma nazionale. In particolare, il programma di stabilità definisce delle misure atte a migliorare l’efficienza delle amministrazioni centrali e locali e ribadisce l’intento di continuare ad applicare massimali di spesa a livello di amministrazione centrale anche al termine dell’attuale legislatura.Confronto tra le principali proiezioni macroeconomiche e di bilancio2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |PIL reale (variazione %) | PS nov. 2005 | 3,6 | 2,1 | 3,2 | 2,6 | 2,3 | 2,1 |COM nov. 2005 | 3,6 | 1,9 | 3,5 | 3,1 | n.d. | n.d. |PS dic. 2004 | 3,2 | 2,8 | 2,4 | 2,2 | 2,0 | n.d. |Inflazione IACP (%) | PS nov. 2005 | 0,2 | 1,0 | 1,3 | 1,5 | 1,8 | 1,8 |COM nov. 2005 | 0,1 | 1,0 | 1,4 | 1,3 | n.d. | n.d. |PS dic. 2004 | 0,2 | 1,4 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | n.d. |COM nov. 2005 | 3,8 | 3,8 | 3,7 | 3,6 | n.d. | n.d. |PS dic. 2004 | 3,7 | 3,4 | 3,8 | 3,9 | 3,7 | n.d. |Saldo di bilancio corretto per il ciclo = saldo strutturale2,3 (% del PIL) | PS nov. 20051 | 2,1 | 2,1 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 2,0 |COM nov. 20054 | 2,3 | 2,7 | 2,3 | 2,1 | n.d. | n.d. |PS dic. 20041 | 2,2 | 1,9 | 2,2 | 2,4 | 2,4 | n.d. |Debito pubblico lordo (% del PIL) | PS nov. 2005 | 44,9 | 42,7 | 41,7 | 41,1 | 40,6 | 40,1 |COM nov. 2005 | 45,1 | 42,8 | 41,5 | 40,6 | n.d. | n.d. |PS dic. 2004 | 44,6 | 43,4 | 42,5 | 41,7 | 41,1 | n.d. |Importante: 1Calcoli dei servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nel programma 2Saldo di bilancio corretto per il ciclo, escluse le misure una tantum ed altre misure temporanee 3Misure una tantum ed altre misure temporanee contenute nel programma 4Misure una tantum ed altre misure temporanee contenute nelle previsioni dell’autunno 2005 della Commissione 5Sulla base dei tassi di crescita potenziale, rispettivamente del 2,9%, 2,9%, 2,8% e 2,7%, per il quadriennio 2004-2007 Fonte: Programma di stabilità (PS); Previsioni dell’autunno 2005 a cura dei servizi della Commissione (COM); calcoli effettuati dai servizi della Commissione. |[1] GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1055/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 1). Tutti i documenti citati nel presente testo sono consultabili sul sito web:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[2] Parere del Comitato economico e finanziario sulle “Specifiche riguardanti l’attuazione del Patto di stabilita e crescita e le linee direttrici sulla presentazione e il contenuto dei programmi di stabilita e convergenza”, approvato dal Consiglio ECOFIN dell’11 ottobre 2005.[3] Secondo i calcoli contenuti nel programma. I nuovi calcoli dei servizi della Commissione, effettuati sulla base delle informazioni del programma e secondo una metodologia concordata, producono un avanzo strutturale pari al 2% del PIL nel 2009.[4] I servizi della Commissione forniscono maggiori dettagli sulla sostenibilità a lungo termine nella valutazione tecnica del programma, a breve consultabile sul sito web:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[5] GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1055/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 1). Tutti i documenti citati nel presente testo sono consultabili sul sito web:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm.[6] Secondo i calcoli contenuti nel programma. I nuovi calcoli dei servizi della Commissione, effettuati sulla base delle informazioni del programma e secondo una metodologia concordata, producono un avanzo strutturale pari al 2% del PIL nel 2009.[7] I servizi della Commissione forniscono maggiori dettagli sulla sostenibilità a lungo termine nella valutazione tecnica del programma, a breve consultabile sul sito web:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm


Avis juridique important

|

E1997C0166

RACCOMANDAZIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 166/97/COL del 17 giugno 1997 concernente un programma coordinato per il controllo ufficiale dei prodotti alimentari nel 1997

Gazzetta ufficiale n. L 303 del 06/11/1997 pag. 0017 - 0025

RACCOMANDAZIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA N. 166/97/COL del 17 giugno 1997 concernente un programma coordinato per il controllo ufficiale dei prodotti alimentari nel 1997 L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 109 e il protocollo 1,visto l'accordo che istituisce un'Autorità di vigilanza e una Corte di giustizia, in particolare l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) e il protocollo 1,visto l'atto di cui all'allegato II, capitolo XII, punto 50 dell'accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 89/397/CEE del Consiglio relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari), in particolare l'articolo 14, paragrafo 3,sentito il comitato EFTA per i prodotti alimentari che assiste la predetta Autorità,considerando che per il corretto funzionamento dello Spazio economico europeo è necessario predisporre programmi coordinati di controllo alimentare all'interno del SEE;considerando che tali programmi attribuiscono particolare importanza all'osservanza della legislazione vigente in materia alimentare in virtù dell'accordo SEE, nonché della tutela della salute pubblica, agli interessi dei consumatori e alla lealtà delle pratiche commerciali;considerando che dalla contemporanea attuazione di programmi nazionali e di programmi coordinati si possono acquisire informazioni ed esperienze su cui basare i futuri controlli;considerando che il Liechtenstein deve conformarsi, entro il 1° gennaio 2000, alle disposizioni degli atti di cui all'allegato II, capitolo XII, dell'accordo SEE; che deve adoperarsi al meglio per conformarsi, entro il 1° gennaio 1997, alle disposizioni degli atti di cui al suddetto capitolo; che pertanto il Liechtenstein è incluso nella presente raccomandazione per il 1997;considerando che la Commissione europea, nella sua raccomandazione dell'8 gennaio 1997 relativa a un programma coordinato per il controllo ufficiale dei prodotti alimentari per il 1997 (GU L 22 del 24. 1. 1997, pagina 27), raccomanda che gli Stati membri dell'Unione europea attuino un programma corrispondente,HA ADOTTATO LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE:Si raccomanda che nel 1997 l'Islanda, il Liechtenstein e la Norvegia raccolgano campioni ed effettuino analisi di laboratorio in ordine:a) alle aflatossine nelle spezie;b) alla contaminazione di prodotti alimentari destinati alle persone affette da allergie o ipersensibilità alimentari.1. Sebbene non siano state fissate percentuali di campionamento, il numero dei campioni prelevati deve essere tale da consentire una panoramica generale della situazione in questione in Islanda, nel Liechtenstein e in Norvegia. Saranno fornite indicazioni sui metodi analitici da applicare.2. L'Islanda, il Liechtenstein e la Norvegia forniscono le informazioni richieste attenendosi al modello di formulario statistico in allegato per migliorare la comparabilità dei dati.3. Aflatossine nelle spezieLe spezie, in particolare il pepe, il peperoncino rosso, la noce moscata e la paprica in polvere possono contenere quantità eccessive di aflatossine a causa delle diverse condizioni di trattamento e immagazzinamento. L'articolo 2 dell'atto di cui all'allegato II, capitolo XII, punto 54.F dell'accordo SEE [regolamento (CEE) n. 315/93 del Consiglio che stabilisce procedure comunitarie relative ai contaminanti nei prodotti alimentari] proibisce la vendita di prodotti alimentari contenenti quantità eccessive di contaminanti ai fini della sanità pubblica, in particolare della tossicologia. Tutti gli Stati EFTA hanno una regolamentazione specifica per quanto riguarda il tenore di aflatossine in questo genere di prodotti.L'obiettivo di questa parte del programma è studiare in quale misura i livelli di aflatossine contenuti in tali prodotti superino i limiti nazionali. Lo studio è altresì inteso a determinare in base a quali norme giuridiche uno Stato EFTA può rifiutarne l'osservanza. I metodi di analisi dovrebbero consentire di individuare nei campioni tassi di aflatossina eguali o inferiori a 1 ìg/kg.4. Contaminazione dei prodotti alimentari destinati alle persone affette da allergie o ipersensibilità alimentariI prodotti alimentari, etichettati o commercializzati in maniera da indicare l'assenza di alcuni ingredienti proteici, ecc. presentano un rischio potenziale per la salute delle persone che soffrono di allergie o ipersensibilità alimentari. Alimenti contaminati anche da quantità minime di questi particolari ingredienti potrebbero avere conseguenze fatali. L'articolo 2 dell'atto di cui all'allegato II, capitolo XII, punto 18 dell'accordo SEE (direttiva 79/112/CEE del Consiglio relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonché la relativa pubblicità) stabilisce che l'etichettatura e le relative modalità di realizzazione non devono essere tali da indurre in errore l'acquirente, specialmente per quanto riguarda la composizione del prodotto alimentare. L'obiettivo di questa parte del programma è studiare le misure sanzionatorie adottate da Islanda, Liechtenstein e Norvegia nei casi di immissione sul mercato di prodotti alimentari contaminati.Campo di applicazioneQualsiasi tipo di prodotto alimentare che riporti indicazioni che dichiarino o che facciano presumere l'assenza di un determinato ingrediente: il campionamento dovrebbe essere limitato ai prodotti che non contengono latte o proteine del latte, lattosio, uova o glutine, tenendo conto dei tipi di prodotti alimentari che sono più diffusi sul mercato degli Stati EFTA.Relazione tecnica: tabelleGli Stati EFTA provvedono a che siano comunicati all'Autorità di vigilanza EFTA il numero di prodotti alimentari contaminati e dei produttori o importatori interessati, nonché le informazioni relative ai provvedimenti adottati per far osservare la legge. Se il provvedimento è commisurato alla quantità di contaminante rilevata, vanno altresì specificate le quantità che determinano l'adozione del provvedimento.5. L'Islanda, il Liechtenstein e la Norvegia sono destinatari della presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 17 giugno 1997.Per l'Autorità di vigilanza EFTAKnut ALMESTADPresidenteALLEGATO 1. AFLATOSSINE NELLE SPEZIE >INIZIO DI UN GRAFICO>Tabella 1.1PepeStato membro: Numero totale di campioni analizzati:Numero totale di campioni rifiutati:Numero di campioniValore medio dei campioni positivi(ìg/kg)Valore mediano dei campioni positivi(ìg/kg)Valore massimo(ìg/kg)Valore limite o valore guida per il rifiuto(ìg/kg)Aflatossina     non riscontrata      50 ìg/kgB1B2G1G2Base giuridica del rifiuto:Metodo d'analisi utilizzato (materiale bibliografico, norma scritta, ecc.; parole chiave che descrivono il procedimento utilizzato; limite di individuazione e determinazione) (qualora diverso dal metodo proposto):Altri dettagli, indicazioni, difficoltà riscontrate:Origine (se nota) dei campioni rifiutati:>FINE DI UN GRAFICO>>INIZIO DI UN GRAFICO>Tabella 1.2Chili e chili in polvereStato membro: Numero totale di campioni analizzati:Numero totale di campioni rifiutati:Numero di campioniValore medio dei campioni positivi(ìg/kg)Valore mediano dei campioni positivi(ìg/kg)Valore massimo(ìg/kg)Valore limite o valore guida per il rifiuto(ìg/kg)Aflatossina     non riscontrata      50 ìg/kgB1B2G1G2Base giuridica del rifiuto:Metodo d'analisi utilizzato (materiale bibliografico, norma scritta, ecc.; parole chiave che descrivono il procedimento utilizzato; limite di individuazione e determinazione) (qualora diverso dal metodo proposto):Altri dettagli, indicazioni, difficoltà riscontrate:Origine (se nota) dei campioni rifiutati:>FINE DI UN GRAFICO>>INIZIO DI UN GRAFICO>Tabella 1.3Noce moscataStato membro: Numero totale di campioni analizzati:Numero totale di campioni rifiutati:Numero di campioniValore medio dei campioni positivi(ìg/kg)Valore mediano dei campioni positivi(ìg/kg)Valore massimo(ìg/kg)Valore limite o valore guida per il rifiuto(ìg/kg)Aflatossina     non riscontrata      50 ìg/kgB1B2G1G2Base giuridica del rifiuto:Metodo d'analisi utilizzato (materiale bibliografico, norma scritta, ecc.; parole chiave che descrivono il procedimento utilizzato; limite di individuazione e determinazione) (qualora diverso dal metodo proposto):Altri dettagli, indicazioni, difficoltà riscontrate:Origine (se nota) dei campioni rifiutati:>FINE DI UN GRAFICO>>INIZIO DI UN GRAFICO>Tabella 1.4Paprica in polvereStato membro: Numero totale di campioni analizzati:Numero totale di campioni rifiutati:Numero di campioniValore medio dei campioni positivi(ìg/kg)Valore mediano dei campioni positivi(ìg/kg)Valore massimo(ìg/kg)Valore limite o valore guida per il rifiuto(ìg/kg)Aflatossina     non riscontrata      50 ìg/kgB1B2G1G2Base giuridica del rifiuto:Metodo d'analisi utilizzato (materiale bibliografico, norma scritta, ecc.; parole chiave che descrivono il procedimento utilizzato; limite di individuazione e determinazione) (qualora diverso dal metodo proposto):Altri dettagli, indicazioni, difficoltà riscontrate:Origine (se nota) dei campioni rifiutati:>FINE DI UN GRAFICO>2. CONTAMINAZIONE DEI PRODOTTI ALIMENTARI DESTINATI A PERSONE AFFETTE DA ALLERGIE O IPERSENSIBILITÀ ALIMENTARI >INIZIO DI UN GRAFICO>Tabella 2.1Ricerca sui prodotti che recano una menzione che specifica l'assenza di uno o più dei seguenti ingredienti: latte/proteine del latte, lattosio, uovo o glutineStato membro: Numero totale di prodotti analizzati: Numero totale di produttori/importatori interessati: Numero totale di prodotti nei quali sono stati trovati i suddetti ingredienti: Numero totale di produttori/importatori che trattano prodotti nei quali sono stati trovati i suddetti ingredienti: Misure adottate nei casi in cui sono stati trovati i suddetti ingredientiMenzioneNumero di prodottiNumero di produttori/importatoriMisure adottate (*) Numeroanalizzatinon conformicontrollaticon prodotti non conformi     Nessuna     Richiamo verbale     Richiamo scritto     Miglior controllo interno richiesto     Divieto di vendita     Sanzione amministrativa     Azione giudiziaria     Altre(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)Senza latte/ proteine del latteSenza lattosioSenza uovaSenza glutine(*)Osservazioni sulle misure adottate ed, eventualmente, indicazione del livello (mg/kg) a cui è stato adottato il provvedimento, se il tipo di misura è legato alla quantità di contaminante trovata.(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)>FINE DI UN GRAFICO>>INIZIO DI UN GRAFICO>Tabella 2.2Stato membro: Metodi di analisi utilizzatiLatte/proteine del latteLattosioUovoGlutineAltre osservazioni:>FINE DI UN GRAFICO>