title: 64/263/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 7 aprile 1964, rivolta agli Stati membri ai sensi degli articoli 155 e 115 in merito al regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per taluni cascami e ceneri di metalli non ferrosi, nonché in merito ai metodi di cooperazione amministrativa tra gli Stati membri

text:
1104/64                      GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                       30 . 4 . 64
                          COMUNITÀ' ECONOMICA EUROPEA
                                              INFORMAZIONI
                                         LA COMMISSIONE
                                         RACCOMANDAZIONI E PARERI
                                RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
                                                  del 7 aprile 1964
                    rivolta agli Stati membri ai sensi degli articoli 155 e 115 in merito al
                    regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per taluni
                    cascami e ceneri di metalli non ferrosi, nonché in merito ai metodi di
                                cooperazione amministrativa tra gli Stati membri
                                                    (64/263/CEE)
     In data 1° marzo 1962, la Commissione aveva              talli non ferrosi con il concorso degli esperti degli
raccomandato agli Stati membri di sottoporre al               Stati membri ; in tale occasione è stata riconosciuta
regime del contingentamento l'esportazione verso              l'opportunità di prorogare l'applicazione delle misure
i paesi terzi di taluni cascami e ceneri di metalli           previste dalla raccomandazione summenzionata fino
non ferrosi, e di autorizzare l'esportazione verso i          al 31 dicembre 1964, e di apportare alcune modi
paesi terzi dei prodotti summenzionati nei limiti dei         fiche ai contingenti di esportazione verso i paesi
contingenti fissati per ciascuno Stato membro .               terzi.
     La  Commissione     aveva   inoltre  raccomandato
agli Stati membri di utilizzare, negli scambi reciproci            Per questi motivi, ed ai sensi dell'articolo 155 e
dei prodotti in questione un certificato di controllo         dell'articolo 115, primo comma, frase finale, la
della destinazione (1). In data 31 luglio 1963, essa          Commissione — tenuto conto delle proposte formu
ha raccomandato di prorogare al 31 dicembre 1963              late dagli esperti governativi — raccomanda agli
l'applicazione di tali misure (2) e di apportare alcune       Stati membri di limitare l'esportazione verso i paesi
modifiche ai contingenti verso i paesi terzi.                 terzi dei prodotti menzionati nel seguente elenco
                                                              all'ammontare dei contingenti specificati per l'anno
     La Commissione ha di recente esaminato la situa         1964 relativamente ad ogni Stato membro o area
zione del settore dei cascami e delle ceneri di me           doganale.
 O) GU n. 28 del 17. 4. 1962, pag. 895/62.
 (2) GU n. 129 del 23. 8. 1963, pag. 2295/63.
 ---pagebreak--- 30. 4 . 64                        GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                                  1105/64
                N. della                                                        Contingenti in tonnellate
              Tariffa do               Prodotti
               ganale co
                 mune
                                                           Germania ( R.f .) I  Benelux           Francia        Italia
             ex 26.03       Ceneri e residui di rame e
                            delle sue leghe                    2.500               250            3.500          1.500
             ex 74.01       Cascami e rottami di rame
                            e delle sue leghe :
                            — provenienti dalla demo
                                lizione di navi con na
                                zionalità di un paese
                                terzo o dalla lavorazio
                                ne di munizioni vendu
                                te dalle forze armate
                                dei paesi terzi                4.000             2.000                500        3.000
                                                                                I 5.250
                            — altri                            3.000             1.000          II 2.750         1.800
                  76.01 Bj Cascami e rottami di allu-;                                                100
                          | minio                                100               100                             100
                  78.01 B Cascami e rottami di piom- 1
                            bo                           !       100               100                100          100
               I = Primo semestre 1964 .
              II = Secondo semestre 1964 .
    La Commissione raccomanda inoltre agli Stati                               Le misure che sono oggetto della presente
membri di utilizzare negli scambi reciproci dei pro                     raccomandazione avranno vigore fino al 31 dicem
dotti sopra indicati, il certificato di controllo della                  bre 1964, salvo revisione in casi eccezionali e su
destinazione conforme al modello e seguendo la                           richiesta degli Stati membri o della Commissione.
procedura di utilizzazione stabilita nel quadro della
sua raccomandazione del 1° marzo 1962 .
                                                                               Bruxelles, 7 aprile 1964.
    La Commissione raccomanda altresì agli altri
Stati membri di prestarsi reciprocamente tuitita
l'assistenza amministrativa necessaria, in particolare                                                    Per la Commissione
per quanto riguarda gli scambi d'informazione, al                                                            Il Presidente
fine di garantire il buon funzionamento del sistema
di controllo applicato.                                                                                Walter HALLSTEIN
                                      RACCOMANDAZIONI DELLA COMMISSIONE
                                                        del 7 aprile 1964
                      rivolta agli Stati membri ai sensi degli articoli 155 e 115 in merito al
                      regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per
                                                  alcuni tipi di pelli gregge
                                                            (64/264/ CEE)
                     In data 20 dicembre 1961 , la Commissione aveva raccomandato agli Stati membri
              di non autorizzare la riesportazione verso paesi terzi di taluni tipi di pelli gregge impor
              tate da altri Stati membri (x). In data 31 luglio 1963, essa ha raccomandato di prorogare
              l'applicazione di tali misure fino al 31 dicembre 1963 (2).
                    La Commissione ha recentemente esaminato la situazione del settore delle pelli
              gregge, con il concorso degli esperti degli Stati Stati membri ; in tale occasione, è stata
              riconosciuta l'opportunità di prorogare ulteriormente l'applicazione delle misure di
              cui trattasi fino al 31 dicembre 1964 .
              (*) GU n. 5 del 20. 1 . 1962, pag. 108/62, e n. 10 del 10. 2. 1962, pag. 167/62 (errata corrige).
              (2) GU n. 129 del 23. 8. 1963, pag. 2292/63.


title: RACCOMANDAZIONE DI REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO relativo all'approvazione di un accordo che proroga l'accordo provvisorio fra la Comunità economica europea e la Repubblica democratica popolare d'Algeria#RACCOMANDAZIONE DI REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO relativo all'approvazione di un accordo che proroga l'accordo provvisorio fra la Comunità economica europea ed i l Regno del Marocco#RACCOMANDAZIONE DI REGOLAMENTO (CEE) DEL CONSIGLIO relativo all'approvazione di un accordo che proroga l'accordo provvisorio fra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina (presentate dalla Commissione al Consiglio)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (77) 689
Vol. 1977/0218
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---  COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE
                                             COM ( 77 ) 689 def .
                                             Bruxelles - 14 dicembre 1977
                            RACCOMANDAZIONE DI
                      REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO
relativo all' approvazione di un accordo che proroga l' accordo provvisorio
                        fra la Comunità economica europea
                e la Repubblica democratica popolare d' Algeria
                            RACCOMANDAZIONE   DI
                      REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO
relativo all' approvazione di un accordo che proroga l' accordo provvisorio
                        fra la Comunità economica europea
                          ed i l Regno del Marocco
                            RACCOMANDAZIONE DI
                      REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO
relativo all' approvazione di un accordo che proroga l' accordo provvisorio
                        fra la Comunità economica europea
                             e la Repubblica tunisina
                 ( presentate dalla Commissione al Consiglio )
COM ( 77 ) 689 def .
 ---pagebreak--- RACCOMANDAZIONI DI REGOLAMENTI PEL CONSIGLIO RELATIVI ALL' APPROVAZIONE
DI ACCORDI CHE PROROGANO GLI ACCORDI PROVVISORI TRA LA COMUNITÀ' ECONOMICA
EUROPEA E LA REPUBBLICA DEMOCRATICA POPOLARE DI ALGERIA . IL REGNO DEL
MAROCCO E LA RKPfJBELICA TUNISINA
           A seguito della decisione presa del Consiglio , nella sua sessione
del 28 novembre 1977 » di aprire negoziati con l' Algeria, il Marocco e la Tu
nisia, per la conclusione di accordi che prorogano gli accordi provvisori
conclusi con detti paesi , la Commissione trasmette , con la presente comuni
cazione , i progetti di accordi i oui testi sono stati approvati , nella ver
sione francese , delle delegazioni dei paesi del Magre*).
           Questi delegazioni hanno considerato , che era opportuno prorogare
gli accordi provvisori soltanto fino al 30 giugno 1978 » sottolineando così ii
loro desiderio di vedere gli accordi di cooperazione entrare in vigore il più
rapidamente possibile .
           La Commissione raccomanda al Consilgio di approvare il risultato di
questi negoziati e d' avviare la procedura per la firma e   la conclusione .  A
tale fine trasmette con la presente le raccomandazioni di regolamenti relativi
all' approvazione degli accordi che prorogano gli accordi provvisori .
 ---pagebreak--- RAC CO?.! AI-IT) AZIONE DI REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO RELATIVO ALL' A?PR0YA2I0If5
DI UN ACCORDO CHE PROROGA L' ACCORSO PROVVISORIO FRA LA. COMUNITÀ' BCOEmCA.
EUROPEA E LA REPUBBLICA SOCRATICA POPOLARE DI ALGEPIA
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE
VISTO il Trattato che istituisce la Comunità economica europea, in partico
lare l' articolo 113 ;
VISTA la raccomandazione della Commissione ,
CONSIDERANDO che l' accordo provvisorio fra la Comunità economica europea e
la Repubblica democratica popomare di Algeria, firmato ad Algeri il 26
aprile 19 {6^ ^ prorogato il 30 giugno 1977 » scade entro il 31 dicembre 1977 »
CONSIDERANDO che in attesa dell' entrata in vigore dell' accordo di coopcra-
zione tra la Comunità economica europea e la Repxibblica democratica popolare
di Algeria firmato ad Algeri           lo stesso giorno , è opportuno prorogare .ancora
l' accordo pròwisprio ,
HA ADOTTATO IL PRESEJTPE REGOLAMENTO :
                                    Articolo 1
     L' accordo che proroga l' accordo provvisorio fra la Comunità economica
europea e la Repubblica democratica popolare di Algeria è. approvato a. nome
della- Comunità ,
    Il testo dell' accordo        è    allegato al presente regolamento .
                                    Articolo 2
     Il Presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abili
tata a firmare l' accordo al fine di* impegnare la Comunità ».
 ---pagebreak---                           Articolo 3
    Il presente regolamento entra in vigore il primo giorno successivo
alla sua pubblicazione nella Gazetta ufficiale delle Comunità europee .
    Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e
direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri .
                                            Fatto a Bruxelles ,
                                            Per il Consiglio
                                            Il Présidente
 ---pagebreak---                                  ACCORDO
che proroga l' accordo provvisorio tra la Comunità economica europea
             e la Repubblica democfatica popolare di Algeria
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ,
da una parte ,
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ,
     PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DELLA RIVOLUZIONE , PRESIDENTE DEL CONSIGLIO " ZI
MINISTRI DELLA REPUBBLICA DEMOC ARTICA POPOLARE DI ALGERIA
dall' altra ,
CONSIDERANDO che l' accordo provvisorio tra la Comunità economica europea e la
Repubblica democratica popolare di Algeria , firmato ad Algeri . il 26 aprile 1976 »
è prorogato il 30 giugno 1977 » - scade entro il 31 dicembre 1977 »
 CONSIDERANDO che in attesa dell' entrata in vigore dell' accordo di coopcra-
zione tra la Comunità economica europea e la Repubblica democratica popolare
di Algeria , firmato ad Algeri lo stesso giorno , è opportuno prorogare ancora
l' accordo provvisorio ,
HANNO DECISO di concludere il presente accordo ad hanno designato a questo sco
po come plenipotenziari
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ;
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA,       -
   . PRESIDENTE BEL CONSIGLIO DELLA RIVOLUZIONE , PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI
MINISTRI DELLA REPUBBLICA DEMOCRATICA POPOLARE DI ALGERIA :
I QUALI , dopo avere scambiato i loro pieni poteri , riconosciuti in buona e
 debita forme , hanno concordato le seguenti disposizioni :
                                  Articolo 1
            La" data del 31 dicembré 1977 , che compare all' articolo 41 , paragrafa 2 ,
ultimo comma dell' accordo provvisorio fra la Comunità economica europea e la
 Repubblica democratica popolare di Algeria, è sostituita con la data del 30
 giugno 1978 .
 ---pagebreak---                               Articolo  2
          I massimali annuali indicati all' articolo 5 § 1 dell' accordo prov»
visorio sono sostituiti dai seguenti massimali :
             Posizione 27.10
                 M      27.11
                 "      27.12               1.155.000 tonnelate
                 "      27.13
                 w      27.14
             Posizione 45*02                       52 tonnelate
                        45.03                     155
                        45.04                   2.060     "
                              Articolo 3
           Il presente accordo e redatto in duplice copia nelle lingue danese
francese , inglese , italiana, olandese , tedesca ed araba, ciascuno di questi
testi facente ugualmente fede .
                              Articolo  4
           Il presente accordo entratà in vigore il primo gennaio 1978 .
 ---pagebreak--- TJACCOMANDATTCHE DI RSCOLAOTTO DEL CONIGLIO RELATIVO ALL' APPR0VA3I0M:
•- . *«|||| m « I»I–PWK.H' «■«■■■» t+m I'M w »■»! I»I i« i m ii » i w «« ■     – '■■ m Win ■ ■ ■! i m> ■ 1 1 H i *■■■ m–m ■ » i i u   1 1' ■ ■ ■■■ i ■■ w ■ I"""
 m UN ACCORDO CKK PfiOROflA L' AflOOTOO PnOVVTgiOfrrD FRA 1A OmUsITA' Ev7"'N?::T " '
 EUROPEA ED IL RIDONO DEL MAROCCO
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ * EUROPEE
 VISTO il Trattato che ictiiuisoe la Comunità, (Economica europea, in partico
 lare l' articolo 113 }
VISTA la raoconandaisione della Coramis sione ,
 CONSIDERANDO ohe 1 * accordo provvisori o fra la Conunità economica europe 1-
 ed il Regno del Marocco, firmato a Rabat il 27. aprile 1976 è prorogato il
30 giugno 1977 > scade entro il 31 dicembre 1977 ,
 CONSIDERANDO che in attesa dell 'entrata in vigore dell' accordo di coopera
zione tra la Comunità, economica, europea e il Regno del Marocco firmato a
Rabat lo stesso giorno ,~è. -opportuno prorogare encora l' accordo provvisorio ,
HA ADOTTATO IL PRESELE REGOLAMENTO ?
                                                                           Articolo 1
            L' acoordo oh© proroga l' accordo provvisorio fra la Comunità economica •
europea ed il Regno del Marocco è approvato a nome della Comunità ^
•                                                                            .                                                      »
       Il "tosto dell' accordo                                             è        allisgaio al predato regolfsaento »
                                                                           Articolo 2
            Il Presidente del Conaiglio ò autorizzato a designare la persona abili–
tata a firmare l' aocordo al fino di' iapegnaro la Comunità.
 ---pagebreak---                            Articolo 3
    Il presente regolamento entra in vigore il primo giorno nuoce sa ivo
alla sua pubblicazione nella Gazetta uffioiala delle Comunità europee *
    Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e
direttaaent© appli orbile in ciascuno degli Stati membri »
                                             Patto a Bruxelles
              i                              Per il Cordiglio
                                             Il Présidente
 ---pagebreak---                                   ACCORDO
 che proroga l' a-o cordo provvisorio 1)ra, la Ccaunit& eoonomioa, «i^r-opoA
                          ed il Regno del Marocoo
IL CONSIGLIO BELLE COMUNITÀ* EUROPEA,
de una parte .
 ed il Regno del Marocco ,
dall' atra,
CONSIDERANDO che l' accordo provvisorio tra -la Comunità economica europea
 ed il Regno del Marocco' M™**0 «• Rabat il 27 uprile 1976 è prorogato
  il 30 giugno 1977 » scade entro il 31 dicembre 1977 ,
CONSIDERANDO che in attesa dell' entrata in vigore dell' accordo di coopera–
zione tra la Comunità economica europea ed il Regno del Marocco            firmato
a Rabat lo stesso giorno , è opportuno prorogare encora l' accordo provvisorio ,
HANNO DECISO di concludere il presente accordo ed hanno designato a questo
scopo oome plenipotenziari t
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE t
SUA MAESTÀ' IL RE DEL MAROCCO :
I QUALI , dopo avare scambiato i loro pieni potori , riconosciuti in buona e
debita forma, hanno oonoordato le seguenti disposizioni t
                                   Articolo 1
            L& data del 31 dicembre i977 » che figura all' articolo 43 , paragrafo
2 , ultiao caraaa, dell' accordo provyioirlo tra la Comunità economica e il Re
gno del Marocco & sostituita con I9. data dal 30 giugno 1978 .
                                                                             • • •/• • •
 ---pagebreak---                                Articolo  2
          I massimali annuali indicati all' articolo 5 § 1 dell * accordo prov
visorio sono sostituiti dai seguenti massimali :
                    Posizione 27.10
                         "     27.11
                         "     27.12              183.750 tonne late
                         "     27.13
                         "     27.14
                    Posizione 45.02                    52 tonnelate
                               45.03                  618     "
                               45.04                2.060     "
                               Articolo   3
           Il testo della dichiarazione della Comunità     economica europea re Iati
alle disposizioni dell' articolo 14 , paragrafo 2 , dell' accordo provvisorio , ri
presa nell' atto finale , è sostituita dal testo seguente :
           "In attesa che il Marocco disponga degli impianti tecnici idonei al
l' imbottigliamento dei vini che fruiscono di una denominazione di origine a ncr
ma dell' articolo 14 , paragrafo 2 , la Comunità è disposta ad applicare le di epos
zioni di cui sopra ai vini esportati sfusi , per quantitativi corrispondenti ali
futura capacità degli impianti in via di reallizzazione , e nei limiti di un voi
non superiore a 20.000 hi . nel corso del primo anno di applicazione del contine
te e 10,000 hi . nel corso del secondo anno".
 ---pagebreak---                            Articolo  4
      Il presente accordo e redatto in duplice copia in lingese danese ,
francese , inglese , italiana, olandese , tedesca ed araba, ciascuno di
questi testi facente ugualmente fede .
                           Articolo  5
      Il presente accordo entrata in vigore il primo gennaio 1978 »
 ---pagebreak---  RACCOMANDAZIONE DI REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO RELATIVO AI.L' APPROVASTOìrS        '
 DI UN ACCORDO CHE PROROGA L' ACCORPO PROVVISORIO FRA LA COMUNITÀ' 5C0N0:~ C
 EUROPEA LA REPUBBLICA TUNISINA
 IL CONSIGLIO BELLE COMUNITÀ » EUROPEE
 VISTO il Trattato cho istituisce la Comunità economica europea, ia p&rtic
 lare 1 'articolo 113 }
 VISTA la raocamandazlone dalla Commissione ,
 CONSIDERANDO che l' aooordo provvisorio fra la Comunità economica europea
  la Repubblica tunisina » firmato a Tunisi il 25 aprile 197 6 è' prorogato i
 30 giugno 1977 » scade entro il 31 dicembre 1977 »
 CONSIDERANDO che in attesa dell' entrata in virare dall' aocardo ài coopera
 ziono tra la Comunità uconaaica. europea e la Repubblica tunisina firmato
 a Tunisi lo stesso giorno , è opportuno prorogare jencora l' accordo provvido
 rio ,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO i'
                                Articolo 1
      L' aooordo eh.® proroga l' aooordo provvisori   fra la Comunità. «conerai ce*,
europea e      la Repubblica tunisina è approvato" a nome della Comunità ;
                                                    »
    Il test © dell' accordo   è    allegato al présente regolamento »
                     .  ,       Articolo 2
      Il Presidente del Consiglio ò autoriazato a designare la persona abil
tata a firmare l' aooordo al fino di* isupemaro Xa Comunità»;
 ---pagebreak---                            Artioolo 3
     Il presente regolamento entra in vigore il primo giorno successivo
alla sua pubblicazione nella Gazetta uffioiale delle Comunità europee *
     Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e
dir«tt«BpJito applioabil? in oiaaoujao dogH gitati membri *
                                             Fatto a Bruxelles ,
               ,                             Per il Consiglio
                                             Il Présidente
 ---pagebreak---                                  ACCOHDO
che proroga l' accordo provvisorio "tra la Comunità economica europea
                         e la Repubblica tunisina
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA''EUROPEE ,
da una parte ,
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA TUNISINA
 dall • atra,
 CONSIDERANDO ohe l' accordo provvisorio tra .la Comunità economica europa ^
la Repubblica tunisina, firmato a Tunisi il 25 aprile . 197^ è prorogato u
30 giugno 1977 , scade entro il 31 dicembre 1977 »
 CONSIDERANDO che in attera dell' entrata in vigore dell' ac cor-la eli coopera
 zione tra la Comunità economica europea e la Repubblica tunisina, firn a * o
 a Tunisi Io stesso giorno , è opportuno prorogare ' ancora- l 'accordo provvisorio ,
 HANNO DECISO di concludere il presente accordo ed hanno designata a questo
 scopo come plenipotenziari :
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ' EUROPEE :
 IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA TUNISINA i
  I QUALI , dopo avere scambiato i loro pieni poteri , riconosciuti in buona» a
  debita forma, hanno concordato le seguenti disposizioni :
                                    Articolo 1
              La data del 31 dicembre"- 1977 » che figura all' articolo 42» par?.gT   o
  2 , ultimo comma, dell * accordo provvi sirio tra la Comunità economica a la kepufc»*
  blica tunisina, è sostituita, con la data del 30 giugno 1978 »
                                                                            • • « o •
 ---pagebreak---                             Articolo 2
      I massimali annuali indicati all' articolo 5 § 1 dell' accordo provvi
sorio sono sostituiti dai seguenti massimali :                           »
               Posizione 27.10
                    "      27.11
                    "      27.12                 183.750 tonnelate
                    "      27.13
                    "      27.14
               Posizione 45*02                        52 tonnelate
                           45.03                      52    "
                           45.04                     824
                            Articolo 3
      Il presente accordo e redatto in duplice copia nelle lingue danese ,
francese , inglese , italiana, olandese , tedesca ed araba, ciascuno di ques
ti testi facente ugualmente fede .
                            Articolo 4
      Il presente accordo entratà in vigore il primo gennaio 1978 .
 ---pagebreak---                                        FICHE FINANCIERE
                     étaMft cour le budget de l' exercice 197^.
             •PARTIE     ;      CREDI7S D * INTERVENTION
(; %p actions anciepnes et nouvelles )
    LIGNES BUDGETAIRES CONCERNEES
    Recettes          :  Titre I.
2.  :: TITU.E DE LA LIGNÉ BUDGETAIRE /
    Ressources , propres . ■■
3. BASE JURIDIÙUE                                         ; ' 1 1 -
    Article 113 du Traité CEE .
                               •                              *
4.  DESCRIPTION - OBJECTIF(S ) ET JUSTIFICATION DE L' ACTION
                                   '
                                                                        '
    Prcrcgation des accords Intérimaires conclus »vec les pays du Maghreb
5.  CREDITS ( en u.c .)
    L Î prorogation des accords intérimaires avec les pays du Maghreb
    n' implique aucune diminution nouvelle des recettes puisqu' elle aura
    seulement pour objet de proroger, pour la période du 1er janvier au
    •30 juin 1978 ,                 le régime des échanges appliqué actuellement er.tre
     la Communauté et ces pays .
                                                        *   '
                           .           *          '             •    /  *
                                                  ν - ■
DEUXI EME PAF TIE        î       INFORMATIONS SUPPLEMENTAIRES POUR UNE ACTION NOUVELLE
6 . COUT TOTAL DE L' ACTION PENDANT TOUTE LA DUREE ENVISAGEE
                                         » \
    Auci-re incidence financière nouvelle sur le budget communautaire .
7. INFO^'iTION SUR LE PERSONNEL ET SUR LES CREDITS OE FONCTIONNEMENT
    NECESSAIRES POUR LA REALISATION DE L' ACTION
    L'action sera réalisée dans\e cadre du tableau des effectifs dt U
    Cof"!*, i S 9 î on .     .                • •                         • .
8.   PIÎÏAYCryENT DE L' ACTICUT
     Sans Oijet .


title: Raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2017, di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (ottavo FES) per l’esercizio finanziario 2015

text:
               23.2.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 58/1

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   del 21 febbraio 2017
   di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (ottavo FES) per l’esercizio finanziario 2015
   (2017/C 58/01)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la quarta convenzione ACP-CEE, firmata a Lomé il 15 dicembre 1989 (1) e modificata dall’accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995 (2),
   visto l’accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del secondo protocollo finanziario della quarta convenzione ACP-CE (3) («accordo interno»), che istituisce, tra l’altro, l’ottavo Fondo europeo di sviluppo (ottavo FES), in particolare l’articolo 33, paragrafo 3,
   visto il regolamento finanziario del 16 giugno 1998, applicabile alla cooperazione per il finanziamento dello sviluppo a norma della quarta convenzione ACP-CE (4), in particolare gli articoli da 66 a 74,
   avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni dell’ottavo FES, chiusi al 31 dicembre 2015, nonché la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall’ottavo, nono, decimo e undicesimo Fondo europeo di sviluppo (FES) per l’esercizio finanziario 2015, corredata delle risposte della Commissione (5) contenute in detta relazione annuale,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell’articolo 33, paragrafo 3, dell’accordo interno, il Parlamento europeo, previa raccomandazione del Consiglio, dà scarico alla Commissione della gestione finanziaria dell’ottavo FES.

               (2)

               L’esecuzione, da parte della Commissione, dell’insieme delle operazioni dell’ottavo FES durante l’esercizio finanziario 2015 è stata soddisfacente,

         RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni dell’ottavo FES per l’esercizio finanziario 2015.

      Fatto a Bruxelles, il 21 febbraio 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  GU L 229 del 17.8.1991, pag. 3.

      (2)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 3.

      (3)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 108.

      (4)  GU L 191 del 7.7.1998, pag. 53.

      (5)  GU C 375 del 13.10.2016, pag. 287.


Avviso legale importante

|

52007SC0724

Raccomandazione per il parere del Consiglio ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, sul programma di convergenza aggiornato 2006-2009 della Repubblica ceca  /* SEC/2007/0724 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 30.5.2007SEC(2007) 724 definitivoRaccomandazione per ilPARERE DEL CONSIGLIOai sensi dell'articolo 9, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, sul programma di convergenza aggiornato 2006-2009 della Repubblica ceca(presentata dalla Commissione)RELAZIONE1. CONTESTO GENERALEIl patto di stabilità e crescita, entrato in vigore il 1° luglio 1998, si fonda sull'obiettivo dell'equilibrio delle finanze pubbliche quale strumento per rafforzare le condizioni favorevoli alla stabilità dei prezzi e ad una crescita vigorosa e sostenibile, che promuova la creazione di posti di lavoro. La riforma del patto del 2005 ne ha riconosciuto l'utilità ai fini del consolidamento della disciplina di bilancio, ma ha inteso rafforzarne l'efficacia e i fondamenti economici e garantire la sostenibilità delle finanze pubbliche a lungo termine.Il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche[1], che è parte integrante del patto di stabilità e crescita, stabilisce che gli Stati membri presentino al Consiglio e alla Commissione programmi di stabilità o di convergenza e i relativi aggiornamenti annuali (ossia gli Stati membri che hanno già adottato la moneta unica presentano programmi di stabilità (aggiornati), mentre gli Stati membri che non l'hanno ancora adottata presentano programmi di convergenza (aggiornati)). Il primo programma di convergenza della Repubblica ceca è stato presentato nel maggio 2004. A norma del regolamento, il 5 luglio 2004 il Consiglio ha formulato il relativo parere, sulla base della raccomandazione della Commissione e previa consultazione del comitato economico e finanziario. Secondo la stessa procedura, gli aggiornamenti dei programmi di stabilità e di convergenza sono valutati dalla Commissione ed esaminati dal comitato di cui sopra; se necessario, possono essere esaminati anche dal Consiglio.2. CONTESTO DELLA VALUTAZIONE DEL PROGRAMMA AGGIORNATOLa Commissione ha esaminato l'ultimo aggiornamento del programma di convergenza della Repubblica ceca, presentato il 15 marzo 2007, e ha adottato una raccomandazione per un parere del Consiglio in merito (vedi oltre, nel riquadro, i principali punti oggetto della valutazione).Al fine di determinare il quadro in rapporto al quale viene valutata la strategia di bilancio del programma di convergenza aggiornato, i paragrafi che seguono illustrano in sintesi:1.  i risultati economici e di bilancio degli ultimi dieci anni;2.  la posizione del paese nell'ambito della parte correttiva del patto di stabilità e crescita (procedura per i disavanzi eccessivi);3.  l'ultima valutazione della posizione del paese nell'ambito della parte preventiva del patto di stabilità e crescita (sintesi del parere del Consiglio sul precedente aggiornamento del programma di convergenza); nonché4.  la valutazione del programma nazionale di riforme del novembre del 2006 effettuata dalla Commissione.2.1. Recenti risultati economici e di bilancioL'economia ceca ha beneficiato di una crescita solida negli ultimi sei anni dopo essere uscita da un periodo di recessione alla fine degli anni novanta. Negli ultimi due anni l'economia ha registrato una crescita annua record del 6% del PIL. Il mercato del lavoro è in costante miglioramento dal 2004, con una disoccupazione scesa a circa il 7% nel 2006. Il PIL pro capite è pari attualmente a circa il 76,2% della media della UE. Lo IAPC è stato di poco superiore al 2% nel 2006.Dal 2004 il bilancio annuale ha registrato disavanzi inferiori al previsto grazie soprattutto ad una crescita superiore alle previsioni ed al riporto di allocazioni di bilancio non spese in un fondo di riserva; per contro i massimali di spesa fissati nel quadro di bilancio di medio termine sono stati superati.2.2. La procedura per i disavanzi eccessivi nei confronti della Repubblica cecaIl 5 luglio 2004 il Consiglio ha adottato, a norma dell'articolo 104, paragrafo 6, una decisione sull'esistenza di un disavanzo eccessivo nella Repubblica ceca. Nello stesso tempo, a norma dell'articolo 104, paragrafo 7, ha formulato una raccomandazione nella quale veniva precisato che il disavanzo eccessivo doveva essere corretto entro il 2008. In particolare è stato raccomandato alla Repubblica ceca di porre fine al disavanzo eccessivo il più rapidamente possibile adottando provvedimenti in un quadro di medio termine per raggiungere l'obiettivo di portare il disavanzo al di sotto del 3% del PIL entro il 2008 in modo credibile e sostenibile e conformemente al sentiero di riduzione del disavanzo specificato nel parere del Consiglio del 5 luglio 2004 sul programma di convergenza presentato nel maggio 2004. Alla Repubblica ceca è stato raccomandato di attuare con vigore le misure previste nel programma di convergenza del maggio 2004, in particolare un taglio della spesa salariale dell'amministrazione centrale ed una riduzione della spesa dei singoli ministeri, e di adottare provvedimenti efficaci entro il 5 novembre 2004 in ordine alle misure previste per raggiungere l'obiettivo di disavanzo per il 2005.Il 22 dicembre 2004 la Commissione è giunta alla conclusione che il governo ceco aveva adottato provvedimenti efficaci in ordine alle misure previste per raggiungere l'obiettivo di bilancio per il 2005 entro il 5 novembre, come indicato nella raccomandazione del Consiglio, e che pertanto non erano necessari ulteriori passi nell'ambito della procedura per i disavanzi eccessivi.2.3. La valutazione contenuta nel parere del Consiglio sul programma precedenteIl 24 gennaio 2006 il Consiglio ha adottato un parere sul precedente aggiornamento del programma di convergenza, che copre il periodo 2005-2008. Il Consiglio era del parere che "il programma segue il percorso di riassorbimento del disavanzo definito dalle raccomandazioni adottate dal Consiglio ai sensi dell'articolo 104, paragrafo 7". Il Consiglio ha invitato la Repubblica ceca: (i) nel quadro di un possibile miglioramento dei risultati di bilancio per il 2005 e di una forte crescita effettiva e prospettive di crescita considerevoli, ad aumentare l'impegno a favore di un risanamento strutturale del bilancio, considerata l'esiguità del margine al di sotto del valore di riferimento fissato per il 2008 (l'ultimo anno utile per la correzione del disavanzo eccessivo), anche per raggiungere più rapidamente l'obiettivo a medio termine; (ii) a migliorare la qualità della pianificazione del bilancio, in particolare studiando le cause del volume significativo di spese riportate e consolidando i massimali di spesa a medio termine; (iii) a migliorare la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, in particolare accelerando la riforma del sistema pensionistico e avviando la riforma del sistema sanitario."2.4. La valutazione del programma nazionale di riforme del novembre 2006 effettuata dalla CommissioneIl 21 novembre 2006 è stata trasmessa la relazione sullo stato di attuazione del programma nazionale di riforme della Repubblica ceca, presentato nel contesto della rinnovata strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione. Il programma nazionale di riforme della Repubblica ceca identifica le seguenti sfide/priorità fondamentali: continuare la riforma della finanza pubblica; rafforzare ed accrescere la competitività industriale rispettando la necessità di risorse sostenibili; ed accrescere la flessibilità del mercato del lavoro.Dalla valutazione effettuata dalla Commissione (adottata nell'ambito della sua relazione annuale sullo stato di avanzamento dei lavori del dicembre 2006 [2] ) emerge che la Repubblica ceca sta facendo progressi limitati nell'attuazione del suo programma nazionale di riforme. I progressi in diversi settori non sono esposti con sufficiente chiarezza; alcune riforme sono state rinviate, mentre altre non sono state messe in moto. Tuttavia la forte crescita economica dovrebbe facilitare le riforme. Vi sono taluni rischi sul versante macroeconomico, in particolare per il risanamento di bilancio a medio termine e la sostenibilità delle finanze pubbliche nel lungo termine nel contesto dell'invecchiamento della popolazione. Sebbene in generale la Repubblica ceca proceda relativamente bene nel settore microeconomico, i progressi nella R&S sono moderati. Nel settore dell'occupazione sono richiesti maggiori sforzi per rispondere alla sfida chiave del miglioramento della flessibilità del mercato del lavoro.In considerazione delle capacità e delle carenze identificate, è stato raccomandato alla Repubblica ceca di adottare misure in materia di: (i) riforme del sistema pensionistico e del sistema sanitario; (ii) collaborazione tra imprese e istituzioni pubbliche di R&S; e (iii) protezione dell'occupazione e sistemi di istruzione e formazione.Riquadro: principali punti oggetto della valutazione A norma dell'articolo 5, paragrafo 1, (per i programmi di stabilità) e dell'articolo 9, paragrafo 1, (per i programmi di convergenza) del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, viene esaminato quanto segue: se le ipotesi economiche sulle quali il programma è fondato siano realistiche; l'obiettivo di bilancio a medio termine (OMT) presentato dallo Stato membro e se il percorso di aggiustamento proposto dal programma rispetto a tale obiettivo sia adeguato; se le misure adottate e/o proposte per la realizzazione di tale percorso di avvicinamento siano sufficienti per conseguire l'OMT nel corso del ciclo; al momento della valutazione di questo percorso di avvicinamento all'OMT, se un maggiore sforzo di aggiustamento sia stato compiuto in periodi di congiuntura favorevole, sforzo che può essere più limitato in periodi di congiuntura sfavorevole, e, per gli Stati membri dell'area dell'euro e per quelli che fanno parte dell'ERM2, se lo Stato membro persegua, per conseguire il suo OMT, un miglioramento annuo del suo saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee, dello 0,5% del PIL come parametro di riferimento; nel definire il percorso di aggiustamento verso l'OMT (per gli Stati membri che non l'hanno ancora raggiunto) o nel consentire una deviazione temporanea dall'OMT (per gli Stati membri che l'hanno già conseguito), l'attuazione di riforme strutturali sostanziali che producano effetti diretti di contenimento dei costi a lungo termine (compreso il rafforzamento del potenziale di crescita) e che pertanto abbiano un impatto quantificabile sulla sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche (a condizione che sia mantenuto un opportuno margine di sicurezza rispetto al valore di riferimento del 3% del PIL e che si preveda che la posizione di bilancio ritorni all'OMT entro il periodo coperto dal programma), con un'attenzione particolare per le riforme delle pensioni che introducono un sistema multipilastro comprendente un pilastro obbligatorio, finanziato a capitalizzazione; se le politiche economiche dello Stato membro siano coerenti con gli indirizzi di massima per le politiche economiche. La plausibilità delle ipotesi macroeconomiche del programma è valutata con riferimento alle previsioni dei servizi della Commissione della primavera 2007, usando anche la metodologia concordata per la stima della produzione potenziale e dei saldi corretti per il ciclo. La valutazione della coerenza con gli indirizzi di massima per le politiche economiche è effettuata in relazione agli indirizzi di massima per le politiche economiche nel settore delle finanze pubbliche compresi negli orientamenti integrati per il periodo 2005-2008. Nella valutazione inoltre si esamina: l'evoluzione del rapporto debito/PIL e le prospettive per la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, cui, secondo la relazione del Consiglio del 20 marzo 2005 Migliorare l'attuazione del Patto di stabilità e crescita, "nella sorveglianza delle posizioni di bilancio dovrebbe essere tributata sufficiente attenzione". Una comunicazione della Commissione del 12 ottobre 2006 espone l'approccio dell'UE nella valutazione della sostenibilità a lungo termine[3]; il grado di integrazione rispetto al programma nazionale di riforme, presentato dagli Stati membri nel contesto della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione. Nella sua nota di accompagnamento del 7 giugno 2005 al Consiglio europeo sugli indirizzi economici di massima per il periodo 2005-2008, il Consiglio ECOFIN ha affermato che i programmi nazionali di riforme devono essere coerenti con i programmi di stabilità e di convergenza; il rispetto del codice di condotta[4], che tra l'altro prescrive una struttura e tabelle di dati comuni per i programmi di stabilità e di convergenza. |-  Raccomandazione per ilPARERE DEL CONSIGLIOai sensi dell'articolo 9, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, sul programma di convergenza aggiornato 2006-2009 della Repubblica cecaIL CONSIGLIO DELL 'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce le Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche[5], in particolare l'articolo 9, paragrafo 3,vista la raccomandazione della Commissione,previa consultazione del comitato economico e finanziario,HA ESPRESSO IL SEGUENTE PARERE:5.  Il [10 luglio 2007] il Consiglio ha esaminato il programma di convergenza aggiornato della Repubblica ceca, relativo al periodo 2006-2009. La presentazione dell'aggiornamento è stata ritardata al 15 marzo 2007, rispetto al termine del 1° dicembre previsto nel codice di condotta, a causa della situazione politica della Repubblica ceca, dove nel giugno 2006 si sono svolte elezioni politiche a seguito delle quali un governo permanente ha ottenuto l'approvazione del Parlamento il 19 gennaio 2007.6.  Lo scenario macroeconomico sotteso al programma prevede che la crescita reale del PIL scenderà dal 6,1% nel 2006 al 4,9% nel 2007, per poi stabilizzarsi sostanzialmente in seguito. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili, si ritiene che tale scenario sia fondato su ipotesi di crescita plausibili. Le proiezioni sull'inflazione contenute nel programma appaiono anch'esse realistiche.7.  Per il 2006, il disavanzo delle pubbliche amministrazioni è stimato pari al 2,9% del PIL nelle previsioni della primavera 2007 dei servizi della Commissione, a fronte di un obiettivo di disavanzo pari al 3,8% del PIL nel precedente aggiornamento del programma di convergenza. La crescita più forte del PIL e dell'occupazione nonché il riporto di una percentuale rilevante delle allocazioni di bilancio non spese hanno contribuito a determinare un disavanzo inferiore al previsto.8.  L'obiettivo principale della strategia di bilancio di medio termine del programma è raggiungere la sostenibilità delle finanze pubbliche nel lungo termine, in particolare progredendo verso l'obiettivo di medio termine per la posizione di bilancio di un saldo strutturale (ovvero il saldo corretto per il ciclo al netto di misure una tantum e temporanee) dell'1% del PIL. In base al programma il disavanzo nominale dovrebbe lievitare al 4,0% del PIL nel 2007 soprattutto a seguito di incrementi discrezionali della spesa sociale, per poi scendere gradualmente al 3,5% del PIL nel 2008 e al 3,2% del PIL nel 2009. Secondo le previsioni, il disavanzo primario calerà passando dal 2,4% del PIL nel 2006 all'1,6% del PIL nel 2009. Il risanamento di bilancio previsto dopo il 2007 si basa su un incremento delle entrate di 0,4 punti percentuale del PIL lungo il periodo oggetto del programma, riguardante in particolare le "altre entrate" (senza indicazione delle misure specifiche, presumibilmente collegate all'afflusso di fondi della UE), che più che compenserà un calo delle imposte e dei contributi di sicurezza sociale. In sostanza, tuttavia, il risanamento va ascritto ad un calo sostanziale della spesa pubblica dovuto soprattutto alla moderazione salariale nel settore pubblico, che più che controbilancia l'incremento della spesa per gli investimenti pubblici e gli interessi. Rispetto all'aggiornamento precedente il nuovo programma pospone la prevista riduzione del disavanzo al di sotto del valore di riferimento del 3% del PIL di almeno due anni, a fronte di uno scenario macroeconomico più favorevole. Occorre altresì notare che il programma presenta anche un'alternativa considerata dal governo, che prevede obiettivi di disavanzo inferiori pari al 3,2% del PIL nel 2008 e al 2,8% del PIL nel 2009. Essa si basa su una gamma di misure nonché sull'introduzione di una maggiore flessibilità nelle finanze pubbliche tramite la riduzione della percentuale delle spese obbligatorie. Tuttavia tali misure devono essere ancora finalizzate ed approvate ed il programma offre un quadro di bilancio di medio termine coerente e sufficientemente quantificato solo per gli obiettivi di disavanzo più elevati menzionati in precedenza.9.  Il disavanzo strutturale calcolato conformemente alla metodologia concordata dovrebbe peggiorare salendo da circa il 3½% del PIL nel 2006 a circa il 4½% del PIL nel 2007, prima di migliorare gradualmente scendendo al 3½% del PIL nel 2009. Come nel precedente aggiornamento, l'obiettivo a medio termine (OMT) per la posizione di bilancio presentato nel programma consiste in un disavanzo strutturale dell'1% del PIL. Rispetto all'aggiornamento precedente, il raggiungimento dell'OMT è stato posposto di un anno, ovvero al 2013. Dato che l'obiettivo a medio termine del programma è più ambizioso del parametro di riferimento minimo (stimato pari ad un disavanzo di circa l'1½% del PIL), il suo conseguimento dovrebbe assicurare un margine di sicurezza contro il rischio di un disavanzo eccessivo. L'obiettivo di medio termine riflette in modo adeguato il rapporto debito/PIL e la crescita media della produzione potenziale nel lungo termine.10.  I rischi connessi alle proiezioni di bilancio contenute nel programma sembrano nel complesso compensarsi. I rischi presentati dallo scenario macroeconomico sono sostanzialmente neutri, mentre le proiezioni fiscali appaiono nel complesso basate su ipotesi prudenti. Il risanamento previsto nel programma si basa ampiamente sul contenimento della spesa per il consumo pubblico, ma il programma non fornisce in proposito informazioni sufficienti. D'altro canto la Repubblica ceca ha ottenuto buoni risultati negli ultimi anni, per quanto il raggiungimento dei suoi obiettivi di bilancio sia stato agevolato da una crescita più elevata del previsto. Vi è inoltre un rischio politico collegato agli equilibri delicati della situazione parlamentare.11.  Sulla base di questa valutazione dei rischi, l'impostazione di bilancio del programma appare incompatibile con la correzione del disavanzo eccessivo entro il 2008 raccomandata dal Consiglio il 5 luglio 2004. Giacché l'economia sta attraversando attualmente un periodo favorevole e la crescita è più elevata di quanto previsto all'epoca della raccomandazione del Consiglio, nel luglio 2004, vi sono ampie opportunità per rafforzare lo sforzo di risanamento e realizzare una riduzione più drastica di quanto previsto nel programma.12.  Il debito pubblico lordo è stimato per il 2006 al 30,4% del PIL, un valore nettamente inferiore al valore di riferimento del 60% indicato nel trattato. Secondo le proiezioni del programma, nell'arco del periodo in oggetto il rapporto debito/PIL dovrebbe crescere di almeno 2 punti percentuali.13.  L'impatto di lungo termine dell'invecchiamento sul bilancio della Repubblica ceca è nettamente superiore alla media della UE, soprattutto a causa di un sostanziale incremento della spesa pensionistica in percentuale del PIL e di un aumento significativo della spesa sanitaria. L'attuazione di riforme strutturali soprattutto nel settore delle pensioni e dell'assistenza sanitaria miranti a contenere l'aumento consistente della spesa legata all'invecchiamento della popolazione contribuirebbe a ridurre i rischi che pesano sulla sostenibilità delle finanze pubbliche. La posizione di bilancio prevista alla fine del periodo oggetto del programma, che è peggiorata rispetto agli esercizi precedenti, costituisce un rischio per la sostenibilità della finanze pubbliche anche senza prendere in considerazione l'impatto dell'invecchiamento della popolazione nel lungo termine. Un risanamento delle finanze pubbliche superiore a quello previsto attualmente contribuirebbe a ridurre i rischi per la loro sostenibilità. Nell'insieme, un rischio elevato sembra pesare sulla sostenibilità delle finanze pubbliche della Repubblica ceca.14.  Il programma di convergenza non contiene una valutazione qualitativa dell'impatto generale della relazione del novembre 2006 relativa allo stato di attuazione del programma nazionale di riforme nell'ambito della strategia di bilancio a medio termine. Inoltre non fornisce alcuna informazione sistematica sui costi di bilancio (o sui risparmi) diretti connessi alle principali riforme previste nel programma nazionale di riforme ad eccezione dell'incremento della spesa per la ricerca e lo sviluppo nel bilancio del 2007, ma le proiezioni di bilancio nel programma tengono apparentemente conto delle conseguenze per le finanze pubbliche delle misure previste nel programma nazionale di riforme. Le misure nel settore delle finanze pubbliche previste nel programma di convergenza sembrano coerenti con quelle previste nel programma nazionale di riforme, in particolare lo spostamento della pressione fiscale dall'imposizione diretta a quella indiretta ed il sostegno aggiuntivo per la ricerca e lo sviluppo.15.  La strategia di bilancio del programma non è coerente con gli indirizzi di massima per le politiche economiche inclusi negli orientamenti integrati per il periodo 2005-2008, data in particolare la deviazione dal sentiero di aggiustamento stabilito dal Consiglio nel luglio 2004 per la correzione del disavanzo eccessivo e la mancanza di progressi in materia di riforme del sistema pensionistico e sanitario.16.  Per quanto riguarda i requisiti relativi ai dati specificati nel codice di condotta per i programmi di stabilità e di convergenza, il programma fornisce tutti i dati obbligatori e gran parte dei dati facoltativi[6].La conclusione globale è che, nonostante le migliori prospettive in materia di crescita, ed un disavanzo nel 2006 risultato inferiore al previsto, il programma rinvia la correzione del disavanzo eccessivo al 2010, rispetto al termine del 2008 stabilito nella raccomandazione del Consiglio del luglio 2004 di cui all'articolo 104, paragrafo 7. Data la crescita sostenuta, il rinvio, che riflette l'aumento del disavanzo dovuto soprattutto ai previsti incrementi della spesa sociale nel 2007, darebbe altresì luogo ad una politica di bilancio espansionistica prociclica.Alla luce di quanto precede il Consiglio invita la Repubblica ceca a:(i) limitare il deterioramento del bilancio nel 2007 e garantire la correzione del disavanzo eccessivo in modo credibile e sostenibile entro il 2008;(ii) rivedere la composizione della spesa per ridurre la percentuale della spesa obbligatoria;(iii) alla luce del previsto incremento della spesa connessa all'invecchiamento della popolazione, migliorare la sostenibilità della finanza pubblica nel lungo termine attuando le necessarie riforme del sistema pensionistico e del sistema sanitario.Confronto tra le principali proiezioni macroeconomiche e di bilancio2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |PIL reale (variazione in %) | PC marzo 2007 | 6.1 | 6.0 | 4.9 | 4.8 | 4.8 |COM maggio 2007 | 6.1 | 6.1 | 4.9 | 4.9 | n.d. |PC nov. 2005 | 4.8 | 4.4 | 4.2 | 4.3 | n.d. |Inflazione IAPC (%) | PC marzo 2007 | 1.6 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 |COM maggio 2007 | 1.6 | 2.1 | 2.4 | 2.9 | n.d. |PC nov. 2005 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 2.1 | n.d. |Divario tra prodotto effettivo e potenziale (in % del PIL potenziale) | PC marzo 20071 | -0.7 | 0.9 | 1.1 | 1.0 | 1.0 |COM maggio 20073 | -1.1 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | n.d. |PC nov. 20051 | -0.8 | -0.1 | 0.3 | 0.8 | n.d. |Saldo di bilancio delle amministrazioni pubbliche (in % del PIL) | PC marzo 20076 | -3.6 | -3.5 | -4.0 | -3.5 | -3.2 |COM maggio 2007 | -3.5 | -2.9 | -3.9 | -3.6 | n.d. |PC nov. 2005 | -4.8 | -3.8 | -3.3 | -2.7 | n.d. |Saldo primario (in % del PIL) | PC marzo 2007 | -2.5 | -2.4 | -2.6 | -2.0 | -1.6 |COM maggio 2007 | -2.4 | -1.8 | -2.8 | -2.6 | n.d. |PC nov. 2005 | -4.1 | -3.0 | -2.4 | -1.7 | n.d. |Saldo corretto per il ciclo (in % del PIL) | PC marzo 20071 | -3.4 | -3.9 | -4.4 | -3.9 | -3.5 |COM maggio 2007 | -3.1 | -3.1 | -4.1 | -3.8 | n.d. |PC nov. 20051 | -4.5 | -3.8 | -3.4 | -3.0 | n.d. |Saldo strutturale2 (in % del PIL) | PC marzo 2007 | -3.4 | -3.9 | -4.4 | -3.9 | -3.5 |COM maggio 20074 | -2.0 | -2.8 | -4.1 | -3.8 | n.d. |PC nov. 20055 | -3.4 | -3.8 | -3.4 | -3.0 | n.d. |Debito pubblico lordo (in % del PIL) | PC marzo 2007 | 30.4 | 30.6 | 30.5 | 31.3 | 32.2 |COM maggio 2007 | 30.4 | 30.4 | 30.6 | 30.9 | n.d. |PC nov. 2005 | 37.4 | 37.1 | 37.9 | 37.8 | n.d. |Note: |1 Calcoli effettuati dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nel programma. |2 Saldo corretto per il ciclo (come nelle righe precedenti) escluse le misure una tantum e temporanee. |3 Sulla base di una crescita potenziale stimata del 4,2%, 4,6%, 4,8% e 4,9% rispettivamente nel periodo 2005-2008. |4 Misure una tantum e temporanee desunte dalle previsioni elaborate dai servizi della Commissione nella primavera 2007 |(1,1% del Pil nel 2005 e 0,2% del PIL nel 2006 – entrambe ad incremento del disavanzo) |5 Misure una tantum e altre misure temporanee desunte dal PC 2005 |(1,1% del PIL nel 2005 – ad incremento del disavanzo) |6Obiettivi di disavanzo alternativi basati su misure tuttora non approvate |del nuovo governo ceco: 3,2% del PIL nel 2008, 2,8% del PIL nel 2009 |Fonti: |programma di convergenza (PC); Previsioni della primavera 2007 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione |[1] GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1055/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 1). Tutti i documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su Internet al seguente indirizzo:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[2] Comunicazione della Commissione al Consiglio europeo di primavera, "Attuazione della strategia di Lisbona rinnovata per la crescita e l'occupazione – Un anno di realizzazioni", COM(2006) 816, del 12.12.2006.[3] Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo, "La sostenibilità di lungo termine delle finanze pubbliche nella UE", COM(2006) 574, del 12.10.2006, e Commissione europea, Direzione generale Affari economici e finanziari (2006), The long-term sustainability of public finances in the European Union, European Economy n. 4/2006.[4] "Specifiche sull'attuazione del Patto di stabilità e crescita e linee direttrici sulla presentazione e il contenuto dei programmi di stabilità e convergenza", approvato dal Consiglio Ecofin l'11 ottobre 2005.[5] GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1055/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 1). I documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su Internet al seguente indirizzo:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[6] In particolare, non figurano i dati relativi alla spesa pubblica per funzione per il 2009.


Avis juridique important

|

31996H0738

96/738/CE: Raccomandazione della Commissione del 2 dicembre 1996 relativa al programma coordinato di ispezioni da effettuare nel 1997 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassiti sopra o in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (Testo rilevante ai fini del SEE)

Gazzetta ufficiale n. L 335 del 24/12/1996 pag. 0054 - 0057

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 2 dicembre 1996 relativa al programma coordinato di ispezioni da effettuare nel 1997 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassiti sopra o in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (Testo rilevante ai fini del SEE) (96/738/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 90/642/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1990, che fissa le percentuali massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (1), modificata da ultimo dalla direttiva 96/32/CE (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 3,sentito il parere del comitato fitosanitario permanente,considerando che in forza dell'articolo 4, paragrafo 3 della direttiva 90/642/CEE, ogni anno, anteriormente al 1° novembre, la Commissione rivolge agli Stati membri una raccomandazione per un programma coordinato di controlli per l'anno successivo, per garantire il rispetto delle quantità massime di residui di antiparassiti fissate nell'allegato II alla suddetta direttiva;considerando che, in forza dell'articolo 4 della direttiva 90/642/CEE, gli Stati membri dovevano trasmettere alla Commissione, entro il 1° agosto 1996, tutte le informazioni necessarie in merito all'esecuzione, durante il 1995, dei loro programmi annui di controllo ed elaborare programmi previsionali per definire la natura e la frequenza dei controlli da effettuare sul piano nazionale; che, con la raccomandazione 96/199/CE della Commissione, del 1° marzo 1996, relativa al programma coordinato di ispezioni da effettuare nel 1996 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari sopra e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (3), è stato raccomandato agli Stati membri di trasmettere alla Commissione, entro il 1° settembre 1996, i rispettivi programmi nazionali di controllo previsti per il 1997; che tuttavia non è stato possibile a tutti gli Stati membri trasmettere le loro relazioni nazionali e i loro programmi previsionali entro le suddette date;considerando che l'allegato II della direttiva 90/642/CEE è stato completato con gli elenchi delle quantità massime di residui per taluni antiparassitari mediante le direttive 93/58/CEE (4), 94/30/CE (5), 95/38/CE (6) e 96/32/CE del Consiglio da applicarsi da parte degli Stati membri non oltre il 30 aprile 1997, ed è stato modificato con la direttiva 95/61/CE (7); che i residui di antiparassitari di cui all'allegato II devono pertanto essere oggetto dei programmi nazionali e coordinati di controllo per il 1997;considerando che l'entità delle informazioni comunicate alla Commissione non è stata sufficiente ad ottenere un quadro completo delle attività nazionali di controllo dei residui di antiparassitari nel 1995, od a consentire una valutazione globale delle azioni in materia di controllo che gli Stati membri intendono attuare nel 1997; che tuttavia le informazioni disponibili sono sufficienti per poter coordinare un programma a livello comunitario per determinare combinazioni antiparassitari/prodotti; che questo è il secondo programma coordinato specifico ad essere raccomandato, e che le indicazioni relative ai prodotti da includere nei futuri programmi specifici annui di coordinazione sono importanti in vista della programmazione da parte delle competenti autorità degli Stati membri; che i prodotti non saranno normalmente ripresi in considerazione nei programmi coordinati specifici entro un intervallo di tre anni;considerando che l'esame di un approccio statistico sistematico riguardante il numero di campioni da prelevare nell'ambito di ciascuna specifica azione coordinata non è stato condotto a termine; che comunque l'esame sul piano comunitario di più campioni di un dato prodotto permetterà un più elevato livello di fiducia nelle conclusioni relative ai residui di antiparassitari riscontrati nei o sui prodotti; che, per lo specifico esercizio 1997, gli Stati membri dovrebbero quanto meno fissarsi come obiettivo un numero di 50 campioni di prodotti sui loro mercati;considerando che, in forza dell'articolo 4, paragrafo 2 della direttiva 90/642/CEE, al momento di trasmettere alla Commissione le informazioni relative alla messa in opera dei loro programmi nazionali di controllo durante l'annata precedente, gli Stati membri sono tenuti a precisare i criteri che hanno presieduto alla loro elaborazione; che tali informazioni debbono comprendere i criteri applicati per stabilire il numero di campioni da prelevare e le analisi da effettuare, le soglie di notificazione, i criteri secondo i quali essi sono stati fissati nonché i criteri applicati per fissare le misure di garanzia della qualità per quanto riguarda il campionamento e i laboratori di analisi non ancora accreditati ai sensi della direttiva 93/99/CE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (8);considerando che sarebbe inoltre utile, ai fini delle future raccomandazioni al riguardo, che la Commissione venga informata preventivamente dagli Stati membri in merito ai loro programmi previsionali per gli anni 1998 e successivi, comunicati se del caso sotto forma di progetti o di schemi;considerando che le informazioni sui risultati dei programmi di controllo e quelle sui programmi nazionali previsionali si prestano particolarmente ad essere trattate, memorizzate e trasmesse per via elettronica/informativa; che la Commissione ha approntato gli opportuni modelli sotto forma di dischetti da inviare agli Stati membri; che gli Stati membri dovrebbero quindi essere in grado di trasmettere alla Commissione le loro relazioni per il 1996 e le informazioni concernenti i loro programmi previsionali di controllo per il 1998 secondo il suddetto modello; che gli ulteriori sviluppi del modello stesso saranno facilitati dalla messa a punto di linee direttrici da parte della Commissione;considerando che i controlli e i prelievi di campioni che gli Stati membri devono effettuare per garantire l'osservanza delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari fissate nell'elenco di cui all'articolo 1, paragrafo 1 della direttiva 90/642/CEE debbono essere svolti conformemente alle disposizioni della direttiva 79/700/CEE della Commissione, del 24 luglio 1979, che fissa i metodi comunitari di prelievo dei campioni per il controllo ufficiale dei residui di antiparassitari negli e sugli ortofrutticoli (9), della direttiva 85/591/CEE del Consiglio, del 20 dicembre 1985, concernente l'istituzione di modalità di prelievo dei campioni e dei metodi di analisi comunitari per il controllo dei prodotti destinati all'alimentazione umana (10), della direttiva 89/397/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (11), nonché della direttiva 93/99/CEE,RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI:1) per quanto riguarda specificamente il 1997, di campionare e analizzare le combinazioni prodotto/residuo di antiparassitario indicate nell'allegato I, con l'obiettivo di 50 campioni per ciascun prodotto, in proporzione tale da rispecchiare la ripartizione sul mercato dello Stato membro secondo l'origine nazionale, comunitaria ed extracomunitaria, e di comunicare i risultati, i metodi analitici applicati, le soglie di notificazione raggiunte e le misure di garanzia della qualità, entro il termine massimo del 1° agosto 1998;2) di trasmettere alla Commissione, entro il 1° agosto 1997, tutte le informazioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2 della direttiva 90/642/CEE riguardanti l'esercizio di sorveglianza del 1996, in modo da garantire, almeno attraverso controlli per campioni, l'osservanza delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari, e particolarmente:2.1) i risultati dei controlli specifici per il 1996, come stabilito al punto 5 della raccomandazione 96/199/CE concernente il programma coordinato di ispezione per il 1996;2.2) i risultati dei loro programmi nazionali sugli antiparassitari indicati nell'allegato II della direttiva 90/642/CEE, in relazione ai contenuti armonizzati e, dove questi non fossero ancora fissati sul piano comunitario, in relazione ai contenuti in vigore sul piano nazionale;2.3) i criteri applicati per elaborare i loro programmi nazionali per quanto riguarda il numero di campioni prelevati e le analisi effettuate;2.4) i criteri applicati per definire e fissare le soglie di notificazione;2.5) le misure di garanzia della qualità applicate per il prelievo dei campioni o le modifiche di tali misure rispetto all'anno precedente;2.6) i dati relativi all'accreditazione, ai sensi dell'articolo 3 della direttiva 93/99/CE, dei laboratori che effettuano le analisi e, dove tale accreditazione non fosse stata ancora accordata, i criteri applicati per stabilire misure di garanzia della qualità dei laboratori stessi;3) entro il 1° giugno 1997, di trasmettere alla Commissione i loro programmi previsionali per l'anno 1998, e nei limiti del possibile per gli anni successivi, per la sorveglianza sui contenuti massimi di residui di antiparassitari fissati dalla direttiva 90/642/CEE.Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 2 dicembre 1996.Per la CommissioneFranz FISCHLERMembro della Commissione(1) GU n. L 350 del 14. 12. 1990, pag. 71.(2) GU n. L 144 del 18. 6. 1996, pag. 12.(3) GU n. L 64 del 14. 3. 1996, pag. 18.(4) GU n. L 211 del 23. 8. 1993, pag. 6.(5) GU n. L 189 del 23. 7. 1994, pag. 70.(6) GU n. L 197 del 22. 8. 1995, pag. 14.(7) GU n. L 292 del 17. 12. 1995, pag. 27.(8) GU n. L 290 del 24. 11. 1993, pag. 14.(9) GU n. L 207 del 15. 8. 1979, pag. 26.(10) GU n. L 372 del 31. 12. 1985, pag. 50.(11) GU n. L 186 del 30. 6. 1989, pag. 23.ALLEGATO Quantità massime di residui (QMR) da sottoporre ai controlli specifici per il 1997, di cui al punto 1 della presente raccomandazione >SPAZIO PER TABELLA>


Avis juridique important

|

32002H0627(01)

Raccomandazione del Consiglio del 13 giugno 2002 relativa alla cooperazione tra le autorità nazionali degli Stati membri competenti in materia di sicurezza privata

Gazzetta ufficiale n. C 153 del 27/06/2002 pag. 0001 - 0001

Raccomandazione del Consigliodel 13 giugno 2002relativa alla cooperazione tra le autorità nazionali degli Stati membri competenti in materia di sicurezza privata(2002/C 153/01)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,considerando quanto segue:(1) Nei seminari tenutisi a Madrid dal 13 al 17 novembre 2000 e a Bruxelles il 6 e 7 settembre 2001, gli esperti in materia di sicurezza privata hanno presentato le loro conclusioni.(2) Le attività svolte dal settore della sicurezza privata influiscono sulla prevenzione del crimine e la tutela della sicurezza pubblica.(3) Il patrimonio di informazioni frutto dell'attività dei servizi di sicurezza privata è rilevante in questi settori.(4) La cooperazione tra le autorità nazionali degli Stati membri competenti in materia di sicurezza privata deve essere promossa ed agevolata per la gestione di tali flussi di informazioni,RACCOMANDA agli Stati membri quanto segue:1. promuovere e agevolare la cooperazione e la collaborazione tra le autorità nazionali competenti in materia di sicurezza privata, al fine di:a) scambiare esperienze relative alla gestione delle informazioni fornite da società di sicurezza privata ai sensi del diritto nazionale rilevanti per la sicurezza pubblica;b) stabilire le migliori prassi per la gestione delle informazioni rilevanti per la sicurezza pubblica fornite dalla società che svolgono questa attività;2. organizzare, per i fini di cui sopra, almeno ogni due anni una riunione delle autorità nazionali competenti in materia di sicurezza privata.Fatto a Lussemburgo, addì 13 giugno 2002.Per il ConsiglioIl PresidenteM. Rajoy Brey


Avis juridique important

|

31979H0570

79/570/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 29 maggio 1979, concernente l'applicazione della tariffa interna in talune relazioni postali fra Stati membri

Gazzetta ufficiale n. L 155 del 22/06/1979 pag. 0016 - 0016

++++COMMISSIONE  RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE  del 29 maggio 1979  concernente l ' applicazione della tariffa interna in talune relazioni postali fra Stati membri  ( 79/570/CEE )  1 . Le prestazioni dei servizi delle poste svolgono un ruolo importante nella vita economica e contribuiscono a promuovere uno sviluppo armonioso delle attività economiche dei paesi della Comunità .  Inoltre , tutto ciò che riguarda le tariffe ha una grande risonanza presso le popolazioni .  2 . Per tali motivi , e per meglio concretare , sul piano delle poste , la fusione delle economie nazionali , alcuni Stati membri applicano , nelle loro relazioni reciproche , la tariffa interna per le lettere di peso non superiore a 20 g e per le cartoline ;  3 . L ' estensione di tale misura a tutti gli Stati membri non pone gravi problemi finanziari o tecnici . Una volta che il principio sia stato acquisito , la misura potrebbe entrare in vigore , sul piano nazionale , in occasione di una modificazione generale delle tariffe .  4 . Essa avrebbe un impatto politico importante sotto l ' aspetto della sensibilizzazione dell ' opinione pubblica in ordine all ' attuazione della costruzione europea e illustrerebbe uno dei compiti della Comunità , quello cioè di « promuovere più strette relazioni fra gli Stati che ad essa partecipano » .  5 . Per tali motivi , e in virtù dell ' articolo 155 , secondo trattino , del trattato CEE , la Commissione raccomanda agli Stati membri di applicare la tariffa interna nelle loro relazioni reciproche per le lettere del primo scaglione di peso e le cartoline ;  Fatto a Bruxelles , il 29 maggio 1979 .  Per la Commissione  Étienne DAVIGNON  Membro della Commissione  Studio concernente l ' applicazione della tariffa interna in talune relazioni postali tra Stati membri  1 . Nella riunione « Consiglio e rappresentanti dei governi degli Stati membri riuniti in sede di Consiglio » del 15 dicembre 1977 ( poste e telecomunicazioni ) , i ministri hanno invitato la Commissione a prendere in esame l ' applicazione della tariffa interna nelle relazioni postali fra Stati membri in tutti i suoi aspetti , in particolare finanziari e tecnici . Essi hanno inoltre preso atto del consenso delle delegazioni per non aumentare il divario tra le tariffe interne e le tariffe esterne applicabili agli altri Stati membri , in attesa del completamento del suddetto studio ;  2 . Da allora , la Germania , la Francia e l ' Italia hanno proceduto o procederanno prossimamente ad un aumento delle loro tariffe . Al fine di non accrescere il divario tra tariffa interna e tariffa per i nuovi Stati membri , la Francia e la Germania hanno istituito o istituiranno prossimamente , in maniera unilaterale , una tariffa speciale per le lettere del primo scaglione di peso a destinazione della Danimarca , dell ' Irlanda e del Regno Unito ; per quanto riguarda le cartoline , essi applicano o applicheranno la tariffa interna nelle relazioni con tutti gli Stati membri .  3 . Il consenso emerso nella riunione del dicembre 1977 ha così avuto i suoi effetti , e ciò permette alla Commissione di presentare al Consiglio il presente documento senza che sia aumentato il divario tra tariffa interna e tariffa a destinazione dei tre nuovi Stati membri , ad eccezione dell ' Italia . Tuttavia , l ' Italia sembra disposta a istituire una tariffa intermedia qualora non sia possibile giungere rapidamente all ' applicazione della tariffa interna nelle relazioni postali tra tutti gli Stati membri .  4 . Le conseguenze della misura inquestione saranno analizzate sotto tre aspetti : finanziario , tecnico , politico , tenuto conto delle risposte delle autorità nazionali ( allegato al presente documento ) ad un questionario della Commissione .  L ' applicazione della stessa tariffa alle relazioni intern e alle relazioni tra Stati membri ha conseguenze finanziarie dirette . La tabella III.1 che figura in allegato indica le perdite di entrate che comporterebbe tale misura .  Tali perdite di entrate non sono molto importanti e possono quindi essere compensate con aumenti di tariffe relativamente lievi ; anche se si considerano le previsioni più pessimistiche , in nessuno Stato membro , la compensazione richiederebbe un aumento della tariffa interna superiore all ' 1,5 % . L ' aumento sarebbe ancora più lieve se venisse ripartito anche sulla tariffa internazionale .  L ' ostacolo finanziario può dunque essere superato abbastanza facilmente in occasione di un aumento nazionale delle tariffe .  5 . Sul piano tecnico , la maggioranza delle delegazioni ritiene che l ' applicazione della tariffa interna nella relazioni postali fra Stati membri non ponga alcun problema tecnico . Va rilevato che questa è l ' opinione degli Stati membri che applicano già tale misura e che ne hanno dunque già l ' esperienza .  La Danimarca e il Regno Unito , per contro , temono le complicazioni che comporterebbe la misura in questione . Essa obbligherebbe in effetti a far passare gli altri stati membri dalla tariffa internazionale alla tariffa interna per le lettere del primo scaglione di peso e le cartoline . L ' esperienza di alcuni Stati membro mostra che le popolazioni interessati , come pure i dipendenti delle amministrazioni postali , non hanno avuto alcun problema real per adattarsi alla nuova situazione .  Il Regno Unito ha tuttavia un problema supplementare : il primo scaglione di peso in servizio interno e per le lettere a destinazione della Repubblica d ' Irlanda è di 60 g , mentre in servizio internazionale , come in tutti gli altri Stati membri , il primo scaglione di peso è di 20 g e il seguente di 50 g .  Il problema risulta così dalla disparità degli scaglioni di peso tra servizio interno e servizio internazionale .  La soluzione più semplice sarebbe ovviamente l ' assimilazione totale delle  relazioni postali con gli altri Stati membri al traffico interno , sia per quanto riguarda la tariffa , sia per quanto riguarda la definizione del primo scaglione di peso .  Un ' altra soluzione sarebbe di creare una categoria speciale per gli Stati membri , contraddistinta dallo scaglione di peso internazionale ( 20 g ) e dalla tariffa interna . L ' esempio della Germania e della Francia , che hanno istituito o istituiranno prossimamente una categoria speciale di tariffe per la Danimarca , l ' Irlanda e il Regno Unito , mostra che ciò è perfettamente realizzabile .  6 . Sul piano politico , il periodo immediatamente anteriore all ' elezione del Parlamento europeo a suffragio universale sarebbe particolarmente appropriato per l ' adozione della misura in questione . Con un esempio così concreto , e che toccherebbe da vicino numerosi cittadini , l ' Europa apparirebbe non più comme una semplice espressione verbale ma come una realità . Tale misura rientrerebbe perfettamente nel quadro del compito della Comunità di « promuovere più strette relazioni fra gli Stati che ad essa partecipano » .  ALLEGATO  Studio relativo agli aspetti finanziari e tecnici dell ' applicazione della tariffa postale interna alle lettere di peso non superiore a 20 g e alle cartoline spedite in un altro Stato membro  Il presente questionario riguarda soltanto le lettere il cui peso rientra nel primo scaglione e le cartoline .  I . Tariffe  A . Tassa di affrancatura al 1° marzo 1978 per le lettere   * a ) in servizio interno * b ) in servizio internazionale *  Belgio * 8 FB * 14 FB *  Danimarca * 1,2 Dkr * 1,5 Dkr *  Germania * 0,50 DM * 0,70 DM *  Francia * 1 FF * 1,4 FF *  Irlanda * * *  Italia * 170 Lit * 200 Lit ( 1 . 7 . 78 : 220 Lit ) *  Lussemburgo * 6 Flux * 12 Flux *  Paesi Bassi * 0,55 Fl * 0,75 Fl *  Regno Unito * 1° classe : 9 p * 10,5 p *   * 2° classe : 7 p * fino a 20 g *   * fino a 60 g * *  2 . Tassa di affrancatura al 1° marzo 1978 per le cartoline   * a ) in servizio interno * b ) in servizio internazionale *  Belgio * 6 FB * 10 FB *  Danimarca * 1 Dkr * 1,20 Dkr   Germania * 0,40 DM * 0,50 DM *  Francia * 0,80 FF * 1 FF *  Irlanda * * *  Italia * 120 Lit * 130 Lit ( 1 . 7 . 78 : 150 Lit ) *  Lussemburgo * 5 Flux * 8 Flux *  Paesi Bassi * 0,40 Fl * 0,50 Fl *  Regno Unito * 1° classe : 9 p * 8 p *   * 2° classe : 7 p * *  3 . È previsto un aumento delle tasse in servizio interno entro il 1979 ?  Belgio : un aumento delle tasse in servizio interno è previsto per la fine del 1979 .  Danimarca : 1° aprile 1979  Germania : 1° gennaio 1979 . Per le lettere : 0,60 DM ( servizio interno ) , 0,90 DM ( servizio internazionale ) , 0,80 DM ( Danimarca , Irlanda , Regno Unito ) .  Per le cartoline : 0,50 DM ( Irlanda ) , 0,60 DM ( servizio internazionale ) .  Francia : vedi punto IV .  Irlanda :  Italia : si .  Lussemburgo : improbabile prima della fine del 1979 .  Paesi Bassi : non è stata ancora presa alcuna decisione .  Regno Unito : certamente entro il 1978 .  Nessuna previsione per il 1979 .  4 . Applicazione dell ' articolo 19 della convenzione postale universale di Losanna nel 1974 . Conformemente all ' articolo 19 di detta convenzione , le tasse per le lettere ( 20 g ) e le cartoline sono fissate rispettivamente a 50 ct/oro e 35 ct/oro . Tali tasse possono tuttavia essere maggiorate del 70 % o ridotte del 50 % . In via eccezionale , il tasso di maggiorazione può essere portato al 100 % .  a ) Qual è l ' attuale tasso di maggiorazione o di riduzione ?  Belgio : maggiorazione del 70 % .  Danimarca : maggiorazione per le lettere di circa il 21 % ;  maggiorazione per le cartoline di circa il 38 % .  Germania : maggiorazione per le lettere del 56 % ;  maggiorazione per le cartoline del 59 % .  Francia : maggiorazione dell ' 85 % .  Irlanda :  Italia : maggiorazione delle lettere del 20 % ( 1° luglio 1978 : 25 % ) ;  maggiorazione per la cartoline del 15 % ( 1° luglio 1978 : 25 % ) .  Lussemburgo : maggiorazione del 47 % .  Paesi Bassi : maggiorazione del 34 % .  Regno Unito : 28 febbraio 1978 :  maggiorazione per le lettere del 3 % ; per le cartoline del 12 % ;  16 giugno 1978 :  riduzione per le lettere del 2,5 % ; maggiorazione per le cartoline del 6 % .  b ) Si prevede di modificare tale tasso entro la data di entrata in vigore ( 1981 ) della nuova convenzione postale universale che sarà riveduta nel 1979 ?  Belgio :  si .  Danimarca : 30 % per le lettere , nessuna modifica per le cartoline .  Germania : si . 100 % per le lettere , 91 % per le cartoline ( dal 1° gennaio 1979 ) .  Francia : una modifica potrebbe essere prevista per il 1981 fino al massimo autorizzato .  Irlanda :  Italia : si .  Lussemburgo : no .  Paesi Bassi : non è stata ancora presa alcuna decisione .  Regno Unito : vedi punto I . 3 .  II . Traffico postale  1 . Percentuale del traffico lettere e cartoline ( LC ) internazionale generale ( partenza ) / traffico LC interno  Belgio : 7,37 % .  Danimarca : 2,9 % .  Germania : 6,1 % .  Francia : 5,8 % .  Irlanda :  Italia : 12 % .  Lussemburgo : 46,8 % .  Paesi Bassi : 4,3 % .  Regno Unito : fino a 20 g : 3,5 % 20-50 g : 3,2 % .  Dato che nel Regno Unito i primi scaglioni della tariffa per il servizio interno e il servizio internazionale non coincidono , sono state esaminati gli effetti dell ' applicazione dei cambiamenti proposti alla corrispondenza il cui peso si estende al secondo scaglione di peso per il servizio internazionale , ossia 50 g .  2 . Percentuale del traffico LC a destinazione degli altri Stati membri della Comunità / traffico LC internazionale generale ( partenza )  Belgio : 70,26 % .  Danimarca : 60 % .  Germania : 30,8 % .  Francia : 40,9 % .  Irlanda :  Italia : 47 % .  Lussemburgo : 65,8 % .  Paesi Bassi : 51 % .  Regno Unito : fino a 20 g : 29 % ; 20-50 g 29,1 % .  Dato che nel Regno Unito i primi scaglioni della tariffa per il servizio interno e il servizio internazionale non coincidono , sono stati esaminati gli effetti dell ' applicazione dei cambiamenti proposti alla corrispondenza il cui peso si estende al secondo scaglione di peso per il servizio internazionale , ossia 50 g .  3 . Percentuale del traffico LC a destinazione degli Stati membri della Comunità / traffico LC interno  Belgio : 3,02 % .  Danimarca : 1,7 % .  Germania : 1,9 % .  Francia : 2,37 % .  Irlanda :  Italia : 6,5 % .  Lussemburgo : 30,8 % .  Paesi Bassi : 2,2 % .  Regno Unito : fino a 20 g : 1 % ; 20-50 g : 1,1 % .  Dato che nel Regno Unito i primi scaglioni della tariffa per il servizio interno e il servizio internazionale non coincidono , sono state esaminati gli effetti dell ' applicazione dei cambiamenti proposti alla corrispondenza il cui peso si estende al secondo scaglione di peso per il servizio internazionale , ossia 50 g .  4 . Ripartizione in % del traffico in partenza e in arrivo delle LC scambiate fra Stati membri della Comunità ( 1 )   * Danimarca * Germania * Francia * Irlanda * Italia * Lussemburgo * Paesi Bassi *  Belgio 4,65 : 3,6 * 44,6 : 55,4 * 22,0 : 17,8 * 44,5 : 55,5 * 37,1 : 35,0 * 19,5 : 15,8 *  Danimarca * * 44,6 : 55,4 * 1,3 : 1,5 * * 44,5 : 55,5 * 0,3 : 0,5 * 1,7 : 1,3 *  Germania * 45,7 : 36,25 * 44,6 : 55,4 * 23,0 : 25,5 * * 44,5 : 55,5 * 27,5 : 30,8 * 46,6 : 53,2 *  Francia * 9,64 : 7,79 * 44,6 : 55,4 * * * 45,5 : 55,5 * 20,0 : 20,3 * 11,9 : 7,9 *  Irlanda * 0,78 : 0,65 * 44,6 : 55,4 * 0,95 : 0,9 * * 44,5 : 55,5 * 0,2 : 0,0 * 0,5 : 0,5 *  Italia * 4,3 : 4,46 * 44,6 : 55,4 * 16,25 : 20,0 * * 44,5 : 55,5 * 3,8 : 4,2 * 4,5 : 4,4 *  Lussemburgo * 0,61 : 0,61 * 44,6 : 55,4 * 2,0 : 2,9 * * 44,5 : 55,5 * * 0,7 : 2,3 *  Paesi Bassi * 8,57 : 9,47 * 44,6 : 55,4 * 7,0 : 6,9 * * 44,5 : 55,5 * 7,8 : 3,8 * *  Regno Unito * 25,77 : 37,26 * 44,6 : 55,4 * 27,5 : 24,5 * * 44,5 : 55,5 * 3,3 : 5,4 * 14,6 : 14,6 *  ( 1 ) Belgio e Regno Unito cifre non disponibili .  III . Applicazione della tariffa interna nella relazioni postali fra Stati membri dopo l ' ampliamento della Comunità  1 . Valutazione del costo del provvedimento  Belgio : ± 70 milioni di FB , circa 1 741 225 UCE .  Danimarca : circa 3 milioni di Dkr , circa 425 523 UCE .  Germania : 23,9 milioni di DM ( 6,3 milioni di DM per la Danimarca , l ' Irlanda e il Regno Unito ) , circa 9 375 968 UCE .  Francia : 16 milioni di FF , circa 2 808 525 UCE .  Irlanda :  Italia : 5 244 milioni di Lit ( 382 milioni di Lit per la Danimarca , l ' Irlanda e il Regno Unito ) , circa 4 840 809 UCE .  Lussemburgo : 1,6 milioni di Flux , circa 39 800 UCE .  Paesi Bassi : ± 1 milione di Fl , circa 360 817 UCE .  Regno Unito : fino a 20 g : 1 milione di sterline , circa 1 499 556 UCE ;  20-50 g : 2 milioni di sterline , circa 2 999 112 UCE .  2 . Valutazione della percentuale di aumento della tariffa interna necessaria per coprire il costo del provvedimento  Belgio : ± 1,5 % .  Danimarca : almeno 1 % .  Germania : 0,0 % .  Francia : 0,35 % .  Irlanda :  Italia : 1,5 % .  Lussemburgo : 1 % .  Paesi Bassi : meno dello 0,2 % .  Regno Unito : fino a 20 g : 0,16 % ;  20-50 g : 0,33 % .  3 . Valutazione delle percentuale di aumento della tariffa internazionale necessaria per coprire il costo del provvedimento  Belgio : ± 14 % .  Danimarca : 13 % .  Germania : 0,0 % .  Francia : 3,8 % .  Irlanda :  Italia : 9 % .  Lussemburgo : 1 % .  Paesi Bassi : ± 2 % .  Regno Unito : fino a 20 g : 4,3 % ;  20-50 g : 6,8 % .  4 . Indipendentemente dai suoi aspetti finanziari , l ' applicazione della tariffa interna pone problemi tecnici ?  Belgio : no .  Danimarca : complicazioni per tutte le parti interessate .  Germania : no .  Francia : no .  Irlanda :  Italia : no .  Lussemburgo : no .  Paesi Bassi : no .  Regno Unito : confusione dovuta al fatto che i primi scaglioni di peso sono diversi per il servizio interno e il servizio internazionale .  5 . Entro quale termine e a quali condizioni accettereste l ' applicazione della tariffa interna nelle relazioni postali fra tutti gli Stati membri ?  Belgio : tenuto conto della situazione finanziarie , è difficile stabilire una data . In ogni , sarebbero necessarie condizioni di reciprocità .  Danimarca : reciprocità . Dovrebbe essere introdotta nel quadro di un aumento generale .  Germania : immediatamente , sulla base delle reciprocità .  Francia : tenuto conto della situazione finanziaria , non è possibile nel prossimo futuro . Sarebbero necessarie condizioni di reciprocità .  Irlanda :  Italia : immediatamente , sulla base della reciprocità .  Lussemburgo : sulla base della reciprocità .  Paesi Bassi : sulla base della reciprocità .  Regno Unito : non è possibile dare una risposta , dato che ciò condurrà a una perdita di entrate o ad una maggiorazione delle tariffe applicate ad altri servizi per compensare tale perdita .  IV . In mancanza di applicazione entro un prossimo futuro della tariffa interna nelle relazioni postali fra tutti gli Stati membri , quali sono le soluzioni che raccomandereste per conseguire quest ' obiettivo ?  Belgio : l ' attuale tariffa a destinazione della Danimarca , dell ' Irlanda e del Regno Unito non deve essere maggiorata fino a quando la tariffa interna non abbia raggiunto lo stesso livello .  Danimarca : bisogna aspettare le conclusioni dello studio della Commissione .  Germania : per conseguire quest ' obiettivo occorrono negoziati bilaterali .  Francia : esiste già una tariffa speciale di 1,50 FF per le lettere a destinazione della Danimarca , della Gran Bretagna e dell ' Irlanda ( 1,40 FF tariffa interna normale ) ; per le cartoline , la tariffa è di 1,00 FF a destinazione di tutti gli Stati membri .  Irlanda :  Italia : istituzione di una tariffa intermedia per dare agli utenti delle poste un sentimento più vivo dell ' appartenenza alla stessa Comunità .  Lussemburgo : nessuna risposta .  Paesi Bassi : le proposte presentate finora sembrano offrire le sole soluzioni possibili . Nessun ' altra raccomandazione .  Regno Unito : attendere le conclusioni dello studio della Commissione prima di prevedere alternative o tappe intermedie . Le tariffe interne per le lettere sono già inferiori - o perlomeno soltanto leggermente superiori - alle tariffe interne della maggior parte degli altri Stati membri .  RETTIFICHE  Rettifica al regolamento ( CEE ) n . 1183/79 del Consiglio , del 12 giugno 1979 , recante apertura , ripartizione e modalità di gestione di contingenti tariffari comunitari per taluni vivi a denominazione di origine , della sottovoce ex 22.05 C della tariffa doganale comune , originari dell ' Algeria ( 1979/1980 )  ( Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . L 148 del 16 giugno 1979 )  Alla pagina 4 , articolo 1 , i paragrafi da 3 a 5 sono sostituiti dal testo seguente :  « 3 a ) I vini in questione sono soggetti al rispetto del prezzo franco frontiera di riferimento .  b ) I vini in questione sono ammessi al beneficio di detti contingenti tariffari su condizione del rispetto dell ' articolo 18 del regolamento ( CEE ) n . 337/79 ( 1 ) .  4 . I vini presentati in recipienti contenenti più di due litri devono essere conformi ai seguenti requisiti di condizionamento :  a ) i recipienti devono essere adattati al trasporto dei vini ed unicamente riservati a tale uso ;  b ) i recipienti devono essere riempiti per intero ;  c ) i sistemi di chiusura dei recipienti devono essere inviolabili e garantire che nessuna manipolazione sia avvenuta durante il trasporto o il deposito , fatte salve le manipolazioni debitamente controllate dalle autorità algerine e dalle autorità degli Stati membri ;  d ) ogni recipienti deve avere un ' etichetta che consenta d ' identificare il vino di qualità in esso contenuto ;  e ) il trasporto di questi vini può essere effettuato solo in recipienti di un contenuto massimo di 200 hl .  5 . All ' importazione , ciascuno di tali vini dev ' essere accompagnato da un certificato di denominazione d ' origine rilasciato dalla competente autorità algerina , conformemente al modello allegato al presente regolamento .  ( 1 ) GU n . L 54 del 5 . 3 . 1979 , pag . 1 . »