title: Raccomandazione della Commissione, dell' 11 aprile 2006 , relativa a misure di riduzione del rischio per le sostanze: dibutilftalato; 3,4-dicloroanilina; diisodecilftalato; acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C 9-11 -ramificati, arricchiti in C 10 ; diisononilftalato; acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C 8-10 -ramificati, arricchiti in C 9 ; etilendiamminatetraacetato; acetato di metile; acido monocloroacetico; n-pentano; etilendiamminatetraacetato di tetrasodio   (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               13.4.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 104/45

      RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE

   dell'11 aprile 2006
   relativa a misure di riduzione del rischio per le sostanze: dibutilftalato; 3,4-dicloroanilina; diisodecilftalato; acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C9-11-ramificati, arricchiti in C10; diisononilftalato; acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C8-10-ramificati, arricchiti in C9; etilendiamminatetraacetato; acetato di metile; acido monocloroacetico; n-pentano; etilendiamminatetraacetato di tetrasodio
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2006/283/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   visto il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1), in particolare l’articolo 11, paragrafo 2,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nell’ambito del regolamento (CEE) n. 793/93 le seguenti sostanze sono state individuate come prioritarie per una valutazione ai sensi dei regolamenti (CE) n. 1179/94 (2), (CE) n. 2268/95 (3) e (CE) n. 143/97 (4) della Commissione, relativi rispettivamente al primo, al secondo e al terzo elenco di sostanze prioritarie previsti dal regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio;

                           —

                           dibutilftalato,

                           —

                           3,4-dicloroanilina,

                           —

                           etilendiamminatetraacetato,

                           —

                           acetato di metile,

                           —

                           etilendiamminatetraacetato di tetrasodio,

                           —

                           diisodecilftalato,

                           —

                           acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C9-11-ramificati, arricchiti in C10,

                           —

                           diisononilftalato,

                           —

                           acido 1,2-benzendicarbossilico, esteri alchilici di-C8-10-ramificati, arricchiti in C9,

                           —

                           n-pentano,

                           —

                           acido monocloroacetico.

               (2)

               Gli Stati membri relatori, designati ai sensi dei precitati regolamenti, hanno concluso le attività di valutazione dei rischi delle suddette sostanze per l’uomo e l’ambiente conformemente al regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, del 28 giugno 1994, che stabilisce i principi per la valutazione dei rischi per l’uomo e per l’ambiente delle sostanze esistenti (5) e hanno proposto una strategia per limitare tali rischi conformemente alle disposizioni del regolamento (CEE) n. 793/93.

               (3)

               Il comitato scientifico «Tossicità, ecotossicità e ambiente» (SCTEE) è stato consultato e ha formulato pareri sulle valutazioni dei rischi eseguite dagli Stati membri relatori. I pareri sono stati pubblicati sul sito web del comitato scientifico.

               (4)

               I risultati della valutazione dei rischi e ulteriori risultati delle strategie per limitare tali rischi sono esposti nella corrispondente comunicazione della Commissione (6).

               (5)

               È opportuno, sulla base di tale valutazione, raccomandare l’adozione di misure di riduzione del rischio per talune sostanze.

               (6)

               Le misure di riduzione del rischio per i lavoratori dovrebbero essere considerate nell’ambito della la normativa in materia di protezione dei lavoratori, che si ritiene offra un quadro adeguato per limitare in misura confacente i rischi delle sostanze in questione.

               (7)

               Le misure di riduzione del rischio di cui alla presente raccomandazione sono conformi al parere del comitato istituito ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 793/93,

         RACCOMANDA:
   SEZIONE 1
   DIBUTILFTALATO
   (N. CAS 84-74-2; N. EINECS 201-557-4)
   Misure di riduzione del rischio per l’ambiente (1, 2)

               1)

               Le autorità competenti degli Stati membri interessati dovrebbero indicare, nei permessi rilasciati ai sensi della direttiva 96/61/CE del Consiglio (7), condizioni, valori limite delle emissioni o parametri equivalenti o ancora misure tecniche relative al dibutilftalato per fare in modo che gli impianti interessati possano operare secondo le migliori tecniche disponibili (in appresso BAT) entro la fine di ottobre 2007, tenendo conto delle caratteristiche tecniche degli impianti, della loro ubicazione e delle condizioni ambientali a livello locale.

               2)

               Gli Stati membri dovrebbero monitorare con attenzione l’applicazione delle BAT per quanto concerne il dibutilftalato e riferire alla Commissione in merito a qualsiasi sviluppo importante nell’ambito dello scambio di informazioni sulle BAT.

         SEZIONE 2
   3,4-DICLOROANILINA
   (N. CAS 95-76-1; N. EINECS 202-448-4)
   Misure di riduzione del rischio per i lavoratori (3) e per l’ambiente (4, 5)

               3)

               I datori di lavoro che utilizzano 3,4-dicloroanilina nella produzione e successiva trasformazione in usi giudicati preoccupanti nella valutazione del rischio dovrebbero tenere conto di tutti gli orientamenti settoriali per le operazioni di pulizia, manutenzione e di riparazione elaborati a livello nazionale e basati sugli orientamenti pratici di carattere non vincolante stabiliti dalla Commissione, come indicato all’articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 98/24/CE del Consiglio (8).
               Si può ritenere che la normativa in materia di prodotti fitosanitari [direttiva 91/414/CEE del Consiglio (9)] e di biocidi [direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (10)] attualmente in vigore a livello comunitario fornisca una disciplina adeguata per limitare nella misura necessaria i rischi posti dalla sostanza in questione; essa è dunque d’applicazione.
               In questo ambito:

               4)

               Dovrebbero essere prese in considerazione le informazioni sulla valutazione del rischio della 3,4-dicloroanilina rilasciata dal diuron utilizzato come erbicida su superfici stagne.

               5)

               Dovrebbe essere evitato l’abuso di diuron in piccole confezioni.

         SEZIONE 3
   ETILENDIAMMINATETRAACETATO
   (N. CAS 60-00-4; N. EINECS 200-449-4)
   Misure di riduzione del rischio per l’ambiente (6, 7, 8, 9)

               6)

               Nel caso dei bacini fluviali in cui le emissioni di etilendiamminatetraacetato (EDTA) potrebbero essere fonte di rischio, gli Stati membri interessati dovrebbero definire standard di qualità ambientale; misure nazionali di riduzione dell’inquinamento atte a rispettare tali standard entro il 2015 dovrebbero essere incluse nei piani di gestione dei bacini fluviali in conformità delle disposizioni della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (11).

               7)

               Le autorità competenti degli Stati membri interessati dovrebbero indicare, nei permessi rilasciati ai sensi della direttiva 96/61/CE, condizioni, valori limite delle emissioni o parametri equivalenti o ancora misure tecniche relative all’etilendiamminatetraacetato (EDTA) per fare in modo che gli impianti interessati possano operare secondo le BAT entro la fine di ottobre 2007, tenendo conto delle caratteristiche tecniche degli impianti, della loro ubicazione e delle condizioni ambientali a livello locale.

               8)

               Gli Stati membri dovrebbero monitorare con attenzione l’applicazione delle BAT per quanto concerne l’etilendiamminatetraacetato (EDTA) e riferire alla Commissione in merito a qualsiasi sviluppo importante nell’ambito dello scambio di informazioni sulle BAT.

               9)

               Le emissioni locali nell’ambiente dovrebbero, ove necessario, essere verificate mediante norme nazionali volte a evitare ogni rischio ambientale.

         SEZIONE 4
   ACETATO DI METILE
   (N. CAS 79-20-9; N. EINECS 201-185-2)
   Misure di riduzione del rischio per i lavoratori (10)

               10)

               I datori di lavoro che utilizzano prodotti per la pavimentazione nel campo dell’edilizia dovrebbero tenere conto di tutti gli orientamenti settoriali elaborati a livello nazionale e basati sugli orientamenti pratici di carattere non vincolante stabiliti dalla Commissione, come indicato all’articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 98/24/CE.

         SEZIONE 5
   ACIDO MONOCLOROACETICO
   (N. CAS 79-11-8; N. EINECS 201-178-4)
   Misure di riduzione del rischio per i lavoratori (11) e per l’ambiente (12, 13, 14)

               11)

               I datori di lavoro che impiegano acido monocloroacetico (MCAA) negli usi caratterizzati come rischiosi dalla valutazione dei rischi dovrebbero tenere conto di tutti gli orientamenti settoriali elaborati a livello nazionale e basati sugli orientamenti pratici di carattere non vincolante stabiliti dalla Commissione, come indicato all’articolo 12, paragrafo 2, della direttiva 98/24/CE.

               12)

               Le autorità competenti degli Stati membri interessati dovrebbero indicare, nei permessi rilasciati ai sensi della direttiva 96/61/CE, condizioni, valori limite delle emissioni o parametri equivalenti o ancora misure tecniche relative all’acido monocloroacetico (MCAA) per fare in modo che gli impianti interessati possano operare secondo le BAT entro la fine di ottobre 2007, tenendo conto delle caratteristiche tecniche degli impianti, della loro ubicazione e delle condizioni ambientali a livello locale.

               13)

               Gli Stati membri dovrebbero monitorare con attenzione l’applicazione delle BAT per quanto concerne l’acido monocloroacetico (MCAA) e riferire alla Commissione in merito a qualsiasi sviluppo importante nell’ambito dello scambio di informazioni sulle BAT.

               14)

               Le emissioni locali nell’ambiente dovrebbero, ove necessario, essere verificate mediante norme nazionali volte a evitare ogni rischio per l’ambiente e per le persone esposte indirettamente attraverso l’ambiente.

         SEZIONE 6
   ETILENDIAMMINATETRAACETATO DI TETRASODIO
   (N. CAS 08.02.1964; N. EINECS 200-573-9)
   Misure di riduzione del rischio per l’ambiente (15, 16, 17, 18)

               15)

               Nel caso dei bacini fluviali in cui le emissioni di etilendiamminatetraacetato di tetrasodio (Na4EDTA) potrebbero essere fonte di rischio, gli Stati membri interessati dovrebbero definire standard di qualità ambientale; misure nazionali di riduzione dell’inquinamento atte a rispettare tali standard entro il 2015 dovrebbero essere incluse nei piani di gestione dei bacini fluviali in linea con le disposizioni della direttiva 2000/60/CE.

               16)

               Le autorità competenti degli Stati membri interessati dovrebbero indicare, nei permessi rilasciati ai sensi della direttiva 96/61/CE, condizioni, valori limite delle emissioni o parametri equivalenti o ancora misure tecniche relative all’etilendiamminatetraacetato di tetrasodio (Na4EDTA) per fare in modo che gli impianti interessati possano operare secondo le BAT entro la fine di ottobre 2007, tenendo conto delle caratteristiche tecniche degli impianti, della loro ubicazione e delle condizioni ambientali a livello locale.

               17)

               Gli Stati membri dovrebbero monitorare con attenzione l’applicazione delle BAT per quanto concerne l’etilendiamminatetraacetato di tetrasodio (Na4EDTA) e riferire alla Commissione in merito a qualsiasi sviluppo importante nell’ambito dello scambio di informazioni sulle BAT.

               18)

               Le emissioni locali nell’ambiente dovrebbero, ove necessario, essere verificate mediante norme nazionali volte a evitare ogni rischio ambientale.

         SEZIONE 7
   DESTINATARI

               19)

               Sono destinatari della presente raccomandazione tutti i settori responsabili dell’importazione, della fabbricazione, del trasporto, del deposito, della formulazione in preparato o di altre forme di lavorazione, dell’uso, dello smaltimento o del recupero delle sostanze summenzionate, nonché gli Stati membri.

      Fatto a Bruxelles, l'11 aprile 2006.

            Per la Commissione

         Stavros DIMAS

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 84, del 5.4.1993, pag. 1.

      (2)  GU L 131 del 26.5.1994, pag. 3.

      (3)  GU L 231 del 28.9.1995, pag. 18.

      (4)  GU L 25 del 28.1.1997, pag. 13.

      (5)  GU L 161 del 29.6.1994, pag. 3.

      (6)  GU C 90 del 13.4.2006.

      (7)  GU L 257 del 10.10.1996, pag. 26.

      (8)  GU L 131 del 5.5.1998, pag. 11.

      (9)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

      (10)  GU L 123 del 24.4.1998, pag. 1.

      (11)  GU L 327 del 22.12.2000, pag. 1.


title: Raccomandazione della Banca centrale europea, del 23 gennaio 2014 , che modifica la raccomandazione BCE/2011/24 sugli obblighi di segnalazione statistica della Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne (BCE/2014/2)

text:
               22.2.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 51/1

         RACCOMANDAZIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA
   del 23 gennaio 2014
   che modifica la raccomandazione BCE/2011/24 sugli obblighi di segnalazione statistica della Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne
   (BCE/2014/2)
   (2014/C 51/01)
   IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,
   visto lo Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 5.1 e il terzo trattino dell’articolo 34.1,
   visto il regolamento (CE) n. 2533/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sulla raccolta di informazioni statistiche da parte della Banca centrale europea (1) e in particolare l’articolo 4,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 5.1, primo periodo, dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito «lo statuto del SEBC») dispone che, al fine di assolvere i compiti del SEBC, la Banca centrale europea (BCE), assistita dalle banche centrali nazionali (BCN), raccoglie le informazioni statistiche necessarie a svolgere i compiti del SEBC dalle competenti autorità, diverse dalle BCN, o direttamente presso gli operatori economici. L’articolo 5.1, secondo periodo, prevede che, a questo fine, essa coopera con le istituzioni o gli organi dell’Unione, con le competenti autorità degli Stati membri o dei paesi terzi e con le organizzazioni internazionali. L’articolo 5.2 stabilisce che le BCN svolgono, per quanto possibile, i compiti di cui all’articolo 5.1.

               (2)

               Nei casi in cui, conformemente alla normativa nazionale e alla prassi consolidate, gli operatori segnalanti forniscono le necessarie informazioni ad autorità competenti diverse dalle BCN, tali autorità e le rispettive BCN sono tenute a cooperare tra loro per adempiere agli obblighi di segnalazione nei confronti della BCE. Tale cooperazione dovrebbe includere l’istituzione una struttura permanente per la trasmissione dei dati, salvo che il medesimo risultato sia già stato conseguito dalla normativa nazionale. Al momento, tale obbligo riguarda la cooperazione tra il Central Statistics Office in Irlanda e la Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland e il National Statistics Office di Malta e la Bank Ċentrali ta’ Malta/Cental Bank of Malta. Inoltre, in Finlandia, dal 1o gennaio 2014, Statistics Finland ha rilevato da Suomen Pankki — Finlands Bank il compito di raccogliere e compilare le informazioni statistiche necessarie nel settore delle statistiche esterne. Al fine di adempiere ai menzionati obblighi statistici, Suomen Pankki — Finlands Bank e Statistics Finland dovrebbero cooperare tra loro.

               (3)

               Attesa la necessità di indirizzare la raccomandazione BCE/2011/24 a Statistics Finland e il fatto che la BCE istituirà, aggiornerà e pubblicherà sul proprio sito una lista delle autorità competenti negli Stati membri il cui coinvolgimento nella raccolta e/o nella compilazione di statistiche esterne è stato notificato dalle rispettive BCN alla BCE e destinatarie in futuro della raccomandazione BCE/2011/24, quest’ultima deve essere modificata di conseguenza,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:
   SEZIONE I

      Modifica

   La Sezione IV della raccomandazione BCE/2011/24 è sostituita dalla seguente, a decorrere dal giorno successivo alla data di pubblicazione della presente raccomandazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea:

      «SEZIONE IV

         Disposizioni finali

                  1.

                  La presente raccomandazione sostituisce la raccomandazione BCE/2004/16 dal 1o giugno 2014.

                  2.

                  Qualunque riferimento alla raccomandazione BCE/2004/16 è da interpretarsi come riferimento alla presente raccomandazione.

                  3.

                  Sono destinatari della presente raccomandazione il Central Statistics Office d’Irlanda, il National Statistics Office di Malta, Statistics Finland in Finlandia e le altre autorità competenti cui di volta in volta sia affidata la raccolta e/o la compilazione di statistiche esterne negli Stati membri e che risultano incluse in una lista di autorità competenti istituita, aggiornata e pubblicata dalla BCE sul proprio sito.

                  4.

                  Ai destinatari è richiesto di dare corso alla presente raccomandazione dal 1o giugno 2014 o dalla data della loro inclusione nella lista delle autorità competenti di cui al paragrafo 3, ove successiva.»

   SEZIONE II

      Destinatari

   Sono destinatari della presente raccomandazione il Central Statistics Office d’Irlanda, il National Statistics Office di Malta, e Statistics Finland in Finlandia.

      Fatto a Francoforte sul Meno, il 23 gennaio 2014

            Il presidente della BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  GU L 318 del 27.11.1998, pag. 8.


title: 67/53/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 21 dicembre 1966, rivolta agli Stati membri, ai sensi degli articoli 155 e 115, in merito al regime di esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per i semi di canapa da semina

text:
166/67                           GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ EUROPEE                                         20. 1 . 67
                                            RACCOMANDAZIONI E PARERI
                                    RACCOMANDAZIONE               DELLA     COMMISSIONE
                                                  del 21     dicembre 1966
          rivolta agli Stati membri, ai sensi degli articoli 155 e 115, m merito al regime di
         esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per i semi di canapa da semina
                                                           (67/53/CEE)
       In data 18 gennaio 1962 la Commissione                      immutata, è stata riconosciuta l'opportunità di
raccomandò agli Stati membri di non autorizzare                    prorogare ulteriormente l'applicazione delle misure
la riesportazione verso i paesi terzi di alcune varietà            in oggetto fino al 31 dicembre 1967 .
di semi di canapa da semina di origine italiana (x).
                                                                         Per questi motivi, ai sensi dell'articolo 155
Essa ha rinnovato questa raccomandazione il
31 luglio 1963 per l'anno 1963 (2), il 7 aprile 1964               e dell' articolo 115, primo comma, primo periodo,
per l' anno 1964 (3) e in data 11 gennaio 1965 per                 la Commissione raccomanda agli Stati membri
                                                                   di non autorizzare, fino al 31 dicembre 1967, la
l' anno 1965 (4). In data 20 dicembre 1965 la
Commissione ne ha nuovamente raccomandato la                        riesportazione verso i paesi terzi di semi di canapa
                                                                    da semina delle varietà « Carmagnola », « Eletta
proroga fino al 31 dicembre 1966 (6).
                                                                   campagna », « Febranova », « c.s. » e « t 4 » della
                                                                    voce n . 12.01 ex G della tariffa doganale comune,
       La Commissione ha recentemente esaminato
                                                                    qualora tali prodotti siano di origine italiana e
la situazione del settore relativo a tali prodotti                  siano stati importati in provenienza dall' Italia
con il concorso dei rappresentanti degli Stati                      o dagli altri Stati membri.
membri ; considerando che la situazione è rimasta
                                                                         Bruxelles, il 21 dicembre 1966.
(»)  GU  n. 13 del 21.2.1962, pag. 213/62.
(«)  GU  n. 128 del 23.8.1963, pag. 2294/63.                                                             Per la Commissione
(')  GU  n. 69 del 30.4.1964, pag. 1107/64.
                                                                                Il Presidente
(4)  GU  n. 12 del 28.1.1965, pag. 138/65 .
(*)  GU  n. 5 del 12.1.1966, pag. 58/66.                                                               Walter HALLSTEIN
                                   RACCOMANDAZIONE               DELLA COMMISSIONE
                                                  del 21 dicembre 1966
          rivolta agli Stati membri, ai sensi degli articoli 155 e 115, in merito al regime di
          esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per alcuni tipi di pelli gregge
                                                           (67/54/CEE)
       In data 20 dicembre 1961 la Commissione                      nuovamente raccomandato la proroga fino al
raccomandò agli Stati membri di non autorizzare la                  31 dicembre 1966 (6).
riesportazione verso i paesi terzi di taluni tipi di
pelli gregge importate da altri Stati membri (1).
Essa ha rinnovato questa raccomandazione il                              La Commissione ha recentemente esaminato
31 luglio 1963 per l'anno 1963 (2), il 7 aprile 1964                la situazione del settore delle pelli gregge, con il
per l'anno 1964 (3) e in data 11 gennaio 1965 per                   concorso dei rappresentanti degli Stati membri ;
l'anno 1965 (4). In data 20 dicembre 1965 ne ha                     in tale occasione, è stata riconosciuta l'opportunità
                                                                    di prorogare ulteriormente l'applicazione delle
 (l) GU n. 5 del 20.1.1962, pag. 108/62, e n. 10 del 10.2.1962,     misure in oggetto fino al 31 dicembre 1967.
     pag. 167/62 (errata corrige).
 (*) GU n. 129 del 23.8.1963, pag. 2292/63.
 (*) GU n. 69 del 30.4.1964, pag. 1105/64.
 («) GU n. 12 del 28.1.1965, pag. 138/65.                           (*) GU n. 5 del 12.1.1966, pag. 58/66.


title: Raccomandazione dell'autorità di vigilanza EFTA n. 150/06/COL, del 17 maggio 2006 , relativa a un programma di controlli coordinato nel settore dell'alimentazione degli animali

text:
               21.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 366/96

      RACCOMANDAZIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

   n. 150/06/COL
   del 17 maggio 2006
   relativa a un programma di controlli coordinato nel settore dell'alimentazione degli animali
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 109 e il protocollo 1,
   visto l'accordo fra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, in particolare l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) e il protocollo 1,
   visto l'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 31a dell'accordo SEE (direttiva 95/53/CE del Consiglio
       (1)
      ), quale modificato e adattato all'accordo SEE dal protocollo 1, in particolare l'articolo 22, paragrafo 3,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nel 2005 gli Stati EFTA hanno individuato diversi aspetti che è opportuno integrare in un programma coordinato di controlli da attuarsi nel 2006.

               (2)

               Sebbene l'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 33 dell'accordo SEE modificato (direttiva 2002/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 maggio 2002, relativa alle sostanze indesiderabili nell'alimentazione degli animali
                   (2)
                  ) definisca il contenuto massimo consentito di aflatossina B1 nei mangimi, non esistono norme SEE applicabili alle altre micotossine, quali l'ocratossina A, lo zearalenone, il deossinivalenolo, le fumonisine e le tossine T-2 e HT-2. La raccolta di dati sulla presenza di tali micotossine mediante un campionamento casuale sarebbe utile per valutare la situazione ai fini dell'elaborazione della legislazione in questo campo. Alcune materie prime utilizzate nella fabbricazione di mangimi, quali i cereali e i semi oleaginosi, risultano inoltre particolarmente esposte alla contaminazione da micotossine a causa delle condizioni di raccolta, immagazzinamento e trasporto. Poiché la concentrazione di micotossine varia da un anno all'altro è opportuno raccogliere dati riguardanti più anni consecutivi per tutte le micotossine menzionate.

               (3)

               Precedenti risultati di controlli volti a individuare la presenza di antibiotici e coccidiostatici in determinati mangimi destinati a specie o categorie di animali per i quali tali sostanze attive non sono autorizzate indicano il persistere di questo tipo di infrazione. A norma dell'articolo 11, paragrafo 2, dell'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 1a dell'accordo SEE (regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all'alimentazione animale
                   (3)
                  ) è importante inoltre garantire che il ritiro di additivi antibiotici per mangimi sia fatto effettivamente rispettare.

               (4)

               La partecipazione della Norvegia e dell'Islanda ai programmi che rientrano nel campo di applicazione dell'allegato II della presente raccomandazione, riguardante le sostanze non autorizzate come additivi per mangimi, va valutata in rapporto alle loro esenzioni dal capitolo II dell'allegato I dell'accordo SEE e, in particolare, dall'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 1a dell'accordo SEE, (regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio).

               (5)

               È importante garantire l'effettiva applicazione delle restrizioni relative all'impiego di prodotti di origine animale nei mangimi prescritte dalla pertinente normativa SEE.

               (6)

               La partecipazione dell'Islanda ai programmi che rientrano nel campo di applicazione dell'allegato III della presente raccomandazione, riguardante le restrizioni alla produzione e all'impiego di materie prime di origine animale nei mangimi, va valutata in rapporto alle sue esenzioni dall'allegato I, capitolo I dell'accordo SEE.

               (7)

               Occorre assicurare che il tenore degli oligoelementi rame e zinco nei mangimi composti destinati ai suini non superi la quantità massima stabilita dall'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 1zq dell'accordo SEE (regolamento (CE) n. 1334/2003 della Commissione, del 25 luglio 2003, che modifica le condizioni per l'autorizzazione di una serie di additivi appartenenti al gruppo degli oligoelementi nell'alimentazione degli animali
                   (4)
                  ), quale modificato. La partecipazione della Norvegia ai programmi che rientrano nel campo di applicazione dell'allegato IV va valutata in rapporto alle sue esenzioni dall'allegato I, capitolo II dell'accordo SEE.

         Le misure di cui alla presente raccomandazione sono conformi al parere del comitato EFTA per le piante e gli alimenti per animali che assiste l'Autorità di vigilanza EFTA,
   RACCOMANDA:

               1.

               che gli Stati EFTA attuino nel 2006 un programma di controlli coordinato volto a verificare:

                           a)

                           la concentrazione di micotossine (aflatossina B1, ocratossina A, zearalenone, deossinivalenolo, fumonisine, tossine T-2 e HT-2) nei mangimi indicando i metodi di analisi. Il metodo di campionamento dovrebbe comprendere campionamenti sia casuali che mirati; in quest'ultimo caso i campioni dovrebbero riguardare materie prime per mangimi in cui si sospetta siano presenti concentrazioni più elevate di micotossine quali cereali, semi e frutti oleaginosi, i relativi prodotti e sottoprodotti, nonché materie prime per mangimi immagazzinate per un lungo periodo o trasportate via mare per lunghi tragitti. Nel caso dell'aflatossina B1 andrebbero considerati con attenzione particolare i mangimi composti destinati al bestiame da latte diverso dai bovini da latte; i risultati dei controlli dovrebbero essere comunicati utilizzando il modello che figura nell'allegato I;

                           b)

                           la presenza frequente di coccidiostatici e/o istomonostatici, autorizzati o no come additivi per mangimi per determinate specie e categorie di animali, nelle premiscele non medicate e nei mangimi composti per i quali tali sostanze sono vietate. I controlli dovrebbero essere incentrati su tali sostanze presenti nelle premiscele e nei mangimi composti qualora l'autorità competente ritenga maggiormente possibile riscontrarvi irregolarità; i risultati dei controlli dovrebbero essere comunicati utilizzando il modello che figura nell'allegato II;

                           c)

                           l'applicazione del ritiro degli antibiotici quali additivi per mangimi, secondo quanto stabilito nell'allegato II;

                           d)

                           l'applicazione delle restrizioni alla produzione e all'impiego di materie prime di origine animale per mangimi, secondo quanto stabilito nell'allegato III;

                           e)

                           il tenore di rame e di zinco nei mangimi composti destinati all'alimentazione dei suini, secondo quanto stabilito nell'allegato IV.

               2.

               Si raccomanda altresì che gli Stati EFTA inseriscano i risultati del programma di controlli coordinato, di cui al paragrafo 1, in un capitolo a parte della relazione annuale sulle attività di controllo, da presentare all'Autorità di vigilanza EFTA entro il 1o aprile 2007 a norma dell'articolo 22, paragrafo 2 dell'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 31a dell'accordo SEE (direttiva 95/53/CE del Consiglio) e conformemente all'ultima versione del modello di notifica armonizzato.

      Fatto a Bruxelles, il 17 maggio 2006.

            Per l'autorità di vigilanza EFTA

         Kristján Andri STEFÁNSSON

            Membro del Collegio

         Niels FENGER

            Direttore

      (1)  GU L 265 dell'8.11.1995, pag. 17. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2001/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 234 dell'1.9.2001, pag. 55).

      (2)  GU L 140 del 30.5.2002, pag. 10. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/77/CE della Commissione (GU L 271 del 30.9.2006, pag. 53).

      (3)  GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 378/2005 (GU L 59 del 5.3.2005, pag. 8).

      (4)  GU L 187 del 26.7.2003, pag. 11. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1980/2005 (GU L 318 del 6.12.2005, pag. 3).

      ALLEGATO I
      Concentrazione di alcune micotossine (aflatossina B1, ocratossina A, zearalenone, deossinivalenolo, fumonisine, tossine T-2 e HT-2) nei mangimi
      Risultati specifici per tutti i campioni esaminati; modello di notifica a norma del punto 1, lettera (a)

                  Mangimi

                  Campiona-mento (casuale o mirato)

                  Tipo e concentrazione di micotossine (μg/kg per mangimi con tenore in umidità del 12 %)

                  Classe (1)

                  Tipo (2)

                  Paese di origine

                  Aflatossina B1

                  Ocratossina A

                  Zearalenone

                  Desossinivalenolo

                  Fumniosine (3)

                  Tossine T-2 e HT-2 (4)

            L'autorità competente deve inoltre indicare:

                  —

                  i provvedimenti adottati in caso di superamento dei livelli massimi di aflatossina B1;

                  —

                  i metodi di analisi utilizzati;

                  —

                  i limiti di rilevazione.

         (1)  Scegliere una delle seguenti classi: materie prime per mangimi, additivi per mangimi, premiscele, mangimi complementari, mangimi completi, mangimi composti.

         (2)  Scegliere uno dei seguenti tipi: a) per le materie prime per mangimi, il nome della materia prima come stabilito nella parte B dell'allegato dell'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 14 a dell'accordo SEE (direttiva 96/25/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, relativa alla circolazione di materie prime per mangimi, che modifica le direttive 70/524/CEE, 74/63/CEE, 82/471/CEE e 93/74/CEE e che abroga la direttiva 77/101/CEE); b) per gli altri mangimi, le specie a cui sono destinati.

         (3)  La concentrazione di fumonisine B1 e B2 può essere presentata come la somma di entrambe.

         (4)  La concentrazione delle tossine T-2 e HT-2 può essere presentata come la somma di entrambe.

      ALLEGATO II
      Presenza di alcune sostanze medicinali non autorizzate come additivi per mangimi
      Alcune sostanze medicinali possono essere legittimamente presenti come additivi nelle premiscele e nei mangimi composti destinati all'alimentazione di determinate specie e categorie di animali, qualora soddisfino i requisiti fissati all'articolo 10 dell'atto di cui all'allegato I, capitolo II, punto 1a dell'accordo SEE (regolamento (CE) n. 1831/2003).
      La presenza di sostanze medicinali vietate nei mangimi costituisce un'infrazione.
      Le sostanze medicinali da sottoporre a controllo dovrebbero essere selezionate tra le seguenti sostanze:

                  1.

                  Sostanze medicinali autorizzate in qualità di additivi per mangimi solo per determinate specie o categorie di animali:

                              decoquinato (Deccox)

                              diclazuril (Clinacox 0,2 %)

                              bromidrato di alofuginone (Stenorol)

                              lasalocid A sodico (Avatec 15 %)

                              maduramicina ammonio alfa (Cygro 1 %)

                              monensin sodico (Elancoban G100, 100, G200, 200)

                              narasin

                              narasin — nicarbazina (Maxiban G160)

                              cloridrato di robenidina (Cycostat 66 G)

                              salinomicina sodica (Sacox 120G, 120)

                              semduramicina sodica (Aviaz 5 %)

                  2.

                  Sostanze medicinali il cui impiego come additivi per mangimi non è più autorizzato:

                              amprolium

                              amprolium — etopabato

                              arprinocid

                              avilamicina

                              avoparcina

                              carbadox

                              dimetridazolo

                              dinitolmide

                              flavofosfolipol

                              ipronidazolo

                              meticlorpindolo

                              meticlorpindolo — metilbenzoquato

                              nicarbazina

                              nifursol

                              olaquindox

                              ronidazolo

                              spiramicina

                              tetracicline

                              tilosina fosfato

                              virginiamicina

                              zinco — bacitracina

                              altre sostanze antimicrobiche

                  3.

                  Sostanze medicinali mai autorizzate in qualità di additivi per mangimi:
                  altre sostanze.
                  Singoli risultati per tutti i campioni non conformi; modello di notifica di cui al punto 1, lettera b)

                              Tipo di mangime (specie e categoria di animali)

                              Sostanza rilevata

                              Tenore constatato

                              Motivo dell'infrazione (1)

                              Provvedimento preso

            L'autorità competente deve inoltre indicare:

                  —

                  il totale dei campioni esaminati;

                  —

                  i nomi delle sostanze oggetto del controllo;

                  —

                  i metodi di analisi utilizzati;

                  —

                  i limiti di rilevazione.

         (1)  Motivo della presenza della sostanza non autorizzata nel mangime, risultante da un controllo effettuato dall'autorità competente.

      ALLEGATO III
      Restrizioni relative alla produzione e all'impiego di materie prime di origine animale nei mangimi
      Fatto salvo quanto disposto dagli articoli da 3 a 13 e dall'articolo 15 della direttiva 95/53/CE, gli Stati EFTA dovrebbero attuare nel corso del 2006 un programma coordinato di controlli al fine di appurare se si siano osservate le restrizioni alla produzione e all'impiego di materie prime di origine animale nei mangimi.
      Al fine di garantire in particolare l'effettiva applicazione del divieto di alimentare determinate specie animali con proteine animali trasformate, come disposto dall'allegato IV dell'atto di cui all'allegato I, capitolo I, punto 7.1.12 dell'accordo SEE (regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, recante disposizioni per la prevenzione, il controllo e l'eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili
          (1) ), occorre che gli Stati EFTA attuino un programma specifico di controlli basato su verifiche mirate. In conformità dell'articolo 4 della direttiva 95/53/CE, tale programma di controlli dovrebbe seguire una strategia commisurata ai rischi, che comprenda tutte le fasi della produzione e tutti i tipi di luoghi adibiti alla produzione, al trattamento e alla somministrazione dei mangimi. Gli Stati EFTA dovrebbero prestare particolare attenzione alla definizione dei criteri potenzialmente correlati con un rischio. La ponderazione attribuita a ciascun criterio dovrebbe essere proporzionale al rischio. La frequenza dei controlli e il numero di campioni analizzati nei diversi luoghi andrebbero stabiliti in funzione della somma dei coefficienti assegnati a questi ultimi.
      Nell'elaborare il programma di controlli si dovrebbe tener conto dei luoghi e dei criteri indicativi seguenti:

                  Locali

                  Criteri

                  Ponderazione

                  Fabbriche di mangimi

                              —

                              Fabbriche di mangimi a doppio flusso che producono mangimi composti per ruminanti e mangimi composti per non ruminanti contenenti proteine animali trasformate fatte oggetto di deroga.

                              —

                              Fabbriche di mangimi la cui non conformità è stata accertata in precedenza o sospettate di non conformità.

                              —

                              Fabbriche di mangimi che importano grandi quantità di mangimi ad alto contenuto proteico quali farina di pesce, farina di soia, farina di glutine di granoturco e concentrati di proteine.

                              —

                              Fabbriche di mangimi la cui produzione consiste, in larga misura, nella fabbricazione di mangimi composti.

                              —

                              Rischio di contaminazione incrociata causata da procedimenti operativi interni (quali la destinazione dei silos, il controllo della separazione effettiva delle catene di produzione, il controllo degli ingredienti, l'esistenza di un laboratorio interno, i metodi di campionamento).

                  Posti di ispezione frontalieri e altri punti d'ingresso nella Comunità

                              —

                              Elevato/scarso volume di importazioni di mangimi.

                              —

                              Mangimi ad alto contenuto proteico.

                  Aziende agricole

                              —

                              Miscelatori fissi che utilizzano proteine animali trasformate fatte oggetto di deroga.

                              —

                              Aziende agricole che allevano ruminanti e altre specie (rischio di alimentazione incrociata).

                              —

                              Aziende agricole che acquistano mangimi sfusi.

                  Distributori

                              —

                              Magazzini e depositi intermedi di mangimi ad alto contenuto proteico.

                              —

                              Grandi quantità di mangimi sfusi, oggetto di vendita.

                              —

                              Distributori di mangimi composti prodotti all'estero.

                  Miscelatori mobili

                              —

                              Miscelatori che producono mangimi per ruminanti e non ruminanti.

                              —

                              Miscelatori la cui non conformità è stata accertata in precedenza o sospettati di non conformità.

                              —

                              Miscelatori per mangimi ad alto contenuto proteico.

                              —

                              Miscelatori che producono grandi quantità di mangimi.

                              —

                              Miscelatori che servono numerose aziende agricole, tra cui aziende che allevano ruminanti.

                  Mezzi di trasporto

                              —

                              Veicoli utilizzati per il trasporto di proteine animali trasformate e mangimi.

                              —

                              Veicoli la cui non conformità è stata accertata in precedenza o sospettati di non conformità.

            In alternativa ai luoghi e ai criteri indicativi gli Stati EFTA possono far pervenire all'Autorità di vigilanza EFTA la propria valutazione dei rischi entro il 31 maggio 2006.
      Il campionamento dovrebbe incentrarsi sui lotti o sui casi in cui risulti più probabile la contaminazione incrociata con proteine trasformate vietate (per esempio il primo lotto dopo il trasporto di mangimi contenenti proteine animali vietate per quel lotto, problemi tecnici o cambiamenti nelle catene di produzione, cambiamenti nei depositi o nei silos destinati a materiale sfuso).
      I controlli potrebbero essere estesi anche alle analisi delle polveri in veicoli, attrezzature di produzione e aree di stoccaggio.
      Ogni Stato EFTA dovrebbe effettuare annualmente almeno dieci controlli per ogni 100 000 tonnellate di mangimi composti prodotti. Ogni Stato EFTA dovrebbe prelevare annualmente almeno venti campioni ufficiali ogni 100 000 tonnellate di mangimi composti prodotti. In attesa dell'approvazione di metodi alternativi per l'analisi dei campioni occorre applicare il metodo di identificazione al microscopio e di stima, descritto nell'atto di cui al all'allegato I, capitolo II, punto 31i dell'accordo SEE (direttiva 2003/126/CE della Commissione, che stabilisce il metodo analitico per la determinazione dei costituenti di origine animale nell'ambito del controllo ufficiale degli alimenti per animali
          (2) ). La presenza nei mangimi di qualsiasi costituente di origine animale vietato andrebbe considerata una violazione del divieto relativo ai mangimi.
      I risultati dei programmi di controlli andrebbero comunicati all'Autorità di vigilanza EFTA tramite i seguenti modelli.
      Quadro riassuntivo dei controlli relativi alle restrizioni all'impiego di prodotti d'origine animale nei mangimi (impiego nei mangimi di proteine animali trasformate vietate)
      A.   Controlli documentati

                  Fase

                  Numero di controlli con verifica della presenza di proteine animali trasformate

                  Numero di infrazioni accertate in base a controlli documentari (ecc.) piuttosto che a prove di laboratorio

                  Importazione di materie prime per mangimi

                  Stoccaggio di materie prime per mangimi

                  Fabbriche di mangimi

                  Miscelatori fissi/miscelatori mobili

                  Intermediari di mangimi

                  Mezzi di trasporto

                  Aziende agricole che allevano animali diversi dai ruminanti

                  Aziende agricole che allevano ruminanti

                  Altro

            B.   Raccolta di campioni ed esame delle materie prime per mangimi e dei mangimi composti al fine di accertare la presenza di proteine animali trasformate

                  Locali

                  Numero di campioni ufficiali sottoposti a prove per accertare la presenza di proteine animali trasformate

                  Numero di campioni non conformi

                  Presenza di proteine animali trasformate provenienti da animali terrestri

                  Presenza di proteine animali trasformate provenienti da pesci

                  Materie prime per mangimi

                  Mangimi composti

                  Materie prime per mangimi

                  Mangimi composti

                  Materie prime per mangimi

                  Mangimi composti

                  per ruminanti

                  per non ruminanti

                  per ruminanti

                  per non ruminanti

                  per ruminanti

                  per non ruminanti

                  All'importazione

                  Fabbriche di mangimi

                  Intermediari/depositi

                  Mezzi di trasporto

                  Miscelatori fissi/miscelatori mobili

                  Nell'azienda

                  Altro

            C.   Tabella riassuntiva delle proteine animali trasformate vietate la cui presenza sia stata accertata nei campioni di mangimi destinati a ruminanti

                  Mese del campionamento

                  Tipo, grado e origine della contaminazione

                  Sanzioni (o altri provvedimenti) applicati

                  1

                  2

                  3

                  4

                  5

                  …

         (1)  GU L 147 del 31.5.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1993/2004 della Commissione (GU L 344 del 20.11.2004, pag. 12).

         (2)  GU L 339 del 24.12.2003, pag. 78.

      ALLEGATO IV
      Risultati singoli per tutti i campioni (sia conformi che non conformi) per quanto riguarda il tenore di rame e di zinco rilevati nei mangimi composti destinati all'alimentazione dei suini

                  Tipo di mangime composto (categoria di animali)

                  Oligoelemento (rame o zinco)

                  Tenore constatato (mg/kg di mangime completo)

                  Motivo del superamento del livello massimo (1)

                  Provvedimento preso

         (1)  Stabilito in seguito a un controllo effettuato dall'autorità competente.


				|

		52014PC0434

			Raccomandazione di DECISIONE DEL CONSIGLIO che abroga la decisione 2010/407/UE sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Danimarca /* COM/2014/0434 final */

			   	Raccomandazione di
DECISIONE DEL CONSIGLIO
che abroga la decisione 2010/407/UE
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo in Danimarca
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione
europea, in particolare l’articolo 126, paragrafo 12,
vista la raccomandazione della Commissione,
considerando quanto segue:
(1)       Con decisione 2010/407/UE del
Consiglio[1],
del 13 luglio 2010, adottata su raccomandazione della Commissione, era stato
deciso che in Danimarca esisteva un disavanzo eccessivo. Il Consiglio aveva
rilevato che, stando ai dati notificati dalle autorità danesi nell’aprile 2010,
il disavanzo pubblico previsto per il 2010 era pari al 5,4% del PIL,
superiore al valore di riferimento del 3% del PIL previsto dal trattato. Si
prevedeva un debito pubblico lordo pari al 45,1% del PIL nel 2010, ben al di
sotto del valore di riferimento del 60% del PIL previsto dal trattato[2].
(2)       Il 13 luglio 2010, su
raccomandazione della Commissione, il Consiglio aveva indirizzato alla
Danimarca una raccomandazione ai sensi dell’articolo 126, paragrafo 7, del
TFUE e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1467/97 del
Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle
modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi[3], al fine di porre
termine alla situazione di disavanzo eccessivo entro il 2013. La
raccomandazione è stata resa pubblica.
(3)       A norma dell’articolo 4 del
protocollo sulla procedura per i disavanzi eccessivi allegato ai trattati, i
dati per l’applicazione della procedura sono forniti dalla Commissione. Nel
quadro dell’applicazione di tale protocollo, gli Stati membri notificano due
volte l’anno, la prima entro il 1° aprile e la seconda entro il 1° ottobre, i
dati del disavanzo pubblico e del debito pubblico e le altre variabili
connesse, a norma dell’articolo 3 del regolamento CE) n. 479/2009 del
Consiglio, del 25 maggio 2009, relativo all’applicazione del protocollo n. 12
sulla procedura per i disavanzi eccessivi allegato al trattato che istituisce
la Comunità europea[4].
(4)       Nel valutare se una decisione
sull’esistenza di un disavanzo eccessivo debba essere abrogata, è opportuno che
il Consiglio adotti una decisione sulla base dei dati notificati. Inoltre, è
opportuno che una decisione sull’esistenza di un disavanzo eccessivo sia
abrogata solamente se le previsioni della Commissione indicano che il disavanzo
non supererà il valore di riferimento del 3% del PIL nel periodo oggetto delle
previsioni[5].
(5)       I dati forniti dalla
Commissione (Eurostat) a norma dell’articolo 14 del regolamento
(CE) n. 479/2009, a seguito dei dati notificati dalla Danimarca prima
del 1° aprile 2014 e le previsioni di primavera 2014 dei servizi
della Commissione, giustificano le seguenti conclusioni:
–
Il disavanzo pubblico è rimasto entro il valore di
riferimento del 3% del PIL nel periodo 2010-2013, con l’eccezione del 2012,
quando il saldo è stato influenzato negativamente da un rimborso una tantum
connesso a una riforma delle pensioni nel 2011. Secondo le stime, il rimborso
una tantum ha indebolito il saldo di bilancio nella misura dell’1,6% del PIL
nel 2012. Il disavanzo pubblico si attestava al 2,5% del PIL nel 2010, all’1,9%
del PIL nel 2011, al 3,8% del PIL nel 2012 e allo 0,8% del PIL nel 2013.
Il miglioramento del saldo di bilancio è riconducibile a misure di risanamento
sia sul fronte delle entrate che su quello delle spese, in particolare
attraverso una limitata crescita dei consumi pubblici.
–
Il programma di convergenza 2014 della Danimarca
prevede un disavanzo all’1,3% del PIL nel 2014 e al 2,9% del PIL nel 2015. Nel
periodo 2013-2014, le finanze pubbliche sono state influenzate da entrate una
tantum provenienti dalla ristrutturazione delle pensioni in essere basate sull’accumulo
di capitale, consentendo di estinguere la passività fiscale delle future
pensioni basate sull’accumulo di capitale a un tasso favorevole. Questa misura
dovrebbe migliorare il saldo di bilancio di quasi l’1,8% del PIL in entrambi
gli anni. Nel 2015 questo impatto cesserà e si attende quindi un aumento
del disavanzo pubblico. Secondo le previsioni di primavera 2014 dei servizi
della Commissione il disavanzo pubblico si attesterà all’1,2% del PIL nel 2014
e al 2,7% del PIL nel 2015. Pertanto, nel periodo oggetto della previsione
il disavanzo dovrebbe rimanere al di sotto al valore di riferimento del 3%
del PIL.
–
Dopo un miglioramento pari allo 0,7% del PIL, in
termini cumulativi, tra il 2011 e il 2013, il saldo strutturale, ossia il
saldo corretto per il ciclo e al netto delle misure una tantum e di altre
misure temporanee, dovrebbe subire un calo dello 0,8% del PIL nel 2014
(arrivando a -0,2% del PIL) e di un ulteriore 0,3% del PIL nel 2015, nell’ipotesi
di politiche invariate.
–
Le previsioni di primavera 2014
dei servizi della Commissione indicano un calo del debito pubblico lordo al 43,5%
del PIL nel 2014 e un aumento al 44,9% del PIL nel 2015, al di sotto del valore
di riferimento del 60% del PIL.
(6)       Il Consiglio rammenta che, a
partire dal 2014, anno successivo alla correzione del disavanzo eccessivo, la
Danimarca è soggetta al braccio preventivo del patto di stabilità e crescita e
dovrà mantenere un saldo strutturale pari o superiore all’obiettivo a medio
termine.
(7)       A norma dell’articolo 126,
paragrafo 12, del trattato, una decisione del Consiglio sull’esistenza di un
disavanzo eccessivo dev’essere abrogata quando il Consiglio ritiene che il
disavanzo eccessivo nello Stato membro interessato sia stato corretto.
(8)       Il Consiglio ritiene che il
disavanzo eccessivo della Danimarca sia stato corretto e che la decisione 2010/407/UE
debba pertanto essere abrogata,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Da una valutazione globale risulta che la
situazione di disavanzo eccessivo in Danimarca è stata corretta.
Articolo 2
La decisione 2010/407/UE è abrogata.
Articolo 3
Il Regno di Danimarca è destinatario della
presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
[1]               GU L 189 del 22.7.2010, pag. 15.
[2]               Il disavanzo pubblico per il 2010 è stato
successivamente rivisto al 2,5% del PIL, mentre il debito pubblico lordo è
stato rivisto al 42,8% del PIL.
[3]               GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.
[4]               GU L 145 del 10.6.2009, pag. 1.
[5]               In linea con le “Specifiche sull’attuazione del Patto di
stabilità e crescita e linee guida sulla presentazione e il contenuto dei
programmi di stabilità e convergenza” del 3 settembre 2012. Si veda: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf


title: Raccomandazione del Consiglio, dell' 8 luglio 2014 , sul programma nazionale di riforma 2014 della Slovacchia e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità 2014 della Slovacchia

text:
               29.7.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 247/122

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   dell'8 luglio 2014
   sul programma nazionale di riforma 2014 della Slovacchia e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità 2014 della Slovacchia
   2014/C 247/23
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 121, paragrafo 2, e l'articolo 148, paragrafo 4,
   visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l'articolo 5, paragrafo 2,
   vista la raccomandazione della Commissione europea,
   viste le risoluzioni del Parlamento europeo,
   viste le conclusioni del Consiglio europeo,
   visto il parere del comitato per l'occupazione,
   visto il parere del comitato economico e finanziario,
   visto il parere del comitato per la protezione sociale,
   visto il parere del comitato di politica economica,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Il 26 marzo 2010 il Consiglio europeo ha approvato la proposta della Commissione di lanciare Europa 2020, una nuova strategia per la crescita e l'occupazione basata su un maggiore coordinamento delle politiche economiche e incentrata sui settori chiave in cui occorre intervenire per rafforzare il potenziale di crescita sostenibile e di competitività dell'Europa.

               (2)

               Il 13 luglio 2010 il Consiglio ha adottato, sulla base delle proposte della Commissione, una raccomandazione sugli orientamenti di massima per le politiche economiche degli Stati membri e dell’Unione (2010-2014) e, il 21 ottobre 2010, una decisione sugli orientamenti per le politiche degli Stati membri a favore dell’occupazione (2), che insieme formano gli «orientamenti integrati». Gli Stati membri sono stati invitati a tener conto degli orientamenti integrati nelle proprie politiche nazionali in materia economica e di occupazione.

               (3)

               Il 29 giugno 2012 i capi di Stato o di governo degli Stati membri hanno convenuto un patto per la crescita e l'occupazione che offre un quadro coerente per l'adozione di misure a livello nazionale, dell'UE e della zona euro con il ricorso a tutti gli strumenti, leve e politiche possibili. Essi hanno stabilito le misure da adottare a livello degli Stati membri, in particolare affermando l'impegno pieno verso il conseguimento degli obiettivi della strategia Europa 2020 e l'attuazione delle raccomandazioni specifiche per paese.

               (4)

               Il 9 luglio 2013 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (3) sul programma nazionale di riforma 2013 della Slovacchia e ha formulato il suo parere sul programma di stabilità aggiornato della Slovacchia 2012‐2016. Il 15 novembre 2013, in linea con il regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), la Commissione ha presentato il suo parere sul documento programmatico di bilancio 2014 della Slovacchia.

               (5)

               Il 13 novembre 2013 la Commissione ha adottato l'analisi annuale della crescita, segnando l'inizio del semestre europeo di coordinamento delle politiche economiche 2014. Il 13 novembre 2013 la Commissione ha altresì adottato, sulla base del regolamento (UE) n. 1176/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), la relazione sul meccanismo di allerta, in cui la Slovacchia non era annoverata tra gli Stati membri che sarebbero stati oggetto di un'analisi approfondita.

               (6)

               Il 20 dicembre 2013 il Consiglio europeo ha approvato le priorità per garantire la stabilità finanziaria, il risanamento di bilancio e le azioni a favore della crescita. Esso ha sottolineato la necessità di portare avanti un risanamento di bilancio differenziato e favorevole alla crescita, di ripristinare le normali condizioni per l'erogazione di prestiti all'economia, di promuovere la crescita e la competitività, di contrastare la disoccupazione e le conseguenze sociali della crisi e di modernizzare la pubblica amministrazione.

               (7)

               Il 23 aprile 2014 la Slovacchia ha presentato il suo programma nazionale di riforma 2014 e il suo programma di stabilità 2014. I due programmi sono stati valutati contemporaneamente onde tener conto delle loro correlazioni.

               (8)

               La strategia di bilancio delineata nel programma di stabilità 2014 intende assicurare la sostenibilità della correzione del disavanzo eccessivo e raggiungere l'obiettivo a medio termine di disavanzo strutturale intorno allo 0,5 % del PIL entro il 2017. Si tratta di un obiettivo più rigoroso di quanto disposto nel patto di stabilità e crescita. Nel 2013 il disavanzo pubblico slovacco è stato ricondotto in modo sostenibile al di sotto del 3 % del PIL. La prevista variazione (ricalcolata) del saldo strutturale per il 2014 implicherebbe che la Slovacchia si discosta sensibilmente dal percorso di aggiustamento verso l'obiettivo a medio termine. Nel 2015 il miglioramento previsto dello 0,3 % del PIL sarebbe in linea con le regole del patto di stabilità e crescita. Negli anni successivi il programma di stabilità non assicurerebbe un aggiustamento adeguato verso l'obiettivo a medio termine. La spesa aumenterebbe ad un ritmo coerente con il parametro di riferimento sia nel 2014 che nel 2015. Secondo il programma di stabilità la maggior parte dello sforzo di risanamento per raggiungere l'obiettivo a medio termine si produrrà nel 2016 e nel 2017. Nel complesso, il percorso di aggiustamento verso l'obiettivo a medio termine presenta dei rischi per quanto riguarda l'osservanza dei requisiti del patto di stabilità e crescita. Il programma di stabilità prevede che il debito pubblico resti sotto il valore di riferimento del 60 % del PIL durante tutto il periodo di programmazione. Lo scenario macroeconomico su cui si fondano le proiezioni di bilancio contenute nel programma di stabilità, avallato da un organo indipendente (comitato delle previsioni macroeconomiche), è plausibile.
               Le misure già quantificate non garantiscono il raggiungimento degli obiettivi di bilancio fissati dalle autorità. Inoltre, non tutte le misure sul lato delle entrate sono state sufficientemente dettagliate e le riforme dell'amministrazione pubblica all'insegna del rigore di spesa restano in balia dei rischi di attuazione mentre la spesa retributiva del settore pubblico potrebbe sfondare i valori scritti a bilancio, come è accaduto in passato. D'altro canto, i dati presentati nel programma di stabilità non tengono ancora conto dei risparmi derivanti dall'attivazione del freno al debito interno. Stando alle previsioni di primavera 2014 dei servizi della Commissione, che tengono conto dell'impatto del risparmio di spesa derivante dal freno del debito, nel 2014 lo scostamento dal percorso di aggiustamento sarà minore rispetto alle previsioni del programma di stabilità, nel 2015 vi sarà un aggiustamento strutturale sufficiente e il parametro di riferimento per la spesa sarà raggiunto sia nel 2014 che nel 2015.

               (9)

               Benché sia il programma di stabilità che il programma nazionale di riforma annuncino l'intenzione di aumentare la spesa per stimolare la crescita, i progetti alla base di tali programmi non sembrano orientati in questo senso: la spesa per l'istruzione a carico del bilancio pubblico aumenta nel 2014 ma diminuisce negli anni successivi. In base alla valutazione del programma di stabilità e alle previsioni della Commissione, a norma del regolamento (CE) n. 1466/97, il Consiglio ritiene che sussista un rischio di scostamento dal percorso di aggiustamento verso l'obiettivo a medio termine nel 2014, mentre è prevista un'adeguata correzione nel 2015.

               (10)

               In risposta ai requisiti del trattato sulla stabilità, sul coordinamento e sulla governance, nel novembre 2013 la Slovacchia ha introdotto una norma sul pareggio di bilancio. Il quadro di bilancio è tuttavia indebolito della mancanza di massimali di spesa vincolanti ed esecutivi. Ne era prevista l'introduzione con il programma di stabilità 2013, ma finora l'impegno non si è concretato; la Slovacchia presenta tuttora un rischio medio per quanto riguarda la sostenibilità delle finanze pubbliche e secondo le stime la spesa sanitaria sarà il motore principale della lievitazione dei costi dovuti all'invecchiamento della popolazione; questi incideranno del 2 % sul PIL, ponendo il paese al secondo posto nella graduatoria delle previsioni di aumento della spesa sanitaria tra gli Stati membri dell'UE. I problemi si incontrano soprattutto nei ricoveri ospedalieri e nell'assistenza sanitaria di base. Nel dicembre 2013 il governo ha adottato un quadro strategico sanitario 2014-2030 volto a migliorare l'efficienza economica del settore; la strategia richiede ora piani d'attuazione precisi.

               (11)

               La Slovacchia ha realizzato progressi nel rispetto dell'obbligo tributario ed è in corso l'attuazione del piano d'azione contro la frode fiscale, con circa metà delle misure già operative. Il regime fiscale della Slovacchia risulta quindi migliorato nel 2013, segnatamente per quanto riguarda l'IVA; permane tuttavia la necessità di consolidare gli sforzi e rafforzare la capacità di analisi e revisione contabile dell'amministrazione tributaria; si registrano inoltre ritardi nell'unificazione della riscossione di imposte, dazi doganali e contributi previdenziali. Per proseguire nel risanamento di bilancio favorevole alla crescita, la Slovacchia potrebbe aumentare il ricorso a imposte meno penalizzanti per la crescita, come le imposte ricorrenti sui beni immobili e quelle ambientali. Di fatto, non si sono compiuti passi avanti nelle riforme della fiscalità immobiliare per agganciarla al valore di mercato dei beni immobili. Le entrate di questo cespite restano basse e invariate in termini relativi dal 2000. Nel 2013 il governo ha varato misure volte a ridurre la profonda discrepanza nel cuneo fiscale tra lavoratori dipendenti ed autonomi, ma il considerevole divario tra le aliquote fiscali effettive dei due gruppi, rilevato nel 2012, permane.

               (12)

               Il mercato del lavoro continua a trovarsi di fronte una serie di sfide, di cui la più ardua è la disoccupazione, ferma intorno al 14 % e di lunga durata, a indicare la natura strutturale del problema nel paese. La Slovacchia ha realizzato qualche progresso nella riduzione del cuneo fiscale per i lavoratori a bassa retribuzione che entrano nel mercato del lavoro dopo un lungo periodo di disoccupazione, ma occorre controllare e valutare l'efficacia delle misure. In altri settori i progressi sono stati limitati: aumentare la capacità dei servizi pubblici per l'impiego di fornire prestazioni personalizzate e rafforzare il nesso tra le misure di attivazione e l'assistenza sociale. Per quanto riguarda la disoccupazione giovanile, il servizio pubblico per l'impiego ha limitate capacità di intervento precoce, di offerta di servizi su misura per i profili dei richiedenti lavoro e di coinvolgimento dei giovani non registrati. È necessario quindi intervenire in questi settori, in linea con gli obiettivi della Garanzia per i giovani. Occorrono misure mirate per le persone maggiormente svantaggiate in cerca di impiego, tra cui i Rom, il cui tasso di occupazione resta molto basso. La mancanza di adeguate strutture per l’infanzia, in particolare per i bambini di età inferiore ai tre anni, rende più difficile il rientro delle madri sul mercato del lavoro.

               (13)

               La scarsa adeguatezza dell’istruzione in relazione al mercato del lavoro ostacola l'offerta di manodopera qualificata. I risultati degli allievi della scuola dell'obbligo sono inferiori alla media dell'UE e in sensibile peggioramento. La spesa pubblica per l'istruzione continua ad essere bassa, nonostante i recenti aumenti salariali dei docenti; la formazione iniziale e l'esperienza pratica degli insegnanti sono in aumento, ma occorre persistere in questo sforzo. Nonostante l'impegno del governo di riformare l’istruzione e la formazione professionale e di sovvenzionare posti di lavoro per i giovani, il tasso di disoccupazione giovanile resta tra i più alti dell'Unione e il passaggio dallo studio al lavoro è tuttora difficoltoso. La percentuale relativamente bassa di programmi di laurea orientati al mondo del lavoro e la scarsa collaborazione con i datori di lavoro riduce l’adeguatezza dell’istruzione terziaria in relazione al mercato del lavoro. Progressi nella qualità dell'istruzione superiore e nella collaborazione tra imprese e istituti di istruzione contribuirebbero a rafforzare la capacità d'innovazione dell'economia. I programmi della strategia di specializzazione intelligente vanno nella giusta direzione, ma devono essere realizzati in modo concreto ed efficace. La fornitura ostinatamente scarsa di istruzione e assistenza di qualità ai bambini di età prescolare si ripercuote pesantemente sui risultati scolastici, in particolare per i Rom. Finora le iniziative volte a migliorare i risultati scolastici degli allievi Rom sono state troppo dipendenti da progetti cofinanziati dall'UE.

               (14)

               In campo energetico la Slovacchia ha compiuto passi avanti nei lavori verso una maggiore interconnessione di energia elettrica e gas con i paesi vicini; occorrono tuttavia ancora misure che migliorino il funzionamento del mercato slovacco dell'energia, in particolare la trasparenza del meccanismo tariffario. Nel nuovo periodo di programmazione è stato proposto per il finanziamento UE un pacchetto di misure intese ad aumentare l'efficienza energetica.

               (15)

               La riforma della pubblica amministrazione attualmente in corso migliorerà l'orientamento verso il cliente; tuttavia i servizi della pubblica amministrazione lasciano ancora a desiderare in termini di efficienza e di qualità: il forte ricambio del personale in funzione del ciclo politico, accoppiato alla gestione carente delle risorse umane e alla scarsa capacità analitica, ostacola la definizione di politiche basate su elementi concreti. La Slovacchia continua ad essere in fondo alle classifiche internazionali degli indicatori di corruzione e ha realizzato scarsi progressi per quanto riguarda l'efficienza e la trasparenza del sistema giudiziario. La qualità del contesto imprenditoriale è peggiorata, il sostegno alle aziende in rapida crescita ristagna. La Slovacchia ha recentemente riformato le norme sugli appalti pubblici ai fini di migliorarne la trasparenza e l'efficienza, ma l'applicazione di tali norme resta difficoltosa e l'impatto della riforma del 2013 resta limitato.

               (16)

               Nell'ambito del semestre europeo la Commissione ha effettuato un'analisi completa della politica economica della Slovacchia e ha valutato il programma nazionale di riforma e il programma di stabilità. La Commissione ha tenuto conto non soltanto della loro pertinenza ai fini della sostenibilità della politica di bilancio e della politica socioeconomica della Slovacchia, ma anche della loro conformità alle norme e agli orientamenti dell'UE, alla luce della necessità di rafforzare la governance economica dell'Unione nel suo insieme, offrendo un contributo a livello UE per le future decisioni nazionali. Le sue raccomandazioni nell’ambito del semestre europeo trovano riscontro nelle raccomandazioni di cui ai punti da 1 a 6.

               (17)

               Alla luce di tale valutazione, il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità e il suo parere (6) trova riscontro, in particolare, nella raccomandazione di cui al punto 1.

               (18)

               Nell'ambito del semestre europeo la Commissione ha effettuato inoltre un'analisi della politica economica della zona euro nel suo complesso. Su tale base il Consiglio ha formulato raccomandazioni specifiche rivolte agli Stati membri la cui moneta è l'euro (7). In quanto paese la cui moneta è l'euro, la Slovacchia dovrebbe assicurare anche l’attuazione piena e tempestiva di tali raccomandazioni,

         RACCOMANDA che la Slovacchia adotti provvedimenti nel periodo 2014‐2015 al fine di:

               1.

               rafforzare, una volta corretto il disavanzo eccessivo, le misure di bilancio per il 2014 alla luce dell'incipiente divario dello 0,3 % del PIL rispetto al braccio preventivo dei requisiti del patto di stabilità e crescita in base alle previsioni di primavera 2014 dei servizi della Commissione; nel 2015, assicurare l'aggiustamento dello 0,1 % del PIL necessario ai fini del conseguimento dell'obiettivo a medio termine, tenendo conto delle previsioni di congiuntura economica debole; in seguito, fino al conseguimento dell'obiettivo a medio termine, perseguire un aggiustamento strutturale annuo pari allo 0,5 % del PIL come parametro di riferimento; rafforzare ulteriormente il quadro di bilancio, anche garantendo massimali di spesa vincolanti ed esecutivi; migliorare la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche grazie a una maggiore efficienza economica del settore sanitario, in particolare razionalizzando l'assistenza e la gestione ospedaliere e rafforzando l'assistenza sanitaria di base;

               2.

               migliorare l'efficienza dell'amministrazione tributaria rafforzandone le capacità di revisione contabile, valutazione dei rischi e recupero crediti; collegare la base dell’imposizione fiscale sui beni immobili al loro valore di mercato;

               3.

               affrontare più efficacemente il problema della disoccupazione di lunga durata tramite misure di attivazione, l'istruzione della seconda opportunità e una formazione su misura di qualità; rafforzare la capacità dei servizi pubblici per l'impiego di gestire i casi personali, fornire servizi personalizzati di consulenza e di attivazione alle persone in cerca di occupazione e rafforzare il nesso tra le misure di attivazione e l’assistenza sociale; combattere efficacemente il problema della disoccupazione giovanile migliorando le azioni d'intervento precoce, in linea con gli obiettivi della Garanzia per i giovani; aumentare gli incentivi per l'occupazione delle donne, potenziando le strutture per l’infanzia, in particolare per i bambini sotto i 3 anni di età;

               4.

               adottare misure volte ad aumentare la qualità dell'insegnamento per migliorare i risultati scolastici; nell’ambito dell’istruzione e della formazione professionale, aumentare l’offerta di formazioni presso le imprese; adeguare le misure di accreditamento, finanziamento e governanza per stimolare la creazione di programmi di laurea orientati al mondo del lavoro; migliorare la qualità e la pertinenza delle basi scientifiche e dare esecuzione ai piani volti a promuovere l’efficace trasferimento delle conoscenze favorendo la cooperazione tra università, istituti di ricerca e imprese; adottare misure sistemiche per migliorare l’accesso a un’istruzione scolastica e prescolastica di qualità e inclusiva per le comunità emarginate, compresi i Rom, e adoprarsi per aumentarne la partecipazione alla formazione professionale e all'istruzione superiore;

               5.

               intensificare gli sforzi per rendere più efficiente il mercato dell’energia, in particolare aumentando la trasparenza del quadro normativo e analizzando i fattori determinanti del costo elevato degli oneri di rete per l'energia elettrica, soprattutto per i consumatori industriali; in base ai progressi realizzati finora, sviluppare ulteriormente interconnessioni con i paesi confinanti, compresa l'Ucraina, conformemente al memorandum d'intesa firmato in aprile;

               6.

               adottare misure, anche modificando la legge sul pubblico impiego, per aumentare l’indipendenza dell’amministrazione pubblica; adottare una strategia intesa a migliorare la gestione delle risorse umane nella pubblica amministrazione; intensificare gli sforzi per rafforzare la capacità di analisi dei principali ministeri al fine di adottare politiche basate su dati concreti e migliorare la qualità della valutazione dell'impatto ad esse relativo; adottare misure volte a combattere la corruzione e moltiplicare gli sforzi per migliorare l'efficienza e la qualità del sistema giudiziario; introdurre misure volte a migliorare il contesto imprenditoriale, anche per le piccole e medie imprese; intensificare gli sforzi per migliorare l'efficienza degli appalti pubblici.

      Fatto a Bruxelles, l'8 luglio 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. C. PADOAN

      (1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1.

      (2)  Mantenuti per il 2014 mediante decisione 2014/322/UE del Consiglio, del 6 maggio 2014, sugli orientamenti per le politiche degli Stati membri a favore dell’occupazione per il 2014 (GU L 165 del 4.6.2014, pag. 49).

      (3)  GU C 217 del 30.7.2013, pag. 71.

      (4)  Regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2013, sulle disposizioni comuni per il monitoraggio e la valutazione dei documenti programmatici di bilancio e per la correzione dei disavanzi eccessivi negli Stati membri della zona euro (GU L 140 del 27.5.2013, pag. 11).

      (5)  Regolamento (UE) n. 1176/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla prevenzione e la correzione degli squilibri macroeconomici (GU L 306 del 23.11.2011, pag. 25).

      (6)  A norma dell'articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1466/97.

      (7)  Cfr. pag. 141 della presente Gazzetta ufficiale.


title: Raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2017, di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (decimo FES) per l’esercizio finanziario 2015

text:
               23.2.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 58/3

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   del 21 febbraio 2017
   di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (decimo FES) per l’esercizio finanziario 2015
   (2017/C 58/03)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) e modificato dall’accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (2),
   visto l’accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, riguardante il finanziamento degli aiuti comunitari forniti nell’ambito del quadro finanziario pluriennale per il periodo 2008-2013 in applicazione dell’accordo di partenariato ACP-CE e lo stanziamento degli aiuti finanziari ai paesi e territori d’oltremare ai quali si applica la parte quarta del trattato CE (3) («accordo interno»), che istituisce, tra l’altro, il decimo Fondo europeo di sviluppo (decimo FES), in particolare l’articolo 11, paragrafo 8,
   visto il regolamento (CE) n. 215/2008 del Consiglio, del 18 febbraio 2008, recante il regolamento finanziario per il 10o Fondo europeo di sviluppo (4), in particolare gli articoli da 142 a 144,
   avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del decimo FES, chiusi al 31 dicembre 2015, nonché la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall’ottavo, nono, decimo e undicesimo Fondo europeo di sviluppo (FES) per l’esercizio finanziario 2015, corredata delle risposte della Commissione (5) contenute in detta relazione annuale,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 8, dell’accordo interno, il Parlamento europeo, previa raccomandazione del Consiglio, dà scarico alla Commissione della gestione finanziaria del decimo FES.

               (2)

               L’esecuzione, da parte della Commissione, dell’insieme delle operazioni del decimo FES durante l’esercizio finanziario 2015 è stata soddisfacente,

         RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del decimo FES per l’esercizio finanziario 2015.

      Fatto a Bruxelles, il 21 febbraio 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 209 dell’11.8.2005, pag. 27.

      (3)  GU L 247 del 9.9.2006, pag. 32.

      (4)  GU L 78 del 19.3.2008, pag. 1.

      (5)  GU C 375 del 13.10.2016, pag. 287.


title: Raccomandazione del Consiglio, del 18 febbraio 2014 , di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (nono FES) per l’esercizio finanziario 2012

text:
               29.8.2014

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 289/3

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   del 18 febbraio 2014
   di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (nono FES) per l’esercizio finanziario 2012
   2014/C 289/02
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) e modificato dall’accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (2),
   visto l’accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del protocollo finanziario dell’accordo di partenariato tra gli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou (Benin) il 23 giugno 2000, nonché alla concessione di un’assistenza finanziaria ai paesi e territori d’oltremare cui si applicano le disposizioni della parte quarta del trattato CE (3) («accordo interno»), che istituisce, tra l’altro, il nono Fondo europeo di sviluppo (nono FES), in particolare l’articolo 32, paragrafo 3,
   visto il regolamento finanziario, del 27 marzo 2003, per il 9° Fondo europeo di sviluppo (4), in particolare gli articoli da 96 a 103,
   avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del nono FES, chiusi al 31 dicembre 2012, nonché la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall’ottavo, nono e decimo Fondo europeo di sviluppo (FES) (5) per l’esercizio finanziario 2012, corredata delle risposte della Commissione contenute in detta relazione annuale,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell’articolo 32, paragrafo 3, dell’accordo interno, il Parlamento europeo, previa raccomandazione del Consiglio, dà scarico alla Commissione della gestione finanziaria del nono FES.

               (2)

               L’esecuzione, da parte della Commissione, dell’insieme delle operazioni del nono FES durante l’esercizio finanziario 2012 è stata soddisfacente,

         RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del nono FES per l’esercizio finanziario 2012.

      Fatto a Bruxelles, il 18 febbraio 2014

            Per il Consiglio

            Il presidente

         G. STOURNARAS

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 287 del 28.10.2005, pag. 4.

      (3)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 355.

      (4)  GU L 83 dell’1.4.2003, pag. 1.

      (5)  GU C 331 del 14.11.2013, pag. 261.