Avis juridique important

|

32001H0206

Raccomandazione del Consiglio, del 12 marzo 2001, di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) per l'esercizio 1999

Gazzetta ufficiale n. L 073 del 15/03/2001 pag. 0036 - 0036

Raccomandazione del Consigliodel 12 marzo 2001di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) per l'esercizio 1999(2001/206/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la quarta convenzione ACP-CEE firmata a Lomé il 15 dicembre 1989, modificata dall'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995,vista la decisione 91/482/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1991, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea(1),vista l'accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità(2), firmato a Bruxelles il 16 luglio 1990, in particolare l'articolo 33, paragrafo 3,visto il regolamento finanziario del 29 luglio 1991, applicabile al settimo Fondo europeo di sviluppo(3), in particolare gli articoli da 69 a 77,avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES), chiusi al 31 dicembre 1999, nonché la relazione della Corte dei conti sull'esercizio 1999 corredata delle risposte della Commissione(4),considerando che, ai sensi dell'articolo 33, paragrafo 3 dell'accordo interno, il Parlamento europeo, su raccomandazione del Consiglio, dà atto alla Commissione della gestione del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES);considerando che l'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) durante l'esercizio 1999, è stata soddisfacente,RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1989) (settimo FES) per l'esercizio 1999.Fatto a Bruxelles, addì 12 marzo 2001.Per il ConsiglioIl PresidenteB. Ringholm(1) GU L 263 del 19.9.1991, pag. 1.(2) GU L 229 del 17.8.1991, pag. 288.(3) GU L 266 del 21.9.1991, pag. 1.(4) GU C 342 dell'1.12.2000, pag. 205.


title: RACCOMANDAZIONE N. 3979/89/CECA DELLA COMMISSIONE del 20 dicembre 1989 relativa alla sorveglianza comunitaria sulle importazioni di taluni prodotti siderurgici contemplati nel trattato CECA, originari dei paesi terzi #

text:
Avis juridique important

|

31989K3979

RACCOMANDAZIONE N. 3979/89/CECA DELLA COMMISSIONE del 20 dicembre 1989 relativa alla sorveglianza comunitaria sulle importazioni di taluni prodotti siderurgici contemplati nel trattato CECA, originari dei paesi terzi  -

Gazzetta ufficiale n. L 380 del 29/12/1989 pag. 0017 - 0020

0 10 7212 10 91  7212 21 11  7212 29 11  7212 30 11  7212 40 10  7212 40 91  7212 50 31  7212 50 51  7212 60 11  7212 60 91   7213 10 00  7213 20 00  7213 31 00  7213 39 00  7213 41 00  7213 49 00  7213 50 00   7214 20 00  7214 30 00  7214 40 10  7214 40 91  7214 40 99  7214 50 10  7214 50 91  7214 50 99  7214 60 00   7215 90 10   7216 10 00  7216 21 00  7216 22 00  7216 31 00  7216 32 00  7216 33 00  7216 40 10  7216 40 90  7216 50 10  7216 50 90  7216 90 10   7218 10 00  7218 90 11   7218 90 13  7218  90 15  7218 90 19  7218 90 50   7219 11 10  7219 11 90  7219 12 10  7219 12 90  7219 13 10  7219 13 90  7219 14 10  7219 14 90  7219 21 10  7219 21 90  7219 22 10  7219 22 90  7219 23 10  7219 23 90  7219 24 10  7219 24 90  7219 31 10  7219 31 90  7219 32 10  7219 32 90  7219 33 10  7219 33 90  7219 34 10  7219 34 90  7219 35 10  7219 35 90  7219 90 11  7219 90 19   7220 11 00  7220 12 00  7220 20 10  7220 90 11  7220 90 31   7221 00 10  7221 00 90   7222 10 11  7222 10 19  7222 10 91  7222 10 99  7222 30 10  7222 40 11  7222 40 19  7222 40 30   7224 10 00  7224  90 11  7224 90 30   7225 10 10  7225 10 91  7225 10 99  7225 20 11  7225 20 19  7225 20 30  7225 30 00  7225 40 10  7225 40 30  7225 40 50  7225 40 70  7225 40 90  7225 50 00  7225 90 10   7226 10 10  7226 10 30  7226 20 10  7226 20 31  7226 20 51  7226 20 71  7226 91 00  7226 92 10  7226 99 11  7226 99 31   7227 10 00  7227 20 00  7227 90 10  7227 90 90   7228 10 10  7228 10 30  7228 20 11  7228 20 19  7228 20 30  7228 30 10  7228 30 90  7228 60 10  7228 70 10  7228 70 31  7228 80 10  7228 80 90   7301 10 00     *****  RACCOMANDAZIONE  N. 3979/89/CECA DELLA COMMISSIONE  del 20 dicembre 1989  relativa alla sorveglianza comunitaria sulle importazioni di taluni prodotti siderurgici contemplati nel trattato CECA, originari dei paesi terzi  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 74,  considerando che con la raccomandazione n. 256/89/CECA (1), la Commissione ha sottoposto a sorveglianza comunitaria le importazioni nella Comunità di taluni prodotti siderurgici contemplati nel trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio;  considerando che sussistono i motivi che inizialmente hanno indotto la Commissione a prendere detta misura, e che pertanto occorre prorogare e completare il sistema di sorveglianza onde avere informazioni più esaurienti sulle importazioni prevedibili e sulle condizioni alle quali esse vengono effettuate,  FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE:  Articolo 1  1. L'immissione in libera pratica nella Comunità dei prodotti siderurgici contemplati nel trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, elencati nell'allegato III, originari dei paesi terzi, è subordinata al rilascio di un documento d'importazione.  2. Fino a prova contraria fornita dall'importatore, i prodotti di cui al paragrafo 1 sono considerati di prima scelta.  3. Il documento d'importazione è rilasciato o vistato dagli Stati membri, gratuitamente e per tutte le quantità richieste, immediatamente dopo la ricezione della domanda e comunque entro 10 giorni lavorativi dal deposito della domanda stessa debitamente compilata e corredata di due copie del o dei contratti d'acquisto che l'hanno motivata e della o delle conferme dell'ordinazione da parte del venditore. Se l'autorità che rilascia le licenze lo richiede, devono essere presentati l'originale di tali documenti, nonché la fattura pro forma.  4. L'applicazione del paragrafo 1 non preguidica il mantenimento delle restrizioni quantitative applicate dagli Stati membri per alcuni prodotti siderurgici nei confronti di determinati paesi terzi.  5. Il periodo di validità del documento d'importazione è fissato a tre mesi, fatta salva un'eventuale modifica del regime d'importazione in vigore.  Articolo 2  1. Nella domanda dell'importatore devono essere indicati i seguenti dati:  a) nome, indirizzo, professione, numero di telefono e numero di telex dell'importatore;  b) designazione della merce e indicazione del codice secondo la nomenclatura combinata (2);  c) paese d'origine;  d) paese di provenienza;  e) peso netto per lotto;  f) moneta e valore (cif o daf) fatturato;  g) data e luogo di sdoganamento previsti;  h) se del caso, caratteristiche dettagliate atte a dimostrare che si tratta di prodotti di seconda scelta o declassati.  2. L'importatore deve inoltre fornire le seguenti informazioni complementari:  A. Per i prodotti originari e in provenienza diretta da uno dei paesi elencati nell'allegato I (importazione diretta):  a) la designazione commerciale dei prodotti, comprese le specificazioni esatte e, se del caso, il carattere di seconda scelta o l'eventuale destinazione alla costruzione navale, nonché l'indicazione dell'esportatore e del luogo di consegna;  b) il prezzo franco consegna per tonnellata, IVA esclusa, indicando gli extra, le riduzioni, nonché le spese di trasporto tra il punto di parità stabilito e il luogo di consegna;  c) l'indicazione:  i) del listino del produttore del paese d'origine scelto per calcolare il prezzo franco consegna, precisando la data di detto listino, o  ii) del listino del produttore comunitario scelto per calcolare il prezzo franco consegna, precisando la data di detto listino, o  iii) se del caso, dell'offerta del paese terzo sulla quale è stato effettuato un allineamento, completa di tutti gli elementi necessari per la sua individuazione, compresa la data.  B. Per i prodotti originari e in provenienza diretta da uno dei paesi elencati nell'allegato II (importazione diretta):  a) la designazione commerciale dei prodotti, comprese le specificazioni esatte e, se del caso, il carattere di seconda scelta o l'eventuale destinazione alla costruzione navale, nonché l'indicazione dell'esportatore e del luogo di consegna;  b) il prezzo franco consegna per tonnellata, IVA esclusa, indicando tutti gli elementi che hanno consentito di calcolare il prezzo franco consegna, in particolare gli extra, le riduzioni e le spese di trasporto fino al luogo di consegna;  c) l'indicazione:  i) del listino del produttore comunitario scelto per calcolare il prezzo franco consegna, precisando la data di detto listino,  ii) o, se del caso, dell'offerta del paese terzo sulla quale è stato effettuato un allineamento, completa di tutti gli elementi necessari per la sua individuazione, compresa la data;  d) l'indicazione per i prodotti di cui al codice NC 7201, del nome e dell'indirizzo dell'eventuale acquirente finale, se noto.  C. Per i prodotti originari di uno dei paesi elencati negli allegati I e II, ma provenienti da qualsiasi paese terzo diverso da quello d'origine (importazione indiretta), e per i prodotti originari di un paese terzo non elencato negli allegati I e II:  a) la designazione completa corrispondente a quella dell'elenco dei prodotti cui si applicano i prezzi di base in vigore, nonché l'indicazione dell'esportatore e del luogo di consegna;  b) il prezzo cif o daf frontiera comunitaria, per tonnellata, espresso nella valuta del contratto e comprendente i dazi doganali applicabili, nonché le spese di scarico;  c) l'indicazione, per i prodotti di cui al codice NC 7201, del nome e dell'indirizzo dell'eventuale acquirente finale, se noto.  3. L'importatore dichiara che, per l'operazione commerciale, né lui stesso né l'aquirente beneficiano di alcuna riduzione, sconto o altra forma di rimborso non previsti dal contratto relativo a detta operazione e che non ne beneficeranno nemmeno in futuro.  4. L'importatore deve attestare che la domanda presentata per il rilascio del documento d'importazione è esatta.  5. L'importatore deve precisare se la sua domanda riguarda una fornitura per la quale ha già presentato una precedente domanda di rilascio del documento d'importazione.  Articolo 3  1. In occasione del rilascio di un documento d'importazione per i prodotti originari dei paesi di cui agli allegati I o II, gli Stati membri comunicano alla Commissione la differenza:  - fra il prezzo franco consegna risultante dall'applicazione del listino di riferimento e  - il prezzo franco consegna calcolato in base al contratto o alla fattura pro forma.  Essi trasmettono inoltre tutti i documenti necessari, in particolare le copie delle domande di documento d'importazione, dei contratti d'acquisto e delle conferme di ordinazione da parte del venditore, ogniqualvolta la differenza di prezzo constatata sia rilevante oppure riguardi un'ingente quantità di merce.  2. In occasione del rilascio di un documento d'importazione per i prodotti originari:  - di paesi terzi diversi da quelli elencati negli allegati I e II,  - di un paese elencato negli allegati I o II, ma provenienti da un paese terzo diverso da quello di origine (importazione indiretta),  gli Stati membri comunicano alla Commissione la differenza in ecu per tonnellata:  - fra il prezzo base pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee  - e il prezzo cif o daf frontiera comunitaria, compresi i dazi doganali applicabili, nonché le spese di scarico.  3. Gli Stati membri comunicano alla Commissione, nei primi dieci giorni di ogni mese, la quantità e gli importi (calcolati sulla base dei prezzi cif o daf) per i quali sono stati rilasciati i documenti d'importazione nel mese precedente.  4. Le comunicazioni degli Stati membri devono contenere:  a) la ripartizione per paese d'origine;  b) per paese d'origine, la ripartizione per prodotto secondo la nomenclatura combinata;  c) per paese d'origine, l'indicazione distinta dei quantitativi relativi a prodotti di seconda scelta o declassati;  d) l'indicazione distinta, all'interno del totale per paese d'origine e per prodotto, dei quantitativi che non sono stati importati direttamente dal paese d'origine, con l'indicazione del paese di provenienza. 5. Gli Stati membri comunicano alla Commissione entro i primi dieci giorni di ogni mese:  a) i quantitativi e i valori calcolati sulla base del prezzo cif o daf, per i quali i documenti d'importazione sono scaduti nel mese precedente senza essere stati utilizzati totalmente o in parte;  b) i quantitativi e i valori calcolati sulla base del prezzo cif o daf, per i quali nel mese precedente è stato chiesto il rinnovo totale o parziale dei documenti d'importazione precedentemente rilasciati.  Articolo 4  La presente raccomandazione è applicabile durante il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1990.  Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 1989.  Per la Commissione  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) GU n. L 30 dell'1. 2. 1989, pag. 49.  (2) GU n. L 256 del 7. 9. 1987.  ALLEGATO I  Austria  Finlandia  Norvegia  Svezia  ALLEGATO II  1.2 // Brasile   // Polonia   // Bulgaria   // Romania  // Cecoslovacchia   // Ungheria  ALLEGATO III  1.2.3.4.5.6 //  //  //  //  //  //  // 7201 10 11 7201 10 19 7201 10 30 7201 10 90 7201 20 00 7201 30 10 7201 30 90 7201 40 00 7202 11 10 7202 11 90 7202 99 11 7203 90 00 7204 50 10 7204 50 90 7206 10 00 7206 90 00 7207 11 11 7207 11 19 7207 12 11 7207 12 19 7207 19 11 7207 19 15 7207 19 31 7207 20 11 7207 20 15 7207 20 17 7207 20 31 7207 20 33 7207 20 51 7207 20 55 7207 20 57 7207 20 71 7208 11 00 7208 12 10 7208 12 91 7208 12 99 7208 13 10 7208 13 91 7208 13 99 7208 14 10 7208 14 90 7208 21 10 7208 21 90 7208 22 10 7208 22 91  // 7208 22 99 7208 23 10 7208 23 91 7208 23 99 7208 24 10 7208 24 90 7208 31 00 7208 32 10 7208 32 30 7208 32 51 7208 32 59 7208 32 91 7208 32 99 7208 33 10 7208 33 91 7208 33 99 7208 34 10 7208 34 90 7208 35 10 7208 35 91 7208 35 93 7208 35 99 7208 41 00 7208 42 10 7208 42 30 7208 42 51 7208 42 59 7208 42 91 7208 42 99 7208 43 10 7208 43 91 7208 43 99 7208 44 10 7208 44 90 7208 45 10 7208 45 91 7208 45 93 7208 45 99 7208 90 10 7209 11 00 7209 12 10 7209 12 90 7209 13 10 7209 13 90 7209 14 10 7209 14 90 7209 21 00 7209 22 10 7209 22 90 7209 23 10  // 7209 23 90 7209 24 10 7209 24 91 7209 24 99 7209 31 00 7209 32 10 7209 32 90 7209 33 10 7209 33 90 7209 34 10 7209 34 90 7209 41 00 7209 42 10 7209 42 90 7209 43 10 7209 43 90 7209 44 10 7209 44 90 7209 90 10 7210 11 10 7210 12 11 7210 12 19 7210 20 10 7210 31 10 7210 39 10 7210 41 10 7210 49 10 7210 50 10 7210 60 11 7210 60 19 7210 70 11 7210 70 19 7210 90 31 7210 90 33 7210 90 35 7210 90 39 7211 11 00 7211 12 10 7211 12 90 7211 19 10 7211 19 91 7211 19 99 7211 21 00 7211 22 10 7211 22 90 7211 29 10 7211 29 91 7211 29 99 7211 30 10  // 7211 41 10 7211 41 91 7211 49 10 7211 90 11 7212 10 10 7212 10 91 7212 21 11 7212 29 11 7212 30 11 7212 40 10 7212 40 91 7212 50 31 7212 50 51 7212 60 11 7212 60 91 7213 10 00 7213 20 00 7213 31 00 7213 39 00 7213 41 00 7213 49 00 7213 50 00 7214 20 00 7214 30 00 7214 40 10 7214 40 91 7214 40 99 7214 50 10 7214 50 91 7214 50 99 7214 60 00 7215 90 10 7216 10 00 7216 21 00 7216 22 00 7216 31 00 7216 32 00 7216 33 00 7216 40 10 7216 40 90 7216 50 10 7216 50 90 7216 90 10 7218 10 00 7218 90 11  // 7218 90 13 7218 90 15 7218 90 19 7218 90 50 7219 11 10 7219 11 90 7219 12 10 7219 12 90 7219 13 10 7219 13 90 7219 14 10 7219 14 90 7219 21 10 7219 21 90 7219 22 10 7219 22 90 7219 23 10 7219 23 90 7219 24 10 7219 24 90 7219 31 10 7219 31 90 7219 32 10 7219 32 90 7219 33 10 7219 33 90 7219 34 10 7219 34 90 7219 35 10 7219 35 90 7219 90 11 7219 90 19 7220 11 00 7220 12 00 7220 20 10 7220 90 11 7220 90 31 7221 00 10 7221 00 90 7222 10 11 7222 10 19 7222 10 91 7222 10 99 7222 30 10 7222 40 11 7222 40 19 7222 40 30  // 7224 10 00 7224 90 11 7224 90 30 7225 10 10 7225 10 91 7225 10 99 7225 20 11 7225 20 19 7225 20 30 7225 30 00 7225 40 10 7225 40 30 7225 40 50 7225 40 70 7225 40 90 7225 50 00 7225 90 10 7226 10 10 7226 10 30 7226 20 10 7226 20 31 7226 20 51 7226 20 71 7226 91 00 7226 92 10 7226 99 11 7226 99 31 7227 10 00 7227 20 00 7227 90 10 7227 90 90 7228 10 10 7228 10 30 7228 20 11 7228 20 19 7228 20 30 7228 30 10 7228 30 90 7228 60 10 7228 70 10 7228 70 31 7228 80 10 7228 80 90 7301 10 00


Avis juridique important

|

31968H0158

68/158/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 19 marzo 1968, indirizzata al Regno del Belgio in merito al progetto di legge che rende obbligatorio il certificato di classificazione per tutti i trasporti soggetti alle disposizioni del decreto legge 12 dicembre 1944, con cui s'istituisce un Ufficio per regolare la navigazione interna (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede)

Gazzetta ufficiale n. L 075 del 27/03/1968 pag. 0005 - 0006

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 19 marzo 1968 indirizzata al Regno del Belgio in merito al progetto di legge che rende obbligatorio il certificato di classificazione per tutti i trasporti soggetti alle disposizioni del decreto legge 12 dicembre 1944, con cui s'istituisce un Ufficio per regolare la navigazione interna(I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede)(68/158/CEE) In conformità all'articolo 1 della decisione del Consiglio del 21 marzo 1962 che istituisce una procedura d'esame e di consultazione preventiva per alcune disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative previste dagli Stati membri del settore dei trasporti (1), il governo belga - con lettera del 16 febbraio 1968 del suo rappresentante permanente presso le Comunità europee - ha trasmesso alla Commissione un progetto di legge che rende obbligatorio il certificato di classificazione per tutti i trasporti soggetti alle disposizioni del decreto legge 12 dicembre 1944, con cui s'istituisce un Ufficio per regolare la navigazione interna.La lettera del rappresentante permanente è pervenuta alla Commissione il 19 febbraio 1968. In conformità all'articolo 1 della decisione del Consiglio, il governo belga ha comunicato il progetto anche agli altri Stati membri.In applicazione dell'articolo 2, paragrafo 3, della decisione del Consiglio del 21 marzo 1962, durante la riunione tenutasi a Bruxelles l'11 marzo 1968 si è svolta, su iniziativa della Commissione, una consultazione con gli Stati membri in merito alle disposizioni di cui trattasi.Ai sensi dell'articolo 2 della decisione del Consiglio, la Commissione formula la seguente raccomandazione:1. Il progetto di legge presentato dal governo belga ha sostanzialmente lo scopo di rendere obbligatorio il certificato di classificazione per tutti i battelli che effettuano trasporti soggetti al regime instaurato col decreto di legge 12 dicembre 1964, con cui s'istituisce un Ufficio per regolare la navigazione interna. In virtù di disposizioni precedenti, detto certificato viene rilasciato da un organismo autorizzato, ai sensi dell'articolo 32 della legge 5 maggio 1936 sui trasporti fluviali. I trasportatori stranieri che effettuano un trasporto interno in Belgio sono soggetti alle stesse disposizioni dei trasportatori belgi.2. Secondo il parere del governo belga, le difficoltà attualmente incontrate dalla navigazione interna in Belgio sono dovute in gran parte a fattori d'ordine strutturale e la misura prevista si propone come scopo principale di contribuire al risanamento della flotta destinata alla navigazione interna; l'esclusione dal servizio della parte di stiva che non risponde alle prescrizioni tecniche di sicurezza potrà contribuire all'eliminazione di una parte di quell'eccesso di capacità che esercita una pressione permanente e indesiderabile sul mercato.3. La Commissione ritiene che gli obiettivi perseguiti sono conformi agli orientamenti generali della politica comune dei trasporti e piú particolarmente rispondono ai principi enunciati nella proposta di un regolamento del Consiglio relativo all'accesso al mercato dei trasporti di merci per via navigabile. Le misure progettate possono completare, sul piano nazionale, l'azione che la Commissione ha proposto di iniziare sul piano comunitario per migliorare l'organizzazione del mercato dei trasporti fluviali.4. Tuttavia, la Commissione ritiene che i regolamenti tecnici da applicare per l'esame dei battelli destinati alla navigazione interna, nonché tutte le ulteriori modifiche di questi regolamenti, dovrebbero essere soggetti alla procedura di consultazione preventiva prevista dalla decisione del Consiglo, del 21 marzo 1962. La Commissione, ed eventualmente gli Stati membri, devono infatti essere in condizione di poter pronunciarsi sul contenuto di detti regolamenti tecnici in rapporto alla loro incidenza sia sul piano economico che su quello giuridico.Inoltre, la Commissione raccomanda al Regno del Belgio di completare il progetto di legge in questione aggiungendovi le disposizioni necessarie per la pubblicazione, nelle forme adeguate, di detti regolamenti tecnici di qualsiasi modifica che potrebbe venirvi apportata.La Commissione informa gli altri Stati membri della presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 19 marzo 1968.Per la CommissioneIl PresidenteJean REY(1) GU n. 23 del 3. 4. 1962, pag. 720/62.


Avis juridique important

|

31979H0535

79/535/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 23 maggio 1979, agli Stati membri, relativa ai programmi di sviluppo regionale

Gazzetta ufficiale n. L 143 del 12/06/1979 pag. 0009 - 0011 edizione speciale spagnola: capitolo 14 tomo 1 pag. 0018  edizione speciale portoghese: capitolo 14 tomo 1 pag. 0018

++++RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE  del 23 maggio 1979  agli Stati membri , relativa ai programmi di sviluppo regionale  ( 79/535/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 155 ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 724/75 del Consiglio , del 18 marzo 1975 , che istituisce un Fondo europeo di sviluppo regionale ( FESR ) ( 1 ) , modificato dal regolamento ( CEE ) n . 214/79 ( 2 ) ,  vista la risoluzione del Consiglio , del 6 febbraio 1979 , relativa agli orientamenti in materia di politica regionale comunitaria ( 3 ) ,  visto il parere della Commissione del 23 maggio 1979 in merito ai programmi di sviluppo regionale comunicati dagli Stati membri a norma dell ' articolo 6 del regolamento ( CEE ) n . 724/75 ,  considerando che i programmi di sviluppo regionale devono servire sia come strumento di riferimento per i progetti presentati per ottenere il contributo del FESR che - in conformità della risoluzione del Consiglio del 6 febbraio 1979 - come quadro più appropriato per l ' attuazione del coordinamento delle politiche regionali nazionali e di quella della Comunità ;  considerando che tale coordinamento presuppone che gli Stati membri e la Commissione abbiano una sufficiente conoscenza delle politiche nazionali intese ad assicurare un migliore equilibrio nella ripartizione territoriale delle attività economiche , ivi comprese , laddove esistano , misure particolari adottate a tal fine nelle regioni che non beneficiano degli interventi del FESR ;  considerando che l ' adozione , da parte degli Stati membri , di un periodo di programmazione regionale unico permetterebbe una migliore comparabilità dei programmi e agevolerebbe la loro articolazione con il programma di politica economica a medio termine in preparazione a livello della Comunità ;  considerando che il contesto economico generale e le implicazioni regionali delle varie politiche settoriali , nazionali o comunitarie , non sono sufficientemente presi in considerazione nell ' analisi della situazione economica e sociale regionale fornita nei programmi esaminati ;  considerando , per quanto concerne in particolare le politiche comunitarie , che la Commissione e il Consiglio hanno espresso nella predetta risoluzione la loro intenzione di tener conto più sistematicamente della incidenza regionale di tali politiche e che , inoltre , la realizzazione di azion comunitarie specifiche , di cui all ' articolo 13 del citato regolamento ( CEE ) n . 724/75 , dipende altresì da un preciso apprezzamento dell ' impatto regionale delle politiche e misure adottate dalla Comunità ;  considerando che sussistono problemi particolare in alcune regioni frontaliere e che un coordinamento efficace delle misure di sviluppo regionale degli Stati membri interessati può recare un apprezzabile contributo alla loro soluzione ;  considerando che la definizione degli obiettivi di sviluppo , in forma quantificata , per ciascuna delle regioni interessate , presenta difficoltà di natura divers a, specie per quanto riguarda la creazione di posti di lavoro e che pertanto la Commissione , seguendo l ' orientamento espresso dal comitato di politica regionale , darà una priorità allo studio dei bilanci della manodopera a livello regionale ;  considerando che il regolamento ( CEE ) n . 724/75 nella versione modificata ha adottato una nozione di infrastrutture più ampia ( legame diretto con l ' investimento in attività industriali e terziarie ) , ma ha precisato all ' articolo 4 , paragrafo 2 , lettera b ) , che i relativi investimenti possono essere finanziati dal FESR solo se i programmi di sviluppo regionale dimostrano che essi contribuiscono allo sviluppo della regione ;  considerando che , parallelamente alle misure di politica regionale propriamente dette , come i regimi di aiuti a finalità regionale o gli investimenti in infrastrutture effettuati per fini di sviluppo regionale , gli Stati membri intraprendono azioni , a carattere regionale o meno , inserite nel contesto di altre politiche , nazionali o comunitarie , che hanno effetti indiretti ma rilevanti per lo sviluppo regionale e in merito alle quali i programmi esaminati forniscono , in genere , informazioni limitate ;  considerando che le azioni di politica regionale ritenute prioritarie per lo sviluppo non appaiono sempre con sufficiente rilievo nei programmi di sviluppo regionale , esaminati e che , inoltre , per quanto concerne l ' intervento del FESR , il regolamento ( CEE ) n . 724/75 stabilisce che la Commissione , dopo aver esaminato tali programmi , determina i campi prioritari di tale intervento ;  considerando che i programmi di sviluppo regionale esaminati , se indicano in genere gli impegni finanziari dello Stato in materia di sviluppo regionale , menzionano solo di rado i trasferimenti fra i vari livelli governativi o in finanziamenti di autorità regionali o subregionali , mentre una sufficiente conoscenza di tali elementi è essenziale per pervenire ad un migliore confronti fra le politiche regionali nazionali ;  considerando che alcuni programmi di sviluppo regionale non prevedono una programmazione finanziaria pluriennale in materia di investimenti infrastrutturali ne indicano gli importi degli investimenti che saranno realizzati da imprese pubbliche o da grandi imprese private nel quadro delle procedure di programmazione mediante contrattazione ;  considerando che un efficace coordinamento delle politiche regionali nazionali nonchù di quelle della Comunità presuppone la conoscenza delle intenzioni degli Stati membri circa la futura utilizzazione comunitarie provenienti dai vari strumenti finanziari a carattere strutturale ;  considerando che i programmi comunicati alla Commissione comportano generalmente informazioni sufficienti quanto alla loro attuazione , mentre per alcuni di essi , le indicazioni concernenti il calendario delle azioni programmate e le analisi sistematiche degli effetti delle misure adottate sono carenti ,  RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI :  1 . Di prendere le necessarie disposizioni al fine che i programmi di sviluppo , che saranno comunicati alla Commissione in quanto strumenti di riferimento per i progetti presentati per ottenere il contributo del FESR , riflettano la globalità degli aspetti delle politiche regionali nazionali e possano quindi servire altresì come quadro per il coordinamento delle politiche a livello comunitario .  2 . Di comunicare alla Commissione , oltre ai programmi di sviluppo regionale delle regioni nelle quali il FESR è chiamato a intervenire , qualora misure di politica regionale siano applicate anche in altre regioni , le disposizioni fondamentali tendenti a realizzare un migliore equilibrio regionale nell ' insieme del territorio , in particolare le cosiddette misure di dissuasione , sia sotto forma di programmi , sia sotto altra forma .  3 . Di adottare , in sede di preparazione dei prossimi programmi di sviluppo regionale , un periodo di programmazione unico che  coincida con quello accolto per il quinto programma economico a medio termine ( 1981 - 1985 ) ; per la parte finanziaria di questa programmazione quinquennale due periodi possono essere previsti .  4 . Di tenere in maggiore considerazione , nell ' analisi della situazione economica e sociale di ciascuna regione , tanto le implicazioni delle politiche o degli interventi nazionali in settori come le ristrutturazioni settoriali , la politica dei trasporti e dell ' energia , l ' agricoltura , la pesca , l ' ambiente e la pianificazione del territorio , certe misure socio-culturali e la formazione professionale , quanto gli effetti più significativi delle politiche o delle misure comunitarie , specie quelli della politica agricola , delle relazioni commerciali con l ' estero e delle azioni di ristrutturazione settoriale .  5 . Di includere nell ' analisi di cui sopra , allorchù si tratti di regioni frontaliere , i fattori specifici inerenti alla loro particolare situazione geografica .  6 . Di procedere , per quanto riguarda la definizione degli obiettivi di sviluppo in materia di occupazione , ad una valutazione quantificata dei posti di lavoro necessari per regione negli anni 1981 e 1985 , e di mettre più in risalto , in tale contesto , il settore terziario , in particolare il turismo , nonchù il settore agricolo .  7 . Di mettere in maggiore evidenza - fissando gli obettivi in materia di infrastrutture - il legame che deve esistere fra queste e le condizioni di sviluppo della regione , in modo che si possa valutare meglio il fabbisogno di questo tipo di investimenti , nonchù le relative priorità , prendendo in considerazione non soltanto le infrastrutture a carattere propriamente regionale , ma anche le infrastrutture nazionali aventi una significativa importanza regionale .  8 . Di introdurre gradualmente , fra le azioni che consentono di raggiungere gli obiettivi di sviluppo , oltre alle misure dirette di politica regionale , anche quelle previste da altre politiche , nazionali o comunitarie , differenziate per regione o aventi una specifica incidenza regionale . Queste azioni possono riguardare i settore enumerati al punto 4 .  9 . Di indicare con maggiore precisione , nei programmi di sviluppo regionale , i campi della politica regionale nazionale considerati come prioritari , sia che si tratti di priorità geografiche sia  che si tratti di priorità relative alle varie azioni da intraprendere .  10 . Di introdurre una maggiore trasparenza nella programmazione finanziaria dello sviluppo regionale completando le relative indicazioni con dati sui trasferimenti finanziari fra i vari livelli governativi e sui finanziamenti di origine regionale o subregionale .  11 . Di stabilire una programmazione finanziaria pluriennale nel settore degli investimenti infrastrutturali , ove tale programmazione non esista ancora , e di indicare , laddove tali informazioni siano disponibili , le spese per investimenti che le imprese pubbliche o le grandi imprese private dovranno realizzare nel quandro di eventuali procedure di programmazione mediante contrattazione .  12 . Di includere nei future programmi di sviluppo regionale oltre alle indicazioni più precise sulle loro intenzioni riguardanti la futura utilizzazione delle risorse del FESR , anche le indicazioni relative agli altri strumenti finanziari comunitari e di permettere quindi , sul piano regionale , una più elevata coesione fra i vari interventi finanziari della Comunità aventi carattere strutturale .  13 . Di fornire , per quanto concerne l ' attuazione dei programmi di sviluppo regionale , il calendario delle realizzazioni previste nonchù un ' analisi più sistematica degli effetti delle varie misure di politica regionale , in particolare nel campo dell ' occupazione ;  Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione .  Fatto a Bruxelles , il 23 maggio 1979 .  Per la Commissione  Antonio GIOLITTI  Membro della Commissione  ( 1 ) GU n . L 73 del 21 . 3 . 1975 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . L 35 del 9 . 2 . 1979 , pag . 1 .  ( 3 ) GU n . C 36 del 9 . 2 . 1979 , pag . 10 .


Avis juridique important

|

52004SC0009

Raccomandazione di parere del Consiglio ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria, 2003-2007  /* SEC/2004/0009 def. */

Raccomandazione di PARERE DEL CONSIGLIO ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria, 2003-2007(presentata dalla Commissione)RELAZIONEIl regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche [1] stabiliva che ciascuno Stato membro partecipante alla moneta unica presentasse al Consiglio e alla Commissione un programma di stabilità entro il 1° marzo 1999. A norma dell'articolo 5 di detto regolamento, il Consiglio avrebbe esaminato ciascun programma di stabilità entro due mesi dalla sua presentazione, sulla base della valutazione della Commissione e del comitato di cui all'articolo 114 (ex articolo 109c) del trattato (a decorrere dal 1° gennaio 1999, il Comitato economico e finanziario). La Commissione ha adottato una raccomandazione su ciascuno dei programmi. Sulla base di tale raccomandazione, e previa consultazione del Comitato economico e finanziario, il Consiglio, dopo aver esaminato ciascun programma, ha formulato un parere in merito.[1]  GU L 209 del 2.8.1997. I documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su internet al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm.Il primo programma di stabilità dell'Austria, relativo al periodo 1998-2002, è stato presentato il 30 novembre 1998 ed esaminato dal Consiglio il 18 gennaio 1999 [2].[2]  GU C 42 del 17.2.1999, pag. 5.L'Austria ha presentato il suo quinto e più recente programma di stabilità aggiornato, relativo al periodo 2003-2007, il 18 novembre 2003. I servizi della Commissione hanno effettuato un'analisi tecnica del programma aggiornato tenendo conto delle informazioni trasmesse ai sensi del codice di condotta [3], delle previsioni di autunno e delle successive valutazioni, della metodologia comune per la misurazione dei saldi di bilancio corretti per il ciclo, delle raccomandazioni contenute negli indirizzi di massima per le politiche economiche e dei principi fissati nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo, del 27 novembre 2002, sul rafforzamento del coordinamento delle politiche di bilancio [4]. L'analisi porta alla valutazione che segue.[3]  Parere riveduto del Comitato economico e finanziario sul contenuto e la presentazione dei programmi di stabilità e convergenza, documento EFC/ECFIN/404/01 - REV 1 del 27.6.2001, approvato dal Consiglio Ecofin in data 10.7.2001.[4]  COM(2002) 668 def. del 27.11.2002.Nel complesso il programma di stabilità è conforme al "codice di condotta sul contenuto e la presentazione dei programmi di stabilità e convergenza" nella sua versione riveduta. Per quanto riguarda il contenuto, la maggior parte delle misure sono illustrate in modo sufficientemente dettagliato. Tuttavia, per quanto riguarda le carenze nella presentazione evidenziate nel precedente programma, i miglioramenti apportati sono stati minimi. Ad esempio, le misure contenute nel programma di bilancio biennale 2003-2004 sono illustrate in modo dettagliato: sarebbe stato pertanto sia auspicabile sia fattibile includere stime concrete degli effetti sul bilancio di tali misure. Inoltre, gli scenari di crescita alternativi illustrati nel programma aggiornato si basano su elasticità implicite del bilancio che variano nel corso degli anni (un'ipotesi economicamente poco plausibile) e in funzione degli scenari. Sebbene sottolineato nell'ambito della precedente valutazione, le tecniche di stima non sono state sufficientemente modificate.Le proiezioni di bilancio contenute nel programma si basano su uno scenario macroeconomico che ipotizza un rilancio dell'attività economica a partire dall'attuale debolezza congiunturale. Le proiezioni di crescita del PIL reale fino al 2005 coincidono con le previsioni dell'autunno 2003 dei servizi della Commissione, mentre le proiezioni del programma aggiornato relative alla crescita del PIL nominale e all'andamento dell'occupazione sono notevolmente più elevate. Lo scenario macroeconomico delineato dal programma aggiornato appare nel complesso plausibile, per quanto tendente all'ottimismo. Ad esempio, l'accelerazione della crescita dell'occupazione allo 0,6% (definizione SEC 95) nel 2004 appare troppo rapida, se si considera che normalmente la ripresa dell'attività economica si riflette con un certo ritardo sulla domanda di lavoro. Sebbene nel 2006 e nel 2007 la crescita del PIL reale rimarrà superiore alla crescita potenziale, l'implicito ridursi del divario tra prodotto effettivo e prodotto potenziale dopo un periodo di crescita debole appare plausibile, grazie all'impatto positivo delle riforme strutturali attuate di recente e delle riforme in corso e grazie all'allargamento, vista l'assenza di squilibri macroeconomici nell'economia austriaca.Il programma di stabilità aggiornato mantiene gli obiettivi di bilancio del precedente programma. Un disavanzo è previsto per tutto il periodo di riferimento del programma: esso dovrebbe essere superiore all'1% del PIL in tre anni su cinque e assestarsi in media ad un livello pari all'1% del PIL nel corso di tutto il periodo2003-2007 a cui si riferiscono le proiezioni. Le previsioni relative al disavanzo si fondano su una strategia di bilancio invariata, che prevede sostanziali risparmi strutturali associati a consistenti riduzioni delle imposte miranti a ridurre il peso fiscale al 43% del PIL nel 2006, dal massimo del 45,4% raggiunto nel 2001.I dati relativi al bilancio e alla contabilità nazionale per il 2002 sono stati sostanzialmente rivisti. I conti delle amministrazioni pubbliche, pur essendo peggiorati, sono rimasti prossimi al pareggio, contrariamente a stime precedenti che facevano temere un consistente aumento del disavanzo. Dopo un avanzo dello 0,3% del PIL nel 2001, la situazione di bilancio si è deteriorata, passando ad un lieve disavanzo dello 0,1% del PIL (valore rivisto rispetto al previsto 0,6%). Tre sono i fattori alla base di tale revisione al ribasso del disavanzo di 0,5 punti percentuali: la pubblicazione dei dati sulla contabilità nazionale, che hanno consentito di rivedere sensibilmente al rialzo la crescita del PIL reale nel 2002, fattori statistici e gli avanzi di bilancio più sostenuti registrati al livello delle amministrazioni locali. Il saldo corretto per il ciclo calcolato dalla Commissione è peggiorato di 0,4 punti percentuali portandosi a -0,1% del PIL.Secondo le proiezioni del programma aggiornato, nel 2003 il disavanzo delle amministrazioni pubbliche si amplierà sensibilmente, arrivando all'1,3%. Ciò equivale ad un incremento del disavanzo corretto per il ciclo pari a 0,8 punti percentuali, ossia un incremento più elevato dell'aumento di 0,5 punti percentuali previsto dal precedente programma. Il peggioramento previsto nel precedente programma era stato attribuito agli effetti sul bilancio delle inondazioni dell'estate 2002, tuttavia stime più recenti hanno consentito di rivedere al ribasso di almeno 0,3 punti percentuali l'impatto delle inondazioni sul bilancio 2003. Date queste premesse, sembrerebbe ragionevole attendersi un risultato di bilancio corretto per il ciclo migliore, mentre il programma aggiornato prevede un aumento ben maggiore senza fornirne le ragioni. Nelle loro previsioni dell'autunno 2003 i servizi della Commissione hanno previsto un disavanzo pari all'1% del PIL, migliore di quanto programmato, e che potrebbe risultare anche inferiore in base ai dati disponibili fino alla fine di novembre. Dopo una temporanea riduzione nel 2004, il disavanzo dovrebbe nettamente peggiorare e toccare l'1,5% nel 2005, per effetto di consistenti riduzioni delle imposte sul reddito. Sebbene il disavanzo sia destinato a ridursi negli anni successivi, le finanze pubbliche raggiungeranno una posizione prossima al pareggio solo nel 2007, quando, come richiesto, il disavanzo corretto per il ciclo dovrebbe ridursi di ½ punto percentuale, allo 0,5% del PIL.kData l'elasticità relativamente bassa del risultato di bilancio rispetto al ciclo economico osservata in Austria, l'andamento previsto delle finanze pubbliche dovrebbe assicurare un margine di manovra sufficiente contro il rischio di superamento del valore di riferimento del 3% stabilito per il disavanzo pubblico nel corso di una normale fase discendente del ciclo. I rischi di un'evoluzione negativa dei dati macroeconomici sembrano essere bilanciati dalla probabilità nel 2003 di un risultato di bilancio migliore del previsto, i cui effetti positivi si faranno sentire negli anni successivi. Tuttavia, le previsioni relative al disavanzo pubblico dipendono in modo determinante dal successo nell'attuazione delle misure di risparmio programmate. Pertanto, il principale rischio che pesa sulla strategia del governo è quello di un'attuazione asimmetrica delle misure sul versante delle spese e su quello delle entrate. Qualora i tagli di spesa programmati venissero realizzati solo in parte mentre gli sgravi fiscali dovessero essere attuati per intero, nel 2005 l'Austria non disporrebbe di un margine di bilancio sufficiente per consentire agli stabilizzatori automatici di operare pienamente, nell'eventualità di un normale rallentamento del ciclo.Il dato sul debito pubblico lordo è stato rivisto nettamente al rialzo sia nel 2001 che nel 2002, e aumentato al 66,7% del PIL nel 2002. Di conseguenza, la diminuzione del rapporto debito/PIL, rapporto che dovrebbe scendere leggermente al di sotto del valore di riferimento del 60% nel 2007, è stata nettamente ritardata. Questa previsione dipende fortemente da ipotesi ottimistiche di crescita del PIL nominale e in particolare dalla realizzazione di consistenti proventi dalle operazioni di privatizzazione in programma. Qualora uno qualsiasi di tali fattori dovesse risultare inferiore alle attese, anche in misura minima, il rapporto debito/PIL rimarrebbe al di sopra del valore di riferimento del 60% anche nel 2007. Analogamente, in uno scenario in cui il disavanzo nel 2003 risulti inferiore alle previsioni ufficiali, ad un livello pari o leggermente inferiore all'1,0% del PIL, il debito pubblico rimarrebbe ugualmente al di sopra del 60% nel caso di una crescita leggermente inferiore alle attese.La strategia prevede consistenti tagli alle imposte sul reddito, equivalenti in totale all'1,3% del PIL, che non verranno compensati da tagli di spesa equivalenti. L'esperienza passata ha tuttavia dimostrato che ridurre le imposte senza assicurare un corrispondente contenimento della spesa costituisce una strategia rischiosa. In particolare, la seconda fase degli sgravi fiscali nel 2005 si presenta problematica, dato che dovrebbe determinare un aumento considerevole del disavanzo corretto per il ciclo di un intero punto percentuale. Sebbene una consistente riduzione dell'elevata pressione fiscale generale [5] sarebbe auspicabile in linea di principio, per arginare l'aumento del disavanzo sarebbero opportuni più incisivi tagli alla spesa. La previsione della ripresa del ciclo, grazie alla quale l'economia austriaca dovrebbe espandersi ad un tasso superiore a quello potenziale fino al 2005 e colmare il divario tra prodotto effettivo e prodotto potenziale, conferma la necessità di un ulteriore contenimento della spesa, che costituisce il metodo più idoneo per prevenire effetti prociclici. Inoltre, benché la riforma fiscale dovrebbe rendere le condizioni dell'offerta più favorevoli alla crescita, l'aumento delle detrazioni d'imposta o l'introduzione di agevolazioni fiscali potrebbe vanificare le recenti misure miranti ad ampliare la base imponibile e rendere più complesso il sistema fiscale.[5]  Indirizzi di massima per il 2003 - Raccomandazioni specifiche per ciascun paese: " [...] si raccomanda all'Austria di:1. Mettere in atto misure che generino risparmi strutturali sulle spese, anche al livello delle amministrazioni locali, in modo da poter alleggerire l'elevata pressione fiscale, senza allontanarsi da una posizione di bilancio corretta per il ciclo prossima al pareggio (indirizzo generale 1)".Per quanto riguarda l'obiettivo di medio termine, solo nel 2004 e nel 2007 il saldo corretto per il ciclo dovrebbe essere prossimo al pareggio. Negli altri anni coperti dal programma il disavanzo corretto per il ciclo cresce in misura significativa oppure non migliora di almeno 0,5 punti percentuali del PIL. Inoltre, se ci si basa su ipotesi più realistiche in merito alla crescita del PIL nominale, è molto probabile che il debito pubblico, sebbene in calo in tutti gli anni del periodo cui si riferiscono le proiezioni, rimanga sopra la soglia del 60% del PIL anche nel 2007.Per quanto riguarda i recenti sviluppi delle politiche perseguite, il risultato più importante è la riforma complessiva del sistema pensionistico adottata nel giugno 2003. Le misure dovrebbero consentire di migliorare l'equità attuariale del regime a ripartizione e aumentare l'età di pensionamento effettivo, nonché la partecipazione dei lavoratori più anziani al mercato del lavoro.Tenuto conto dell'impatto della riforma pensionistica del 2003, la Commissione ritiene che, per quanto riguarda la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, l'Austria sembri trovarsi in una situazione relativamente favorevole, che le consentirà di far fronte ai costi a carico del bilancio derivanti dall'invecchiamento della popolazione. La strategia di bilancio descritta nel programma è compatibile con l'obiettivo di migliorare la sostenibilità delle finanze pubbliche. Secondo la valutazione della Commissione, se la spesa connessa all'invecchiamento della popolazione evolverà come previsto, il rapporto debito/PIL rimarrà al di sotto del 60%, una volta raggiunto tale livello, anche nel lungo periodo. La riforma pensionistica del 2003 dovrebbe consentire di correggere l'evoluzione della spesa pensionistica e di ridurne il livello massimo di circa l'1,5% del PIL rispetto a quanto precedentemente previsto. Tuttavia i risultati previsti vanno valutati con attenzione. In primo luogo, il tetto del 10% alla riduzione delle prestazioni pensionistiche fino al 2032 aumenta le incertezze sui risparmi effettivamente realizzabili nei prossimi 30 anni. In secondo luogo, i risultati dipendono fortemente dall'ipotesi di un aumento del tasso di partecipazione dei lavoratori più anziani a seguito della riforma pensionistica. Dato che la strategia del programma aggiornato si basa principalmente sull'attuazione della riforma pensionistica e sul suo impatto sui comportamenti sul mercato del lavoro, risultano determinanti un attento monitoraggio delle tendenze della spesa pensionistica e una maggiore conoscenza dei fattori che possono condizionare i risparmi previsti. Occorre pertanto riesaminare alcuni aspetti della riforma pensionistica, quali ad esempio il tetto del 10% e il periodo di transizione eccessivamente lungo per l'abolizione del prepensionamento, in modo da dissipare le incertezze sulle prospettive a lungo termine.Le politiche economiche delineate nel programma aggiornato sono conformi solo in parte con le raccomandazioni contenute negli indirizzi di massima per le politiche economiche. In particolare, "una posizione di bilancio corretta per il ciclo prossima al pareggio" è stata conseguita solo in parte. Inoltre, nel 2005 non verrà rispettato l'indirizzo generale di "evitare politiche procicliche". Sebbene in linea di principio il previsto alleggerimento dell'elevata pressione fiscale costituisca uno strumento idoneo a rendere le condizioni dell'offerta più favorevoli alla crescita, la riduzione delle entrate dovrebbe essere accompagnata da un corrispondente contenimento della spesa. Per quanto riguarda i Länder e i comuni, il programma aggiornato tace sui "risparmi strutturali sulle spese, anche al livello delle amministrazioni locali", le quali sono tenute a conseguire avanzi permanenti, un obbligo sancito nel patto di stabilità concluso a livello nazionale.Sulla base della valutazione che precede, la Commissione ha adottato l'allegata raccomandazione per il parere del Consiglio sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria e la trasmette al Consiglio stesso.Raccomandazione di PARERE DEL CONSIGLIO ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato dell'Austria, 2003-2007IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche [6], in particolare l'articolo 5, paragrafo 3,[6]  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. I documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su internet al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm..vista la raccomandazione della Commissione,previa consultazione del Comitato economico e finanziario,HA ADOTTATO IL PRESENTE PARERE :Il [20 gennaio 2004] il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato dell'Austria, relativo al periodo 2003-2007. Nel complesso, il programma, presentato il 18 novembre 2003, è conforme al "codice di condotta sul contenuto e la presentazione dei programmi di stabilità e convergenza" nella sua versione riveduta [7]. Tuttavia, sarebbe stato utile includere maggiori informazioni quantitative, del tipo di quelle contenute nel bilancio biennale 2003-2004, con stime dettagliate per le singole misure di bilancio.[7]  Parere riveduto del Comitato economico e finanziario sul contenuto e la presentazione dei programmi di stabilità e convergenza, documento EFC/ECFIN/404/01 - REV 1 del 27.6.2001, approvato dal Consiglio Ecofin in data 10.7.2001.La strategia di bilancio del programma aggiornato rimane invariata e pone l'accento in particolare sugli obiettivi di lungo periodo. Sostanziali risparmi strutturali associati a consistenti riduzioni delle imposte, pur determinando un temporaneo incremento del disavanzo corretto per il ciclo nel 2005, dovrebbero consentire un costante calo del rapporto spesa/PIL, del rapporto entrate/PIL e del rapporto debito/PIL.Lo scenario macroeconomico delineato nel programma aggiornato appare nel complesso plausibile, per quanto tendente all'ottimismo. Ad esempio, l'accelerazione della crescita dell'occupazione allo 0,6% (definizione SEC 95) nel 2004 appare troppo rapida, se si considera il fatto che normalmente la ripresa dell'attività economica si riflette con un certo ritardo sulla domanda di lavoro. Inoltre, sebbene la crescita del PIL reale nel 2006 e nel 2007 rimarrà superiore alla crescita potenziale, l'implicito ridursi del divario tra prodotto effettivo e prodotto potenziale dopo un periodo di crescita debole appare plausibile, grazie all'impatto positivo delle riforme strutturali attuate di recente e delle riforme in corso e grazie all'allargamento, vista l'assenza di squilibri macroeconomici nell'economia austriaca.Il programma di stabilità aggiornato mantiene gli obiettivi di bilancio fissati dal precedente programma. Secondo i calcoli della Commissione, effettuati conformemente alla metodologia comune, il saldo corretto per il ciclo dovrebbe peggiorare di 0,9 punti percentuali, passando all'1% del PIL nel 2003 e, dopo un miglioramento transitorio, di 1 punto percentuale, per assestarsi all'1,4% nel 2005 a seguito delle riduzioni delle imposte dirette. Pur diminuendo negli anni successivi, il disavanzo corretto per il ciclo scenderà allo 0,5% del PIL solamente nel 2007. Esso sarà pertanto prossimo al pareggio solo negli anni 2004 e 2007.La politica di bilancio delineata nel programma aggiornato dovrebbe assicurare un margine di manovra sufficiente contro il rischio di superamento del valore di riferimento del 3% stabilito per il disavanzo pubblico nel quadro delle normali fluttuazioni macroeconomiche. Tuttavia, sulla base di ipotesi macroeconomiche e di bilancio plausibili, l'obiettivo di medio termine mirante al conseguimento di una posizione di bilancio prossima al pareggio potrebbe non essere conseguito nel corso del periodo di riferimento del programma. Sebbene i rischi di un'evoluzione negativa dei dati macroeconomici appaiano bilanciati dalla probabilità di un risultato di bilancio nel 2003 migliore del previsto, i cui effetti si faranno sentire negli anni successivi, i rischi connessi con i risparmi e l'avanzo attesi dalle amministrazioni locali appaiono non trascurabili. Inoltre, qualora i risparmi di spesa annunciati dovessero essere realizzati solo in parte o non dovessero concretizzarsi secondo i programmi, il previsto temporaneo scostamento dall'obiettivo di medio periodo potrebbe rivelarsi permanente. Il debito pubblico lordo dovrebbe scendere costantemente, passando dal 66,7% del PIL nel 2002 appena al di sotto del 60% nel 2007. Questa previsione dipende in modo determinante da ipotesi ottimistiche in merito alla crescita del PIL nominale e alla realizzazione di consistenti proventi dalle operazioni di privatizzazione in programma. Qualora uno qualsiasi di tali fattori dovesse risultare inferiore alle attese, anche in misura minima, il rapporto debito/PIL rimarrebbe al di sopra del valore di riferimento del 60% anche nel 2007.Dopo la riforma pensionistica del 2003, l'Austria sembra trovarsi in una posizione nettamente migliore che in passato per far fronte ai costi a carico del bilancio derivanti dall'invecchiamento della popolazione. Si tratta comunque di una valutazione che dovrà essere confermata dagli sviluppi concreti. In primo luogo, le proiezioni si basano sull'ipotesi di un forte incremento del tasso di partecipazione indotto dalla riforma. In secondo luogo, il tetto del 10% alla riduzione delle prestazioni pensionistiche, rispetto al sistema precedente, rende alquanto incerti gli effetti a lungo termine sul bilancio. Infine, gli effetti di alleggerimento sui conti pubblici vengono inutilmente ritardati dal periodo di transizione eccessivamente lungo (fino al 2017) per l'abolizione del pensionamento anticipato.Le politiche economiche delineate nel programma aggiornato sono solo in parte conformi alle raccomandazioni contenute negli indirizzi di massima per le politiche economiche. In particolare, "una posizione di bilancio corretta per il ciclo prossima al pareggio" è stata conseguita solo in parte. Inoltre, nel 2005 non verrà rispettato l'indirizzo generale di "evitare politiche procicliche". Sebbene in linea di principio il previsto alleggerimento dell'elevata pressione fiscale costituisca uno strumento idoneo a rendere le condizioni dell'offerta più favorevoli alla crescita, la riduzione delle entrate dovrebbe essere accompagnata da un corrispondente contenimento della spesa. Per quanto riguarda i Länder e i comuni, il programma aggiornato tace sui "risparmi strutturali sulle spese, anche al livello delle amministrazioni locali", le quali sono tenute a conseguire avanzi permanenti, un obbligo sancito nel patto di stabilità concluso a livello nazionale.


Avis juridique important

|

32002H0066

Raccomandazione della Commissione, del 25 gennaio 2002, relativa ad un programma coordinato di controlli ufficiali dei prodotti alimentari per il 2002 (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(2002) 290]

Gazzetta ufficiale n. L 026 del 30/01/2002 pag. 0008 - 0016

Raccomandazione della Commissionedel 25 gennaio 2002relativa ad un programma coordinato di controlli ufficiali dei prodotti alimentari per il 2002[notificata con il numero C(2002) 290](Testo rilevante ai fini del SEE)(2002/66/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 89/397/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari(1), in particolare l'articolo 14, paragrafo 3,sentito il parere del comitato permanente per i prodotti alimentari,considerando quanto segue:(1) Per il buon funzionamento del mercato interno occorre predisporre a livello comunitario programmi coordinati di controllo dei prodotti alimentari, al fine di assicurare una migliore applicazione delle procedure di controllo da parte degli Stati membri.(2) Tali programmi sottolineano l'esigenza del rispetto della legislazione comunitaria, della tutela della salute pubblica, degli interessi del consumatore e della deontologia nelle pratiche commerciali.(3) L'articolo 3 della direttiva 93/99/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari(2) impone che i laboratori di cui all'articolo 7 della direttiva 89/397/CEE rispondano ai criteri enunciati dalla norma europea EN 45000, sostituita ora dalla norma EN ISO 17025: 2000.(4) I risultati dei programmi nazionali svolti in concomitanza ai programmi coordinati permettono di acquisire informazioni ed esperienze sulle quali basare le attività future di controllo,RACCOMANDA:1. Nel corso del 2002, gli Stati membri dovranno procedere a ispezioni e controlli e, laddove necessario, prelevare campioni e sottoporli ad analisi di laboratorio, allo scopo di:- verificare l'osservanza delle norme comunitarie in materia di etichettatura di determinati generi alimentari, che possano contenere ingredienti, a loro volta, contenenti organismi geneticamente modificati (OGM), consistenti in tali organismi o ottenuti partendo da essi,- valutare la sicurezza batteriologica di verdura e frutta fresche pretagliate e di semi germinati,- valutare la sicurezza batteriologica dei succhi di frutta e di verdura.2. Sebbene non sia stata fissata la frequenza delle campionature o delle ispezioni da effettuare, gli Stati membri dovrebbero garantire che siano in numero sufficiente per dare un quadro della situazione in ciascuno Stato membro in relazione alla materia in questione.3. Per garantire la comparabilità dei dati gli Stati membri dovrebbero fornire le informazioni richieste rispettando il formato delle schede di registrazione riportate in allegato alla presente raccomandazione. Tali dati saranno trasmessi alla Commissione entro il 1o maggio 2003, accompagnati da una relazione esplicativa.4. I prodotti alimentari da sottoporre ad analisi nel quadro del programma dovrebbero essere inviati a laboratori ritenuti conformi in base all'articolo 3 della direttiva 93/99/CEE. Qualora, tuttavia, gli Stati membri dovessero essere sprovvisti di laboratori autorizzati per la realizzazione di alcune delle analisi previste dalla presente raccomandazione, gli Stati membri potranno designarne altri con capacità riconosciuta.5. Etichettatura di generi alimentari geneticamente modificati.5.1. Oggetto del programmaLa questione dei prodotti alimentari geneticamente modificati e, in particolare, l'etichettatura corretta di tali prodotti destano non poche preoccupazioni tra i consumatori. Il controllo coordinato delle modalità di etichettatura dei generi o prodotti alimentari che possano contenere ingredienti, a loro volta, contenenti organismi geneticamente modificati (OGM), consistenti in OGM o ottenuti partendo da tali organismi, contribuirà a rafforzare la fiducia dei consumatori.Il regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, sui nuovi prodotti e i nuovi ingredienti alimentari(3) prevede l'obbligo di etichettatura di generi alimentari e di ingredienti alimentari che contengano un OGM o consistano in un OGM, senza compromettere l'osservanza delle altre norme comunitarie in materia di etichettatura dei generi alimentari.Regolamento (CE) n. 1139/98 del Consiglio, del 26 maggio 1998, riguardante l'obbligo di indicare nell'etichettatura di alcuni prodotti alimentari derivanti da organismi geneticamente modificati caratteristiche diverse da quelle di cui alla direttiva 79/112/CEE(4), prevede l'etichettatura obbligatoria dei generi alimentari e degli ingredienti alimentari derivati dalla soia geneticamente modificata (Glicine max L.), di cui alla decisione 96/281/CE della Commissione(5), e dal granturco geneticamente modificato (Zea mais L.), di cui alla decisione 97/98/CE della Commissione(6). Tali prodotti sono stati approvati prima dell'entrata in vigore del regolamento (CE) n. 258/97, conformemente alla direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati(7). Le disposizioni in materia di etichettatura si basano sulla presenza di DNA o di proteine derivate da modificazioni genetiche.L'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1139/98 del Consiglio, modificato dal regolamento (CE) n. 49/2000 della Commissione(8), stabilisce una soglia minima (1 %) relativa alla presenza accidentale di DNA o proteine derivati dalla soia o dal granturco geneticamente modificati in generi alimentari convenzionali. Tale disposizione in vigore dal 10 aprile 2000. La soglia è applicata ad ogni ingredienti preso in esame singolarmente, non al prodotto finale. Essa costituisce un valore massimo per la presenza concomitante di materiale geneticamente modificato derivato dai prodotti summenzionati e di qualsiasi altro materiale messo in commercio ai sensi del regolamento (CE) n. 258/97.Al fine di poter beneficiare dell'esenzione dell'obbligo di etichettatura per gli alimenti geneticamente modificati, gli operatori devono essere in grado di dimostrare, con prove documentarie destinate alle autorità competenti, che essi hanno adottato ogni provvedimento necessario per evitare l'utilizzo di OGM o di prodotti da essi derivati e che la presenza di materiale geneticamente modificato (DNA o proteine) nei loro prodotti è dovuta ad una contaminazione accidentale, per esempio durante la coltivazione, il raccolto, il trasporto, o la lavorazione.Questa parte del programma ha lo scopo di verificare il rispetto del diritto comunitario(9) in materia di etichettatura degli alimenti e degli ingredienti alimentari, suscettibili di contenere soia e granoturco geneticamente modificati, di consistere in soia o granoturco geneticamente modificati o di essere prodotti derivati dalla soia e dal granturco geneticamente modificati.5.2. Campionatura e metodo di analisiI controlli potranno essere effettuati sia sui prodotti finali che sulle materie prime tramite ispezioni nelle fasi pertinenti della commercializzazione degli ingredienti o dei prodotti. In caso di presenza accidentale di DNA modificato o di proteine derivate da modificazioni genetiche, si dovrà verificare il rispetto della soglia dell'1 % fissato per l'etichettatura, esaminando i documenti forniti dagli operatori e prelevando campioni a fini di analisi. I laboratori dovranno utilizzare metodi PCR o ELISA per l'analisi qualitativa e quantitativa del DNA o delle proteine derivanti da modificazioni genetiche nei generi alimentari. Nell'allegato I sono contenute raccomandazioni specifiche sui metodi di analisi da applicarsi.I risultati dei controlli dovranno essere registrati su schede apposite conformi al modello presentato nell'allegato II della presente raccomandazione.6. Sicurezza batteriologica di frutta e verdura fresche pretagliate e di semi germinati6.1. Ambito d'applicazione del programmaNon esiste una legislazione comunitaria che fissi criteri microbiologici precisi per la frutta e le verdure fresche. L'esperienza insegna che un'ampia gamma di tali prodotti può essere contaminata da microrganismi, inclusi gli agenti patogeni umani. La maggior parte dei casi segnalati erano associati ad una contaminazione batterica, in particolare le Enterobacteriaceae (Salmonella spp., Escherichia coli O157:H7).Alcuni fattori contribuiscono alla contaminazione microbiologica da parte di agenti patogeni, soprattutto nei casi in cui frutta e verdura vengano consumate crude. Le fonti di tali agenti patogeni possono essere talune pratiche di coltivazione o altri processi della catena di produzione. Un altro aspetto che favorisce il rischio microbico per i consumatori è il consumo crescente di nuovi prodotti (ad esempio, semi germinati) o frutta e piante commestibili, importate nel quadro della globalizzazione degli scambi commerciali di tali prodotti. Inoltre, l'applicazione di tecnologie quali il taglio, l'affettatura, la spelatura e la pulitura, che eliminano le barriere di protezione naturali della pianta intatta, possono creare un ambiente adatto alla crescita dei contaminanti.Le buone pratiche di coltura e di fabbricazione possono contribuire a mantenere sotto controllo i rischi microbici associati a tutti gli stadi della produzione della frutta e della verdura fresca, dalla produzione primaria all'imballaggio e successivamente alla messa in commercio. L'attuazione efficace, laddove possibile, dei principi HACCP (analisi dei rischi, punti critici per il loro controllo), conformemente alla direttiva 93/43/CEE del Consiglio relativa all'igiene dei generi alimentari(10), costituisce un altro elemento determinante della sicurezza di frutta e verdura.L'obiettivo di questa parte del programma consiste nel valutare la sicurezza microbiologica di frutta e verdura pretagliata e di semi germinati al fine di controllare i rischi potenziali per la salute umana. In tale ottica, si raccomanda di verificare l'applicazione dei principi HACCP da parte degli operatori del settore alimentare e di accertare la presenza di determinati patogeni quali la Salmonella spp, l'E. Coli tossicogeno (in particolare l'E.Coli O157:H7) e la Listeria monocyitogenes.6.2. Campionatura e metodo di analisiGli esami dovranno riguardare frutta e la verdura fresche, pronte per essere consumate, sbucciate, tagliate e sottoposte ad altri trattamenti fisici che ne hanno alterato la forma iniziale, destinate ad essere consumate crude, nonché i semi germinati.Le autorità competenti degli Stati membri dovranno effettuare dei controlli a livello di stabilimenti di produzione e/o di vendita al dettaglio al fine di verificare la corretta applicazione dei principi HACCP, nonché, qualora necessario, prelevare campioni di prodotti a scopo di analisi. Tali campioni devono corrispondere a 100 grammi minimo ciascuno e il prodotto dovrà essere conservato nel suo imballaggio originale. I campioni dovranno essere collocati in contenitori refrigerati e inviati immediatamente al laboratorio d'analisi.Il livello globale della campionatura è a discrezione delle autorità competenti degli Stati membri.I laboratori sono autorizzati ad applicare metodi a loro scelta, purché il loro livello di prestazione sia adatto agli obiettivi da conseguire. Tuttavia, per l'accertamento della Salmonella si raccomanda di utilizzare la versione più recente della norma ISO 6579, per l'accertamento dell'E. coli tossicogeno e la versione più recente della norma EN/ISO 16654 e per l'accertamento e la numerazione della Listeria monocyitogenes la versione più recente delle norme EN/ISO 11290-1 e EN/ISO 11290-2. Possono essere tuttavia utilizzati anche altri metodi equivalenti, riconosciuti dalle autorità competenti.I risultati dei controlli dovranno figurare su schede di registrazione conformi al modello riportato nell'allegato III della presente raccomandazione.7. Sicurezza batteriologica dei succhi di frutta e verdura7.1. Oggetto del programmaCome per la frutta e la verdura fresca, la legislazione comunitaria non prevede norme microbiologiche per i succhi. La direttiva 93/43/CEE, relativa all'igiene dei generi alimentari, impone che i succhi siano fabbricati nel rispetto delle norme igieniche e che le imprese del settore alimentare applichino i principi HACCP, al fine di garantire la sicurezza e la salubrità dei loro prodotti. Le imprese alimentari sono inoltre incoraggiate ad elaborare e ad attuare, volontariamente, un codice di buone pratiche in cui siano descritti i metodi che consentono di minimizzare la contaminazione della frutta durante la coltura, la raccolta, l'immagazzinaggio e la trasformazione in succhi, nonché del concentrato del succo di frutta durante l'immagazzinaggio, il trasporto e la trasformazione in succhi destinati al consumo.L'esperienza in tale settore rivela che tutti i succhi (di frutta e verdura) possono essere contaminati da un agente che presenta rischi microbiologici e, in particolare, i succhi che non sono stati sottoposti ad alcuna forma di trattamento termico. Si riconosce che la probabilità di contaminazione di un succo da parte di agenti patogeni pericolosi è scarsa, ma un'eventuale contaminazione può causare gravi conseguenze nelle categorie a rischio. La maggior parte dei casi segnalati erano associati ad agenti patogeni quali la Salmonella spp., Escherichia coli O157:H7.L'obiettivo di questa parte del programma consiste nel valutare la sicurezza batteriologica dei succhi di frutta e verdura e di controllare i potenziali rischi per la salute umana. Alla luce di tale obiettivo, si raccomanda di verificare l'applicazione dei principi HACCP da parte delle imprese del settore alimentare e di accertare la presenza di determinati patogeni, quali la Salmonella spp, l'E. coli tossicogeno (in particolare l'E. Coli O157:H7) e la Listeria monocyitogenes).7.2. Campionatura e metodo di analisiGli esami dovranno riguardare i succhi di frutta e verdura, in particolare succhi di mele e di agrumi, non sottoposti a pastorizzazione.Le autorità competenti degli Stati membri dovranno procedere a controlli a livello di stabilimenti di produzione e/o di vendita al dettaglio al fine di verificare la corretta applicazione dei principi HACCP, nonché, qualora necessario, prelevare campioni dei prodotti a scopo di analisi. Per il prelievo di campioni e i metodi di analisi si raccomanda di applicare gli stessi criteri di quelli indicati al punto 6.2, relativi alla frutta e alla verdura fresche.I risultati dei controlli dovranno essere inseriti su schede di registrazione conformi al modello riportato nell'allegato IV alla presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 25 gennaio 2002.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 186 del 30.6.1989, pag. 23.(2) GU L 290 del 24.11.1993, pag. 14.(3) GU L 43 del 14.2.1997, pag. 1.(4) GU L 159 del 3.6.1998, pag. 4.(5) GU L 107 del 30.4.1996, pag. 10.(6) GU L 31 dell'1.2.1997, pag. 69.(7) GU L 117 dell'8.5.1990, pag. 15.(8) GU L 6 dell'11.1.2000, pag. 13.(9) La presente raccomandazione non osta in alcun modo alle proposte della Commissione relative alla "rintracciabilità degli alimenti destinati al consumo umano e animale", né alle misure pertinenti in materia di etichettatura e di prova.(10) GU L 175 del 19.7.1993, pag. 1.ALLEGATO IRACCOMANDAZIONI RELATIVE ALL'ANALISI DEI GENERI ALIMENTARI DESTINATE A VERIFICARE LA CONFORMITÀ DELLE NORME DI ETICHETTATURA DEGLI OGMIl presente allegato elenca una serie di metodi che sono stati sottoposti a prove interlaboratorio e che potranno essere utilizzati nell'ambito del programma. Tali studi sono stati realizzati conformemente a protocolli internazionali armonizzati (ad esempio, UICPA, AOAC, ISO) in laboratori di vario tipo, di solito non meno di otto. I criteri essenziali presi in considerazione sono il grado di prestazione del metodo e la qualità dei dati presentati nella relazione finale. Il metodo provato dovrà produrre risultati che presentino un grado di esattezza e di precisione accettabili e siano riproducibili per l'analita corrispondente. Almeno sette metodi rispondono a tali criteri e potrebbero essere considerati come possibili riferimenti della conformità regolamentaria.Tali metodi sono elencati in appresso, raggruppati per tipo di metodo e di organismo (soia, granoturco). Le categorie sono le seguenti:- metodi PCR qualitativi per il depistaggio dei generi alimentari contenenti soia,- metodi PCR qualitativi per il depistaggio di generi alimentari contenenti granoturco,- metodi PCR qualitativi per il depistaggio di generi alimentari contenenti soia e granoturco,- metodo PCR in tempo reale per la quantificazione della soia geneticamente modificata,- metodo PCR in tempo reale per la quantificazione del granoturco geneticamente modificato,- immunoanalisi per il rilevamento e la semi-quantificazione della soia geneticamente modificata.I metodi suelencati vengono attualmente utilizzati su scala mondiale in numerose prove di idoneità e sono stati allegati alle norme CEN relative alle prove su OGM in corso di elaborazione (da parte di CEN/TC275/WG11) o saranno presentati prossimamente. Pertanto, essi possono essere ritenuti conformi ai criteri internazionali di prestazione più rigorosi.Metodi convalidati raccomandatiTabella 1: Metodi PCR qualitativi per il depistaggio di generi alimentari cotenenti soia>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 2: Metodi PCR qualitativi per il depistaggio di generi alimentari contenenti granoturco>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 3: Metodi PCR qualitativi per il depistaggio di generi alimentari contenenti granoturco e soia>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 4: Metodo PCR in tempo reale per la quantificazione della soia GM>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 5: Metodo PCR in tempo reale per la quantificazione del granoturco GM>SPAZIO PER TABELLA>Tabella 6: Immunoanalisi per il rilevamento e la semi-quantificazione della soia GM>SPAZIO PER TABELLA>Raccomandazioni- Si raccomanda di attenersi strettamente ai protocolli summenzionati. Eventuali cambiamenti (ad esempio, nelle sequenze primer) possono influire negativamente sulla qualità dei risultati.- Si raccomanda di utilizzare i protocolli appropriati per la gamma di percentuali di OGM per i quali il metodo è stato convalidato.- Si raccomanda di utilizzare i protocolli appropriati unitamente alle matrici summenzionate. Si raccomanda inoltre di selezionare dagli elenchi di cui sopra il metodo migliore disponibile qualora non esista un metodo convalidato per l'analisi di una matrice concreta o per una delle soglie stabilite. Ad esempio, i metodi messi a disposizione dai produttori di strumenti analitici, che forniscono sonde per quantificare il cry1AB (presente in Bt-11, MON-810, MON-809 e Bt-176), il promotore 35S (presente nei cinque tipi di granoturco autorizzati) e per il terminatore nos (presente in Bt-11, MON-809 e T25) non sono stati ancora convalidati a livello internazionale, ma il loro livello di risultato può essere definito elevato.- Seguendo tali raccomandazioni dovrebbe essere possibile utilizzare metodi affidabili che consentano di rilevare e/o quantificare la soia Roundup Ready GTS 40-3-2, nonché le cinque varietà autorizzate di granoturco GM Bt-11, MON-810, MON-809, Bt-176 e T25 nelle matrici alimentari seguenti:Generi alimentari derivati dalla soia: soia, farina di soia (di tutti i tipi), semola di soia, tofu e prodotti di panetteria a base di soiaGeneri alimentari derivati dal granoturco: granoturco, farina di granoturco (di ogni tipo), snack, chips, prodotti di panetteria a base di mais e polentaGeneri alimentari derivati dalla soia e da granoturco: alimenti per l'infanzia, materie prime per integratori alimentari, biscotti.- Per ulteriori informazioni si raccomanda di consultare la raccolta dei metodi convalidati che non rispondono ai criteri succitati, ma possono comunque fornire degli orientamenti utili in materia di analisi. Tale raccolta, realizzata dal Centro comune di ricerca della Commissione europea, può essere scaricato dal seguente indirizzo: http://biotech.jrc.it/documentsRiferimenti1. Lipp M. Brodmann P, Pietsch K, Pauwels J, Anklam E (1999) IUPAC Collaborative Trial Study of a Method To Detect Genetically Modified Soy Beans and Maize in Dried Powder. J AOAC Int 82:923-928.2. Raccolta di metodi ufficiali ai sensi dell'articolo 35 della legge tedesca sui generi alimentari. Metodi di campionatura e di analisi dei generi alimentari, dei prodotti del tabacco, dei cosmetici e di vari prodotti e merci. Ufficio federale della sanità, fascicolo a fogli mobili del novembre 1999, Berlino, Colonia, Beuth Verlag GmbH, n. L 00.00-313. DMIF-GEN Final Project (1999), DMIF-GEN-Project: Development of Methods to Identify Foods Produced by Means of Genetic Engineering. EU-Project SMT4-CT96-2072, Final Report 12/19994. Lipp, M., Bluth, A., Eyquem, F., Kruse, L., Schimmel, H., Van den Eede, G., and Anklam, E. (2001) Validation of a method based on polymerase chain reaction for the detection of genetically modified organisms in various processed foodstuffs. Eur Food Res Technol 212:497-5045. Relazione bando di gara UE (2000). Development of qualitative as well as quantitative detection methods to identify a genetic modification in soybean and maize products. Report of the EU tender No. XXIV/98/A3/0016. Broll et al., in preparazione7. Lipp M., Anklam E. and Stave J.: "Validation of an immunoassay for the detection and quantification of Roundup-Ready soy beans in food and food fractions", J. AOAC 83, 919 (2000).ALLEGATO II>PIC FILE= "L_2002026IT.001402.TIF">ALLEGATO III>PIC FILE= "L_2002026IT.001502.TIF">ALLEGATO IV>PIC FILE= "L_2002026IT.001602.TIF">


Avis juridique important

|

31980K2797

Raccomandazione n. 2797/80/CECA della Commissione, del 31 ottobre 1980, relativa alla sorveglianza comunitaria presso gli importatori dei prezzi d'importazione e di rivendita per le importazioni di taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA, originari di paesi terzi

Gazzetta ufficiale n. L 291 del 31/10/1980 pag. 0034 - 0034 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 9 pag. 0204  edizione speciale greca: capitolo 11 tomo 22 pag. 0039  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 9 pag. 0204

RACCOMANDAZIONE N. 2797/80/CECA DELLA COMMISSIONE  del 31 ottobre 1980  relativa alla sorveglianza comunitaria presso gli importatori dei prezzi d'importazione e di rivendita per le importazioni di taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA, originari di paesi terzi  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 86,  considerando che la Commissione, con decisione 2794/80/CECA (1) ha istituito un sistema di quote di produzione comportante misure adeguate in ordine al controllo di tali quote e alle sanzioni in caso di infrazione a detta decisione;  considerando che dette misure dovrebbero essere accompagnate da disposizioni che garantiscono un controllo dei prezzi d'importazione di prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA più efficace di quello fino ad ora esistente;  considerando che la raccomandazione n. 587/80/CECA della Commissione (2) dispone tra l'altro il controllo comunitario alla frontiera delle condizioni di importazione nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici originari di paesi terzi;  considerando che, per garantire l'adempimento degli obblighi risultanti dalla raccomandazione n. 587/80/CECA e per facilitare l'assolvimento dei compiti comunitari gli Stati membri sono tenuti a adottare tutte le disposizioni richieste conformente all'articolo 86 del trattato CECA;  considerando che dalle ispezioni alla frontiera sui prezzi delle importazioni è emesso recentemente un numero limitato e decrescente di casi di sconti sui prezzi ; che tali sconti sui prezzi non sono risultati molto importanti e che comunque non corrispondono all'indebolimento generale dei prezzi del mercato comunitario ; che è pertanto dubbio che tali controlli alla frontiera dei prezzi delle importazioni siano in sé in grado di fornire un quadro completo della situazione;  considerando che è quindi opportuno ottenere ulteriori informazioni per mezzo di ispezioni selettive dei documenti degli importatori, dei prezzi pagati e, se necessario, dei prezzi praticati in caso di vendita successiva dei prodotti in questione, in modo da verificare la concordanza delle informazioni ottenute dalle diverse fonti,  HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:    Articolo 1 Gli Stati membri adottano tutte le disposizioni richieste per accertare, ove necessario, che le informazioni ricevute in applicazione della raccomandazione n. 587/80/CECA corrispondano alle informazioni ottenute dalle loro ispezioni in ordine ai documenti degli importatori riguardanti in particolare il prezzo pagato per i prodotti in questione e, eventualmente, il prezzo pratico per la vendita delle merci non soggette a successiva lavorazione.  Gli Stati membri informano regolarmente la Commissione delle disposizioni prese e dei rispettivi risultati.   Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.  La presente raccomandazione si applica a decorrere dal 1º gennaio 1981.     Fatto a Bruxelles, il 31 ottobre 1980.  Per la Commissione  Étienne DAVIGNON  Membro della Commissione  (1)Vedi pagina 1 della presente Gazzetta ufficiale. (2)GU n. L 65 dell'11.3.1980, pag. 3.


Avis juridique important

|

31978K0617

78/617/CECA: Raccomandazione della Commissione, del 26 giugno 1978, recante modifica della raccomandazione intesa ad istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell' acciaio, originari dei paesi terzi

Gazzetta ufficiale n. L 198 del 22/07/1978 pag. 0016 - 0016

++++RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE  del 26 giugno 1978  recante modifica della raccomandazione intesa ad istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , originari dei paesi terzi  ( 78/617/CECA )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare l ' articolo 74 , punto 3 ,  considerando che nella raccomandazione 78/282/CECA , del 9 marzo 1978 , ai governi degli Stati membri , che modifica la raccomandazione 77/330/CECA della Commissione , del 15 aprile 1977 , modificata da ultimo dalla raccomandazione 77/808/CECA , del 23 dicembre 1977 , intesa ad istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , originari dei paesi terzi ( 1 ) , la Commissione ha dichiarato che non è più necessario indicare nella domanda dell ' importatore il prezzo effettivo ( base + extra ) fissato per contratto franco frontiera sdoganato dei tondini per cemento armato della sottovoce ex 73.10 A II , originari della Svizzera , e dei prodotti originari dei paesi terzi indicati nell ' elenco allegato a detta raccomandazione ;  considerando che è opportuno ampliare tale elenco con l ' introduzione della Romania ,  FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE :  Articolo 1  Nell ' elenco dei paesi terzi di cui all ' allegato della raccomandazione 78/282/CECA è aggiunto il seguente paese terzo : Romania .  Articolo 2  Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione .  Fatto a Bruxelles , il 26 giugno 1978 .  Per la Commissione  Christopher TUGENDHAT  Membro della Commissione  ( 1 ) GU n . L 73 del 15 . 3 . 1978 , pag . 37 .


Raccomandazione della Commissione relativa agli indirizzi di massima per le politiche economiche degli Stati membri e della Comunità


title: 2011/336/UE: Raccomandazione del Consiglio, del 17 maggio 2011 , relativa alla nomina del presidente della Banca centrale europea

text:
               9.6.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 150/8

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   del 17 maggio 2011
   relativa alla nomina del presidente della Banca centrale europea
   (2011/336/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 283, paragrafo 2,
   visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 11.2,
   RACCOMANDA AL CONSIGLIO EUROPEO:
   di nominare il sig. Mario DRAGHI presidente della Banca centrale europea, per un periodo di otto anni, con effetto a decorrere dal 1o novembre 2011.

      Fatto a Bruxelles, addì 17 maggio 2011.

            Per il Consiglio

            Il presidente

         MATOLCSY Gy.


Avis juridique important

|

31968H0335

68/335/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 31 luglio 1968, agli Stati membri relativa al risanamento strutturale del mercato dei trasporti di merci per via navigabile

Gazzetta ufficiale n. L 218 del 04/09/1968 pag. 0010 - 0012 edizione speciale spagnola: capitolo 07 tomo 1 pag. 0113  edizione speciale portoghese: capitolo 07 tomo 1 pag. 0113

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 31 luglio 1968 agli Stati membri relativa al risanamento strutturale del mercato dei trasporti di merci per via navigabile(68/335/CEE) 1. Le grandi perturbazioni che si manifestano con sempre maggiore acutezza sul mercato dei trasporti di merci per via navigabile della Comunità determinano un peggioramento continuo e accelerato della situazione economica della navigazione interna.  Questo peggioramento e caratterizzato in particolare dalla tendenza ad aumentare il numero medio dei natanti in attesa di utilizzo, dal prolungamento dei termini di attesa, dall'inasprirsi della concorrenza interna e, particolarmente, dalla pressione  eccessiva esercitata sui noli, nonché dall'aumento del volume di indebitamento delle imprese e dal numero crescente dei pignoramenti e dei fallimenti. Pur essendo impossibile, nelle circostanze attuali, accertare se questi indizi siano soltanto i  sintomi di una sovraccapacità strutturale, il loro carattere e la loro concordanza non consentono di scartare l'idea che siano essenzialmente condizionati dall'esistenza di una certa sovraccapacità. Le varie informazioni fornite alla Commissione dagli  Stati membri e dalla categoria professionale confermano che vi è una capacità largamente eccedentaria, per lo meno nei principali bacini fluviali della Comunità.  II. Nella sua proposta di un regolamento del Consiglio sull'accesso al mercato dei trasporti di merci per via navigabile (1), la Commissione ha già previsto l'attuazione, su scala comunitaria, di provvedimenti di demolizione del materiale fluviale, nel  quadro delle misure di sorveglianza dello sviluppo del parco fluviale.  Con questo, la Commissione, nella sua proposta di regolamento summenzionata non ha escluso che gli Stati membri possano intraprendere azioni al riguardo sul piano nazionale. Essa si è riservata di prendere successivamente ogni inizia iva utile alla  promozione di azioni siffatte.  Al fine di attenuare e possibilmente di eliminare le conseguenze dannose di una sovraccapacità strutturale, vari Stati membri hanno già parzialmente avviato o si propongono di avviare un'azione di demolizione del materiale fluviale esuberante.  III. La Commissione ritiene che il risanamento del mercato della navigazione interna, stante l'interpretazione delle reti idroviarie di gran parte degli Stati membri e le realizzazioni già verificatesi in materia di libera prestazione dei servizi, debba  effettuarsi a livello comunitario e che la demolizione del materiale debba essere finanziata dalla stessa navigazione interna.  Peraltro, data la situazione di crisi sempre più acuta nella quale versa la navigazione interna, la Commissione è di parere che un'iniziativa volta a migliorare la situazione di questo modo di trasporto dovrebbe essere messa in atto a breve scadenza e  dovrebbe comportare provvedimenti di demolizione sul piano nazionale. Questa iniziativa dovrebbe essere completata al più presto dall'azione comunitaria già proposta dalla Commissione, la quale si troverebbe cosí ad essere agevolata nel suo compito.  La Commissione è pure consapevole del fatto che l'entità della sovraccapacità strutturale, che secondo la stima degli esperti nazionali sarebbe di circa due milioni di tonnellate in tutto il parco fluviale della Comunità, richiederebbe la messa a  disposizione di mezzi finanziari tanto ingenti da rendere impossibile alla navigazione interna, nella situazione critica in cui si trova, di sopportarli da sola a breve scadenza, senza rischiare di compromettere la sua posizione economica e  concorrenziale.  Pertanto, tenuto conto principalmente delle disposizioni degli articoli 92 e seguenti e 77 del trattato che istituisce la CEE, la concessione di aiuti contemplata da vari Stati membri servirebbe a procedere subito alla demolizione, sul piano nazionale,  di una parte del materiale esuberante che si presentata tecnicamente ed economicamente obsoleto. In questo ordine d'idee, la Commissione ha citato nella relazione alla proposta di un regolamento del Consiglio relativo all'accesso al mercato dei  trasporti di merci per via navigabile, che gli Stati membri possono avviare azioni di demolizione sul piano nazionale, specialmente sotto forma di aiuti.  Occorre tuttavia che le misure prese sul piano nazionale siano informate a un minimo di criteri e di principi comuni al fine di evitare profonde divergenze, che potrebbero pregiudicare il raggiungimento degli obiettivi previsti in questo campo nel  quadro della politica comune dei trasporti e creare gravi distorsioni di concorrenza nella navigazione interna.  IV. Fondandosi sulle considerazioni di cui sopra, la Commissione ritiene necessario promuovere un'azione di demolizione sul piano nazionale, che faciliti l'operazione più vasta che al riguardo verrà proseguita su scala comunitaria, nel quadro della  sorverglianza dello sviluppo della capacità e, altresí, ritiene necessario di precisare alcuni criteri complementari comuni che devono presiedere alla concessione degli aiuti temporaneamente istituiti sul piano nazionale.  V. Secondo il parere della Commissione, la concessione degli aiuti va effettuata in modo selettivo per quanto concerne e i beneficiari e il materiale fluviale.  In questa visuale, è opportuno che le piccole imprese di navigazione interna possano beneficiare delle indennità di demolizione accordate dagli Stati membri sotto forma di sovvenzioni. Infatti, queste imprese sono le più colpite dalla situazione di  crisi di questo settore di attività e, quindi, non dispongono dei mezzi finanziari occorrenti per ammodernarsi.  D'altra parte, la concessione di una congrua indennità a questa categoria di battellieri gli consentirebbe di cessare definitivamente la loro attività di vettori fluviali e di inserirsi in altri settori, nei quali potranno contribuire allo sviluppo  economico generale e beneficiare quindi di un rialzo del loro livello di vita. L'aiuto degli Stati membri comporta pertanto aspetti sociali ed economici.  Per quanto concerne il materiale fluviale, gli aiuti vanno unicamente accordati alle imbarcazioni tecnicamente ed economicamente più superate. Le imprese succitate sono proprio quelle che dispongono di un siffatto materiale. L'eliminazione di queste  imbarcazioni consentirà pertanto di aumentare la redditività media dei parchi fluviali attraverso l'impiego di un materiale più produttivo e l'attenuazione di un'eccessiva concorrenza. Ne discende che le imprese che rimarranno sul mercato saranno meglio  in grado di sostenere i tributi che saranno loro ulteriormente imposti per completare, nel quadro della regolamentazione comunitaria, l'iniziata azione di demolizione.  VI. La limitazione della concessione degli aiuti ai battellieri che possiedono un solo natante contribuirà pure al riadattamento organico della professione; un tale effetto va ricercato in ogni azione di risanamento del mercato dei trasporti.  VII. Gli aiuti accordati a simili condizioni non possono provocare distorsioni di concorrenza tra imprese di trasporti e tra modi di trasporto, in quanto favoriscono l'eliminazione dal mercato in via definitiva di una parte di capacità eccedentaria;  ecco perché è opportuno che i beneficiari smettano ogni attività di trasportatore di merci per via navigabile, per lo meno durante un periodo determinato.  VIII. La Commissione ritiene che gli aiuti accordati dagli Stati membri possono produrre i loro effetti economici soltanto se vi sono provvedimenti atti ad evitare che investimenti in materiale fluviale nuovo vengano effettuati per categorie che  presentano già una eccedenza durante il periodo di attuazione dell'opera di demolizione.  IX. Nemmeno per i salariati l'azione di demolizione deve determinare conseguenze che possano compromettere il raggiungimento degli obiettivi del trattato CEE, in particolare quelli indicati nell'articolo 2. Senonché, nonostante l'attuale scarsità di  manodopera nella navigazione interna, l'azione raccomandata può avere conseguenze del genere per taluni lavoratori. È quindi necessario assicurare ai salariati membri degli equipaggi dei natanti ammessi alla demolizione il mantenimento dello stesso  livello di vita durante un certo tempo e, se del caso, assicurando loro una riqualificazione professionale.  Per questi motivi, visto l'articolo 155 del trattato CEE, la Commissione RACCOMANDA agli Stati membri che avranno accertato una sovraccapacità strutturale nel loro parco fluviale, di organizzare un'azione di demolizione, su base volontaria, di una parte della capacità eccedentaria tenendo presenti i principi e i criteri seguenti:  1. Accordare alle persone fisiche che possiedono un solo natante e lo sfruttano direttamente, con un indennizzo per la demolizione del materiale fluviale tecnicamente ed economicamente più vecchio e appartenente, fin dal 1o luglio 1965, a queste stesse  persone. Queste persone devono essere cittadine o essere stabilite nel territorio dello Stato membro che organizza la demolizione. Inoltre esse devono impegnarsi a cessare, per trent'anni, ogni attività di trasporto di merci per via navigabile.  2. Fornire i fondi necessari al pagamento d'indennità di demolizione, mediante aiuti sotto forma di sovvenzioni dirette.  3. Individuare il materiale fluviale tecnicamente ed economicamente invecchiato, nei limiti dell'importo degli aiuti accordati da ciascuno Stato membro alle categorie che registrano un'eccedenza di capacità, con riguardo fra l'altro - all'età,  - alla portata lorda in tonnellate o alla potenza in CV, particolarmente in funzione delle dimensioni d'ingombro delle vie navigabili abitualmente praticate,  - del rapporto tonnellaggio/forza motrice per i battelli a propulsione meccanica,  - dello stato di navigabilità,  - dell'attrezzatura dei natanti.  4. Stabilire l'importo dell'indennità di demolizione ad un livello sufficiente per incitare i battellieri considerati a ritirare il loro materiale dal mercato e per consentire loro di riconvertirsi eventualmente per altra attività economica.  5. Prendere ogni provvedimento utile per evitare che nel corso del periodo di attuazione delle misure di demolizione sia messo in servizio materiale fluviale supplementare nelle categorie che accusano eccedenze di capacità.  6. Garantire ai lavoratori salariati membri degli equipaggi dei battelli ammessi alla demolizione dagli Stati membri, finquando non avranno trovato una nuova occupazione e per un periodo massimo di un anno, il mantenimento dello stesso livello di  rimunerazione correspondendo loro una congrua indennità.  Garantire a tal fine - nel caso che i lavoratori in questione accettino un'occupazione meno rimunerata - una compensazione pari alla differenza tra la retribuzione attuale e quella passata, e ciò fino allo spirare del termine summenzionato di un anno.  Organizzare a favore dei lavoratori salariati che non abbiano potuto trovare, nel corso di un congruo periodo di tempo, una nuova occupazione che assicuri loro un eguale trattamento economico, un'operazione di riqualificazione professionale e/o di  reimpiego, suscettibile di beneficiare del concorso del Fondo sociale europeo.  Accordare ai lavoratori salariati che dovrebbero essere collocati a riposo entro un periodo inferiore a cinque anni, il beneficio di una pensione anticipata, pari a quella cui avrebbero avuto diritto se avessero raggiunto il prescritto limite di età.  La Commissione si riserva, nel quadro della procedura di consultazione di cui alla decisione del Consiglio del 21 marzo 1962 (2) e della procedura prevista all'articolo 93, paragrafo 3, del trattato CEE, di formulare qualsiasi eventuale osservazione ai  provvedimenti che gli Stati membri intendono adottare ai fini dell'attuazione di un'operazione di demolizione.  Fatto a Bruxelles, il 31 luglio 1968.  Per la Commissione Il Presidente Jean REY   (1) Doc. R/1749/67 (Trans 84) del 1o. 12. 1967.(2) GU n. 23 del 3. 4. 1962, pag. 720/62.