title: Raccomandazione (UE) 2016/688 della Commissione, del 2 maggio 2016, sul controllo e la gestione della presenza di diossine e PCB nel pesce e nei prodotti ittici provenienti dalla regione baltica (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
                  4.5.2016

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 118/16

            RACCOMANDAZIONE (UE) 2016/688 DELLA COMMISSIONE
      del 2 maggio 2016
      sul controllo e la gestione della presenza di diossine e PCB nel pesce e nei prodotti ittici provenienti dalla regione baltica
      (Testo rilevante ai fini del SEE)
      LA COMMISSIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 292,
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  Il regolamento (CE) n. 1881/2006 della Commissione (1) definisce i tenori massimi per le diossine, per la somma delle diossine e dei PCB diossina-simili e per i PCB non diossina-simili per il pesce e i prodotti ittici. In tale regolamento sono previste deroghe per la Finlandia, la Svezia e la Lettonia relativamente all'immissione sui rispettivi mercati interni e al consumo nei rispettivi territori di salmone selvaggio, aringa selvatica del Baltico di lunghezza superiore a 17 cm, salmerino selvatico, lampreda di fiume selvatica e trota selvatica e dei prodotti da essi derivati, originari della regione baltica e che superano il tenore massimo.

                  (2)

                  Determinati pesci e prodotti della pesca provenienti dalla regione baltica superano regolarmente i tenori massimi. Non è possibile controllare la conformità con i tenori massimi di ogni singola partita di pesce e di prodotti ittici. Pertanto al fine di garantire che solo il pesce e i prodotti ittici conformi alla normativa dell'UE siano immessi sul mercato, è stato stabilito un elenco di pesci della regione baltica per i quali è prevedibile la non conformità. L'elenco è stato stilato sulla base dei dati disponibili e dev'essere aggiornato regolarmente. Per il pesce e i prodotti ittici provenienti dalla regione baltica per i quali non può essere garantita la conformità sulla base dei dati di occorrenza disponibili, sono state determinate specifiche misure di gestione del rischio volte a garantire che solo il pesce e i prodotti ittici conformi alla legislazione UE vengano immessi sul mercato.

                  (3)

                  È necessario continuare a monitorare la presenza di diossine e PCB nel pesce e nei prodotti ittici provenienti dalla regione baltica. È opportuno raccomandare un numero minimo di campioni di pesce e prodotti ittici sui quali eseguire un'analisi coordinata, basato sul quantitativo di catture.

            HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

                  1.

                  La Danimarca, la Germania, la Polonia, la Lettonia, l'Estonia, la Lituania, la Finlandia e la Svezia, con la partecipazione attiva degli operatori del settore alimentare, svolgono un'attività di monitoraggio della presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili nel pesce e nei prodotti ittici quali il fegato provenienti dalla regione baltica, in conformità all'allegato I della presente raccomandazione.

                  2.

                  Al fine di garantire che i campioni siano rappresentativi della partita sottoposta a campionamento, gli Stati membri e gli operatori del settore alimentare dovrebbero seguire le procedure di campionamento di cui al regolamento (UE) n. 589/2014 della Commissione (2).

                  3.

                  Il metodo di analisi usato per il monitoraggio della presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili deve soddisfare i criteri di cui al regolamento (UE) n. 589/2014.

                  4.

                  Gli Stati membri dovrebbero garantire che i risultati delle analisi siano forniti all'EFSA su base regolare (ogni sei mesi) mediante il formato per la trasmissione dei dati dell'EFSA, conformemente alle prescrizioni della Guidance on Standard Sample Description (SSD) for Food and Feed dell'EFSA [Orientamenti sulla descrizione standardizzata del campione (SSD) per gli alimenti e i mangimi] (3) e agli ulteriori obblighi di informazione specifici dell'EFSA.

                              —

                              I campioni possono essere singoli pesci o campioni compositi, ma nel caso di campioni compositi i pesci devono essere delle stesse dimensioni ed essere stati catturati nella stessa zona/regione CIEM.

                        Per l'aringa del Baltico, il salmone, la trota (di mare) e lo spratto si applicano specifici obblighi di informazione aggiuntivi (se non ancora esplicitamente previsti nel formato usuale delle comunicazioni):

                              —

                              la zona di cattura, preferibilmente la zona CIEM (altre indicazioni come la zona FAO, la zona o il nome della parte del Mar Baltico sono accettate solo se la zona CIEM non è disponibile). Nel caso di pesce proveniente da laghi o fiumi, è necessario fornire il nome del lago o del fiume.
                              I dati senza indicazione precisa della zona di cattura possono essere forniti con un'indicazione quanto più precisa possibile del luogo della cattura.

                              —

                              data della cattura

                              —

                              taglia/età/peso del pesce

                                          —

                                          la misurazione della taglia del pesce va effettuata come specificato nel regolamento (CE) n. 2187/2005 (4) del Consiglio. Taglia e peso sono i parametri più importanti. L'età può essere fornita se nota.

                              —

                              informazioni sulla matrice analizzata (muscolo, fegato …)

                              —

                              contenuto in grasso dei pesci del campione

                              —

                              informazioni sul trattamento (rifilatura, affumicatura o altro tipo di trattamento)

                              —

                              qualsiasi altra informazione pertinente (ad esempio, natura del campione, qualora le colonne non forniscano sufficienti dettagli; ad esempio, risultato valido per un solo pesce).

                  5.

                  I dati disponibili provenienti da campioni prelevati dal 2009 in poi e che non sono stati ancora inseriti nella banca dati dell'EFSA, dovrebbero essere forniti all'EFSA, per quanto possibile, nell'apposito formato di trasmissione.

                  6.

                  Sulla base dei dati attualmente disponibili, le informazioni sulla presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili in determinate specie di pesci di una determinata regione geografica (zona CIEM), a partire da una certa età e dimensione, in particolare per quanto riguarda la loro conformità con il tenore massimo stabilito dal regolamento (CE) n. 1881/2006, sono riportate nell'allegato II.

                  7.

                  Al fine di garantire che soltanto il pesce e i prodotti ittici conformi alla legislazione UE siano immessi sul mercato dell'Unione, si raccomanda di applicare le misure di gestione del rischio di cui all'allegato III per quanto riguarda il pesce proveniente della regione baltica. Gli Stati membri di cui al punto 1 possono adottare misure nazionali per attuare le misure di gestione del rischio raccomandate nell'allegato III.

         Fatto a Bruxelles, il 2 maggio 2016

               Per la Commissione

            Vytenis ANDRIUKAITIS

               Membro della Commissione

         (1)  Regolamento (CE) n. 1881/2006 della Commissione, del 19 dicembre 2006, che definisce i tenori massimi di alcuni contaminanti nei prodotti alimentari (GU L 364 del 20.12.2006, pag. 5).

         (2)  Regolamento (UE) n. 589/2014 della Commissione, del 2 giugno 2014, che stabilisce i metodi di campionamento e di analisi per il controllo dei livelli di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili in alcuni prodotti alimentari e che abroga il regolamento (UE) n. 252/2012 (GU L 164 del 3.6.2014, pag. 18).

         (3)  http://www.efsa.europa.eu/it/data/toolbox

         (4)  Regolamento (CE) n. 2187/2005 del Consiglio, del 21 dicembre 2005, relativo alla conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche nel Mar Baltico, nei Belt e nell'Øresund che modifica il regolamento (CE) n. 1434/98 e che abroga il regolamento (CE) n. 88/98 (GU L 349 del 31.12.2005, pag. 1).

         ALLEGATO I

                     (1)

                     Numero minimo raccomandato di campioni di aringa del Baltico (Clupea harengus membras) da prelevare nel 2016 per l'analisi della presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili, preferibilmente nelle zone CIEM 28-1, 28-2, 29, 30, 31 e 32.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Tot

                                 Aringa

                                 7

                                 5

                                 7

                                 20

                                 4

                                 4

                                 9

                                 14

                                 70

                     (2)

                     Numero minimo raccomandato di campioni di spratto (Sprattus sprattus) da prelevare nel 2017 per l'analisi della presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili, preferibilmente nelle zone CIEM 29, 30, 31 e 32.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Tot

                                 Spratto

                                 5

                                 8

                                 8

                                 5

                                 5

                                 9

                                 18

                                 12

                                 70

                     (3)

                     Numero minimo raccomandato di campioni di salmone (Salmo salar) e di trota (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss) da prelevare nel 2018 per l'analisi della presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Tot

                                 Salmone/trota

                                 5

                                 12

                                 5

                                 15

                                 5

                                 5

                                 11

                                 12

                                 70

                     (4)

                     Numero minimo raccomandato di campioni da prelevare annualmente dal 2016 al 2018 per l'analisi della presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Tot

                                 Varie specie di pesci (*)

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 80

            (*)  Merluzzo bianco (Gadus morhua), passera di mare (Pleuronectes platessa), lampreda di fiume (Lampetra fluviatilis), salmerini (Salvelinus sp.) blicca (Blicca bjoerkna), anguilla (Anguilla Anguilla), abramide (Abramis brama), passera pianuzza (Platichthys flesus), persico reale (Perca fluviatilis), luccio (Esox lucius), lucioperca (Sander lucioperca), rutilo (Rutilus rutilus), coregone bianco (Coregonus Albula), aguglia (Belone belone), sperlano (Osmerus eperlanus), rombo chiodato (Psetta maxima), abramide russo (Vimba vimba), coregoni (Coregonus sp.) e merlano (Merlangius merlangus).

         ALLEGATO II

            Informazioni sulla presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili in determinate specie di pesci di una determinata regione geografica (zona CIEM), a partire da una certa età e taglia, in particolare riguardo alla loro conformità con il tenore massimo stabilito nel regolamento (CE) n. 1881/2006.

         1.   Taglia dei pesci

         La taglia di tutti i pesci di cui al presente allegato è misurata come indicato nella figura sottostante, dalla punta del muso all'estremità della pinna caudale.
         2.   Taglie minime di alcune specie di pesci che è consentito catturare nella regione del Baltico per ragioni di sostenibilità (regolamento (CE) n. 2187/2005)

                     —

                     Salmone atlantico (Salmo salar) (intera regione baltica eccetto zona CIEM 31): la taglia minima è 60 cm (di conseguenza non è consentito catturare pesci di peso < 2 kg);

                     —

                     Salmone atlantico (Salmo salar) (zona CIEM 31): la taglia minima è 50 cm (di conseguenza non è consentito catturare pesci di peso < 2 kg);

                     —

                     Trota di mare (Salmo trutta) (zone CIEM 22, 23, 24 e 25 e zone CIEM 29, 30, 31 e 32): la taglia minima è 40 cm (di conseguenza non è consentito catturare pesci di peso < 2 kg);

                     —

                     Trota di mare (Salmo trutta) (zone CIEM 26, 27 e 28): la taglia minima è 50 cm (di conseguenza non è consentito catturare pesci di peso < 2 kg);

               3.   Informazioni sulla presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili in determinate specie di pesci di una determinata regione geografica (zona CIEM), a partire da una certa età e taglia

         3.1.   Aringa del Baltico

         Nelle zone CIEM 22, 23, 24, 25, 26 e 27: l'aringa del Baltico, indipendentemente dalla taglia, si presume conforme al livello massimo.
         Nelle zone CIEM 28-1, 29, 30, 31 e 32: l'aringa del Baltico di lunghezza ≤ 17 cm si presume conforme e l'aringa del Baltico di lunghezza > 17 cm è considerata potenzialmente non conforme.
         Nelle zone CIEM 28-2: l'aringa del Baltico di lunghezza ≤ 21 cm si presume conforme e l'aringa del Baltico di lunghezza > 21 cm è considerata potenzialmente non conforme.
         3.2.   Salmone

         Il salmone delle zone CIEM 22 e 23 proviene dall'Atlantico settentrionale e non dalla regione baltica, non rientra pertanto nelle presenti conclusioni riguardo alla presenza di diossine e PCB e alle normali misure per la gestione del rischio.
         Il salmone di peso < 2 kg si presume conforme (ma non ne è consentita la cattura per ragioni di sostenibilità a norma del regolamento (CE) n. 2187/2005; la taglia minima è 60 cm e per la zona CIEM 31: 50 cm).
         Nelle zone CIEM 24, 25, 26:

                     —

                     salmone di peso superiore a 2 kg e fino a 5,5 kg: conforme dopo la rifilatura (la rifilatura comporta una riduzione pari a circa il 30 % del tenore di diossine/PCB diossina-simili — dati rilevati solo nelle zone CIEM 24, 25, 26);

                     —

                     salmone di piccola taglia (2-4 kg) non rifilato: considerato potenzialmente non conforme, sebbene la maggior parte del salmone sia conforme;

                     —

                     salmone di taglia superiore (4-5,5 kg): considerato potenzialmente non conforme nella maggior parte dei casi;

                     —

                     salmone rifilato < 5,5 kg: conforme;

                     —

                     salmone rifilato e ripulito della parte ventrale < 7,9 kg: conforme.

               Nelle zone CIEM 27, 28, 29, 30, 31 e 32:

                     —

                     salmone di peso > 2 kg (superiore a 60 cm): considerato potenzialmente non conforme.

               3.3.   Trota

         La trota (di mare) di peso < 2 kg si presume conforme (ma non ne è consentita la cattura per ragioni di sostenibilità, a norma del regolamento (CE) n. 2187/2005; la taglia minima nelle zone CIEM 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 e 32 è: 40 cm e per le zone CIEM 26, 27 e 28: 50 cm).
         Nelle zone CIEM 22, 23, 24, 25, 26:

                     —

                     trota (di mare) di peso superiore a 2 kg e fino a 4,5 kg: conforme dopo rifilatura e rimozione della parte ventrale;

                     —

                     trota (di mare) di piccola taglia (2-4 kg): considerata potenzialmente non conforme, sebbene la maggior parte delle trote (di mare) sia conforme;

                     —

                     trota (di mare) di taglia superiore: considerata potenzialmente non conforme nella maggior parte dei casi;

               Nelle zone CIEM 27, 28, 29, 30, 31 e 32:

                     —

                     tutte le trote (di mare) di peso > 2 kg (superiori a 40/50 cm) sono considerate potenzialmente non conformi.

               3.4.   Spratto

         Nelle zone CIEM 22, 23, 24, 25, 26, 27 e 28: presunto conforme.
         Nelle zone CIEM 29, 30, 31 e 32: se gli spratti sono di taglia inferiore a 12,5 cm e di età inferiore a 5 anni, si presume che siano conformi. Se sono di taglia superiore a 12,5 cm sono considerati potenzialmente non conformi.
         3.5.   Fegato di merluzzo

         Considerato potenzialmente non conforme.
         3.6.   Lampreda di fiume

         Nella zona CIEM 28: considerata potenzialmente non conforme.
         Nella zona CIEM 32: presunto conforme.
         3.7.   Altre specie di pesce

         Il salmerino non è commercializzato e la sua cattura a livello locale rientra nell'ambito della deroga (Svezia/Finlandia).
         Altre specie ittiche sono presunte conformi.

         ALLEGATO III

            Misure raccomandate di gestione del rischio che le autorità competenti devono adottare per garantire che il pesce della regione del Baltico immesso sul mercato dell'UE sia conforme ai tenori massimi stabiliti nel regolamento (CE) n. 1881/2006.

         1.   Misure generali di gestione del rischio raccomandate

                     —

                     La rintracciabilità è di importanza fondamentale.

                     —

                     Per il commercio di aringa, salmone, trota di mare e spratto verso altri Stati membri dell'UE o per la commercializzazione sul mercato interno che non rientra nel campo di applicazione di una deroga, è opportuno indicare sui documenti di accompagnamento la zona CIEM in cui il pesce è stato catturato. Se necessario, dovrebbe essere chiaramente indicato che la partita è stata sottoposta a campionamento e analisi per verificare la presenza di diossine, la somma di diossine, di PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili, conformemente alla legislazione UE e che è risultata conforme a tale legislazione. Si può allegare il documento di analisi o renderlo disponibile su richiesta.

                     —

                     Nel caso in cui non sia possibile fornire informazioni precise sulla zona CIEM in cui il pesce è stato catturato, per il commercio di aringhe di lunghezza > 17 cm, salmone, trota di mare e spratto > 12,5 cm verso altri Stati membri dell'UE o la commercializzazione sul mercato interno che non rientra nel campo di applicazione di una deroga, la partita di pesce dovrebbe sempre essere sottoposta a campionamento e analisi per verificare la presenza di diossine, la somma di diossine e di PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili, conformemente alla legislazione dell'UE e verificato per garantirne la conformità a tale legislazione. Ciò deve essere chiaramente indicato nei documenti di accompagnamento. Si può allegare il documento di analisi o renderlo disponibile su richiesta.

                     —

                     L'autorità del porto di sbarco è tenuta ad effettuare i controlli necessari a garantire la conformità.

                     —

                     Dovrebbero essere disponibili prove documentate riguardo alla destinazione del pesce che non può essere commercializzato ai fini del consumo umano.

               2.   Misure specifiche di gestione del rischio raccomandate

         2.1.   Aringa del Baltico

                     —

                     L'aringa del Baltico proveniente dalle zone CIEM 22, 23, 24, 25, 26 e 27 → può essere commercializzata ai fini del consumo umano.

                     —

                     Aringa del Baltico delle zone CIEM 28-1, 29, 30, 31, 32:

                                 —

                                 Svezia e Finlandia:

                                             —

                                             Senza cernita, l'aringa del Baltico può essere commercializzata solo sul mercato nazionale.

                                             —

                                             Per il commercio verso altri Stati membri UE: la cernita delle aringhe è obbligatoria prima dell'immissione sul mercato per separare le taglie ≤ 17 cm e > 17 cm (la cernita viene effettuata in base alla larghezza ed è quindi approssimativa, ma questo non è un problema):

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico ≤ 17 cm può essere commercializzata ai fini del consumo umano;

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico > 17 cm può essere commercializzata o sottoposta a lavorazione per il consumo umano per il solo mercato interno, o può essere commercializzata al di fuori del mercato interno solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità.

                                 —

                                 Germania, Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia:

                                             —

                                             la cernita delle aringhe del Mar Baltico è obbligatoria prima dell'immissione sul mercato per separare le taglie ≤ 17 cm e > 17 cm (la cernita viene effettuata in base alla larghezza ed è quindi approssimativa, ma questo non è un problema):

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico ≤ 17 cm può essere commercializzata ai fini del consumo umano;

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico > 17 cm non può essere commercializzata o sottoposta a lavorazione per il consumo umano, a meno che l'analisi della singola partita abbia dimostrato la conformità.

                     —

                     Aringa del Baltico proveniente dalle zone CIEM 28-2:

                                 —

                                 Svezia e Finlandia:

                                             —

                                             Senza cernita, l'aringa del Baltico può essere commercializzata solo sul mercato nazionale.

                                             —

                                             Per il commercio verso altri Stati membri UE: la cernita delle aringhe del Mar Baltico è obbligatoria prima dell'immissione sul mercato per separare le taglie ≤ 21 cm e > 21 cm (la cernita viene effettuata in base alla larghezza ed è quindi approssimativa, ma questo non è un problema):

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico ≤ 21 cm può essere commercializzata o sottoposta a lavorazione ai fini del consumo umano;

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico > 21 cm può essere commercializzata o sottoposta a lavorazione per il consumo umano per il solo mercato interno, o può essere commercializzata al di fuori del mercato interno solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità.

                                 —

                                 Germania, Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia:

                                             —

                                             la cernita delle aringhe del Mar Baltico è obbligatoria prima dell'immissione sul mercato per separare le taglie ≤ 21 cm e > 21 cm (la cernita viene effettuata in base alla larghezza ed è quindi approssimativa, ma questo non è un problema):

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico ≤ 21 cm può essere commercializzata ai fini del consumo umano;

                                                         —

                                                         l'aringa del Baltico > 21 cm non può essere commercializzata o sottoposta a lavorazione per il consumo umano, a meno che l'analisi della singola partita abbia dimostrato la conformità.

               2.2.   Salmone

                     —

                     Salmone proveniente dalle zone CIEM 24, 25 e 26:

                                 —

                                 Svezia, Finlandia e Lettonia:

                                             —

                                             il salmone può essere commercializzato per il mercato interno (deroga);

                                             —

                                             commercio verso altri Stati membri dell'UE: consentito solo se le analisi della singola partita hanno dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                                 —

                                 Germania, Danimarca, Estonia, Lituania e Polonia:

                                             —

                                             il salmone di peso superiore a 2 kg può essere commercializzato per il consumo umano solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE;

                                             —

                                             il salmone di peso inferiore a 5,5 kg è conforme dopo la rifilatura (procedimento applicato in Danimarca e Polonia solo per le zone CIEM 24, 25 e 26) e il salmone di peso superiore a 5,5 kg e fino a 7,9 kg è conforme dopo la rifilatura e la rimozione della parte ventrale (procedimento applicato in Polonia per le zone CIEM 24, 25 e 26);

                                             —

                                             il salmone rifilato di peso > 5,5 kg e il salmone rifilato e ripulito della parte ventrale di peso > 7,9 kg possono essere commercializzati per il consumo umano solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                     —

                     Salmone proveniente dalle zone CIEM 27, 28, 29, 30, 31 e 32:

                                 —

                                 Svezia, Finlandia e Lettonia:

                                             —

                                             il salmone può essere commercializzato per il mercato interno (deroga);

                                             —

                                             commercio verso altri Stati membri dell'UE: consentito solo se le analisi della singola partita hanno dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                                 —

                                 Germania, Danimarca, Estonia, Lituania e Polonia:

                                             —

                                             il salmone può essere commercializzato per il consumo umano solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

               2.3.   Trota (di mare)

                     —

                     Trota (di mare) proveniente dalle zone CIEM 22, 23, 24, 25 e 26:

                                 —

                                 Svezia e Finlandia:

                                             —

                                             la trota (di mare) può essere commercializzata per il mercato interno (deroga);

                                             —

                                             commercio verso altri Stati membri dell'UE: consentito solo se le analisi della singola partita hanno dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                                 —

                                 Germania, Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia:

                                             —

                                             Trota (di mare) di peso superiore a 2 kg: la trota (di mare) può essere commercializzata per il consumo umano solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                                             —

                                             trota (di mare) rifilata e ripulita della parte ventrale di peso < 4,5 kg: conforme (procedura applicata in Polonia per le zone CIEM 22-23-24-25-26);

                                             —

                                             la trota (di mare) rifilata e ripulita della parte ventrale > 4,5 kg può essere commercializzata per il consumo umano se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                     —

                     Trota (di mare) proveniente dalle zone CIEM 27, 28, 29, 30, 31 e 32:

                                 —

                                 Svezia e Finlandia:

                                             —

                                             la trota (di mare) può essere commercializzata per il mercato interno (deroga);

                                             —

                                             commercio verso altri Stati membri dell'UE: consentito solo se le analisi della singola partita hanno dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

                                 —

                                 Germania, Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania e Polonia:

                                             —

                                             la trota (di mare) può essere commercializzata per il consumo umano solo se l'analisi della singola partita ha dimostrato la conformità con la legislazione dell'UE.

               2.4.   Spratto

                     —

                     Lo spratto proveniente dalle zone CIEM 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 può essere commercializzato per il consumo umano.

                     —

                     Per lo spratto proveniente dalle zone CIEM 29, 30, 31 e 32:

                                 —

                                 cernita obbligatoria per separare gli spratti di lunghezza ≤ 12,5 cm da quelli di lunghezza > 12,5 cm;
                                 lo spratto ≤ 12,5 cm può essere commercializzato ai fini del consumo umano;
                                 lo spratto > 12,5 cm non può essere commercializzato o sottoposto a lavorazione per il consumo umano, a meno che l'analisi della singola partita abbia dimostrato la conformità.

               2.5.   Fegato di merluzzo

         Il fegato di merluzzo di merluzzo bianco catturato nel Mar Baltico è considerato potenzialmente non conforme, pertanto prima dell'immissione sul mercato dell'UE ogni partita dovrebbe essere analizzata per dimostrarne la conformità.


				|

		52013DC0384

			Raccomandazione di RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO intesa a far cessare la situazione di disavanzo pubblico eccessivo in Francia /* COM/2013/0384 final - 2013/ () */

			   	Raccomandazione di
RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
intesa a far cessare la situazione di
disavanzo pubblico eccessivo in Francia
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione
europea, in particolare l’articolo 126, paragrafo 7,
vista la raccomandazione della Commissione
europea,
considerando quanto segue:
(1)       A norma dell’articolo 126 del
trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), gli Stati membri devono
evitare disavanzi pubblici eccessivi.
(2)       Il patto di stabilità e
crescita è basato sull’obiettivo di finanze pubbliche sane come mezzo per
rafforzare le condizioni per la stabilità dei prezzi e per una crescita forte e
sostenibile che favorisca la creazione di posti di lavoro.
(3)       Il 27 aprile 2009 il Consiglio
ha deciso, in conformità dell’articolo 104, paragrafo 6, del trattato che
istituisce la Comunità europea (TCE), che in Francia esisteva un disavanzo
eccessivo e ha emanato raccomandazioni ai fini della sua correzione entro il 2012[1], conformemente all’articolo 104,
paragrafo 7, del TCE e all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1467/97 del
Consiglio, del 7 luglio 1997, per l’accelerazione e il chiarimento delle
modalità di attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi[2].
(4)       Il 2 dicembre 2009 il Consiglio
ha stabilito, in conformità all’articolo 126, paragrafo 7, del TFUE, che,
nonostante le autorità francesi avessero dato seguito effettivo alla
raccomandazione, si erano verificati eventi economici sfavorevoli imprevisti
con importanti conseguenze negative per le finanze pubbliche dopo la sua
adozione. Di conseguenza, il Consiglio ha raccomandato alla Francia di
correggere il disavanzo eccessivo entro il 2013. Per portare il disavanzo
pubblico al di sotto del 3% del PIL in modo credibile e duraturo si
raccomandava alle autorità francesi di: a) attuare le misure di
risanamento nel 2010 come previsto e di rafforzare lo sforzo di bilancio a
partire dal 2011; b) garantire in media uno sforzo di bilancio annuo
superiore all’1% del PIL nel periodo 2010-13, e c) precisare le
misure necessarie per ottenere la correzione del disavanzo eccessivo entro il 2013,
se le condizioni congiunturali lo permettono, e accelerare la riduzione del
disavanzo qualora le condizioni economiche o di bilancio risultino migliori di
quanto previsto all’epoca della raccomandazione. Nelle sue raccomandazioni il
Consiglio ha fissato al 2 giugno 2010 il termine per darvi seguito effettivo in
linea con le disposizioni dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n.
1467/97.
(5)       Il 15 giugno 2010 la
Commissione, basandosi sulle previsioni di primavera 2010 dei suoi servizi, è
giunta alla conclusione che la Francia aveva dato seguito effettivo alla
raccomandazione del Consiglio del 2 dicembre 2009 che le chiedeva di portare il
disavanzo pubblico al di sotto del valore di riferimento del 3% del PIL e ha
pertanto ritenuto che non fossero necessari ulteriori interventi nel quadro
della procedura per i disavanzi eccessivi.
(6)       Ai sensi dell’articolo 3,
paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1467/97, il Consiglio può decidere,
su raccomandazione della Commissione, di adottare una raccomandazione rivista a
norma dell’articolo 126, paragrafo 7, del TFUE, se è stato dato seguito
effettivo alla raccomandazione e se si verificano eventi economici sfavorevoli
imprevisti con importanti conseguenze negative per le finanze pubbliche dopo la
sua adozione. Il verificarsi di eventi economici sfavorevoli imprevisti con
importanti conseguenze negative sul bilancio è valutato alla luce delle
previsioni economiche su cui si fonda la raccomandazione del Consiglio.
(7)       Ai sensi dell’articolo 126,
paragrafo 7, del TFUE e dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1467/97, il
Consiglio deve formulare raccomandazioni allo Stato membro in questione al fine
di far cessare la situazione di disavanzo eccessivo entro un determinato
periodo. La raccomandazione fissa un termine massimo di sei mesi entro il quale
lo Stato membro deve darvi seguito effettivo per correggere il disavanzo
eccessivo. Inoltre, è opportuno che, in una raccomandazione intesa a correggere
il disavanzo eccessivo, il Consiglio chieda che si realizzino ogni anno
obiettivi di bilancio che, sulla base delle previsioni sottese alla
raccomandazione, siano coerenti con un miglioramento annuo minimo del saldo strutturale,
ossia del saldo di bilancio corretto per il ciclo al netto delle misure
temporanee e una tantum, pari ad almeno lo 0,5% del PIL come parametro di
riferimento.
(8)       Secondo le previsioni di
autunno 2009 dei servizi della Commissione, su cui si è basata la
raccomandazione del Consiglio del 2 dicembre 2009, a norma dell’articolo 126,
paragrafo 7, del TFUE, l’economia francese avrebbe dovuto crescere dell’1,2%
nel 2010 e dell’1,5% nel 2011. Il 2012 e il 2013 superavano l’orizzonte
temporale delle previsioni, ma l’ipotesi di un riassorbimento graduale dell’ampio
divario negativo tra prodotto effettivo e prodotto potenziale entro il 2015
lasciava presagire per tali anni una crescita superiore a quella del 2011. La
crescita del PIL nel 2010 è stata sostanzialmente superiore alle
previsioni di autunno 2009 dei servizi della Commissione e nel 2011 è stata
leggermente superiore all’1,5% previsto, ma nel 2012 l’economia francese è
entrata in stagnazione.
(9)       Secondo le previsioni di
primavera 2013 dei servizi della Commissione, quest’anno il PIL dovrebbe
diminuire dello 0,1%, il che implica anche per il 2013 uno scenario ben
peggiore di quello su cui si basava la raccomandazione del Consiglio del
dicembre 2009. La debolezza del reddito reale disponibile delle famiglie,
legata in particolare all’aumento della disoccupazione e delle imposte, sarà
solo in parte compensata dal rallentamento dell’inflazione, mentre la scarsa
fiducia delle imprese dovrebbe portare a un continuo calo degli investimenti.
Un lieve rilancio del settore estero dovrebbe tradursi in una modesta ripresa
dell’attività nel secondo semestre dell’anno. Il graduale aumento della fiducia
e il recupero del reddito reale disponibile, in assenza di ulteriori misure di
risanamento, dovrebbero tradursi in una crescita positiva nel 2014 (1,1%).
Nonostante gli sforzi del governo per sostenere l’occupazione, in particolare
dei giovani e dei lavoratori più anziani, il tasso di disoccupazione dovrebbe
aumentare ulteriormente, fino al 10,6% nel 2013 e al 10,9% nel 2014. Nel 2013 l’inflazione
dovrebbe scendere all’1,2% in seguito alla diminuzione dei prezzi dell’energia,
per poi aumentare di nuovo l’anno prossimo, soprattutto per il previsto aumento
dell’IVA.
(10)     La crisi economica ha avuto un
impatto significativo anche sul saldo di bilancio pubblico. Nel 2009 il
disavanzo è salito al 7,5% del PIL, un dato senza precedenti, registrato in
seguito al già elevato 3,3% del 2008 dovuto al funzionamento degli
stabilizzatori automatici e alle misure discrezionali di stimolo di bilancio
attuate dalle autorità nell’ambito del piano europeo di ripresa economica. Nel 2010
il disavanzo pubblico è sceso al 7,1% del PIL, riflettendo gli effetti
congiunturali e un miglioramento del saldo strutturale (parzialmente
controbilanciato da misure una tantum che hanno aumentato il disavanzo). Il
saldo strutturale è aumentato dello 0,3% del PIL. Nel 2011 il disavanzo è sceso
significativamente fino a raggiungere il 5,3% del PIL. Sebbene la crescita del
PIL sia rimasta invariata rispetto al 2010, attestandosi all’1,7%, il
miglioramento è dipeso principalmente dall’intensificazione degli sforzi di
risanamento e dalla definitiva soppressione del piano europeo di ripresa
economica. Lo sforzo di bilancio, misurato dalla variazione del saldo strutturale,
è stato pari all’1,2% del PIL. Nel 2012 il disavanzo nominale ammontava al 4,8%
del PIL: l’obiettivo del 4,5% stabilito dalle autorità non è stato raggiunto,
malgrado l’adozione di consistenti nuove misure. Parte della differenza deriva
dal costo del salvataggio del gruppo bancario Dexia (0,1% del PIL). Il saldo
strutturale è aumentato dell’1,1% del PIL.
(11)     Stando alle previsioni di
primavera 2013 dei servizi della Commissione, quest’anno il disavanzo nominale
dovrebbe diminuire ulteriormente grazie alle misure adottate, in particolare,
nel quadro del bilancio. Le misure relative alle entrate comprendono un
ulteriore aumento delle imposte dirette e dei contributi sociali. Le attuali
regole in materia di spesa (amministrazione centrale e assistenza sanitaria)
sono rinnovate e ciò contribuirà a contenere la spesa. Al contenimento della
spesa contribuiranno altresì un’inflazione più bassa del previsto e la parziale
sospensione dell’indicizzazione delle pensioni del secondo pilastro, in accordo
con le parti sociali. Tuttavia, la crescita del PIL, che nelle previsioni
dovrebbe essere ben inferiore al potenziale, influenzerà negativamente il saldo
nominale. Nel complesso il disavanzo dovrebbe raggiungere il 3,9% del PIL.
Il saldo strutturale dovrebbe aumentare di un ulteriore 1,3% del PIL. Nel 2014
il disavanzo dovrebbe raggiungere il 4,2% del PIL secondo la consueta ipotesi
di politiche invariate, che implica che sono state esaminate solo le misure
sufficientemente dettagliate. In particolare, una parte delle misure volte a
finanziare il neointrodotto credito d’imposta accordato alle imprese per
favorire la competitività e l’occupazione deve ancora essere specificata e
alcuni pagamenti di imposte eccezionali scadranno alla fine del 2013. Nel
complesso, l’anno prossimo il saldo strutturale dovrebbe rimanere pressoché
stabile.
(12)     In base alle previsioni di
primavera 2013 dei servizi della Commissione, quest’anno il disavanzo
strutturale dovrebbe scendere al 2,2% del PIL rispetto al 6,1% del 2009, pari all’1,0%
del PIL in media nel periodo di riferimento 2010-2013. Se si tiene conto delle
revisioni al ribasso della crescita potenziale della produzione (+0,1% del PIL)
e delle entrate straordinarie (-0,2% del PIL) rispetto al momento in cui il
Consiglio ha adottato la raccomandazione, in media lo sforzo annuo di bilancio
è pari allo 0,9% del PIL ed è dunque leggermente inferiore alla
raccomandazione, che prevede uno sforzo superiore all’1% del PIL. Tuttavia, una
valutazione generale delle misure discrezionali attuate dalle autorità francesi
nel periodo 2010-2013 permette di concludere che dette misure hanno un’incidenza
complessiva sul bilancio pari a circa 5¼% del PIL, ovvero all’1,3% del PIL all’anno
in media. Oltre a migliorare il saldo strutturale, l’impatto delle singole
misure discrezionali in detto periodo ha consentito di compensare la tendenza
all’aumento autonomo della spesa pubblica dovuto a fattori quali l’invecchiamento
demografico; pertanto, l’analisi dal basso verso l’alto fornisce un quadro più
positivo rispetto a quello fornito dall’approccio dall’alto verso il basso
basato sul saldo strutturale. Le misure comprendono un aumento sostanziale
delle imposte sul reddito delle persone fisiche e delle società, accompagnato
dall’aumento delle imposte indirette e dei contributi sociali, da un
congelamento delle retribuzioni di base dei dipendenti pubblici nonché da
economie derivanti dalla revisione generale delle politiche pubbliche (RGPP),
dalla riforma pensionistica del 2010 e dal fatto che l’obiettivo in materia di
spesa sanitaria (ONDAM) è stato sistematicamente raggiunto (e superato). Alla
luce di queste considerazioni, si può ritenere che le autorità francesi abbiano
dato seguito effettivo alla raccomandazione.
(13)     Il rapporto debito pubblico/PIL,
pari al 79,2% nel 2009, l’anno scorso ha superato il 90%. Stando alle
previsioni di primavera 2013 dei servizi della Commissione, nel periodo
considerato il rapporto debito/PIL continuerà ad aumentare fino a raggiungere
il 94,0% nel 2013 e il 96,2% nel 2014, dati il persistere di disavanzi pubblici
relativamente elevati e la modesta crescita del PIL nominale. Anche gli
aggiustamenti stock/flussi, che comprendono i contributi al Meccanismo europeo
di stabilità e i prestiti diretti ai paesi della zona euro sottoposti a
programma, contribuiranno ad aumentare il debito pubblico.
(14)     Il sostanziale peggioramento
della posizione di bilancio derivante da una situazione economica complessiva
più debole rispetto a quella su cui si basava la raccomandazione del Consiglio
del 2009 indica che sono giustificate raccomandazioni riviste a norma dell’articolo
126, paragrafo 7, del TFUE per prorogare il termine per la correzione del
disavanzo eccessivo in Francia, in linea con le regole del patto di stabilità e
crescita.
(15)     A fronte di forti incertezze
relative agli sviluppi economici e di bilancio, l’obiettivo di bilancio
raccomandato per l’ultimo anno del periodo di correzione dovrebbe essere
fissato a un livello nettamente inferiore al valore di riferimento, al fine di
garantire una realizzazione efficace e duratura della correzione entro il
termine previsto.
(16)     La proroga di solo un anno del
termine per la correzione del disavanzo eccessivo renderebbe necessario nel 2014
uno sforzo di bilancio nettamente superiore allo sforzo di bilancio annuale
medio raccomandato dal Consiglio il 2 dicembre 2009 per il periodo 2010-2013,
che ostacolerebbe in misura significativa la crescita economica prevista per l’anno
prossimo. Una proroga di due anni consentirà di riportare il disavanzo nominale
al di sotto del 3% del PIL nel 2015, limitando l’impatto sulla crescita nel 2014
e nel 2015. Concedendo alla Francia altri due anni, sarebbero rispettati gli
obiettivi di disavanzo nominale del 3,9% del PIL nel 2013, del 3,6% nel 2014
e del 2,8% nel 2015. Il necessario miglioramento annuo del saldo strutturale di
bilancio sarebbe pari all’1,3% del PIL nel 2013 e allo 0,8% sia nel 2014 che
nel 2015. Anche tenendo conto di un’eventuale deterioramento della
tendenza del saldo strutturale, ciò implicherebbe la necessità di misure
discrezionali superiori all’1% del PIL all’anno nel 2014 e nel 2015.
(17)     Al fine di conseguire gli
obiettivi di bilancio, è di fondamentale importanza che le autorità diano piena
attuazione alle misure già adottate per il 2013 (attualmente stimate all’1½%
del PIL) e precisino, adottino e attuino rapidamente economie di spesa e/o
misure sulle entrate superiori all’1% del PIL l’anno nel 2014 e nel 2015 (l’impatto
complessivo delle misure adottate/finora specificate nel dettaglio per il 2014
e il 2015 è solo marginale). In particolare, deve ancora essere specificata la
maggior parte delle economie previste che dovrebbero sostenere le varie norme
di spesa per il 2014-15. Il mantenimento oltre il 2013 del congelamento delle retribuzioni
di base, applicato a tutti i comparti della pubblica amministrazione, non è
stato confermato esplicitamente. Inoltre, mentre è in corso la revisione della
spesa MAP (“modernisation de l’action publique”), non è ancora chiaro se essa
si tradurrà in economie significative (e facili da quantificare). Per quanto
riguarda il sistema pensionistico, le effettive misure che sosterrebbero la
riforma pianificata non sono ancora note, così come mancano anche i dettagli
del previsto rallentamento della spesa degli enti locali. Sul piano delle
entrate, a fine 2013 scadranno i pagamenti di alcune imposte eccezionali e
finora non sono state annunciate misure specifiche per compensarle. Anche i
rischi che incombono sullo scenario macroeconomico delineato dalle autorità
francesi per il prossimo anno devono chiaramente essere rivisti al rialzo.
Infatti, sebbene la crescita del PIL sia data all’1,2%. quindi molto vicina all’ipotesi
formulata dalle previsioni di primavera 2013 dei servizi della Commissione (1,1%),
gli scenari di bilancio soggiacenti sono molto diversi: lo scenario delle
autorità francesi suppone uno sforzo strutturale dell’1% nel 2014, mentre
lo scenario dei servizi della Commissione si basa su un leggero deterioramento
del saldo strutturale. Anche il consiglio di bilancio di recente istituzione (“Haut
Conseil des finances publiques”) ha ritenuto nettamente ottimistico lo scenario
macroeconomico su cui si basa l’attuale obiettivo di disavanzo 2014. Nel
complesso, la situazione dovrà essere monitorata attentamente e le autorità
dovrebbero essere pronte ad adottare misure correttive in caso di scostamenti
di spesa o diminuzione delle entrate.
(18)     Nella relazione 2012 sulla
sostenibilità di bilancio la Commissione afferma che non sembra che la Francia
debba far fronte a un rischio di tensioni di bilancio a breve termine. Nel
medio e lungo termine, i rischi appaiono medio-bassi. Tuttavia, i recenti
sviluppi che incidono sul sistema pensionistico destano maggiori
preoccupazioni. In particolare, le proiezioni più recenti del consiglio d’indirizzo
sulle pensioni (“Conseil d’orientation des retraites”) indicano un persistente
disavanzo del sistema da qui al 2020. Ciò conferma l’urgente necessità di
un’ulteriore riforma delle pensioni al fine di ripristinare la piena
sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche.
(19)     La Francia soddisfa le
condizioni per la proroga del termine per la correzione del disavanzo pubblico
eccessivo prevista dall’articolo 3, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1467/97
per l’accelerazione e il chiarimento delle modalità di attuazione della
procedura per i disavanzi eccessivi,
HA ADOTTATO LA PRESENTE
RACCOMANDAZIONE:
(1)
la Francia dovrebbe far cessare l’attuale
situazione di disavanzo eccessivo entro il 2015;
(2)
la Francia dovrebbe conseguire un disavanzo
nominale del 3,9% del PIL nel 2013, del 3,6% nel 2014 e del 2,8% nel 2015, in
linea con un miglioramento del saldo strutturale dell’1,3% del PIL nel 2013,
dello 0,8% nel 2014 e dello 0,8% nel 2015, in base alle previsioni di primavera
2013 estese dei servizi della Commissione;
(3)
la Francia dovrebbe dare piena attuazione alle
misure già adottate per il 2013 (1½% del PIL) nonché precisare, adottare e
attuare rapidamente le misure di risanamento necessarie per il 2014 e il 2015,
al fine di realizzare il miglioramento del saldo strutturale raccomandato,
operando nel contempo, come attualmente previsto, un esame approfondito delle
categorie di spesa in tutti i comparti della pubblica amministrazione, anche a
livello di previdenza sociale e di enti locali;
(4)
la Francia dovrebbe destinare tutte le entrate
straordinarie alla riduzione del disavanzo; le misure di risanamento del
bilancio dovrebbero garantire un miglioramento duraturo del saldo strutturale
delle amministrazioni pubbliche con modalità favorevoli alla crescita;
(5)
il Consiglio fissa al 1° ottobre 2013 il termine
entro il quale la Francia deve dare seguito effettivo alla presente
raccomandazione e, a norma dell’articolo 3, paragrafo 4 bis, del
regolamento (CE) n. 1467/97, riferire in dettaglio sulla strategia di
risanamento prospettata per il conseguimento degli obiettivi fissati.
Inoltre, le autorità francesi dovrebbero
rafforzare la sostenibilità a lungo termine del sistema pensionistico,
adeguando ulteriormente tutti i parametri pertinenti. In particolare, la
riforma prevista dovrebbe essere adottata entro la fine di quest’anno, come
attualmente prospettato, garantendo l’equilibrio sostenibile del sistema entro
il 2020, evitando nel contempo qualsiasi ulteriore aumento del costo del lavoro.
Inoltre, per garantire il successo della strategia di risanamento del bilancio,
sarà importante sostenere tale risanamento con riforme strutturali generali, in
linea con le raccomandazioni del Consiglio rivolte alla Francia nell’ambito del
semestre europeo e in particolare quelle relative alla procedura per gli
squilibri macroeconomici.
Oltre alla relazione prevista nella
raccomandazione (5), le autorità francesi sono invitate a riferire sui
progressi compiuti nell’attuazione delle presenti raccomandazioni almeno a
cadenza semestrale, nonché in un capitolo distinto dei programmi di stabilità
fino alla completa correzione del disavanzo eccessivo.
La Repubblica francese è destinataria della
presente raccomandazione.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
[1]               I documenti relativi alla procedura per i disavanzi
eccessivi della Francia sono consultabili al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm
[2]               GU L 209 del 2.8.1997, pag. 6.


title: Raccomandazione della Commissione rivolta agli Stati membri relativa alla tassazione con un dazio forfetario delle merci oggetto di piccole spedizioni destinate a privati o contenute nel bagaglio personale dei viaggiatori

text:
724/62                   GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE                                   3 . 4. 62
                                          INFOR MAZIONI
                                    RACCOMANDAZIONI E PARERI
                  Raccomandazione della Commissione rivolta agli Stati membri
                  relativa alla tassazione con un dazio forfettario delle merci oggetto
                  di piccole spedizioni destinate a privati o contenute nel bagaglio
                                         personale dei viaggiatori
    A norma dell'articolo 28 del Trattato, il Con          Poiché il dazio forfettario applicabile alle
siglio ha istituito, con decisione del 6 febbraio       merci «non comunitarie» è stato fissato al 10 %,
1962, un dazio forfettario «ad valorem» del             si ravvisa la possibilità di considerare, per le
10% applicabile alle merci che sono oggetto di          merci « comunitarie», questa stessa aliquota
piccole spedizioni destinate a privati o contenute      quale « dazio di base», ai sensi dell'articolo 14
nei bagagli personali dei viaggiatori, a condizione     del Trattato, sul quale devono essere operate
che si tratti di importazioni prive di ogni carat      le successive riduzioni.
tere commerciale.
                                                            Per tali motivi ed ai sensi dell'articolo 155
    Trattandosi di un dazio speciale della tariffa      del Trattato, la Commissione raccomanda agli
doganale comune, il dazio forfettario del 10 °/o        Stati membri di accogliere le norme sotto
sarà effettivamente, applicato, in linea di             indicate tra le loro disposizioni legislative, rego
massima, soltanto alla fine del periodo transi         lamentari o amministrative in materia doganale .
torio. In considerazione peraltro delle ragioni
che stanno alla base della decisione del Consi         I. Le merci di cui alla decisione del Consiglio
glio, cioè di semplificare ed accelerare lo sdoga      in data 6 febbraio 1962 sono soggette dal
namento delle merci importate nelle condizioni          1° luglio 1962 al dazio forfettario « ad valorem»
di cui sopra, è auspicabile che gli Stati membri,       del 10%, istituito dalla succitata decisione .
avvalendosi delle possibilità loro offerte dal
l'articolo 24 del Trattato, introducano al più          II. Dalla stessa data, sono soggette ad un
presto possibile tale dazio forfettario del 10 °/o.     dazio forfettario anche le merci per le quali
Il provvedimento avrebbe un effetto psicologico         ricorrono le condizioni richieste per l'applica
positivo e non presenterebbe inconvenienti sul          zione delle disposizioni del Trattato sulla pro
piano economico.                                        gressiva abolizione, tra gli Stati membri, dei
                                                        dazi e delle restrizioni quantitative, nonché di
    Trattandosi, peraltro, di dazio della tariffa       qualsiasi misura di effetto equivalente, e che
doganale comune, il dazio forfettario del 10%           vengono importate in condizioni analoghe a
può essere applicato soltanto alle merci assog         quelle previste dall'articolo 1 della decisione del
gettabili ai dàzi della suddetta tariffa doganale       Consiglio in data 6 febbraio 1962.
comune oppure, nel periodo transitorio, ai dazi
nazionali progressivamente allineati sulla tariffa          Detto dazio forfettario viene fissato e pro
doganale comune. Ora, i motivi su cui è stata           gressivamente abolito considerando come « dazio
basata la decisione del Consiglio sono altrettanto      di base», ai sensi dell'articolo 14 del Trattato, il
validi quando si tratta dell'importazione di            dazio del 10 °/o istituito dalla suindicata decisione
merci per le quali ricorrono le condizioni pre          del Consiglio . Esso è applicabile alle stesse con
viste per l'applicazione delle disposizioni del         dizioni previste dall'articolo 2 della decisione
Trattato sulla progressiva abolizione dei dazi          di cui sopra.
doganali e delle restrizioni quantitative, nonché
di qualsiasi misura di effetto equivalente, tra
gli Stati membri. È quindi auspicabile che gli
Stati membri istituiscano per tali merci « comu            Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 1962
nitarie», quando sono importate alle stesse con
dizioni stabilite dalla citata decisione del Con
                                                                                Per la Commissione
 siglio, un sistema di tassazione analogo a quello
previsto dalla decisione di cui sopra nei con                                           Il Presidente
 fronti delle merci « non comunitarie ».                                                W. HALLSTEIN


title: Raccomandazione del Consiglio, del 21 marzo 2013 , di dare scarico alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (ottavo FES) per l'esercizio finanziario 2011

text:
               26.3.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 88/1

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   del 21 marzo 2013
   di dare scarico alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (ottavo FES) per l'esercizio finanziario 2011
   2013/C 88/01
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
   vista la quarta convenzione ACP-CEE, firmata a Lomé il 15 dicembre 1989 (1) e modificata dall'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995 (2),
   visto l'accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, relativo al finanziamento ed alla gestione degli aiuti della Comunità nel quadro del secondo protocollo finanziario della quarta convenzione ACP-CE (3) («accordo interno»), che istituisce, tra l'altro, l'ottavo Fondo europeo di sviluppo (ottavo FES), in particolare l'articolo 33, paragrafo 3,
   visto il regolamento finanziario, del 16 giugno 1998, applicabile alla cooperazione per il finanziamento dello sviluppo a norma della quarta convenzione ACP-CE (4), in particolare gli articoli da 66 a 74,
   avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni dell'ottavo FES, chiusi al 31 dicembre 2011, nonché la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall'ottavo, nono e decimo Fondo europeo di sviluppo (FES) (5) per l'esercizio finanziario 2011, corredata delle risposte della Commissione contenute in detta relazione annuale,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell'articolo 33, paragrafo 3, dell'accordo interno, il Parlamento europeo, previa raccomandazione del Consiglio, dà scarico alla Commissione della gestione finanziaria dell'ottavo FES.

               (2)

               L'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni dell'ottavo FES durante l'esercizio finanziario 2011 è stata soddisfacente,

         RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare scarico alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni dell'ottavo FES per l'esercizio finanziario 2011.

      Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2013

            Per il Consiglio

            Il presidente

         P. HOGAN

      (1)  GU L 229 del 17.8.1991, pag. 3.

      (2)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 3.

      (3)  GU L 156 del 29.5.1998, pag. 108.

      (4)  GU L 191 del 7.7.1998, pag. 53.

      (5)  GU C 344 del 12.11.2012, pag. 243.


Avis juridique important

|

31997H0822

97/822/CE: Raccomandazione della Commissione del 3 novembre 1997 relativa al programma comunitario coordinato di controlli da effettuare nel 1998 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli

Gazzetta ufficiale n. L 337 del 09/12/1997 pag. 0014 - 0017

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 3 novembre 1997 relativa al programma comunitario coordinato di controlli da effettuare nel 1998 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (97/822/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 90/642/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1990, che fissa le percentuali massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, comprese gli ortofrutticoli (1), modificata da ultimo dalla direttiva 97/41/CE (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 2, lettera b),considerando che in forza dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera b) della direttiva 90/642/CEE, la Commissione presenta ogni anno al comitato fitosanitario permanente, entro il 30 settembre, una raccomandazione relativa ad un programma comunitario coordinato di controlli per l'anno successivo, allo scopo di garantire il rispetto delle quantità massime di residui di antiparassitari fissate nell'allegato II della suddetta direttiva;considerando che l'allegato II della direttiva 90/642/CEE è stato completato con gli elenchi delle quantità massime di residui per taluni antiparassitari mediante le direttive del Consiglio 93/58/CEE (3), 94/30/CE (4), 95/38/CE (5) e 96/32/CE (6) ed è stato modificato dalla direttiva 95/61/CE del Consiglio (7);considerando che occorre coordinare per il 1998 un'azione specifica da parte di tutti gli Stati membri; che questo è il terzo programma coordinato specifico ad essere raccomandato e che le indicazioni relative ai prodotti da includere nei futuri programmi specifici annuali di coordinazione sono importanti ai fini della programmazione da parte delle competenti autorità degli Stati membri; che i prodotti non saranno normalmente ripresi in considerazione nei programmi coordinati specifici per un periodo di tre anni;considerando che è necessario un approccio statistico sistematico per quanto riguarda il numero di campioni da prelevare nell'ambito di ciascuna azione specifica coordinata; che un tale approccio è stato definito dalla Commissione del Codex Alimentarius (8), secondo cui l'esame di un numero totale di campioni pari a 459 fornisce un livello di fiducia del 99 % per l'individuazione di 1 campione contenente residui di antiparassitari nell'ipotesi che l'1 % dei prodotti di origine vegetale contenga residui; che il numero totale di campioni che ogni Stato membro deve prelevare sarà stabilito in base all'entità della popolazione e al numero dei consumatori, con un limite minimo di 12 campioni per prodotto all'anno, come indicato nell'allegato I B;considerando che, in forza dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera a) della direttiva 90/642/CEE, quando trasmettono alla Commissione le informazioni relative all'applicazione dei loro programmi nazionali di controllo nel corso dell'anno precedente, gli Stati membri sono tenuti a precisare i criteri che hanno presieduto alla loro elaborazione; che tali informazioni debbono comprendere i criteri applicati per stabilire il numero di campioni da prelevare e le analisi da effettuare, le soglie di notificazione, i criteri secondo i quali esse sono state fissate; che occorre indicare, per i laboratori che eseguono le analisi, le informazioni relative al loro riconoscimento ai sensi della direttiva 93/99/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (9);considerando che le informazioni sui risultati dei programmi di controllo e quelle sui programmi nazionali previsionali si prestano particolarmente ad essere trattate, memorizzate e trasmesse per via elettronica/informatica; che la Commissione ha approntato gli opportuni formati in dischetti da inviare agli Stati membri; che gli Stati membri dovrebbero quindi essere in grado di trasmettere alla Commissione le loro relazioni e i loro programmi previsionali di controllo secondo il formato standard; che un ulteriore sviluppo del formato stesso risulterà più efficiente se realizzato attenendosi a linee direttrici della Commissione;considerando che le misure previste dalla presente raccomandazione sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI:1) come azione specifica per il 1998, di campionare e analizzare le combinazioni prodotto/residuo di antiparassitario indicate nell'allegato I A, sulla base del numero di campione per ciascun prodotto assegnato ad ogni Stato membro nell'allegato I B, in proporzione tale da rispecchiare la ripartizione nazionale, comunitaria ed extracomunitaria sul mercato dello Stato membro, e di comunicare i risultati, i metodi analitici applicati e le soglie di notificazione raggiunte, entro il termine massimo del 31 agosto 1999;2) di trasmettere alla Commissione, entro il 31 agosto 1998, tutte le informazioni di cui all'articolo 4, paragrafo 3 della direttiva 90/642/CEE riguardanti il programma di controlli del 1997, in modo da garantire, almeno attraverso controlli per campione, l'osservanza delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari ivi compresi:2.1) - i risultati dei loro programmi nazionali sugli antiparassitari elencati nell'allegato II della direttiva 90/642/CEE, relativamente alle quantità armonizzate e, dove queste non fossero ancora fissate sul piano comunitario, relativamente, alle quantità stabilite dalla normativa nazionale;2.2) - i criteri applicati per elaborare i loro programmi nazionali relativamente al numero di campioni prelevati e alle analisi effettuate;2.3) - i criteri applicati per definire e fissare le soglie di notificazione;2.4) - i dati relativi al riconoscimento, ai sensi dell'articolo 3 della direttiva 93/99/CE, dei laboratori che effettuano le analisi e, dove tale riconoscimento non fosse stato ancora accordato, i criteri applicati per stabilire misure di garanzia della qualità dei laboratori stessi.Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 3 novembre 1997.Per la CommissioneFranz FISCHLERMembro della Commissione(1) GU L 350 del 14. 12. 1990, pag. 71.(2) GU L 184 del 12. 7. 1997, pag. 33.(3) GU L 211 del 23. 8. 1993, pag. 6.(4) GU L 189 del 23. 7. 1994, pag. 70.(5) GU L 197 del 22. 8. 1995, pag. 14.(6) GU L 144 del 18. 6. 1996, pag. 96.(7) GU L 292 del 17. 12. 1995, pag. 27.(8) Codex Alimentarius, Residui di antiparassitari negli alimenti, Roma 1994, ISBN 92-5-203271, vol. 2, pag. 367.(9) GU L 290 del 24. 11. 1993, pag. 14.ALLEGATO I A Quantità massime di residui (QMR) da sottoporre nel 1998 all'azione specifica di controlli di cui al punto 1 della presente raccomandazione >SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO I B Numero di campioni che ogni Stato membro deve prelevare per ciascun prodotto >SPAZIO PER TABELLA>


Avis juridique important

|

31999H0026

1999/26/CE: Raccomandazione della Commissione del 22 dicembre 1998 relativa ad un programma coordinato di controllo ufficiale dei prodotti alimentari per il 1999 [notificata con il numero C(1998) 4501]

Gazzetta ufficiale n. L 007 del 13/01/1999 pag. 0034 - 0045

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1998 relativa ad un programma coordinato di controllo ufficiale dei prodotti alimentari per il 1999 [notificata con il numero C(1998) 4501] (1999/26/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 89/397/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (1), in particolare l'articolo 14, paragrafo 3,previa consultazione del comitato permanente dei prodotti alimentari,considerando che è necessario, ai fini del buon funzionamento del mercato interno, disporre programmi coordinati di ispezione alimentare a livello comunitario;considerando che tali programmi si concentrano sull'osservazione della normativa comunitaria, la tutela della sanità pubblica, gli interessi dei consumatori e le pratiche commerciali corrette;considerando che l'applicazione simultanea di programmi nazionali e programmi coordinati può fornire informazioni ed esperienze su cui basare attività future,HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:Nel corso del 1999, gli Stati membri prelevano campioni e/o effettuano ispezioni, eseguendo analisi di laboratorio ove indicato, per:a) ocratossina A nel caffè,b) additivi nei prodotti alimentari.1. Sebbene i tassi di campionatura non siano stati fissati, gli Stati membri garantiscono che il numero di campioni prelevati sia sufficiente per fornire un quadro d'insieme della materia considerata in ciascuno Stato membro. Si faranno suggerimenti per i metodi di analisi.2. Gli Stati membri comunicano le informazioni richieste nel formato dei fogli di registrazione forniti in allegato, per contribuire a migliorare la raffrontabilità dei risultati.3. Ocratossina A nel caffè Scopo di questo elemento del programma è quello di vagliare gli interventi applicativi adottati dagli Stati membri nei casi in cui siano riscontrate quantità inaccettabili di una sostanza tossica per la quale non esiste un limite massimo specifico. Secondo la normativa alimentare comunitaria e nazionale, gli alimenti destinati al consumo umano devono essere sicuri e, in particolare, l'articolo 2 del regolamento (CEE) n. 315/93 del Consiglio (2) vieta la vendita di prodotti alimentari contenenti contaminanti in quantitativi inaccettabili sotto l'aspetto della salute pubblica e, in particolare, sul piano tossicologico.Si ritiene che l'ocratossina A sia un potente agente nefrotossico, una sostanza cancerogena con proprietà genotossiche. Nella Comunità europea non è stato fissato alcun limite massimo specifico per l'ocratossina A nel caffè, né a livello comunitario né, nella maggior parte degli Stati membri, a livello nazionale.I dati scientifici disponibili non indicano con chiarezza quali sono gli effetti di vari processi, quali la torrefazione, sulla riduzione del contenuto in ocratossina. Inoltre, il caffè crudo è raramente venduto direttamente al consumatore. Pertanto, vanno controllati tutti i tipi di caffè (crudo, torrefatto, macinato, istantaneo, ecc.), per determinarne l'eventuale tenore in ocratossina A.La campionatura va effettuata a norma delle disposizioni, stabilite dalla direttiva 98/53/CE della Commissione (3), per il controllo ufficiale delle aflatossine nelle arachidi e prodotti derivati.4. Additivi nei prodotti alimentari Numerose direttive disciplinano l'impiego di additivi nei prodotti alimentari [direttiva 94/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (4), modificata dalla direttiva 96/83/CE (5), sull'impiego di edulcoranti; direttiva 94/36/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (6), sull'uso di sostanze coloranti; direttiva 95/2/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (7), modificata dalla direttiva 98/72/CE (8), relativa all'uso di additivi alimentari diversi dai coloranti e dagli edulcoranti].Scopo di questo elemento del programma è quello di misurare il grado di adempimento delle direttive summenzionate negli Stati membri in seguito alla recente armonizzazione delle condizioni d'impiego di tali sostanze, nonché di vagliare gli interventi applicativi adottati dagli Stati membri in caso di inadempienza alla normativa.Il controllo deve comprendere ispezioni in stabilimenti di trasformazione alimentare (controllo della ricetta) ed analisi di campioni prelevati sul mercato e in stabilimenti di trasformazione.I risultati delle ispezioni e delle analisi vanno debitamente registrati sui fogli forniti in allegato. Tali fogli di registrazione sono nel formato dei moduli di rilevamento statistico per i programmi annuali di ispezione degli Stati membri.L'indagine deve concentrarsi su di un numero limitato di additivi, per motivi di ordine pratico. Per quanto riguarda il criterio di selezione, gli Stati membri devono selezionare gli additivi per i quali le valutazioni di esposizione, svolte negli Stati membri nell'ambito della cooperazione scientifica, confermano l'esistenza del rischio di eccedere la dose giornaliera accettabile di assunzione.L'elenco presentato deve servire da direttiva per selezionare la priorità del presente studio. Tuttavia, altri additivi potrebbero essere particolarmente rilevanti per uno specifico Stato membro e potrebbero essere aggiunti alla relazione.Per quanto riguarda il criterio di selezione delle categorie di prodotti in cui gli additivi vanno cercati, occorre selezionare le categorie presentate negli allegati, in quanto contribuiscono maggioritariamente all'assunzione degli additivi considerati. Sono comunque ammessi anche altri prodotti.Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1998.Per la CommissioneMartin BANGEMANNMembro della Commissione(1) GU L 186 del 30. 6. 1989, pag. 23.(2) GU L 37 del 13. 2. 1993, pag. 1.(3) GU L 201 del 17. 7. 1998, pag. 93.(4) GU L 237 del 10. 9. 1994, pag. 3.(5) GU L 48 del 19. 2. 1997, pag. 16.(6) GU L 237 del 10. 9. 1994, pag. 13.(7) GU L 61 del 18. 3. 1995, pag. 1.(8) GU L 295 del 4. 11. 1998, pag. 18.ALLEGATO 1. OCRATOSSINA A NEL CAFFÈ Tabella1.1. - Tipo di prodotto: chicchi verdi di caffè (caffè non torrefatto) >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Tabella1.2. - Tipo di prodotto: caffè torrefatto (in grani o macinato; normale o decaffeinato) >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Tabella1.3. - Tipo di prodotto: caffè istantaneo (normale o decaffeinato) >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>2. ADDITIVI NEI PRODOTTI ALIMENTARI Tabella 2.1. - Ispezioni in stabilimenti per l'uso degli additivi >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Tabella 2.2. - Campioni e analisi per la ricerca di additivi: >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>


Avis juridique important

|

31988H0129

88/129/CEE: Raccomandazione del Consiglio del 7 marzo 1988 di dare atto alla Commissione dell' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1975) (quarto FES) per l' esercizio 1986

Gazzetta ufficiale n. L 064 del 10/03/1988 pag. 0030 - 0030

*****RACCOMANDAZIONE  DEL CONSIGLIO  del 7 marzo 1988  di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1975) (quarto FES) per l'esercizio 1986  (88/129/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 206 ter,  vista la convenzione ACP-CEE di Lomé, firmata il 28 febbraio 1975,  vista la decisione 76/568/CEE del Consiglio, del 29 giugno 1976, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (1),  visto l'accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità (2), firmato l'11 luglio 1975, in particolare l'articolo 31, paragrafo 3,  visto il regolamento finanziario del 27 luglio 1976, applicabile al quarto Fondo europeo di sviluppo (3), in particolare gli articoli da 64 a 67,  avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1975) (quarto FES), chiusi al 31 dicembre 1986, nonché la relazione della Corte dei conti sull'esercizio 1986, corredata delle risposte della Commissione (4),  considerando che ai sensi dell'articolo 31, paragrafo 3 dell'accordo interno si dà atto alla Commissione della gestione del Fondo europeo di sviluppo (1975) (quarto FES) secondo la procedura di cui all'articolo 206 del trattato;  considerando che l'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1975) (quarto FES) durante l'esercizio 1986, è stata soddisfacente,  RACCOMANDA  al Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1975) (quarto FES) per l'esercizio 1986.  Fatto a Bruxelles, addì 7 marzo 1988.  Per il Consiglio  Il Presidente  G. STOLTENBERG  (1) GU n. L 176 dell'1. 7. 1976, pag. 8.  (2) GU n. L 25 del 30. 1. 1976, pag. 168.  (3) GU n. L 229 del 20. 8. 1976, pag. 9.  (4) GU n. L 336 de 15. 12. 1987, pagg. 129, 253.


title: 70/132/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 21 gennaio 1970, rivolta agli Stati membri in merito al regime d'esportazione da applicare nei confronti dei paesi terzi per alcuni tipi di pelli gregge

text:
N. L 34/ 14                                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     12. 2 . 70
                                                                                Contingenti in tonnellate
 N. della tariffa
                                             Prodotti
doganale comune
                                                                           Germania ( R.f.)     Benelux           Francia    Italia
ex 26.03 D             Ceneri e residui di rame e delle sue leghe              3.000               250            3.500     1.500
ex 74.01              Cascami e rottami di rame e delle sue leghe :
                      — provenienti dalla demolizione di navi con
                          nazionalità di un paese terzo o di muni
                          zioni vendute dalle forze armate di paesi
                          terzi                                                4.000            2.000             1.300     3.000
                      — altri                                                  4.100             1.550            4.900     2.250
    76.01 B            Cascami e rottami di alluminio                            540               190              300        220
    78.01 B            Cascami e rottami di piombo                               285               100              175        135
                  La Commissione raccomanda inoltre agli Stati membri di mantenere, negli scambi
                  reciproci relativi ai prodotti summenzionati, il certificato di controllo della destina
                  zione secondo il modello e seguendo la procedura di utilizzazione stabilita nell'ambito
                  della sua raccomandazione del 1° marzo 1962.
                  La Commissione raccomanda altresì agli Stati membri di prestarsi reciprocamente tutta
                  l'assistenza amministrativa necessaria, atta in particolare a facilitare la realizzazione
                  delle operazioni tecniche di trasformazione e di garantire il buon funzionamento del
                  sistema di controllo applicato. Le misure che sono oggetto della presente raccoman
                  dazione saranno in vigore fino a che non sia instaurato un regime comune all'espor
                  tazione per i cascami e ceneri di metalli non ferrosi e al più tardi fino al 31 dicembre
                  1970.
                  Fatto a Bruxelles, il 21 gennaio 1970.
                                                                                Per la Commissione
                                                                                Il Presidente
                                                                                Jean REY
                                         RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
                                                           del 21 gennaio 1970
                  rivolta agli Stati membri in merito al regime all'esportazione da applicare nei con
                                          fronti dei paesi terzi per alcuni tipi di pelli gregge
                                                               (70/ 132/CEE)
                  Il 20 dicembre 1961 , la Commissione aveva raccomandato agli Stati membri di non
                  autorizzare la riesportazione verso i paesi terzi di taluni tipi di pelli gregge importate
                  da altri Stati membri (1). Ha poi rinnovato tale raccomandazione periodicamente (2) e
                  per l'ultima volta il 16 gennaio 1969, prorogando cosi l'applicazione di dette misure
                  fino al 31 dicembre 1969 (3).
                   (*) GU n. 5 del 20. 1 . 1962, pag. 108/62 e n. 10 del 10. 2. 1962, pag. 167/62 (errata corrige).
                   (2) GU n. 129 del 23. 8. 1963, pag. 2292/63,
                       GU n. 69 del 30. 4. 1964, pag. 1105/64,
                       GU n. 12 del 28. 1. 1965, pag. 138/65,
                       GU n. 5 del 12. 1 . 1966, pag. 58/66,
                       GU n. 11 del 20. 1 . 1967, pag. 166/67,
                       GU n. L 18 del 22. 1. 1968, pag. 15.
                  (3) GU n . L 69 del 5. 2. 1969, pag. 14.
 ---pagebreak--- 12. 2. 70                                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                N. L 34/ 15
                   La Commissione ha recentemente esaminato la situazione del settore delle pelli gregge,
                   con il concorso dei rappresentanti degli Stati membri ; in tale occasione, è stata rico
                   nosciuta l'opportunità di prorogare l'applicazione di dette misure fino a che non
                   venga instaurato un regime comunitario all'esportazione per queste categorie di pelli
                   gregge, e al più tardi al 31 dicembre 1970.
                   Per tali motivi, ai sensi dell'articolo 115, primo comma, prima frase, la Commissione
                   raccomanda agli Stati membri :
                   — di prendere in considerazione, nei limiti dei loro poteri, la possibilità di autorizzare
                       zione delle pelli gregge (colonne 1 e 2), e al più tardi fino al 31 dicembre 1970,
                        la riesportazione verso i paesi terzi diversi da quelli elencati qui di seguito nella
                        colonna 4, dei seguenti prodotti, qualora essi siano originari di alcuni Stati membri
                       menzionati nella colonna 3 e siano stati importati direttamente o in provenienza
                       dagli Stati membri.
  N. della tariffa                                                                                Paesi per i quali la
                                                        Prodotti                                              Paesi d'origine        riesportazione è
doganale comune
                                                                                autorizzata
         1                                                 2                                                         3                       4
ex 41.01 B             Pelli pesanti gregge di bovini e loro parti, eccetto le                          Germania (R.f.)                   CEE
                       carcasse (fianchi, collo e testa) (a)                                            Francia                          OCSE
ex 41.01 B             Pelli leggere gregge di bovini e loro parti, eccetto le                          Germania ( R.f.)                  CEE
                       carcasse (b )                                                                    Francia                           CEE
ex 41.01 B             Pelli gregge di vitelli e di cavalli (c)                                         Germania ( R.f.)                  CEE
                                                                                Benelux                           CEE
                                                                                Francia                           CEE
                                                                                Italia                            CEE
ex 41.01               Pelli gregge di capre e di montoni                                               Francia                           CEE
                                                                                Italia                            CEE
ex 41.01               Pelli gregge di agnelli e di capretti                                            Francia                            CEE
                                                                                Italia                            CEE
ex 43.01               Pelli da pellicceria gregge di conigli                                           Italia                             CEE
(a) Vengono considerate pelli pesanti le pelli intere del peso di oltre 33 kg per i tori , di oltre 34,5 kg per i buoi e di oltre 28,5 kg per le vacche .
(b) Vengono considerate pelli leggere le pelli intere del peso massimo di 33 kg per i tori , 34,5 kg per i buoi e di 28,5 kg per le vacche.
(c) Le pelli gregge di cavalli di origine italiana e le pelli gregge di vitelli aventi peso uguale o superiore a 6 kg, di origine italiana , possono
    essere riesportate verso i paesi terzi .
    Le parti posteriori delle pelli di cavalli possono essere riesportate verso i paesi dell'OCSE purché provengano da pelli di origine francese , la
    cui parte anteriore sia stata lavorata dall'industria dello Stato membro che autorizza la riesportazione.
                   — di prendere in considerazione, nei limiti dei loro poteri, la possibilità di autorizzare
                        le riesportazioni verso i paesi terzi, da altri Stati membri, delle pelli cui si riferisce
                        la limitazione di riesportazione, qualora nei contingenti di esportazione delle pelli
                        stesse, aperti dagli Stati membri nei confronti dei paesi terzi, vi siano quantità
                        disponibili .
                   Fatto a Bruxelles, il 21 gennaio 1970.
                                                                                Per la Commissione
                                                                                Il Presidente
                                                                                Jean REY