title: Raccomandazione dell'autorità di vigilanza EFTA n. 143/06/COL, dell' 11 maggio 2006 , relativa a un programma comunitario di sorveglianza coordinata da effettuare nel 2006 per garantire il rispetto delle quantità massime di residui di antiparassitari sui e nei cereali nonché su ed in alcuni prodotti di origine vegetale, come pure ai programmi nazionali di sorveglianza per il 2007

text:
               21.12.2006

               IT

               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

               L 366/87

      RACCOMANDAZIONE DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

   n. 143/06/COL
   dell'11 maggio 2006
   relativa a un programma comunitario di sorveglianza coordinata da effettuare nel 2006 per garantire il rispetto delle quantità massime di residui di antiparassitari sui e nei cereali nonché su ed in alcuni prodotti di origine vegetale, come pure ai programmi nazionali di sorveglianza per il 2007
   L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA,
   visto l'accordo sullo Spazio economico europeo (SEE), in particolare l'articolo 109 e il protocollo 1,
   visto l'accordo fra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, in particolare l'articolo 5, paragrafo 2, lettera b) e il protocollo 1,
   visto l'atto di cui al punto 38 del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 86/362/CEE del Consiglio del 24 luglio 1986, che fissa le quantità massime di residui antiparassitari sui e nei cereali) (1), quale da ultimo modificato e adattato all'accordo SEE dal protocollo 1, in particolare l'articolo 7, paragrafo 2, lettera b),
   visto l'atto di cui al punto 54 del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 90/642/CEE del Consiglio del 27 novembre 1990, che fissa le quantità massime di residui antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli) (2), quale da ultimo modificato e adattato all'accordo SEE dal protocollo 1, in particolare l'articolo 4, paragrafo 2, lettera b),
   considerando quanto segue:

               (1)

               È opportuno che l'Autorità di vigilanza EFTA si adoperi per introdurre progressivamente un sistema il quale consenta di calcolare l'esposizione effettiva agli antiparassitari attraverso la dieta. Per poter formulare stime realistiche si dovrebbe disporre di dati sul controllo dei residui di antiparassitari in una serie di prodotti alimentari che costituiscono importanti componenti della dieta europea. Si ritiene generalmente che i componenti importanti della dieta europea siano costituiti da circa 20-30 prodotti alimentari.
               Viste le risorse disponibili a livello nazionale per il controllo dei residui di antiparassitari gli Stati EFTA sono in grado di analizzare annualmente, nel quadro di un programma coordinato di controlli, solo campioni di otto prodotti. L'impiego degli antiparassitari presenta variazioni nell'arco di periodi triennali. Ciascun composto antiparassitario andrebbe dunque in generale controllato in 20-30 prodotti alimentari nell'arco di vari cicli triennali.

               (2)

               I residui di tutti gli antiparassitari oggetto della presente raccomandazione andrebbero controllati nel 2006, giacché ciò renderà possibile utilizzare questi dati per fornire una stima della effettiva esposizione attraverso la dieta.

               (3)

               Sotto il profilo statistico occorre adottare un approccio sistematico quanto al numero di campioni da prelevare in ciascuna operazione coordinata di controllo. Tale approccio è stato definito dalla commissione del Codex Alimentarius (3). Basandosi su una distribuzione binomica delle probabilità si può calcolare che l'esame di 613 campioni fornisce un livello di fiducia superiore al 99 % laddove si tratti d'individuare un campione contenente residui di antiparassitari in misura superiore al limite di determinazione, purché meno dell'1 % dei prodotti di origine vegetale contenga residui in misura superiore al limite di determinazione. La raccolta di questi campioni andrebbe ripartita tra gli Stati membri dello Spazio economico europeoin base all'entità della popolazione e al numero dei consumatori, con un minimo di 12 campioni all'anno per prodotto.

               (4)

               Sulla pagina web della Commissione sono pubblicate nuove linee guida in tema di «Procedure di controllo di qualità per l'analisi dei residui di antiparassitari» (4). Si è convenuto che le suddette linee guida dovrebbero essere applicate per quanto possibile dai laboratori di analisi degli Stati membri e riesaminate costantemente alla luce dell'esperienza acquisita.

               (5)

               Il metodo e la le procedure di campionamento stabiliti nell'atto di cui al punto 54zz del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 2002/63/CE della Commissione dell'11 luglio 2002, che stabilisce metodi comunitari di campionamento ai fini del controllo ufficiale dei residui di antiparassitari sui e nei prodotti alimentari di origine vegetale e animale e che abroga la direttiva 79/700/CEE) (5).

               (6)

               In forza dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera a) della direttiva 90/642/CEE e dell'articolo 7, paragrafo 2, lettera a) della direttiva 86/362/CEE gli Stati EFTA sono tenuti a precisare i criteri che hanno presieduto all'elaborazione dei rispettivi programmi d'ispezione nazionali. Le precisazioni in oggetto devono tra l'altro indicare i criteri applicati per determinare il numero di campioni da prelevare, le analisi da effettuare ed i rapporti da fornire nonché i criteri in base ai quali si sono stabilite le prescrizioni relative ai rapporti stessi come pure i particolari relativi al riconoscimento a norma dell'atto di cui al punto 54n del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 93/99/CEE del Consiglio del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari) (6), quale successivamente modificato. Vanno parimenti indicati il numero ed il tipo d'infrazioni nonché i provvedimenti presi.

               (7)

               I tenori massimi di residui per gli alimenti per la prima infanzia sono stati fissati a norma dell'articolo 6 dell'atto di cui al punto 54a del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 91/321/CEE della Commissione del 14 maggio 1991, sugli alimenti per lattanti e alimenti di proseguimento) (7), quale successivamente modificato, e dell'articolo 6 dell'atto di cui al punto 54zl del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 96/5/CE della Commissione del 16 febbraio 1996, sugli alimenti a base di cereali e gli altri alimenti destinati ai lattanti e ai bambini) (8), quale successivamente modificato.

               (8)

               Le informazioni sui risultati dei programmi di sorveglianza si prestano particolarmente ad essere trattate, memorizzate e trasmesse con sistemi elettronici/informatici. La Commissione ha approntato gli opportuni formati in cui gli Stati membri della Comunità europea devono inviarle i dati per posta elettronica. Gli Stati EFTA potrebbero utilizzare lo stesso formato e dovrebbero quindi essere in grado di trasmettere all'Autorità di vigilanza EFTA le loro relazioni secondo il formato standard. L'ulteriore sviluppo del formato stesso risulterà più efficiente se ottenuto grazie all'elaborazione di linee guida.

               (9)

               I provvedimenti di cui alla presente raccomandazione risultano conformi al parere del Comitato EFTA dei mangimi di origine vegetale e animale, che assiste l'Autorità di vigilanza EFTA,

         RACCOMANDA AGLI STATI EFTA:

               1.

               Di campionare e analizzare le combinazioni prodotto/residuo di antiparassitario indicate nell'allegato I della presente raccomandazione, sulla base di un numero di campioni atto a rispecchiare opportunamente le quote di mercato spettanti alla produzione nazionale, SEE e dei paesi terzi nello Stato EFTA in questione.
               Il metodo di campionamento, numero di componenti incluso, deve risultare conforme a quanto disposto nell'atto di cui al punto 54zz del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo SEE (direttiva 2002/63/CE)

               2.

               Per gli antiparassitari che presentino un rischio acuto, vale a dire laddove sia stabilita una dose acuta di riferimento (ad esempio esteri organofosfati, endosulfan e N-metilcarbammati), il campionamento va effettuato in modo tale da consentire di selezionare due campioni di laboratorio. Qualora nel primo campione di laboratorio venisse riscontrato un residuo rilevabile dell'antiparassitario in questione, le unità del secondo campione andranno analizzate individualmente. Ciò si applica ai seguenti prodotti:

                           —

                           melanzane

                           —

                           uve (9)

                           —

                           banane

                           —

                           pepe.

                     Un numero ragionevole di campioni di questi prodotti andrà sottoposto anche ad analisi individuale delle singole unità comprese nel secondo campione di laboratorio qualora si rilevino gli antiparassitari di cui sopra nel primo campione, e in particolare nel caso in cui si tratti di prodotti di un unico produttore.

               3.

               All'interno del numero complessivo di campioni indicato negli allegati I e II, ogni Stato EFTA preleva ed analizza:

                           a)

                           almeno dieci campioni di alimenti per l'infanzia a base principalmente di verdura, frutta o cereali;

                           b)

                           un numero di campioni (con un minimo di un campione laddove disponibile) di prodotti dell'agricoltura biologica atto a rispecchiare la quota di mercato dei prodotti biologici in ciascuno Stato EFTA.

               4.

               Di comunicare entro il 31 agosto 2007 i risultati delle analisi dei campioni esaminati per le combinazioni prodotto/residuo di antiparassitario indicate nell'allegato della presente raccomandazione, precisando:

                           a)

                           i metodi analitici applicati e le soglie di notificazione raggiunte, rifacendosi alle procedure di controllo della qualità enunciate nel documento «Procedure di controllo della qualità per l'analisi dei residui di antiparassitari»;

                           b)

                           il numero ed il tipo di infrazioni nonché i provvedimenti presi.

               5.

               Il rapporto va presentato in un formato, anche elettronico, conforme al documento orientativo per l'attuazione da parte degli Stati SEE delle raccomandazioni relative ai programmi coordinati di controllo (10).
               I risultati dei campioni prelevati da prodotti provenienti da produzioni di agricoltura biologica vanno comunicati separatamente.

               6.

               Di trasmettere all'Autorità di vigilanza EFTA e agli altri Stati EFTA entro il 31 agosto 2006 tutte le informazioni di cui all'articolo 7, paragrafo 3 della direttiva 86/362/CEE e all'articolo 4, paragrafo 3 della direttiva 90/642/CEE riguardanti il programma di controlli del 2005 al fine di garantire, almeno attraverso controlli per campione, il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari, e in particolare:

                           a)

                           i risultati dei rispettivi programmi nazionali sui residui di antiparassitari;

                           b)

                           informazioni sulle procedure di controllo della qualità applicate dai rispettivi laboratori, e in particolare sugli aspetti delle linee guida in tema di procedure di controllo della qualità per l'analisi dei residui di antiparassitari che non sono stati in grado di applicare o la cui applicazione ha suscitato particolari difficoltà;

                           c)

                           i dati relativi al riconoscimento, a termini dell'articolo 3 della direttiva 93/99/CEE, dei laboratori che effettuano le analisi, con indicazione del tipo di riconoscimento e dell'organismo che lo ha rilasciato, unitamente ad una copia dell'atto di riconoscimento;

                           d)

                           dati relativi alle prove di competenza ed ai ring test cui ha partecipato il laboratorio.

               7.

               Di trasmettere all'Autorità di vigilanza EFTA entro il 30 settembre 2006 il rispettivo programma nazionale messo a punto per il 2007 ai fini del controllo delle quantità massime di residui di antiparassitari fissate dalle direttive 90/642/CEE e 86/362/CEE, e in particolare:

                           a)

                           i criteri applicati per stabilire il numero di campioni da prelevare e le analisi da effettuare;

                           b)

                           le soglie di notificazione applicate e i criteri in base ai quali sono state fissate;

                           c)

                           informazioni relative al riconoscimento, a termini della direttiva 93/99/CEE, dei laboratori che effettuano le analisi.

      Islanda, Liechtenstein e Norvegia sono destinatari della presente raccomandazione.
      Fatto a Bruxelles, l'11 maggio 2006

            Per l'autorità di vigilanza EFTA

         Kristján Andri STEFÁNSSON

            Membro del Collegio

         Niels FENGER

            Direttore

      (1)  GU L 221 del 7.8.1986, pag. 37. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/92/CE della Commissione (GU L 311 dell’10.11.2006, pag. 31).

      (2)  GU L 350 del 14.12.1990, pag. . 71. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/92/CE della Commissione.

      (3)  Codex Alimentarius, Pesticide Residues in Foodstuffs, Rome 1994, ISBN 92-5-203271-1; vol. 2, pag. 372.

      (4)  Doc. SANCO/10476/2003, http://europa.eu.int/comm/food/fs/ph_ps/pest/index_en.htm.

      (5)  GU L 187 del 16.7.2002, pag. 30.

      (6)  GU L 290 del 24.11.1993, pag. 14. Direttiva modificata dal regolamento (CE) n. 1882/2003 (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).

      (7)  GU L 175 del 4.7.1991, pag. 30. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2003/14/CE (GU L 41 del 14.2.2003, pag. 37).

      (8)  GU L 49 del 28.2.1996, pag. 1; Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2003/13/CE (GU L 41 del 14.2.2003, pag. 33).

      (9)  Per le uve l'unità considerata (ovvero il grappolo standard) ha una dimensione di circa 555 g.

      (10)  Presentato ogni anno al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e da esso accolto.

      ALLEGATO I
      Combinazioni antiparassitarie/prodotti da controllare

                  Residui di antiparassitari da analizzare

                  2006

                  2007 (1)

                  2008 (1)

                  Acefato

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Acetamiprid Numero CAS:

                      (5)

                      (3)

                  Aldicarb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Azinfos-metile

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Azossistrobina

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Gruppo benomil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Bifentrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Bromopropilato

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Bupirimato

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Buprofezin

                      (5)

                      (3)

                  Captan + Folpet
                  Captan
                  Folpet

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Carbaril

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Clormequat (2)

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Clorotalonil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Clorprofam

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Clorpirifos

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Clorpirifosmetile

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Cipermetrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Ciprodinil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Deltametrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Diazinone

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Diclofluanid

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Dichlorvos

                      (5)

                      (3)

                  Dicofol

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Dimetoato + ometoato
                  Dimetoato
                  Ometoato

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Difenilammina

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Endosulfan

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Fenexamide

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Fenitrotion

                      (5)

                      (3)

                  Fludioxinil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Imazalil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Imidacloprid

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Indoxacarb

                      (5)

                      (3)

                  Iprodione

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Iprovalicarb

                      (5)

                      (3)

                  Kresoxim-Metile

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Lambda cialotrina

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Malation

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Gruppo maneb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Mepanipyrim

                      (5)

                      (3)

                  Metamidofos

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Metalaxyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Metidation

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Metiocarb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Metomil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Miclobutanil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Ossidemeton-metile

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Paratione

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Penconazolo

                      (5)

                      (3)

                  Fosalone

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pirimicarb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pirimifosmetile

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Procloraz

                      (5)

                      (3)

                  Procimidone

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Profenofos

                      (5)

                      (3)

                  Propargite

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Piretrine

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pirimetanil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Piriproxifen

                      (5)

                      (3)

                  Quenoxifen

                      (5)

                      (3)

                  Spiroxamina

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Tebuconazolo

                      (5)

                      (3)

                  Tebufenozoide

                      (5)

                      (3)

                  Thiabendazolo

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Tolcloflos-metile

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Tolilfluanide

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Triadimefon + Triadimenol Triadimefon Triadimenol

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Vinclozolina

                      (4)

                      (5)

                      (3)

         (1)  Indicazione di massima per il 2007 e 2008, subordinata ai programmi che saranno raccomandati per quegli anni.

         (2)  L’analisi del Clormequat va effettuata soltanto per pere e cereali.

         (3)  Pere, fagioli (freschi o congelati), patate, carote, arance o mandarini, spinaci (freschi o congelati), riso e cetriolo.

         (4)  Cavolfiori, peperoni, frumento, melanzane, uve, piselli (freschi/congelati, sgranati), banane e succo d’arancia. Per il succo d’arancia gli Stati EFTA devono precisare come sia ottenuto (da concentrato o da frutta fresca).

         (5)  Mele, pomodori, lattuga, fragole, porri, cavoli, segala oavena, pesca comprese peschenoci e ibridi analoghi.


Avis juridique important

|

31967H0651

67/651/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 17 ottobre 1967, relativa alle misure che gli Stati membri devono prendere per la prevenzione e la repressione delle frodi in materia agricola

Gazzetta ufficiale n. 259 del 26/10/1967 pag. 0019 - 0019

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 17 ottobre 1967 relativa alle misure che gli Stati membri devono prendere per la prevenzione e la repressione delle frodi in materia agricola (67/651/CEE)La scoperta di operazioni fraudolenti di entità considerevole in materia di circolazione di prodotti agricoli rende particolarmente acuto il problema dell'applicazione dei regolamenti agricoli a livello di ciascuno degli Stati membri.Le indagini esperite dagli Stati membri interessati, in seguito alla constatazione delle frodi predette, hanno dimostrato che, in vari casi, un maggior rigore nell'applicazione dei regolamenti, nonché controlli più accurati e più frequenti nello sdoganamento delle merci, avrebbero potuto impedire in tutto od in parte le frodi stesse.Inoltre, si è potuto constatare che, nei casi in cui in un determinato Stato membro, per motivi inerenti alla sua organizzazione interna, le responsabilità per l'esecuzione dei regolamenti agricoli si trovavano divise fra diverse autorità, sarebbe stato della massima importanza istituire fra queste una stretta collaborazione.Per quanto riguarda quest'ultimo punto, e in maniera più generale, sembra, d'altronde, che la cooperazione amministrativa fra gli Stati membri - corollario necessario delle misure di gestione prese sul piano nazionale - potrà essere veramente agevole ed efficace solo se, nella misura del  possibile, viene ridotto al minimo, in ognuno degli Stati membri, il numero delle autorità responsabili dell'esecuzione dei regolamenti.Tenuto conto delle considerazioni di cui sopra e in virtù delle disposizioni dell'articolo 155 del Trattato, la Commissione raccomanda agli Stati membri:I. di impartire alle amministrazioni nazionali le istruzioni appropriate per una stretta applicazione dei regolamenti agricoli all'atto delle operazioni di sdoganamento, sia che queste si riferiscano all'immissione in consumo, all'esportazione , al transito, sia a qualsiasi altro regime doganale; tale applicazione dovrà tradursi, in modo particolare, in un controllo approfondito delle merci e, eventualmente, mediante prelievo di campioni per analisi, nonché esame dei documenti che le accompagnano.II. di vigilare, nella misura in cui in uno Stato membro determinato le responsabilità per l'esecuzione dei regolamenti agricoli si trovano divise fra più autorità, affinché fra queste sia istituita una stretta collaborazione.III. di ridurre al minimo, entro i limiti del possibile, il numero delle autorità responsabili, sul piano nazionale, dell'esecuzione dei regolamenti agricoli.Fatto a Bruxelles, il 17 ottobre 1967.Per la CommissioneIl PresidenteJean Rey


title: 2013/711/UE: Raccomandazione della Commissione, del 3 dicembre 2013 , sulla riduzione della presenza di diossine, furani e PCB nei mangimi e negli alimenti  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               4.12.2013

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 323/37

         RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
   del 3 dicembre 2013
   sulla riduzione della presenza di diossine, furani e PCB nei mangimi e negli alimenti
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2013/711/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 292,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Nell’ambito di una strategia complessiva volta a ridurre la presenza di diossine, furani e PCB nell’ambiente, negli alimenti e nei mangimi sono state adottate diverse misure.

               (2)

               I tenori massimi per le diossine e per la somma di diossine e PCB diossina-simili sono stati fissati per i mangimi dalla direttiva 2002/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (1) e per gli alimenti dal regolamento (CE) n. 1881/2006 della Commissione (2).

               (3)

               Al fine di stimolare un approccio proattivo volto a ridurre la presenza di diossine e PCB diossina-simili nei prodotti alimentari, i livelli d’azione per le diossine e i PCB diossina-simili negli alimenti sono stati fissati dalla raccomandazione 2011/516/UE della Commissione (3), e per le diossine e i PCB diossina-simili nei mangimi dalla direttiva 2002/32/CE.

               (4)

               I livelli d’azione sono uno strumento ad uso delle autorità competenti e degli operatori per evidenziare i casi in cui è opportuno individuare una fonte di contaminazione e prendere provvedimenti per la sua riduzione o eliminazione.

               (5)

               Poiché le fonti di diossine e di PCB diossina-simili sono diverse, è opportuno determinare livelli d’azione separati per le diossine da un lato e i PCB diossina-simili dall’altro.

               (6)

               È ora opportuno raccomandare che la presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili nelle uova da allevamento all’aperto, nelle uova biologiche, nel fegato di agnelli e pecore, nel granchio guantato (Eriocheir Sinensis), nelle erbe aromatiche essiccate e nelle argille vendute come integratore alimentare sia soggetta a un monitoraggio rafforzato.

               (7)

               È inoltre opportuno precisare che i livelli di azione espressi in funzione del prodotto si riferiscono al peso umido.

               (8)

               La raccomandazione 2011/516/UE va pertanto sostituita da una nuova raccomandazione,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

               1.

               È opportuno che gli Stati membri, proporzionalmente alla loro produzione, al loro uso e al loro consumo di mangimi e alimenti, effettuino controlli casuali sulla presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili.

               2.

               Oltre ai controlli di cui al punto 1, è opportuno che gli Stati membri controllino specificamente la presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili nei seguenti prodotti:

                           a)

                           uova da allevamento all’aperto e uova biologiche;

                           b)

                           fegato di agnelli e pecore;

                           c)

                           granchi guantati, per quanto concerne:

                                       i)

                                       muscolo delle appendici (separatamente);

                                       ii)

                                       carni scure (separatamente);

                                       iii)

                                       prodotto totale (mediante un calcolo che tenga conto dei livelli rilevati nel muscolo delle appendici e carni scure e loro proporzione relativa);

                           d)

                           erbe aromatiche essiccate (mangimi e alimenti);

                           e)

                           argille vendute come integratore alimentare.

               3.

               In caso di mancato rispetto delle disposizioni della direttiva 2002/32/CE e del regolamento (CE) n. 1881/2006 e qualora si riscontrino livelli di diossine e/o di PCB diossina-simili eccedenti i livelli d’azione di cui all’allegato della presente raccomandazione relativamente agli alimenti e all’allegato II della direttiva 2002/32/CE relativamente ai mangimi, gli Stati membri, in collaborazione con gli operatori:

                           a)

                           avviano indagini per individuare la fonte di contaminazione;

                           b)

                           prendono provvedimenti per ridurre o eliminare la fonte di contaminazione.

               4.

               È opportuno che gli Stati membri presentino tutti i dati sulla presenza di diossine, PCB diossina-simili e PCB non diossina-simili nei mangimi e negli alimenti all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA). Gli Stati membri informano la Commissione e gli altri Stati membri in merito a quanto rilevato, ai risultati delle indagini condotte e ai provvedimenti presi per ridurre o eliminare la fonte di contaminazione.

         La presente raccomandazione sostituisce la raccomandazione 2011/516/UE.

      Fatto a Bruxelles, il 3 dicembre 2013

            Per la Commissione

         Tonio BORG

            Membro della Commissione

      (1)  Direttiva 2002/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 maggio 2002, relativa alle sostanze indesiderabili nell’alimentazione degli animali (GU L 140 del 30.5.2002, pag. 10).

      (2)  Regolamento (CE) n. 1881/2006 della Commissione, del 19 dicembre 2006, che definisce i tenori massimi di alcuni contaminanti nei prodotti alimentari (GU L 364 del 20.12.2006, pag. 5).

      (3)  Raccomandazione 2011/516/UE della Commissione, del 23 agosto 2011, sulla riduzione della presenza di diossine, furani e PCB nei mangimi e negli alimenti (GU L 218 del 24.8.2011, pag. 23).

      ALLEGATI
      Della raccomandazione della commissione sulla riduzione della presenza di diossine, furani e pcb nei mangimi e negli alimenti ai fini del presente allegato si applicano le seguenti definizioni:

                  (a)

                  per «diossine + furani (OMS-TEQ)» si intende la somma di policlorodibenzo-para-diossine (PCDD) e policlorodibenzofurani (PCDF), espressi in equivalenti di tossicità dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) utilizzando gli OMS-TEF (fattori di tossicità equivalente),

                  (b)

                  per «PCB diossina-simili (OMS-TEQ)» si intende la somma di policlorobifenili (PCB), espressi in equivalenti di tossicità dell'OMS utilizzando gli OMS-TEF.

                  (c)

                  per «OMS-TEQ» si intendono i fattori di tossicità equivalente dell'OMS per la valutazione dei rischi per l'uomo in base alle conclusioni della riunione di esperti dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) – Programma internazionale sulla sicurezza delle sostanze chimiche (International Programme on Chemical Safety – IPCS) tenutasi a Ginevra nel giugno 2005 [Martin Van den Berg et al. 2005, "The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds",Toxicological Sciences 93(2), 223–241 (2006)].

                  Alimenti

                  Livello d'azione per diossine + furani (OMS-TEQ) (1)

                  Livello d'azione per PCB diossina-simili (OMS-TEQ) (1)

                  Carni e prodotti a base di carne (escluse le frattaglie commestibili) (2) dei seguenti animali

                              —

                              bovini e ovini

                  1,75 pg/g grasso (3)

                  1,75 pg/g di grasso (3)

                              —

                              pollame

                  1,25 pg/g di grasso (3)

                  0,75 pg/g di grasso (3)

                              —

                              suini

                  0,75 pg/g di grasso (3)

                  0,50 pg/g di grasso (3)

                  Grassi misti

                  1,00 pg/g di grasso (3)

                  0,75 pg/g di grasso (3)

                  Muscolo di pesci d'allevamento e di prodotti dell'acquacoltura

                  1,50 pg/g di peso umido

                  2,50 pg/g di peso umido

                  Latte crudo (2) e prodotti lattiero caseari (2), compreso il grasso del burro

                  1,75 pg/g di grasso (3)

                  2,00 pg/g di grasso (3)

                  Uova di galline e ovoprodotti (2)

                  1,75 pg/g di grasso (3)

                  1,75 pg/g di grasso (3)

                  Argille come integratori alimentari

                  0,50 pg/g di peso umido

                  0,35 pg/g di peso umido

                  Frutta, ortaggi (comprese le erbe aromatiche) e cereali (4)

                  0,30 pg/g di peso umido

                  0,10 pg/g di peso umido

         (1)  Concentrazioni upper bound: le concentrazioni upper bound vengono calcolate ipotizzando che tutti i valori dei vari congeneri inferiori al limite di quantificazione siano pari al limite di quantificazione.

         (2)  Per i prodotti alimentari indicati in questa categoria si rimanda alla definizione di cui al regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (GU L 139 del 30.4.2004, pag. 55).

         (3)  I livelli di azione non sono applicabili a prodotti alimentari con un tenore di grasso < 2 %.

         (4)  Per la frutta essiccata e gli ortaggi o legumi secchi (incluse le erbe aromatiche essiccate) il livello d'azione è di 0,5 pg/g per le diossine + furani e 0,35 pg/g per i PCB diossina-simili, espressi in percentuale del prodotto così come messo in vendita.


title: 73/133/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 19 marzo 1973, diretta al governo della Repubblica italiana in merito a tre disegni di legge relativi all' organizzazione del mercato dei trasporti di merci su strada in Italia

text:
 9 . 6. 73                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                 N. L 153 /29
                                               COMMISSIONE
                                    RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
                                                    del 19 marzo 1973
                 diretta al governo della Repubblica italiana in merito a tre disegni di legge relativi al
                            l'organizzazione del mercato dei trasporti di merci su strada in Italia
                                                        (73/133/CEE)
In conformità dell'articolo 1 della decisione del Con            Ai sensi dell'articolo 2 della decisione del Consiglio
siglio del 21 marzo 1962 che istituisce una procedura              del 21 marzo 1962, la Commissione formula la se
 di esame e di consultazione preventivi per talune di            guente raccomandazione :
 sposizioni legislative, regolamentari o amministrative
previste dagli Stati membri nel settore dei trasporti
( 1 ), il governo italiano ha trasmesso alla Commissio                                          I
ne, con lettera del 18 gennaio 1973 della sua rappre
sentanza permanente presso le Comunità europee,
il testo dei tre seguenti disegni di legge :                       1 . La Commissione constata che le disposizioni di
                                                                  legge predisposte sono intese a rinnovare completa
— disegno di legge recante istituzione dell'albo na              mente l'organizzazione del mercato nazionale dei tra
       zionale degli autotrasportatori di cose per conto          sporti di merci su strada mediante :
       terzi ;
— disegno di legge recante disciplina degli autotra              — l'istituzione di un albo nazionale degli autotra
       sporti di cose ;                                                sportatori di cose per conto terzi e la costituzione
                                                                       di un comitato centrale, nonché di comitati pro
— disegno di legge recante istituzione di un sistema                   vinciali, interprovinciali e regionali ;
       di tariffe a forcella per i trasporti di merci su
       strada .                                                   — una nuova definizione del regime autotrasporti di
                                                                       cose e della regolamentazione della capacità ;
La lettera della rappresentanza permanente è per
venuta alla Commissione il 19 gennaio 1973 . Il go               — l'istituzione di un sistema obbligatorio di tariffe
verno italiano ha comunicato il testo dei disegni di                   a forcella con un'apertura del 23 °/o, per i tra
legge anche agli altri Stati membri .                                  sporti stradali effettuati all'interno del paese.
In applicazione dell'articolo 2, paragrafo 3 , della de
cisione del Consiglio del 21 marzo 1962, nel corso                Tali disposizioni si avvicinano alle linee direttrici
di una riunione tenuta a Bruxelles il 1° marzo 1973               della politica comune dei trasporti nella materia in
si è svolta, per iniziativa della Commissione, una con           questione, quali risultano dall'orientamento definito
sultazione degli Stati membri in merito alle dispo               dalle istituzioni della Comunità .
sizioni in questione.
                                                                  Tuttavia, l'adozione di siffatte misure, su iniziativa
D'intesa col governo italiano, il termine di un mese              di alcuni Stati membri e nel quadro delle rispettive
entro il quale la Commissione deve pronunciarsi, a                legislazioni nazionali, non favorisce l'attuazione della
norma della decisione del Consiglio del 21 marzo                   politica comune dei trasporti. Affinché questa politica
1962, è stato prolungato fino al 19 marzo 1973 , in                possa essere instaurata ed i suoi obiettivi possano es
conformità dell'articolo 2, paragrafo 4, della decisio            sere raggiunti, è necessario che le misure in questione
ne stessa .
                                                                  siano adottate su scala comunitaria, nel quadro isti
                                                                  tuzionale del trattato, e che le stesse siano applicate
                                                                   contemporaneamente e in maniera uniforme da tutti
i1) GU n . 23 del 3 . 4. 1962, pag. 720/62 .                      gli Stati membri.
 ---pagebreak--- N. L 153 /30                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   9 . 6 . 73
Tale orientamento è stato d'altronde ricordato dalla               di accesso e all'iscrizione dell'impresa in detto albo .
Commissione nel quadro delle sue comunicazioni,                    Tale iscrizione e la sorveglianza del funzionamento
rispettivamente del 20 settembre 1971 e dell'8 no                 successivo delle imprese, per quanto riguarda sia il
vembre 1971 , sull'organizzazione comune del mer                  sussistere delle condizioni di idoneità che il rispetto
cato dei trasporti e sullo sviluppo della politica co             da parte delle imprese delle disposizioni legislative,
mune dei trasporti .                                               regolamentari e contrattuali che disciplinano la pro
                                                                   fessione, sono affidate ad un comitato centrale e a
2. Come la Commissione ha già ripetutamente indi                  comitati regionali, interprovinciali e provinciali .
cato, in particolare nel suo memorandum sull'orien
tamento da dare alla politica comune dei trasporti e
                                                                   La Commissione constata, da un lato, che le condi
nel programma d'azione in tale materia, nonché nelle
                                                                   zioni di accesso alla professione di autotrasportatore
predette comunicazioni del 20 settembre 1971 e dell'8
                                                                   di cose rispondono solo in maniera imperfetta alle
novembre 1971 , la regolamentazione comunitaria del
                                                                   condizioni previste a livello comunitario e, dall'altro,
l'accesso al mercato dei trasporti, unitamente a quel
                                                                   che, tenuto conto dello stato attuale dei lavori, tra
la relativa alla formazione dei prezzi, costituiscono
                                                                   breve, dovrebbe essere adottata una direttiva relativa
l'elemento essenziale dell'organizzazione comune dei
 trasporti, che deve consentire di regolarizzare la con           alle condizioni di accesso alla professione di auto
correnza, di promuovere l'integrazione del mercato                 trasportatore di merci.
 e di realizzare la libera prestazione dei servizi, non
 ché il diritto di stabilimento nel settore dei trasporti.
                                                                   Inoltre, l'adozione di condizioni soggettive differenti
                                                                   da uno Stato membro all'altro costituirebbe un osta
Conformemente alle idee espresse dalla Commissione,
il Consiglio, nel corso della sua sessione del 22                  colo alla prossima attuazione del diritto di stabili
                                                                   mento .
giugno 1965 , aveva espresso il proprio accordo sul
l'attuazione di un sistema basato su un'organizzazione
comune del mercato dei trasporti di merci e su un                  La Commissione, tenuto conto di tutte le considera
ravvicinamento delle condizioni di funzionamento dei
                                                                   zioni che precedono, invita il governo italiano a so
mercati nazionali . L'accesso al mercato e la forma
                                                                   spendere l'adozione di tali condizioni o, perlomento .
zione dei prezzi sono considerati elementi essenziali              a ritoccarle in conformità di quelle previste sul piano
di tale sistema .                                                  comunitario .
Nella sua risoluzione del 20 ottobre 1966, il Consiglio
 aveva inoltre particolarmente insistito sull'importanza
 di adottare disposizioni relative al controllo della              4. La Commissione rileva altresì che, fra i requisiti
capacità ed all'accesso alla professione di trasporta             stabiliti all'articolo 14 del disegno di legge ai fini
tore e aveva invitato la Commissione a presentargli                dell'iscrizione delle imprese nell'albo, figura quello
al più presto delle proposte in materia per i trasporti            della cittadinanza italiana. A norma dell'articolo 15 ,
nazionali ed internazionali. Siffatte proposte, con               le imprese estere che abbiano in Italia una sede am
tenenti disposizioni sia per il trasporto per conto                ministrativa e di fatto possono pure essere iscritte
terzi che per il trasporto in conto proprio, sono state             nell'albo, a condizione però che vi sia trattamento di
presentate dalla Commissione fin dal 1967 ( 1 ) e han              reciprocità nello Stato di appartenenza.
no ricevuto parere favorevole tanto dal Parlamento
 europeo quanto dal Comitato economico e sociale .
                                                                   La Commissione richiama l'attenzione del governo
                                                                   italiano sul fatto che i trasportatori degli altri Stati
                                II                                  membri che soddisfano alle condizioni di stabilimento
                                                                    in Italia devono poter essere immessi all'iscrizione
                                                                    nell'albo alle stesse condizioni previste per i tra
3 . Per quanto riguarda il disegno di legge relativo                sportatori italiani. D'altronde, la clausola di recipro
all'istituzione dell'albo nazionale degli autotraspor             cità non può essere opposta agli altri Stati membri .
 tatori di cose per conto terzi, la Commissione rileva
 che l'esercizio della professione di autotrasportatore
 di merci sarà ormai subordinato a talune condizioni                Fino a che il Consiglio non avrà adottato le direttive
                                                                    relative alla soppressione delle restrizioni alla libertà
                                                                    di stabilimento nel settore dei trasporti di merci su
                                                                    strada, la Commissione richiama l'attenzione del go
 (x) Proposta di regolamento del Consiglio relativo all'intro      verno italiano sulle disposizioni degli articoli 53 e 76
     duzione di norme comuni concernenti l'accesso alla             del trattato CEE.
     professione di trasportatore di merci su strada nel
     settore dei trasporti nazionali ed internazionali e la
     regolamentazione della capacità nel settore dei tra           Il testo dell'articolo 15 dovrà essere ritoccato in con
     sporti nazionali di merci su strada (GU n . 254 del 20. 10.
     1967, pag. 3 ).                                                formità .
 ---pagebreak---    9 . 6 . 73                               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                N. L 153 /31
                                 m                                                                   IV
  5 . Per quanto riguarda il disegno di legge relativo                 6 . Per quanto riguarda il disegno di legge relativo
  al regime dei trasporti di merci su strada, la Com                  all'istituzione di un sistema di tariffe a forcella per i
  missione rileva che esso fornisce in particolare una                trasporti interni di merci su strada, la Commissione
   definizione del trasporto in conto proprio e del tra              constata che esso segue gli orientamenti della politica
   sporto per conto di terzi e stabilisce le condizioni               comune dei trasporti definiti dall'accordo del Con
  di rilascio delle licenze di trasporto .                             siglio del 22 giugno 1965 relativo all'organizzazione
                                                                      del mercato dei trasporti.
  Per quanto riguarda il trasporto in conto proprio,
  la Commissione constata che la definizione del me
  desimo differisce in diversi punti dalla delimitazione               Tuttavia, essa rileva che il sistema previsto si scosta
 utilizzata sul piano comunitario e che figura all'arti               dai principi tariffari stabiliti dal predetto accordo, in
 colo 9 del regolamento del Consiglio n. 11 , del 27                  quanto il disegno di legge non prevede la possibilità
  giugno 1960 ( 1 ). Inoltre, il disegno di legge non con            di stipulare contratti particolari che comportino l'ap
 tiene disposizioni quanto all'assimilazione al traspor              plicazione di prezzi al di fuori delle forcelle.
  to in conto proprio dei trasporti effettuati con vei
 coli presi in locazione. Sarebbe pertanto auspicabile                La Commissione constata inoltre, che
 che, tenuto conto del principio secondo cui è oppor
 tuno evitare di mettere in vigore negli Stati membri
 disposizioni divergenti, il governo italiano ripren                — esiste una contraddizione tra le disposizioni del
 desse nella sua definizione la delimitazione citata .                     l'articolo 3 del disegno di legge, che prevedono
                                                                           l'inclusione obbligatoria nei prezzi di base delle
                                                                           spese commerciali e quelle dell'articolo 6, che pre
 Quanto al resto, dato l'interesse economico che pre
                                                                           vedono per i casi in cui intervenga un ausiliario
 senta talora la locazione di veicoli, sarebbe oppor
                                                                           di trasporto, prezzi ridotti non comprendenti le
tuno che il disegno di legge recepisse le disposizioni
                                                                           spese commerciali ;
 previste all'articolo 32, paragrafo 2, della succitata
proposta della Commissione del 14 giugno 1967. In
 fine, sarebbe opportuno che il limite per l'esenzione               — dalle prescrizioni dell'articolo 8 del disegno di
 dal regime della licenza fosse portato, a fini di armo                   legge non risulta chiaramente se, come implica il
 nizzazione e di liberalizzazione, da 2 500 kg a 3 000                     controllo di una tariffazione obbligatoria e come
 kg di portata utile.                                                      si verifica in altri Stati membri, in forza delle
                                                                            medesime sia consentito di effettuare operazioni
                                                                           di controllo nelle imprese, non solo dei traspor
Per quanto riguarda il trasporto per conto di terzi, la                    tatori, ma anche dei loro associati (mittenti, desti
Commissione ritiene che una definizione positiva dei
                                                                           natari, ausiliari di trasporto).
trasporti medesimi comporti inevitabilmente interpre
tazioni divergenti, in particolare in ordine al con
cetto di rimunerazione considerato, mentre una de                   La Commissione ricorda infine al governo italiano
finizione negativa avrebbe favorito l'armonizzazione,                che, nel decreto d'esecuzione che esso dovrà emanare
evitando al tempo stesso interpretazioni divergenti .                 a norma delle disposizioni dell'articolo 11 del dise
                                                                     gno di legge, si dovrà tener conto, per quanto riguarda
Per quanto riguarda il contingentamento, il governo                  le indicazioni che dovranno figurare nella lettera di
italiano prevede il rilascio dell'autorizzazione al vei             vettura, non soltanto delle disposizioni del disegno
colo mentre le disposizioni prese sul piano comuni                  di legge in oggetto, ma anche di quelle dell'articolo
tario prevedono tale rilascio all'impresa . La Com                  6 del regolamento n. 11 /60 del Consiglio del 27 giu
missione invita il governo italiano a modificare in tal              no 1960.
senso le previste disposizioni in causa.
Infine, la Commissione constata che il disegno di                    Fatte salve le osservazioni di cui sopra, la Commis
legge non prevede più , sull'esempio dell'attuale rego              sione formula parere favorevole.
lamentazione, un'esenzione dal contingentamento per
i veicoli di portata utile inferiore a 5 000 kg. La
 Commissione ritiene che un'esenzione a favore dei
veicoli di piccolo tonnellaggio debba essere man                                                    V
tenuta .
                                                                     7. Tenuto conto di quanto precede, la Commissione
i 1) Regolamento n . 11 riguardante l'abolizione di discrimi        è del parere che :
       nazioni nel campo dei prezzi e delle condizioni di
       trasporto emanato in applicazione dell'articolo 79 ,
       paragrafo 3 , del trattato che istituisce la CEE ( GU         — la messa in atto delle misure italiane previste do
       n . 52 del 16 agosto 1960, pag. 1121 /60).                          vrebbe inserirsi in un insieme comunitario me
 ---pagebreak--- N. L 153 /32                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  9 . 6. 73
   diante l'adozione di misure corrispondenti, nel                                      VI
   senso dei principi definiti dal Consiglio nel suo
   accordo del 22 giugno 1965 e in conformità alla           8 . La Commissione informa gli altri Stati membri
   sua risoluzione del 20 ottobre 1966 ;                     della presente raccomandazione.
                                                             Fatto a Bruxelles, il 19 marzo 1973 .
— le misure previste dovrebbero, in ogni caso , essere
   conformi agli orientamenti della politica comune                                           Per la Commissione
   dei trasporti, rammentati nella presente racco                                                Il Presidente
   mandazione.                                                                              François-Xavier ORTOLI


Avis juridique important

|

31965H0077

65/77/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 12 gennaio 1965, rivolta agli Stati membri relativa alle attestazioni concernenti l'esercizio della professione nel paese di provenienza di cui all'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 64/222/CEE del Consiglio, del 25 febbraio 1964, relativa alle modalità delle misure transitorie nel settore delle attività del commercio all'ingrosso e delle attività di intermediari del commercio, dell'industria e dell'artigianato

Gazzetta ufficiale n. 024 del 11/02/1965 pag. 0413 - 0415

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 12 gennaio 1965  rivolta agli Stati membri, relativa alle attestazioni concernenti l'esercizio della professione nel paese di provenienza di cui all'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 64/222/CEE del Consiglio del 25 febbraio 1964, relativa alle modalità delle misure transitorie nel settore delle attività del commercio all'ingrosso e delle attività di intermediari del commercio, dell'industria e dell'artigianato (65/77/CEE)  1. La direttiva emanata dal Consiglio il 25 febbraio 1964, relativa alle modalità delle misure transitorie nel settore delle attività del commercio all'ingrosso e delle attività di intermediari del commercio dell'industria e dell'artigianato (1), stabilisce nell'articolo 2 che l'esercizio effettivo di dette attività, da parte di cittadini degli Stati membri in un altro Stato membro per la durata di tre anni a titolo indipendente o in qualità di dirigente d'azienda, è riconosciuto come prova sufficiente del possesso delle conoscenze generali, commerciali e professionali richieste dagli altri Stati membri ai propri cittadini per l'ammissione alla professione e per il suo esercizio.  L'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva precisa ciò che deve intendersi per attività di dirigente d'azienda.  Per la pratica attuazione delle disposizioni suindicate, l'articolo 4, paragrafo 2, stabilisce che l'autorità o l'organismo competente del paese di provenienza rilasci al richiedente un'attestazione comprovante l'adempimento delle condizioni previste e da presentare a sostegno della domanda di autorizzazione ad esercitare la o le attività in questione.   2. La direttiva pone una norma imperativa per quanto riguarda il rilascio delle attestazioni, ma la forma di queste ultime è riservata agli Stati membri. Per facilitare il lavoro delle autorità ed organismi competenti, chiamati ad esaminare le attestazioni provenienti da Stati membri diversi, e per evitare errori, appare necessario tuttavia utilizzare formulari quanto possibile identici, rispondenti ai criteri degli articoli 2 e 4, paragrafo 1.   3. Per questi motivi e a norma dell'articolo 155 del Trattato, la Commissione della Comunità Economica Europea raccomanda agli Stati membri di prendere i provvedimenti necessari affinchè le attestazioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva transitoria sul commercio all'ingrosso e le attività di intermediari, vengano rilasciate in conformità al modulo allegato alla presente raccomandazione.   Fatto a Bruxelles, il 12 gennaio 1965.  Per la Commissione  Il Presidente  Walter HALLSTEIN  (1)GU n. 56 del 4.4.1964, pag. 857/64.     ALLEGATO  >PIC FILE= "T9000133">  ATTESTAZIONE relativa alle attività esercitate  a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 64/222/CEE del Consiglio della Comunità Economica Europea del 25 febbraio 1964, relativa alle modalità delle misure transitorie nel settore delle attività di intermediari del commercio, dell'industria e dell'artigianato (Gazzetta Ufficiale delle Comunità Europee n. 56 del 4.4.1964, pag. 857/64) >PIC FILE= "T0000494">    >PIC FILE= "T0000495">


Avis juridique important

|

31988H0131

88/131/CEE: Raccomandazione del Consiglio del 7 marzo 1988 di dare atto alla Commissione dell' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) per l' esercizio 1986

Gazzetta ufficiale n. L 064 del 10/03/1988 pag. 0032 - 0032

*****RACCOMANDAZIONE  DEL CONSIGLIO  del 7 marzo 1988  di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) per l'esercizio 1986  (88/131/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in paraticolare l'articolo 206 ter,  vista la terza convenzione ACP-CEE firmata a Lomé l'8 dicembre 1984,  vista la decisione 86/283/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1986, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (1),  visto l'accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità (2), firmato a Bruxelles il 19 febbraio 1985, modificato dalla decisione 86/281/CEE (3), in particolare l'articolo 29, paragrafo 3,  visto il regolamento finanziario dell'11 novembre 1986, applicabile al sesto Fondo europeo di sviluppo (4), in particolare gli articoli da 66 a 73,  avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES), chiusi al 31 dicembre 1986, nonché la relazione della Corte dei conti sull'esercizio 1986, corredata delle risposte della Commissione (5),  considerando che, ai sensi dell'articolo 29, paragrafo 3 dell'accordo interno, il Parlamento europeo, su raccomandazione del Consiglio, dà atto alla Commissione della gestione del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES);  considerando che l'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) durante l'esercizio 1986, è stata soddisfacente,  RACCOMANDA  al Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle opperazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) per l'esercizio 1986.  Fatto a Bruxelles, addì 7 marzo 1988.  Per il Consiglio  Il Presidente  G. STOLTENBERG  (1) GU n. L 175 dell'1. 7. 1986, pag. 1.  (2) GU n. L 86 del 31. 3. 1986, pag. 210.  (3) GU n. L 178 del 2. 7. 1986, pag. 13.  (4) GU n. L 325 del 20. 11. 1986, pag. 42.  (5) GU n. C 336 del 15. 12. 1987, pagg. 129, 253.


Avis juridique important

|

31983K2129

Raccomandazione n. 2129/83/CECA della Commissione del 27 luglio 1983 che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcune lamiere di acciaio originarie del Brasile e che sospende l'applicazione di tale dazio

Gazzetta ufficiale n. L 205 del 29/07/1983 pag. 0029 - 0031 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 11 pag. 0015  edizione speciale spagnola: capitolo 11 tomo 28 pag. 0151  edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 11 pag. 0015  edizione speciale portoghese: capitolo 11 tomo 28 pag. 0154

*****RACCOMANDAZIONE  N. 2129/83/CECA DELLA COMMISSIONE  del 27 luglio 1983  che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcune lamiere di acciaio originarie del Brasile e che sospende l'applicazione di tale dazio  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio,  vista la raccomandazione n. 3018/79/CECA della Commissione, del 21 dicembre 1979, relativa alla protezione contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (1), modificata da ultimo dalla raccomandazione n. 3025/82/CEE (2), in particolare l'articolo 12,  previa consultazione in sede di comitato consultivo istituito a norma della suddetta raccomandazione,  considerando che nel maggio 1982 la Commissione ha ricevuto un ricorso, presentato dalla Confederazione europea delle industrie del ferro e dell'acciaio (Eurofer) per conto della maggior parte dei produttori comunitari di lamiere di ferro o di acciaio semplicemente laminate a caldo aventi uno spessore di almeno 3 mm;  considerando che il ricorso conteneva sufficienti elementi di prova in merito all'esistenza di sovvenzioni accordate alla produzione o all'esportazione di prodotti analoghi originari del Brasile, nonché del grave pregiudizio da esse derivante; che la Commissione, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3), ha reso nota l'apertura di una procedura antidumping e antisovvenzione relativa alle importazioni di lamiere di ferro o di acciaio originarie del Brasile ed ha avviato l'indagine sul piano comunitario;  considerando che la Commissione ha informato ufficialmente gli esportatori e gli importatori notoriamente interessati, nonché i rappresentanti del paese esportatore ed i ricorrenti;  considerando che la Commissione ha offerto al governo brasiliano ed alle parti direttamente interessate l'opportunità di rendere noto il proprio parere per iscritto e di essere intesi oralmente; che alcuni esportatori e il governo brasiliano si sono avvalsi di tale opportunità;  considerando che, essendosi le autorità brasiliane opposte ad un controllo delle sovvenzioni concesse ai tre esportatori brasiliani interessati, Cosipa, CSN e Usiminas, la Commissione ha dovuto basare le proprie constatazioni sui dati disponibili e in primo luogo ha determinato le sovvenzioni in esame sulla scorta degli elementi di prova ottenuti durante la precedente indagine relativa a lamiere di acciaio originarie del Brasile, la cui produzione ed esportazione è oggetto dello stesso programma di sovvenzioni nel quale rientrano le lamiere di acciaio in esame;  considerando che la Commissione ha scelto il periodo dal 1o agosto 1981 al 31 luglio 1982 come periodo di riferimento per l'indagine relativa alle sovvenzioni;  considerando che, secondo quanto accertato dalla Commissione, le esportazioni brasiliane in questione hanno usufruito di sovvenzioni in forma di premio al credito all'esportazione IPI, nonché di finanziamento del capitale di esercizio ad un tasso agevolato a norma della risoluzione 674 e del programma di investimenti CDI;  considerando che il premio al credito all'esportazione IPI e il finanziamento del capitale d'esercizio ad un tasso agevolato a norma della risoluzione 674 dipendono dall'andamento delle esportazioni, mentre i vantaggi del programma CDI sono disponibili indipendentemente dalle esportazioni;  considerando che il premio al credito all'esportazione IPI è stato pagato agli esportatori brasiliani al momento dell'esportazione di lamiere di acciaio; che il tasso del premio, pari al 15 % del valore fob dei prodotti esportati opportunamente adeguato sino al 30 marzo 1982, è stato successivamente ridotto all'11 %; che, secondo quanto annunciato dal governo brasiliano, tale tasso sarà mantenuto sino al 30 aprile 1985; che la Commissione non dispone di dati accertati in merito agli importi esatti da dedurre dai prezzi nominali fob ai fini del calcolo del premio IPI; che pertanto l'effetto di sovvenzione di questo programma in tal modo calcolato corrisponde all'11 % del prezzo all'esportazione fob;  considerando che, in merito al finanziamento del capitale di esercizio ad un tasso agevolato fornito dalla Banca centrale del Brasile a norma della risoluzione 674, tutte le tre società hanno usufruito di tale programma ad un tasso del 40 % all'anno; che contemporaneamente il tasso commerciale corrispon  dente era del 68 %, mentre il tasso dei buoni del tesoro (ORTN) equivalente al costo del danaro a breve termine per il governo brasiliano era ancora superiore; che è quindi opportuno calcolare l'effetto di sovvenzione di tale programma nel periodo oggetto dell'indagine sottraendo l'importo dell'interesse pagato per i prestiti concessi ad un tasso agevolato nel suddetto periodo dall'importo dell'interesse che avrebbe dovuto essere corrisposto, qualora i prestiti fossero stati accordati ad un normale tasso commerciale ed attribuire la differenza al valore totale fob delle esportazioni effettuate durante il periodo oggetto dell'indagine; che la Commissione non dispone di dati accertati in merito all'importo totale dei prestiti in circolazione nel periodo giugno-luglio 1982 oppure al valore fob delle esportazioni nel periodo oggetto dell'indagine; che è quindi opportuno determinare l'effetto della sovvenzione in base agli elementi di prova ottenuti nella precedente indagine sulle lamiere di acciaio originarie del Brasile, relativa al periodo dal 1o giugno 1981 al 31 maggio 1982; che l'effetto di sovvenzione così calcolato è dell'1,38 % per Cosipa, del 3,56 % per CFN e dello 0,29 % per Usiminas;  considerando che, nell'ambito del programma di investimenti CDI, a determinate condizioni, sono concesse agevolazioni quali la franchigia doganale e l'esenzione dall'imposta IPI sulle macchine importate; che l'importo totale del dazio all'importazione e dell'imposta IPI risparmiato dalla Cosipa e dalla Usiminas dal 1971 in poi, vale a dire a partire dall'anno in cui hanno iniziato ad usufruire del programma, è stato distribuito su un periodo di 15 anni, corrispondente al tradizionale periodo di deprezzamento per i beni strumentali in Brasile; che, come la Commissione ha accertato nella precedente indagine, gli importi così ottenuti corrispondono a 0,44 % ed a 0,16 % del valore globale fob delle vendite sul mercato interno ed all'esportazione effettuate nel 1981 rispettivamente dalla Cosipa e dalla Usiminas; che la CSN ha reso noti unicamente gli importi risparmiati nell'ambito del programma CDI relativo al 1981, ma ha riconosciuto di aver beneficiato del programma anche in precedenza; che la Commissione ha ritenuto quindi opportuno attribuire l'intero importo relativo al 1981 al valore fob di tutte le vendite effettuate in quell'anno; che l'effetto di sovvenzione così calcolato per la CSN è pari al 2,88 %;  considerando che l'effetto complessivo delle sovvenzioni all'esportazione accertate era del 12,71 %, equivalente a 34,53 ECU per tonnellata, mentre il programma di investimenti CDI aveva un effetto complessivo di 0,59 % pari a 1,60 ECU per tonnellata;  considerando che, nell'ambito dell'indagine antidumping relativa alle importazioni di prodotti analoghi originari del Brasile, la Commissione ha stabilito che le importazioni di lamiere di acciaio laminate a caldo, aventi uno spessore di almeno 3 mm, originarie del Brasile, hanno provocato grave pregiudizio ad un settore dell'industria comunitaria; che i fatti e le considerazioni in base ai quali la Commissione è giunta a tali conclusioni sono esposti nella raccomandazione n. 1230/83/CECA della Commissione che istituisce un dazio antiduming definitivo sulle importazioni di talune lamiere di ferro o di acciaio originarie del Brasile (1); che, in base agli stessi fatti e considerazioni, la Commissione stabilisce ora che le importazioni di lamiere di acciaio laminate a caldo, aventi uno spessore di almeno 3 mm, originarie del Brasile ed effettuate nell'ambito di un programma di sovvenzioni hanno provocato grave pregiudizio all'industria comunitaria interessata;  considerando che, tenendo conto della situazione estremamente grave dell'industria siderurgica comunitaria, per tutelare gli interessi della Comunità è necessario istituire un dazio compensativo definitivo; che, vista la portata del pregiudizio provocato, l'importo del dazio dovrebbe essere pari all'effetto cumulativo delle sovvenzioni sui prezzi all'esportazione;  considerando che a norma della legislazione comunitaria un prodotto non può essere soggetto contemporaneamente a dazi antidumping e compensativi per ovviare ad una unica ed identica situazione provocata da pratiche di dumping o da sovvenzioni, vale a dire da vendite di prodotti all'esportazione ad un prezzo inferiore al prezzo corrisposto o richiesto per il prodotto analogo nelle vendite sul mercato interno;  considerando che in tal caso è opportuno sospendere l'applicazione del dazio compensativo volto ad annullare gli effetti delle sovvenzioni all'esportazione; che, tenendo conto della protezione fornita all'industria comunitaria dal dazio antidumping già in vigore è opportuno per il momento sospendere il dazio compensativo istituito per ovviare agli effetti del programma CDI,  FORMULA LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:  Articolo 1  1. È istituito un dazio compensativo definitivo sulle lamiere di ferro o di acciaio, semplicemente laminate a caldo, aventi uno spessore di almeno 3 mm, di cui alla sottovoce 73.13 B I ex a) della tariffa doganale comune, corrispondente ai codici Nimexe 73.13-17, 19, 21 e 23, originarie del Brasile.  2. L'importo del dazio è pari a 36,14 ECU per 1 000 kg netti.  3. Al dazio si applicano i provvedimenti in vigore in materia di dazi doganali.  Articolo 2  L'applicazione del dazio compensativo di cui all'articolo 1 è sospesa.  Articolo 3  La presente raccomandazione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Bruxelles, il 27 luglio 1983.  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 15.  (2) GU n. L 317 del 13. 11. 1982, pag. 17.  (3) GU n. C 197 del 31. 7. 1982, pag. 3.  (1) GU n. L 131 del 20. 5. 1983, pag. 13.


title: Raccomandazione della Commissione, del 16 settembre 2011 , sull’iniziativa di programmazione congiunta nel settore della ricerca «Mari e oceani sani e produttivi»

text:
               21.9.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               C 276/1

         RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
   del 16 settembre 2011
   sull’iniziativa di programmazione congiunta nel settore della ricerca «Mari e oceani sani e produttivi»
   2011/C 276/01
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 181,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’Europa possiede 89 000 km di coste (1) che si affacciano su due oceani e quattro mari e le regioni costiere dell’Unione europea rappresentano circa il 40 % del PIL e della popolazione (2), con un contributo fondamentale a settori economici chiave quali i trasporti e il commercio marittimi, la bio-economia marina, l’energia e il turismo.

               (2)

               Nella sua comunicazione del 10 ottobre 2007 intitolata «Una politica marittima integrata per l’Unione europea» (3), la Commissione afferma che una politica marittima integrata rafforzerà la capacità dell’Europa di far fronte alle sfide della globalizzazione e della competitività, ai cambiamenti climatici, al degrado dell’ambiente marino, alla sicurezza marittima nonché alla sicurezza e alla sostenibilità dell’approvvigionamento energetico. Essa indica inoltre che tale politica deve poter contare sull’eccellenza nel settore della ricerca scientifica marina, della tecnologia e dell’innovazione.

               (3)

               La direttiva 2008/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 2008, che istituisce un quadro per l’azione comunitaria nel campo della politica per l’ambiente marino (direttiva quadro sulla strategia per l’ambiente marino) (4), applica l’approccio ecosistemico alla gestione delle attività umane e persegue l’obiettivo di conseguire o mantenere un buono stato ecologico delle acque marine, in modo che queste preservino la diversità ecologica e la vitalità di mari ed oceani che siano puliti, sani e produttivi. Tale direttiva che è destinata a costituire il pilastro ambientale della futura politica marittima dell’Unione, afferma che, a livello comunitario, il sostegno alla ricerca correlata dovrebbe essere costantemente contemplato nelle politiche di ricerca e sviluppo.

               (4)

               La comunicazione della Commissione, del 3 marzo 2010, «Europa 2020 — Una strategia per una crescita intelligente, sostenibile e inclusiva» (5) sottolinea che l’Unione dovrebbe sfruttare in particolare il contributo delle politiche marittime dell’UE per raggiungere i suoi obiettivi in materia di riduzione delle emissioni e di biodiversità, e per far fronte all’adattamento ai cambiamenti climatici, alla prevenzione e alle reazioni alle catastrofi, a un uso più efficiente delle risorse e a un contributo per migliorare la sicurezza alimentare mondiale.

               (5)

               La comunicazione della Commissione, del 3 settembre 2008, intitolata «Una strategia europea per la ricerca marina e marittima: uno spazio europeo della ricerca coerente per promuovere l’uso sostenibile degli oceani e dei mari» (6), persegue l’obiettivo di programmazione congiunta della ricerca marina e marittima, se giustificato e approvato dal sostegno degli Stati membri interessati, in linea con i principi e i meccanismi stabiliti nella relativa comunicazione della Commissione, del 15 luglio 2008, «Verso una programmazione congiunta nella ricerca: cooperare per affrontare più efficacemente le sfide comuni» (7).

               (6)

               Nella riunione del 26 maggio 2010, il Consiglio «Competitività» ha identificato «Mari e oceani sani e produttivi» come un ambito in cui la programmazione congiunta potrebbe offrire un importante valore aggiunto agli sforzi attualmente frammentati degli Stati membri nel settore della ricerca (8). Nelle sue conclusioni esso ha pertanto riconosciuto la necessità di avviare un’iniziativa di programmazione congiunta in questo settore e ha invitato la Commissione a contribuire alla sua preparazione. Il Consiglio ha altresì ribadito che la programmazione congiunta è un processo condotto dagli Stati membri, affiancati dalla Commissione in veste di facilitatore. L’analisi delle attività di ricerca a livello nazionale, descritta nel documento di lavoro dei servizi, conferma la necessità di un migliore coordinamento al fine di aumentare l’efficacia e l’impatto della ricerca e di evitare duplicazioni durante l’elaborazione dell’agenda strategica di ricerca comune.

               (7)

               I paesi partecipanti hanno confermato la loro partecipazione a tale iniziativa congiunta di programmazione mediante l’invio di lettere d’impegno ufficiali.

               (8)

               La programmazione congiunta delle attività di ricerca relativa ai temi marini e marittimi consentirebbe di coordinare le attività in questo campo, contribuendo in misura notevole alla costruzione di uno Spazio europeo della ricerca operativo in materia di mari e oceani, consentendo l’uso sostenibile delle risorse inutilizzate esistenti, rafforzando il primato europeo e la competitività delle industrie marittime, assicurando nel contempo la protezione dell’ambiente marino e l’adattamento agli impatti dei cambiamenti climatici.

               (9)

               Per raggiungere gli obiettivi fissati dalla presente raccomandazione, è opportuno che gli Stati membri cooperino con la Commissione per individuare le iniziative che essa potrebbe attuare per assisterli nella definizione e nell’attuazione dell’agenda strategica di ricerca.

               (10)

               Per consentire alla Commissione di riferire in proposito al Parlamento europeo e al Consiglio, è opportuno che gli Stati membri trasmettano relazioni periodiche alla Commissione in merito ai progressi compiuti nella presente iniziativa di programmazione congiunta,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

               1.

               Gli Stati membri sono incoraggiati ad aggiornare, quando necessario, la loro visione comune sul modo in cui la cooperazione e il coordinamento nel settore della ricerca a livello dell’Unione possono contribuire raccogliere la sfida di mantenere i mari e gli oceani sani e produttivi e a massimizzare le opportunità che essi offrono (9).

               2.

               Gli Stati membri sono incoraggiati ad adottare un’agenda strategica di ricerca comune che individui le necessità di ricerca a medio e a lungo termine e fissi obiettivi nel campo della ricerca sui mari e gli oceani. L’agenda strategica di ricerca dovrebbe includere un piano di attuazione che definisca le priorità e la tempistica e specifichi le azioni, gli strumenti e le risorse necessari per la sua attuazione.

               3.

               Gli Stati membri sono incoraggiati a includere nell’agenda strategica per la ricerca e nel piano di attuazione le azioni seguenti:

                           a)

                           completamento dell’identificazione e dello scambio di informazioni in merito ai programmi nazionali pertinenti, alle attività e alle capacità di ricerca;

                           b)

                           consolidamento delle capacità congiunte di previsione e valutazione tecnologica;

                           c)

                           scambio di informazioni, risorse, buone prassi, metodi e orientamenti;

                           d)

                           individuazione dei settori o delle attività di ricerca che trarrebbero vantaggio dal coordinamento o, ove appropriato, da inviti congiunti a presentare proposte o dal raggruppamento delle risorse;

                           e)

                           definizione delle procedure per lo svolgimento congiunto della ricerca nei settori di cui alla lettera d);

                           f)

                           condivisione, ove opportuno, delle infrastrutture di ricerca esistenti o sviluppo coordinato di nuovi strumenti quali infrastrutture di osservazione marina, nonché sviluppo di modelli e applicazioni per le esigenze identificate;

                           g)

                           incoraggiamento per una collaborazione più adeguata tra settore pubblico e privato, nonché innovazione aperta tra diverse attività di ricerca e settori economici relativi all’osservazione marina, alle risorse marine e alle attività marittime;

                           h)

                           promozione di approcci interdisciplinari e stimolo di scambi e interazioni tra settore marino e marittimo;

                           i)

                           sviluppo di adeguati contatti tra scienza e politica riguardo alle questioni pertinenti quali l’attuazione della direttiva 2008/56/CE o della pianificazione dello spazio marittimo come obiettivo essenziale della comunicazione «Una politica marittima integrata per l’Unione europea».

               4.

               Gli Stati membri sono incoraggiati ad istituire una struttura di gestione comune ed efficiente nel settore della ricerca sui mari e gli oceani, incaricata di stabilire condizioni, regole e procedure comuni per la cooperazione e il coordinamento e di monitorare l’attuazione dell’agenda strategica di ricerca.

               5.

               Gli Stati membri sono incoraggiati ad attuare congiuntamente l’agenda strategica di ricerca, anche attraverso i rispettivi programmi di ricerca nazionali o altre attività di ricerca a livello nazionale, in conformità alle linee guida per le condizioni quadro in materia di programmazione congiunta dal gruppo ad alto livello per la programmazione congiunta in seno al Consiglio (10).

               6.

               Gli Stati membri sono incoraggiati a collaborare con la Commissione al fine di esplorare possibili iniziative volte ad assistere gli Stati membri nella definizione e attuazione dell’agenda strategica di ricerca e di coordinare i programmi congiunti con altre iniziative dell’Unione nel medesimo settore, in particolare il programma per le reti dello Spazio europeo della ricerca marina e marittima e il programma comune di ricerca e sviluppo nel Mar Baltico (BONUS).

               7.

               Gli Stati membri sono incoraggiati a riferire regolarmente alla Commissione in merito ai progressi compiuti nell’ambito della presente iniziativa di programmazione congiunta mediante apposite relazioni annuali.

      Fatto a Bruxelles, il 16 settembre 2011

            Per la Commissione

         Máire GEOGHEGAN-QUINN

            Membro della Commissione

      (1)  «Attuazione della direttiva sugli habitat delle zone marine e costiere», Commissione europea, 1998, ISBN: 92-828-4276-2

      (2)  Eurostat Statistics in Focus, 38/2010, «Ritratto delle regioni costiere dell’UE».

      (3)  COM(2008) 534 definitivo.

      (4)  GU L 164 del 25.6.2008, pag. 19.

      (5)  COM(2010) 2020.

      (6)  COM(2008) 534.

      (7)  COM(2008) 468.

      (8)  10246/10.

      (9)  http://www.jpi-oceans.eu

      (10)  ERC-GPC 1311/10. Programmazione congiunta della ricerca per il periodo 2008-2010 e oltre — Relazione del gruppo ad alto livello per la programmazione congiunta al Consiglio, del 12 novembre 2010 — allegato II.