Avis juridique important

|

31979K0158

Raccomandazione n. 158/79/CECA della Commissione, del 29 gennaio 1979, che modifica la raccomandazione 77/329/CECA, relativa alla difesa contro le pratiche di dumping, premi o sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell' acciaio

Gazzetta ufficiale n. L 021 del 30/01/1979 pag. 0014 - 0015

++++RACCOMANDAZIONE N . 158/79/CECA DELLA COMMISSIONE  del 29 gennaio 1979  che modifica la raccomandazione 77/329/CECA , relativa alla difesa contro le pratiche di dumping , premi o sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell ' acciaio  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare gli articoli 74 e 86 ,  considerando che la Comunità ha emanato norme comuni sulla difesa contro le pratiche di dumping , premi o sovvenzioni da parte di paesi che non sono membri della Comunità e che , per i prodotti di cui al trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , queste norme sono enunciate nella raccomandazione 77/329/CECA della Commissione ( 1 ) , modificata dalla raccomandazione n . 3004/77/CECA ( 2 ) ;  considerando che queste norme si ispirano ampiamente all ' accordo sull ' applicazione dell ' articolo VI del GATT , noto come codice antidumping ;  considerando che sulla base dell ' esperienza acquisita nell ' applicazione di alcune delle suddette norme è necessario chiarire taluni concetti in esse contenuti tenendo conto tra l ' altro della prassi vigente tra i principali partners della Comunità ;  considerando che è soprattutto necessario definire con maggior precisione i metodi di calcolo del valore costruito da utilizzare nei casi in cui , a causa di una particolare situazione di mercato , il prezzo di un prodotto simile sul mercato interno non consenta un valido confronto ;  considerando che è necessario specificare che , in caso di importazioni da paesi a commercio di Stato , il valore normale è determinato sulla base dei prezzi o dei costi di un prodotto simile in un paese ad economia di mercato ovvero , se necessario , dei prezzi o costi praticati nella Comunità ;  considerando che per quanto riguarda il pregiudizio è necessario chiarire i criteri per determinarlo ed in particolare stabilire che i pregiudizi causati da altri fattori non possono essere attribuiti alle pratiche di dumping , ma devono essere ben distinti ;  considerando che è necessario per ragioni di utilità pratica modificare talune norme che regolano il campo d ' applicazione delle misure antidumping provvisorie ,  FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE :  Articolo 1  La raccomandazione 77/329/CECA è modificata come segue :  1 . L ' articolo 3 , paragrafo 2 , secondo trattino , è sostituito dal testo seguente :  « - al valore costruito , cioè al costo di produzione nel paese d ' origine maggiorato di un equo importo per le spese generali e per i profitti ; di regola la maggiorazione per il profitto non deve essere superiore al profitto normalmente realizzato con la vendita di prodotti della stessa categoria generale sul mercato interno del paese d ' origine . Se un beneficio di tale genere non è realizzato , la Commissione determinerà la maggiorazione su una base ragionevole ricorrendo ai migliori elementi probanti disponibili . »  2 . L ' articolo 3 , paragrafo 6 , è sostituito dal testo seguente :  « 6 . Nei casi d ' importazioni provenienti da un paese il cui commercio costituisce oggetto di monopolio completo o quasi completo e nel quale i prezzi interni sono fissati dallo Stato , si può tener conto della possibilità che un confronto esatto tra un prezzo d ' esportazione di un prodotto nella Comunità ed i prezzi interni di tale paese non risulti normalmente appropriato . In tali casi il valore normale deve essere determinato su una delle seguenti basi :  a ) prezzi ai quali un prodotto simile , ottenuto in uno o più paesi ad economia di mercato , viene venduto ( i ) per il consumo sul mercato interno del o dei paesi in oggetto oppure ( ii ) in altri paesi inclusa la Comunità ,  b ) valore costruito di un prodotto simile in uno o più paesi ad economia di mercato .  Quando nù i prezzi nù il valore costruito , stabiliti in conformità delle lettere a ) e b ) , costituiscono una base appropriata per la determinazione del valore normale , si ricorre ai prezzi o al valore costruito , stabiliti in base alle vendite o ai costi di produzione nella Comunità . »  3 . I primi tre paragrafi dell ' articolo 4 sono sostituiti dal testo seguente :  « 1 . La valutazione degli effetti delle importazioni oggetto di dumping sull ' industria interessata si base sull ' esame di tutti i fattori che incidono sulla situazione dell ' industria considerata , quali l ' evoluzione e le prospettive per quanto riguarda la cifra di affari , la quota di mercato , i profitti , i prezzi ( compresa l ' entità del divario in più o in meno tra il prezzo alla consegna del prodotto sdoganato e il prezzo comparabile più rappresentativo del prodotto simile praticato nelle normali transazioni commerciali nella Comunità ) , l ' occupazione , il volume delle importazioni che costituiscono oggetto di dumping , il volume delle altre importazioni , il grado di sfruttamento del potenziale produttivo dell ' industria comunitaria e le pratiche commerciali restrittive . Uno solo o anche diversi fra i criteri citati non costituiscono necessariamente una base di giudizio determinante .  2 . Per stabilire se le importazioni che costituiscono oggetto di dumping causino pregiudizio , vengono esaminati tutti i fattori che , singolarmente o combinati fra loro , possono incidere negativamente sulla produzione della Comunità . I fattori da prendere in considerazione sono , tra l ' altro , il volume ed i prezzi del prodotto importato non in regime di dumping , la concorrenza tra gli stessi produttori nella Comunità , la contrazione della domanda dovuta ai prodotti di sostituzione o a modifiche nei gusti dei consumatori nonchù i risultati ottenuti all ' esportazione .  3 . a ) Nessun pregiudizio può essere attribuito a pratiche di dumping a meno che le importazioni che ne sono oggetto siano palesemente la causa principale del pregiudizio . Per provare ciò , le conseguenze delle pratiche di dumping effettivamente constatate saranno valutate in rapporto ad ognuno degli altri fattori conosciuti in grado di portare contemporaneamente pregiudizio alla produzione . I pregiudizi causati da questi altri fattori non debbono essere attribuiti alle importazioni che costituiscono oggetto di dumping .  b ) La determinazione dell ' esistenza di un pregiudizio deve basarsi in ogni caso su fatti reali e non soltanto su presunzioni , congetture o lontane possibilità . In caso di minaccia di pregiudizio , il mutamento di circostanza atto a creare la situazione in cui il dumping causerebbe un pregiudizio deve essere chiaramente prevedibile ed imminente . »  4 . L ' articolo 16 , paragrafo 1 , è sostituito dal testo seguente :  « 1 . Fatto salvo il disposto dell ' articolo 18 , le misure provvisorie resteranno in vigore per un periodo di tre mesi ; prima della fine di tale periodo , la Commissione potrà decidere un ' azione comunitaria nell ' ambito dell ' articolo 17 ovvero , se degli esportatori o importatori rappresentativi di una parte notevole del commercio interessato lo richiedono o non presentano alcuna obiezione e l ' indagine non è ancora terminata , potrà decidere una proroga delle misure provvisorie per un massimo di tre mesi . »  Articolo 2  La presente raccomandazione è notificata agli Stati membri e pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  Essa entra in vigore il 30 gennaio 1979 .  Fatto a Bruxelles , il 29 gennaio 1979 .  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  ( 1 ) GU n . L 114 del 5 . 5 . 1977 , pag . 6 .  ( 2 ) GU n . L 352 del 31 . 12 . 1977 , pag . 13 .


title: Raccomandazione n. 789/78/CECA della Commissione, del 19 aprile 1978, intesa a prorogare le misure provvisorie antidumping messe in atto per le importazioni di prodotti siderurgici originari del Giappone

text:
N. L 106/20                                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  20 . 4 . 78
                        RACCOMANDAZIONE N. 789/ 78 /CECA DELLA COMMISSIONE
                                                         del 19 aprile 1978
                intesa a prorogare le misure provvisorie antidumping messe in atto per le
                               importazioni di prodotti siderurgici originari del Giappone
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE :
                                                                                Articolo 1
visto il trattato che istituisce la Comunità europea del
carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 74,                 Le misure provvisorie antidumping istituite con le
                                                                      raccomandazioni nn . 121 /78/CECA, 161 /78/CECA,
vista la raccomandazione 77/329/CECA della Commis                    245/78/CECA, 263/78/CECA e 359/78/CECA per
sione, del 15 aprile 1977, relativa alla difesa contro le             l'importazione di prodotti siderurgici originari del
pratiche di dumping, premi o sovvenzioni da parte di                  Giappone sono prorogate con la presente raccomanda
paesi non membri della Comunità europea del                           zione per un periodo non superiore a 3 mesi a decor
carbone e dell'acciaio ( J), modificata dalla raccomanda             rere dalle date delle loro scadenze fatta salva la loro
zione n . 3004/77/CECA (2), in particolare gli articoli               sospensione nei confronti di future importazioni, a
16 e 19 ,                                                             norma della raccomandazione n . 714/ 78 / CECA.
                                                                                Articolo 2
sentito il parere del comitato consultivo istituito con
raccomandazione 77/329/CECA,                                          Salve restando le disposizioni del precedente articolo
                                                                      1 , l'importo, vincolato a titolo di dazio provvisorio anti
considerando che la Commissione ha instaurato con                     dumping sarà sbloccato sempre che l'importatore
le raccomandazioni nn . 121 /78 /CECA (3), 161 /78 /                  dimostri in modo esauriente alle competenti autorità
CECA (4), 245/78/CECA (5), 263/78/CECA (6) e 359/                     nazionali che ciò è giustificato da una diminuzione
78 /CECA (7) alcuni dazi antidumping provvisori nei                   del valore risultante dal fatto che la qualità dei
confronti delle importazioni di prodotti siderurgici                  prodotti è inferiore alla qualità minima definita dalla
originari del Giappone ;                                              Commissione nell'ultima pubblicazione dei prezzi
                                                                      base .
considerando che l'esame dei fatti non è stato ancora
                                                                                Articolo 3
portato a termine e che esportatori ed importatori
notoriamente interessati hanno chiesto la proroga del                 La presente raccomandazione è destinata ai governi
dazio per un periodo non superiore a 3 mesi ;                         degli Stati membri .
                                                                      Essa entra in vigore per ciascuno Stato membro alla
considerando pertanto opportuno prorogare le misure                   data della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale
provvisorie a prescindere dalla sospensione delle stesse              delle Comunità europee.
disposta dalla raccomandazione n . 714/78/ CECA (8) ;
                                                                      Fatto a Bruxelles, il 19 aprile 1978 .
considerando comunque che si dovrebbe prendere in
                                                                                Per la Commissione
opportuna considerazione qualsiasi diminuzione del
valore dei prodotti importati dichiarata dagli importa                                            Étienne DAVIGNON
tori e stabilita secondo le esigenze delle competenti
autorità nazionali ;                                                                          Membro della Commissione
 ') GU n. L 114 del 5. 5. 1977, pag. 6.
2) GU n . L 352 del 31 . 12. 1977, pag. 13 .
3)  GU  n. L  19  del 24. 1 . 1978 , pag. 9.
«)  GU  n. L  23  del 28 . 1 . 1978, pag. 35.
5)  GU  n. L  37  del 7. 2. 1978, pag. 13.
6)  GU  n. L  39  del 9. 2. 1978 , pag. 15.
7)  GU  n. L  50  del 22. 2. 1978 , pag. 13 .
8 GU n . L 94 dell'8 . 4. 1978 , pag. 21 .


Avis juridique important

|

32000H0408

2000/408/CE: Raccomandazione della Commissione, del 23 giugno 2000, relativa alla presentazione di informazioni integrative in materia di strumenti finanziari e di altro tipo a completamento dell'informativa prevista dalla direttiva 86/635/CEE del Consiglio relativa ai conti annuali e consolidati delle banche e degli altri istituti finanziari [notificata con il numero C(2000) 1372]

Gazzetta ufficiale n. L 154 del 27/06/2000 pag. 0036 - 0041

Raccomandazione della Commissionedel 23 giugno 2000relativa alla presentazione di informazioni integrative in materia di strumenti finanziari e di altro tipo a completamento dell'informativa prevista dalla direttiva 86/635/CEE del Consiglio relativa ai conti annuali e consolidati delle banche e degli altri istituti finanziari[notificata con il numero C(2000) 1372](2000/408/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 211,considerando quanto segue:(1) A livello internazionale, le banche ed altre imprese sono chiamate in misura crescente a migliorare il livello delle informazioni fornite sulle attività connesse a strumenti finanziari ed altri strumenti simili.(2) L'evoluzione verso una migliore informativa finanziaria attualmente in corso a livello internazionale è richiamata nella risoluzione del Parlamento europeo A4-0207/95 del 22 settembre 1995 in materia di strumenti finanziari derivati(1).(3) Il ruolo predominante assunto nei mercati finanziari dalle banche e dagli altri istituti finanziari e la funzione essenziale da essi svolta nel sistema economico e monetario rendono più che mai opportuno che tali enti forniscano migliori informazioni su tutte le operazioni che comportano l'impiego di strumenti finanziari ed altri strumenti simili.(4) L'enorme espansione, registrata successivamente all'adozione della direttiva 86/635/CEE del Consiglio(2), delle operazioni di tali enti in questi strumenti, fra cui in particolare gli strumenti derivati, rende opportuno migliorare le informazioni fornite in materia, integrando la limitata informativa prevista dalla direttiva in questione.(5) La divulgazione di tali informazioni consente agli investitori e agli operatori di mercato di decidere con cognizione di tutti gli elementi necessari, favorendo una maggiore trasparenza e disciplina dei mercati e si configura quindi come un prezioso complemento della vigilanza prudenziale.(6) A questo scopo, occorre poter disporre di informazioni di carattere qualitativo e quantitativo comparabili e significative sulle attività dell'ente nel settore degli strumenti finanziari nonché di informazioni sugli obiettivi e sulle caratteristiche dei sistemi di misurazione e di gestione del rischio.(7) Fermo restando l'obbligo di fornire tutte le informazioni rilevanti, la potenziale utilità che potrebbe derivare dal fornire specifiche informazioni deve essere valutata tenendo conto dell'esigenza di non sovraccaricare i bilanci con troppi dettagli e dei costi che tali informazioni comporterebbero. L'obbligo di fornire informazioni non comporta l'obbligo di comunicare dati riservati o oggetto di privativa.(8) Sembra prematuro ricorrere ad una modifica formale della direttiva 86/635/CEE del Consiglio con l'introduzione di requisiti informativi obbligatori, non essendo ancora concluso il dibattito in corso a livello internazionale sui criteri di presentazione di tali informazioni.(9) Ai fini del regolare funzionamento del mercato interno, occorre che le informazioni contabili pubblicate dalle banche e da altri istituti finanziari continuino ad essere sufficientemente comparabili. A questo scopo, la Commissione seguirà da vicino l'impatto della presente raccomandazione sulle prassi di mercato attualmente vigenti negli Stati membri e proporrà, se necessario, in una fase successiva, ulteriori azioni destinate a garantire una sufficiente armonizzazione in questo campo,RACCOMANDA CHE:1. Per gli esercizi contabili aventi inizio entro 12 mesi dalla data della presente raccomandazione e tutti gli esercizi successivi, le banche e gli istituti finanziari forniscano nell'allegato ai conti annuali e consolidati e/o nelle relazioni annuali, secondo i casi, le informazioni previste nell'allegato.2. Gli Stati membri prendano le opportune misure interne per favorire l'applicazione della presente raccomandazione, tenendo in debito conto la natura e le dimensioni dei singoli enti e la conseguente utilità che le informazioni fornite nei conti possono avere per il mercato.3. Gli Stati membri notifichino alla Commissione le misure adottate a seguito della presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2000.Per la CommissioneFrederik BolkesteinMembro della Commissione(1) GU C 269 del 16.10.1995, pag. 217.(2) GU L 372 del 31.12.1986, pag. 1.ALLEGATO1. Campo di applicazione e definizioni1.1. Le informazioni relative agli strumenti finanziari, alle merci e ai derivati connessi a merci ("strumenti") di cui alla presente raccomandazione, che devono essere fornite da tutte le banche e da tutti gli istituti finanziari ("enti") cui si applica la direttiva 86/635/CEE, devono figurare, secondo i casi, nell'allegato ai conti annuali e consolidati e/o nella relazione annuale.Nelle appendici del presente allegato figurano, a titolo illustrativo, esempi del modo in cui le informazioni in questione potrebbero essere presentate per conseguire gli obiettivi della presente raccomandazione. Non si tratta di esempi esaustivi. Possono essere impiegate anche altre forme di divulgazione, ad esempio informazioni fondate su modelli interni, purché vengano date informazioni anche sulle basi su cui tali modelli si fondano, come anche sull'affidabilità delle informazioni derivanti da tali modelli, e si specifichi se essi siano stati o meno riconosciuti dalle autorità competenti ai fini del calcolo dei requisiti patrimoniali prudenziali.1.2. Per strumento finanziario si intende qualunque contratto che dia origine contemporaneamente ad un'attività finanziaria per una parte e ad una passività finanziaria o ad un titolo di capitale per un'altra. Gli strumenti finanziari includono:- sia gli strumenti finanziari primari quali crediti, debiti e titoli di capitale,- sia gli strumenti finanziari derivati quali opzioni, future e contratti a termine, come pure swap di tasso di interesse e di valuta il cui valore derivi dal prezzo di uno strumento finanziario sottostante o da un tasso o da un indice o dal prezzo di un altro prodotto sottostante.1.3. Per attività finanziaria si intende qualunque attività sotto forma di:a) disponibilità liquide;b) diritti contrattuali a ricevere disponibilità liquide o un'altra attività finanziaria da un'altra parte;c) diritti contrattuali a scambiare strumenti finanziari con un'altra parte a condizioni potenzialmente favorevoli;d) titoli di capitale di un'altra parte.1.4. Per passività finanziaria si intende qualunque passività che comporti un obbligo contrattuale a:a) consegnare disponibilità liquide o un'altra attività finanziaria ad un'altra parte; ob) scambiare strumenti finanziari con un'altra parte a condizioni potenzialmente sfavorevoli.1.5. Per titolo di capitale (equity instrument) si intende qualunque contratto che rappresenti una partecipazione residua nelle attività di una parte al netto di tutte le passività.1.6. Per negoziazione si intende l'acquisto e la vendita di strumenti al fine di:- sfruttare le variazioni o le differenze a breve dei tassi, degli indici o dei prezzi di mercato,- facilitare le operazioni commerciali, o- coprire posizioni di negoziazione collegate.Le attività di altro tipo sono da intendersi come attività non aventi finalità di negoziazione.1.7. Per valore equo si intende il corrispettivo al quale potrebbe venire scambiata un'attività o regolata una passività in un'operazione effettuata in base a termini e condizioni normali tra controparti indipendenti, consapevoli e disponibili, escludendo quindi i casi di vendita coatta e liquidazione.1.8. L'informativa ai sensi della presente raccomandazione può non includere i seguenti elementi:a) partecipazioni in controllate,b) partecipazioni in collegate,c) partecipazioni in joint ventures,d) piani ed impegni dei datori di lavoro per tutti i tipi di benefici successivi al termine del rapporto di lavoro, compresi i benefici previdenziali,e) impegni dei datori di lavoro derivanti da opzioni esercitabili dai dipendenti per l'acquisto di azioni e da piani per l'acquisto di azioni,f) impegni derivanti da contratti di assicurazione,g) leasing operativi, contratti "take or pay",h) capitale proprio, warrant e opzioni su capitale proprio.2. Principio della rilevanzaLe disposizioni della raccomandazione non devono applicarsi a voci non rilevanti. Nel decidere quali strumenti siano rilevanti (sia presi singolarmente che nel loro complesso) occorre tenere conto sia dell'entità che della natura degli strumenti.Nonostante l'obbligo di fornire tutte le informazioni rilevanti, la potenziale utilità di singole informazioni va valutata anche in relazione all'esigenza di non sovraccaricare i bilanci con un'informativa eccessiva ed ai costi presumibili della messa a disposizione delle informazioni in questione.Il livello di analiticità delle informazioni fornite deve riflettere l'importanza relativa delle attività, dei risultati e/o dei rischi nell'ambito del complesso dell'attività dell'ente.3. Informazioni di carattere qualitativo3.1. Le informazioni qualitative necessarie ai fini della comprensione dei conti annuali e consolidati devono figurare nell'allegato ai conti annuali; le altre informazioni qualitative devono essere fornite nell'allegato ai conti o altrove nella relazione annuale.3.2. Occorre fornire nella relazione annuale informazioni sugli obiettivi e le strategie di gestione del rischio dell'ente, che riflettano il suo uso degli strumenti nel contesto della sua strategia operativa complessiva.3.3. Devono inoltre essere fornite nella relazione annuale informazioni sulle politiche e le modalità di gestione dei rischi connessi alle attività aventi finalità di negoziazione e di copertura, indicando in particolare la precisa natura dell'esposizione dell'ente e la sua gestione del rischio di credito, del rischio di mercato (cioè rischio di cambio, rischio di tasso di interesse, altri rischi di prezzo), rischio di liquidità ed ogni altro rischio significativo.3.4. Nell'allegato ai conti annuali e consolidati vanno descritte tutte le principali procedure contabili seguite in relazione agli strumenti finanziari.4. Informazioni quantitative - principi ed informazioni generali4.1. Le informazioni quantitative necessarie ai fini di una migliore comprensione dei conti annuali e consolidati devono figurare nell'allegato ai conti annuali e consolidati dell'ente. Altre informazioni quantitative vanno incluse altrove nella relazione annuale. Inoltre il valore equo degli strumenti impiegati a fini di negoziazione, siano essi iscritti in bilancio o fuori bilancio, va indicato qualora differisca in maniera rilevante dall'importo al quale detti strumenti sono contabilizzati.4.2. Laddove le informazioni di natura quantitativa si basano sui sistemi interni di gestione del rischio dell'ente e sui metodi adottati nel quadro di tali sistemi (ad esempio analisi di sensibilità, modelli del valore a rischio - VAR), non è imposta una diffusione di informazioni riguardanti tali sistemi e metodi tale da arrecare un grave pregiudizio all'ente.4.3. Va presentata un'analisi adeguata degli strumenti aventi finalità di negoziazione e di copertura, nonché informazioni sul livello di attività dell'ente rispetto a tali strumenti. L'analisi deve indicare in particolare i termini e le condizioni che potrebbero incidere sull'ammontare, i tempi e l'attendibilità dei cash flow futuri.5. Informazioni quantitative in materia di rischio di credito5.1. Le informazioni relative al rischio di credito devono essere fornite sulla base dei valori più rappresentativi dell'esposizione massima al rischio di credito dell'ente alla data di bilancio (al netto degli accordi di compensazione di cui l'ente abbia il diritto di esigere l'esecuzione) senza tenere conto di eventuali garanzie collaterali. Le informazioni sull'esposizione massima al rischio di credito devono essere integrate da informazioni sull'esposizione al rischio di credito potenziale tenendo conto di eventuali garanzie collaterali e altri accordi di compensazione.Se il valore contabile di uno strumento corrisponde all'esposizione massima al rischio di credito, non sono necessarie ulteriori informazioni ai fini del presente paragrafo.5.2. Occorre anche fornire informazioni circa eventuali concentrazioni significative di rischio di credito derivanti da esposizioni a bilancio e fuori bilancio per settore economico e localizzazione geografica, ad esempio per settore industriale, per paese o per gruppi di paesi.6. Informazioni quantitative in materia di rischio di mercato6.1. Le informazioni in materia di rischio di mercato vanno fornite sulla base del valore a rischio, di un'analisi di sensibilità o di un'altra misura del rischio connesso alle variazioni del prezzo di mercato.6.2. Occorre che i vari metodi siano impiegati in sostituzione o in combinazione l'uno con l'altro, in modo da fornire un quadro completo dell'esposizione dell'ente ai rischi di mercato connessi alle sue posizioni in strumenti di negoziazione e di copertura. Laddove ciò sia possibile, vanno fornite indicazioni specifiche per ogni tipo di rischio di mercato.Appendice 1(La presente appendice ha carattere puramente illustrativo e non costituisce parte della raccomandazione)Informativa di natura qualitativaa) Le modalità essenziali di gestione dei rischi e, in particolare, la valutazione e la quantificazione del rischio e, ove applicabile, il sistema interno di limitazione e le modalità di prevenzione di indebite concentrazioni del rischio.b) Le operazioni in strumenti finanziari impiegati a fini di negoziazione.c) Le operazioni in strumenti finanziari non impiegati a fini di negoziazione, in attuazione, in particolare, di politiche di copertura.d) Le operazioni in strumenti finanziari ad elevato rischio o in strumenti complessi quali i derivati "leveraged".e) L'impiego di garanzie collaterali.f) L'impiego di accordi di compensazione.Appendice 2(La presente appendice ha carattere puramente illustrativo e non costituisce parte della raccomandazione)Informativa sui principi contabili adottatia) Informazioni sulle modalità di applicazione di tali principi:- agli strumenti finanziari impiegati a fini di negoziazione e non e alla loro eventuale riclassificazione,- agli specifici legami esistenti fra strumenti diversi (per esempio strumenti sintetici, operazioni di copertura, cessazione di contratti di copertura, copertura mediante operazioni interne, copertura di operazioni anticipate),- a tipi specifici di strumenti o di operazioni ad essi connesse (le informazioni potrebbero rivelarsi necessarie soprattutto nel caso di operazioni di cartolarizzazione, operazioni di vendita con patto di riacquisto, in-substance defeasance), e- agli strumenti primari con strumenti derivati finanziari incorporati (embedded).b) Tra le informazioni fornite è auspicabile che figurino:i) i criteri seguiti ai fini della contabilizzazione degli strumenti nel bilancio, nonché della cessazione della loro contabilizzazione;ii) la base di valutazione dei diversi tipi o delle diverse categorie di strumenti finanziari all'avvio del contratto ed in seguito;iii) i metodi impiegati per determinare il valore equo degli strumenti finanziari (in base per esempio alla quotazione di mercato, all'impiego di prezzi di acquisto/vendita/medi, all'analisi dei cash flow attualizzati, a tecniche di stima o altri metodi adeguati) incluse le ipotesi significative fatte nell'applicare tali metodi;iv) qualora la valutazione del valore equo si basi sulle quotazioni di mercato, la natura delle eventuali rettifiche apportate a tali prezzi;v) i metodi impiegati ai fini dell'inclusione nel conto profitti e perdite di utili e perdite, di interessi ed altri proventi e costi connessi a strumenti finanziari impiegati a fini di negoziazione e non, indicando in particolare il metodo di contabilizzazione dei proventi;vi) le regole seguite in caso di copertura e cessazione di relazioni di copertura.Appendice 3(La presente appendice ha carattere puramente illustrativo e non costituisce parte della raccomandazione)Informazioni integrative ai fini di una migliore comprensione delle informazioni quantitativeInformazioni complementari sulla terminologia e sulle modalità di presentazione impiegate, sui metodi di misurazione del rischio, sulle relative ipotesi e, ove opportuno, su altri parametri possono aiutare i lettori dei bilanci a capire meglio le informazioni quantitative fornite.Qualora vengano indicati valori medi, l'indicazione degli intervalli presi in conto per calcolare tali medie può aiutare i lettori dei bilanci a capire meglio le informazioni fornite. Qualora il valore registrato alla chiusura dell'esercizio non sia rappresentativo dei valori medi, l'indicazione dei valori medi può ulteriormente facilitare la comprensione.Appendice 4(La presente appendice ha carattere puramente illustrativo e non costituisce parte della raccomandazione)Informativa di natura quantitativa1. Le informazioni quantitative possono essere presentate sotto forma di tabelle e includere, in particolare, i punti seguenti:A) Strumenti finanziari primari: a titolo indicativo, tra l'altro, del livello di attività, il relativo valore contabile scomposto nel modo seguente:i) sull'asse verticale le diverse categorie di strumenti finanziari, distinguendo fra attività e passività;ii) sull'asse orizzontale la durata residua,indicando inoltre il valore equo dei totali di negoziazione.B) Strumenti derivati: a titolo indicativo, tra l'altro, del livello di attività, il relativo valore nozionale scomposto nel modo seguente:i) sull'asse verticale, le diverse classi di strumenti derivati (per esempio su tassi di interesse, valute ed oro, azioni, metalli preziosi diversi dall'oro, altre merci, altro) suddivise a loro volta in:- strumenti derivati OTC (con, ad esempio, le seguenti sottoclassi: contratti a termine, swap, opzioni acquisite/vendute) e- prodotti derivati negoziati in borsa (con, ad esempio, le seguenti sottoclassi: future long/short, opzioni acquisite/vendute);ii) sull'asse orizzontale la durata residua,indicando inoltre il valore equo dei totali di negoziazione.C) Possono essere utilizzate fasce temporali che abbiano rilevanza per i dati forniti, ad esempio:i) fino a tre mesi;ii) da oltre tre mesi fino a sei mesi;iii) da oltre sei mesi fino ad un anno;iv) da oltre un anno fino a cinque anni;v) oltre cinque anni.Fermo restando il principio della rilevanza, ove opportuno, le fasce temporali indicate possono essere scomposte ulteriormente (per esempio <= un mese;  > uno <= tre mesi) o venire integrate in fasce più ampie (per esempio <= un anno;  > uno e <= cinque anni;  > cinque anni).D) Per fornire un'indicazione, tra l'altro, del livello di attività in termini di valore equo in contrapposizione al valore contabile, si possono inoltre fornire, mediante tabelle, informazioni sugli aspetti seguenti, distinguendo fra attività e passività:- il valore contabile ed il valore equo delle varie classi di strumenti aventi finalità di negoziazione,- nel caso degli strumenti di negoziazione, il valore equo medio del periodo,nonché, qualora la determinazione del valore equo non fosse possibile, fattibile o affidabile, ulteriori informazioni sulle principali caratteristiche dello strumento che potrebbero influenzare il suo valore equo.2. Le informazioni in questione possono anche essere presentate in una forma tabellare che riunisca i vari formati illustrati precedentemente.Appendice 5(La presente appendice ha carattere puramente illustrativo e non costituisce parte della raccomandazione)Informazioni in materia di rischio di creditoLe informazioni relative all'esposizione al rischio di credito risultante da prodotti derivati OTC possono essere fornite sotto forma tabellare, scomponendo i dati come segue:- sull'asse verticale, i vari livelli di capacità di credito delle controparti valutati in base ad un rating interno o esterno,- sull'asse orizzontale:- i costi di sostituzione lordi,- i costi di sostituzione netti nel caso in cui esistano accordi di compensazione legalmente vincolanti,- l'esposizione creditizia potenziale futura.Le imprese che calcolano il rischio di credito di strumenti derivati OTC in base al metodo del rischio originario possono riportare solo le informazioni ottenute applicando tale metodo.L'informazione sulle esposizioni creditizie potenziali future può essere integrata da un'analisi delle relative tecniche di stima.Appendice 6(La presente appendice ha carattere puramente illustrativo e non costituisce parte della raccomandazione)Informazioni in materia di rischio di mercatoLe informazioni sul rischio di mercato connesso agli strumenti finanziari possono essere presentate secondo una qualsiasi delle seguenti modalità.A) Informazioni sul valore a rischio.B) L'effetto potenziale sui proventi futuri di una serie di variazioni ipotetiche dei prezzi e dei tassi di mercato. Le variazioni ipotetiche prescelte dovrebbero essere ragionevolmente possibili entro 12 mesi dalla data di approvazione dei conti annuali o consolidati. Una di tali variazioni ipotetiche potrebbe utilmente comportare una variazione sfavorevole dell'ordine di almeno il 10 % dei prezzi o dei tassi di mercato alla chiusura dell'esercizio (a meno che non si possa dimostrare che una simile variazione non è ragionevolmente possibile).C) Una misura del prezzo di mercato, diversa da quelle contemplate alle lettere A e B, a condizione che:i) la direzione dell'ente impieghi il modello da cui la misura è stata derivata al fine di gestire il rischio in materia di prezzo di mercato connesso all'impiego degli strumenti di negoziazione, eii) il modello sia stato riconosciuto ai fini della comunicazione all'autorità di vigilanza prudenziale dei dati utili per il controllo dell'adeguatezza patrimoniale.D) Un'analisi dei valori equi aggregati per le principali categorie di attività e passività finanziarie connesse agli strumenti di negoziazione e, all'interno di tali categorie, per fasce temporali con riferimento alla data della successiva rifissazione del tasso d'interesse o alla data di scadenza (va presa in considerazione la più vicina di tali due date).Possono essere utilizzate fasce temporali che abbiano rilevanza per i dati forniti, ad esempio:i) fino a tre mesi;ii) da oltre tre mesi fino a sei mesi;iii) da oltre sei mesi fino ad un anno;iv) da oltre un anno fino a cinque anni;v) oltre cinque anni.Se il valore a rischio, le analisi di sensibilità o gli altri dati relativi alla misura del rischio di variazione del prezzo di mercato che vengono comunicati non sono rappresentativi della situazione nell'arco dell'esercizio contabile, altri dati che consentano di situare le cifre indicate nei conti nel loro contesto possono aiutare i lettori dei bilanci a capire meglio le informazioni fornite. I valori indicati a titolo complementare potrebbero essere o i valori medi o i valori minimi e massimi.


title: 2005/57/CE: Raccomandazione della Commissione, del 21 gennaio 2005, relativa alla fornitura di linee affittate nell'Unione europea (Parte 1 — Principali condizioni di fornitura all’ingrosso di linee affittate) [notificata con il numero C(2005) 103]

text:
               27.1.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 24/39

      RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE

   del 21 gennaio 2005
   relativa alla fornitura di linee affittate nell'Unione europea (Parte 1 — Principali condizioni di fornitura all’ingrosso di linee affittate)
   [notificata con il numero C(2005) 103]
   (2005/57/CE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   vista la direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro) (1), in particolare l’articolo 19, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Gli utenti residenti nella Comunità chiedono di disporre di linee affittate e di un accesso ai servizi di trasmissione dati ad alta velocità in condizioni di concorrenza, in modo che in particolare le piccole e medie imprese europee possano trarre vantaggio dalle possibilità offerte dal rapido sviluppo di Internet e del commercio elettronico.

               (2)

               L’apertura alla concorrenza della fornitura delle linee affittate ha avuto inizio il 1o gennaio 1996, con la liberalizzazione delle infrastrutture delle telecomunicazioni, ma è rimasta sostanzialmente limitata ai collegamenti di lunga distanza ad alta capacità; il mercato delle linee affittate sarà oggetto di un’analisi secondo le modalità illustrate di seguito.

               (3)

               Alcuni gestori di servizi di linee affittate erano soggetti all’obbligo di fornire tali servizi nel rispetto dei principi di non discriminazione stabiliti dalla direttiva 97/33/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 giugno 1997, sull’interconnessione nel settore delle telecomunicazioni e finalizzata a garantire il servizio universale e l’interoperabilità attraverso l’applicazione dei principi di fornitura di una rete aperta (ONP) (2), e conformemente alla direttiva 92/44/CEE del Consiglio, del 5 giugno 1992, sull’applicazione della fornitura di una rete aperta (Open Network Provision — ONP) alle linee affittate (3); queste direttive sono state abrogate dall’articolo 26 della direttiva quadro, con effetto al 24 luglio 2003.

               (4)

               Tuttavia, sussistono taluni obblighi ai sensi dell’articolo 27 della direttiva quadro e dell’articolo 16 della direttiva 2002/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa al servizio universale e ai diritti degli utenti in materia di reti e di servizi di comunicazione elettronica (direttiva servizio universale) (4). Ai sensi dell’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva servizio universale e dell’articolo 7 della direttiva 2002/19/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 7 marzo 2002, relativa all’accesso alle reti di comunicazione elettronica e alle risorse correlate e all’interconnessione delle medesime (direttiva accesso) (5), gli obblighi precedenti rimangono in vigore fino all’analisi dei mercati rilevanti effettuata ai sensi dell’articolo 16 della direttiva quadro e dell’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva servizio universale.

               (5)

               Ai sensi dell’articolo 16, paragrafo 4, della direttiva quadro, quando un’autorità nazionale di regolamentazione (ANR) stabilisce che un mercato rilevante non è effettivamente concorrenziale, essa individua le imprese che vi esercitano un significativo potere di mercato ed impone loro specifici obblighi regolamentari ovvero, qualora tali obblighi siano già vigenti, procede alla loro modifica o revoca. Ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, della direttiva servizio universale, quando un’ANR constata che non esiste una concorrenza effettiva sul mercato della fornitura dell’insieme minimo di linee affittate, essa individua le imprese con un potere di mercato significativo su tale mercato ed impone loro obblighi relativi alla fornitura dell’insieme minimo di linee affittate stabilendo le condizioni per suddetta fornitura. Ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva accesso, le ANR incoraggiano e, se necessario, garantiscono un accesso ed un’interconnessione adeguati; esse devono essere in grado di imporre obblighi in tal senso.

               (6)

               L’11 febbraio 2003 la Commissione ha adottato la raccomandazione 2003/311/CE (6) relativa ai mercati di prodotti e servizi, che definisce i mercati rilevanti del settore delle comunicazioni elettroniche che devono essere oggetto dell’analisi ad opera delle ANR. L’elenco di questi mercati include la fornitura all’ingrosso di segmenti terminali di linee affittate e la fornitura all’ingrosso di segmenti di linee affittate sul circuito interurbano. La fornitura dei servizi trattati nella presente raccomandazione, ossia la fornitura all’ingrosso di linee affittate e di circuiti parziali di linee affittate, rientra in suddetti mercati.

               (7)

               La fornitura all’ingrosso di linee affittate e di circuiti parziali di linee affittate rientra nel mercato della fornitura all’ingrosso di segmenti terminali di linee affittate e, per le lunghezze di linee superiori, anche nel mercato dei segmenti di linee affittate sul circuito interurbano menzionati nella raccomandazione 2003/311/CE; le ANR stabiliscono in cosa consiste un segmento terminale in funzione della topologia di rete propria del mercato nazionale.

               (8)

               La fornitura di linee affittate a 64 kbit/s, di linee affittate non strutturate a 2 Mbit/s e di linee affittate strutturate a 2 Mbit/s fa parte dell’insieme minimo di servizi di linee affittate di cui alla raccomandazione sui mercati rilevanti. L’insieme minimo di linee affittate è definito nella decisione 2003/548/CE della Commissione, del 24 luglio 2003, relativa all’insieme minimo di linee affittate e le relative caratteristiche armonizzate nonché le norme correlate di cui all’articolo 18 della direttiva servizio universale (7).

               (9)

               Le informazioni comunicate dagli Stati membri rivelano problemi legati alla durata ed alla variazione dei tempi di consegna di linee affittate e di circuiti parziali di linee affittate all’ingrosso e al dettaglio. Questa osservazione fa salva l’analisi dei mercati rilevanti effettuata dalle ANR a norma dell’articolo 16 della direttiva quadro e dell’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva servizio universale.

               (10)

               Nei casi in cui, ai sensi dell’articolo 10 della direttiva accesso e dell’articolo 18 e dell’allegato VII della direttiva servizio universale, le ANR impongono obblighi di non discriminazione per la fornitura di alcuni servizi di linee affittate, il principio di non discriminazione si applica a tutti gli aspetti pertinenti dei servizi forniti, quali l’ordinazione, la migrazione, la consegna, la qualità, i tempi di riparazione, le comunicazioni e le sanzioni; nei contratti di fornitura di linee affittate è opportuno disciplinare tali aspetti mediante un accordo sul livello del servizio («service level agreement»). In caso di inosservanza delle disposizioni contrattuali, alternativamente alle sanzioni e compatibilmente con il quadro giuridico dello Stato membro interessato, può essere previsto un apposito indennizzo.

               (11)

               In particolare, l’accordo sul livello del servizio deve contenere i tempi di consegna stabiliti dal contratto in modo da garantire che gli operatori applichino per le linee affittate all’ingrosso gli stessi tempi di consegna che applicano per i propri servizi, ossia sufficientemente inferiori a quelli osservati sui mercati al dettaglio.

               (12)

               La pubblicazione delle cifre relative alle migliori prassi correnti per i tempi di consegna complessivi delle linee affittate aiuterà le ANR a garantire che i tempi di consegna contrattuali applicati alle linee affittate all’ingrosso, ed in particolare ai circuiti parziali di linee affittate dagli operatori soggetti all’obbligo di non discriminazione, non impediscano ad altri operatori concorrenti sui mercati della fornitura al dettaglio di linee affittate di offrire ai loro clienti tempi di consegna simili. Occorre pertanto che i tempi di consegna contrattuali per le linee affittate all’ingrosso consentano quantomeno agli operatori concorrenti sui mercati al dettaglio di praticare tempi di consegna corrispondenti alle migliori prassi correnti degli operatori designati che forniscono linee affittate sui suddetti mercati al dettaglio. Tempi di consegna di linee affittate al dettaglio superiori ai tempi di consegna corrispondenti alle migliori prassi correnti potrebbero infatti ostacolare lo sviluppo del mercato interno delle reti e dei servizi di comunicazione elettronica. Conformemente all’articolo 8, paragrafo 3, lettera a), della direttiva quadro, è compito delle ANR provvedere all’eliminazione di tali ostacoli. I tempi di consegna corrispondenti alle migliori prassi correnti degli operatori designati sui mercati al dettaglio comprendono la durata delle procedure di consegna al dettaglio dei suddetti operatori; di conseguenza, i corrispondenti tempi di consegna all’ingrosso possono essere più brevi.

               (13)

               Conformemente all’articolo 18 e all’allegato VII della direttiva servizio universale, le ANR provvedono affinché siano pubblicati i tempi di consegna tipici per l’insieme minimo di linee affittate da parte degli operatori designati; ai fini dell’aggiornamento della presente raccomandazione, la Commissione potrebbe necessitare di dati relativi a linee affittate non appartenenti all’insieme minimo.

               (14)

               La Commissione riesaminerà la presente raccomandazione al più tardi il 31 dicembre 2005 per tenere conto dell’evoluzione delle tecnologie e dei mercati.

               (15)

               Il comitato per le comunicazioni ha emesso il proprio parere ai sensi dell'articolo 22, paragrafo 2, della direttiva quadro,

         RACCOMANDA:

               1.

               Al momento di imporre o confermare l’obbligo di non discriminazione ai sensi dell’articolo 10 della direttiva accesso o dell’articolo 18 e dell’allegato VII della direttiva 2002/22/CE (direttiva servizio universale) nei confronti di un fornitore di servizi di linee affittate (di seguito «operatore designato»), occorre che le ANR:

                           a)

                           provvedano affinché i contratti contengano accordi vincolanti (di seguito «accordi sul livello del servizio») che disciplinino tutti gli aspetti pertinenti dei servizi di linee affittate all’ingrosso, come l’ordinazione, la migrazione, la consegna, la qualità, i tempi di riparazione, le comunicazioni e le sanzioni pecuniarie dissuasive;

                           b)

                           provvedano affinché i tempi di consegna contrattuali per linee affittate all'ingrosso previsti nei suddetti accordi sul livello del servizio siano quanto più brevi possibile per ogni categoria di linee. I tempi di consegna contrattuali sul mercato all’ingrosso devono in ogni caso essere inferiori ai tempi di consegna corrispondenti alle migliori prassi correnti degli operatori designati sui mercati al dettaglio. I tempi di consegna corrispondenti alle migliori prassi correnti degli operatori designati sui mercati al dettaglio delle linee a 64 kbit/s, delle linee a 2 Mbit/s non strutturate, delle linee a 2 Mbit/s strutturate e delle linee a 34 Mbit/s non strutturate figurano nell’allegato.
                           La metodologia utilizzata per calcolare le cifre corrispondenti alle migliori prassi correnti che figurano nell’allegato è giudicata adeguata per tenere conto delle differenze nelle strutture di rete e nelle procedure di consegna tra i diversi operatori designati nei vari Stati membri;

                           c)

                           provvedano in particolare affinché, in caso di consegna tardiva di linee, siano applicate le sanzioni pecuniarie previste dai contratti, di cui alla lettera a), sotto forma di importo determinato per giorno di ritardo per linea ordinata; il contratto deve prevedere inoltre che la sanzione non sia applicata se l’operatore designato dimostra che il ritardo non gli è imputabile;

                           d)

                           provvedano affinché, conformemente all’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2002/21/CE (direttiva quadro), siano fornite le informazioni necessarie per l’eventuale aggiornamento della presente raccomandazione e comunichino tali informazioni alla Commissione conformemente all’articolo 5, paragrafo 2, della direttiva quadro.

               2.

               Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.

      Fatto a Bruxelles, il 21 gennaio 2005.

            Per la Commissione

         Viviane REDING

            Membro della Commissione

      (1)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 33.

      (2)  GU L 199 del 26.7.1997, pag. 32. Direttiva modificata dalla direttiva 98/61/CE (GU L 268 del 3.10.1998, pag. 37).

      (3)  GU L 165 del 19.6.1992, pag. 27. Direttiva modificata da ultimo dalla decisione 98/80/CE della Commissione (GU L 14 del 20.1.1998, pag. 27).

      (4)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 51.

      (5)  GU L 108 del 24.4.2002, pag. 7.

      (6)  GU L 114 dell’8.5.2003, pag. 45.

      (7)  GU L 186 del 25.7.2003, pag. 43.

      ALLEGATO
      METODOLOGIA E DATI RELATIVI ALLE LINEE AFFITTATE NEGLI STATI MEMBRI
      Metodologia
      La metodologia da seguire per calcolare i massimali raccomandati in materia di tempi di consegna contrattuali si basa sul terzultimo valore osservato negli Stati membri; ciò consente di tener conto delle differenze effettive in termini di costi e di struttura di rete tra i vari paesi. Sulla base di questa metodologia e dei dati riportati di seguito sono state calcolate le cifre corrispondenti alle migliori prassi correnti per i tempi di consegna di linee affittate da parte degli operatori designati:

                  1)

                  per le linee affittate a 64 kbit/s: 18 giorni di calendario,

                  2)

                  per le linee affittate non strutturate a 2 Mbit/s: 30 giorni di calendario,

                  3)

                  per le linee affittate strutturate a 2 Mbit/s: 33 giorni di calendario,

                  4)

                  per le linee affittate non strutturate a 34 Mbit/s: 52 giorni di calendario.

            Dati relativi ai tempi di consegna delle linee affittate negli Stati membri
      La Commissione ha ottenuto dagli Stati membri i dati relativi ai tempi di consegna delle linee affittate degli operatori che le ANR hanno designato quali aventi notevole forza di mercato ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 1 bis, della direttiva 92/44/CEE, in risposta al questionario inviato in previsione dell’elaborazione della relazione 2002 sulle linee affittate (1). Gli Stati membri hanno trasmesso le rispettive informazioni fino al settembre 2003. Per tempi di consegna si intende il periodo che decorre dalla data in cui un utente conferma una richiesta di linea affittata e durante il quale il 95 % delle linee affittate dello stesso tipo sono state attivate per i clienti (2)
          (3).
      Linee affittate a 64 kbit/s

      Linee affittate non strutturate a 2 Mbit/s

      Linee affittate strutturate a 2 Mbit/s

      Linee affittate non strutturate a 34 Mbit/s

         (1)  La relazione 2001 è disponibile al seguente indirizzo web: http://europa.eu.int/information_society/topics/telecoms/implementation/leasedlines/doc/COCOM02-10%20final.pdf

         (2)  Cfr. articolo 2, paragrafo 3, della direttiva 97/51/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 295 del 29.10.1997, pag. 23).

         (3)  Il Lussemburgo ha comunicato solo dati semestrali per il 2002. Le cifre indicate nelle tabelle riguardano i due semestri. Ove opportuno, la cifra maggiore è stata utilizzata come limite superiore per il valore annuale, al fine di calcolare le cifre corrispondenti alle migliori prassi correnti.
      I dati relativi all’Austria riguardano le linee affittate al dettaglio e all’ingrosso. Le statistiche corrispondono alla direttiva (95 % dei tempi di consegna); i dati tengono anche conto delle ordinazioni in siti in cui occorre ancora costruire l’infrastruttura. Per le linee a 2 Mbit/s non sono state operate distinzioni tra le linee strutturate e non strutturate; il campione relativo alle linee a 34 Mbit/s e 155 Mbit/s è troppo ristretto per poterne ricavare statistiche affidabili. Sono stati esclusi dalle statistiche i ritardi per clienti specifici, i cambiamenti di data di consegna richiesti dai clienti (consegna non corrispondente «al massimo sforzo») e le ordinazioni in corso di progetto. In mancanza di altre indicazioni (ad esempio ritardo di consegna richiesto dal cliente), i tempi di consegna sono calcolati a decorrere dalla data di accettazione del contratto firmato.