				|

		52012DC0321

			Raccomandazione di RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO sul programma nazionale di riforma 2012 di Malta e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità di Malta 2012-2015 /* COM/2012/0321 final */

			   	Raccomandazione di
RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
sul programma nazionale di riforma 2012 di
Malta
e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità di Malta
2012-2015
IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento
dell’Unione europea, in particolare l’articolo 121, paragrafo 2, e l’articolo
148, paragrafo 4,
visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del
Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle
posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle
politiche economiche[1],
in particolare l'articolo 5, paragrafo 2,
vista la raccomandazione della Commissione
europea[2],
viste le risoluzioni del Parlamento europeo[3],
viste le conclusioni del Consiglio europeo,
visto il parere del comitato per
l’occupazione,
sentito il comitato economico e finanziario,
considerando quanto segue:
(1)(1)   Il 26 marzo 2010 il Consiglio europeo ha approvato la proposta
della Commissione europea di avviare “Europa 2020”, una nuova strategia
per l’occupazione e la crescita basata su un maggiore coordinamento delle
politiche economiche e incentrata sui settori chiave in cui occorre intervenire
per rafforzare il potenziale di crescita sostenibile e di competitività
dell’Europa.
(2)(2)   Il Consiglio ha adottato, il 13 luglio 2010, una raccomandazione
sugli orientamenti di massima per le politiche economiche degli Stati membri e
dell’Unione (2010-2014) e, il 21 ottobre 2010, una decisione sugli orientamenti
per le politiche degli Stati membri a favore dell’occupazione[4], che insieme formano gli
“orientamenti integrati”. Gli Stati membri sono stati invitati a tener conto
degli orientamenti integrati nelle proprie politiche nazionali in materia
economica e occupazionale.
(3)(3)   Il 12 luglio 2011 il Consiglio ha adottato una raccomandazione
sul programma nazionale di riforma 2011 di Malta e ha formulato il suo parere
sul programma di stabilità aggiornato di Malta 2011-2014.
(4)(4)   Il 23 novembre 2011 la Commissione ha adottato la seconda Analisi
annuale della crescita, segnando l’inizio del secondo semestre europeo di
coordinamento integrato ed ex-ante delle politiche, che è parte integrante
della strategia Europa 2020. Sulla base del regolamento (UE) n. 1176/2011,
il 14 febbraio 2012 la Commissione ha adottato la relazione sul
meccanismo di allerta[5],
in cui non annovera Malta tra gli Stati membri che avrebbero fatto oggetto di
esame approfondito.
(5)(5)   Il 2 marzo 2012 il Consiglio europeo ha approvato le priorità per
garantire la stabilità finanziaria, il risanamento di bilancio e le azioni a
favore della crescita. Esso ha sottolineato la necessità di portare avanti un
risanamento di bilancio differenziato e favorevole alla crescita, ripristinare
la normale erogazione di prestiti all'economia, promuovere la crescita e la
competitività, lottare contro la disoccupazione e le conseguenze sociali della
crisi e modernizzare la pubblica amministrazione.
(6)(6)   Il 2 marzo 2012 il Consiglio europeo ha inoltre invitato gli
Stati membri che partecipano al patto Euro Plus a presentare i loro impegni in
tempo utile perché possano essere inseriti nei rispettivi programmi di
stabilità o di convergenza e nei programmi nazionali di riforma.
(7)(7)   Malta ha presentato, il 30 aprile 2012, il suo programma di
stabilità 2012 relativo al periodo 2012-2015 e, il 23 aprile 2012, il suo
programma nazionale di riforma 2012. I due programmi sono stati valutati
contemporaneamente onde tener conto dei reciproci collegamenti interni.
(8)(8)   Sulla base della valutazione del programma di stabilità 2012 a
norma del regolamento (CE) n. 1466/97, il Consiglio ritiene che lo scenario
macroeconomico su cui si basano le proiezioni di bilancio sia ottimistico, in
particolare per gli ultimi anni del periodo di riferimento del programma di
stabilità, rispetto al potenziale di crescita stimato dalla Commissione.
Obiettivo della strategia di bilancio delineata nel programma è ridurre
progressivamente il disavanzo, portandolo allo 0,3% del PIL nel 2015, dopo la
prevista correzione del disavanzo eccessivo nel 2011. Il programma conferma il
precedente obiettivo di bilancio a medio termine di un pareggio in termini
strutturali, da raggiungere oltre il periodo di riferimento del programma.
L'obiettivo di bilancio a medio termine riflette adeguatamente i requisiti del
patto di stabilità e crescita. Vi è qualche rischio che i risultati in termini
di disavanzo possano essere peggiori del previsto, a causa i) di minori
entrate, dato lo scenario macroeconomico leggermente ottimistico, ii) di
possibili eccedenze della spesa primaria corrente e iii) del processo di
ristrutturazione della compagnia aerea nazionale (Air Malta) attualmente in
corso e della situazione finanziaria del fornitore di energia (Enemalta). Sulla
base del saldo di bilancio strutturale (ricalcolato)[6], i progressi annuali verso l’obiettivo
di bilancio a medio termine dovrebbero essere in linea con il parametro di
riferimento dello 0,5% del PIL previsto dal patto di stabilità e crescita. In
base alle constatazioni della Commissione, le misure una tantum incluse negli
obiettivi di bilancio permetteranno progressi verso l’obiettivo di bilancio a
medio termine in media leggermente più elevati (¾% del PIL), ma ripartiti in
modo molto disomogeneo, con un'assenza di progressi nel 2012 e uno sforzo di
risanamento del bilancio dell'1¼% nel 2013. In base alle informazioni fornite
nel programma, il tasso di crescita della spesa pubblica, tenendo conto delle
misure discrezionali sul lato delle entrate, sarebbe in linea con il parametro
di riferimento per la spesa previsto nel patto di stabilità e crescita per
l'intero periodo di riferimento del programma. Il fatto che gli obiettivi di
bilancio siano esposti a rischi implica, tuttavia, che l'aggiustamento medio
verso l'obiettivo di bilancio a medio termine potrebbe essere più lento di
quanto auspicabile. Il programma prevede che, dopo aver registrato un picco
intorno al 72% del PIL nel 2011, il rapporto debito lordo della pubblica
amministrazione/PIL inizi a diminuire fino a raggiungere il 65,3% del PIL nel
2015 (vale a dire comunque al di sopra del valore di riferimento del 60%).
Secondo i piani del programma, Malta sta compiendo sufficienti progressi verso
il raggiungimento, entro il termine del periodo di transizione (2015), del
parametro di riferimento per la riduzione del debito previsto dal patto di
stabilità e crescita, ma questa valutazione è esposta a rischi poiché il
rapporto debito/PIL potrebbe risultare più elevato del previsto, data la
possibilità di disavanzi e di aggiustamenti stock/flussi più elevati. Il quadro
di bilancio a medio termine di Malta resta non vincolante, il che implica un
orizzonte di programmazione di bilancio relativamente breve. Il programma
annuncia che il governo maltese sta valutando l'eventualità di riformare la
procedura annuale di bilancio, incluse le scadenze, e di inserire nella
Costituzione una norma di bilancio, comprensiva di meccanismi di monitoraggio e
correttivi, in linea con le recenti modifiche al quadro di governance
dell’area dell’euro.
(9)(9)   Malta resta ad alto rischio per quanto riguarda la sostenibilità
a lungo termine delle sue finanze pubbliche, con un previsto aumento a lungo
termine della spesa connessa all'invecchiamento della popolazione notevolmente
superiore alla media dell'UE. Un tasso di attività dei lavoratori anziani, in
particolare di donne anziane, molto basso, un'età di uscita dal lavoro
relativamente giovane e il ricorso a misure di prepensionamento ampliano la
portata della sfida. Un gruppo di lavoro indipendente in materia di pensioni ha
presentato, nel dicembre 2010, alcune proposte per un'ulteriore riforma delle
pensioni, ipotizzando tra l'altro un collegamento tra il tasso di pensionamento
e la speranza di vita, nonché l'introduzione di pilastri supplementari al
sistema pensionistico. Tali proposte sono state oggetto di consultazioni con i
portatori di interesse, ma il governo non ha ancora annunciato la propria
posizione. Inoltre, il programma nazionale di riforma non propone una strategia
globale di invecchiamento attivo. Pur prendendo atto delle misure adottate da
Malta per combattere il lavoro sommerso, l'incidenza di tale realtà rischia di
esercitare una pressione eccessiva sulla sostenibilità delle finanze pubbliche.
(10)(10)           La ristrutturazione dell'economia di Malta ha
determinato tra la domanda e l'offerta di competenze uno squilibrio reso ancor
più grave dai bassi livelli di completamento dell'istruzione terziaria e da
un'alta percentuale di abbandono scolastico. Per garantire effetti durevoli,
occorre che sia mantenuto costante il livello di impegno volto a migliorare il
collegamento tra il sistema dell'istruzione e le esigenze del mercato del
lavoro. Entro la fine del 2012 Malta dovrebbe presentare una
strategia volta a combattere l'abbandono scolastico. Inoltre, non esiste un
sistema generale di raccolta e analisi delle informazioni sul fenomeno.
(11)(11)           Malta presenta ancora un basso tasso di partecipazione
al mercato del lavoro da parte delle donne e dei lavoratori anziani. Il paese
sta adoperandosi per riportare le donne nella forza lavoro. Tuttavia, il
divario occupazionale tra i generi e l'incidenza della maternità giocano
fortemente a sfavore delle donne, principalmente per la penuria di servizi per
l'infanzia a costi accessibili e di strutture di doposcuola e la limitata
diffusione di misure a tutela delle famiglie, come orario flessibile e
telelavoro.
(12)(12)           Malta resta uno dei pochi Stati membri con un sistema di
indicizzazione dei salari generalizzato. Pur presentando
caratteristiche che potenzialmente ne mitigano le conseguenze, il meccanismo
comporta un rischio di spirali salari-prezzi, soprattutto perché i prezzi dei
beni importati, non essendo esclusi dall'indice, rischiano di ostacolare la
competitività, specialmente nei settori ad alta intensità di lavoro. Le
autorità hanno intrapreso un processo di revisione, ma i risultati non sono
ancora disponibili e non è ancora stata avviata una discussione su proposte
concrete di riforma.
(13)(13)           L'approvvigionamento energetico di Malta rimane quasi
totalmente dipendente dalle importazioni di petrolio, mentre il contributo
delle energie rinnovabili è tuttora marginale. Le elevate tariffe sull'energia
elettrica rischiano di ostacolare la competitività delle piccole e medie
imprese del paese. Portare una risposta alla scarsa efficienza energetica
potrebbe avere il doppio benefico effetto di migliorare la competitività e di
raggiungere gli obiettivi in materia di energia e di clima. In questo settore
sono state intraprese numerose iniziative, tra cui quella di incentivare la
produzione di energia fotovoltaica e lo sviluppo di centrali eoliche, quella di
costruire un interconnettore elettrico con la Sicilia e quella di promuovere
l'uso di automobili a basso consumo. Tuttavia, è ancora presto per vedere
l’impatto ultimo di queste iniziative ed occorre dunque che la loro attuazione
sia monitorata con attenzione.
(14)(14)           Il sistema bancario di Malta è molto vasto rispetto alle
dimensioni dell’economia, con un attivo totale pari a circa 800% del PIL. Le
dimensioni del settore, già di per sé, fanno sì che eventuali perturbazioni
della stabilità finanziaria rischino di avere un impatto sproporzionato
sull'economia nazionale. La crisi economica mondiale ha comportato un aumento
dei prestiti problematici, non accompagnato però da un aumento della copertura.
In particolare, la forte esposizione al mercato immobiliare, che interessa
oltre la metà di tutti i prestiti a residenti a livello nazionale, è fonte di
vulnerabilità, soprattutto perché non è esclusa un'ulteriore revisione al
ribasso dei prezzi degli immobili in un momento come quello attuale in cui
l'offerta di unità abitative potrebbe risultare eccessiva.
(15)(15)            Malta ha
assunto una serie di impegni nell’ambito del patto Euro Plus. Tali impegni, e
l'attuazione degli impegni presentati nel 2011, sono connessi al miglioramento
della competitività, alla promozione dell'occupazione e all'aumento della
sostenibilità delle finanze pubbliche. La Commissione ha valutato l'attuazione
degli impegni assunti nell’ambito del patto Euro Plus. I risultati di tale
valutazione sono stati tenuti in debito conto nelle raccomandazioni.
(16)(16)           Nell’ambito del semestre europeo la Commissione ha
effettuato un'analisi completa della politica economica di Malta e ha valutato
il programma di stabilità 2012 e il programma nazionale di riforma 2012. La
Commissione ha tenuto conto non soltanto della loro pertinenza ai fini della
sostenibilità della politica di bilancio e della politica socioeconomica di
Malta, ma anche della loro conformità alle norme e agli orientamenti UE, alla
luce della necessità di rafforzare la governance economica dell'Unione
europea nel suo insieme, offrendo un contributo a livello UE per le future
decisioni nazionali. Le raccomandazioni che propone nell’ambito del semestre
europeo sono riportate nelle raccomandazioni di cui ai seguenti punti da 1 a 6.

(17)(17)           Alla luce di questa valutazione, il Consiglio ha
esaminato il programma di stabilità 2012 di Malta e il suo parere[7] trova riscontro in particolare
nella raccomandazione di cui al seguente punto 1,
RACCOMANDA che Malta adotti
provvedimenti nel periodo 2012-2013 al fine di:
1.1.        rafforzare la strategia di bilancio nel 2012 con ulteriori
misure permanenti in modo da assicurare progressi adeguati verso l'obiettivo di
bilancio a medio termine e mantenere il disavanzo al di sotto del 3% del PIL
senza ricorrere ad una tantum; proseguire poi il risanamento del bilancio con
un ritmo adeguato, in modo da compiere progressi sufficienti verso l'obiettivo
di bilancio a medio termine, raggiungendo tra l'altro il parametro di
riferimento stabilito per la spesa, e verso il raggiungimento del parametro di
riferimento stabilito per la riduzione del debito, specificando le misure
concrete atte a sostenere gli obiettivi di disavanzo dal 2013 e preparandosi al
tempo stesso ad adottare ulteriori misure in caso di scostamenti; attuare,
entro la fine del 2012, un quadro pluriennale di bilancio vincolante e basato
su regole precise; migliorare l’adempimento degli obblighi tributari,
contrastare l'evasione fiscale e ridurre gli incentivi all'indebitamento nel
settore della fiscalità delle imprese;
2.2.        agire, senza ulteriori indugi, al fine di garantire la
sostenibilità a lungo termine del sistema pensionistico e, a tal fine, i)
accelerare in modo significativo il progressivo aumento dell'età pensionabile
rispetto alle norme vigenti, ii) stabilire un collegamento chiaro fra età
pensionabile prevista per legge e speranza di vita e iii) adottare misure volte
a incoraggiare risparmi privati a fini pensionistici; adottare misure tese ad
accrescere la partecipazione dei lavoratori più anziani alla forza lavoro e a
scoraggiare il ricorso a misure di prepensionamento;
3.           adottare misure volte a
ridurre l'elevato tasso di abbandono scolastico; perseguire nel sistema
scolastico-formativo politiche che permettano l'acquisizione delle competenze
richieste dal mercato del lavoro; migliorare la disponibilità di servizi per
l'infanzia a costi accessibili e di centri di doposcuola, al fine di ridurre il
divario occupazionale tra i generi riducendo al tempo stesso le ripercussioni
della maternità sull'occupazione femminile;
4.4.        in consultazione con le parti sociali e in conformità alle
pratiche nazionali, adottare le ulteriori misure necessarie per attuare una
riforma del sistema di contrattazione salariale e del sistema di indicizzazione
salariale, così da rispecchiare meglio gli sviluppi della produttività del
lavoro e ridurre l'incidenza dei prezzi delle importazioni sull'indice;
5.5.        al fine di ridurre la dipendenza di Malta dalle importazioni
di petrolio, intensificare gli sforzi volti a promuovere l'efficienza
energetica e aumentare la quota di energia prodotta da fonti rinnovabili, con
un attento monitoraggio dei meccanismi di incentivazione esistenti e con la
priorizzazione di un ulteriore sviluppo di infrastrutture, compreso il
completamento del collegamento elettrico con la Sicilia;
6.           per rafforzare il settore
bancario, adottare misure volte ad attenuare i rischi potenziali derivanti
dalla forte esposizione al mercato immobiliare; adottare misure destinate a
rafforzare ulteriormente le previsioni relative alle perdite da svalutazione
dei crediti.
Fatto a Bruxelles, il
                                                                       Per
il Consiglio
                                                                       Il
presidente
[1]               GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1.
[2]               COM(2012) 321 final.
[3]               P7_TA(2012)0048 e P7_TA(2012)0047.
[4]               Decisione 2012/238/UE del Consiglio, del 26 aprile 2012.
[5]               COM(2012) 68 final.
[6]               Saldo di
bilancio corretto per il ciclo al netto delle misure temporanee e una tantum,
ricalcolato dai servizi della Commissione sulla base delle informazioni
contenute nel programma, secondo la metodologia concordata.
[7]               A norma dell'articolo 5, paragrafo 2, del regolamento
(CE) n. 1466/97 del Consiglio.


Avis juridique important

|

32003H0180

Raccomandazione del Consiglio, del 7 marzo 2003, di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1995) (ottavo FES) per l'esercizio 2001

Gazzetta ufficiale n. L 071 del 15/03/2003 pag. 0016 - 0016

Raccomandazione del Consigliodel 7 marzo 2003di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1995) (ottavo FES) per l'esercizio 2001(2003/180/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la quarta convenzione ACP-CE firmata a Lomé il 15 dicembre 1989, modificata dall'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995,vista la decisione 91/482/CEE del Consiglio, del 25 luglio 1991, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea(1), come rivista a medio periodo dalla decisione 97/803/CE(2),visto l'accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità(3), firmato a Bruxelles il 20 dicembre 1995, in particolare l'articolo 33, paragrafo 3,visto il regolamento finanziario del 16 giugno 1998, applicabile all'ottavo Fondo europeo di sviluppo(4), in particolare gli articoli da 69 a 74,avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1995) (ottavo FES), chiusi al 31 dicembre 2001, nonché la relazione della Corte dei conti sull'esercizio 2001, corredata delle risposte della Commissione(5),considerando quanto segue:(1) Ai sensi dell'articolo 33, paragrafo 3, dell'accordo interno, il Parlamento europeo, su raccomandazione del Consiglio, dà atto alla Commissione della gestione del Fondo europeo di sviluppo (1995) (ottavo FES).(2) L'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1995) (ottavo FES) durante l'esercizio 2001, è stata soddisfacente,RACCOMANDA AL Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1995) (ottavo FES) per l'esercizio 2001.Fatto a Bruxelles, addì 7 marzo 2003.Per il ConsiglioIl PresidenteN. Christodoulakis(1) GU L 263 del 19.9.1991, pag. 1.(2) GU L 329 del 29.11.1997, pag. 50.(3) GU L 156 del 29.5.1998 e rettifica in GU L 173 del 18.6.1998, pag. 54.(4) GU L 191 del 7.7.1998, pag. 53.(5) GU C 295 del 28.11.2002, pag. 289.


Avis juridique important

|

31996H0199

96/199/CE: Raccomandazione della Commissione, del 1ºmarzo 1996, relativa al programma coordinato di ispezioni da effettuare nel 1996 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari sopra e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli

Gazzetta ufficiale n. L 064 del 14/03/1996 pag. 0018 - 0026

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 1° marzo 1996 relativa al programma coordinato di ispezioni da effettuare nel 1996 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari sopra e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (96/199/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 90/642/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1990, che fissa le percentuali massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (1), modificata da ultimo dalla direttiva 95/61/CE (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 3,sentito il parere del comitato fitosanitario permanente,considerando che in forza dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 90/642/CEE gli Stati membri dovevano trasmettere alla Commissione, anteriormente al 1° agosto 1995, le informazioni utili relative all'esecuzione, durante l'anno precedente, dei loro programmi nazionali circa i controlli in merito all'osservanza delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari fissate nell'allegato II della suddetta direttiva; che tuttavia non è stato possibile a tutti gli Stati membri trasmettere ufficialmente le suddette informazioni entro la data succitata;considerando che in forza dell'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 90/642/CEE gli Stati membri devono elaborare programmi previsionali che definiscano la natura e la frequenza dei controlli da effettuare per garantire il rispetto delle quantità massime di residui di antiparassitari; che con la raccomandazione 95/156/CE della Commissione, dell'8 marzo 1995, relativa ad un programma coordinato di ispezioni da effettuare nel 1995 per garantire il rispetto delle percentuali massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli (3), la Commissione ha raccomandato agli Stati membri di trasmetterle, entro il 1° settembre 1995 i rispettivi programmi nazionali di controllo previsti per il 1996; che tuttavia non è stato possibile a tutti gli Stati membri trasmettere ufficialmente i suddetti programmi entro la data succitata;considerando che l'allegato II della direttiva 90/642/CEE è stato completato con gli elenchi delle quantità massime di residui per taluni antiparassitari di cui alle direttive del Consiglio 93/58/CEE (4), 94/30/CE (5) e 95/38/CE (6) che gli Stati membri sono tenuti ad applicare entro il 1° luglio 1996, e modificato dalla direttiva 95/61/CE, da attuare entro il 31 ottobre 1996; che i residui di antiparassitari di cui all'allegato II devono pertanto essere oggetto dei programmi nazionali e coordinati di controllo per il 1996, in relazione all'osservanza delle rispettive quantità massime armonizzate;considerando che l'entità delle informazioni comunicate alla Commissione non è stata sufficiente per poter disporre di una panoramica completa delle attività nazionali di controllo dei residui di antiparassitari nel 1994 o per poter effettuare una valutazione globale delle azioni in materia di controlli che gli Stati membri intendono attuare nel 1996; che tuttavia le informazioni disponibili sono sufficienti per poter coordinare un programma a livello comunitario per quanto riguarda combinazioni specifiche antiparassitari/prodotto; che non è stato portato a termine l'esame di un approccio statistico sistematico riguardante il numero di campioni da prelevare nell'ambito del programma annuale coordinato di controlli specifici;considerando che è pur sempre necessario raccomandare disposizioni generali di base relative ai controlli circa i residui di pesticidi che gli Stati membri devono effettuare nel 1996 allo scopo di garantire l'osservanza obbligatoria delle relative quantità massime consentite e di contribuire alla realizzazione e al funzionamento del mercato interno;considerando che è importante che gli Stati membri comunichino, come base per successive discussioni, informazioni sulle attuali misure nazionali di garanzia della qualità per quanto riguarda il campionamento e le analisi dei residui di antiparassitari;considerando che sarebbe inoltre utile, ai fini delle future raccomandazioni della Commissione al riguardo, che quest'ultima sia informata preventivamente dagli Stati membri in merito ai loro programmi previsionali per il 1997 sui controlli dei residui di antiparassitari di cui alla direttiva 90/642/CEE;considerando che le informazioni sui risultati dei programmi di controllo e quelle sui programmi nazionali previsionali sono particolarmente adatte ad essere trattate, memorizzate e trasmesse per via informatica; che la Commissione ha approntato gli opportuni modelli sotto forma di dischetto da inviare agli Stati membri; che gli Stati membri dovrebbero quindi essere in grado di trasmettere alla Commissione le loro relazioni relative al 1995 e le informazioni concernenti i loro programmi previsionali di controlli per il 1997, nel suddetto modello; che tuttavia occorre tener presente che gli Stati membri e la Commissione stanno attualmente ancora esaminando il trattamento, la memorizzazione e la trasmissione dei dati per via informatica;considerando che i controlli e il campionamento che gli Stati membri devono effettuare per garantire l'osservanza delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari fissate nell'elenco di cui all'articolo 1, paragrafo 1 della direttiva 90/642/CEE devono essere svolti conformemente alle disposizioni della direttiva 79/700/CEE della Commissione, del 24 luglio 1979, che fissa i metodi comunitari di prelievo dei campioni per il controllo ufficiale dei residui di antiparassitari negli e sugli ortofrutticoli (7), della direttiva 85/591/CEE del Consiglio, del 20 dicembre 1985, concernente l'istituzione di modalità di prelievo dei campioni e di metodi d'analisi comunitari per il controllo dei prodotti destinati all'alimentazione umana (8) nonché della direttiva 89/397/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (9) e della direttiva 93/99/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (10),RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI:1) di controllare, in via prioritaria, una percentuale significativa di prodotti appartenenti ai gruppi elencati nell'allegato I della direttiva 90/642/CEE;2) di prelevare, in via prioritaria, un numero minimo di campioni rappresentativi della produzione, del consumo e delle importazioni di ciascun prodotto nella Comunità, con regolarità nel corso del 1996 o nel corso della campagna di commercializzazione del prodotto, registrando con chiarezza l'origine e la fase dell'immissione in commercio o della vendita;3) di analizzare, in via prioritaria, l'eventuale presenza di residui del maggior numero possibile di antiparassitari elencati nell'allegato II della direttiva 90/642/CEE, annotando i metodi analitici impiegati;4) di redigere, in via prioritaria, una relazione generale sull'attuale applicazione delle misure nazionali di garanzia della qualità circa il campionamento e le analisi dei residui di antiparassitari, per informazione, contestualmente al rapporto di cui al punto 6);5) per quanto riguarda i controlli specifici per il 1996, di campionare ed analizzare le combinazioni prodotto/residuo di antiparassitario indicate nell'allegato I, sulla base di 30 campioni per ogni prodotto, in opportuna proporzione che rispecchi la ripartizione della sua origine - nazionale, comunitaria ed extracomunitaria - sul mercato dello Stato membro nonché di comunicare i relativi risultati, i metodi analitici applicati e le misure di garanzia della qualità, possibilmente entro il 1° luglio 1997, ma comunque non oltre il 1° agosto 1997;6) di trasmettere alla Commissione, possibilmente entro il 1° luglio 1996, ma non oltre il 1° agosto 1996, tutte le informazioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 90/642/CEE nonché, in particolare, di comunicare i risultati dei controlli del 1995 sugli antiparassitari indicati nell'allegato II della direttiva 90/642/CEE utilizzando, per quanto possibile, i formulari di rapporto tipo di cui all'allegato II della presente raccomandazione (possibilmente per via informatica) e7) di trasmettere alla Commissione, entro il 1° settembre 1996, il loro programma nazionale di controllo previsto per il 1997 utilizzando, per quanto possibile, i formulari tipo di cui all'allegato III (possibilmente per via informatica).Fatto a Bruxelles, il 1° marzo 1996.Per la CommissioneFranz FISCHLERMembro della Commissione(1) GU n. L 350 del 14. 12. 1990, pag. 71.(2) GU n. L 292 del 7. 12. 1995, pag. 27.(3) GU n. L 103 del 6. 5. 1995, pag. 38.(4) GU n. L 211 del 23. 8. 1993, pag. 6.(5) GU n. L 189 del 23. 7. 1994, pag. 70.(6) GU n. L 197 del 22. 8. 1995, pag. 14.(7) GU n. L 207 del 15. 8. 1979, pag. 26.(8) GU n. L 372 del 31. 12. 1985, pag. 50.(9) GU n. L 186 del 30. 6. 1989, pag. 23.(10) GU n. L 290 del 24. 11. 1993, pag. 14.ALLEGATO I Quantità massime di residui da sottoporre ai controlli specifici per il 1996 di cui al punto 5) della presente raccomandazione >SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO II A >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO II B >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO II C >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO III A >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO III B >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>


Avis juridique important

|

31994H0182

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO del 21 marzo 1994 di dare atto alla Commissione dell' esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) per l' esercizio 1992

Gazzetta ufficiale n. L 084 del 29/03/1994 pag. 0046 - 0046

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO del 21 marzo 1994 di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) per l'esercizio 1992 (94/182/CE)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 206,  vista la terza convenzione ACP-CEE firmata a Lomé l'8 dicembre 1984,  vista la decisione 860/283/CEE del Consiglio, del 30 giugno 1986, relativa all'associazione dei paesi e territori d'oltremare alla Comunità economica europea (1),  visto l'accordo interno relativo al finanziamento e alla gestione degli aiuti della Comunità (2), firmato a Bruxelles il 19 febbraio 1985, modificato dalla decisione 86/281/CEE (3), in particolare l'articolo 29, paragrafo 3,  visto il regolamento finanziario dell'11 novembre 1986, applicabile al sesto Fondo europeo di sviluppo (4), in particolare gli articoli da 66 a 73,  avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES), chiusi al 31 dicembre 1992, nonché la relazione della Corte dei conti sull'esercizio 1992, corredata delle risposte della  Commissione (5),  considerando che, ai sensi dell'articolo 29, paragrafo 3 dell'accordo interno, l'Assemblea, su raccomandazione del Consiglio, dà atto alla Commissione della gestione del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES);  considerando che l'esecuzione, da parte della Commissione, dell'insieme delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) durante l'esercizio 1992, è stata soddisfacente,  RACCOMANDAal Parlamento europeo di dare atto alla Commissione dell'esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (1984) (sesto FES) per l'esercizio 1992.  Fatto a Bruxelles, addì 21 marzo 1994.  Per il Consiglio Il Presidente Y. PAPANTONIOU  (1) GU n. L 175 dell'1. 7. 1986, pag. 1.  (2) GU n. L 86 del 31. 3. 1986, pag. 210.  (3) GU n. L 178 del 2. 7. 1986, pag. 13.  (4) GU n. L 325 del 20. 11. 1986, pag. 42.  (5) GU n. C 309 del 16. 11. 1993, pag. 231 a 254 e 353 a 360.


title: Raccomandazione della Commissione, del 13 gennaio 2010 , relativa allo scambio sicuro di dati elettronici tra Stati membri per verificare l’univocità delle carte del conducente emesse [notificata con il numero C(2010) 19] (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
               14.1.2010

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 9/10

         RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE
   del 13 gennaio 2010
   relativa allo scambio sicuro di dati elettronici tra Stati membri per verificare l’univocità delle carte del conducente emesse
   [notificata con il numero C(2010) 19]
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   (2010/19/UE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sull’Unione europea e visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 292,
   considerando quanto segue:

               (1)

               L’articolo 14 del regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985, relativo all’apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (1), dispone che l’autorità competente di uno Stato membro rilasci ai conducenti che ne facciano richiesta e aventi residenza abituale in tale Stato membro, una carta del conducente come definita all’allegato IB del regolamento.

               (2)

               Il requisito 268 bis del regolamento (CEE) n. 3821/85 dispone che gli Stati membri si scambino i dati in forma elettronica per assicurare l’univocità della carta del conducente emessa. Conformemente a questo requisito, le autorità competenti degli Stati membri possono inoltre scambiarsi dati in formato elettronico quando effettuano controlli delle carte del conducente a bordo strada o nelle sedi delle imprese al fine di verificare la condizione della carta e che essa esista in esemplare unico.

               (3)

               Le autorità competenti devono garantire che i richiedenti non siano già in possesso di una carta del conducente valida.

               (4)

               Le carte del conducente rilasciate dagli Stati membri formano oggetto di riconoscimento reciproco.

               (5)

               La sicurezza, l’integrità e l’affidabilità del tachigrafo digitale devono essere assicurate da un adeguato controllo e dall’uso di carte del conducente attraverso l’Unione europea.

               (6)

               È auspicabile che le autorità emananti dispongano di processi e procedure per gestire adeguatamente i dati relativi all’emissione di carte tachigrafiche in generale e di carte del conducente in particolare.

               (7)

               Le autorità emananti dello Stato membro devono essere in grado di controllare rapidamente e di scambiarsi in modo affidabile le informazioni relative alle carte del conducente emesse, evitando così che i conducenti siano in possesso di più di una carta del conducente valida.

               (8)

               Deve essere possibile per le autorità nazionali responsabili verificare nel corso di controlli su strada se un conducente sia in possesso di una carta del conducente e verificare la validità di una data carta del conducente.

               (9)

               L’impiego del sistema di messaggistica TACHOnet, al quale hanno già accesso 28 paesi, è uno strumento efficace e affidabile per lo scambio elettronico di dati tra gli Stati membri per quanto attiene all’emissione e al controllo delle carte del conducente. Il sistema di messaggistica TACHOnet è definito da una serie di documenti di riferimento, tra cui la guida di riferimento alla messaggistica XML, integralmente pubblicati sul sito web dei servizi della Commissione responsabili degli aspetti sociali della politica di trasporto su strada.

               (10)

               L’efficacia del sistema di messaggistica TACHOnet dipende dalle prestazioni dei rispettivi sistemi nazionali. È quindi necessario definire un livello di servizio minimo che gli Stati membri devono raggiungere relativamente alla disponibilità del sistema,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

      Impiego di TACHOnet

               1.

               Gli Stati membri devono avvalersi del sistema di messaggistica TACHOnet per lo scambio di informazioni durante i controlli sull’univocità delle carte del conducente emesse conformemente al regolamento (CEE) n. 3821/85.

      Impiego di altri sistemi compatibili

               2.

               Ai fini dello scambio di dati elettronici tra di essi, un gruppo di Stati membri può altresì impiegare un sistema compatibile, che sia almeno conforme alla guida di riferimento per il sistema di messaggistica XML di TACHOnet, pubblicata sul sito della Commissione, purché essi scambino dati con tutti gli altri Stati membri attraverso TACHOnet.

      Procedura per la verifica dell’univocità delle carte del conducente

               3.

               Per il controllo dell’univocità della carta del conducente gli Stati membri devono seguire la procedura descritta all’allegato I.

      Impiego di TACHOnet o sistemi equivalenti da parte di organismi di controllo nazionali

               4.

               Gli Stati membri devono consentire, stimolare e sostenere i loro organismi nazionali di applicazione e controllo a impiegare TACHOnet e/o sistemi equivalenti per facilitare efficaci controlli di validità, stato e univocità delle carte del conducente, in particolare nei controlli a bordo strada o presso la sede delle imprese.

      Livello minimo di servizio

               5.

               Gli Stati membri devono fornire il livello minimo di servizio di TACHOnet o di un sistema compatibile di cui al punto 2, come delineato all’allegato II.

      Seguito

               6.

               Gli Stati membri sono invitati ad informare la Commissione in merito alle misure adottate alla luce della presente raccomandazione entro il 30 giugno 2010.

      Riesame

               7.

               Qualora sia disponibile un sistema per lo scambio elettronico dei dati fruibile da tutti gli Stati membri, la Commissione deve rivedere tale raccomandazione, su richiesta di almeno cinque Stati membri e previa consultazione del Comitato istituito dall’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 3821/85.

      Destinatari

               8.

               Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.

      Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2010.

            Per la Commissione

         Antonio TAJANI

            Vicepresidente

      (1)  GU L 370 del 31.12.1985, pag. 8.

      ALLEGATO I

         CONTROLLO DELL’UNIVOCITÀ DELLA CARTA DEL CONDUCENTE

                  1.

                  Tutte le richieste di carte del conducente devono essere controllate nel registro delle carte del conducente dello Stato membro ove si inoltra richiesta.

                  2.

                  Qualora il richiedente sia in possesso di una patente di guida emessa nel paese di domanda, le autorità emittenti dello Stato membro possono impiegare il sistema di messaggistica TACHOnet o un sistema compatibile per effettuare controlli a campione, al fine di accertare se il richiedente abbia richiesto e/o ottenuto una carta del conducente in un altro Stato membro. Questi controlli a campione devono interessare almeno il 2 % di tutte le domande.

                  3.

                  Qualora il richiedente sia in possesso di una patente di guida emessa in uno Stato membro diverso dal paese di domanda, le autorità emittenti dello Stato membro devono sempre avvalersi del sistema di messaggistica TACHOnet o di un sistema compatibile.

                  4.

                  Gli Stati membri che emettono una carta del conducente a un richiedente in possesso di una patente di guida emessa in uno Stato membro diverso devono immediatamente notificare l’emissione di una carta del conducente a tale Stato membro attraverso TACHOnet o un sistema compatibile.

                  5.

                  Uno Stato membro che riceve da un altro Stato membro notifica di emissione di una carta del conducente a un richiedente in possesso di patente di guida emessa nello Stato membro di notifica, deve registrare tale informazione nel proprio registro delle carte del conducente. Tale registrazione non è necessaria se le autorità emittenti dello Stato membro si avvalgono di TACHOnet o di un sistema compatibile per la totalità delle applicazioni.

      ALLEGATO II

         LIVELLO MINIMO DI SERVIZIO

      Gli Stati membri devono attenersi alle seguenti norme di livello minimo di servizio relativamente a TACHOnet o un sistema elettronico per lo scambio dei dati:
      1)   Termini e copertura del servizio: 24 ore/7 giorni
      2)   Tasso di disponibilità del sistema: 98 %
      Il tasso di disponibilità del sistema rappresenta la percentuale di tempo in cui il sistema è operativo.
      3)   Tempo di risposta del sistema: Massimo 60 secondi
      Se il sistema non soddisfa il tempo di risposta prescritto, lo Stato membro deve adottare tutte le disposizioni necessarie per riportare il sistema a un tempo di risposta normale il più velocemente possibile.
      4)   Procedura di manutenzione: Lo Stato membro deve notificare gli altri Stati membri e la Commissione di qualsiasi attività di manutenzione attraverso lo strumento «Schedule maintenance», disponibile sul portale web TACHOnet.
      https: //webgate.cec.eu-admin.NET/tachonet/prod/tachonetportal/
      (accesso limitato alle connessioni attraverso la rete s-TESTA)
      5)   Procedura in caso di incidente: Nel caso in cui un incidente non possa essere rettificato entro 30 minuti, lo Stato membro il cui sistema è all’origine dell’incidente deve mettere in opera la seguente procedura di recupero:


Avis juridique important

|

31991H0141

91/141/CECA: Raccomandazione della Commissione, del 31 gennaio 1991, relativa alle statistiche del carbone

Gazzetta ufficiale n. L 074 del 20/03/1991 pag. 0035 - 0076

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 31 gennaio 1991 del 31 gennaio 1991 relativa alle statistiche del carbone (91/141/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare l'articolo 47,  considerando che le statistiche sul carbone sono indispensabili per l'adempimento dei compiti della Comunità di cui all'articolo 3 del trattato CECA;  considerando che esse assumono una particolare rilevanza avuto riguardo al ruolo del carbone nell'approvvigionamento energetico della Comunità, nonché allo sviluppo del mercato dell'energia nella prospettiva del mercato unico comunitario dopo il 1992;  considerando che la gestione del settore carboniero dipende in misura crescente dalla disponibilità in tempi brevi di dati completi e attendibili su importazioni, esportazioni e forniture di combustibili solidi,  HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:  Articolo 1 Gli Stati membri sono tenuti a trasmettere alla Commissione, a partire da gennaio 1991, i dati statistici definiti nei questionari allegati alla presente raccomandazione e alle condizioni ivi stabilite.  Articolo 2 La presente raccomandazione entra in vigore il giorno stesso dalla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione. Fatto a Bruxelles, il 31 gennaio 1991. Per la Commissione Henning CHRISTOPHERSEN Vicepresidente


Avis juridique important

|

31978K1715

Raccomandazione n. 1715/78/CECA della Commissione, del 20 luglio 1978, che istituisce un dazio antidumping definitivo su taluni nastri e lamiere zincati originari del Giappone

Gazzetta ufficiale n. L 198 del 22/07/1978 pag. 0001 - 0003

++++( 1 ) GU N . L 114 DEL 5 . 5 . 1977 , PAG . 6 .  ( 2 ) GU N . L 352 DEL 31 . 12 . 1977 , PAG . 13 .  ( 3 ) GU N . C 19 DEL 24 . 1 . 1978 , PAG . 7 .  ( 4 ) GU N . L 50 DEL 22 . 2 . 1978 , PAG . 13 .  ( 5 ) GU N . L 106 DEL 20 . 4 . 1978 , PAG . 20 .  ( 6 ) GU N . L 94 DELL ' 8 . 4 . 1978 , PAG . 21 .  ( 7 ) VEDI LA COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE RELATIVA AI PREZZI DI BASE PER ALCUNI PRODOTTI SIDERURGICI ( GU N . L 353 DEL 31 . 12 . 1977 , PAG . 1 ) , MODIFICATA DALLA COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE CHE MODIFICA I PREZZI DI BASE DI ALCUNI PRODOTTI SIDERURGICI ( GU N . L 183 DEL 5 . 7 . 1978 , PAG . 3 ) .  RACCOMANDAZIONE N . 1715/78/CECA DELLA COMMISSIONE DEL 20 LUGLIO 1978 CHE ISTITUISCE UN DAZIO ANTIDUMPING DEFINITIVO SU TALUNI NASTRI E LAMIERE ZINCATI ORIGINARI DEL GIAPPONE  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  VISTO IL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL ' ACCIAIO , IN PARTICOLARE GLI ARTICOLI 74 E 86 ,  VISTA LA RACCOMANDAZIONE 77/329/CECA DELLA COMMISSIONE , DEL 15 APRILE 1977 , RELATIVA ALLA DIFESA CONTRO LE PRATICHE DI DUMPING , PREMI O SOVVENZIONI DA PARTE DI PAESI NON MEMBRI DELLA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL ' ACCIAIO ( 1 ) , MODIFICATA DALLA RACCOMANDAZIONE N . 3004/77/CECA ( 2 ) , PARTICOLARE GLI ARTICOLI 17 E 19 ,  VISTE LE OPINIONI ESPRESSE IN SENO AL COMITATO CONSULTIVO ISTITUITO CON LA RACCOMANDAZIONE 77/329/CECA ,  CONSIDERANDO CHE LA COMMISSIONE HA RICEVUTO UNA DENUNCIA , PRESENTATA A NOME DELL ' INDUSTRIA COMUNITARIA INTERESSATA , CHE CONTIENE ELEMENTI DI PROVA CIRCA L ' ESISTENZA DI PRATICHE DI DUMPING RELATIVE A TALUNI NASTRI E LAMIERE ZINCATI ORIGINARI DEL GIAPPONE E DI TALUNI ALTRI PAESI , NONCHE DI UN NOTEVOLE PREGIUDIZIO CHE NE RISULTA ;  CONSIDERANDO CHE , STANDO AI DATI RACCOLTI , LA DENUNCIA E RICEVIBILE E POTREBBERO ESSERE NECESSARIE MISURE DI DIFESA , LA COMMISSIONE NE HA AVVISATO UFFICIALMENTE GLI IMPORTATORI E GLI ESPORTATORI INTERESSATI , HA PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITA EUROPEE UN AVVISO DI APERTURA IN CUI SI ANNUNZIA L ' AVVIO DI UNA PROCEDURA D ' INCHIESTA RELATIVA PER LE IMPORTAZIONI IN OGGETTO ( 3 ) ED HA INIZIATO L ' ESAME DEI FATTI IN COLLABORAZIONE CON GLI STATI MEMBRI ;  CONSIDERANDO CHE , POICHE UN PRIMO ESAME DEI FATTI AVEVA DIMOSTRATO L ' ESISTENZA DI UN DUMPING E COMPROVATO SUFFICIENTEMENTE LA PRESENZA DI UN PREGIUDIZIO , E CHE GLI INTERESSI DELLA COMUNITA RICHIEDEVANO UN ' AZIONE IMMEDIATA , LA COMMISSIONE AVEVA ISTITUITO , CON RACCOMANDAZIONE N . 359/78/CECA ( 4 ) , UN DAZIO ANTIDUMPING PROVVISORIO SULLE IMPORTAZIONI IN OGGETTO ;  CONSIDERANDO CHE DETTO DAZIO E STATO ESTESO ( 5 ) E SOSPESO ( 6 ) ;  CONSIDERANDO CHE , DURANTE L ' ESAME DEI FATTI , COMPLETATO DOPO L ' ISTITUZIONE DEL DAZIO ANTIDUMPING PROVVISORIO , LA COMMISSIONE HA OFFERTO ALLE PARTI INTERESSATE L ' OCCASIONE DI FAR CONOSCERE IL LORO PARERE PER ISCRITTO , E A QUELLE DIRETTAMENTE IN CAUSA , CHE NE HANNO FATTO RICHIESTA , L ' OCCASIONE DI SVILUPPARE VERBALMENTE IL LORO PUNTO DI VISTA ;  CONSIDERANDO TUTTAVIA CHE , NELLA MISURA IN CUI LE PARTI INTERESSATE NON SI SONO AVVALSE DELL ' OPPORTUNITA LORO OFFERTA DI RENDERE NOTI I LORO PUNTI DI VISTA O DI ESPORRE I LORO ARGOMENTI , LA COMMISSIONE HA DOVUTO FONDARE LE SUE CONCLUSIONI SUI DATI DI FATTO DISPONIBILI ;  CONSIDERANDO CHE , DATA LA SITUAZIONE PARTICOLARE PREVALENTE SUI MERCATI NAZIONALI E INTERNAZIONALI DELL ' ACCIAIO , LA COMMISSIONE HA CONSTATATO CHE LE VENDITE SUL MERCATO GIAPPONESE NON VENIVANO EFFETTUATE IN CONDIZIONI COMMERCIALI NORMALI E NON PERMETTEVANO UN CONFRONTO VALIDO AL FINE DI DETERMINARE I MARGINI DEL DUMPING ;  CONSIDERANDO CHE PER LE RAGIONI SUESPOSTE LA COMMISSIONE HA DECISO DI FONDARE I CALCOLI INERENTI ALLE PRATICHE DI DUMPING SUL COSTO DI PRODUZIONE DI UN PAESE CONSIDERATO COME UNO DEI PIU GROSSI FABBRICANTI DEL PRODOTTO IN OGGETTO , COME RISULTA DAI DATI DISPONIBILI DI PUBBLICAZIONE PIU RECENTE ;  CONSIDERANDO CHE TALE COSTO DI PRODUZIONE E STATO CALCOLATO TENENDO CONTO , TRA L ' ALTRO , DEGLI ELEMENTI SEGUENTI : MATERIE PRIME ( COMPRENDENTI IL MINERALE DI FERRO , LE SCORIE , I PELLETS , GLI SCARTI , LE LEGHE DI FERRO NONCHE ALTRI MATERIALI E FLUIDI CONTENENTI FERRO ) , COSTO DELL ' ENERGIA ( COKE , COMBUSTIBILE , ELETTRICITA ) , SPESE DI MANODOPERA COMPRENSIVE DEGLI ONERI SOCIALI , ALTRI COSTI DI GESTIONE ( COMPRESE LE SPESE DI MANUTENZIONE E DI TRASPORTO ) ED I COSTI IN CAPITALE , AI QUALI E STATO AGGIUNTO UN IMPORTO RAGIONEVOLE PER LE SPESE DI AMMINISTRAZIONE , DI VENDITA E VARIE ALTRE , SENZA TRASCURARE IL PROFITTO ;  CONSIDERANDO CHE IL CALCOLO DI CUI SOPRA HA CONFERMATO LA FONDATEZZA DEI PREZZI DI BASE PUBBLICATI DALLA COMMISSIONE ( 7 ) ;  CONSIDERANDO CHE I PREZZI ALL ' IMPORTAZIONE NELLA COMUNITA DEI PRODOTTI OGGETTO DELLA DENUNCIA SONO STATI CONFRONTATI CON I SUDDETTI PREZZI DI BASE ;  CONSIDERANDO CHE DETTO CONFRONTO E STATO EFFETTUATO SULLA BASE DI UN PREZZO SDOGANATO FRANCO FRONTIERA COMUNITARIA ;  CONSIDERANDO CHE L ' ESAME DEI FATTI HA DIMOSTRATO CHE I PRODOTTI IN OGGETTO SONO STATI OFFERTI ALL ' IMPORTAZIONE SUL MERCATO DELLA COMUNITA A PREZZI INFERIORI A QUELLI DI BASE E CHE ESISTE PERTANTO UNA PRATICA DI DUMPING IL CUI MARGINE E RAPPRESENTATO DA QUESTA VENDITA A PREZZO INFERIORE ;  CONSIDERANDO CHE , PER QUANTO RIGUARDA IL DANNO SUBITO DALL ' INDUSTRIA INTERESSATA , DAGLI ELEMENTI DI PROVA DI CUI DISPONE LA COMMISSIONE RISULTA CHE LE IMPORTAZIONI NELLA COMUNITA DEI PRODOTTI IN CAUSA SONO AUMENTATE GLOBALMENTE DA 61 000 T NEL 1974 A 237 000 T NEL 1977 MENTRE LE IMPORTAZIONI ORIGINARIE DEL GIAPPONE SONO AUMENTATE DA 31 000 T A 57 000 T NELLO STESSO PERIODO E CHE , DI CONSEGUENZA , HANNO CONQUISTATO UNA QUOTA DI MERCATO COMUNITARIA PARI COMPLESSIVAMENTE AL 7 % ED AL 5 % PER LE IMPORTAZIONI ORIGINARIE DEL GIAPPONE UNITE ALLE IMPORTAZIONI DALL ' AUSTRIA , DALL ' AUSTRALIA , DALLA CECOSLOVACCHIA , DALLA FINLANDIA , DALLA REPUBBLICA DEMOCRATICA TEDESCA , DALLA POLONIA , DAL SUDAFRICA , DALLA SPAGNA E DALLA SVEZIA , CHE SONO PARIMENTI OGGETTO DI MISURE DI DIFESA O DI ACCORDI CONCLUSI CON LA CECA ;  CONSIDERANDO CHE , D ' ALTRO LATO , L ' INDUSTRIA COMUNITARIA DELL ' ACCIAIO SI TROVA IN UNA SITUAZIONE DI CRISI CARATTERIZZATA DA UN RISTAGNO NELLA FABBRICAZIONE DEI PRODOTTI INTERESSATI , REGISTRATO TRA IL 1974 E IL 1977 NELLA COMUNITA , E DA UNA RIDUZIONE DEI POSTI DI LAVORO , CHE SONO PASSATI DA 780 000 A 720 000 UNITA TRA IL 1974 E IL 1977 NONCHE DA LIMITAZIONI DI ORE LAVORATIVE ; CHE , DI CONSEGUENZA , L ' INDUSTRIA COMUNITARIA HA REGISTRATO UNA DIMINUZIONE DEI PROFITTI O GRAVI PERDITE PER LA MAGGIOR PARTE DELLE SOCIETA IN CAUSA ;  CONSIDERANDO CHE I PREZZI ALL ' IMPORTAZIONE NELLA COMUNITA DEI PRODOTTI ORIGINARI DEL GIAPPONE HANNO ACCENTUATO L ' EFFETTO DEPRESSIVO ESERCITATO SUI PREZZI GIA RIDOTTI DEI PRODUTTORI COMUNITARI ;  CONSIDERANDO DI CONSEGUENZA CHE I FATTI , QUALI SONO STATI DEFINITIVAMENTE STABILITI , DIMOSTRANO CHE VIENE ARRECATO UN NOTEVOLE PREGIUDIZIO ALL ' INDUSTRIA COMUNITARIA O CHE , IN MANCANZA DI MISURE PROVVISORIE , TALE PREGIUDIZIO SAREBBE COMUNQUE STATO PROVOCATO DALLE IMPORTAZIONI ORIGINARIE DEL GIAPPONE INSIEME A QUELLE PROVENIENTI DALL ' AUSTRIA , DALL ' AUSTRALIA , DALLA CECOSLOVACCHIA , DALLA FINLANDIA , DALLA REPUBBLICA DEMOCRATICA TEDESCA , DAL SUDAFRICA , DALLA POLONIA , DALLA SPAGNA E DALLA SVEZIA , CHE SONO PARIMENTI SOGGETTE A MISURE DI DIFESA O A QUELLE ORIGINARIE DEI PAESI CHE HANNO CONCLUSO CON LA COMUNITA ACCORDI IN MATERIA DI ACCIAIO ;  CONSIDERANDO CHE , NELLE GRAVI CONDIZIONI IN CUI VERSA L ' INDUSTRIA COMUNITARIA DELL ' ACCIAIO , GLI INTERESSI DELLA COMUNITA NECESSITANO L ' ISTITUZIONE DI UN DAZIO ANTIDUMPING DEFINITIVO NONCHE LA DEFINITIVA RISCOSSIONE DELL ' IMPORTO VINCOLATO QUALE DAZIO PROVVISORIO ;  CONSIDERANDO CHE L ' ALIQUOTA DI TALE DAZIO DEFINITIVO CORRISPONDE ALLA DIFFERENZA TRA IL PREZZO DI BASE PUBBLICATO DALLA COMMISSIONE PER I PRODOTTI IN OGGETTO ED IL RELATIVO PREZZO ALL ' IMPORTAZIONE NELLA COMUNITA , PUR TENENDO DEBITAMENTE CONTO DI QUALSIASI DIMINUZIONE DI VALORE DICHIARATA DAGLI IMPORTATORI E COMPROVATA ALLE COMPETENTI AUTORITA NAZIONALI ;  CONSIDERANDO TUTTAVIA CHE TRA LA COMUNITA ED IL GIAPPONE SONO STATI CONCLUSI DETERMINATI ACCORDI SUL COMMERCIO DEI PRODOTTI DELL ' ACCIAIO ;  CONSIDERANDO CHE QUESTI ACCORDI , CHE LA COMMISSIONE RITIENE SODDISFACENTI , CONSENTONO DI SOSPENDERE IL DAZIO DEFINITIVO PREVISTO DALLA PRESENTE RACCOMANDAZIONE E DI ESCLUDERE DALLA RISCOSSIONE DEFINITIVA TALUNE TRANSAZIONI ,  FORMULA LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE :  ARTICOLO 1  1 . E ISTITUITO UN DAZIO ANTIDUMPING DEFINITIVO SUI SEGUENTI PRODOTTI ORIGINARI DEL GIAPPONE :  - NASTRI E LAMIERE ZINCATI ( GALVANIZZATI ) ( ESCLUSI QUELLI ZINCATI PER ELETTROLISI ) ,  - SOTTOVOCE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE 73.13 B IV C ) ,  - CODICE NIMEXE 73.13-68 E 72 .  2 . L ' IMPORTO DI TALE DAZIO E UGUALE ALLA DIFFERENZA TRA IL PREZZO EFFETTIVO ( PREZZO DI BASE + EXTRA ) CONTRATTUALE , FRANCO FRONTIERA SDOGANATO E IL PREZZO EFFETTIVO ( PREZZO DI BASE + EXTRA ) PUBBLICATO ULTIMAMENTE DALLA COMMISSIONE PER IL PRODOTTO IN OGGETTO AL MOMENTO DELLA SUA IMMISSIONE AL CONSUMO NELLA COMUNITA .  3 . L ' IMPORTO DEL DAZIO SARA TUTTAVIA RIDOTTO SEMPRE CHE L ' IMPORTATORE DIMOSTRI ALLE COMPETENTI AUTORITA NAZIONALI CHE LA DIFFERENZA DI PREZZO DI CUI AL PRECEDENTE PARAGRAFO 2 E DOVUTA A UNA DIMINUZIONE DEL VALORE DERIVANTE DAL FATTO CHE LA QUALITA DELLE MERCI E INFERIORE ALLA QUALITA MINIMA DESCRITTA NELL ' ULTIMA PUBBLICAZIONE DEI PREZZI DI BASE DELLA COMMISSIONE .  4 . QUESTO DAZIO E PERCEPITO SECONDO LE MODALITA IN VIGORE PER I DAZI DOGANALI .  ARTICOLO 2  GLI IMPORTI VINCOLATI A TITOLO DI DAZIO PROVVISORIO A NORMA DELLA RACCOMANDAZIONE N . 359/78/CECA RIGUARDANTI I PRODOTTI ORIGINARI DEL GIAPPONE VERRANNO DEFINITIVAMENTE INCAMERATI SINO A CONCORRENZA DELL ' ALIQUOTA DEL DAZIO STABILITA NELLA PRESENTE RACCOMANDAZIONE .  ARTICOLO 3  L ' APPLICAZIONE DEL DAZIO ANTIDUMPING DEFINITIVO ISTITUITO DALL ' ARTICOLO 1 E SOSPESA .  ARTICOLO 4  IN DEROGA ALL ' ARTICOLO 2 , GLI IMPORTI VINCOLATI A TITOLO DI DAZIO PROVVISORIO NON VERRANNO DEFINITIVAMENTE INCAMERATI , MA SARANNO RIMBORSATI SU RICHIESTA DELL ' IMPORTATORE INTERESSATO , PER QUANTO RIGUARDA :  A ) TALUNI NASTRI E LAMIERE ZINCATI DI QUALITA DIVERSA DALLA BS 2989 , DI TIPO Z1 O Z2 , OPPURE DI UNO SPESSORE INFERIORE A 1 MM ;  B ) LE CONSEGNE EFFETTUATE IN ESECUZIONE DI CONTRATTI CONCLUSI ANTERIORMENTE AL 20 DICEMBRE 1977 NON CONTENENTI CLAUSOLE DI REVISIONE DI PREZZO CHE CONSENTANO UN ADEGUAMENTO DEI PREZZI IVI STABILITI AI PREZZI DI BASE APPLICATI NELLA COMUNITA ;  C ) LE CONSEGNE EFFETTUATE IN ESECUZIONE DEI CONTRATTI DI CUI AL PUNTO B ) E DESTINATE A CANTIERI NAVALI DELLA COMUNITA .  ARTICOLO 5  LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE E NOTIFICATA AGLI STATI MEMBRI .  ESSA ENTRA IN VIGORE PER CIASCUNO STATO MEMBRO IL GIORNO DELLA SUA PUBBLICAZIONE NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLE COMUNITA EUROPEE .  FATTO A BRUXELLES , IL 20 LUGLIO 1978 .  PER LA COMMISSIONE  IL VICEPRESIDENTE  WILHELM HAFERKAMP


Avis juridique important

|

31978K1835

RACCOMANDAZIONE N. 1835/78/CECA DELLA COMMISSIONE, DEL 25 LUGLIO 1978, RECANTE MODIFICA DELLA RACCOMANDAZIONE INTESA AD ISTITUIRE UN CONTROLLO COMUNITARIO DELLE IMPORTAZIONI NELLA COMUNITA DI ALCUNI PRODOTTI SIDERURGICI CONTEMPLATI DAL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA EUROPEA DEL CARBONE E DELL' ACCIAIO, ORIGINARI DEI PAESI TERZI

Gazzetta ufficiale n. L 210 del 01/08/1978 pag. 0048 - 0048

++++RACCOMANDAZIONE N . 1835/78/CECA DELLA COMMISSIONE  del 25 luglio 1978  recante modifica della raccomandazione intesa ad istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , originari dei paesi terzi  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare l ' articolo 74 , punto 3 ,  considerando che nella raccomandazione 78/282/CECA ( 1 ) , del 9 marzo 1978 , ai governi degli Stati membri recante modifica della raccomandazione 77/330/CECA , del 15 aprile 1977 ( 2 ) , intesa ad istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA , originari dei paesi terzi , la Commissione ha dichiarato che non è più necessario indicare nella domanda dell ' importatore il prezz effettivo ( base + extra ) fissato per contratto franco frontiera sdoganato dei tondini per cemento armato dalla voce ex 73.10 A II originari della Svizzera e dei prodotti originari dei paesi terzi indicati nell ' elenco allegato a detta raccomandazione ;  considerando che è opportuno ampliare tale elenco con l ' introduzione dell ' Australia e della Polonia ,  FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE :  Articolo 1  Nell ' elenco dei paesi terzi di cui all ' allegato della raccomandazione 78/282/CECA sono aggiunti i seguenti paesi terzi :  Australia  Polonia .  Articolo 2  La presente raccomandazione è notificata agli Stati membri e pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  Essa entra in vigore per ciascuno Stato membro il 1 * agosto 1978 .  Fatto a Bruxelles , il 25 luglio 1978 .  Per la Commissione  Il Vicepresidente  Wilhelm HAFERKAMP  ( 1 ) GU n . L 73 del 15 . 3 . 1978 , pag . 37 .  ( 2 ) GU n . L 114 del 5 . 5 . 1977 , pag . 15 .


Avis juridique important

|

31982K1995

Raccomandazione n. 1995/82/CECA della Commissione, del 22 luglio 1982, che modifica la raccomandazione n. 3018/79/CECA, relativa alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell' acciaioe

Gazzetta ufficiale n. L 215 del 23/07/1982 pag. 0028 - 0028

*****RACCOMANDAZIONE  N. 1995/82/CECA DELLA COMMISSIONE  del 22 luglio 1982  che modifica la raccomandazione n. 3018/79/CECA relativa alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, in particolare gli articoli 74 e 86,  considerando che, con la raccomandazione n. 3018/79/CECA (1), la Commissione ha adottato norme e procedure comunitarie relative alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping o di sovvenzioni da parte di paesi non membri della Comunità europea del carbone e dell'acciaio;  considerando che l'articolo 14 della suddetta raccomandazione prevede la possibilità di procedere ad un riesame delle misure disposte dalle istituzioni comunitarie e, onde consentire alle parti di tutelare i propri interessi, prevede in particolare che detto riesame abbia luogo se una parte interessata lo esige e presenta dati concreti che ne dimostrino la necessità;  considerando tuttavia che le misure antidumping e di compensazione sono adottate soltanto dopo un'indagine lunga e costosa che dà a tutte le parti l'occasione di esprimere il proprio punto di vista;  considerando dunque che, allo scopo di evitare un ricorso abusivo alle procedure e alle risorse comunitarie, è opportuno modificare le disposizioni relative al riesame richiesto dalle parti interessate, in modo da fissare un lasso di tempo minimo dalla conclusione della procedura, prima che si possa procedere a tale riesame, e in modo da garantire l'esistenza di elementi di prova di un cambiamento delle circostanze sufficienti a giustificare il riesame,  FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE:  Articolo 1  Il testo dell'articolo 14, paragrafo 1, della raccomandazione n. 3018/79/CECA è sostituito dal testo seguente:  « 1. Le raccomandazioni che impongono dazi antidumping o di compensazione, nonché le decisioni di accettare impegni, sono soggette, se necessario, ad un riesame. Detto riesame può avvenire tanto a richiesta di uno Stato membro quanto per iniziativa della Commissione. Si procede anche ad un riesame quando una parte interessata lo esige e presenta elementi di prova di una modifica delle circostanze sufficienti a giustificarne la necessità, a condizione che sia trascorso almeno un anno dalla conclusione della procedura. Dette richieste sono inviate alla Commissione che ne informa gli Stati membri. ».  Articolo 2  La presente raccomandazione entra in vigore per ciascuno Stato membro il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Esso si applica alle domande di riesame già presentate.  Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 1982.  Per la Commissione  Wilhelm HAFERKAMP  Vicepresidente  (1) GU n. L 339 del 31. 12. 1979, pag. 15.


Avis juridique important

|

31965H0428

65/428/CEE: Raccomandazione della Commissione, del 20 settembre 1965, agli Stati membri, relativa alla preventiva notifica alla Commissione di talune disposizione legislative, regolamentari e amministrative in fase di progetto

Gazzetta ufficiale n. 160 del 29/09/1965 pag. 2611 - 2612

RACCOMANDAZIONI E PARERI - RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 20 settembre 1965 agli Stati membri, relativa alla preventiva notifica alla Commissione di talune disposizioni legislative, regolamentari e amministrative in fase di progetto(65/428/CEE)1. L'esistenza negli Stati membri di legislazioni divergenti in tema di qualità, composizione, confezione, conservazione e controllo di taluni prodotti industriali o agricoli potrebbe creare intralci agli scambi intracomunitari per la cui eliminazione si deve ricorrere alle disposizioni dell'articolo 100 o dell'articolo 43 del Trattato di Roma.2. Al fine di rimuovere questi intralci, la Commissione della C.E.E., basandosi sul disposto dell'articolo 100 e dell'articolo 43, sta operando già da alcuni anni un ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri che disciplinano i settori di cui al paragrafo 1.3. Qualora gli Stati membri emanassero in relazione a questa materia nuove disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative ispirandosi unicamente a considerazioni d'ordine nazionale, la disparità tra le legislazioni vigenti in materia e, di conseguenza, gli intralci alla libera circolazione delle merci rischierebbero di aumentare in futuro e di rendere più difficile l'azione di ravvicinamento delle legislazioni svolta dalla Commissione.4. Nell'interesse dei lavori di armonizzazione già intrapresi o prospettati, è quindi estremamente importante che gli Stati membri procurino di ridurre al minimo la loro attività legislativa in dette materie, attendendo l'esito dei lavori di ravvicinamento in corso. Qualora la tutela del pubblico interesse giustificasse l'emanazione di nuove disposizioni legislative, regolamentari o amministrative, sarebbe opportuno tener conto dell'orientamento dei lavori in corso.5. Perché le nuove disposizioni legislative, regolamentari o amministrative degli Stati membri possano tener conto degli obiettivi perseguiti col ravvicinamento delle legislazioni, occorre instaurare una procedura di notifica preventiva alla Commissione dei progetti relativi alle disposizioni in materia di qualità, composizione, confezione, conservazione e controllo di taluni prodotti industriali o agricoli.6. La notifica dovrebbe comunque riguardare le materie di relazione alle quali la Commissione ha informato gli Stati membri di voler mettere a punto una proposta di direttiva o di regolamento.7. La notifica dovrebbe aver luogo in tempo utile al fine di consentire alla Commissione di presentare allo Stato membro interessato le proprie eventuali considerazioni, prima ancora che vengano emanate le disposizioni progettate.8. L'instaurazione di tale procedura di notifica preventiva alla Commissione s'inserisce nel quadro dell'attuazione del disposto dell'articolo 5, primo comma del Trattato.Detto articolo precisa infatti che «gli Stati membri adottano tutte le misure di carattere generale o particolare atte ad assicurare l'esecuzione degli obblighi derivanti dal presente Trattato ovvero determinati dagli atti delle Istituzioni della Comunità. Essi faciliteranno quest'ultima nell'adempimento dei propri compiti.» Il ravvicinamento delle legislazioni nazionali nella misura necessaria al funzionamento del mercato comune costituisce, ai termini dell'articolo 3 h), uno dei principali obiettivi cui tende l'azione della Comunità.9. Per i motivi ora esposti ed a norma degli articoli 5 e 133 del Trattato, la Commissione della C.E.E. raccomanda agli Stati membri:a) di tener conto dell'obiettivo del Trattato, evitare, cioè, nuovi intralci agli scambi, nell'elaborazione di progetti di disposizioni legislative, regolamentari e amministrative che disciplinano, tra l'altro, la composizione, la confezione, la conservazione e il controllo di determinati prodotti; b) d'informare la Commissione in ordine a tali progetti, quando questi contengano disposizioni che interessano materie in relazione alle quali la Commissione ha deciso di definire un progetto di direttiva o di regolamento al fine di procedere all'armonizzazione delle disposizioni in vigore; l'informazione deve essere trasmessa non appena la Commissione ha informato gli Stati membri della sua decisione in tal senso;c) di trasmettere l'informazione di cui alla lettera b) in tempo utile al fine di consentire alla Commissione di notificare allo Stato interessato le proprie eventuali osservazioni prima ancora che vengano emanate le disposizioni in questione.Fatto a Bruxelles, il 20 settembre 1965.Per la CommissioneIl PresidenteWalter HALLSTEIN


Avviso legale importante

|

52007SC0138

Raccomandazione per un parere del Consiglio ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3, del del regolamento 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato della Finlandia, 2006-2010  /* SEC/2007/0138 def. */

	[pic] | COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE |Bruxelles, 7.2.2007SEC(2007) 138 definitivoRaccomandazione per unPARERE DEL CONSIGLIOai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3, del del regolamento 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato della Finlandia, 2006-2010(presentata dalla Commissione)RELAZIONEContesto generaleIl patto di stabilità e crescita, entrato in vigore il 1° luglio 1998, si fonda sull'obiettivo dell'equilibrio delle finanze pubbliche quale strumento per rafforzare le condizioni favorevoli alla stabilità dei prezzi e ad una crescita vigorosa e sostenibile, che promuova la creazione di posti di lavoro. La riforma 2005 del patto ne ha riconosciuto l'utilità ai fini del consolidamento della disciplina di bilancio, ma ha tentato di rafforzarne l'efficacia e le basi economiche e di salvaguardare la sostenibilità delle finanze pubbliche nel lungo termine.Il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche[1] economiche, che fa parte del patto di stabilità e crescita, stabilisce che gli Stati membri devono presentare al Consiglio e alla Commissione programmi di stabilità o convergenza e i relativi aggiornamenti annuali (gli Stati membri che hanno già adottato la moneta unica presentano programmi di stabilità (aggiornati) mentre quelli che non l'hanno ancora adottata presentano programmi di convergenza (aggiornati)). Il primo programma di stabilità della Finlandia è stato presentato nel settembre 1998. A norma del citato regolamento, il Consiglio ha formulato un parere in merito il 12 ottobre 1998, sulla base di una raccomandazione della Commissione e previa consultazione del comitato economico e finanziario. Gli aggiornamenti dei programmi di stabilità e di convergenza sono valutati dalla Commissione ed esaminati dal predetto comitato, secondo la medesima procedura. Se necessario, possono essere esaminati anche dal Consiglio.contesto per la valutazionedle programma aggiornatoLa Commissione ha esaminato l'aggiornamento più recente del programma di stabilità della Finlandia, presentato il 30 novembre 2006, e ha adottato una raccomandazione per un parere del Consiglio su di esso (si veda il riquadro per i punti principali considerati nella valutazione).Al fine di determinare il quadro in rapporto al quale viene valutata la strategia di bilancio del programma di stabilità aggiornato, i paragrafi che seguono espongono in sintesi:1.  i risultati economici e di bilancio degli ultimi dieci anni2.  l'ultima valutazione della posizione del paese nell'ambito della parte preventiva del patto di stabilità e crescita (sintesi del parere del Consiglio sul precedente aggiornamento del programma di stabilità) e3.  la valutazione del programma nazionale di riforme dell'ottobre 2006 effettuata dalla Commissione.Recenti risultati economici e di bilancioNell'ultimo decennio l'economia finlandese ha registrato eccellenti risultati. La ripresa ciclica dopo la recessione dei primi anni '90 è stata rafforzata da una ristrutturazione dell'economia e dall'affermazione del settore delle TIC, al quale si deve in gran parte il notevole miglioramento della produttività. I tassi medi della crescita economica sono risultati ben al di sopra della media dell'area dell'euro e l'inflazione è rimasta contenuta. La forte espansione dell'economia è stata accompagnata da una vigorosa azione di risanamento del bilancio che ha permesso di ripristinare un significativo avanzo delle finanze pubbliche. Prima dell'ingresso nell'UEM, la Finlandia è riuscita a passare a un contesto di inflazione bassa coniugato con politiche macroeconomiche orientate alla stabilità che hanno permesso di mantenere la competitività e sostenere le buone prestazioni dell'economia.La valutazione contenuta nel parere del Consiglio sul programma precedenteIl 24 gennaio 2006, il Consiglio ha adottato il suo parere sul precedente aggiornamento del programma di stabilità, relativo al periodo 2005-2009. Il Consiglio ha ritenuto che "nel complesso la posizione di bilancio è equilibrata e la strategia in materia costituisce un buon esempio di politiche di bilancio condotte in conformità con il patto".La valutazione del programma nazionale di riforme dell 'ottobre 2006 effettuata dalla CommissioneIl 12 ottobre 2006 è stata trasmessa la relazione sullo stato di attuazione del programma nazionale di riforme della Finlandia, presentato nel contesto della rinnovata strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione. Il programma nazionale di riforme della Finlandia individua le seguenti sfide/priorità fondamentali: la sostenibilità delle finanze pubbliche associata a un miglioramento della competitività, della produttività e del funzionamento del mercato del lavoro. Dalla valutazione effettuata dalla Commissione (adottata nell'ambito della sua relazione annuale sullo stato di avanzamento dei lavori del dicembre 2006 [2] ) emerge che la Finlandia sta attuando il suo programma nazionale di riforme con ottimi risultati.Alla luce dei progressi realizzati la Finlandia è stata incoraggiata a concentrare gli sforzi nei seguenti settori: competitività e produttività nei servizi; procedure di assunzione nelle imprese; sistemi di contrattazione salariale a livello locale; strozzature nel mercato del lavoro.Riquadro: Punti principali esaminati nella valutazione A norma dell'articolo 5, paragrafo 1, (per i programmi di stabilità) e dell'articolo 9, paragrafo 1, (per i programmi di convergenza) del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, viene esaminato quanto segue: se le ipotesi economiche sulle quali il programma è fondato siano realistiche; l'obiettivo di bilancio a medio termine (OMT) presentato dallo Stato membro e se il percorso di aggiustamento proposto dal programma rispetto a tale obiettivo sia adeguato; se le misure adottate e/o proposte per la realizzazione di tale percorso di avvicinamento siano sufficienti per conseguire l'OMT nel corso del ciclo; al momento della valutazione di questo percorso di avvicinamento all'OMT, se un maggiore sforzo di aggiustamento sia stato compiuto in periodi di congiuntura favorevole, sforzo che può essere più limitato in periodi di congiuntura sfavorevole, e, per gli Stati membri dell'area dell'euro e per quelli che fanno parte dell'ERM2, se lo Stato membro persegua, per conseguire il suo OMT, un miglioramento annuo del suo saldo di bilancio corretto per il ciclo, al netto delle misure una tantum e di altre misure temporanee, dello 0,5% del PIL come parametro di riferimento; nel definire il percorso di aggiustamento verso l'OMT (per gli Stati membri che non l'hanno ancora raggiunto) o nel consentire una deviazione temporanea dall'OMT (per gli Stati membri che l'hanno già conseguito), l'attuazione di riforme strutturali sostanziali che producano effetti diretti di contenimento dei costi a lungo termine (compreso il rafforzamento del potenziale di crescita) e che pertanto abbiano un impatto quantificabile sulla sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche (a condizione che sia mantenuto un opportuno margine di sicurezza rispetto al valore di riferimento del 3% del PIL e che si preveda che la posizione di bilancio ritorni all'OMT entro il periodo coperto dal programma), con un'attenzione particolare per le riforme delle pensioni che introducono un sistema multipilastro comprendente un pilastro obbligatorio, finanziato a capitalizzazione; se le politiche economiche dello Stato membro siano coerenti con gli indirizzi di massima per le politiche economiche. La plausibilità delle ipotesi macroeconomiche del programma è valutata con riferimento alle previsioni dei servizi della Commissione dell'autunno 2006, usando anche la metodologia concordata per la stima della produzione potenziale e dei saldi corretti per il ciclo. La valutazione della coerenza con gli indirizzi di massima per le politiche economiche è effettuata in relazione agli indirizzi di massima per le politiche economiche nel settore delle finanze pubbliche compresi negli orientamenti integrati per il periodo 2005-2008. Nella valutazione inoltre si esamina: l'evoluzione del rapporto debito/PIL e le prospettive per la sostenibilità a lungo termine delle finanze pubbliche, cui, secondo la relazione del Consiglio del 20 marzo 2005 Migliorare l'attuazione del Patto di stabilità e crescita, "nella sorveglianza delle posizioni di bilancio dovrebbe essere tributata sufficiente attenzione". Una comunicazione della Commissione del 12 ottobre 2006 espone l'approccio dell'UE nella valutazione della sostenibilità a lungo termine[3]; il grado di integrazione rispetto al programma nazionale di riforme, presentato dagli Stati membri nel contesto della strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione. Nella sua nota di accompagnamento del 7 giugno 2005 al Consiglio europeo sugli indirizzi economici di massima per il periodo 2005-2008, il Consiglio ECOFIN ha affermato che i programmi nazionali di riforme devono essere coerenti con i programmi di stabilità e di convergenza; il rispetto del codice di condotta[4], che tra l'altro prescrive una struttura e tabelle di dati comuni per i programmi di stabilità e di convergenza. |-  Raccomandazione per unPARERE DEL CONSIGLIOai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3, del del regolamento 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato della Finlandia, 2006-2010IL CONSIGLIO DELL 'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche[5], in particolare l'articolo 5, paragrafo 3,vista la raccomandazione della Commissione,sentito il comitato economico e finanziario,HA ADOTTATO IL PRESENTE PARERE:4.  Il [27 febbraio 2007] il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità aggiornato della Finlandia, relativo al periodo 2006-2010.5.  Lo scenario macroeconomico sotteso al programma prevede che la crescita del PIL reale si ridurrà da un massimo ciclico del 4½% nel 2006 a un valore medio del 2½% nel restante periodo di riferimento del programma. Sulla base delle informazioni attualmente disponibili, questo scenario sembra basarsi su ipotesi di crescita plausibili (e su ipotesi prudenti per il 2006 e il 2010). Le proiezioni del programma per quanto riguarda l'inflazione sembrano realistiche.6.  Per il 2006, il disavanzo delle pubbliche amministrazioni è stimato pari al 2,9% del PIL nelle previsioni dell'autunno 2006 dei servizi della Commissione e nell'attuale aggiornamento del programma, a fronte di un obiettivo di disavanzo pari all'1,6% del PIL nel precedente aggiornamento del programma di stabilità. Ciò è dovuto all'effetto di trascinamento dei risultati migliori del previsto conseguiti nel 2005 e alla crescita inattesa del 2006 che si è tradotta in un aumento delle entrate per le finanze pubbliche, mentre la spesa è rimasta contenuta.7.  L'obiettivo principale della strategia di bilancio contenuta nel programma è la sostenibilità delle finanze pubbliche e l'equilibrio delle finanze dell'amministrazione centrale in condizioni di crescita economica normale. Sia l'avanzo effettivo che quello primario delle finanze pubbliche dovrebbero seguire un trend discendente, diminuendo entrambi dello 0,5% del PIL fino al 2010. La diminuzione del rapporto entrate/PIL, che riflette la graduale applicazione del pacchetto di riduzioni fiscali fino a tutto il 2007, non è pienamente compensata dalla riduzione del rapporto spesa/PIL ottenuta grazie ai tetti di spesa del bilancio e alle iniziative di riforma del settore pubblico. Se la strategia di bilancio è rimasta immutata rispetto al precedente aggiornamento, gli obiettivi di bilancio sono stati rivisti al rialzo di circa l'1% del PIL per ogni anno, grazie all'effetto di trascinamento dei risultati migliori del previsto conseguiti nel 2005 e alle previsioni di una crescita più sostenuta.8.  Il saldo strutturale (ovvero il saldo corretto per il ciclo al netto di misure una tantum e di altre misure temporanee) calcolato in base alla metodologia concordata dovrebbe rimanere stabile con un avanzo di circa il 3 % di PIL durante tutto il periodo di programmazione. L'obiettivo di medio termine per la posizione di bilancio presentato nel programma è un avanzo strutturale del 2% del PIL che si prevede di mantenere per tutto il periodo di programmazione. Il precedente aggiornamento del programma non indicava esplicitamente un obiettivo di medio termine ma il parere del Consiglio aveva previsto un avanzo dell'1½% del PIL sulla base delle previsioni di avanzo strutturale contenute nel programma precedente. Poiché l'obiettivo di medio termine è più ambizioso del benchmark minimo (stimato pari a un disavanzo dell'1¼% circa del PIL), il suo conseguimento dovrebbe raggiungere lo scopo di fornire un margine di sicurezza contro il verificarsi di un disavanzo eccessivo. L'obiettivo di medio termine si situa nella forchetta indicata per gli Stati membri dell'area dell'euro e dell'ERM II nel patto di stabilità e crescita e nel codice di condotta ed è significativamente più ambizioso di quanto implicito nel rapporto debito/PIL e nella crescita media della produzione potenziale nel lungo termine. La fissazione di un obiettivo di medio termine ben superiore al livello minimo richiesto è spiegata nel programma con la volontà di garantire la sostenibilità di lungo termine delle finanze pubbliche e con il fatto che in Finlandia il problema dell'invecchiamento della popolazione sta già facendo sentire i propri effetti.9.  I rischi connessi alle proiezioni di bilancio contenute nel programma sembrano nel complesso compensarsi. Le ipotesi macroeconomiche del programma come pure le proiezioni sulle entrate fiscali appaiono plausibili. I rischi connessi con questo ultimo aspetto, dovuti alla composizione della crescita, sono controbilanciati da ipotesi prudenti in materia di elasticità fiscale. Se la spesa pubblica a livello centrale è tenuta sotto controllo mediante tetti di spesa, sussiste qualche rischio legato alle dinamiche di spesa degli enti locali.10.  Sulla base di questa valutazione dei rischi, l'impostazione di bilancio del programma sembra sufficiente centrare l'obiettivo di medio termine con ampio margine in tutto il periodo coperto dal programma e come previsto da quest'ultimo. Inoltre, esso fornisce un sufficiente margine di sicurezza per evitare che il disavanzo oltrepassi la soglia del 3% del PIL in presenza di normali fluttuazioni macroeconomiche per tutto il periodo coperto dal programma. L'orientamento della politica di bilancio previsto dal programma è pienamente in linea con il patto di stabilità e crescita.11.  Si stima che il debito pubblico lordo sia disceso nel 2006 al 39% del PIL, ben al di sotto del valore di riferimento del 60% indicato nel trattato. Il programma prevede che il rapporto debito/PIL diminuisca di 5½ punti percentuali nel corso del programma.12.  L'impatto a lungo termine dell'invecchiamento demografico sul bilancio registra in Finlandia un livello superiore alla media UE, benché le misure di riforma del sistema pensionistico già attuate garantiscano per i prossimi decenni un contenimento della spesa pensionistica vicino alla media UE (in percentuale del PIL). La posizione di bilancio iniziale, con il suo elevato avanzo strutturale, contribuisce a controbilanciare in modo significativo le conseguenze di lungo termine sul bilancio dell'invecchiamento demografico. Inoltre i cospicui attivi accumulati dal fondo pensionistico nazionale permetteranno di finanziare parte dell'aumento della spesa pensionistica. Tuttavia, il mantenimento di elevati avanzi primari nel medio termine contribuirebbe a contenere i rischi per la sostenibilità delle finanze pubbliche. Nel complesso, per quanto concerne la sostenibilità delle finanze pubbliche, la Finlandia sembra essere a basso rischio.13.  Il programma di stabilità contiene una valutazione qualitativa dell'impatto generale della relazione dell'ottobre 2006 relativa allo stato di attuazione del programma nazionale di riforme nell'ambito della strategia di bilancio a medio termine. Inoltre, fornisce informazioni sistematiche sui costi o risparmi diretti di bilancio delle principali riforme previste dal programma nazionale di riforme e, nelle sue proiezioni di bilancio, tiene conto esplicitamente delle conseguenze che le azioni delineate nel programma nazionale di riforme hanno per le finanze pubbliche. Le misure nel settore delle finanze pubbliche previste nel programma di stabilità sembrano coerenti con quelle previste nel programma nazionale di riforme. In particolare i due programmi prevedono l'attuazione di misure per migliorare la produttività dell'amministrazione centrale e degli enti locali e confermano la volontà di continuare con la politica dei tetti alla spesa pubblica anche dopo la fine dell'attuale legislatura.14.  La strategia di bilancio del programma è sostanzialmente coerente con gli indirizzi di massima per le politiche economiche inclusi negli orientamenti integrati per il periodo 2005-2008.15.  Per quanto riguarda i requisiti relativi ai dati specificati nel codice di condotta per i programmi di stabilità e di convergenza, il programma presenta qualche lacuna per quanto riguarda sia i dati obbligatori che quelli facoltativi[6].Nel complesso la situazione di bilancio di medio termine è equilibrata e la strategia in materia costituisce un buon esempio di politica di bilancio realizzata conformemente al patto di stabilità e di crescita.Confronto tra le principali proiezioni macroeconomiche e di bilancio2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |PIL reale | SP nov. 2006 | 2,9 | 4,5 | 3,0 | 2,9 | 2,6 | 2,1 |(variazione in %) | COM nov. 2006 | 2,9 | 4,9 | 3,0 | 2,6 | n.d. | n.d. |SP nov. 2005 | 2,1 | 3,2 | 2,6 | 2,3 | 2,1 | n.d. |Inflazione (IAPC) | SP nov. 2006 | 0,9 | 1,5 | 1,3 | 1,7 | 1,7 | 1,7 |(%) | COM nov. 2006 | 0,8 | 1,3 | 1,5 | 1,6 | n.d. | n.d. |SP nov. 2005 | 1,0 | 1,3 | 1,5 | 1,8 | 1,8 | n.d. |Divario tra prodotto effettivo e potenziale | SP nov. 20061 | -1,3 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | -0,2 | -0,8 |(in % del PIL potenziale) | COM nov. 20065 | -1,5 | 0,1 | 0,2 | -0,2 | n.d. | n.d. |SP nov. 20051 | -0,7 | -0,2 | -0,2 | -0,5 | -0,9 | n.d. |Saldo di bilancio delle | SP nov. 2006 | 2,7 | 2,9 | 2,8 | 2,7 | 2,7 | 2,4 |resto | COM nov. 2006 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | n.d. | n.d. |(in % del PIL) | SP nov. 2005 | 1,8 | 1,6 | 1,6 | 1,5 | 1,5 | n.d. |Saldo primario | SP nov. 2006 | 3,9 | 4,5 | 4,3 | 4,2 | 4,1 | 3,7 |(in % del PIL) | COM nov. 2006 | 4,1 | 4,3 | 4,2 | 4,1 | n.d. | n.d. |SP nov. 2005 | 3,4 | 3,1 | 2,9 | 2,8 | 2,8 | n.d. |Saldo corretto per il ciclo | SP nov. 20061 | 3,3 | 2,9 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,8 |(in % del PIL) | COM nov. 2006 | 3,4 | 2,9 | 2,8 | 2,9 | n.d. | n.d. |SP nov. 20051 | 2,1 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 2,0 | n.d. |Saldo strutturale2 | SP nov. 20063 | 3,3 | 2,9 | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 2,8 |(in % del PIL) | COM nov. 20064 | 3,4 | 2,9 | 2,8 | 2,9 | n.d. | n.d. |SP nov. 2005 | 2,1 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 2,0 | n.d. |Debito pubblico lordo | SP nov. 2006 | 41,3 | 39,1 | 37,7 | 36,2 | 35,0 | 33,7 |(in % del PIL) | COM nov. 2006 | 41,3 | 38,8 | 37,3 | 35,8 | n.d. | n.d. |SP nov. 2005 | 42,7 | 41,7 | 41,1 | 40,6 | 40,1 | n.d. |Osservazioni: |1Calcolo dei servizi della Commissione sulla base delle informazioni contenute nel programma. |2Saldo di bilancio corretto per il ciclo (come nelle righe precedenti) ad esclusione delle misure temporanee e una tantum. |3Nel programma non ci sono misure una tantum ed altre misure temporanee. |5 Nelle previsioni dei servizi della Commissione dell'autunno 2006 non sono previste misure una tantum e altre misure temporanee. |5Sulla base di una crescita potenziale stimata del 3,2%, 3,1%, 3,0% e 2,9% rispettivamente nel periodo 2005-2008. |Fonte: |programma di stabilità (PS); previsioni di autunno 2006 dei servizi della Commissione (COM); calcoli dei servizi della Commissione. |[1] GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1055/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 1). Tutti i documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su Internet al seguente indirizzo:[2] Comunicazione della Commissione al Consiglio europeo di primavera, "Attuare la nuova strategia di Lisbona per la crescita e l'occupazione – un anno di azioni" 12.12.2006, COM(2006) 816.[3] Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo, La sostenibilità di lungo termine delle finanze pubbliche nella UE, 12.10.2006, COM(2006) 574, e Commissione europea, Direzione generale Affari economici e finanziari (2006), The long-term sustainability of public finances in the European Union, European Economy n. 4/2006.[4] "Specifiche sull'attuazione del Patto di stabilità e crescita e linee direttrici sulla presentazione e il contenuto dei programmi di stabilità e convergenza", approvato dal Consiglio Ecofin l'11 ottobre 2005.[5] GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1055/2005 (GU L 174 del 7.7.2005, pag. 1). I documenti menzionati nel presente testo sono disponibili su Internet al seguente indirizzo:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[6] Mancano in particolare i dati relativi alle ipotesi esterne per il triennio 2008-2010.


Avis juridique important

|

31976H0494

76/494/CEE: Raccomandazione del Consiglio, del 4 maggio 1976, concernente l'utilizzazione razionale dell'energia consumata dai veicoli stradali attraverso un miglioramento del comportamento dei conducenti

Gazzetta ufficiale n. L 140 del 28/05/1976 pag. 0014 - 0015 edizione speciale greca: capitolo 12 tomo 1 pag. 0132  edizione speciale spagnola: capitolo 12 tomo 2 pag. 0117  edizione speciale portoghese: capitolo 12 tomo 2 pag. 0117

++++RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO  del 4 maggio 1976  concernente l ' utilizzazione razionale dell ' energia consumata dai veicoli stradali attraverso un miglioramento del comportamento dei conducenti  ( 76/494/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  visto il progetto della Commissione ,  considerando che nella risoluzione , del 17 settembre 1974 , concernente una nuova strategia per la politica energetica della Comunità ( 1 ) , il Consiglio ha approvato l ' obiettivo della « diminuzione del tasso d ' incremento del consumo interno attraverso razionali misure di utilizzazione e di economica dell ' energia , senza che ciò comprometta gli obiettivi di sviluppo economico e sociale » ;  considerando che nella risoluzione , del 17 dicembre 1974 , concernente il programma d ' azione comunitario per l ' utilizzazione razionale dell ' energia ( 2 ) , il Consiglio ha preso atto del fatto che nella comunicazione al Consiglio intitolata « Utilizzazione razionale dell ' energia » , la Commissione ha elaborato un programma di azione comunitario in materia ;  considerando che è opportuno ottenere quanto prima risultati tangibili nel settore dell ' utilizzazione razionale dell ' energia consumata dai veicoli stradali e che un comportamento del conducente più consapevole della necessità di una guida economica nonchù la scelta di un veicolo più economico e la sua corretta manutenzione possono consentire di raggiungere rapidamente questi obiettivi ;  considerando che i provvedimenti intesi a un risparmio dell ' energia consumata dai veicoli stradali debbono essere tali da risultare interessanti e finanziariamente accettabili per l ' utente ;  considerando che le azioni raccomandazione sono atte ad assicurare risparmi di energia sufficienti a garantire la redditività degli investimenti necessari ,  RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI :  1 . che i costruttori di automobili siano invitati a fornire nel libretto di istruzioni per il conducente informazioni pratiche sul modo di risparmiare carburante ; le informazioni dovranno essere presentate in modo da richiamare l ' attenzione del proprietario dell ' autovettura e da stimolarne l ' interesse ;  2 . d ' incoraggiare l ' installazione sulle autovetture private di sistemi atti a fornire al conducente un ' indicazione sulla maniera più economica di guidare . Si suggeriscono due metodi :  indicare , sul tachimetro o sul contagiri , la zona di velocità più economica corrispondente ad ogni marcia ;  - montare un apparecchio di controllo , per esempio un vacuometro di all ' aspirazione , che consenta d ' informare il conducente sui risultati da lui conseguiti ( buoni , medi , mediocri ) ;  3 . che gli utenti di veicoli stradali siano inviati a tenere sempre ben regolati l ' accensione e il carburatore ;  4 . che , a tal fine , i costruttori di autovetture siano inviati a fornire nel libretto di istruzioni per il conducente informazioni chiare con le quali si invitano i proprietari a far revisionare e mettere a punto periodicamente i loro veicoli ;  5 . che tutti i tipi di autoveicoli disponibili sul mercato siano sottoposti ad una prova normalizzata di consumo di carburante a varie velocità , la cui procedura dovrà essere definita a livello comunitario ; i risultati di tale prova dovranno essere indicati nel libretto di manutenzione ed essere portati a conoscenza degli eventuali acquirenti ;  6 . d ' incoraggiare il montaggio , su tutti gli autoveicoli , compresi quelli pesanti , di pneumatici a carcassa radiale .  Fatto a Bruxelles , addì 4 maggio 1976 .  Per il Consiglio  Il Presidente  G . THORN  ( 1 ) GU n . C 153 del 9 . 7 . 1975 , pag . 1 .  ( 2 ) GU n . C 153 del 9 . 7 . 1975 , pag . 5 .


title: 2012/129/UE: Raccomandazione del Consiglio, del 21 febbraio 2012 , di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (decimo FES) per l’esercizio finanziario 2010

text:
               29.2.2012

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 55/34

         RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO
   del 21 febbraio 2012
   di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del Fondo europeo di sviluppo (decimo FES) per l’esercizio finanziario 2010
   (2012/129/UE)
   IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   visto l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro, firmato a Cotonou il 23 giugno 2000 (1) e modificato dall’accordo firmato a Lussemburgo il 25 giugno 2005 (2),
   visto l’accordo interno tra i rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, riguardante il finanziamento degli aiuti comunitari forniti nell’ambito del quadro finanziario pluriennale per il periodo 2008-2013 in applicazione dell’accordo di partenariato ACP-CE e lo stanziamento degli aiuti finanziari ai paesi e territori d’oltremare ai quali si applica la parte quarta del trattato CE (3) («accordo interno»), che istituisce, tra l’altro, il decimo Fondo europeo di sviluppo (decimo FES), in particolare l’articolo 11, paragrafo 8,
   visto il regolamento (CE) n. 215/2008 del Consiglio, del 18 febbraio 2008, recante il regolamento finanziario per il 10o Fondo europeo di sviluppo (4), in particolare gli articoli da 142 a 144,
   avendo esaminato il conto di gestione e il bilancio concernenti le operazioni del decimo FES, chiusi al 31 dicembre 2010, nonché la relazione annuale della Corte dei conti sulle attività finanziate dall’ottavo, nono e decimo Fondo europeo di sviluppo (FES) (5) per l’esercizio finanziario 2010, corredata delle risposte della Commissione contenute in detta relazione annuale,
   considerando quanto segue:

               (1)

               Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 8, dell’accordo interno, il Parlamento europeo, previa raccomandazione del Consiglio, dà scarico alla Commissione della gestione finanziaria del decimo FES.

               (2)

               L’esecuzione, da parte della Commissione, dell’insieme delle operazioni del decimo FES durante l’esercizio finanziario 2010 è stata soddisfacente,

         RACCOMANDA al Parlamento europeo di dare scarico alla Commissione dell’esecuzione delle operazioni del decimo FES per l’esercizio finanziario 2010.

      Fatto a Bruxelles, il 21 febbraio 2012

            Per il Consiglio

            La presidente

         M. VESTAGER

      (1)  GU L 317 del 15.12.2000, pag. 3.

      (2)  GU L 287 del 28.10.2005, pag. 4.

      (3)  GU L 247 del 9.9.2006, pag. 32.

      (4)  GU L 78 del 19.3.2008, pag. 1.

      (5)  GU C 326 del 10.11.2011, pag. 251.