Avis juridique important

|

32002H0663

Raccomandazione della Commissione, del 19 agosto 2002, relativa a un programma comunitario coordinato di controlli da effettuare nel 2003 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari sui e nei cereali e su e in alcuni altri prodotti di origine vegetale (Testo rilevante ai fini del SEE) [notificata con il numero C(2002) 3084]

Gazzetta ufficiale n. L 225 del 22/08/2002 pag. 0029 - 0033

Raccomandazione della Commissionedel 19 agosto 2002relativa a un programma comunitario coordinato di controlli da effettuare nel 2003 per garantire il rispetto delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari sui e nei cereali e su e in alcuni altri prodotti di origine vegetale[notificata con il numero C(2002) 3084](Testo rilevante ai fini del SEE)(2002/663/CE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 86/362/CEE del Consiglio, del 24 luglio 1986, che fissa le quantità massime di residui di antiparassitari sui e nei cereali(1), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/42/CE della Commissione(2), in particolare l'articolo 7, paragrafo 2, lettera b),vista la direttiva 90/642/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1990, che fissa le percentuali massime di residui di antiparassitari su e in alcuni prodotti di origine vegetale, compresi gli ortofrutticoli(3), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/42/CE, in particolare l'articolo 4, paragrafo 2, lettera b),considerando quanto segue:(1) In forza dell'articolo 7, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 86/362/CEE e dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 90/642/CEE, la Commissione presenta ogni anno al comitato fitosanitario permanente, entro il 31 dicembre, una raccomandazione relativa a un programma comunitario coordinato di controlli, inteso a garantire il rispetto delle quantità massime di residui di antiparassitari fissate nell'allegato II delle suddette direttive. L'articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 645/2000 della Commissione(4) prevede che tali raccomandazioni possono coprire periodi da uno a cinque anni.(2) La Commissione dovrebbe avviarsi progressivamente ad introdurre un sistema che consenta di calcolare l'esposizione effettiva agli antiparassitari attraverso la dieta, come previsto all'articolo 7, paragrafo 3, secondo comma, della direttiva 86/362/CEE e all'articolo 4, paragrafo 3, secondo comma, della direttiva 90/642/CEE. Per poter formulare stime realistiche, si dovrebbe disporre di dati sul controllo dei residui di antiparassitari in una serie di prodotti alimentari che costituiscono i principali componenti della dieta europea. Si ritiene generalmente che i principali componenti della dieta europea siano costituiti da circa 20-30 prodotti alimentari. Viste le risorse disponibili a livello nazionale per il controllo dei residui di antiparassitari, gli Stati membri sono in grado di analizzare annualmente, nel quadro di un programma coordinato di controlli, campioni di appena otto prodotti. Gli usi degli antiparassitari variano nell'arco di tre anni. Ciascun composto antiparassitario dovrebbe quindi essere controllato, in generale, in 20-30 prodotti alimentari nell'arco di vari cicli triennali.(3) I residui degli antiparassitari acefato, gruppo benomil, clorpirifos, iprodione, metamidofos, diazinon, metalaxil, metidation, tiabendazolo, triazofos, clorpirifosmetile, deltametrin, endosulfan, imazalil, cresoxim metile, lambdacialotrin, gruppo maneb, mecarbam, permetrin, pirimifosmetile, vinclozolin, azinfosmetile, captan, clorotalonil, diclofluanid, dicofol, dimetoato, folpet, malation, ometoato, ossidemetonmetile, forato, procimidone, propizamide, azossistrobina, aldicarb, bromopropilato, cipermetrin, metiocarb, metomil, parathion e tolifluanid dovrebbero essere controllati nel 2003, in modo da poter utilizzare questi dati per la stima della reale esposizione attraverso la dieta, in quanto tali composti sono già stati controllati nel 2001.(4) Occorre un approccio statistico sistematico quanto al numero di campioni da prelevare in ciascuna operazione coordinata di controllo. Un simile approccio è stato definito dalla commissione del Codex Alimentarius(5). Secondo una distribuzione binomica delle probabilità, è possibile calcolare che l'esame di 459 campioni fornisce un livello di fiducia del 99 % per l'individuazione di 1 campione contenente residui di antiparassitari in misura superiore al limite di rilevazione qualora l'1 % dei prodotti di origine vegetale contenga residui in misura superiore al limite di rilevazione. Dovrebbero essere pertanto prelevati in tutta la Comunità almeno 459 campioni. La raccolta di questi campioni dovrebbe essere ripartita tra gli Stati membri in base all'entità della popolazione e al numero dei consumatori, con un minimo di 12 campioni all'anno per prodotto.(5) Il progetto di linee direttrici concernenti le procedure di controllo di qualità per l'analisi dei residui di antiparassitari è stato pubblicato dalla Commissione(6). È stato convenuto che tali linee direttrici dovrebbero essere applicate per quanto possibile dai laboratori di analisi degli Stati membri ed essere riesaminate costantemente alla luce dell'esperienza così acquisita.(6) In forza dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 90/642/CEE e dell'articolo 7, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 86/362/CEE, gli Stati membri, quando trasmettono alla Commissione le informazioni relative all'applicazione dei loro programmi nazionali di controllo nel corso dell'anno seguente, sono tenuti a precisare i criteri che hanno presieduto alla loro elaborazione. Tali informazioni devono comprendere i criteri applicati per stabilire il numero di campioni da prelevare e di analisi da effettuare, le soglie di notificazione e i criteri secondo i quali esse sono state fissate. Occorre indicare, per i laboratori che eseguono le analisi, le informazioni relative al loro riconoscimento ai sensi della direttiva 93/99/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, riguardante misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari(7).(7) Le informazioni sui risultati dei programmi di controllo si prestano particolarmente ad essere trattate, memorizzate e trasmesse per via elettronica/informatica. La Commissione ha approntato gli opportuni formati in cui gli Stati membri devono inviarle i dati su dischetti. Gli Stati membri dovrebbero quindi essere in grado di trasmettere alla Commissione le loro relazioni secondo il formato standard. L'ulteriore sviluppo del formato stesso risulterà più efficiente se realizzato attenendosi a linee direttrici della Commissione.(8) Le misure previste dalla presente raccomandazione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI:Articolo 1Gli Stati membri sono invitati a raccogliere e analizzare campioni delle combinazioni prodotto/residuo di antiparassitario indicate nell'allegato I, sulla base del numero di campioni per ciascun prodotto assegnato loro nell'allegato II, in proporzione tale da rispecchiare la ripartizione nazionale, comunitaria ed extracomunitaria sul mercato dello Stato membro.Inoltre, gli Stati membri sono invitati a verificare con particolare attenzione la combinazione nitrofene/frumento sulla base dello stesso numero di campioni.Per gli antiparassitari che presentano un rischio acuto, quali gli esteri organofosfati, l'endosulfan e gli N-metilcarbammati, dieci campioni dei prodotti uve, pepe e cetrioli, devono essere sottoposti a un'analisi distinta dei singoli componenti del campione multiplo qualora vengano rinvenute tracce di tali antiparassitari.Vengono prelevati due campioni di un congruo numero di componenti, se possibile da un unico produttore; se nel primo campione multiplo viene riscontrato un livello rilevabile dell'antiparassitario, i componenti del secondo campione vengono analizzati separatamente.Articolo 2Gli Stati membri sono invitati a comunicare, entro il 31 agosto 2004, i risultati ottenuti per la parte dell'azione specifica corrispondente al 2003 nell'allegato I, indicando i metodi analitici applicati e le soglie di notificazione raggiunte, in conformità con le procedure di controllo della qualità enunciate nel documento "Procedure di controllo della qualità per l'analisi dei residui di antiparassitari".La comunicazione deve essere presentata in un formato - compreso quello elettronico - indicato conforme al documento di lavoro orientativo per l'attuazione, da parte degli Stati membri, delle raccomandazioni della Commissione relative ai programmi comunitari coordinati di controlli, di cui all'allegato III della raccomandazione 1999/333/CE della Commissione(8).Articolo 3Gli Stati membri sono invitati a trasmettere alla Commissione e a tutti gli altri Stati membri, entro il 31 agosto 2004, tutte le informazioni di cui all'articolo 7, paragrafo 3, della direttiva 86/362/CEE e all'articolo 4, paragrafo 3, della direttiva 90/642/CEE riguardanti il programma di controlli del 2003, in modo da garantire, almeno attraverso controlli per campione, l'osservanza delle quantità massime consentite di residui di antiparassitari, e in particolare:a) i risultati dei loro programmi nazionali sugli antiparassitari elencati nell'allegato II della direttiva 86/362/CEE e della direttiva 90/642/CEE, relativamente ai limiti armonizzati e, dove questi non fossero ancora fissati sul piano comunitario, relativamente ai limiti stabiliti dalla normativa nazionale;b) informazioni sulle procedure di controllo della qualità applicate dai loro laboratori e, in particolare, sugli aspetti delle linee direttrici concernenti le procedure di controllo della qualità per l'analisi dei residui di antiparassitari che non sono stati in grado di applicare o la cui applicazione ha suscitato particolari difficoltà;c) i dati relativi al riconoscimento, ai sensi dell'articolo 3 della direttiva 93/99/CEE, dei laboratori che effettuano le analisi, con indicazione del tipo di riconoscimento e dell'organismo che lo ha rilasciato, unitamente ad una copia dell'atto di riconoscimento;d) informazioni sulle prove di competenza e sui ring test ai quali ha partecipato il laboratorio.Articolo 4Gli Stati membri sono invitati a trasmettere alla Commissione, entro il 30 settembre 2003, il programma nazionale progettato per il 2004 ai fini del controllo delle quantità massime di residui di antiparassitari fissate dalla direttiva 90/642/CEE e dalla direttiva 86/362/CEE.Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.Fatto a Bruxelles, il 19 agosto 2002.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 221 del 7.8.1986, pag. 37.(2) GU L 134 del 22.5.2002, pag. 29.(3) GU L 350 del 14.12.1990, pag. 71.(4) GU L 78 del 29.3.2000, pag. 7.(5) Codex Alimentarius, Residui di antiparassitari negli alimenti, Roma 1994, ISBN 92-5-203271-1, Vol. 2, pag. 372.(6) Documento SANCO/3103/2000 (http://europa.eu.int/comm/food/fs/ph_ps/pest/index_en.htm).(7) GU L 290 del 24.11.1993, pag. 14.(8) GU L 128 del 21.5.1999, pag. 25.ALLEGATO ΙCombinazioni antiparassitario/prodotto da controllare nel quadro dell'azione specifica di cui all'articolo 1 della presente raccomandazione>SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO IINumero di campioni di ciascun prodotto che ogni Stato membro deve prelevare nell'ambito del programma coordinato di controlli per il 2003>SPAZIO PER TABELLA>


Raccomandazione di parere del Consiglio ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 sul programma di stabilità aggiornato dell’Italia, 2003-2007


Avis juridique important

|

32003H0868

Raccomandazione n. 22, del 18 giugno 2003, relativa alla giurisprudenza Gottardo, secondo la quale i vantaggi derivanti da una convenzione bilaterale di sicurezza sociale tra uno Stato membro e uno Stato terzo prevista per i lavoratori nazionali devono essere concessi ai lavoratori cittadini di altri Stati membri

Gazzetta ufficiale n. L 326 del 13/12/2003 pag. 0035 - 0036

Raccomandazione n. 22del 18 giugno 2003relativa alla giurisprudenza Gottardo, secondo la quale i vantaggi derivanti da una convenzione bilaterale di sicurezza sociale tra uno Stato membro e uno Stato terzo prevista per i lavoratori nazionali devono essere concessi ai lavoratori cittadini di altri Stati membri(2003/868/CE)LA COMMISSIONE AMMINISTRATIVA DELLE COMUNITÀ EUROPEE PER LA SICUREZZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI,visto l'articolo 81, lettera a) del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all'applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori dipendenti, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità(1), in virtù del quale è tenuta a trattare ogni questione amministrativa di cui al regolamento (CEE) n. 1408/71 e ai regolamenti ulteriori,visto l'articolo 81, lettera c) del medesimo regolamento, in virtù del quale è incaricata di promuovere e di sviluppare la collaborazione tra gli Stati membri in materia di sicurezza sociale,considerando quanto segue:(1) Il regolamento (CEE) n. 1408/71 approvato sulla base dell'articolo 42 costituisce uno strumento essenziale al servizio dell'esercizio delle libertà fondamentali previste dal trattato.(2) Il principio di non discriminazione a causa della nazionalità costituisce una garanzia essenziale all'esercizio della libera circolazione dei lavoratori dipendenti, prevista dall'articolo 39 del trattato. Esso comporta l'abolizione di qualsiasi forma di discriminazione tra i lavoratori sedentari degli Stati membri e i lavoratori migranti per quanto concerne l'occupazione, la retribuzione e altre condizioni di lavoro.(3) Nella causa Gottardo(2), la Corte di giustizia ha tratto le conseguenze dell'applicazione di questo principio nel contesto dell'articolo 39 nella situazione di una persona residente nella Comunità e che abbia lavorato in Francia, Italia e Svizzera. Tale persona, che non fruisce di diritti sufficienti per ottenere una pensione in Italia, ha chiesto di beneficiare del cumulo dei periodi compiuti in Svizzera e in Italia previsto dall'accordo bilaterale italo-svizzero per i cittadini.(4) La Corte ha stabilito in questa causa che quando uno Stato membro conclude con uno Stato terzo una convenzione internazionale bilaterale di sicurezza sociale che prevede la considerazione dei periodi assicurativi compiuti nello Stato terzo per l'acquisizione del diritto a prestazioni di vecchiaia, il principio fondamentale della parità di trattamento impone a detto Stato membro di accordare ai cittadini degli altri Stati membri gli stessi vantaggi di cui beneficiano i propri cittadini in virtù della convenzione, a meno che non possa presentare una giustificazione obiettiva (punto 34).(5) In tal senso, la Corte ha indicato che l'interpretazione da essa data della nozione di "legislazione" di cui all'articolo 1, lettera j), del regolamento (CEE) n. 1408/71(3) non può avere l'effetto di recare pregiudizio all'obbligo di ciascuno Stato membro di rispettare il principio della parità di trattamento previsto dall'articolo 39 CE.(6) La Corte ha ritenuto che una revoca in causa dell'equilibrio e della reciprocità di una convenzione bilaterale conclusa tra uno Stato membro e un paese terzo non costituisse una giustificazione obiettiva del rifiuto dello Stato membro partecipe di detta convenzione di estendere ai cittadini degli altri Stati membri i vantaggi che i suoi cittadini ricavano dalla convenzione.(7) Essa non ha neppure ammesso le obiezioni derivanti dall'aumento eventuale degli oneri finanziari, né le difficoltà amministrative legate alla collaborazione con le autorità competenti del paese terzo in questione, per giustificare il mancato rispetto degli obblighi derivanti dal trattato da parte dello Stato membro che fa parte della convenzione bilaterale.(8) Occorre trarre tutte le conseguenze di questa sentenza di essenziale importnza per i cittadini comunitari che hanno esercitato il loro diritto alla libera circolazione in un altro Stato membro.(9) Occorre pertanto precisare che le convenzioni bilaterali di sicurezza sociale esistenti tra uno Stato membro e uno Stato terzo devono essere interpretate nel senso che i vantaggi previsti per i cittadini dello Stato membro che ne fa parte sono in linea di massima concessi ad un cittadino comunitario che si trova nella stessa situazione obiettiva.(10) Indipendentemente dall'applicazione uniforme della giurisprudenza Gottardo alle situazioni particolari, occorre procedere ad un esame delle convenzioni bilaterali esistenti. A tale riguardo, l'articolo 307 CE prevede che "lo gli Stati membri in causa ricorrono a tutti i mezzi adeguati per eliminare le incompatibilità constatate", trattandosi di convenzioni concluse anteriormente, e l'articolo 10 CE ordina a questi stessi Stati membri di "astenersi da qualsiasi provvedimento suscettibile di mettere in pericolo la realizzazione degli obiettivi del presente trattato", in quanto si tratta di convenzioni concluse successivamente al 1o gennaio 1958 o alla data della loro adesione alla Comunità europea.(11) Per quanto riguarda le nuove convenzioni bilaterali di sicurezza sociale concluse tra uno Stato membro e uno Stato terzo, occorre rammentare che queste ultime dovrebbero contenere un espresso riferimento al principio di non discriminazione a motivo della nazionalità dei cittadini di un altro Stato membro che hanno esercitato il diritto alla libera circolazione nello Stato membro partecipe della convenzione in questione.(12) L'applicazione della sentenza Gottardo ai casi specifici dipende in gran parte dalla collaborazione degli Stati terzi, in quanto sono essi a dover certificare i periodi assicurativi che l'interessato ha acquisito.(13) La commissione amministrativa dovrebbe trattare questo tema per il fatto che la giurisprudenza Gottardo concerne l'applicazione della parità di trattamento in materia di sicurezza sociale,RACCOMANDA:1. I vantaggi derivanti, in materia di pensioni, da una convenzione di sicurezza sociale tra uno Stato membro e uno Stato terzo prevista per i lavoratori nazionali (autonomi e dipendenti) sono di massima concessi ai lavoratori (autonomi e dipendenti) cittadini di altri Stati membri nella stessa situazione obiettiva in applicazione del principio della parità di trattamento e di non discriminazione tra lavoratori nazionali e cittadini di altri Stati membri che hanno esercitato il loro diritto alla libera circolazione in virtù dell'articolo 39 CE.2. Le nuove convenzioni bilaterali di sicurezza sociale concluse tra uno Stato membro e uno Stato terzo dovrebbero contenere un riferimento specifico al principio di non discriminazione a motivo della nazionalità dei cittadini di un altro Stato membro che hanno esercitato il diritto alla libera circolazione nello Stato membro partecipe della convenzione in questione.3. Gli Stati membri informano le istituzioni degli Stati con i quali hanno firmato convenzioni di sicurezza sociale, il cui campo di applicazione personale o materiale include unicamente i cittadini, circa le implicazioni della giurisprudenza Gottardo e chiedono la loro collaborazione per applicare la decisione della Corte. Gli Stati membri che intrattengono convenzioni bilaterali con uno stesso Stato terzo possono prendere iniziative congiunte per effettuare la richiesta di collaborazione. È ovvio che tale collaborazione rappresenta una condizione indispensabile per il rispetto della giurisprudenza.Il presidente della commissione amministrativaThéodora Tsotsorou(1) GU L 149 del 5.7.1971, pag. 2.(2) Sentenza del 15.1.2002, causa C-55/00.(3) Nella causa C23/92, Grana- Novoa, sentenza del 2 agosto 1993 racc. pag. I 4505.


Avis juridique important

|

31981H0924

81/924/CEE: Raccomandazione del Consiglio, del 27 ottobre 1981, concernente le strutture tariffarie per l'energia elettrica nella Comunità

Gazzetta ufficiale n. L 337 del 24/11/1981 pag. 0012 - 0013 edizione speciale spagnola: capitolo 12 tomo 4 pag. 0034  edizione speciale portoghese: capitolo 12 tomo 4 pag. 0034

++++RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO  del 27 ottobre 1981  concernente le strutture tariffarie per l ' energia elettrica nella Comunità  ( 81/924/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 235 ,  visto il progetto di raccomandazione della Commissione ,  visto il parere del Parlamento europeo ( 1 ) ,  considerando che , nella risoluzione del 13 febbraio 1975 ( 2 ) , il Consiglio ha sottolineato la necessità di consentire che i prezzi coprano progressivamente , per quanto possibile , i costi relativi alla messa a disposizione dell ' energia e all ' ammortamento degli investimenti necessari ;  considerando che la coerenza delle strutture di prezzo dell ' energia rappresenta un elemento fondamentale della potilica economica e energetica ;  considerando che strutture tariffarie razionali permettono una migliore utilizzazione delle risorse ;  considerando che strutture tariffarie basate su principi comuni contribuiscono alla realizzazione di condizioni di approvvigionamento più omogenee e permettono una più coerente formazione dei prezzi nella Comunità ;  considerando che , indipendentemente dallo stato giuridico delle imprese , la fornitura di energia elettrica costituisce un servizio d ' interesse pubblica e , che per tale motivo , le imprese devono garantire un uguale trattamento degli utenti che si trovano in condizioni di fornitura paragonabili ;  considerando che le imprese elettriche dovrebbero , seguendo i principi di una gestione razionale , coprire i lor costi basandosi su una ripartizione per quanto possibile obiettiva di detti costi fra la varie categorie di utenti ;  considerando che è necessario evitare le strutture tariffarie promozionali , che impediscono un ' utilizzazione razionale dell ' energia ;  considerando che nella Comunità i principi su cui sono basate le strutture tariffarie dell ' energia elettrica variano a seconda dei paesi , benchù alcune di esse abbiano già un orientamento comune , e che è necessario proseguire le azioni di semplificazione e di unificazione ,  RACCOMANDA AGLI STATI MEMBRI :  Di fare in modo , qualora non vi si sia già provveduto , che , grazie ad appropriati provvedimenti , le strutture tariffarie dell ' energia elettrica siano basate sui seguenti principi comuni :  1 . la tariffa dell ' energia elettrica dovrebbe essere strutturata ed adottata in modo da permettere l ' applicazione di una politica razionale dei  prezzi e da rispecchiare i costi sostenuti per le varie categorie di utenti ; essa dovrebbe tenere in conto l ' utilizzazione razionale dell ' energia ed evitare l ' incoraggiamento a consumi non giustificati , soddisfacendo al contempo , nel modo migliore , a criteri di chiarezza e di semplicità ;  2 . la tariffa binomia , che fra le varie formule tariffarie consente di riprodurre in modo ottimale la struttura dei costi di fornitura dell ' energia elettrica , dev ' essere generalizzata ( 3 ) ;  3 . le strutture tariffarie promozionali , che incoraggiano un consumo inutile e diminuiscono artificialmente il prezzo dell ' elettricità , dovrebbero essere escluse ;  4 . le tariffe basate sull ' utilizzazione dell ' energia elettrica dovrebbero essere abolite a meno che tali tariffe non siano conformi alle disposizioni generali del punto 1 ed a meno che esse non contribuiscono alla realizzazione degli obiettivi a lungo termine della politica energetica ;  5 . allo scopo di trasferire la domanda al di fuori dei periodi di massimo carico della rete e di consentire eventuali scarichi , si dovrebbero prevedere tariffe multiple a prezzi differenziati , e/o contratti comportanti la possibilità d ' interrompere le forniture ;  6 . le tariffe non dovrebbero venire mantenute a livelli artificialmente bassi , ad esempio per ragioni sociali o di politica antinflazionistica ; in tali casi , dovrebbero essere prese , ove necessario , disposizioni specifiche ;  7 . Le strutture tariffarie dovrebbero garantire la possibilità di aggiornare i prezzi a intervalli regolari .  Di proseguire le ricerche sulle caratteristiche della domanda di energia elettrica delle varie categorie di utenti e della sua evoluzione a lungo termine nonchù di svilupparle in stretta cooperazione a livello comunitario , allo scopo di migliorare ulteriormente le strutture tariffarie .  Di far sì che i prezzi dell ' energia elettrica abbiano il più altro grado di trasparenza possibile e che questi prezzi e i costi per i consumatori siano resi pubblici per quanto possibile .  Fatto a Lussemburgo , addì 27 ottobre 1981 .  Per il Consiglio  Il Presidente  P . WALKER  ( 1 ) GU n . C 144 del 15 . 6 . 1981 , pag . 105 .  ( 2 ) GU n . C 153 del 9 . 7 . 1975 , pag . 6 .  ( 3 ) Il termine « tariffa binomia » riguarda strutture tariffarie composte di un elemento fisso e di uno variabile e seconda della quantità di energia elettrica utilizzata .


Avis juridique important

|

31977K0808

77/808/CECA: Raccomandazione della Commissione, del 23 dicembre 1977, ai governi degli Stati membri, recante modifica della raccomandazione 77/330/CECA, intesa a istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell' acciaio, originari dei paesi terzi

Gazzetta ufficiale n. L 352 del 31/12/1977 pag. 0015 - 0016

++++RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE  del 23 dicembre 1977  ai governi degli Stati membri , recante modifica della raccomandazione 77/330/CECA , intesa a istituire un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , originari dei paesi terzi  ( 77/808/CECA )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell ' acciaio , in particolare l ' articolo 74 , punto 3 ,  considerando che , con raccomandazione n . 77/330/CECA del 15 aprile 1977 ( 1 ) , modificata da ultimo con raccomandazione n . 77/518/CECA ( 2 ) , la Commissione ha istituito un controllo comunitario delle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA , al fine , soprattutto , di seguire l ' evoluzione e di vigilare a che dette importazioni , o le condizioni alle quali esse vengono effettuate , non minaccino di pregiudicare seriamente la produzione comunitaria ;  considerando che le disposizioni di detta raccomandazione si sono rivelate insufficienti per conseguire tutti gli obiettivi perseguiti e che di conseguenza ù opportuno modificarle e integrarle per garantire una più rapida e più completa conoscenza delle probabili importazioni e della condizioni alle quali esse sono effettuate ,  FORMULA LA SEGUENTE RACCOMANDAZIONE  Articolo 1  Il paragrafo 3 dell ' articolo 1 della raccomandazione 77/330/CECA e modificato come segue :  « Il periodo di utilizzazione del documento di importazione e fissato a un mese » .  Articolo 2  Il testo dell ' articolo 2 della suddetta raccomandazione e sostituito dal testo seguente :  « 1 . Nella domanda dell ' importatore deve essere indicato :  a ) il nome e l ' indirizzo dell ' importatore ,  b ) la denominazione dei prodotti corrispondente o più vicina a quella dell ' elenco dei prodotti da pubblicare nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  c ) il paese d ' origine e , se del caso , il paese di provenienza ,  d ) il luogo do destinazione ,  e ) la quantità dei prodotti in tonnellate ,  f ) il prezzo effettivo ( base più extra ) fissato contrattualmente come franco frontiera sdoganato , il prezzo di base franco consegna e gli extra rispettivamente di qualità e di dimensione ,  g ) la data del contratto di acquisto dei prodotti che si intendono importare , nonchù la data e il luogo per l ' importazione .  2 . L ' importazione dichiara che non sarà concesso alcuno sconto non indicato nel contratto o nei contratti di acquisto .  3 . L ' importatore attesta l ' esattezza della sua domanda di documento di importazione .  4 . I documenti di importazione non utilizzati alla data dell ' entrata in vigore della presente raccomandazione sono annullati . Gli importatori interessati potranno ripresentare la domanda di documenti di importazione . Tuttavia , i documenti di importazione concernenti le merci caricate su nave o in corso di spedizione per ferrovia prima dell ' entrata in vigore della presente raccomandazione potranno essere utilizzati sino al 31 dicembre 1977 » .  Articolo 3  Il testo dell ' articolo 3 della suddetta raccomandazione è sostituito dal seguente :  « 1 . Gli Stati membri comunicano alla Commissione , per i prodotti i cui prezzi sono stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee , non appena l ' amministrazione doganale l ' abbia rilevata , la differenza tra il prezzo effettivo pubblicato ( base più extra ) e il prezzo effettivo ( base più extra ) fissato contrattualmente come franco frontiera sdoganato .  2 . Gli Stati membri comunicano alla Commissione entro i primi dieci giorni di ogni mese :  a ) i quantitativi e gli importi , calcolati sulla base dei prezzi base CIF per i quali sono stati rilasciati documenti di importazione nel corso del mese precedente ;  b ) le importazioni effettuate durante il mese che precede quello di cui al punto a ) .  3 . Le comunicazioni degli Stati membri sono ripartite per paese terzo di origine e per prodotto , riprendono le denominazione e le voci della tariffa doganale comune riportate in allegato » .  Articolo 4  La presente raccomandazione è notificata ai governi degli Stati membri e pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee .  Essa entra i vigore per ciascuno Stato membro alla data della sua notifica .  Fatto a Bruxelles , il 23 dicembre 1977 .  Per la Commissione  Étienne DAVIGNON  Membro della Commissione  ( 1 ) GU n . L 114 del 5 . 5 . 1977 , pag . 15 .  ( 2 ) GU n . L 209 del 17 . 8 . 1977 , pag . 18 .


Avis juridique important

|

31998Y0806(02)

Raccomandazione della Banca centrale europea per un regolamento (CE) del Consiglio sull'applicazione di riserve obbligatorie da parte della Banca centrale europea

Gazzetta ufficiale n. C 246 del 06/08/1998 pag. 0006 - 0008

Raccomandazione della Banca centrale europea per un regolamento (CE) del Consiglio sull'applicazione di riserve obbligatorie da parte della Banca centrale europea (98/C 246/06)(Presentata dalla Banca centrale europea il 7 luglio 1998)IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (in appresso denominato «lo statuto»), in particolare l'articolo 19.2,vista la raccomandazione della Banca centrale europea (in appresso denominata «la BCE»),visto il parere del Parlamento europeo,visto il parere della Commissione,deliberando secondo la procedura di cui all'articolo 106, paragrafo 6, del trattato che istituisce la Comunità europea (in appresso denominato «il trattato») e all'articolo 42 dello statuto,(1) considerando che le disposizioni combinate degli articoli 19.2 e 43.1 dello statuto, il paragrafo 8 del protocollo (n. 11) su talune disposizioni relative al Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e il paragrafo 2 del protocollo (n. 12) su talune disposizioni relative alla Danimarca non conferiscono alcun diritto e non impongono alcun obbligo ad uno Stato membro non partecipante;(2) considerando che l'articolo 19.2 dello statuto prevede che il Consiglio definisca, in particolare, la base per le riserve minime e i coefficienti di riserva massimi ammissibili e la relativa raccolta soggetta a riserva;(3) considerando che l'articolo 19.2 dello statuto prevede inoltre che il Consiglio definisca le sanzioni appropriate nei casi d'inosservanza dei suddetti obblighi; che le sanzioni specifiche sono esposte nel presente documento; che il presente regolamento fa riferimento al regolamento (CE) del Consiglio sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni per quanto riguarda i principi e le procedure relativi all'applicazione di sanzioni e prevede una procedura sanzionatoria semplificata per determinati tipi d'infrazione; che, in caso di conflitto tra le disposizioni del regolamento (CE) del Consiglio sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni e le disposizioni del presente regolamento che consente alla BCE di irrogare sanzioni, prevalgono le disposizioni del presente regolamento;(4) considerando che l'articolo 19.1 dello statuto prevede che il consiglio direttivo della BCE possa emanare regolamenti relativi al calcolo e alla determinazione delle riserve obbligatorie minime;(5) considerando che, affinché il sistema d'imposizione degli obblighi di riserva possa essere utilizzato per la gestione del mercato monetario e per il perseguimento degli obiettivi di controllo monetario, esso deve essere strutturato in modo tale da assicurare alla BCE la capacità e la flessibilità necessarie per imporre riserve obbligatorie coerenti con i diversi contesti e condizioni economiche e finanziarie nei vari Stati membri partecipanti; che la BCE può sottoporre alle riserve obbligatorie passività risultanti da voci fuori bilancio, in particolare quelle che, prese separatamente o combinate con altre voci di bilancio o fuori bilancio, sono paragonabili con le passività iscritte in bilancio, al fine di limitare la possibilità di sottrarsi agli obblighi di riserva;(6) considerando che, nello stabilire regolamenti dettagliati per l'imposizione degli obblighi di riserva, così come nel determinare le effettive aliquote di riserva, l'eventuale remunerazione delle riserve, l'eventuale esenzione dagli obblighi di riserva o l'eventuale modifica di tali obblighi relativa a un gruppo o a più gruppi specifici di istituzioni, la BCE è tenuta ad agire in conformità con gli obiettivi del sistema europeo di banche centrali (in appresso denominato «il SEBC») definiti nell'articolo 105, paragrafo 1, del trattato e riportati nell'articolo 2 dello statuto, il che implica, tra l'altro, il principio di non indurre fenomeni significativi e indesiderabili di delocalizzazione o di disintermediazione; che l'imposizione di detti obblighi di riserva può costituire un elemento della definizione e attuazione della politica monetaria della Comunità, che è uno dei compiti fondamentali del SEBC, specificato nell'articolo 105, paragrafo 2, primo trattino, del trattato e riportato nell'articolo 3.1, primo trattino, dello statuto del SEBC e della BCE;(7) considerando che le sanzioni previste in caso di inosservanza degli obblighi definiti dal presente regolamento non ostano alla possibilità offerta al SEBC di adottare le disposizioni di esecuzione appropriate nel quadro delle proprie relazioni con le controparti, prevedendo, in particolare, l'esclusione parziale o totale di un'istituzione dalle operazioni di politica monetaria in caso di grave inosservanza degli obblighi di mantenimento delle riserve obbligatorie;(8) considerando che le disposizioni del presente regolamento possono essere applicate efficacemente soltanto se gli Stati membri partecipanti hanno adottato, conformemente all'articolo 5 del trattato, le misure necessarie per garantire che le autorità nazionali abbiano il potere di collaborare pienamente con la BCE e di sostenerla nella verifica e nella raccolta obbligatoria delle informazioni statistiche, previste all'articolo 6 del presente regolamento,HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:Articolo 1 DefinizioniAi fini del presente regolamento:1. per Stato membro partecipante si intende uno Stato membro che ha adottato la moneta unica conformemente al trattato;2. per banca centrale nazionale si intende la banca centrale di uno Stato membro partecipante;3. per istituzione si intende qualsiasi organismo di uno Stato membro partecipante che, ai sensi dell'articolo 19.1 dello statuto, può essere sottoposto dalla BCE all'obbligo di mantenimento delle riserve obbligatorie;4. per aliquota di riserva si intende la percentuale da applicare agli aggregati di riferimento al fine di determinare la riserva obbligatoria da mantenere, che la BCE può fissare in applicazione dell'articolo 19.2 dello statuto;5. per sanzioni si intendono le ammende, le penalità di mora, gli interessi a titolo di penalità e i depositi infruttiferi.Articolo 2 Diritto di esonerare istituzioniLa BCE può, in modo non discriminatorio, esonerare talune istituzioni dall'obbligo di mantenere riserve obbligatorie in conformità con i criteri da essa stabiliti.Articolo 3 Aggregato soggetto alla riserva obbligatoria1. L'aggregato per la riserva obbligatoria che la BCE può imporre alle istituzioni ai sensi dell'articolo 19.1 dello statuto è costituito, fatte salve le disposizioni dei paragrafi 2 e 3, da i) passività di un'istituzione derivanti dalla raccolta di fondi e da ii) passività risultanti da voci fuori bilancio, escludendo, tuttavia, iii) una parte o la totalità delle passività nei confronti di qualsiasi altra istituzione, secondo le modalità che la BCE preciserà, e iv) le passività nei confronti della BCE o di una banca centrale nazionale.2. Per le passività sotto forma di titoli di debito negoziabili, la BCE può precisare, in alternativa alla disposizione del precedente paragrafo 1, punto iii), che la totalità o una parte delle passività di un'istituzione nei confronti di un'altra saranno dedotte dalla raccolta soggetta alle riserve obbligatorie dell'istituzione a cui sono dovute.3. La BCE può autorizzare, in modo non discriminatorio, le deduzione di determinati tipi di attività dalle categorie di passività che fanno parte dell'aggregato delle riserve obbligatorie.Articolo 4 Aliquote di riserva1. Le aliquote di riserva che la BCE può definire ai sensi dell'articolo 19.2 dello statuto non possono eccedere il 10 % degli aggregati di riferimento per il calcolo della riserva obbligatoria e possono anche essere pari a zero.2. Fatte salve le disposizioni del paragrafo 1, la BCE può specificare, in modo non discriminatorio, aliquote di riserva differenti per determinate categorie di passività che fanno parte dell'aggregato di riferimento.Articolo 5 Potere normativoPer l'applicazione degli articoli 2, 3 e 4 del presente regolamento, la BCE adotta, se del caso, regolamenti o decisioni.Articolo 6 Diritto di raccolta e verifica delle informazioni1. La BCE ha il diritto di raccogliere dalle istituzioni le informazioni necessarie per l'applicazione della riserva obbligatoria. Dette informazioni sono riservate.2. La BCE ha il diritto di verificare l'esattezza e la qualità delle informazioni che le istituzioni forniscono a dimostrazione dell'adempimento degli obblighi di riserva. La BCE notifica all'istituzione la propria decisione di verificare i dati o di procedere alla loro raccolta obbligatoria.3. Il diritto di verificare i dati include il diritto di:a) richiedere l'esibizione di documenti;b) esaminare i libri e i registri contabili delle istituzioni;c) eseguire copie o estratti dei libri e dei registri contabili;d) richiedere chiarimenti scritti o orali.Qualora un'istituzione ostacoli la raccolta e/o la verifica delle informazioni, lo Stato membro partecipante in cui sono ubicati i locali in questione fornisce l'assistenza necessaria, in particolare assicurando l'accesso dei locali dell'istituzione, affinché possano essere esercitati i suddetti diritti.4. La BCE può delegare alle banche centrali nazionali l'espletamento dei compiti di cui ai paragrafi precedenti. Conformemente all'articolo 34.1, primo trattino, dello statuto, la BCE ha la facoltà di specificare ulteriormente in un regolamento le condizioni in base alle quali possono essere esercitati i diritti di verifica.Articolo 7 Sanzioni in caso di inosservanza degli obblighi1. Nel caso in cui un'istituzione non rispetti in tutto o in parte gli obblighi di riserva imposti ai sensi del presente regolamento e dei regolamenti o decisioni adottati dalla BCE in materia, la BCE può irrogare una delle seguenti sanzioni:a) il pagamento di una somma fino a 5 punti percentuali sopra il tasso di interesse sulle operazioni di rifinanziamento marginale del SEBC ovvero pari a 2 volte tale tasso, in entrambi i casi calcolato sulla differenza tra la riserva dovuta e quella effettivamente mantenuta;b) l'obbligo per l'istituzione interessata di costituire un deposito infruttifero presso la BCE o le banche centrali nazionali fino a 3 volte la differenza tra la riserva dovuta e quella effettivamente mantenuta. La scadenza del deposito non può superare il periodo di inosservanza degli obblighi di riserva.2. Ogni volta che viene irrogata una sanzione conformemente all'articolo 7, paragrafo 1, vengono applicati i principi e le procedure esposti nel regolamento (CE) del Consiglio sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni, con le seguenti modifiche:a) la BCE notifica per iscritto all'impresa la decisione presa dal comitato esecutivo;b) l'articolo 2, paragrafi 1 e 3, e l'articolo 3, paragrafi 1, 2, 3 e 4, del regolamento (CE) del Consiglio sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni non sono applicabili e i periodi di cui all'articolo 3, paragrafi 5, 6 e 7 di detto regolamento sono ridotti a quindici giorni.3. Nel caso in cui un'istituzione non ottemperi agli obblighi imposti ai sensi del presente regolamento o dei regolamenti o decisioni adottati dalla BCE in materia, diversi da quelli descritti al paragrafo 1, le sanzioni relative a tali inottemperanze sono definite nel regolamento (CE) del Consiglio sul potere della Banca centrale europea di irrogare sanzioni.Articolo 8 Disposizioni finaliIl presente regolamento entra in vigore il 1° gennaio 1999.Il presente regolamento è vincolante nella sua interezza ed è direttamente applicabile in tutti gli Stati membri.