Avis juridique important

|

31993L0110

Direttiva 93/110/CE della Commissione del 9 dicembre 1993 recante modifica di alcuni allegati della direttiva 77/93/CEE del Consiglio concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità

Gazzetta ufficiale n. L 303 del 10/12/1993 pag. 0019 - 0023 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 53 pag. 0248  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 53 pag. 0248

DIRETTIVA 93/110/CE DELLA COMMISSIONE del 9 dicembre 1993 recante modifica di alcuni allegati della direttiva 77/93/CEE del Consiglio concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai  prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella ComunitàLA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea,  vista la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l'introduzione negli Stati membri di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1),  modificata da ultimo dalla direttiva 93/19/CEE (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 2, quarto trattino,  considerando che, con il progresso delle conoscenze scientifiche e tecniche, si è constatato che i rischi associati a Ditylenchus destructor Thorne, organismo citato negli allegati della direttiva 77/93/CEE, sono inferiori a quanto inizialmente stimato;  che le pertinenti misure protettive vanno pertanto limitate soltanto ad alcune specie del genere Gladiolus;  considerando che talune norme riguardanti le misure di protezione per i vegetali di Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. e relativi ibridi, in particolare quelle applicabili a Citrus clementina Hort. ex Tanaka, dovrebbero venir modificate in  quanto non è più opportuno, per i movimenti di tali vegetali nelle regioni settentrionali della Comunità, attenersi alle attuali disposizioni, stabilite dalla direttiva 77/93/CEE;  considerando che occorre migliorare le norme riguardanti le misure di protezione contro Ditylenchus dipsaci (Kuehn) Filipjev, organismo citato negli allegati della direttiva 77/93/CEE, e che va in particolare ampliato l'elenco delle piante ospiti;  considerando che è opportuno adottare misure più severe per proteggere la Comunità contro Scirtothrips aurantii Faur, Scirtothrips citri (Moultex) ed Elsinoe spp. Bitanc. et Jenk. laddove tali organismi non sono presenti;  considerando che alcune norme riguardanti le misure di protezione contro Dendroctonus micans Kugelan, in particolare quelle applicabili nel Regno Unito, dovrebbero venir modificate in quanto è stato accertato che la zona nella quale tale organismo  nocivo non è presente è molto più estesa di quanto originariamente riconosciuto;  considerando che alcune norme riguardanti misure di protezione applicate in Italia contro determinati scolitidi, quali Dendroctonus micans Kugelan, Ips amitinus Eichhof e Ips duplicatus Sahlberg, dovrebbero venir modificate in quanto non è più opportuno  attenersi alle attuali disposizioni, stabilite dalla direttiva 77/93/CEE;  considerando che in Egitto è stata rilevata la presenza di Fusarium oxysporum f.sp. albedinis (Kilian et Maire) Gordon, organismo citato negli allegati della direttiva 77/93/CEE; che la relativa malattia costituisce un grave pericolo per le palme  coltivate nella Comunità e che può essere introdotta con palme importate; che è d'uopo potenziare le misure di lotta contro detta malattia;  considerando che talune norme riguardanti le misure di protezione per i vegetali di Solanaceae dovrebbero venir modificate in quanto non è più opportuno, per i vegetali originari dei paesi mediterranei, attenersi alle attuali disposizioni, stabilite  dalla direttiva 77/93/CEE;  considerando che è stato determinato che non sussiste più l'esigenza di rilasciare un passaporto delle piante per il legname di conifere scortecciato;  considerando che occorre modificare di conseguenza gli allegati della direttiva 77/93/CEE;  considerando che le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:   Articolo 1  La direttiva 77/93/CEE è modificata conformemente a quanto indicato nell'allegato della presente direttiva.   Articolo 2  1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 15 dicembre 1993. Essi ne informano immediatamente la Commissione.  Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.   2. Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Commissione le disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. La Commissione ne informa gli altri Stati membri.   Articolo 3  La presente direttiva entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Bruxelles, il 9 dicembre 1993.  Per la Commissione René STEICHEN Membro della Commissione  (1) GU n. L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20.  (2) GU n. L 96 del 22. 4. 1993, pag. 33.      ALLEGATO  1. Nell'allegato II, parte A, sezione I, lettera a), punti 25 e 27 il testo che figura nella colonna di destra è sostituito dal testo seguente:  « Vegetali di Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., e relativi ibridi, ad eccezione delle sementi ».  2. Nell'allegato II, parte A, sezione I, lettera c), punto 9 il testo che figura nella colonna di destra è sostituito dal testo seguente:  « Vegetali di Fortunella Swingle, Poncirus Raf., e relativi ibridi, ad eccezione delle sementi, e vegetali di Citrus L., e relativi ibridi, ad eccezione delle sementi e ad eccezione dei frutti, esclusi i frutti di Citrus reticulata Blanco e di Citrus  sinensis (L.) Osbeck, originari dell'America meridionale. » 3. Nell'allegato II, parte A, sezione II, lettera a), punto 3 il testo che figura nella colonna di destra è sostituito dal testo seguente:  « Bulbi da fiore e cormi di Crocus L., cultivar nane, e relativi ibridi, del genere Gladiolus Tourn. ex. L., quali Gladiolus callianthus Marais, Gladiolus colvillei Sweet, Gladiolus nanus hort., Gladiolus ramosus hort., Gladiolus tubergenii hort.,  Hyacinthus L., Iris L., Tigridia Juss, Tulipa L., destinati alla piantagione, e tuberi di patate (Solanum Tuberosum L.), destinati alla piantagione ».  4. Nell'allegato II, parte A, sezione II, lettera a), punto 4, colonna di destra, la parte di frase « Sementi e bulbi di Allium cepa L., Allium porrum L. e Allium schoenoprasum L. » è sostituita da « Sementi e bulbi di Allium ascalonicum L., Allium cepa  L. e Allium schoenoprasum L. destinati alla piantagione e vegetali di Allium porrum L. destinati alla piantagione ».  5. Nell'allegato II, parte B, lettera a), punto 3 le indicazioni che figurano nella colonna di destra sono sostituite dalle indicazioni seguenti:  « EL, E, IRL, P, UK (*) » e la descrizione della zona protetta di cui alla nota (*) è sostituita dalla descrizione seguente:  « (*) (Scozia, Irlanda del Nord, Inghilterra: le seguenti contee: Bedfordshire, Berkschire, Buckinghamshire, Cambridgeshire, Cleveland, Cornwall, Cumbria, Devon, Dorset, Durham, East Sussex, Essex, Greater London, Hampshire, Hertfordshire, Humberside,  Kent, Lincolnshire, Norfolk, Northamptonshire, Northumberland, Nottinghamshire, Oxfordshire, Somerset, South Yorkshire, Suffolk, Surrey, Tyne and Wear, West Sussex, West Yorkshire, Isola di Wight, Isola di Man, Isole di Scilly e le seguenti parti di  contee: Avon: la zona della contea a sud del limite meridionale dell'autostrada M4; Cheshire: la zona della contea ad est del limite orientale del Peak District National Park e la zona della contea a nord del limite settentrionale della strada A52(T)  per Derby e la zona della contea a nord del limite settentrionale della strada A6(T); Gloucestershire: la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse Way Roman road; Greater Manchester: la zona della contea ad est del limite orientale del  Peak District National Park; Leicestershire: la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse Way Roman road e la zona della contea ad est del limite orientale della strada B411A e la zona della contea ad est del limite orientale  dell'autostrada M1; North Yorkshire: l'intera contea ad eccezione del distretto di Craven; Staffordshire: la zona della contea ad est del limite orientale della strada A52(T); Warwickshire: la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse  Way Roman road; Wiltshire: la zona della contea a sud del limite meridionale dell'autostrada M4 fino all'intersezione di quest'ultima con la Fosse Way Roman road e la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse Way Roman road) ».  6. Nell'allegato II, parte B, lettera a), punto 6 a) le indicazioni che figurano nella colonna di destra sono sostituite dalle indicazioni seguenti:  « EL, E, F (Corsica), IRL, P, UK ».  7. Nell'allegato II, parte B, lettera a), punto 6 c) le indicazioni che figurano nella colonna di destra sono sostituite dalle indicazioni seguenti:  « EL, E, IRL, P, UK ».  8. Nell'allegato II, parte B è aggiunta la lettera d) seguente:  « d) Virus ed organismi patogeni virus-simili  "" ID="1">Citrus tristeza virus (isolati europei)> ID="2">Frutti di Citrus clementina Hort. ex. Tanaka, con foglie e peduncoli> ID="3">EL, F (Corsica), I, P »"> 9. Nell'allegato III, parte A, punto 13 il testo che figura nella colonna di destra è sostituito dal testo seguente: « 13. Paesi terzi, ad eccezione dei paesi europei e mediterranei ». 10. Nell'allegato IV, parte A, sezione II il testo del punto 31.2 è  sostituito dal testo seguente:  "" ID="1">« 31. 2 Frutti di"> ID="1">- Citrus L., ad eccezione di Citrus clementina Hort. ex. Tanaka, - Fortunella Swingle, - Poncirus Raf., e relativi ibridi> ID="2">Fermi restando i requisiti applicabili ai frutti di cui all'allegato  IV.A.II.31.1, i frutti sono privi di foglie e peduncoli »."> 11. Nell'allegato IV, parte A, sezione I, punto 51 nella colonna di destra il testo della lettera a) è sostituito dal testo seguente: « a) che le sementi sono originarie di zone notoriamente indenni da Xanthomonas campestris pv. phaseoli (Smith) Dye,  oppure ». 12. Nell'allegato IV, parte B, punto 1, 7 e 14.1 le indicazioni che figurano nella colonna di destra sono sostituite dalle indicazioni seguenti: « EL, E, IRL, P, UK (*) » e la descrizione della zona protetta di cui alla nota (*) è sostituita  dalla descrizione seguente: « (*) (Scozia, Irlanda del Nord, Inghilterra: le seguenti contee: Bedfordshire, Berkshire, Buckinghamshire, Cambridgeshire, Cleveland, Cornwall, Cumbria, Devon, Dorset, Durham, East Sussex, Essex, Greater London, Hampshire,  Hertfordshire, Humberside, Kent, Lincolnshire, Norfolk, Northamptonshire, Northumberland, Nottinghamshire, Oxfordshire, Somerset, South Yorkshire, Suffolk, Surrey, Tyne and Wear, West Sussex, West Yorkshire, Isola di Wight, Isola di Man, Isole di Scilly  e le seguenti parti di contee: Avon: la zona della contea a sud del limite meridionale dell'autostrada M4; Cheshire: la zona della contea ad est del limite orientale del Peak District National Park e la zona della contea a nord del limite settentrionale  della strada A52(T) per Derby e la zona della contea a nord del limite settentrionale della strada A6(T); Gloucestershire: la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse Way Roman road; Greater Manchester: la zona della contea ad est del  limite orientale del Peak District National Park; Leicestershire: la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse Way Roman road e la zona della contea ad est del limite orientale della strada B411A e la zona della contea ad est del limite  orientale dell'autostrada M1; North Yorkshire: l'intera contea ad eccezione del distretto di Craven; Staffordshire: la zona della contea ad est del limite orientale della strada A52(T); Warwickshire: la zona della contea ad est del limite orientale  della Fosse Way Roman road; Wiltshire: la zona della contea a sud del limite meridionale dell'autostrada M4 fino all'intersezione di quest'ultima con la Fosse Way Roman road e la zona della contea ad est del limite orientale della Fosse Way Roman road)  ». 13. Nell'allegato IV, parte B, punto 2, 8 e 14.4 le indicazioni che figurano nella colonna di destra sono sostituite dalle indicazioni seguenti: « EL, E, IRL, P, UK ». 14. Nell'allegato IV, parte B, punto 4, 10 e 14.2 le indicazioni che figurano  nella colonna di destra sono sostituite dalle indicazioni seguenti: « EL, E, F (Corsica), IRL, P, UK ». 15. Nell'allegato IV, parte B è aggiunto il punto 31 seguente:  "" ID="1">« 31. Frutti di Citrus clementina Hort. ex. Tanaka originari di E, F, (esclusa la Corsica)> ID="2">Ferme restando le disposizioni applicabili, a seconda dei casi, ai frutti di cui all'allegato III.B 2 e 3 o all'allegato IV.A.II.31.1: a)  i frutti sono privi di foglie e peduncoli, oppure b) nel caso di frutti con foglie o peduncoli, constatazione ufficiale che i frutti sono imballati in contenitori chiusi sui quali è stato apposto un sigillo ufficiale, destinati a rimanere sigillati  durante tutta la durata del trasporto attraverso una zona di protezione, riconosciuta per tali frutti, e recanti un particolare contrassegno da riprodurre sul passaporto> ID="3">EL, F (Corsica), I, P »"> 16. Nell'allegato V, parte A, ripartizione I il testo del punto 2.4 è sostituito dal testo seguente: « 2.4. Sementi e bulbi di Allium ascalonicum L., Allium cepa L. e Allium schoenoprasum L. destinati alla piantagione di Allium porrum L. destinati alla  piantagione ». 17. Nell'allegato V, parte A, ripartizione I, punto 3 il termine « Gladiolus Tourn. ex. L. » è sostituito dal testo seguente: « Cultivar nane e relativi ibridi di Gladiolus Tourn. ex L., quali Gladiolus callianthus Marais, Gladiolus  colvillei Sweet, Gladiolus nanus hort., Gladiolus ramosus hort. e Gladiolus tubergenii hort. ». 18. Nell'allegato V, parte A, ripartizione II, punto 1.10 il testo della lettera a) è sostituito dal testo seguente: « a) è stato ottenuto interamente o  parzialmente da conifere (Coniferales), ad eccezione del legname scortecciato, e ».


Avis juridique important

|

31994L0007

Direttiva 94/7/CE della Commissione, del 15 marzo 1994, che adegua la direttiva 89/647/CEE del Consiglio relativa al coefficiente di solvibilità degli enti creditizi per quanto riguarda la definizione tecnica di «banche multilaterali di sviluppo» (Testo rilevante ai fini del SEE)

Gazzetta ufficiale n. L 089 del 06/04/1994 pag. 0017 - 0017 edizione speciale finlandese: capitolo 6 tomo 4 pag. 0223  edizione speciale svedese/ capitolo 6 tomo 4 pag. 0223

DIRETTIVA 94/7/CE DELLA COMMISSIONE del 15 marzo 1994 che adegua la direttiva 89/647/CEE del Consiglio relativa al coefficiente di solvibilità degli enti creditizi per quanto riguarda la definizione tecnica di « banche multilaterali di sviluppo »  (Testo rilevante ai fini del SEE)LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea,  vista la direttiva 89/647/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1989, relativa al coefficiente di solvibilità degli enti creditizi (1), modificata dalla direttiva 92/30/CEE (2), in particolare l'articolo 9,  considerando che la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di modifica del protocollo dello statuto della Banca europea per gli investimenti (BEI) per conferire pieni poteri al Consiglio dei governatori della BEI per la costituzione di un  Fondo europeo per gli investimenti (FEI);  considerando che la direttiva 89/647/CEE fornisce, all'articolo 2, paragrafo 1, settimo punto, una definizione di « banche multilaterali di sviluppo » basata su un elenco;  considerando che il Fondo europeo per gli investimenti ha le stesse caratteristiche di dette banche multilaterali di sviluppo; che questa nuova istituzione multilaterale finanziaria della Comunità è essenzialmente europea dal punto di vista delle  caratteristiche di base e della composizione; che si tratta di una struttura di cooperazione nuova oltre che unica in Europa ai fini del rafforzamento del mercato interno, della promozione della ripresa economica in Europa e del miglioramento della  coesione economica e sociale; che per questi motivi il Fondo europeo per gli investimenti dovrebbe essere incluso nella definizione di « banche multilaterali di sviluppo » di cui alla direttiva 89/647/CEE;  considerando che le disposizioni della direttiva sono conformi al parere del comitato consultivo bancario che ha il compito di assistere la Commissione secondo la procedura di cui all'articolo 9, paragrafo 2 della direttiva 89/647/CEE;  considerando che la presente direttiva si applica nell'ambito dello Spazio economico europeo (SEE) e che è stata seguita la procedura prevista dall'articolo 99 dell'accordo SEE,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:   Articolo 1  La definizione di « banche multilaterali di sviluppo », di cui all'articolo 2, paragrafo 1, settimo punto della direttiva 89/647/CEE, include il Fondo europeo per gli investimenti.   Articolo 2  1. Gli Stati membri adottano le misure necessarie per conformarsi alle disposizioni della presente direttiva entro il termine massimo di sei mesi dalla decisione adottata dal Consiglio dei governatori, che istituisce il Fondo europeo per gli  investimenti.  Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate da un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.   2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni legislative, regolamentari e amministrative che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.   Articolo 3  La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Bruxelles, il 15 marzo 1994.  Per la Commissione Raniero VANNI D'ARCHIRAFI Membro della Commissione  (1) GU n. L 386 del 30. 12. 1989, pag. 14.  (2) GU n. L 110 del 28. 4. 1992, pag. 52.


Avis juridique important

|

31984L0543

Direttiva 84/543/CEE del Consiglio dell'8 novembre 1984 che deroga in favore della Grecia alla direttiva 82/606/CEE relativa all'organizzazione di indagini da parte degli Stati Membri sulle retribuzioni dei lavoratori agricoli fissi e stagionali

Gazzetta ufficiale n. L 294 del 13/11/1984 pag. 0012 - 0012 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 18 pag. 0065  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 18 pag. 0065

*****DIRETTIVA  DEL CONSIGLIO  dell'8 novembre 1984  che deroga in favore della Grecia alla direttiva 82/606/CEE relativa all'organizzazione di indagini da parte degli Stati membri sulle retribuzioni dei lavoratori agricoli fissi e stagionali  (84/543/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 213,  visto il progetto di direttiva presentato dalla Commissione,  considerando che la direttiva 82/606/CEE (1) dispone che gli Stati membri eseguano nel 1984, ed in seguito ogni due anni, un'indagine sulle retribuzioni dei lavoratori agricoli fissi e stagionali;  considerando che la Grecia si sta dotando delle strutture necessarie che le consentiranno di condurre adeguatamente l'indagine nel 1986;  considerando che l'indagine dovrebbe pertanto essere effettuata in Grecia a partire dal 1986,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:  Articolo 1  In deroga dell'articolo 1 della direttiva 82/606/CEE, la Grecia effettuerà l'indagine di cui a detto articolo nel 1986, ed in seguito ogni due anni.  Articolo 2  La Repubblica ellenica è destinataria della presente direttiva.  Fatto a Bruxelles, addì 8 novembre 1984.  Per il Consiglio  Il Presidente  J. MITCHELL  (1) GU n. L 247 del 23. 8. 1982, pag. 22.


title: Direttiva 74/637/CEE del Consiglio, del 17 dicembre 1974, che accorda un contributo finanziario a medio termine alla Repubblica italiana

text:
20 . 12. 74                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                             N. L 341 / 51
                                                               II
                      (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                                   CONSIGLIO
                                              DIRETTIVA DEL CONSIGLIO
                                                   del 17 dicembre 1974
                 che accorda un contributo finanziario a medio termine alla Repubblica italiana
                                                         (74/637/CEE)
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                             impegni che lo Stato membro beneficiario deve assu
                                                                  mere in materia di politica economica, che compren
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica           dano sia misure immediate di risanamento concer
 europea, in particolare l'articolo 108 , paragrafo 2,            nenti in particolare la politica creditizia e la spesa
                                                                  pubblica, sia misure a medio termine ; che la natura di
 vista la raccomandazione presentata dalla Commis                tali misure ha formato oggetto di consultazioni appro
 sione, previa consultazione del comitato monetario,              fondite nell'ambito del comitato monetario ;
 considerando che la decisione 71 / 143 /CEE del Consi
glio, del 22 marzo 1971 , relativa all'istituzione di un          considerando che l'obiettivo principale di queste
 meccanismo       di   concorso     finanziario  a    medio       misure deve essere quello di consentire alla Repub
 termine (! ) prevede che gli Stati membri accordino,             blica italiana di pervenire, nel corso del 1975, a un'ec
                                                                  cedenza    della  bilancia  commerciale    di  almeno    1
 entro i limiti fissati in virtù di questa decisione, dei
 crediti a medio termine a titolo di contributo reci             miliardo di dollari statunitensi , ad esclusione delle
                                                                  importazioni nette di prodotti petroliferi ;
 proco ad uno Stato membro che debba far fronte a
difficoltà od a grave minaccia di difficoltà nei riguardi
 della propria bilancia dei pagamenti, dopo che il                considerando che il Regno Unito ha dichiarato che le
 Consiglio abbia stabilito gli impegni che lo Stato               difficoltà attuali e prevedibili della sua bilancia dei
 membro beneficiario deve assumere in materia di poli            pagamenti non gli consentono di partecipare al finan
 tica economica ;                                                 ziamento del contributo a favore della Repubblica
                                                                  italiana ; che il Regno Unito ha dichiarato di essere
considerando      che   la   situazione    economica   della      tuttavia disposto a mantenere a favore della Banca
Repubblica italiana ha dato luogo, nell'ambito del                d'Italia crediti rinnovabili dello stesso importo di
comitato monetario, ad una consultazione approfon                quelli da esso accordati nell'ambito del sistema di
dita ; che da tale consultazione è emerso che questo              sostegno monetario a breve termine,
Stato membro deve far fronte a reali difficoltà della
bilancia dei pagamenti il cui protrarsi nel tempo può
compromettere il funzionamento del mercato
comune ; che , data la situazione economica attuale               HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :
della Repubblica italiana e lo stato delle sue riserve
valutarie, un contributo finanziario a medio termine è
una misura particolarmente appropriata per far fronte
                                                                                Articolo 1
a tali difficoltà ;
considerando che, in applicazione dell'articolo 3 della           Nel quadro della decisione 71 / 143/CEE viene accor
decisione 71 / 143/ CEE, è necessario stabilire gli               dato alla Repubblica italiana un contributo finanziario
                                                                  a medio termine, conformemente alle disposizioni qui
(!) GU n . L 73 del 27. 3. 1971 , pag. 15.                        di seguito stabilite.
 ---pagebreak--- N. L 341 / 52                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   20 . 12. 74
                         Articolo 2                              zioni da parte delle imprese e delle amministrazioni
                                                                  pubbliche diverse dal Tesoro.
L'importo del contributo finanziario ammonta a
1 159,20 milioni di unità di conto .                              2.       Il tasso d'incremento delle spese dello Stato
                                                                  dovrà essere limitato al 16% nell'anno civile 1975 .
La quota di ciascuno Stato membro per tale contri                Inoltre, lo Stato s'impegna ad ottenere nel 1975 una
buto è così fissata :
                                                                  limitazione delle spese degli altri enti pubblici e della
                                                                 sicurezza sociale entro limiti dello stesso ordine di
                                  Milioni di u.c.
            Germania                  403,3                      grandezza.
            Francia                   403,3
            Belgio/Lussemburgo         1 34,4                     3.       Il disavanzo delle operazioni del Tesoro non
            Paesi Bassi                134,4                     dovrà superare, nel 1975, 8 000 miliardi di lire. Per
            Danimarca                    60,4                     operazioni del Tesoro s'intendono quelle enunciate
            Irlanda                      23,4                     nell'allegato.
                         Articolo 3                                                          Articolo 7
La totalità del contributo sarà messa a disposizione              1 . Il divario tra spese ed entrate correnti dello Stato
della Repubblica italiana il 18 dicembre 1974.                    dovrà essere eliminato gradualmente nei prossimi
                                                                  cinque anni mediante le misure che le autorità
Il rimborso sarà effettuato nel corso del 1978 , scaglio         italiane debbono sin d'ora adottare .
nato in quattro versamenti trimestrali il primo dei
quali avrà luogo il 18 marzo 1978 .                               A tale scopo :
La Repubblica italiana ha la possibilità di rimborsare            — le spese ed il numero degli enti parastatali saranno
il prestito in anticipo, totalmente o in parte, mediante                limitati ;
un preavviso di tre mesi .                                        — la fiscalità diretta verrà rafforzata e la lotta contro
                                                                        l'evasione fiscale intensificata ;
                          Articolo 4                              — uno sforzo particolare verrà effettuato per miglio
                                                                        rare l'organizzazione amministrativa e per evitare
L'importo è accordato alla Repubblica italiana in                       che il trasferimento di competenze dall'ammini
dollari degli Stati Uniti al tasso di 1,20635 dollari per               strazione centrale alle amministrazioni regionali
unità di ' conto, tasso fissato per tutta la durata del                 dia luogo a inutili doppioni .
contributo .
                                                                  2. Nei prossimi cinque anni, il finanziamento
Il credito viene accordato al tasso d'interesse del               monetario del fabbisogno del Tesoro dovrà essere
7 9/i 6 % . Gli interessi sono pagabili, ogni sei mesi, al        gradualmente e sostanzialmente ridotto .
termine di tale periodo .
                                                                  3.       Le spese pubbliche in conto capitale saranno
                                                                  orientate in priorità verso lo sviluppo dei trasporti
                          Articolo 5
                                                                  collettivi e verso un maggiore ricorso alle fonti di
                                                                  energia del paese .
 Il contributo è accordato alle condizioni stabilite agli
articoli 6 e 7, concernenti le misure di politica econo          4.       Verranno effettuate economie nel consumo di
mica e monetaria che la Repubblica italiana deve adot
tare .
                                                                  prodotti petroliferi ad uso familiare .
                                                                  5.       Le autorità competenti prenderanno le disposi
                          Articolo 6                              zioni necessarie, eventualmente utilizzando gli stru
                                                                  menti comunitari disponibili, in particolare mediante
 1.     L'aumento dell'insieme dei crediti dovrà essere           il Fondo sociale, per migliorare il funzionamento dei
contenuto entro 22 400 miliardi di lire nei dodici                servizi di collocamento e la formazione professionale
 mesi che precedono il 31 marzo 1975 . Per il periodo             dei lavoratori .
dal 1° aprile 1975 al 31 marzo 1976 tale aumento non
dovrà superare i 24 700 miliardi di lire .                        6.       Uno sforzo particolare si dovrà compiere per
                                                                   promuovere e assistere gli investimenti stranieri in
Per insieme dei crediti s'intende il finanziamento del             Italia, particolarmente nel mezzogiorno.
disavanzo del Tesoro , ad esclusione dei contributi
finanziari agli intermediari finanziari, i crediti                7.        I progetti particolari intesi ad attuare le misure
concessi dalle aziende di credito italiane e dagli istituti        previste nel presente articolo saranno comunicati alla
speciali di credito, nonché le emissioni di obbliga              Commissione anteriormente al 30 giugno 1975 .
 ---pagebreak--- 20 . 12. 74                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                            N. L 341 / 53
                          Articolo 8                                 medi, di comune accordo tra le autorità italiane e la
                                                                     Commissione .
Anteriormente al 1° dicembre 1975 il Consiglio, su
raccomandazione della Commissione, adeguerà per                                           Articolo 10
l'anno successivo le condizioni previste all'articolo 6.
                                                                     Gli Stati membri sono destinatari della presente diret
                          Articolo 9                                 tiva .
La Commissione, in collaborazione con il Comitato
monetario, sorveglia regolarmente l'osservanza delle                 Fatto a Bruxelles, addì 17 dicembre 1974.
condizioni di politica economica di cui agli articoli 6
e 7. A tale scopo, le autorità italiane comunicheranno                                          Per il Consiglio
alla Commissione tutte le informazioni necessarie .
                                                                                Il Presidente
Per quanto riguarda le misure previste all'articolo 6,
verranno fissati nel corso dell'anno degli obiettivi inter                                     M. DURAFOUR
                                                           ALLEGATO
                                          Operazioni del Tesoro di cui all'articolo 6
              1 . Incassi di bilancio
              2 . Pagamenti di bilancio
             3 . Disavanzo della gestione di bilancio ( 1-2)
             4 . Operazioni di tesoreria
                  — iscritte nella situazione del Tesoro
                  — altre
              V Disavanzo complessivo di cassa del Tesoro (?> 4- 4)
             6 . Gestione della Cassa depositi e prestiti e delle aziende autonome
                  — principali impieghi della Cassa depositi e prestiti
                  — fabbisogno netto delle aziende autonome
             7 . Fabbisogno complessivo di cassa (5 -I- 6)


Avis juridique important

|

31983L0253

Direttiva 83/253/CEE del Consiglio del 25 maggio 1983 recante modifica della direttiva 82/400/CEE che modifica la direttiva 77/391/CEE ed istituisce un'azione complementare della Comunità per l'eradicazione della brucellosi, della tubercolosi e della leucosi dei bovini

Gazzetta ufficiale n. L 143 del 02/06/1983 pag. 0036 - 0036 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 16 pag. 0115  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 28 pag. 0028  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 16 pag. 0115  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 28 pag. 0028

*****DIRETTIVA  DEL CONSIGLIO  del 25 maggio 1983  recante modifica della direttiva 82/400/CEE che modifica la direttiva 77/391/CEE ed istituisce un'azione complementare della Comunità per l'eradicazione della brucellosi, della tubercolosi e della leucosi dei bovini  (83/253/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 43,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che, con la direttiva 82/400/CEE (4), è stata istituita, in particolare, un'azione complementare della Comunità per l'eradicazione della brucellosi, della tubercolosi e dalla leucosi dei bovini;  considerando che, per rendere più trasparente la ripartizione degli stanziamenti, è necessario raggruppare la totalità delle spese relative alle varie azioni condotte dalla Comunità in campo veterinario nel capitolo delle spese per il settore agricolo;  considerando che, per assoggettare le spese comunitarie originate dall'esecuzione dell'azione in questione a norme di carattere finanziario e monetario e procedure adeguate, occorre rendere applicabili in tale settore, mutatis mutandis, sia gli articoli corrispondenti del regolamento (CEE) n. 729/70 del Consiglio, del 21 aprile 1970, relativo al finanziamento della politica agricola comune (5), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 3509/80 (6), sia il regolamento (CEE) n. 129/78 del Consiglio, del 24 gennaio 1978, relativo ai tassi di cambio da applicare nel quadro della politica comune delle strutture agrarie (7),  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:  Articolo 1  Nella direttiva 82/400/CEE è inserito il seguente articolo:  « Articolo 7 bis  Si applicano, mutatis mutandis, il regolamento (CEE) n. 129/78 e gli articoli 8 e 9 del regolamento (CEE) n. 729/70 ».  Articolo 2  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.  Fatto a Bruxelles, addì 25 maggio 1983.  Per il Consiglio  Il Presidente  I. KIECHLE  (1) GU n. C 299 del 16. 11. 1982, pag. 8.  (2) GU n. C 68 del 14. 3. 1983, pag. 86.  (3) GU n. C 77 del 21. 3. 1983, pag. 3.  (4) GU n. L 173 del 19. 6. 1982, pag. 18.  (5) GU n. L 94 del 28. 4. 1970, pag. 13.  (6) GU n. L 367 del 31. 12. 1980, pag. 87.  (7) GU n. L 20 del 25. 1. 1978, pag. 16.


Avis juridique important

|

31977L0027

Direttiva 77/27/CEE della Commissione, del 22 dicembre 1976, relativa alla bollatura sanitaria dei grandi imballaggi di carni fresche di volatili da cortile

Gazzetta ufficiale n. L 006 del 08/01/1977 pag. 0019 - 0020 edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 16 pag. 0213

++++DIRETTIVA DELLA COMMISSIONE  del 22 dicembre 1976  relativa alla bollatura sanitaria dei grandi imballaggi di carni fresche di volatili da cortile  ( 77/27/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  vista la direttiva del Consiglio 71/118/CEE , del 15 febbraio 1971 , relativa a problemi sanitari in materia di scambi di carni fresche di volatili da cortile ( 1 ) , modificata da ultimo dalla direttiva del Consiglio 75/431/CEE ( 2 ) , in particolare l ' articolo 3 , paragrafo 1 , punto A , lettera e ) ,  considerando che , allo scopo di tener conto in particolare - semprechù rispondano alle norme igieniche - delle varie forme di presentazione usate in commercio , ù necessario definire , in base alla procedura descritta all ' articolo 12 bis , le condizioni alle quali può essere ammesso il commercio , nei grandi imballaggi , di carcasse , di parti di carcasse o di frattaglie che non sono state bollate in conformità del n . 44.3 a ) del capitolo X ; che detto capitolo X deve pertanto essere completato in tal senso ;  considerando che è necessario adottare modalità speciali di controllo , variabili secondo la natura degli scambi in questione , onde garantire che le norme igieniche siano rispettate ;  considerando che , in una fase iniziale , qualsiasi deroga alla presente direttiva deve essere limitata alle carcasse e parti di carcasse ed a talune frattaglie oggetto di determinati tipi di scambi tra taluni stabilimenti riconosciuti ; che , per quanto riguarda le carcasse , le parti di carcasse o le frattaglie , che fanno oggetto d ' altri tipi di scambi , delle disposizioni complementari saranno adottate ulteriormente ; che , in attesa , le disposizioni attualmente applicabili in questo settore devono essere mantenute ;  considerando che le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato veterinario permanente ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :  Articolo 1  In deroga all ' allegato 1 , capitolo X , della direttiva del Consiglio 71/118/CEE , la bollatura sanitaria delle carcasse , delle parti di carcasse o delle frattaglie , ai sensi del paragrafo 44.3 , lettera a ) dello stesso capitolo x , non è necessario nei casi in appresso indicati .  Articolo 2  Le partite di carcasse , comprese quelle di cui talune parti sono state eliminate in conformità del capitolo VII , n . 32.2 dell ' allegato I della direttiva 71/118/CEE , sono spedite , per essere sezionate , da un macello riconosciuto ad un laboratorio di sezionamento riconosciuto , a condizione che ;  a ) ogni grande imballaggio contenente carni fresche di volatili da cortile rechi , sulla superficie esterna , il bollo sanitario di cui all ' allegato I , capitolo X , paragrafo 44.1 , lettera b ) , e paragrafo 44.4 , della direttiva 71/118/CEE ;  b ) lo stabilimento speditore tenga un apposito registro da cui risultino la quantità , la natura e la destinazione delle partite spedite in conformità della presente direttiva ;  c ) il laboratorio di sezionamento destinatario tenga un apposito registro da cui risultino da quantità , la natura e la provenienza delle partie ricevute in conformità della presente direttiva ;  d ) la bollatura sanitaria dei grandi imballaggi in questione venga distrutta soltanto alla loro apertura , sotto la supervisione di un veterinario ufficiale ;  e ) sulla superficie esterna del grande imballaggio siano chiaramente indicati il destinatario e l ' utilizzazione prevista della partita in causa , in conformità delle disposizioni del presente articolo e dell ' allegato .  Articolo 3  Sono mantenute in vigore fino al 1° luglio 1977 le disposizioni attualmente applicabili , per quanto riguarda la bollatura sanitaria , alle partite di carcasse , parti di carcasse o alle frattaglie spedite verso destinazioni diverse da quelle previste all ' articolo 2 .  Articolo 4  Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative , regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alle norme della presente direttiva al più tardi il 1° gennaio 1977 , salvo per quanto riguarda l ' articolo 2 , per il quale la data è quella del 1° aprile 1977 . Essi ne informano immediatamente la Commissione .  Articolo 5  La presente direttiva si applica fino al 15 agosto 1981 .  Articolo 6  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva .  Fatto a Bruxelles , il 22 dicembre 1976 .  Per la Commissione  P . J . LARDINOIS  Membro della Commissione  ( 1 ) GU n . L 55 dell ' 8 . 3 . 1971 , pag . 23 .  ( 2 ) GU n . L 192 del 24 . 7 . 1975 , pag . 6 .  ALLEGATO  Utilizzazione prevista : sezionamento  Indirizzo del destinatario :


title: Direttiva (UE) 2016/343 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, sul rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali

text:
               11.3.2016

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 65/1

         DIRETTIVA (UE) 2016/343 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
   del 9 marzo 2016
   sul rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 82, paragrafo 2, lettera b),
   vista la proposta della Commissione europea,
   previa trasmissione del progetto di atto legislativo ai parlamenti nazionali,
   visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (1),
   previa consultazione del Comitato delle regioni,
   deliberando secondo la procedura legislativa ordinaria (2),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La presunzione di innocenza e il diritto a un equo processo sono sanciti negli articoli 47 e 48 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea («Carta»), nell'articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali («CEDU»), nell'articolo 14 del Patto internazionale sui diritti civili e politici («ICCPR») e nell'articolo 11 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.

               (2)

               L'Unione si è prefissa l'obiettivo di mantenere e sviluppare uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia. Secondo le conclusioni della presidenza del Consiglio europeo di Tampere del 15 e 16 ottobre 1999, in particolare il punto 33, un riconoscimento reciproco rafforzato delle sentenze e di altre decisioni giudiziarie e il necessario ravvicinamento delle legislazioni faciliterebbero la cooperazione tra le autorità competenti e la tutela giudiziaria dei diritti dei singoli. Il principio del reciproco riconoscimento dovrebbe quindi diventare il fondamento della cooperazione giudiziaria in materia civile e penale nell'Unione.

               (3)

               Conformemente al trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), la cooperazione giudiziaria in materia penale nell'Unione deve fondarsi sul principio del riconoscimento reciproco delle sentenze e di altre decisioni giudiziarie.

               (4)

               L'attuazione di tale principio presuppone che gli Stati membri ripongano fiducia reciproca nei rispettivi sistemi di giustizia penale. La portata del principio del riconoscimento reciproco è legata a numerosi parametri, inclusi meccanismi di protezione dei diritti degli indagati e imputati e norme minime comuni necessarie ad agevolare l'applicazione di tale principio.

               (5)

               Sebbene gli Stati membri siano firmatari della CEDU e dell'ICCPR, l'esperienza ha dimostrato che questa circostanza in sé non sempre assicura che vi sia un grado sufficiente di fiducia nei sistemi di giustizia penale di altri Stati membri.

               (6)

               Il 30 novembre 2009 il Consiglio ha adottato una risoluzione relativa a una tabella di marcia per il rafforzamento dei diritti procedurali di indagati o imputati in procedimenti penali (3) («tabella di marcia»). Sulla base di un approccio graduale, la tabella di marcia invita ad adottare misure che riguardano il diritto alla traduzione e all'interpretazione (misura A), il diritto a informazioni relative ai diritti e all'accusa (misura B), il diritto alla consulenza legale e all'assistenza legale (misura C), il diritto alla comunicazione con familiari, datori di lavoro e autorità consolari (misura D) e garanzie speciali per gli indagati o imputati vulnerabili (misura E).

               (7)

               L'11 dicembre 2009 il Consiglio europeo ha accolto con favore la tabella di marcia e l'ha integrata nel programma di Stoccolma — Un'Europa aperta e sicura al servizio e a tutela dei cittadini (4) (punto 2.4). Il Consiglio europeo ha sottolineato il carattere non esaustivo della tabella di marcia, invitando la Commissione a esaminare ulteriori elementi dei diritti procedurali minimi di indagati e imputati, e a valutare se sia necessario affrontare altre questioni, ad esempio la presunzione di innocenza, per promuovere una migliore cooperazione nel settore.

               (8)

               Finora, sulla base della tabella di marcia, sono state adottate tre misure in materia di diritti procedurali nei procedimenti penali: le direttive 2010/64/UE (5), 2012/13/UE (6) e 2013/48/UE (7) del Parlamento europeo e del Consiglio.

               (9)

               La presente direttiva intende rafforzare il diritto a un equo processo nei procedimenti penali, stabilendo norme minime comuni relative ad alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo.

               (10)

               Stabilendo norme minime comuni sulla protezione dei diritti procedurali di indagati e imputati, la presente direttiva mira a rafforzare la fiducia degli Stati membri nei reciproci sistemi di giustizia penale e, quindi, a facilitare il riconoscimento reciproco delle decisioni in materia penale. Tali norme minime comuni possono altresì rimuovere taluni ostacoli alla libera circolazione dei cittadini nel territorio degli Stati membri.

               (11)

               È opportuno che la presente direttiva si applichi solo ai procedimenti penali, nell'accezione data dall'interpretazione della Corte di giustizia dell'Unione europea («Corte di giustizia»), fatta salva la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. La presente direttiva non dovrebbe applicarsi ai procedimenti civili o ai procedimenti amministrativi, anche quando questi ultimi possono comportare sanzioni, quali i procedimenti in materia di concorrenza, commercio, servizi finanziari, circolazione stradale, fiscalità o maggiorazioni d'imposta, e alle indagini connesse svolte da autorità amministrative.

               (12)

               È opportuno che la presente direttiva si applichi alle persone fisiche indagate o imputate in procedimenti penali. Dovrebbe applicarsi dal momento in cui una persona sia indagata o imputata per un reato o per un presunto reato e, quindi, anche prima che questa sia messa a conoscenza dalle autorità competenti di uno Stato membro, mediante notifica ufficiale o in altro modo, di essere indagata o imputata. La presente direttiva dovrebbe applicarsi a ogni fase del procedimento penale fino a che non diventi definitiva la decisione che stabilisce in maniera finale se l'indagato o l'imputato abbia commesso il reato. Le azioni legali e i mezzi di ricorso che sono disponibili solo quando tale decisione è divenuta definitiva, comprese le azioni dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo, non dovrebbero rientrare nell'ambito di applicazione della presente direttiva.

               (13)

               La presente direttiva prende atto dei diversi livelli ed esigenze di tutela di alcuni aspetti della presunzione di innocenza con riferimento alle persone fisiche e giuridiche. Per quanto riguarda le persone fisiche, tale protezione rispecchia la consolidata giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. La Corte di giustizia ha tuttavia riconosciuto che i diritti derivanti dalla presunzione di innocenza non sorgono in capo alle persone giuridiche allo stesso modo rispetto a quanto accade per le persone fisiche.

               (14)

               Allo stato attuale di sviluppo del diritto e della giurisprudenza in ambito nazionale e di Unione, appare prematuro legiferare a livello di Unione sulla presunzione di innocenza con riferimento alle persone giuridiche. La presente direttiva non dovrebbe pertanto applicarsi alle persone giuridiche, fatta salva l'applicazione alle persone giuridiche della presunzione di innocenza come sancita, in particolare, nella CEDU e come interpretata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo e dalla Corte di giustizia.

               (15)

               È opportuno che la presunzione di innocenza con riferimento alle persone giuridiche sia protetta dalle garanzie normative e dalla giurisprudenza esistenti, la cui evoluzione deve permettere di stabilire se sia necessario un intervento dell'Unione.

               (16)

               La presunzione di innocenza sarebbe violata se dichiarazioni pubbliche rilasciate da autorità pubbliche o decisioni giudiziarie diverse da quelle sulla colpevolezza presentassero l'indagato o imputato come colpevole fino a quando la sua colpevolezza non sia stata legalmente provata. Tali dichiarazioni o decisioni giudiziarie non dovrebbero rispecchiare l'idea che una persona sia colpevole. Ciò dovrebbe lasciare impregiudicati gli atti della pubblica accusa che mirano a dimostrare la colpevolezza dell'indagato o imputato, come l'imputazione, nonché le decisioni giudiziarie in conseguenza delle quali decorrono gli effetti di una pena sospesa, purché siano rispettati i diritti della difesa. Dovrebbero altresì restare impregiudicate le decisioni preliminari di natura procedurale, adottate da autorità giudiziarie o da altre autorità competenti e fondate sul sospetto o su indizi di reità, quali le decisioni riguardanti la custodia cautelare, purché non presentino l'indagato o imputato come colpevole. Prima di prendere una decisione preliminare di natura procedurale, l'autorità competente potrebbe prima dover verificare che vi siano sufficienti prove a carico dell'indagato o imputato tali da giustificare la decisione e la decisione potrebbe contenere un riferimento a tali elementi.

               (17)

               Per «dichiarazioni pubbliche rilasciate da autorità pubbliche» dovrebbe intendersi qualsiasi dichiarazione riconducibile a un reato e proveniente da un'autorità coinvolta nel procedimento penale che ha ad oggetto tale reato, quali le autorità giudiziarie, di polizia e altre autorità preposte all'applicazione della legge, o da un'altra autorità pubblica, quali ministri e altri funzionari pubblici, fermo restando che ciò lascia impregiudicato il diritto nazionale in materia di immunità.

               (18)

               L'obbligo di non presentare gli indagati o imputati come colpevoli non dovrebbe impedire alle autorità pubbliche di divulgare informazioni sui procedimenti penali, qualora ciò sia strettamente necessario per motivi connessi all'indagine penale, come nel caso in cui venga diffuso materiale video e si inviti il pubblico a collaborare nell'individuazione del presunto autore del reato, o per l'interesse pubblico, come nel caso in cui, per motivi di sicurezza, agli abitanti di una zona interessata da un presunto reato ambientale siano fornite informazioni o la pubblica accusa o un'altra autorità competente fornisca informazioni oggettive sullo stato del procedimento penale al fine di prevenire turbative dell'ordine pubblico. Il ricorso a tali ragioni dovrebbe essere limitato a situazioni in cui ciò sia ragionevole e proporzionato, tenendo conto di tutti gli interessi. In ogni caso, le modalità e il contesto di divulgazione delle informazioni non dovrebbero dare l'impressione della colpevolezza dell'interessato prima che questa sia stata legalmente provata.

               (19)

               Gli Stati membri dovrebbero adottare le misure necessarie per garantire che, nel fornire informazioni ai media, le autorità pubbliche non presentino gli indagati o imputati come colpevoli, fino a quando la loro colpevolezza non sia stata legalmente provata. A tal fine, gli Stati membri dovrebbero informare le autorità pubbliche dell'importanza di rispettare la presunzione di innocenza nel fornire o divulgare informazioni ai media, fatto salvo il diritto nazionale a tutela della libertà di stampa e dei media.

               (20)

               Le autorità competenti dovrebbero astenersi dal presentare gli indagati o imputati come colpevoli, in tribunale o in pubblico, attraverso il ricorso a misure di coercizione fisica, quali manette, gabbie di vetro o di altro tipo e ferri alle gambe, a meno che il ricorso a tali misure sia necessario per ragioni legate al caso di specie in relazione alla sicurezza, ad esempio al fine di impedire che indagati o imputati rechino danno a se stessi o agli altri o a beni, o al fine di impedire che gli indagati o imputati fuggano o entrino in contatto con terzi, tra cui testimoni o vittime. La possibilità di ricorrere a misure di coercizione fisica non implica che le autorità competenti debbano prendere una decisione formale in merito.

               (21)

               Ove fattibile, le autorità competenti dovrebbero astenersi dal presentare gli indagati o imputati, in tribunale o in pubblico, in uniformi carcerarie, onde evitare di dare l'impressione che siano colpevoli.

               (22)

               L'onere della prova della colpevolezza di indagati e imputati incombe alla pubblica accusa e qualsiasi dubbio dovrebbe valere in favore dell'indagato o imputato. La presunzione di innocenza risulterebbe violata qualora l'onere della prova fosse trasferito dalla pubblica accusa alla difesa, fatti salvi eventuali poteri di accertamento dei fatti esercitati d'ufficio dal giudice, la sua indipendenza nel valutare la colpevolezza dell'indagato o imputato e il ricorso a presunzioni di fatto o di diritto riguardanti la responsabilità penale di un indagato o un imputato. Tali presunzioni dovrebbero essere confinate entro limiti ragionevoli, tenendo conto dell'importanza degli interessi in gioco e preservando i diritti della difesa, e i mezzi impiegati dovrebbero essere ragionevolmente proporzionati allo scopo legittimo perseguito. Le presunzioni dovrebbero essere confutabili e, in ogni caso, si dovrebbe farvi ricorso solo nel rispetto dei diritti della difesa.

               (23)

               In diversi Stati membri, non solo la pubblica accusa ma anche i giudici e i tribunali competenti sono incaricati della ricerca delle prove a carico e a discarico. Gli Stati membri che non hanno un sistema accusatorio dovrebbero poter mantenere l'attuale sistema purché sia conforme alla presente direttiva e alle altre pertinenti norme del diritto dell'Unione e internazionale.

               (24)

               Il diritto al silenzio è un aspetto importante della presunzione di innocenza e dovrebbe fungere da protezione contro l'autoincriminazione.

               (25)

               Anche il diritto di non autoincriminarsi è un aspetto importante della presunzione di innocenza. Gli indagati e imputati, se invitati a rilasciare dichiarazioni o a rispondere a domande, non dovrebbero essere costretti a produrre prove o documenti o a fornire informazioni che possano condurre all'autoincriminazione.

               (26)

               Il diritto al silenzio e il diritto di non autoincriminarsi dovrebbero applicarsi a domande riguardanti il reato che una persona è indagata o imputata di avere commesso e non, ad esempio, a domande riguardanti l'identificazione dell'indagato o imputato.

               (27)

               Il diritto al silenzio e il diritto di non autoincriminarsi implicano che le autorità competenti non dovrebbero costringere indagati o imputati a fornire informazioni qualora questi non desiderino farlo. Per determinare se il diritto al silenzio o il diritto di non autoincriminarsi sia stato violato, è opportuno tener conto dell'interpretazione del diritto a un equo processo ai sensi della CEDU data dalla Corte europea dei diritti dell'uomo.

               (28)

               L'esercizio del diritto al silenzio o del diritto di non autoincriminarsi non dovrebbe essere utilizzato contro l'indagato o imputato né essere considerato di per sé quale prova che l'indagato o imputato in questione abbia commesso il reato ascrittogli. Ciò dovrebbe lasciare impregiudicate le norme nazionali in materia di valutazione della prova da parte di tribunali o giudici, a condizione che i diritti della difesa siano rispettati.

               (29)

               L'esercizio del diritto di non autoincriminarsi non dovrebbe impedire alle autorità competenti di raccogliere prove che possano essere ottenute lecitamente dall'indagato o imputato ricorrendo a poteri coercitivi legali e che esistono indipendentemente dalla volontà di quest'ultimo, come il materiale ottenuto sulla base di un mandato, o per il quale sussista l'obbligo per legge di conservarlo e fornirlo su richiesta, o l'analisi dell'aria alveolare espirata, del sangue o delle urine, o dei tessuti corporei per la prova del DNA.

               (30)

               Il diritto al silenzio e il diritto di non autoincriminarsi non dovrebbero impedire agli Stati membri di decidere che, per quanto riguarda le infrazioni minori, quali le infrazioni minori del codice della strada, lo svolgimento del procedimento, o di alcune sue fasi, possa avvenire per iscritto o senza un interrogatorio dell'indagato o imputato da parte delle autorità competenti in merito al reato in questione, purché ciò avvenga in conformità con il diritto a un equo processo.

               (31)

               Gli Stati membri dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di garantire che, quando gli indagati o imputati ricevono informazioni sui loro diritti a norma dell'articolo 3 della direttiva 2012/13/UE, siano informati anche in merito al diritto di non autoincriminarsi, come applicabile a norma del diritto nazionale conformemente alla presente direttiva.

               (32)

               Gli Stati membri dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di garantire che, quando gli indagati o imputati ricevono la comunicazione dei diritti a norma dell'articolo 4 della direttiva 2012/13/UE, tale comunicazione contenga anche informazioni in merito al diritto di non autoincriminarsi, come applicabile a norma del diritto nazionale conformemente alla presente direttiva.

               (33)

               Il diritto a un equo processo è uno dei principi fondamentali di una società democratica. Il diritto degli indagati e imputati di presenziare al processo si basa su tale diritto e dovrebbe essere garantito in tutta l'Unione.

               (34)

               Qualora, per ragioni che sfuggono al loro controllo, gli indagati o imputati siano impossibilitati a presenziare al processo, dovrebbero avere la possibilità di chiedere che il processo sia aggiornato ad altra data entro i termini stabiliti dal diritto nazionale.

               (35)

               Il diritto degli indagati e imputati di presenziare al processo non è assoluto: a determinate condizioni, gli indagati e imputati dovrebbero avere la possibilità di rinunciarvi, esplicitamente o tacitamente, purché in modo inequivocabile.

               (36)

               In determinate circostanze, dovrebbe essere possibile pronunciare una decisione sulla colpevolezza o innocenza dell'indagato o imputato anche se l'interessato non è presente al processo. Ciò potrebbe verificarsi qualora l'indagato o imputato sia stato informato in tempo utile del processo e delle conseguenze di una mancata comparizione e ciò nonostante non compaia in giudizio. Il fatto che l'indagato o imputato sia informato del processo dovrebbe essere inteso nel senso che l'interessato è citato personalmente o è informato ufficialmente con altri mezzi della data e del luogo fissati per il processo in modo tale da consentirgli di venire a conoscenza del processo. Il fatto che l'indagato o imputato sia informato delle conseguenze di una mancata comparizione dovrebbe essere inteso, in particolare, nel senso che l'interessato è informato del fatto che potrebbe essere pronunciata la decisione nel caso in cui non compaia in giudizio.

               (37)

               Dovrebbe inoltre essere possibile celebrare un processo che possa concludersi con una decisione di colpevolezza o innocenza in assenza dell'indagato o imputato qualora quest'ultimo sia stato informato del processo e abbia conferito mandato a un difensore, nominato da lui o dallo Stato, per rappresentarlo in giudizio e che abbia rappresentato l'indagato o imputato.

               (38)

               Nell'esaminare se il modo in cui sono state fornite le informazioni sia sufficiente per assicurare che l'interessato sia a conoscenza del processo, si dovrebbe, se del caso, prestare particolare attenzione anche alla diligenza delle autorità pubbliche nell'informare l'interessato e alla diligenza di cui ha dato prova dall'interessato al fine di ricevere le informazioni a lui destinate.

               (39)

               Qualora gli Stati membri prevedano la possibilità che i processi siano svolti in assenza dell'indagato o imputato, ma le condizioni per prendere una decisione in assenza di un determinato indagato o imputato non siano soddisfatte, poiché la persona in questione non può essere rintracciata nonostante i ragionevoli sforzi profusi, ad esempio in caso di fuga o di latitanza, dovrebbe essere comunque possibile adottare la decisione in assenza dell'indagato o imputato ed eseguirla. In tal caso, gli Stati membri dovrebbero garantire che l'indagato o imputato, una volta informato della decisione, soprattutto in caso di arresto, sia informato anche della possibilità di impugnare la decisione e del diritto a un nuovo processo, o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale. Tali informazioni dovrebbero essere fornite per iscritto. Le informazioni potrebbero altresì essere fornite oralmente, purché ciò sia verbalizzato conformemente alla procedura prevista dal diritto nazionale.

               (40)

               Le autorità competenti negli Stati membri dovrebbero poter vietare temporaneamente l'accesso alla sala d'udienza a un indagato o imputato, qualora ciò sia necessario per garantire il corretto svolgimento del procedimento penale. Ciò potrebbe verificarsi, ad esempio, qualora un indagato o imputato disturbi l'udienza e debba essere accompagnato fuori dall'aula per ordine del giudice, o qualora risulti che la presenza dell'indagato o imputato impedisce la corretta audizione di un testimone.

               (41)

               Il diritto di presenziare al processo può essere esercitato solo se vengono svolte una o più udienze. Ciò significa che il diritto di presenziare al processo non si applica se le norme procedurali nazionali applicabili non prevedono alcuna udienza. Dette norme nazionali dovrebbero rispettare la Carta e la CEDU, come interpretate dalla Corte di giustizia e dalla Corte europea dei diritti dell'uomo, in particolare relativamente al diritto a un equo processo. Tale situazione si verifica, ad esempio, quando il procedimento si svolge in maniera semplificata ricorrendo, in tutto o in parte, a una procedura scritta o a una procedura in cui non è prevista alcuna udienza.

               (42)

               Gli Stati membri dovrebbero garantire che, nell'attuazione della presente direttiva, soprattutto per quanto riguarda il diritto di presenziare al processo e il diritto a un nuovo processo, si tenga conto delle esigenze specifiche delle persone vulnerabili. Conformemente alla raccomandazione della Commissione del 27 novembre 2013 sulle garanzie procedurali per le persone vulnerabili indagate o imputate in procedimenti penali (8), per indagati o imputati vulnerabili si dovrebbero intendere tutti gli indagati o imputati che non sono in grado di capire o partecipare efficacemente al procedimento penale per ragioni di età, condizioni mentali o fisiche o eventuali disabilità.

               (43)

               I minori sono vulnerabili e dovrebbero beneficiare di un livello di protezione specifico. Pertanto, in ordine ad alcuni diritti previsti dalla presente direttiva, dovrebbero essere stabilite garanzie procedurali specifiche.

               (44)

               Conformemente al principio dell'efficacia del diritto dell'Unione, gli Stati membri devono istituire mezzi di ricorso adeguati ed efficaci in caso di violazione dei diritti conferiti ai singoli dal diritto dell'Unione. Un mezzo di ricorso efficace che sia disponibile in caso di violazione dei diritti sanciti dalla presente direttiva dovrebbe avere, per quanto possibile, l'effetto di porre l'indagato o imputato nella posizione in cui questi si sarebbe trovato se la violazione non si fosse verificata, così da salvaguardare il diritto a un equo processo e i diritti della difesa.

               (45)

               All'atto di valutare le dichiarazioni rese da indagati o imputati o le prove raccolte in violazione del diritto al silenzio o del diritto di non autoincriminarsi, i tribunali e i giudici dovrebbero rispettare i diritti della difesa e l'equità del procedimento. In tale contesto si dovrebbe tener conto della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, secondo la quale l'ammissione delle dichiarazioni ottenute attraverso la tortura o altri maltrattamenti in violazione dell'articolo 3 della CEDU come mezzo di prova per accertare i fatti rilevanti in un procedimento penale priverebbe di equità il processo nel suo complesso. Conformemente alla Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti, nessuna dichiarazione di cui si sia stabilito che è stata ottenuta con la tortura dovrebbe essere invocata come elemento di prova in un procedimento, se non contro la persona accusata di tortura al fine di determinare che una dichiarazione è stata resa.

               (46)

               Al fine di controllare e valutare l'efficacia della presente direttiva, è opportuno che gli Stati membri trasmettano alla Commissione i dati disponibili sull'attuazione dei diritti sanciti nella presente direttiva. Tali dati potrebbero includere quelli raccolti dalle autorità giudiziarie e di contrasto sui mezzi di ricorso utilizzati in caso di violazione di uno degli aspetti della presunzione di innocenza disciplinati dalla presente direttiva o del diritto di presenziare al processo.

               (47)

               La presente direttiva difende i diritti fondamentali e i principi riconosciuti dalla Carta e dalla CEDU, compresi la proibizione della tortura e di trattamenti inumani o degradanti, il diritto alla libertà e alla sicurezza, il rispetto della vita privata e familiare, il diritto all'integrità della persona, i diritti del minore, l'inserimento delle persone con disabilità, il diritto a un ricorso effettivo e a un equo processo, la presunzione di innocenza e i diritti della difesa. Si dovrebbe tenere conto in particolare dell'articolo 6 del trattato sull'Unione europea (TUE), che afferma l'Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi sanciti nella Carta, e che i diritti fondamentali, garantiti dalla CEDU e risultanti dalle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri, fanno parte del diritto dell'Unione in quanto principi generali.

               (48)

               Poiché la presente direttiva stabilisce norme minime, gli Stati membri dovrebbero avere la possibilità di ampliare i diritti da essa previsti al fine di assicurare un livello di tutela più elevato. Il livello di tutela previsto dagli Stati membri non dovrebbe mai essere inferiore alle norme della Carta o della CEDU, come interpretate dalla Corte di giustizia e dalla Corte europea dei diritti dell'uomo.

               (49)

               Poiché gli obiettivi della presente direttiva, vale a dire la definizione di norme minime comuni su alcuni aspetti della presunzione di innocenza e sul diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali, non possono essere conseguiti in misura sufficiente dagli Stati membri ma, a motivo delle dimensioni e degli effetti, possono essere conseguiti meglio a livello di Unione, quest'ultima può intervenire in base al principio di sussidiarietà sancito dall'articolo 5 TUE. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tali obiettivi in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo.

               (50)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 21 sulla posizione del Regno Unito e dell'Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia, allegato al TUE e al TFUE, e fatto salvo l'articolo 4 di tale protocollo, detti Stati membri non partecipano all'adozione della presente direttiva, non sono da essa vincolati, né sono soggetti alla sua applicazione.

               (51)

               A norma degli articoli 1 e 2 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al TUE e al TFUE, la Danimarca non partecipa all'adozione della presente direttiva, non è da essa vincolata, né è soggetta alla sua applicazione,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
   CAPO 1

      OGGETTO E AMBITO DI APPLICAZIONE

   Articolo 1
   Oggetto
   La presente direttiva stabilisce norme minime comuni concernenti:

               a)

               alcuni aspetti della presunzione di innocenza nei procedimenti penali;

               b)

               il diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali.

         Articolo 2
   Ambito di applicazione
   La presente direttiva si applica alle persone fisiche che sono indagate o imputate in un procedimento penale. Si applica a ogni fase del procedimento penale, dal momento in cui una persona sia indagata o imputata per aver commesso un reato o un presunto reato sino a quando non diventi definitiva la decisione che stabilisce se la persona abbia commesso il reato.
   CAPO 2

      PRESUNZIONE DI INNOCENZA

   Articolo 3
   Presunzione di innocenza
   Gli Stati membri assicurano che agli indagati e imputati sia riconosciuta la presunzione di innocenza fino a quando non ne sia stata legalmente provata la colpevolezza.
   Articolo 4
   Riferimenti in pubblico alla colpevolezza
   1.   Gli Stati membri adottano le misure necessarie per garantire che, fino a quando la colpevolezza di un indagato o imputato non sia stata legalmente provata, le dichiarazioni pubbliche rilasciate da autorità pubbliche e le decisioni giudiziarie diverse da quelle sulla colpevolezza non presentino la persona come colpevole. Ciò lascia impregiudicati gli atti della pubblica accusa volti a dimostrare la colpevolezza dell'indagato o imputato e le decisioni preliminari di natura procedurale adottate da autorità giudiziarie o da altre autorità competenti e fondate sul sospetto o su indizi di reità.
   2.   Gli Stati membri provvedono affinché siano predisposte le misure appropriate in caso di violazione dell'obbligo stabilito al paragrafo 1 del presente articolo di non presentare gli indagati o imputati come colpevoli, in conformità con la presente direttiva, in particolare con l'articolo 10.
   3.   L'obbligo stabilito al paragrafo 1 di non presentare gli indagati o imputati come colpevoli non impedisce alle autorità pubbliche di divulgare informazioni sui procedimenti penali, qualora ciò sia strettamente necessario per motivi connessi all'indagine penale o per l'interesse pubblico.
   Articolo 5
   Presentazione degli indagati e imputati
   1.   Gli Stati membri adottano le misure appropriate per garantire che gli indagati e imputati non siano presentati come colpevoli, in tribunale o in pubblico, attraverso il ricorso a misure di coercizione fisica.
   2.   Il paragrafo 1 non osta a che gli Stati membri applichino misure di coercizione fisica che si rivelino necessarie per ragioni legate al caso di specie, in relazione alla sicurezza o al fine di impedire che gli indagati o imputati fuggano o entrino in contatto con terzi.
   Articolo 6
   Onere della prova
   1.   Gli Stati membri assicurano che l'onere di provare la colpevolezza degli indagati e imputati incomba alla pubblica accusa, fatti salvi l'eventuale obbligo per il giudice o il tribunale competente di ricercare le prove sia a carico sia a discarico e il diritto della difesa di produrre prove in conformità del diritto nazionale applicabile.
   2.   Gli Stati membri assicurano che ogni dubbio in merito alla colpevolezza sia valutato in favore dell'indagato o imputato, anche quando il giudice valuta se la persona in questione debba essere assolta.
   Articolo 7
   Diritto al silenzio e diritto di non autoincriminarsi
   1.   Gli Stati membri assicurano che agli indagati e imputati sia riconosciuto il diritto di restare in silenzio in merito al reato che viene loro contestato.
   2.   Gli Stati membri assicurano che gli indagati e imputati godano del diritto di non autoincriminarsi.
   3.   L'esercizio del diritto di non autoincriminarsi non impedisce alle autorità competenti di raccogliere prove che possono essere ottenute lecitamente ricorrendo a poteri coercitivi legali e che esistono indipendentemente dalla volontà dell'indagato o imputato.
   4.   Gli Stati membri possono consentire alle proprie autorità giudiziarie di tenere conto, all'atto della pronuncia della sentenza, del comportamento collaborativo degli indagati e imputati.
   5.   L'esercizio da parte degli indagati e imputati del diritto al silenzio o del diritto di non autoincriminarsi non può essere utilizzato contro di loro e non è considerato quale prova che essi abbiano commesso il reato ascritto loro.
   6.   Il presente articolo non impedisce agli Stati membri di prevedere che, in relazione ai reati minori, lo svolgimento del procedimento, o di alcune sue fasi, possa avvenire per iscritto o senza un interrogatorio dell'indagato o imputato da parte delle autorità competenti in merito al reato ascritto loro, purché ciò rispetti il diritto a un equo processo.
   CAPO 3

      DIRITTO DI PRESENZIARE AL PROCESSO

   Articolo 8
   Diritto di presenziare al processo
   1.   Gli Stati membri garantiscono che gli indagati e imputati abbiano il diritto di presenziare al proprio processo.
   2.   Gli Stati membri possono prevedere che un processo che può concludersi con una decisione di colpevolezza o innocenza dell'indagato o imputato possa svolgersi in assenza di quest'ultimo, a condizione che:

               a)

               l'indagato o imputato sia stato informato in un tempo adeguato del processo e delle conseguenze della mancata comparizione; oppure

               b)

               l'indagato o imputato, informato del processo, sia rappresentato da un difensore incaricato, nominato dall'indagato o imputato oppure dallo Stato.

         3.   Una decisione adottata a norma del paragrafo 2 può essere eseguita nei confronti dell'indagato o imputato.
   4.   Qualora gli Stati membri prevedano la possibilità di svolgimento di processi in assenza dell'indagato o imputato, ma non sia possibile soddisfare le condizioni di cui al paragrafo 2 del presente articolo perché l'indagato o imputato non può essere rintracciato nonostante i ragionevoli sforzi profusi, gli Stati membri possono consentire comunque l'adozione di una decisione e l'esecuzione della stessa. In tal caso, gli Stati membri garantiscono che gli indagati o imputati, una volta informati della decisione, in particolare quando siano arrestati, siano informati anche della possibilità di impugnare la decisione e del diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale, in conformità dell'articolo 9.
   5.   Il presente articolo lascia impregiudicate le norme nazionali che prevedono che il giudice o il tribunale competente possa escludere temporaneamente un indagato o imputato dal processo, qualora ciò sia necessario per garantire il corretto svolgimento del procedimento penale, purché siano rispettati i diritti della difesa.
   6.   Il presente articolo lascia impregiudicate le norme nazionali che prevedono che il procedimento o talune sue fasi si svolgano per iscritto, purché ciò avvenga in conformità con il diritto a un equo processo.
   Articolo 9
   Diritto a un nuovo processo
   Gli Stati membri assicurano che, laddove gli indagati o imputati non siano stati presenti al processo e non siano state soddisfatte le condizioni di cui all'articolo 8, paragrafo 2, questi abbiano il diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale, che consenta di riesaminare il merito della causa, incluso l'esame di nuove prove, e possa condurre alla riforma della decisione originaria. In tale contesto, gli Stati membri assicurano che tali indagati o imputati abbiano il diritto di presenziare, di partecipare in modo efficace, in conformità delle procedure previste dal diritto nazionale e di esercitare i diritti della difesa.
   CAPO 4

      DISPOSIZIONI GENERALI E FINALI

   Articolo 10
   Mezzi di ricorso
   1.   Gli Stati membri provvedono affinché gli indagati e imputati dispongano di un ricorso effettivo in caso di violazione dei diritti conferiti dalla presente direttiva.
   2.   Fatti salvi le norme e i sistemi nazionali in materia di ammissibilità delle prove, gli Stati membri garantiscono che, nella valutazione delle dichiarazioni rese da indagati o imputati o delle prove raccolte in violazione del diritto al silenzio o del diritto di non autoincriminarsi, siano rispettati i diritti della difesa e l'equità del procedimento.
   Articolo 11
   Raccolta dei dati
   Entro il 1o aprile 2020, e successivamente ogni tre anni, gli Stati membri trasmettono alla Commissione i dati disponibili relativi al modo in cui sono stati attuati i diritti sanciti dalla presente direttiva.
   Articolo 12
   Relazione
   Entro il 1o aprile 2021, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sull'attuazione della presente direttiva.
   Articolo 13
   Non regressione
   Nessuna disposizione della presente direttiva può essere interpretata in modo tale da limitare o derogare ai diritti e alle garanzie procedurali garantiti dalla Carta, dalla CEDU, da altre pertinenti disposizioni di diritto internazionale o dal diritto di qualsiasi Stato membro che assicurino un livello di protezione più elevato.
   Articolo 14
   Recepimento
   1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 1o aprile 2018. Essi ne informano immediatamente la Commissione.
   Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.
   2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni fondamentali di diritto interno che adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.
   Articolo 15
   Entrata in vigore
   La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 16
   Destinatari
   Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva conformemente ai trattati.

      Fatto a Strasburgo, il 9 marzo 2016

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         M. SCHULZ

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J.A. HENNIS-PLASSCHAERT

      (1)  GU C 226 del 16.7.2014, pag. 63.

      (2)  Posizione del Parlamento europeo del 20 gennaio 2016 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale) e decisione del Consiglio del 12 febbraio 2016.

      (3)  GU C 295 del 4.12.2009, pag. 1.

      (4)  GU C 115 del 4.5.2010, pag. 1.

      (5)  Direttiva 2010/64/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, sul diritto all'interpretazione e alla traduzione nei procedimenti penali (GU L 280 del 26.10.2010, pag. 1).

      (6)  Direttiva 2012/13/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, sul diritto all'informazione nei procedimenti penali (GU L 142 dell'1.6.2012, pag. 1).

      (7)  Direttiva 2013/48/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2013, relativa al diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale e nel procedimento di esecuzione del mandato d'arresto europeo, al diritto di informare un terzo al momento della privazione della libertà personale e al diritto delle persone private della libertà personale di comunicare con terzi e con le autorità consolari (GU L 294 del 6.11.2013, pag. 1).

      (8)  GU C 378 del 24.12.2013, pag. 8.


title: Direttiva 2007/63/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 novembre 2007 , che modifica le direttive 78/855/CEE e 82/891/CEE del Consiglio per quanto riguarda l’obbligo di far elaborare ad un esperto indipendente una relazione in occasione di una fusione o di una scissione di società per azioni

text:
               17.11.2007

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 300/47

      DIRETTIVA 2007/63/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

   del 13 novembre 2007
   che modifica le direttive 78/855/CEE e 82/891/CEE del Consiglio per quanto riguarda l’obbligo di far elaborare ad un esperto indipendente una relazione in occasione di una fusione o di una scissione di società per azioni
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 44, paragrafo 2, lettera g),
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (1),
   deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato (2),
   considerando quanto segue:

               (1)

               Le politiche comunitarie per il miglioramento della legislazione, in particolare quelle delineate nelle due comunicazioni della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni intitolate, rispettivamente, «Esame strategico del programma per legiferare meglio nell’Unione europea» del 14 novembre 2006 e «Programma d’azione per la riduzione degli oneri amministrativi nell’Unione europea» del 24 gennaio 2007, sottolineano l’importanza della riduzione degli oneri amministrativi imposti alle imprese dalla normativa in vigore quale elemento cruciale per migliorare la competitività di tali imprese e per conseguire gli obiettivi dell’agenda di Lisbona.

               (2)

               La direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2005, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali (3) prevede un’esenzione dall’obbligo di far esaminare il progetto di fusione da parte di esperti indipendenti e di far loro elaborare una relazione per gli azionisti delle imprese coinvolte nella fusione, se tutti gli azionisti concordano che tale relazione non è necessaria.

               (3)

               La direttiva 78/855/CEE del Consiglio (4) relativa alle fusioni delle società per azioni non contiene una siffatta esenzione relativamente al progetto di fusione, mentre la direttiva 82/891/CEE del Consiglio (5) relativa alle scissioni delle società per azioni lascia gli Stati membri liberi di prevedere o meno tale esenzione relativamente al progetto di scissione.

               (4)

               Non vi è motivo di esigere un tale esame da parte di un esperto indipendente per gli azionisti se tutti gli azionisti concordano che non è necessario. Qualunque modifica delle direttive 78/855/CEE e 82/891/CEE che consenta un tale accordo da parte degli azionisti dovrebbe lasciare impregiudicati i sistemi di protezione degli interessi dei creditori delle società interessate, che gli Stati membri devono stabilire conformemente a tali direttive, nonché qualsiasi disposizione intesa a garantire l’informazione dei dipendenti delle società interessate.

               (5)

               È opportuno pertanto modificare di conseguenza le direttive 78/855/CEE e 82/891/CEE,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
   Articolo 1
   Scopo della presente direttiva è la modifica delle direttive 78/855/CEE e 82/891/CEE, per quanto riguarda l’obbligo di far elaborare ad un esperto indipendente una relazione in occasione di una fusione o di una scissione di società per azioni.
   Articolo 2
   La direttiva 78/855/CEE è modificata come segue:

               1)

               all’articolo 10 è aggiunto il seguente paragrafo:
               «4.   Non occorrono né l’esame del progetto di fusione né la relazione di un esperto qualora così decidano tutti gli azionisti di ciascuna delle società partecipanti alla fusione e tutti i detentori di altri titoli che conferiscono il diritto di voto in tali società.»;

               2)

               all’articolo 11, paragrafo 1, la lettera e) è sostituita dalla seguente:

                           «e)

                           se applicabile, le relazioni di cui all’articolo 10.»

         Articolo 3
   La direttiva 82/891/CEE è modificata come segue:

               1)

               all’articolo 9, paragrafo 1, la lettera e) è sostituita dalla seguente:

                           «e)

                           se applicabile, le relazioni di cui all’articolo 8.»;

               2)

               l’articolo 10 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 10
               1.   Non occorrono né l’esame del progetto di scissione né la relazione di un esperto come previsto all’articolo 8, paragrafo 1, qualora così decidano tutti gli azionisti di ciascuna delle società partecipanti alla scissione e tutti i detentori di altri titoli che conferiscono il diritto di voto in tali società.
               2.   Gli Stati membri possono consentire che non si applichino l’articolo 7 e l’articolo 9, paragrafo 1, lettere c) e d), qualora così decidano tutti gli azionisti di ciascuna delle società partecipanti alla scissione e tutti i detentori di altri titoli che conferiscono il diritto di voto in tali società.»

         Articolo 4
   1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 31 dicembre 2008. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.
   Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri.
   2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni di diritto nazionale da essi adottate nel settore disciplinato dalla presente direttiva.
   Articolo 5
   La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 6
   Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

      Fatto a Strasburgo, addì 13 novembre 2007.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         H.-G. PÖTTERING

            Per il Consiglio

            Il presidente

         M. LOBO ANTUNES

      (1)  GU C 175 del 27.7.2007, pag. 33.

      (2)  Parere del Parlamento europeo dell’11 luglio 2007 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale) e decisione del Consiglio del 22 ottobre 2007.

      (3)  GU L 310 del 25.11.2005, pag. 1.

      (4)  Terza direttiva 78/855/CEE del Consiglio, del 9 ottobre 1978, basata sull’articolo 54, paragrafo 3, lettera g), del trattato e relativa alle fusioni delle società per azioni (GU L 295 del 20.10.1978, pag. 36). Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2006/99/CE (GU L 363 del 20.12.2006, pag. 137).

      (5)  Sesta direttiva 82/891/CEE del Consiglio, del 17 dicembre 1982, basata sull’articolo 54, paragrafo 3, lettera g), del trattato e relativa alle scissioni delle società per azioni (GU L 378 del 31.12.1982, pag. 47).