title: Direttiva 73/82/CEE del Consiglio, del 26 marzo 1973, per l'applicazione dell'articolo 18 della direttiva del 4 marzo 1969, relativa all'armonizzazione delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti il regime del perfezionamento attivo

text:
20 . 4 . 73                                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                              N. L 106/7
                                                                      II
                           (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilita)
                                                            CONSIGLIO
                                                      DIRETTIVA DEL CONSIGLIO
                                                             del 26 marzo 1973
                  per l'applicazione dell'articolo 18 della direttiva del 4 marzo 1969, relativa all'armoniz
                 zazione delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguardanti il
                                                     regime del perfezionamento attivo
                                                                 (73/82/CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                       regime del perfezionamento attivo e, conseguente
                                                                           mente, impedire la realizzazione dell'obiettivo
                                                                           proprio a detto regime, che consiste nel creare le
                                                                           condizioni più favorevoli all'esportazione dei prodot
 visto il trattato che istituisce la Comunità econo                       ti di compensazione ;
 mica europea,
                                                                           considerando che attualmente alcuni Stati membri
 vista la direttiva del Consiglio, del 4 marzo 1969 ,                      procedono alla tassazione degli avanzi e degli scarti
relativa all'armonizzazione dellle disposizioni legi                      con l'applicazione, a norma dell'articolo 35 della
 slative, regolamentari ed amministrative riguardanti                      direttiva citata, dei dazi doganali, delle tasse d'effetto
 il regime del perfezionamento attivo                    in partico       equivalente e dei prelievi agricoli loro propri , mentre
 lare l'articolo 18 ,                                                      altri Stati membri devono applicare le regole di
                                                                            tassazione di cui agli articoli 16 e 17 della detta
                                                                           direttiva ;
 vista la proposta della Commissione,
                                                                            considerando che occorre, quindi, prevedere unifor
 considerando che le operazioni effettuate in regime                       mi regole comunitarie di tassazione per l'immissione
 di perfezionamento attivo possono dar luogo alla                           in consumo degli avanzi e scarti di produzione ;
 immissione in consumo , sul territorio doganale della
 Comunità, di avanzi e scarti di lavorazione , qualora
 siano rispettate le condizioni di immissione in
                                                                           considerando che la tassazione secondo le condizioni
 consumo previste dagli articoli 14 e 15 della suddetta
 direttiva ;                                                                particolari dell'articolo 18 della suddetta direttiva
                                                                           consente, inoltre, di semplificare le modalità
                                                                            amministrative necessarie per determinare e calcolare
 considerando che, in caso d'immissione in consumo                          l'ammontare dei dazi doganali, delle tasse d'effetto
 degli avanzi e scarti nelle dette condizioni, l'appli                     equivalente e dei prelievi agricoli gravanti su detti
 cazione degli articoli 16 e 17 della suddetta direttiva                    avanzi e scarti ;
 può compromettere l'interesse economico delle ope
 razioni che hanno dato luogo alla concessione del
                                                                            considerando che bisogna disciplinare       questo pro
                                                                            blema senza che la soluzione proposta        pregiudichi,
                                                                            per il momento , l'applicazione di altre     disposizioni
  ( x ) GU n . L 58 deH'8 . 3 . 1969 , pag . 1 .                            esistenti , sul piano nazionale, che sono   provvisoria
 ---pagebreak--- N. L 106/8                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                20. 4. 73
mente mantenute in vigore a norma dell'articolo 35            prodotti di compensazione. Il titolare dell'autoriz
della direttiva summenzionata,                                zazione del perfezionamento attivo può, tuttavia,
                                                              chiedere la tassazione di tali avanzi e scarti alle
                                                              condizioni previste dagli articoli 16 e 17 della
HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :                           direttiva di cui al paragrafo 1 .
                                                                                Articolo 2
                       Articolo 1
                                                              Gli Stati membri adottano le misure necessarie per
1 . Quando i residui e gli scarti di lavorazione,             conformarsi alla presente direttiva non oltre il 1°
derivanti dalle operazioni effettuate in regime di            luglio 1973 .
perfezionamento attivo, vengono immessi in consumo
alle condizioni previste dagli articoli 14 e 15 della
direttiva del Consiglio, del 4 marzo 1969, relativa                                   Articolo 3
all'armonizzazione delle disposizioni legislative,
regolamentari ed amministrative riguardanti il regime         Gli Stati membri sono destinatari della presente
del perfezionamento attivo, la loro tassazione è              direttiva .
effettuata mediante l'applicazione dei dazi doganali,
delle tasse d'effetto equivalente e dei prelievi agricoli      Fatto a Bruxelles, addì 26 marzo 1973 .
loro propri alla data della immissione in consumo .
                                                                                Per il Consiglio
2. La tassazione di cui al paragrafo 1 si effettua, al
                                                                                Il Presidente
massimo, sulla parte di avanzi e scarti proporzional
mente corrispondente alla parte esportata degli altri                                              A. LAVENS


Avis juridique important

|

31993L0117

Dodicesima direttiva 93/117/CE della Commissione, del 17 dicembre 1993, che fissa i metodi d'analisi comunitari per il controllo ufficiale degli alimenti per animali

Gazzetta ufficiale n. L 329 del 30/12/1993 pag. 0054 - 0062 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 54 pag. 0186  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 54 pag. 0186

DODICESIMA DIRETTIVA 93/117/CE DELLA COMMISSIONE del 17 dicembre 1993 che fissa i metodi d'analisi comunitari per il controllo ufficiale degli alimenti per animaliLA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità europea,  vista la direttiva 70/373/CEE del Consiglio, del 20 luglio 1970, relativa all'introduzione di modi di prelievo di campioni e di metodi di analisi comunitari per il controllo ufficiale degli alimenti per animali (1), modificata da ultimo dal regolamento  (CEE) n. 3768/85 (2), in particolare l'articolo 2,  considerando che la direttiva 70/373/CEE prevede che i controlli ufficiali degli alimenti per animali destinati ad accertare l'osservanza dei requisiti previsti da disposizioni legislative, regolamentari o amministrative, in materia di qualità e  composizione degli alimenti per animali, siano effettuati secondo modi di prelievo di campioni e metodi di analisi comunitari;  considerando che, per controllare il rispetto delle condizioni di impiego della robenidina e del metil-benzoquato nell'alimentazione animale, è opportuno stabilire un metodo di analisi comunitario per tale additivo;  considerando che le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente degli alimenti per animali,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:   Articolo 1  Gli Stati membri prescrivono che le analisi per i controlli ufficiali degli alimenti per animali, per quanto riguarda il loro contenuto in robenidina e metil-benzoquato, siano effettuate secondo i metodi descritti nell'allegato della  presente direttiva.   Articolo 2  Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alle disposizioni della presente direttiva entro il 30 novembre 1994. Essi ne informano immediatamente la Commissione.   Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate da siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.   Articolo 3  La presente direttiva entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.  Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 1993.  Per la Commissione René STEICHEN Membro della Commissione  (1) GU n. L 170 del 3. 8. 1970, pag. 2.  (2) GU n. L 362 del 31. 12. 1985, pag. 8.     ALLEGATO   1. DETERMINAZIONE DELLA ROBENIDINA  1,3-bis [(4-clorobenziliden) ammino] guanidina cloridrato 1. Scopo e campo d'applicazione  Il metodo serve a determinare la robenidina nei mangimi. Il limite inferiore di determinazione è 5 mg/kg.  2. Principio  Il campione viene estratto con metanolo acidificato. Un'aliquota dell'estratto viene sottoposta a purificazione su una colonna di allumina. La robenidina, eluita dalla colonna con metanolo, concentrata a piccolo volume, viene ripresa con la soluzione  della fase mobile fino ad un preciso volume. Il tenore di robenidina viene determinato mediante cromatografia liquida ad alta risoluzione (HPLC) su fase inversa, utilizzando un rivelatore UV.  3. Reattivi 3.1. Metanolo 3.2. Metanolo acidificato  Trasferire 4,0 ml di acido cloridrico (P20 = 1,18) in un pallone tarato da 500 ml, portare a volume con metanolo (3.1) e agitare. Questa soluzione deve essere preparata al momento dell'uso.  3.3. Acetonitrile, per HPLC 3.4. Setacci molecolari  Tipo 3A, sferette 8-12 mesh (1,6-2,5 mm, alluminosilicato cristallino, diametro dei pori 0,3 nm).  3.5. Allumina acida, attività I per cromatografia su colonna  Trasferire 100 g di allumina acida in adatto contenitore e aggiungere 2,0 ml di acqua. Tappare e agitare per circa 20 minuti. Conservare in un contenitore ben chiuso.  3.6. Soluzione di fosfato di potassio monobasico, 0,025 M:   sciogliere 3,40 g di fosfato di potassio monobasico anidro in acqua per HPLC in un pallone tarato da 1 000 ml, portare a volume e agitare.  3.7. Soluzione di fosfato di sodio bibasico, 0,025 M:   sciogliere 3,55 g di fosfato di sodio bibasico anidro (o 4,45 g di diidrato, o 8,95 di dodecaidrato) in acqua per HPLC in un pallone tarato da 1 000 ml, portare a volume e agitare.  3.8. Fase mobile per HPLC  Miscelare i seguenti reagenti:   650 ml di acetonitrile (3.3),   250 ml di acqua per HPLC,   50 ml di soluzione di fosfato di potassio monobasico (3.6),   50 ml di soluzione di fosfato di sodio bibasico (3.7).   Filtrare attraverso un filtro da 0,22 mm (4.6) e degassare la soluzione (per esempio, mediante trattamento in bagno ultrasuoni).  3.9. Standard analitico:   Robenidina pura, 1.3-bis [(4-clorobenziliden) ammino] guanidina cloridrato.  3.9.1. Robenidina, soluzione standard madre: 300 mg/ml.   Pesare 30 ± 0,1 mg di robenidina standard (3.9). Sciogliere con metanolo acidificato (3.2) in un pallone tarato da 100 ml, portare a volume con lo stesso solvente e agitare. Avvolgere il pallone in un foglio di alluminio e conservarlo al buio.  3.9.2. Robenidina, soluzione standard intermedia: 12 mg/ml.   Trasferire 10,0 ml della soluzione standard madre (3.9.1) in un pallone tarato da 250 ml, portare a volume con la fase mobile (3.8) e agitare. Avvolgere il pallone in foglio di alluminio e conservarlo al buio.  3.9.3. Soluzioni standard di calibrazione  In unsa serie di palloni graduati da 50 ml trasferire 5,0, 10,0, 15,0, 20,0 e 25,0 ml di soluzione standard intermedia (3.9.2). Portare a volume con la fase mobile (3.8) e agitare. Queste soluzioni corrispondono rispettivamente a 1,2, 2,4, 3,6, 4,8 e  6,0 mg/ml di robenidina. Queste soluzioni devono essere preparate al momento dell'uso.  4. Apparecchiatura 4.1. Colonna di vetro:   in vetro ambra, dotata di rubinetto e serbatoio da circa 150 ml, diametro interno 10-15 mm, lunghezza 250 mm;  4.2. Agitatore con piattaforma rotante;  4.3. Evaporatore rotante;  4.4. Apparecchiatura per HPLC con rivelatore UV a lunghezza d'onda variabile oppure con rilevatore a diodi in serie, lunghezza d'onda 250-400 mm;  4.4.1. Colonna per cromatografia liquida, 300 mm × 4 mm, C18, con fase stazionaria 0,10 mm, o colonna equivalente;  4.5. Carta da filtro in fibra di vetro (Whatman GF/A o equivalente);  4.6. Filtri a membrana, 0,22 mm;  4.7. Filtri a membrana, 0,45 mm.  5. Procedimento  Nota: La robenidina è sensibile alla luce. Usare vetreria ambrata in tutte le operazioni, oppure coprire la vetreria con fogli di alluminio.  5.1. Fattore di recupero 5.1.1. Analizzare un campione di mangime in bianco, per accertare l'assenza di robenidina o di altre sostanze che possono interferire.  5.1.2. Procedere a una prova di recupero, analizzando un campione del mangime in bianco addizionato di una quantità di robenidina simile a quella presente nel campione. Per raggiungere il livello di 60 mg/kg, trasferire 3,0 ml della soluzione standard  madre (3.9.1) in una beuta da 250 ml. Evaporare la soluzione fino a circa 0,5 ml in corrente d'azoto. Aggiungere 15 g del mangime in bianco, mescolare per 10 minuti prima di procedere all'estrazione (5.2).   Nota: Il mangime in bianco deve avere una composizione simile a quella del campione.  5.2. Estrazione  Introdurre in una beuta da 250 ml ± 0,1 g del campione, aggiungere 100,0 ml di metanolo acidificato (3.2), tappare e agitare per un'ora sull'agitatore (4.2). Filtrare la soluzione attraverso un filtro in fibra di vetro (4.5) e raccogliere tutto il  filtrato in una beuta da 150 ml. Aggiungere e raccogliere tutto il filtrato in una beuta da 150 ml. Aggiungere 7,5 g di setacci molecolari (3.4), tappare e agitare per cinque minuti. Filtrare immediatamente attraverso un filtro in fibra di vetro.  Conservare questa soluzione per la fase di purificazione (5.3).  5.3. Purificazione 5.3.1. Preparazione della colonna di allumina:   introdurre un piccolo batuffolo di lana di vetro all'estremità inferiore della colonna (4.1) e comprimerlo con un'asta di vetro. Prelevare 11,0 g di allumina (3.5) e trasferirli nella colonna. In questa operazione fare attenzione a minimizzare  l'esposizione all'atmosfera. Battere delicatamente la colonna caricata alla sua estremità inferiore per compattare l'allumina.  5.3.2. Purificazione del campione:   trasferire sulla colonna, mediante pipetta, 5,0 ml dell'estratto del campione preparato in 5.2. Posizionare la punta della pipetta in prossimità della parete della colonna e far assorbire la soluzione sull'allumina. Eluire la robenidina con 100 ml di  metanolo (3.1) alla velocità di 2-3 ml/min raccogliendo l'eluato in un pallone da 250 ml. Evaporare a secchezza a pressione ridotta e a 40 °C mediante l'evaporatore rotante (4.3). Ridisciogliere il residuo in 3-4 ml di fase mobile (3.8) e trasferirlo  quantitativamente in un pallone graduato da 10 ml. Lavare il pallone con più porzioni da 1-2 ml di fase mobile e trasferire i lavaggi nel pallone graduato. Portare a volume con lo stesso solvente e agitare. Un'aliquota viene filtrata attraverso un  filtro da 0,45 mm (4.7). Riservare questa soluzione per la determinazione in HPLC (5.4).  5.4. Determinazione mediante HPLC 5.4.1. Condizioni di lavoro:   i parametri qui riportati sono di riferimento. Possono essere tuttavia utilizzate altre condizioni cromatografiche in grado di dare risultati equivalenti.   Conna: (4.4.1)  Fase mobile: (3.8)  Flusso: 1,5 - 2 ml/min  Lunghezza d'onda di rivelazione: 317 nm  Volume iniettato: 20-50 ml  Verificare la stabilità del sistema cromatografico iniettando parecchie volte la soluzione di calibrazione (3.9.3) contenente 3,6 mg/ml fino a ottenimento di altezze dei picchi e tempi di ritenzione costanti.  5.4.2. Curva di calibrazione:   iniettare ciascuna soluzione di calibrazione (3.9.3) parecchie volte e misurare le altezze (aree) dei picchi per ciascuna concentrazione. Tracciare una curva di calibrazione riportando le altezze medie dei picchi o le aree medie delle soluzioni di  calibrazione sulle ordinate e le corrispondenti concentrazioni in mm/ml sulle ascisse.  5.4.3. Soluzione del campione in esame:   iniettare parecchie volte l'estratto del campione (5.3.2) usando lo stesso volume delle soluzioni di calibrazione e determinare l'altezza (area) media dei picchi di robenidina.  6. Calcolo dei risultati  Dall'altezza (area) media dei picchi di robenidina della soluzione campione calcolare la concentrazione della soluzione campione in mg/ml per confronto con la curva di calibrazione (5.4.2).   Il contenuto di robenidina, p (mg/kg) del campione è dato dalla formula seguente:    dove:   c = concentrazione di robenidina della soluzione campione in mg/ml.   m = massa della porzione di sostanza analizzata, in grammi.  7. Convalida dei risultati 7.1. Identità  L'identità dell'analita può essere confermata mediante co-cromatografia oppure usando un rivelatore di diodi in serie in cui vengono confrontati gli spettri dell'estratto di campione e della soluzione di calibrazione (3.9.3) contenente 6 mg/ml.  7.1.1. Co-cromatografia  Un estratto di campione viene « rinforzato » mediante aggiunta di un quantitativo adeguato di soluzione di calibrazione (3.9.3). Il quantitativo di rovenidina aggiunto deve essere analogo a quello stimato di robenidina trovato nell'estratto di  campione.   Solo l'altezza del picco della robenidina dovrebbe risultare aumentato dopo aver tenuto conto sia della quantità di robenidina aggiunta che della diluizione dell'estratto. La larghezza del picco, a metà della sua altezza massima, deve discostarsi al  masssimo del ± 15 % dalla larghezza originale.  7.1.2. Rivelazione di diodi in serie  I risultati sono valutati con i seguenti criteri:   a) le lunghezze d'onda del massimo di assorbimento degli spettri relativi al campione ed allo standard, registrate all'apice del picco, devono essere le stesse entro un margine determinato dal potere di risoluzione del sistema di rivelazione. Per la  rivelazione mediante diodi in serie, questo è tipicamente ± 2 nm;   b) tra 250 e 400 nm, gli spettri relativi al campione ed allo standard, registrati all'apice del picco cromatografico, non devono essere differenti per le parti dello spettro comprese tra il 10 e il 100 % dell'assorbanza relativa. Questo criterio viene  soddisfatto quando sono presenti gli stessi massimi e quando in nessun punto osservato la deviazione tra i due spettri supera il 10 % dell'assorbanza dell'analita standard;   c) tra 250 e 400 nm, gli spettri relativi all'estratto del campione, registrati nel tratto ascendente, all'apice e nel tratto discendente del picco cromatografico, non devono essere differenti per quelle parti dello spettro comprese tra il 10 ed il 100  % dell'assorbanza relativa. Questo criterio è soddisfatto quando sono presenti gli stessi massimi e quando in nessun punto osservato la deviazione tra gli spettri supera il 10 % dell'assorbanza dello spettro dell'apice.   Se uno di questi criteri non è soddisfatto, la presenza dell'analita non è confermata.  7.2. Ripetibilità  La differenza tra i risultati di due determinazioni parallele effettuate sullo stesso campione non deve superare il 10 % del valore più elevato dei due risultati, per contenuti di robenidina superiori a 15 mg/kg.  7.3. Recupero  Per il campione in bianco addizionato il recupero deve essere pari ad almeno l'85 %.  8. Risultati di uno studio collaborativo  La CEE ha organizzato uno studio collaboratico in cui quattro campioni di alimenti per polli e per conigli, in forma di farina o di pellet, sono stati analizzati da 12 laboratori. Per ogni campione sono state eseguite analisi in doppio.   Risultati  "" ID="1">media mg/kg> ID="2">27,00> ID="3">27,99> ID="4">43,6 > ID="5">40,1 "> ID="1">Sr (mg/kg)> ID="2">1,46> ID="3">1,26> ID="4">1,44> ID="5">1,66"> ID="1">CVr (%)> ID="2">5,4> ID="3">4,5> ID="4">3,3> ID="5">4,1"> ID="1">Sr (mg/kg)>  ID="2">4,36> ID="3">3,36> ID="4">4,61> ID="5">3,91"> ID="1">CVR (%)> ID="2">16,1 > ID="3">12,0 > ID="4">10,6 > ID="5">9,7"> ID="1">Recupero (%)> ID="2">90,0 > ID="3">93,3 > ID="4">87,2 > ID="5">80,2 ""   Sr = deviazione standard della ripetibilità,  CVr = coefficiente di variazione della ripetibilità,  SR = deviazione standard della riproducibilità,  CVR = coefficiente di variazione della riproducibilità.  > 2. DETERMINAZIONE DEL METIL-BENZOQUATO 7-benzilossi-6-butil-3-metossicarbonil-4-chinolone 1. Finalità e campo di applicazione  Il metodo serve a determinare il metil-benzoquato nei mangimi. Il limite inferiore di determinazione è 1 mg/kg.  2. Principio  Il metil-benzoquato viene estratto dal campione con una soluzione metanolica di acido metansulfonico. L'estratto viene purificato con diclorometano, mediante cromatografia a scambio ionico e poi nuovamente con diclorometano. Il tenore di  metil-benzoquato viene determinato mediante cromatografia liquida ad alta risoluzione (HPLC) su fase inversa utilizzando un rivelatore UV.  3. Reattivi 3.1. Diclorometano 3.2. Metanolo per HPLC 3.3. Fase mobile per HPLC:   miscela di metanolo (3.2) e acqua per HPLC 75 + 25 (V + V).   Filtrare attraverso un filtro da 0,22 mm (4.5) e degassare la soluzione (per esempio mediante trattamento con ultrasuoni per 10 minuti).  3.4. Soluzione di acido metansulfonico, s = 2 %  Diluire 20,0 ml di acido metansulfonico a 1 000 ml con metanolo (3.2).  3.5. Soluzione di acido cloridrico, s = 10 %  Diluire 100 ml di acido cloridrico (P20 ca. 1,18 g/ml) a 1 000 ml con acqua.  3.6. Resina scambiatrice di cationi Amberlite CG-120 (Na), 100-200 mesh  La resina viene pretrattata prima dell'uso: sospendere 100 g di resina con 500 ml di soluzione di acido cloridrico (3.5) e portare ad ebollizione su piastra calda continuando ad agitare. Lasciare raffreddare e decantare l'acido. Filtrare attraverso  carta da filtro sotto vuoto. Lavare due volte la resina con porzioni da 500 ml di acqua e poi con 250 ml di metanolo (3.2). Risciacquare la resina con un'ulteriore porzione da 250 ml di metanolo ed essiccarla facendo passare aria attraverso il panello  del filtro. Conservare la resina essiccata in una bottiglia tappata.  3.7. Sostanza standard: metil-benzoquato (7-benzilossi-6-butil-3-metossicarbonil-4-chinolone).  3.7.1. Metil-benzoquato, soluzione madre standard, 500 mg/ml  Pesare, con l'approssimazione di 0,1 mg, 50 mg di sostanza standard (3.7), scioglierli nella soluzione di acido metansulfonico (3.4) in un pallone graduato da 100 ml, portare a volume e miscelare.  3.7.2. Metil-benzoquato, soluzione standard intermedia, 50 mg/ml  Trasferire 5,0 ml della soluzione madre standard di metil-benzoquato (3.7.1) in un pallone graduato da 50 ml, portare a volume con metanolo (3.2) e miscelare.  3.7.3. Soluzioni di taratura  In una serie di palloni graduati da 25 ml, trasferire 1,0 - 2,0 - 3,0 - 4,0 - 5,0 ml di metil-benzoquato soluzione standard intermedia (3.7.2). Portare a volume con la fase mobile (3.3) e miscelare. Queste soluzioni hanno concentrazioni di 2,0 - 4,0 -  6,0 - 8,0 - 10,0 mg/ml di metil-benzoquato rispettivamente. Queste soluzioni devono essere preparate al momento dell'uso.  4. Apparecchiature 4.1. Agitatore da laboratorio 4.2. Evaporatore rotante a film 4.3. Colonna di vetro (250 mm × 15 mm) dotata di rubinetto e serbatoio della capacità di circa 200 ml 4.4. Apparecchiatura per HPLC con rivelatore UV a lunghezza d'onda variabile oppure con rivelatore a serie di diodi 4.4.1. Colonna per cromatografia liquida: 300 mm × 4 mm, C 18, con riempimento da 10 mm, o colonna equivalente 4.5. Filtri a membrana, 0,22 mm 4.6. Filtri a membrana, 0,45 mm 5. Procedimento 5.1. Generalità 5.1.1. Analizzare un campione di mangime in bianco, per accertare l'assenza del metil-benzoquato o di altre sostanze che possono interferire.  5.1.2. Procedere a una prova di recupero, analizzando un campione bianco del mangime addizionato con una quantità di metil-benzoquato simile a quella presente nel campione. Per aumentare il livelllo a 15 mg/kg, aggiungere 600 ml della soluzione madre  standard (3.7.1) a 20 g del bianco del mangime, mescolare per 10 minuti prima di procedere all'estrazione (5.2).   Nota: ai fini del presente metodo, il bianco del mangime deve avere una composizione simile a quella del campione, ed all'analisi il metil-benzoquato non deve risultare presente.  5.2. Estrazione  Pesare circa 20 g del campione preparato con un'approssimazione di 0,01 g e trasferirli in una beuta da 250 ml. Aggiungere 100,0 ml di soluzione di acido metansulfonico (3.4) e agitare in agitatore meccanico (4.1) per 30 minuti. Filtrare la soluzione  attraverso carta da filtro e conservare il filtrato per la fase di ripartizione liquido-liquido (5.3).  5.3. Ripartizione liquido-liquido  In un imbuto separatore da 500 ml contenente 100 ml di soluzione di acido cloridrico (3.5), trasferire 25,0 ml di filtrato ottenuto in (5.2). Aggiungere 100 ml di diclorometano (3.1) all'imbuto e agitare per 1 minuto. Lasciare separare gli strati e  versare lo strato inferiore (diclorometano) in un pallone da 500 ml. Ripetere l'estrazione della fase acquosa con due ulteriori porzioni da 40 ml diclorometano e combinare queste porzioni con il primo estratto nel pallone. Evaporare a secchezza  l'estratto in diclorometano sull'evaporatore rotante (4.2) a 40 °C sotto pressione ridotta. Sciogliere il residuo in 20 - 25 ml di metanolo (3.2), tappare il pallone e conservare tutto l'estratto per la cromatografia a scambio ionico (5.4).  5.4. Cromatografia a scambio ionico 5.4.1. Preparazione della colonna a scambio cationico  Inserire un tappo di lana di vetro nell'estremità inferiore di una colonna di vetro (4.3). Preparare una sospensione di 5,0 g della resina a scambio di cationi trattata (3.6) con 50 ml di acido cloridrico (3.5), versare nella colonna di vetro e far  decantare. Scaricare l'eccesso di acido fino ad appena sopra la superficie della resina e lavare la colonna con acqua fino a quando l'effluente è neutro al tornasole. Trasferire 50 ml di metanolo (3.2) sulla colonna e drenare fino alla superficie della  resina.  5.4.2. Cromatografia in colonna  Mediante una pipetta, trasferire accuratamente l'estratto ottenuto in (5.3) sulla colonna. Risciacquare il pallone con due porzioni da 5 - 10 ml di metanolo (3.2) e trasferire questi lavaggi nella colonna. Scaricare l'estratto fino alla superficie  della resina e lavare la colonna con 50 ml di metanolo facendo attenzione che la portata non superi i 5 ml al minuto. Scartare l'effluente. Eluire il metil-benzoquato dalla colonna con l'utilizzo di 150 ml di soluzione di acico metansulfonico (3.4) e  raccogliere l'eluato della colonna in una beuta da 250 ml.  5.5. Ripartizione liquido-liquido  Trasferire l'eluato ottenuto in (5.4.2) in un imbuto separatore da 1 litro. Risciacquare la beuta con 5 - 10 ml di metanolo (3.2) e combinare i lavaggi con il contenuto dell'imbuto separatore. Aggiungere 300 ml di soluzione di acido cloridrico (3.5) e  130 ml di diclorometano (3.1). Agitare per 1 minuto e lasciar separare le fasi. Versare lo strato inferiore (diclorometano) in un pallone da 500 ml. Ripetere l'estrazione della fase acquosa con due ulteriori porzioni da 70 ml di diclorometano e  combinare questi estratti con il primo nel pallone.   Evaporare a secchezza in evaporatore rotante (4.2) l'estratto di diclorometano a 40 °C a pressione ridotta. Sciogliere il residuo contenuto nel pallone con circa 5 ml di metanolo (3.2) e trasferire quantitativamente questa soluzione in un matraccio  graduato da 10 ml. Risciacquare il pallone con ulteriori 2 porzioni da 1-2 ml di metanolo e trasferire anche queste nel matraccio graduato. Portare a volume con il metanolo e miscelare. Un'aliquota viene filtrata attraverso un filtro a membrana (4.6).  Conservare questa soluzione per la determinazione mediante HPLC (5.6).  5.6. Determinazione mediante HPLC 5.6.1. Parametri  I parametri qui riportati sono di riferimento, ma possono venire applicate altre condizioni purché producano risultati equivalenti.   Colonna per cromatografia liquida (4.4.1)  Fase mobile per HPLC: miscela metanolo-acqua (3.3)  Portata: 1 - 1,5 ml/min  Lunghezza d'onda di rivelazione: 265 nm  Volume iniettato: 20 - 50 ml  Verificare la stabilità del sistema cromatografico iniettando parecchie volte la soluzione di calibrazione (3.7.3) contenente 3,6 mg/ml fino a ottenimento di altezze o aree dei picchi e tempi di ritenzione costanti.  5.6.2. Curva di calibrazione  Iniettare ciascuna soluzione di calibrazione (3.7.3) parecchie volte e misurare le altezze (aree) dei picchi per ciascuna concentrazione. Tracciare una curva di calibrazione riportando in ordinate l'altezza media o l'area media dei picchi delle  soluzioni di calibrazione e in ascisse le corrispondenti concentrazioni in mg/ml.  5.6.3. Soluzione campione  Iniettare parecchie volte l'estratto del campione (5.5) usando lo stesso volume usato per le soluzioni di calibrazione e determinare l'altezza (area) media dei picchi del meltil-benzoquato.  6. Calcolo dei risultati  Dall'altezza (area) media dei picchi del metil-benzoquato della soluzione campione dedurre la concentrazione della soluzione campione in mg/ml per confronto con la curva di calibrazione (5.6.2).   Il contenuto di metil-benzoquato P (mg/kg) del campione è dato dalla formula seguente:    dove:   c = concentrazione del metil-benzoquato nella soluzione campione in mg/ml,   m = massa della porzione di sostanza analizzata, in grammi.  7. Convalida dei risultati 7.1. Identità  L'identità dell'analita può essere confermata mediante co-cromatografia oppure usando un rivelatore a serie di diodi in cui vengono confrontati gli spettri dell'estratto del campione e della soluzione di calibrazione (3.7.3) contenente 10 mg/ml.  7.1.1. Co-cromatografia  Un estratto di campione viene rinforzato mediante aggiunta di soluzione standard intermedia (3.7.2). Il quantitativo di metil-benzoquato aggiunto deve essere analogo a quello stimato di metil-benzoquato trovato nell'estratto del campione. Solo  l'altezza del picco del metil-benzoquato dovrebbe risultare aumentata dopo aver tenuto conto sia della quantità di metil-benzoquato aggiunta che della diluizione dell'estratto. La larghezza del picco, a metà della sua altezza massima, non deve  discostarsi più del ± 10 % dalla larghezza originale.  7.1.2. Rivelazione a serie di diodi  I risultati sono valutati con i seguenti criteri:   a) le lunghezze d'onda del massimo di assorbimento degli spettri relativi al campione ed allo standard, registrate all'apice del picco, devono essere le stesse entro una tolleranza determinata dal potere di risoluzione del sistema di rivelazione. Per  la rivelazione a serie di diodi, questa è tipicamente ± 2 nm;   b) tra 220 e 350 nm, gli spettri relativi al campione ed allo standard, registrati all'apice del picco cromatografico, non devono essere differenti per le parti dello spettro comprese tra il 10 e il 100 % dell'assorbanza relativa. Questo criterio viene  rispettato quando sono presenti gli stessi massimi e quando in nessun punto osservato la deviazione tra i due spettri supera il 15 % dell'assorbanza dell'analita standard;   c) tra 220 e 350 nm, gli spettri relativi all'estratto del campione, registrati nel tratto ascendente, all'apice e nel tratto discendente del picco cromatografico, non devono essere differenti per quelle parti dello spettro comprese tra il 10 ed il 100  % dell'assorbanza relativa. Questo criterio è soddisfatto quando sono presenti gli stessi massimi e quando in nessun punto osservato la deviazione tra gli spettri supera il 15 % dell'assorbanza dello spettro dell'apice.   Se uno di questi criteri non è soddisfatto, la presenza dell'analita non è confermata.  7.2. Ripetibilità  La differenza tra i risultati di due determinazioni parallele effettuate sullo stesso campione non deve superare: 10 % relativo al valore più elevato dei due risultati per contenuti di metil-benzoquato compresi tra 4 e 20 mg/kg.  7.3. Recupero  Per il campione in bianco rinforzato, il recupero deve essere pari ad almeno il 90 %.  8. Risultato di uno studio in collaborazione  Cinque campioni sono stati analizzati da 10 laboratori. Su ciascun campione sono state eseguite analisi in doppio.  Risultati "" ID="1">media> ID="2">n.d.> ID="3">4,50> ID="4">4,50> ID="5">8,90> ID="6">8,70"> ID="1">Sr (mg/kg)> ID="2">-> ID="3">0,30> ID="4">0,20> ID="5">0,60> ID="6">0,50"> ID="1">CVr (%)> ID="2">-> ID="3">6,70> ID="4">4,40> ID="5">6,70> ID="6">5,70">  ID="1">SR (mg/kg)> ID="2">-> ID="3">0,40> ID="4">0,50> ID="5">0,90> ID="6">1,00"> ID="1">CVR (%)> ID="2">-> ID="3">8,90> ID="4">11,10> ID="5">10,10> ID="6">11,50"> ID="1">Rec. (%)> ID="2">-> ID="3">92,00> ID="4">93,00> ID="5">92,00>  ID="6">89,00""    Sr = deviazione standard della ripetibilità,  CVr = coefficiente di variazione della ripetibilità,  SR = deviazione standard della riproducibilità,  CVR = coefficiente di variazione delle riproducibilità.  >


title: Direttiva 2005/12/CE della Commissione, del 18 febbraio 2005, recante modifica degli allegati I e II della direttiva 2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente requisiti specifici di stabilità per le navi ro/ro da passeggeriTesto rilevante ai fini del SEE

text:
               19.2.2005

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 48/19

      DIRETTIVA 2005/12/CE DELLA COMMISSIONE

   del 18 febbraio 2005
   recante modifica degli allegati I e II della direttiva 2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente requisiti specifici di stabilità per le navi ro/ro da passeggeri
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
   vista la direttiva 2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 aprile 2003, concernente requisiti specifici di stabilità per le navi ro/ro da passeggeri (1), in particolare l’articolo 10,
   considerando quanto segue:

               (1)

               La direttiva 2003/25/CE si applica a tutte le navi ro/ro da passeggeri che effettuano servizi di linea da o verso un porto di uno Stato membro, indipendentemente dalla bandiera che battono, se impiegate in viaggi internazionali.

               (2)

               L’articolo 6 della direttiva 2003/25/CE stabilisce che le navi ro/ro da passeggeri devono rispettare i requisiti specifici di stabilità di cui all’allegato I della direttiva e che, nell’applicare detti requisiti, gli Stati membri fanno riferimento agli orientamenti contenuti nell’allegato II.

               (3)

               L’articolo 10 della direttiva 2003/25/CE stabilisce che per tenere conto degli sviluppi a livello internazionale, in particolare nell’ambito dell’Organizzazione marittima internazionale (IMO), gli allegati possono essere modificati secondo la procedura di cui all’articolo 11, paragrafo 2.

               (4)

               La risoluzione IMO MSC 141(76), del 5 dicembre 2002, ha introdotto un metodo modificato di prove in vasca con le relative note orientative, ai sensi della risoluzione 14 della conferenza SOLAS 1995 (Salvaguardia della vita umana in mare). La risoluzione 14 riguarda gli accordi regionali su requisiti specifici di stabilità per le navi ro/ro da passeggeri.

               (5)

               Il metodo modificato di prova in vasca dovrebbe sostituire il metodo precedentemente applicato previsto dalla direttiva 2003/25/CE. Le navi che hanno superato la prova in vasca secondo il metodo precedentemente applicato non devono essere sottoposte di nuovo alla prova.

               (6)

               La direttiva 2003/25/CE dovrebbe pertanto essere modificata.

               (7)

               Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per la sicurezza marittima e la prevenzione dell’inquinamento provocato dalle navi, istituito dal regolamento (CE) n. 2099/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (2),

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
   Articolo 1
   La direttiva 2003/25/CE è modificata come segue:

               1)

               L’allegato I è modificato come segue:

                           a)

                           Il paragrafo 2.3 è sostituito dal testo seguente:

                                       «2.3.

                                       La tenuta stagna delle paratie trasversali o longitudinali considerate efficaci per contenere il volume ipotetico di acqua marina accumulata nel compartimento in questione sul ponte ro/ro danneggiato deve essere commisurata al sistema di drenaggio e deve resistere alla pressione idrostatica in accordo con i calcoli di avaria. Tali paratie devono avere un’altezza di almeno 4 metri, a meno che l’altezza dell’acqua sia inferiore a 0,5 m. In questi casi, l’altezza della paratia può essere calcolata con la seguente formula:

                                                   Bh = 8 hw
                                                   in cui:

                                                               Bh indica l’altezza della paratia;

                                                               hw indica l’altezza dell’acqua.

                                             In ogni caso, l’altezza minima delle paratie non dovrebbe essere inferiore a 2,2 m. Nel caso di navi dotate di ponti garage sospesi, tuttavia, l’altezza minima della paratia non deve essere inferiore a quella dell’altezza libera del ponte sospeso, quando è abbassato.».

                           b)

                           L’appendice intitolata «Prove in vasca», è sostituita dal testo di cui all’allegato I alla presente direttiva.

               2)

               All’allegato II, la parte II, intitolata «Prove in vasca», è sostituita dal testo di cui all’allegato II alla presente direttiva.

         Articolo 2
   1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro dodici mesi dalla data della sua entrata in vigore. Essi trasmettono immediatamente alla Commissione il testo di dette disposizioni e una tabella di corrispondenza tra dette disposizioni e la presente direttiva.
   Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.
   2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni del diritto nazionale che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.
   Articolo 3
   La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 4
   Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

      Fatto a Bruxelles, il 18 febbraio 2005.

            Per la Commissione

         Jacques BARROT

            Vicepresidente

      (1)  GU L 123 del 17.5.2003, pag. 22.

      (2)  GU L 324 del 29.11.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 415/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 10).

      ALLEGATO I

            «Appendice
            Prove in vasca
            1.   Obiettivi
            La presente versione delle prove in vasca costituisce una revisione delle prove di cui all’appendice all’allegato della risoluzione 14 della conferenza SOLAS del 1995. Dall’entrata in vigore dell’accordo di Stoccolma sono state effettuate diverse prove in vasca conformemente ai metodi di prova precedentemente in vigore. Durante queste prove sono stati individuati alcuni miglioramenti da apportare alle procedure. Questa nuova versione delle prove in vasca mira a includere detti miglioramenti e, unitamente alle note orientative allegate, proporre una procedura più affidabile per la valutazione della capacità di sopravvivenza di una nave ro/ro da passeggeri a seguito di un’avaria in condizioni di mare increspato. Nell’ambito delle prove di cui al paragrafo 1.4 dei requisiti di stabilità riportati all’allegato I, la nave dovrebbe essere capace di affrontare le condizioni di mare increspato definite al paragrafo 4, nel caso di avaria più grave previsto.
            2.   Definizioni

                        LBP

                        lunghezza tra le perpendicolari

                        HS

                        altezza d’onda significativa

                        B

                        larghezza fuori ossatura della nave

                        TP

                        periodo di picco

                        TZ

                        periodo medio a livello zero (zero-crossing)

                  3.   Modelli di nave
            3.1.   Il modello dovrebbe rispecchiare sia l’effettiva configurazione esterna della nave che la sua suddivisione interna, soprattutto quella degli spazi danneggiati che possono influenzare il processo di allagamento e di imbarco di acqua. Il tirante d’acqua (o pescaggio), l’assetto, lo sbandamento e la curva limite KG operativa devono essere adeguati al peggior caso di avaria. Inoltre, i casi da prendere in considerazione devono rappresentare i casi di avaria peggiore ipotizzabile definiti conformemente alla regola SOLAS II-1/8.2.3.2 (SOLAS 90), con riferimento all’area totale sottesa dalla curva positiva GZ, e il piano di simmetria della falla deve essere situato entro i seguenti valori:
            3.1.1.   ± 35 % LBP da metà nave;
            3.1.2.   è necessaria una prova supplementare nei casi più gravi di avaria entro ± 10 % LBP da metà nave, se l’avaria di cui al punto .1 si situa al di fuori del ± 10 % LBP.
            3.2.   Il modello deve soddisfare i seguenti requisiti:
            3.2.1.   lunghezza fra le perpendicolari (LBP) pari ad almeno 3 m o corrispondente a un modello in scala 1:40, a seconda di quale dei due valori sia maggiore, ed estensione verticale pari a 3 altezze standard di superstruttura al di sopra del ponte delle paratie (bordo libero);
            3.2.2.   spessore dello scafo al livello degli spazi allagati non superiore a 4 mm;
            3.2.3.   sia a nave integra che in condizioni di avaria, il modello dovrebbe soddisfare le scale di dislocamento e le marche di bordo libero corrette (TA, TM, TF, a diritta e a sinistra) con una tolleranza massima di + 2 mm per qualsiasi marca di bordo libero. Le marche di bordo libero a proravia e a poppavia dovrebbero essere collocate il più possibile vicino a FP e AP;
            3.2.4.   tutti i compartimenti e gli spazi ro/ro danneggiati dovrebbero essere riprodotti nel modello con le permeabilità di superficie e di volume corrette (valori e distribuzioni effettivi) per assicurare la corretta rappresentazione della massa di acqua della sua distribuzione;
            3.2.5.   le caratteristiche del modello dovrebbero riprodurre fedelmente le caratteristiche della nave reale e particolare attenzione va riservata alla tolleranza della distanza metacentrica in condizioni di integrità e ai raggi di inerzia longitudinale (rollio) e trasversale (beccheggio). Entrambi i raggi dovrebbero essere misurati fuori dell’acqua e devono essere compresi tra 0,35B e 0,4B per il movimento longitudinale e 0,2LOA e 0,25LOA per quello trasversale;
            3.2.6.   i principali elementi strutturali, quali paratie stagne, prese d’aria, ecc., al di sopra e al di sotto del ponte delle paratie, che possono determinare un allagamento asimmetrico, dovrebbero essere riprodotti correttamente nel modello in modo da rappresentare, per quanto possibile, la realtà; i dispositivi di ventilazione e bilanciamento trasversale devono avere una sezione trasversale di almeno 500 mm2.
            3.2.7.   La falla deve avere la forma seguente:

                        1)

                        profilo trapezoidale con lato inclinato a 15° sulla verticale e estensione longitudinale alla linea di galleggiamento stabilita conformemente alla regola II-1/8.4.1 della convenzione SOLAS;

                        2)

                        profilo triangolare isoscele sul piano orizzontale con altezza pari a B/5, conformemente alla regola II-1/8.4.2 della convenzione SOLAS. Nel caso in cui siano sistemate casse laterali in B/5, la lunghezza dell’avaria lungo le casse laterali non può essere inferiore a 25 mm;

                        3)

                        nonostante le disposizioni dei precedenti sottoparagrafi 3.2.7.1 e 3.2.7.2, tutti i compartimenti considerati danneggiati nel calcolo dell’avaria più grave, di cui al paragrafo 3.1, dovrebbero essere allagati nelle prove su modello.

                  3.3.   Il modello in equilibrio dopo l’allagamento dovrebbe essere inclinato di un angolo addizionale corrispondente a quello creato dal momento di sbandamento Mh = max (Mpass; Mlaunch)-Mwind, ma in nessun caso l’inclinazione finale può essere inferiore a 1° nel lato della falla. Mpass, Mlaunch e Mwind sono conformi a quanto specificato nella regola II-1/8.2.3.4 della convenzione SOLAS. Per le navi esistenti questo angolo può essere considerato pari a 1°.
            4.   Svolgimento delle prove
            4.1.   Il modello dovrebbe essere sottoposto a prove in vasca con moto ondoso irregolare a creste lunghe (spettro JONSWAP) con altezza d’onda significativa HS, coefficiente di aumento del picco γ = 3,3 e periodo di picco . HS è l’altezza d’onda significativa per l’area di operazione, per la quale esiste una probabilità di superamento annuo non superiore al 10 %; detta altezza non può superare 4 m.
            Inoltre,
            4.1.1.   la larghezza del bacino dovrebbe consentire di evitare il contatto o qualsiasi altra interazione del modello con i bordi del bacino (valore raccomandato non inferiore a LBP + 2 m;
            4.1.2.   la profondità del bacino dovrebbe essere tale da consentire una modellizzazione adeguata dell’onda e comunque non dovrebbe essere inferiore a 1 m;
            4.1.3.   per riprodurre in maniera rappresentativa una serie di onde, le misurazioni dovrebbero essere effettuate prima della prova in tre punti diversi nell’area di deriva;
            4.1.4.   il sensore per la misurazione delle onde più vicino all’ondogeno dovrebbe essere collocato nel punto in cui si trova il modello all’inizio della prova;
            4.1.5.   la variazione dei valori HS e TP non dovrebbe variare più di ± 5 % nei tre punti; e
            4.1.6.   durante le prove di omologazione, dovrebbe essere consentita una tolleranza di + 2,5 % per HS, ± 2,5 % per TP e ± 5 % per TZ per il sensore di misurazione più vicino all’ondogeno.
            4.2.   Il modello dovrebbe poter andare alla deriva liberamente ed essere posto in mare al traverso (prua 90°) con la falla orientata verso le onde in arrivo e non legato a nessun sistema di ormeggio. Per mantenere una direzione di circa 90° in mare al traverso durante la prova devono essere soddisfatti i seguenti requisiti:
            4.2.1.   le linee di controllo della prua, destinate a effettuare piccole correzioni, dovrebbero essere posizionate nell’asse prua-poppa, in modo simmetrico, tra la posizione di KG e la linea di galleggiamento dopo l’avaria; e
            4.2.2.   la velocità del carrello dovrebbe essere uguale alla velocità di deriva vera del modello, con adeguamenti della velocità ove necessario.
            4.3.   Dovrebbero essere realizzate almeno 10 prove. La durata di ciascuna prova deve essere sufficiente per permettere al modello di raggiungere uno stato stazionario e in ogni caso non dovrebbe essere inferiore a un periodo corrispondente a 30 minuti per la nave reale. Per ciascuna prova dovrebbe essere utilizzata una serie di onde diversa.
            5.   Criteri di sopravvivenza
            Si dovrebbe considerare il modello sopravvissuto, se giunge a uno stato stazionario nella serie di prove successive di cui al punto 4.3. Si dovrebbe considerare il modello capovolto, in caso di angoli di rollio superiori a 30° rispetto all’asse verticale o di angolo di sbandamento costante (medio) superiore a 20° per un periodo di oltre 3 minuti nella nave reale, anche se il modello ha raggiunto uno stato stazionario.
            6.   Documentazione relativa alle prove
            6.1.   Il programma di prove in vasca dovrebbe essere approvato preventivamente dall’amministrazione.
            6.2.   Le prove dovrebbero essere documentate da un’apposita relazione e da un video, o altra registrazione visiva, contenenti tutte le necessarie informazioni sul modello e sui risultati delle prove, che devono essere approvati dall’amministrazione. I dati dovrebbero comprendere almeno gli spettri d’onda teorici e misurati (HS, TP, TZ) dell’altezza d’onda nei tre diversi punti del bacino per ottenere una serie rappresentativa di onde e, per le prove in vasca, le serie temporali delle principali statistiche sull’elevazione dell’onda misurata vicino all’ondogeno e le registrazioni dei movimenti di rollio, sussulto e beccheggio del modello, nonché della velocità di deriva.».

      ALLEGATO II

         «PARTE II
         PROVE IN VASCA
         Scopo dei presenti orientamenti è assicurare l’uniformità dei metodi impiegati per costruire e verificare il modello, nonché svolgere e analizzare le prove.
         Il contenuto dei paragrafi 1 e 2 dell’appendice all’allegato I non necessita commenti.
         Paragrafo 3 — Modelli di nave
         3.1.   Il materiale impiegato per costruire il modello non è di per sé importante, purché il modello risulti, sia a nave integra che in condizioni di avaria, sufficientemente rigido da garantire che le proprietà idrostatiche siano identiche a quelle della nave reale e che la flessione dello scafo al contatto con le onde sia trascurabile.
         È inoltre importante garantire che i compartimenti danneggiati siano ricostruiti nel modello nel modo più accurato possibile, in modo che il volume d’acqua rappresentato sia corretto.
         Poiché la penetrazione di acqua (anche in quantità minime) nelle parti intatte del modello ne influenzerebbe il comportamento, occorre adottare le necessarie misure perché ciò non si verifichi.
         Nelle prove in vasca riguardanti le avarie più gravi previste dalla convenzione SOLAS vicino alle estremità della nave, si è osservato che l’allagamento progressivo non era possibile a causa della tendenza dell’acqua sul ponte ad accumularsi vicino alla falla e quindi a defluire verso l’esterno. Questi modelli sono riusciti a sopravvivere in condizioni di mare molto agitato, ma si sono capovolti in condizioni di mare meno agitato, dopo aver subito avarie meno gravi di quelle previste dalla convenzione SOLAS, lontano dalle estremità. Per evitare questa situazione è stato introdotto il limite di ± 35 %.
         Ricerche approfondite, volte all’elaborazione di criteri adeguati per le navi nuove, hanno chiaramente dimostrato che, oltre all’altezza metacentrica e al bordo libero, per valutare le possibilità di sopravvivenza delle navi passeggeri è importante tenere conto anche dell’area sottesa dalla curva di stabilità. Pertanto, il caso di avaria più grave previsto dalla convenzione SOLAS, da considerare per soddisfare i requisiti di cui al paragrafo 3.1, deve essere quello in cui l’area sottesa dalla curva di stabilità residua risulta minima.
         3.2.   Dettagli del modello
         3.2.1.   Visto che gli effetti di scala possono influenzare notevolmente il comportamento del modello durante le prove, è opportuno garantire la minimizzazione di questi effetti. Il modello deve essere più grande possibile, in quanto è più agevole ricostruire fedelmente i compartimenti danneggiati in modelli più grandi, con conseguente riduzione degli effetti di scala. Si raccomanda pertanto di adottare per il modello una scala non inferiore a 1:40 ovvero non inferiore a 3 m, a seconda di quale dei due valori è maggiore.
         Durante le prove è stato rilevato che la dimensione verticale del modello può influenzare i risultati delle prove dinamiche. È pertanto necessario che l’altezza del modello al di sopra del ponte delle paratie (bordo libero) corrisponda ad almeno tre altezze standard di una sovrastruttura, affinché le onde più grosse della serie non possano infrangersi sul modello.
         3.2.2.   Nel punto dell’ipotetica avaria, il modello deve essere quanto più possibile sottile per assicurare che la quantità di acqua penetrata e il suo centro di gravità siano correttamente rappresentati. Lo scafo deve avere uno spessore non superiore a 4 mm. Talvolta potrebbe risultare impossibile ricostruire, in modo sufficientemente dettagliato, lo scafo del modello e gli elementi di compartimentazione primaria e secondaria nel punto del danno, in tal caso sarebbe impossibile calcolare accuratamente la permeabilità ipotizzata dello spazio.
         3.2.3.   È fondamentale misurare e verificare il pescaggio del modello non soltanto a nave integra ma anche in condizioni di avaria, per confrontare i risultati con quelli ottenuti con il calcolo di stabilità in condizioni di avaria. Per ragioni pratiche, una tolleranza di + 2 mm può essere accettata per i pescaggi.
         3.2.4.   Dopo aver misurato il pescaggio in condizioni di avaria, può risultare necessario modificare la permeabilità del compartimento danneggiato, aggiungendo volumi integri o pesi supplementari. Occorre inoltre fare in modo che il centro di gravità dell’acqua penetrata sia rappresentato correttamente. Gli eventuali adeguamenti devono avere per effetto di aumentare i margini di sicurezza.
         Se il modello deve essere dotato di barriere sul ponte e se tali barriere sono di altezza inferiore a quella indicata qui di seguito, il modello deve essere dotato di telecamere a circuito chiuso, in modo che sia possibile tenere sotto controllo eventuali proiezioni e accumuli di acqua nell’area non danneggiata del ponte. In tal caso questa videoregistrazione costituisce parte integrante della documentazione di prova.
         L’altezza delle paratie trasversali o longitudinali giudicate efficaci per contenere il volume ipotetico di acqua marina accumulata nel compartimento in questione sul ponte ro/ro danneggiato dovrebbe essere pari ad almeno 4 metri, a meno che l’altezza dell’acqua sia inferiore a 0,5 m. In questi casi l’altezza della paratia può essere calcolata con la seguente formula:

                     Bh = 8hw

                     in cui Bh = altezza della paratia e

                     hw altezza dell’acqua.

               In ogni caso, le paratie dovrebbero avere un’altezza minima non inferiore 2,2 m. Nel caso di navi dotate di ponti garage sospesi, tuttavia, l’altezza minima della paratia non dovrebbe essere inferiore a quella dell’altezza libera del ponte sospeso, quando è abbassato.
         3.2.5.   Per garantire che le caratteristiche del movimento del modello rispettino quelle della nave reale, è importante che il modello sia sottoposto a test di inclinazione e rollio a condizioni di nave integra, in modo che l’altezza metacentrica (GM) a nave integra e la distribuzione della massa possano essere verificati. La distribuzione della massa deve essere misurata al di fuori dell’acqua. Il raggio di inerzia trasversale della nave reale deve essere compreso tra 0,35B e 0,4B e quello longitudinale tra 0,2L e 0,25L.

            Nota: sul modello le prove di inclinazione e di rollio in condizioni di avaria possono essere accettate quale prova di verifica della curva di stabilità residua, ma tali prove non sono ammissibili in sostituzione di quelle a nave integra.
         3.2.6.   Si presume che il sistema di ventilazione del compartimento danneggiato della nave reale sia tale da non ostacolare l’allagamento né il movimento dell’acqua imbarcata. Tuttavia, la riproduzione su scala più piccola dei sistemi di ventilazione della nave reale potrebbe comportare effetti di scala indesiderati. Per evitare tali effetti, si raccomanda di costruire il sistema di ventilazione su una scala maggiore rispetto a quella impiegata nel modello, accertandosi che ciò non influenzi il flusso dell’acqua sul ponte garage.
         3.2.7.   Si ritiene opportuno considerare un’avaria con una forma che sia rappresentativa della sezione trasversale della nave speronante nella regione di prua. L’angolo di 15o è basato su uno studio della sezione trasversale a una distanza di B/5 dalla prua per una selezione rappresentativa di navi di tipo e dimensioni diversi.
         Il profilo triangolare (isoscele) della falla con forma prismatica corrisponde al galleggiamento a pieno carico.
         Inoltre, nel caso in cui siano sistemate casse laterali interne di larghezza inferiore a B/5 e al fine di evitare eventuali effetti di scala, la lunghezza della falla non deve essere inferiore a 25 mm.
         3.3.   Nella prova in vasca originaria descritta nella risoluzione n. 14 della conferenza SOLAS del 1995, l’effetto di sbandamento prodotto dal momento massimo derivante dall’addensamento dei passeggeri, dalla messa in mare dei mezzi di salvataggio, dal vento e dalla rotazione della nave non è stato preso in considerazione, sebbene questi fattori siano considerati dalla convenzione SOLAS. Tuttavia, i risultati di uno studio hanno dimostrato che sarebbe prudente tenere conto di questi effetti e conservare, per ragioni pratiche, un’inclinazione minima di 1o di sbandamento dal lato della falla. Occorre notare che lo sbandamento dovuto alla rotazione non è stato ritenuto pertinente.
         3.4.   Nei casi in cui l’altezza metacentrica comporti un margine, nelle condizioni di carico reali, rispetto alla curva limite dell’altezza metacentrica (stabilita dalla norma SOLAS 90), l’amministrazione può accettare che detto margine sia usato nella prova in vasca. In questi casi la curva limite dell’altezza metacentrica dovrebbe essere adattata secondo la seguente formula:

         d = dS-0,6 (dS-dLS)
         in cui: dS è il pescaggio di compartimentazione e dLS è il pescaggio della nave vacante.
         La curva modificata è una linea retta tra l’altezza metacentrica usata nella prova in vasca all’immersione di compartimentazione e l’intersezione della curva originaria della norma SOLAS 90 e l’immersione d.
         Paragrafo 4 — Svolgimento delle prove
         4.1.   Spettro dell’onda
         Dovrebbe essere utilizzato lo spettro JONSWAP, in quanto descrive condizioni di mare limitate in estensione e durata, che corrispondono alla maggior parte delle condizioni osservate a livello mondiale. A tal fine, è importante verificare non solo il periodo di picco della serie di onde, ma anche controllare che il periodo di passaggio al livello medio (zero-crossing) sia corretto.
         Lo spettro dell’onda deve essere registrato e documentato per ciascuna serie di prove. Le misurazioni dovrebbero essere effettuate in prossimità del sensore più vicino all’ondogeno.
         Il modello deve essere inoltre dotato di sensori che permettano di controllare e registrare tutti i suoi movimenti (rollio, sussulto e beccheggio) e il suo comportamento (angolo di sbandamento, immersione e assetto longitudinale) nel corso della prova.
         Si è constatato che non risulta opportuno fissare limiti assoluti per le altezze d’onda significativa, il periodo di picco e il periodo per il passaggio al livello medio (zero-crossing) degli spettri dell’onda del modello. È stato pertanto introdotto un margine accettabile.
         4.2.   Per evitare interferenze tra il sistema di ormeggio e la dinamica della nave, il carrello da rimorchio (al quale è fissato il sistema di ormeggio) dovrebbe seguire il modello alla sua reale velocità di deriva. In caso di mare con onde irregolari, la velocità di deriva non è costante; una velocità di rimorchio costante genererebbe oscillazioni di deriva di bassa frequenza ed elevata ampiezza, creando così una situazione che può influire sul comportamento del modello.
         4.3.   È necessario eseguire un numero sufficiente di prove con serie di onde diverse per garantire l’affidabilità statistica dei risultati: l’obiettivo è determinare con un elevato grado di certezza che una nave che non risponde ai criteri di sicurezza si capovolge nelle condizioni scelte per le prove. Si ritiene che sia necessario un minimo di 10 prove per garantire un livello ragionevole di affidabilità.
         Paragrafo 5 — Criteri di sopravvivenza
         Il contenuto del paragrafo non necessita commenti.
         Paragrafo 6 — Omologazione
         Alla relazione presentata all’amministrazione competente vanno allegati i seguenti documenti:

                     a)

                     calcoli sulla stabilità in condizioni di avaria nell’ipotesi peggiore prevista dalla convenzione SOLAS e (se diverso) con avaria a centro nave;

                     b)

                     piani generali del modello, dettagli di costruzione e informazioni sulla strumentazione;

                     c)

                     prova di inclinazione e misurazioni dei raggi di rotazione;

                     d)

                     spettri d’onda nominali e misurati (nei tre punti diversi per ottenere dati rappresentativi e, per le prove in vasca, rilevati al sensore più vicino all’ondogeno);

                     e)

                     registrazione rappresentativa dei movimenti, del comportamento e della deriva del modello;

                     f)

                     videoregistrazioni pertinenti.

               Nota:
         Un rappresentante dell’amministrazione competente deve assistere a tutte le prove.».