Avis juridique important

|

31995L0051

Direttiva 95/51/CE della Commissione, del 18 ottobre 1995, che modifica la direttiva 90/388/CEE in relazione all'eliminazione delle restrizioni riguardanti l'uso di reti televisive via cavo per la fornitura di servizi di telecomunicazioni già liberalizzati

Gazzetta ufficiale n. L 256 del 26/10/1995 pag. 0049 - 0054

DIRETTIVA 95/51/CE  DELLA COMMISSIONE del 18 ottobre 1995 che modifica la direttiva 90/388/CEE in relazione  all'eliminazione delle restrizioni riguardanti l'uso di reti televisive via cavo per la fornitura  di servizi di telecomunicazioni già liberalizzatiLA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ  EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 90, paragrafo  3, considerando quanto segue: (1)  Ai sensi della direttiva 90/388/CEE della Commissione, del 28 giugno 1990, relativa alla  concorrenza nei mercati dei servizi di telecomunicazioni  (1), modificata dalla direttiva 94/46/CE   (2), taluni servizi di telecomunicazione sono stati aperti alla concorrenza e gli Stati membri sono  stati invitati a prendere le misure necessarie per garantire che i gestori interessati siano  autorizzati a prestare tali servizi; in ordine alla telefonia vocale destinata al grande pubblico,  la direttiva consente agli Stati membri di mantenere in essere i diritti esclusivi o speciali; la  risoluzione del Consiglio, del 22 luglio 1993,  (3) riconosce che detta deroga può essere eliminata  a partire dal 1° gennaio 1998 con un periodo di transizione per alcuni Stati membri. Nel corso delle consultazioni pubbliche organizzate della Commissione nel 1992 sulla situazione  esistente nel settore dei servizi di telecomunicazioni, l'efficacia delle misure di  liberalizzazione del settore delle telecomunicazioni, in particolre la liberalizzazione della  trasmissione dati, dei servizi a valore aggiunto e della fornitura del servizio voce/dati alle  imprese e ai gruppi chiusi di utenti, è stata messa in discussione da molti prestatori di servizi e  utenti dei servizi stessi. (2)  Le restrizioni di natura normativa che impediscono l'uso di infrastrutture alternative per la  fornitura di servizi liberalizzati, in particolare le restrizioni riguardanti l'uso di reti  televisive via cavo, sono la principale causa di una situazione caratterizzata sempre da gravi  ostacoli. I potenziali prestatori di servizi devono dipendere attualmente dalla capacità di  trasmissione delle linee affittate messa a disposizione dagli organismi di telecomunicazioni che  sono spesso concorrenti nel comparto dei servizi liberalizzati. Per risolvere tale problema, nella  sua risoluzione del 20 aprile 1993 il Parlamento europeo ha chiesto alla Commissione di adottare al  più presto le misure necessarie per sfruttare appieno il potenziale offerto dall'infrastruttura  esistente di reti cablate per i servizi di telecomunicazioni e di eliminare immediatamente le  restrizioni vigenti negli Stati membri in materia di uso delle reti cablate per servizi non  riservati  (4). (3)  Sulla base di detta risoluzione la Commissione ha completato due studi sull'uso delle reti  televisive via cavo e delle infrastrutture alternative per la prestazione dei servizi di  telecomunicazioni già aperti alla concorrenza in base al diritto comunitario: «  The Effects of  Liberalization of Satellite Infrastructure on the Corporate and Closed User Group Market  »,  Analysis, 1994 e «  L'impact de l'autorisation de la fourniture de services de télécommunications  libéralisés par les câblo-opérateurs  » a cura di IDATE, 1994. I risultati fondamentali di tali  studi sottolineano, tra l'altro, il ruolo potenziale delle reti televisive via cavo al fine di  ovviare al ritmo più lento di innovazione e al ritardo registrato dai servizi liberalizzati  all'interno dell'Unione europea. La liberalizzazione di tali reti contribuisce al superamento dei  problemi riguardanti il livello elevato dei prezzi e la mancanza di capacità adeguate derivanti per  gran parte dalla natura esclusiva che caratterizza attualmente la fornitura di infrastrutture nella  maggior parte degli Stati membri. Le reti gestite dai cablodistributori autorizzati offrono infatti  la possibilità di prestare un numero sempre maggiore di servizi, oltre alle emissioni televisive,  qualora vengano effettuati ulteriori investimenti. L'esempio del mercato statunitense è  significativo per la comparsa di nuovi servizi basati sull'abbinamento immagini/telecomunicazioni  al momento dell'eliminazione di determinati ostacoli di natura normativa. (4)  Alcuni Stati membri hanno pertanto abolito le restrizioni esistenti sulla fornitura di alcuni  servizi dati e/o servizi non riservati di telefonia su reti televisive via cavo. Uno Stato membro  autorizza la telefonia vocale. Tuttavia altri Stati membri hanno mantenuto severe restrizioni sulla  prestazione di servizi diversi dalla diffusione di emissioni televisive su tali reti. (5)  Le attuali restrizioni imposte dagi Stati membri in materia di uso delle reti televisive via  cavo per la prestazione di servizi diversi dalla diffusione di emissioni televisive intendono  impedire la fornitura di servizi pubblici di telefonia vocale attraverso reti diverse dalla rete  telefonica pubblica commutata onde proteggere la principale fonte di reddito degli organismi di  telecomunicazioni. Diritti esclusivi di fornitura dei servizi pubblici di telefonia vocale sono stati concessi alla  maggior parte degli organismi di telecomunicazioni della Comunità al fine di garantire loro le  risorse necessarie per la fornitura e la gestione di una rete universale, ossia di una rete che  abbia una copertura geografica completa e venga messa a disposizione di qualsiasi fornitore di  servizi o utente, su sua richiesta, entro un termine di tempo ragionevole. (6)  Poiché dette restrizioni all'uso delle reti televisive via cavo sono basate su disposizioni  adottate a livello di Stato e intendono, in ogni mercato nazionale nel quale esistono, favorire gli  organismi di telecomunicazioni detenuti dagli Stati membri o ai quali sono stati riconosciuti  diritti speciali o esclusivi, le restrizioni in questione devono essere valutate a norma  dell'articolo 90, paragrafo 1 del trattato CE. Ai sensi di detto articolo gli Stati membri non  emanano né mantengono, nei confronti di tali imprese, alcuna misura contraria agli scopi delle  norme del trattato, in particolare alle regole di concorrenza. Esiste inoltre un divieto relativo  al mantenimento, nei confronti degli organismi di telecomunicazioni, di misure atte a limitare la  libera prestazione di servizi all'interno dell'Unione o a comportare abusi di posizione dominante a  scapito degli utenti di un determinato servizio. (7)  La concessione di diritti esclusivi agli organismi di telecomunicazioni per le fornitura di  capacità di trasmissione destinate alla prestazione di servizi di telecomunicazioni al pubblico e  le relative restrizioni di natura normativa sull'impiego delle reti televisive via cavo per scopi  diversi dalla diffusione di programmi radiotelevisivi, in particolare per nuovi servizi quali la  televisione interattiva e il «  video on demand  » nonché per i servizi multimediali nella Comunità  che non possono essere forniti altrimenti, limitano necessariamente la libertà di prestazione di  tali servizi verso o da altri Stati membri. Tali restrizioni di natura normativa non possono essere  giustificate da motivi di interesse generale o da esigenze fondamentali in quanto queste ultime, in  particolare l'esigenza fondamentale di interoperatività delle reti nel caso di interconnessione tra  reti televisive via cavo e reti di telecomunicazioni, possono essere garantite da misure meno  restrittive ossia sulla base di dichiarazioni o di licenze obiettive, non discriminatorie e  trasparenti. (8)  Le misure che concedono diritti esclusivi agli organismi di telecomunicazioni per la fornitura  di capacità di trasmissione e le relative restrizioni di carattere normativo sull'impiego  dell'infrastruttura televisiva via cavo per la prestazione di altri servizi di telecomunicazioni  già aperti alla concorrenza rappresentano pertanto un'infrazione all'articolo 90 in combinato  disposto con l'articolo 59 del trattato. Il fatto che le restrizioni vengano applicate  indistintamente a tute le imprese diverse dagli organismi competenti in materia di  telecomunicazioni non è sufficiente per escludere il trattamento preferenziale accordato a questi  ultimi dal campo di applicazione dell'articolo 59 del trattato. Infatti non è necessario che tutte  le imprese di uno Stato membro siano favorite rispetto alle imprese estere. È sufficiente che il  trattamento preferenziale vada a vantaggio di alcuni gestori nazionali. (9)  L'articolo 86 del trattato vieta, in quanto incompatibile con il mercato comune, lo  sfruttamento abusivo da parte di una o più imprese di una posizione dominante sul mercato comune o  su una parte sostanziale di questo. (10)  In ogni mercato nazionale interessato gli organismi di telecomunicazioni beneficiano di una  posizione dominante per la fornitura di capacità di trasmissione per servizi di telecomunicazioni  in quanto sono gli unici a disporre di reti di telecomunicazioni pubbliche in grado di coprire  l'intero territorio dello Stato interessato. Un altro fattore tipico di questa posizione dominante  riguarda le caratteristiche specifiche del mercato e in particolare la sua alta intensità di  capitale. Tenendo conto dell'entità degli investimenti richiesti per il raddoppio di una rete,  esiste una forte propensione ad impiegare la rete esistente. Ciò contribuisce a rafforzare la  posizione dominante degli organismi di telecomunicazioni in questione in materia di strutture e  rappresenta un ostacolo potenziale all'accesso. In terzo luogo, sulla base delle rispettive quote  di mercato, gli organismi di telecomunicazioni beneficiano anche di informazioni particolareggiate  sui flussi delle telecomunicazioni che non sono a disposizione di eventuali nuovi gestori. Si  tratta di informazioni sui modelli comportamentali degli abbonati, necessari per puntare su gruppi  specifici di utenti, nonché sulla elasticità della domanda in funzione del prezzo in ogni segmento  di mercato e in ogni regione del paese. Infine, anche il fatto che gli organismi di  telecomunicazioni in questione beneficino di diritti esclusivi per la fornitura della telefonia  vocale contribuisce al mantenimento della loro posizione dominante sul mercato, limitrofo ma  distinto, delle capacità di telecomunicazioni. (11)  La mera creazione di una posizione dominante all'interno di un determinato mercato sulla base  della concessione di un diritto esclusivo non è, in quanto tale, incompatibile con l'articolo 86.  Uno Stato membro non è comunque autorizzato a mantenere un monopolio legale nel quale l'impresa  interessata sia costretta o indotta allo sfruttamento abusivo della propria posizione dominante in  modo da pregiudicare il commercio tra Stati membri. (12)  Il divieto relativo all'impiego di altre infrastrutture e in particolare delle reti  televisive via cavo per la prestazione di servizi di telecomunicazioni ha spinto gli organismi di  telecomunicazioni ad applicare prezzi elevati rispetto ai prezzi praticati in altri paesi sebbene  l'innovazione delle reti europee per l'utenza affari e la fornitura di servizi concorrenziali  nonché la realizzazione delle applicazioni proposte nella «  Relazione sull'Europa e sulla società  dell'informazione globale  » siano strettamente dipendenti dalla disponibilità di infrastrutture,  in particolare di circuiti dedicati, a costi in continua diminuzione. Nell'Unione europea le  tariffe relative a tale infrastruttura ad alta capacità sono in media superiori di dieci volte  rispetto ad una capacità equivalente per una distanza equivalente nel Nord-America. In mancanza di  una giustificazione, per esempio la presenza di costi più elevati, queste tariffe devono essere  considerate pratiche abusive ai sensi dell'articolo 86, paragrafo a). I prezzi elevati praticati nell'Unione europea sono la diretta conseguenza delle restrizioni  imposte dagli Stati membri nei confronti dell'impiego di infrastrutture diverse da quelle degli  organismi di telecomunicazioni, ed in particolare di quelle dei cablodistributori, per la  prestazione dei servizi di telecomunicazioni. Tali prezzi elevati non possono essere giustificati  soltanto dai costi di base, in considerazione delle differenze sostanziali esistenti nelle tariffe  dei vari Stati membri in cui dovrebbero presumibilmente esservi strutture analoghe di costo. (13)  Inoltre le misure adottate a livello di Stato per impedire ai cablodistributori di offrire  capacità di trasmissione in concorrenza con gli organismi di telecomunicazioni per la prestazione  di servizi liberalizzati limitano la fornitura globale di capacità nel mercato ed eliminano ogni  incentivo per gli organismi di telecomunicazioni ad aumentare rapidamente la capacità delle proprie  reti, a ridurre i costi medi e ad abbassare le tariffe. Di conseguenza, le tariffe elevate  applicate dagli organismi di telecomunicazioni e la mancata disponibilità di infrastrutture di base  fornite da detti organismi per l'offerta eventuale di servizi liberalizzati da parte di terzi hanno  ritardato lo sviluppo generalizzato di reti ad alta velocità per l'utenza affari, l'accesso a  distanza alle banche dati da parte dell'utenza affari e residenziale e l'offerta di servizi  innovativi quali le operazioni bancarie a distanza, la teledidattica, il marketing informatizzato  ecc. (Come indicato nella comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio del  25 ottobre 1994 «  Libro verde sulla liberalizzazione delle infrastrutture di telecomunicazioni e  delle reti televisive via cavo: prima parte  »). Le reti degli organismi di telecomunicazioni non  sono attualmente in grado di far fronte a tutta la domanda potenziale di capacità di trasmissione  per la prestazione di tali servizi di telecomunicazioni, come sottolineato dagli utenti e dai  fornitori di detti servizi (Comunicazione al Consiglio e al Parlamento europeo sulle consultazioni  concernenti la relazione sulla situazione esistente nel 1992 nei settori dei servizi di  telecomunicazioni, del 28 aprile 1993, pag. 5, punto 2. I risultati emersi nel corso di tale esame  hanno mostrato quindi che il semplice obbligo di fornire linee dedicate a richiesta non era  sufficiente per evitare restrizioni all'accesso ai mercati dei servizi di telecomunicazioni e  limitazioni alla libertà di scelta dell'utente). Le attuali restrizioni relative all'impiego delle  reti televisive via cavo per la fornitura di detti servizi creano quindi una situazione in cui il  semplice esercizio dei diritti esclusivi da parte degli organismi di telecomunicazioni per la  fornitura di capacità di trasmissione per i servizi pubblici di telecomunicazioni limita, ai  termini dell'articolo 86, lettera b) del trattato, la comparsa di nuove applicazioni come la  televisione «  pay per view  », la televisione integrativa e il «  video on demand  » nonché i  servizi multimediali nella Comunità basati sull'abbinamento audiovisivi/telecomunicazioni, in  quanto spesso non possono essere adeguatamente forniti sulle reti degli organismi di  telecomunicazioni. D'altro canto, in considerazione delle restrizioni imposte al numero di servizi che essi possono  offrire, i cablodistributori spesso rimandano l'esecuzione di investimenti nelle proprie reti, in  particolare l'introduzione delle fibre ottiche che potrebbero risultare remunerative se  ammortizzate su un più ampio numero di servizi prestati. Di conseguenza, le restrizioni relative  all'impiego delle reti televisive via cavo per la fornitura di servizi diversi dalla  radiodiffusione hanno anche l'effetto di ritardare lo sviluppo di nuovi servizi di  telecomunicazioni e dei servizi multimediali, rallentando il progresso tecnico in questo comparto. (14)  Infine, come ricordato dalla Corte di giustizia delle Comunità europee nella sua sentenza del  19 marzo 1991, causa C-202/88 Francia/Commissione  (1), un sistema di concorrenza non alterata come  quello prefigurato dal trattato può garantirsi solo se venga assicurata la parità delle opportunità  tra i vari operatori economici. Affidare ad un'impresa che commercializza i servizi di  telecomunicazioni il compito di fornire a tutte le imprese che offrono detti servizi di  telecomunicazioni la materia prima indispensabile, ossia la capacità di trasmissione, equivale a  conferire a tale impresa il potere di determinare a suo piacimento quale servizio possa essere  offerto dai propri concorrenti, a quali costi e in quali periodi di tempo nonché di controllare la  clientela e il traffico smaltito dai concorrenti, concedendole in tal modo un evidente vantaggio su  detti concorrenti. (15)  I diritti esclusivi concessi agli organismi di telecomunicazioni per la fornitura di capacità  di trasmissione per i servizi pubblici di telecomunicazioni e le relative restrizioni sull'impiego  delle reti televisive via cavo per la prestazione di servizi risultano incompatibili con il  combinato disposto dell'articolo 90, paragrafo 1 e dell'articolo 86 del trattato. L'articolo 90,  paragrafo 2 del trattato permette di derogare all'applicazione dell'articolo 86 nei casi in cui  detta applicazione costituisca un ostacolo all'adempimento, in linea di diritto e di fatto, della  specifica missione affidata agli organismi di telecomunicazioni. In base a tale disposizione, la  Commissione ha esaminato l'impatto provocato dalla liberalizzazione sull'impiego delle reti via  cavo per la prestazione di servizi multimediali e di telecomunicazioni. Ai sensi della direttiva 90/388/CEE gli Stati membri possono, fino ad una data determinata,  continuare a riservare la fornitura della telefonia vocale ai rispettivi organismi nazionali di  telecomunicazioni onde garantire loro mezzi finanziari sufficienti per l'installazione di una rete  telefonica universale. La telefonia vocale è definita all'articolo 1 della direttiva 90/388/CEE  come la fornitura al pubblico del trasporto diretto e della commutazione della voce in tempo reale  in partenza e a destinazione dei punti terminali dalla rete pubblica commutata, che consente ad  ogni utente di utilizzare l'attrezzatura collegata al suo punto terminale di tale rete per  comunicare con un altro punto terminale. Se una rete televisiva via cavo viene trasformata in una  rete commutata che fornisce il servizio di telefonia vocale ad ogni abbonato, tale rete dovrebbe  essere considerata come una rete pubblica commutata e i suoi punti terminali dovrebbero essere  considerati punti terminali di una rete pubblica commutata. I servizi vocali offerti diverrebbero  quindi un servizio di telefonia vocale, la cui fornitura sulle reti televisive via cavo potrebbe  continuare ad essere vietata dagli Stati membri ai sensi dell'articolo 2 della direttiva  90/388/CEE. È evidente che un simile divieto temporaneo di fornitura della telefonia vocale sulle reti  televisive via cavo può essere gisutificato per gli stessi motivi che valgono per le reti d  telecomunicazioni. Se invece vengono forniti sulle reti televisive via cavo servizi di telefonia  vocale commutati per gruppi chiusi di utenti oppure capacità di trasmissione trasparente su  circuiti affittati, le reti in questione non costituiscono reti pubbliche commutate e gli Stati  membri sono tenuti a non imporre restrizioni alla fornitura di tali servizi, anche quando essa  implica l'uso di un punto di connessione con la rete pubblica telefonica commutata. Oltre al caso della telefonia vocale, nessun'altra restrizione alla fornitura dei servizi  liberalizzati risulta giustificata ai sensi dell'articolo 90, paragrafo 2, tenendo conto, in  particolare, del contributo limitato al fatturato degli organismi di telecomunicazioni dato da tali  servizi, forniti attualmente sulle proprie reti, ma che protrebbero essere dirottati sulle reti  televisive via cavo. Si ricorda che i provvedimenti di liberalizzazione della telefonia vocale  terranno cnto dell'esigenza di finanziare un servizio universale, anche in un senso eventualmente  più ampio di questo concetto (si veda a questo proposito il punto V.2 della comunicazione della  Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo del 3 maggio 1995). (16)  Malgrado l'abolizione delle attuali restrizioni relative all'impiego delle reti televisive  via cavo per quanto riguarda la fornitura di servizi, potrebbero essere previste le stesse  procedure di autorizzazione o di dichiarazione disposte per la prestazione degli stessi servizi  sulle reti pubbliche di telecomunicazioni. (17)  Inoltre, la diffusione di programi audiovisivi destinati al pubblico in generale su queste  reti e il contenuto di tali programmi continueranno ad essere soggetti a norme specifiche adottate  dagli Stati membri in conformità del diritto comunitario e non saranno pertanto subordinati alle  disposizioni della presente direttiva. (18)  Quando gli Stati membri concedono ad una sola impresa il diritto di installare reti  televisive via cavo e reti di telecomunicazioni, l'impresa in questione viene a trovarsi in una  situazione tale da non avere alcun incentivo ad attirare nuovi utenti sulla rete più adatta alla  fornitura di un determinato servizio fintantoché essa dispone di capacità di riserva sull'altra  rete. In tal caso essa ha anzi interesse a praticare prezzi maggiorati per l'impiego  dell'infrastruttura cablata per la fornitura di servizi non riservati, al fine di aumentare il  traffico sulla propria rete di telecomunicazioni. Per introdurre condizioni di concorrenza eque  saranno spesso necessari provvedimenti particolari, che tengano conto delle condizioni specifiche  dei mercati interessati. Visto che la situazione è diversa da uno Stato membro all'altro, le  autorità nazionali sono in grado di valutare meglio quali siano le misure più appropriate e in  particolare se sia indispensabile separare le suddette attività. Nel primo stadio della  liberalizzazione, un accurato controllo delle sovvenzioni interne e della trasparenza contabile è  essenziale. Per consentire di identificare i possibili comportamenti abusivi, gli Stati membri  dovrebbero imporre almeno una netta separazione della contabilità finanziaria tra le due attività,  benché sia preferibile una piena separazione strutturale. (19)  Per consentire il controllo di eventuali abusi dovuti a sovvenzioni interne attraverso la  ripartizione dei costi tra le funzioni di trasmissione dei cablodistributori, che sono svolte sulla  base di diritti esclusivi concessi per un determinato territorio, e la loro attività in veste di  fornitori di capacità per i servizi di telecomunicazioni, gli Stati membri devono garantire la  trasparenza per quanto riguarda l'impiego di risorse provenienti da una determinata attività che  potrebbero essere impiegate per estendere la posizione dominante detenuta sull'altro mercato. Data  la complessità della contabilità finanziaria dei gestori delle reti, è estremamente difficile  determinare l'esistenza di sovvenzioni interne tra le attività riservate e i servizi prestati in  condizioni di concorrenza. È quindi necessario chiedere ai cablodistributori di tenere contabilità  finanziarie separate in grado, in particolare, di identificare separatamente costi e ricavi  connessi con la prestazione dei servizi forniti sulla base di diritti esclusivi e di quelli forniti  in condizioni di concorrenza, non appena essi raggiungano un fatturato di entità significativa  nell'esercizio di attività di telecomunicazioni nel territorio attribuito loro in concessione. Per  il momento si può in generale considerare significativo un fatturato superiore a 50 Mio di ECU.  Qualora un simile obbligo costituisse un onere eccessivo per l'impresa interessata, gli Stati  membri potrebbero concedere deroghe per periodi di tempo limitati, previa comunicazione alla  Commissione dei motivi che giustificano ogni singola deroga. Gli operatori interessati sono tenuti ad utilizzare un sistema di contabilità dei costi adeguato,  che possa essere verificato da periti contabili e che assicuri la disponibilità di dati  registrati. La separazione contabile di cui sopra deve a tal fine applicare almeno i principi enunciati nella  direttiva 92/44/CEE del Consiglio, del 5 giugno 1992, sull'applicazione della fornitura di una rete  aperta alle linee affittate  (1), modificata dalla decisione 94/439/CE della Commissione  (2). I  servizi ibridi, costituiti da elementi che rientrano in entrambi i servizi, quelli riservati e  quelli in condizioni di concorrenza, dovrebbero distinguere fra i costi relativi ad ogni elemento. (20)  Qualora lo Stato membro interessato non autorizzi un sistema concorrente di distribuzione  all'utenza domestica, la Commissione intende riconsiderare se la contabilità separata sia  sufficiente per evitare pratiche abusive e valutare inoltre se tale abbinamento non si traduca in  una limitazione della fornitura potenziale di capacità di trasmissione a scapito dei prestatori di  servizi nel territorio in questione o non siano giustificate ulteriori misure. (21)  Gli Stati membri devono astenersi dall'introdurre nuove misure che abbiano per oggetto o per  effetto di pregiudicare gli scopi della presente direttiva, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 La direttiva 90/388/CEE è così modificata: 1)  L'articolo 1, paragrafo 1 è così modificato: a)  il testo del quinto trattino è sostituito dal testo seguente: «  -  "servizi di telecomunicazioni", i servizi che consistono totalmente o parzialmente nella  trasmissione e/o nell'instradamento di segnali su una rete di telecomunicazioni;  »; b)  dopo l'ultimo trattino è aggiunto il testo seguente: «  -  "reti televisive via cavo", qualsiasi infrastruttura terrestre ammessa dallo Stato membro per  la diffusione o la distribuzione di segnali radiotelevisivi al pubblico. Le disposizioni della presente direttiva lasciano impregiudicate le norme specifiche stabilite  dagli Stati membri, in conformità con il diritto comunitario, sulla distribuzione di programmi  audiovisivi destinati al grande pubblico e sul contenuto di tali programmi.  » 2)  Nell'articolo 4, dopo il secondo comma, è inserito il testo seguente: «  Inoltre gli Stati membri: -  eliminano tutte le restrizioni alla fornitura di capacità di trasmissione per mezzo di reti  televisive via cavo e consentono l'impiego di reti cablate per la prestazione di servizi di  telecomunicazioni diversi dai servizi di telefonia vocale; -  provvedono affinché sia autorizzata a tal fine l'interconnessione delle reti televisive via cavo  con la rete pubblica di telecomunicazioni, in particolare l'interconnessione con le linee  affittate, e che siano abolite le restrizioni relative all'interconnessione diretta delle reti  televisive via cavo da parte dei gestori di queste ultime.  » Articolo 2 Al momento dell'eliminazione dell restrizioni all'uso delle reti trelevisive via cavo,  gli Stati membri prendono le misure necessarie per garantire la trasparenza contabile e l'assenza  di discriminazioni nei casi in cui uno stesso gestore disponga del diritto esclusivo di fornire  l'infrastruttura della rete pubblica di telecomunicazioni e l'infrastruttura della rete televisiva  via cavo; in particolare, essi devono disporre la separazione della contabilità finanziaria  relativa alla fornitura di ciascuna rete e di quella relativa all'attività di fornitore di servizi  di telecomunicazioni. Inoltre, gli Stati membri provvedono affinché il gestore, il quale goda del diritto esclusivo di  fornire l'infrastruttura della rete televisiva via cavo in un determinato territorio, tenga una  contabilità finanziaria separata in relazione alla sua attività di fornitore di capacità di rete  per i servizi di telecomunicazioni non appena realizzi un fatturato superiore a 50 Mio di ECU sul  mercato dei servizi di telecomunicazioni diversi dalla distribuzione di programmi radiotelevisivi  nel territorio di cui trattasi. Qualora tale obbligo costituisca un onere eccessivo per l'impresa  interessata, gli Stati membri possono concedere deroghe per periodi di tempo limitati,  comunicandone previamente i motivi alla Commissione. La Commissione effettuerà anteriormente al 1° gennaio 1998 una valutazione globale degli effetti,  in relazione agli obiettivi della presente direttiva, della fornitura congiunta di entrambe le reti  o di entrambi i servizi di cui al paragrafo 1 da parte di un unico gestore. Articolo 3 Entro nove mesi dalla data di entrata in vigore della presente direttiva, gli Stati  membri trasmettono alla Commissione le informazioni atte a consentirle di accertare l'osservanza  degli articoli 1 e 2 della stessa. Articolo 4 La presente direttiva entra in vigore il 1° gennaio 1996. Articolo 5 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Bruxelles, il 18 ottobre 1995. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione (1)  Raccolta 1991, pag. I-1271, punto 51.  (1)  GU n. L 165 del 19. 6. 1992, pag. 27.  (2)  GU n. L 181 del 15. 7. 1994, pag. 40.


title: Direttiva (UE) 2016/1855 della Commissione, del 19 ottobre 2016, che modifica la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti i solventi da estrazione impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari e dei loro ingredienti (Testo rilevante ai fini del SEE)

text:
                  20.10.2016

                  IT

                  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

                  L 284/19

            DIRETTIVA (UE) 2016/1855 DELLA COMMISSIONE
      del 19 ottobre 2016
      che modifica la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti i solventi da estrazione impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari e dei loro ingredienti
      (Testo rilevante ai fini del SEE)
      LA COMMISSIONE EUROPEA,
      visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
      vista la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti i solventi da estrazione impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari e dei loro ingredienti (1), in particolare l'articolo 4, primo comma, lettera a),
      considerando quanto segue:

                  (1)

                  La direttiva 2009/32/CE si applica ai solventi da estrazione impiegati o destinati a essere impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari o dei loro ingredienti. Essa non si applica ai solventi da estrazione impiegati per la produzione di additivi alimentari, di vitamine e di altri additivi nutritivi, a meno che tali additivi alimentari, vitamine e additivi nutritivi figurino in uno degli elenchi dell'allegato I.

                  (2)

                  Il 19 agosto 2014 la società Akzo Nobel Chemicals BV ha presentato una domanda di modifica del limite massimo di residui (LMR) per l'etere dimetilico (DME) come solvente da estrazione nei prodotti a base di proteine animali sgrassate, in particolare il collagene e i derivati del collagene, in cui chiede l'aumento di tale LMR da 0,009 mg/kg a 3 mg/kg e un nuovo impiego per l'estrazione di prodotti proteici finalizzata alla produzione di gelatina con un LMR di 0,009 mg/kg. Tale domanda è stata successivamente messa a disposizione degli Stati membri.

                  (3)

                  L'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») ha valutato nuovamente la sicurezza del DME come solvente da estrazione per la preparazione di prodotti a base di proteine animali sgrassate, come il collagene e la gelatina, e ha pubblicato il suo parere il 14 luglio 2015 (2). L'Autorità ha concluso che l'impiego di DME come solvente da estrazione, alle condizioni d'impiego previste e con l'LMR proposto di 3 mg/kg nel collagene e i derivati del collagene e di 0,009 mg/kg nella gelatina, non desta preoccupazioni per la sicurezza.

                  (4)

                  È pertanto opportuno autorizzare l'impiego dell'etere dimetilico come solvente da estrazione per rimuovere il grasso dalle materie prime a base di proteine animali, a condizione che il limite massimo di residui di etere dimetilico venga fissato a 3 mg/kg nel collagene e nei derivati del collagene e a 0,009 mg/kg nella gelatina.

                  (5)

                  La direttiva 2009/32/CE dovrebbe pertanto essere modificata di conseguenza.

                  (6)

                  Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

            HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
      Articolo 1
      L'allegato I della direttiva 2009/32/CE è modificato in conformità all'allegato della presente direttiva.
      Articolo 2
      1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro un termine di due anni dalla data di entrata in vigore della presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni.
      Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.
      2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni fondamentali di diritto nazionale che adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.
      Articolo 3
      La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
      Articolo 4
      Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

         Fatto a Bruxelles, il 19 ottobre 2016

               Per la Commissione

               Il presidente

            Jean-Claude JUNCKER

         (1)  GU L 141 del 6.6.2009, pag. 3.

         (2)  Gruppo di esperti CEF dell'EFSA (gruppo di esperti scientifici dell'EFSA sui materiali a contatto con gli alimenti, gli enzimi, gli aromatizzanti e i coadiuvanti tecnologici), 2015. Parere scientifico sulla sicurezza dell'uso dell'etere dimetilico come solvente da estrazione alle condizioni d'impiego previste e con i limiti massimi di residui proposti. EFSA Journal 2015; 13(7):4174, 13 pagg.

         ALLEGATO
         Nella parte II dell'allegato I della direttiva 2009/32/CE, la riga riguardante l'etere dimetilico è sostituita dalla seguente:

                        «Etere dimetilico

                        Preparazione di prodotti a base di proteine animali sgrassate, compresa la gelatina (*)

                        0,009 mg/kg nei prodotti a base di proteine animali sgrassate, compresa la gelatina

                        Preparazione di collagene (**) e derivati del collagene, tranne la gelatina

                        3 mg/kg nel collagene e nei derivati del collagene, tranne la gelatina

            (*)  Per “gelatina” si intende la proteina naturale e solubile, gelificata o non, ottenuta per idrolisi parziale del collagene prodotto a partire da ossa, pelli, tendini e nervi di animali, conformemente alle pertinenti prescrizioni del regolamento (CE) n. 853/2004.

            (**)  Per “collagene” si intende il prodotto a base di proteine ottenuto da ossa, pelli e tendini, fabbricato conformemente alle pertinenti prescrizioni del regolamento (CE) n. 853/2004.»


Avis juridique important

|

31981L0421

Direttiva 81/421/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1981, che deroga in favore della Repubblica italiana alla direttiva 73/403/CEE relativa alla sincronizzazione dei censimenti generali della popolazione

Gazzetta ufficiale n. L 165 del 23/06/1981 pag. 0011

++++CONSIGLIO  DIRETTIVA DEL CONSIGLIO  del 10 giugno 1981  che deroga in favore della Repubblica italiana alla direttiva 73/403/CEE relativa alla sincronizzazione dei censimenti generali della popolazione  ( 81/421/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 213 ,  vista la proposta della Commissione ,  considerando che la direttiva 73/403/CEE del 22 novembre 1973 , relativa alla sincronizzazione dei censimenti generali della popolazione ( 1 ) , stabilisce che gli Stati membri procedano , nel periodo dal 1° marzo al 31 maggio 1981 , a un censimento generale della popolazione ;  considerando che sono frattanto insorte nella Repubblica italiana gravi difficoltà amministrative , non prevedibili al momento dell ' adozione della direttiva e pregiudizievoli per la buona esecuzione del censimento nel periodo suddetto ;  considerando che è stato previsto di effettuare il predetto censimento generale della popolazione nella Repubblica italiana tra il 1° settembre e il 31 dicembre 1981 ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :  Articolo 1  In deroga all ' articolo 1 della direttiva 73/403/CEE , la Repubblica italiana procede al censimento generale della popolazione nel periodo tra il 1° settembre e il 31 dicembre 1981 .  Articolo 2  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva .  Fatto a Lussemburgo , addì 10 giugno 1981 .  Per il Consiglio  Il Presidente  W . ALBEDA  ( 1 ) GU n . L 347 del 17 . 12 . 1973 , pag . 50 .


Avis juridique important

|

31977L0629

Prima direttiva 77/629/CEE della Commissione, del 28 settembre 1977, che modifica gli allegati della direttiva 68/193/CEE del Consiglio relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite

Gazzetta ufficiale n. L 257 del 08/10/1977 pag. 0027 - 0028 edizione speciale finlandese: capitolo 3 tomo 9 pag. 0075  edizione speciale greca: capitolo 03 tomo 19 pag. 0125  edizione speciale svedese/ capitolo 3 tomo 9 pag. 0075  edizione speciale spagnola: capitolo 03 tomo 13 pag. 0063  edizione speciale portoghese: capitolo 03 tomo 13 pag. 0063

++++COMMISSIONE  PRIMA DIRETTIVA DELLA COMMISSIONE  del 28 settembre 1977  che modifica gli allegati della direttiva 68/193/CEE del Consiglio relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite  ( 77/629/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea ,  vista la direttiva 68/193/CEE del Consiglio , del 9 aprile 1968 , relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione vegetativa della vite ( 1 ) , modificata da ultimo dalla direttiva 74/648/CEE del Consiglio ( 2 ) , in particolare l ' articolo 17 bis ,  considerando che in funzione dell ' evoluzione delle conoscenze scientifiche e tecniche devono essere apportate modifiche al testo degli allegati della direttiva summenzionata , per i motivi di seguito menzionati ;  considerando che è opportuno migliorare le condizioni previste dalla direttiva relativamente alla coltura dei materiali vegetativi della vite , al fine di trarre le conseguenze che risultano dalla presenza di organismi nocivi , in particolare laddove si tratti di malattie da virus o dei loro vettori ;  considerando che la versione tedesca della direttiva deve essere corretta ;  considerando che si devono prendere in considerazione nuove tecniche utilizzate per la calibrazione dei nesti ;  considerando che per disporre il più rapidamente possibile di colture di viti sane conviene , in un primo stadio , consentire di apporre sull ' etichetta ufficiale , indicazioni supplementari e facoltative ai materiali di base che sono stati sottoposti ad esami ufficialmente riconosciuti per quanto riguarda le malattie da virus ;  considerando che le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per le sementi ed i materiali di moltiplicazione agricoli , orticoli e forestali ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :  Articolo 1  L ' allegato I della direttiva 68/193/CEE del Consiglio è modificato come segue :  1 . Alla parte I , punto 3 , le parole « organismi nocivi , in particolare da virus » sono sostituite dalle parole « organismi nocivi o loro vettori , in particolare nematodi , che trasportano le malattie da virus » .  2 . Nel testo tedesco della parte I , punto 5 , la parola « Kurzknotigkeit » è sostituita dalla parole « Reisigkrankheit » .  3 . Alla parte I , il testo del punto 6 è sostituito dal testo seguente :  « 6 . La proporzione dei ceppi mancanti dovuti ad organismi nocivi non deve superare  - 5 % nei vigneti di viti-madri destinate alla produzione di materiali di moltiplicazione certificati e  - 10 % nei vigneti di viti-madri destinati alla produzione di materiali di moltiplicazione standard .  Se la mancanza di ceppi è dovuta a motivi diversi da quelli fitosanitari e se la proporzione di ceppi mancanti supera le percentuali precitate questi motivi devono figurare nel fascicolo di certificazione » .  Articolo 2  All ' allegato II , parte III , punto 1 , il testo della lettera B è sostituito dal testo seguente :  « B . Lunghezza  a ) Talee di portinnesto : lunghezza minima 1,05 m dalla base del nodo inferiore tenuto conto del meritallo superiore ;  b ) Talee di vivaio : lunghezza minima 55 cm dalla base del nodo inferiore tenuto conto del meritallo superiore ; per Vitis vinifera , 30 cm ;  c ) Nesti :  - allorchù vi sono 5 gemme utilizzabili , lunghezza minima 50 cm dalla base del nodo inferiore tenuto conto del meritallo superiore ;  - allorchù vi è una gemma utilizzabile , lunghezza minima 6,5 cm ; il taglio è effettuato a una distanza minima dalla gemma di  - 1,5 cm al di sopra della gemma ,  - 5,0 cm al di sotto della gemma » .  Articolo 3  All ' allegato III , il testo del punto 3 è sostituito dal testo seguente :  Natura * Quantità *  « 3 . Nesti * *  - allrochù vi sono 5 gemme utilizzabili * 100 o 200 *  - allorchù vi è una gemma utilizzabile * 500 o un suo multiplo » *  Articolo 4  L ' allegato IV è modificato come segue :  1 . Dopo la parte A , la seguente parte è inserita :  « B . Inidcazioni supplementari ammesse per i materiali di moltiplicazione delle categorie di « base » e « certificate »  « I materiali di moltiplicazione di base / i materiali di una fase vegetativa anteriore ad essa , sono stati controllati da ... ( autorità competente ) e sono stati riconosciuti esenti da ... ( malattie da virus ) in base a ... ( metodo di esame ) » .  Queste indicazioni possono riferirsi a tutti i materiali delle categorie di « base » o « certificate » per quanto concerne l ' accartocciamento foliare ed il complesso dell ' arricciamento e , per i portinnesti , a titolo supplementare , la marezzatura .  Le prove devono essere ufficialmente riconosciute e debbono essere state effettuate per un periodo e controllato ufficialmente .  Possono essere applicati :  - per tutte le malattie da virus , i metodi che prevedono saggi biologici con piante di vite ,  - per il complesso dell ' arricciamento oltre ai metodi precedenti , i metodi con piante erbacee , nonchù il metodo sierologico . »  2 . La parte B diviene parte C .  Articolo 5  Gli Stati membri provvedono per il 1° luglio 1978 all ' entrata in vigore delle disposizioni legislative , regolamentari o amministrative necessarie per conformarsi alle disposizioni della presente direttiva .  Articolo 6  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva .  Fatto a Bruxelles , il 28 settembre 1977 .  Per la Commissione  Il Vicepresidente  Finn GUNDELACH  ( 1 ) GU  n . L 93 del 17 . 4 . 1968 , pag . 15 .  ( 2 ) GU n . L 352  del 28 . 12 . 1974 , pag . 43 .


Avis juridique important

|

31979L0110

Direttiva 79/110/CEE del Consiglio, del 24 gennaio 1979, che autorizza la Repubblica italiana a rinviare la comunicazione e l'attuazione dei piani nazionali di eradicazione accelerata della brucellosi e della tubercolosi dei bovini

Gazzetta ufficiale n. L 029 del 03/02/1979 pag. 0024 - 0025

++++DIRETTIVA DEL CONSIGLIO  del 24 gennaio 1979  che autorizza la Repubblica italiana a rinviare la comunicazione e l ' attuazione dei piani nazionali di eradicazione accelerata della brucellosi e della tubercolosi dei bovini  ( 79/110/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare gli articoli 43 e 100 ,  vista la proposta della Commissione ( 1 ) ,  visto il parere del Parlamento europeo ( 2 ) ,  visto il parere del Comitato economico e sociale ( 3 ) ,  considerando che la direttiva 77/391/CEE del Consiglio , del 17 maggio 1977 , che instaura un ' azione della Comunità per l ' eradicazione della brucellosi , della tubercolosi e della leucosi dei bovini ( 4 ) , dispone agli articoli 2 e 3 che gli Stati membri il cui bestiame bovino è affetto da brucellosi o da tubercolosi approntino un piano nazionale inteso ad accelerare l ' eradicazione della malattia ; che , in virtù dell ' articolo 9 , paragrafo 1 , di detta direttiva , tali piani sono comunicati dagli Stati membri alla Commissione prima della loro attuazione e comunque entro e non oltre il 31 marzo 1978 ;  considerando che la Repubblica italiana ha tuttavia ufficialmente informato la Commissione che l ' approntamento dei piani nazionali di eradicazione era ostacolato da gravi difficoltà e quindi ritardato ;  considerando che è opportuno , nonchù conforme agli obiettivi della summenzionata direttiva , permettere alla Repubblica italiana di approntare piani nazionali di eradicazione nonchù di comunicarli alla Commissione ad una data che ne garantisca l ' efficace attuazione ;  considerando che , a norma dell ' articolo 29 , paragrafi 2 e 3 , della direttiva 78/52/CEE ( 5 ) , la durata di realizzazione di tre anni , prevista dall ' articolo 6 , paragrafo 1 , della direttiva 77/391/CEE , per l ' attuazione dei piani nazionali di eradicazione della brucellosi e della tubercolosi decorre al più tardi dal 31 dicembre 1978 ed è limitata alle macellazioni effettuate anteriormente al 1° gennaio 1982 ;  considerando che il differimento del termine entro cui devono essere comunicati i piani di eradicazione presentati dalla Repubblica italiana implica , per l ' efficacia dell ' azione intrapresa , il rinvio di un anno al massimo della data limite d ' attuazione dei piani stessi e della data entro la quale le macellazioni effettuate possono fruire del finanziamento comunitario ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :  Articolo 1  In deroga all ' articolo 9 , paragrafo 1 , della direttiva 77/391/CEE , la Repubblica italiana comunica alla Commissione i piani di cui agli articoli 2 e 3 della suddetta direttiva prima della loro attuazione e comunque entro e non oltre il 31 marzo 1979 .  Articolo 2  1 . In deroga all ' articolo 29 , paragrafo 2 , della direttiva 78/52/CEE , la Repubblica italiana mette in vigore le disposizioni legislative , regolamentari e amministrative necessarie per attuare i piani nazionali di eradicazione accelerata , approvati conformemente all ' articolo 9 , paragrafo 2 , della direttiva 77/391/CEE , alla data fissata dalla Commissione nella sua decisione di approvazione e , comunque , entro e non oltre il 31 dicembre 1979 .  2 . In deroga all ' articolo 29 , paragrafo 3 , della direttiva 78/52/CEE , la durata di realizzazione di tre anni prevista dall ' articolo 6 , paragrafo 1 , della direttiva 77/391/CEE decorre , per la Repubblica italiana , dalla data fissata dalla Commissione in applicazione del paragrafo 1 . Tuttavia , il finanziamento comunitario è comunque limitato alle macellazioni effettuate anteriormente al 1° gennaio 1983 .  Articolo 3  La Repubblica italiana è destinataria della presente direttiva .  Fatto a Bruxelles , addì 24 gennaio 1979 .  Per il Consiglio  Il Presidente  J . FRANÇOIS-PONCET  ( 1 ) GU n . C 289 del 2 . 12 . 1978 , pag . 6 .  ( 2 ) Parere espresso il 19 gennaio 1979 ( non ancora pubblicato Gazzetta ufficiale ) .  ( 3 ) Parere espresso il 19 dicembre 1978 ( non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale ) .  ( 4 ) GU n . L 145 del 13 . 6 . 1977 , pag . 44 .  ( 5 ) GU n . L 15 del 19 . 1 . 1978 , pag . 34 .


Avis juridique important

|

32001L0032

Direttiva 2001/32/CE della Commissione, dell'8 maggio 2001, relativa al riconoscimento di zone protette esposte a particolari rischi in campo fitosanitario nella Comunità e che abroga la direttiva 92/76/CEE

Gazzetta ufficiale n. L 127 del 09/05/2001 pag. 0038 - 0041

Direttiva 2001/32/CE della Commissionedell'8 maggio 2001relativa al riconoscimento di zone protette esposte a particolari rischi in campo fitosanitario nella Comunità e che abroga la direttiva 92/76/CEELA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,vista la direttiva 2000/29/CE del Consiglio, dell'8 maggio 2000, concernente le misure di protezione contro l'introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità(1), in particolare l'articolo 2, paragrafo 1, lettera h), primo comma,viste le richieste presentate da Danimarca, Grecia, Spagna, Francia, Irlanda, Italia, Austria, Portogallo, Finlandia, Svezia e Regno Unito,considerando quanto segue:(1) A norma della direttiva 2000/29/CE, si possono definire delle "zone protette" esposte a particolari rischi in campo fitosanitario, alle quali si può pertanto concedere una protezione speciale a condizioni compatibili con il mercato interno. Tali zone sono state definite nella direttiva 92/76/CEE della Commissione, del 6 ottobre 1992, relativa al riconoscimento di zone protette esposte a particolari rischi in campo fitosanitario nella Comunità(2), modificata da ultimo dalla direttiva 2000/23/CE(3).(2) Da allora la situazione fitosanitaria di alcune delle zone inizialmente riconosciute come zone protette nei confronti dei rispettivi organismi nocivi è evoluta in maniera significativa.(3) Da informazioni fornite dalla Danimarca risulta che non è più possibile mantenere la zona protetta riconosciuta per questo paese nei confronti del Bemisia tabaci Genn. (popolazioni europee) e del Tomato Spotted Wilt Virus.(4) Occorre modificare talune disposizioni riguardanti misure protettive vigenti in Portogallo contro Gonipterus scutellatus Gyll. e nel Regno Unito e in Irlanda contro Pissodes spp. (europee) per tener conto dell'attuale distribuzione di questi organismi nei rispettivi paesi.(5) Da informazioni fornite dal Regno Unito e dalla Svezia risulta che, in seguito alla riorganizzazione degli entri locali, la descrizione esistente delle rispettive zone protette nei confronti di Dendroctonus micans Kugelan e di Leptinotarsa decemlineata Say deve essere modificata.(6) Ai sensi della direttiva 92/76/CEE, l'Austria, l'Irlanda e le regioni Puglia, Emilia-Romagna, Lombardia e Veneto in Italia sono state provvisoriamente riconosciute come zone protette per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. per un periodo che scade il 31 marzo 2001.(7) Da informazioni fornite dall'Irlanda risulta che il riconoscimento provvisoria delle zone protette in questo paese per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. va prorogato per un ulteriore periodo di tempo determinato.(8) Da informazioni fornite dall'Austria e dall'Italia sembra che alcune aree di questi due paesi non siano più da considerare come zone protette per quanto riguarda l'Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al., mentre altre aree debbano essere riconosciute come zone protette in relazione alla Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. per un ulteriore periodo di tempo determinato.(9) Da informazioni fornite dalla Francia risulta che alcune aree di questo paese non possono più essere considerate come zone protette in relazione alla Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al.(10) Da informazioni fornite dal Regno Unito risulta che il riconoscimento provvisorio della zona protetta in questo paese nei confronti di Beet Necrotic Yellow Vein Virus va prorogato per un ulteriore periodo di tempo determinato.(11) Occorre pertanto modificare l'attuale designazione delle zone protette. Ai fini di chiarezza è necessario adottare un nuovo elenco di dette zone. La direttiva 92/76/CEE va di conseguenza abrogata. A causa dei persistenti problemi nel campo fitosanitario, la presente direttiva dovrebbe entrare in vigore ed essere attuata il più presto possibile.(12) Le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:Articolo 1Le zone della Comunità elencate nell'allegato sono riconosciute come "zone protette" ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 1, lettera h), primo comma, della direttiva 2000/29/CE nei confronti dei rispettivi organismi nocivi elencati nell'allegato.Nel caso di cui alla lettera b), punto 2, per l'Irlanda, l'Italia (Emilia-Romagna: province di Forlì-Cesena, Parma, Piacenza e Rimini; Lombardia; Trentino-Alto Adige: provincia autonoma di Bolzano; Veneto) e l'Austria (Burgenland, Kärnten, Niederösterreich, Osttirol, Steiermark, Wien) le zone di cui sopra sono riconosciute fino al 31 marzo 2002.Nel caso di cui alla lettera d), punto 1, la zona suddetta del Regno Unito è riconosciuta fino al 31 marzo 2002.Articolo 2La proroga del riconoscimento oltre le date indicate all'articolo 1 ed eventuali modifiche all'elenco delle zone protette di cui all'articolo 1 sono effettuate secondo le procedure stabilite all'articolo 18 della direttiva 2000/29/CE, tenendo conto dei risultati di idonee indagini condotte secondo i requisiti comunitari e controllate da esperti della Commissione.Articolo 31. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 21 maggio 2001 e le applicano dal 22 maggio 2001. Essi ne informano la Commissione. Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri.2. Gli Stati membri comunicano senza indugio alla Commissione tutte le disposizioni del diritto interno emanate nella materia disciplinata dalla presente direttiva. La Commissione ne informa gli altri Stati membri.Articolo 4La direttiva 92/76/CEE è abrogata a decorrere dal 22 maggio 2001.Articolo 5La presente direttiva entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Essa si applica a decorrere dal 22 maggio 2001.Articolo 6Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.Fatto a Bruxelles, l'8 maggio 2001.Per la CommissioneDavid ByrneMembro della Commissione(1) GU L 169 del 10.7.2000, pag. 1.(2) GU L 305 del 21.10.1992, pag. 12.(3) GU L 103 del 28.4.2000, pag. 72.ALLEGATOZONE DELLA COMUNITÀ RICONOSCIUTE COME "ZONE PROTETTE", NEI CONFRONTI DEI RISPETTIVI ORGANISMI NOCIVI SOTTOINDICATI>SPAZIO PER TABELLA>


Avis juridique important

|

31988L0181

Direttiva 88/181/CEE del Consiglio del 22 marzo 1988 che modifica la direttiva 84/538/CEE per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative al livello di potenza acustica ammesso dei tosaerba

Gazzetta ufficiale n. L 081 del 26/03/1988 pag. 0071 - 0074 edizione speciale finlandese: capitolo 15 tomo 8 pag. 0070  edizione speciale svedese/ capitolo 15 tomo 8 pag. 0070

*****DIRETTIVA  DEL CONSIGLIO  del 22 marzo 1988  che modifica la direttiva 84/538/CEE per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al livello di potenza acustica ammesso dei tosaerba  (88/181/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 100 A,  vista la proposta della Commissione (1),  in cooperazione con il Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che le disposizioni tendenti a limitare il rumore sui posti di guida ed i metodi di misura del rumore nell'aria differiscono da uno Stato membro all'altro; che questa situazione ostacola il commercio dei tosaerba; che occorre pertanto procedere al ravvicinamento di tali disposizioni;  considerando che la direttiva 79/113/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1978, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla determinazione delle emissioni sonore delle macchine e dei materiali per cantieri (4), modificata da ultimo dalla direttiva 85/405/CEE (5), ha definito in particolare il metodo da applicare per determinare il rumore nell'aria emesso da un tosaerba sul posto di guida;  considerando che nella sessione del Consiglio del 18 e 19 dicembre 1978 i ministri dell'ambiente hanno dichiarato che le disposizioni per la misurazione del rumore nell'aria emesso sul posto di guida devono figurare negli allegati delle direttive particolari relative a ciascun tipo di macchina considerata;  considerando che è opportuno riunire in un'unica direttiva tutte le disposizioni tecniche necessarie per determinare le emissioni sonore dei tosaerba;  considerando che, per tener conto delle varie esigenze, è opportuno modificare la direttiva 84/538/CEE del Consiglio (6),  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:  Articolo 1  La direttiva 84/538/CEE è modificata nel modo seguente:  1) Il testo dell'articolo 1, paragrafo 1 è sostituito dal testo seguente:  « 1. La presente direttiva mira a ridurre il livello di potenza acustica ammissibile del rumore nell'aria, emesso nell'ambiente dai tosaerba, ed il livello di pressione acustica ammissibile del rumore nell'aria, emesso sul posto di guida dai tosaerba che hanno una larghezza di taglio superiore a 120 cm, attraverso la fissazione di valori limite e di metodi di misurazione di tali valori. »  2) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 2  Gli Stati membri prendono tutte le misure utili affinché i tosaerba di cui all'articolo 1 possano essere immessi sul mercato unicamente se:  - il loro livello di potenza acustica, misurato nelle condizioni di cui all'allegato I, non supera il livello di potenza acustica ammissibile, indicato nella tabella seguente in funzione della larghezza di taglio del tosaerba:  1,2.3 //  //  // Larghezza di taglio del tosaerba (L)  // Livello di potenza acustica ammissibile dB(A)/1 pW   //  //   //  1.2.3 //   // L µ 50 cm   // 96   // 50 cm <   // L µ120 cm   // 100   //   // L >120 cm   // 105   //    //   //  - il livello di pressione acustica del rumore nell'aria espresso in dB(A), misurato sul posto di guida, nelle condizioni specificate nell'allegato I bis, non supera il livello di 90 dB(A). »  3) Il testo dell'articolo 4 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 4  Prima della messa in vendita, i tosaerba devono recare in modo visibile, ben leggibile e indelebile, direttamente sul tosaerba o su una targhetta ad esso rivettata o incollata, il marchio di identificazione del costruttore, la designazione del tipo e l'indicazione del livello massimo di potenza acustica, espresso in dB(A)/1 pW ed i tosaerba che hanno una larghezza di taglio superiore a 120 cm devono recare un'indicazione del livello di pressione acustica sul posto di guida, espresso in dB(A)/20m/Pa; questi valori sono garantiti dal costruttore.  L'ultima indicazione non è necessaria per i tosaerba con motore elettrico di larghezza di taglio inferiore a 30 cm, che, in virtù della loro costruzione, non sono rumorosi.  Il modello di queste indicazioni figura nell'allegato III. »  4) È inserito un nuovo allegato I bis, il cui testo figura nell'allegato I della presente direttiva.  5) All'allegato III è aggiunto il testo che figura nell'allegato II della presente direttiva.  6) Per i tosaerba che, richiedono la misurazione del livello di pressione acustica, nell'allegato II dopo la rubrica « Livello di potenza acustica garantito dB(A) : » è aggiunto il testo seguente:  « Livello di pressione acustica garantito dB(A). »  Articolo 2  1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva al più tardi il 1o luglio 1991. Essi ne informano immediatamente la Commissione.  2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno da essi adottate nel settore disciplinato dalla presente direttiva.  Articolo 3  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.  Fatto a Bruxelles, addì 22 marzo 1988.  Per il Consiglio  Il Presidente  M. BANGEMANN  (1) GU n. C 20 del 27. 1. 1987, pag. 2.  (2) GU n. C 281 del 19. 10. 1987, pag. 176, e decisione del 9 marzo 1988 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale).  (3) GU n. C 180 dell'8. 7. 1987, pag. 11.  (4) GU n. L 33 dell'8. 2. 1979, pag. 15.  (5) GU n. L 233 del 30. 8. 1985, pag. 9.  (6) GU n. L 300 del 19. 11. 1984, pag. 171.  ALLEGATO I  « ALLEGATO I BIS  Metodo di misurazione del rumore nell'aria emesso dai tosaerba sul posto di guida  Il presente metodo si applica ai tosaerba con larghezza di taglio superiore a 120 cm e con sedile per l'operatore adeguatamente fissato su un componente della struttura del tosaerba.  Questi procedimenti tecnici sono conformi alle prescrizioni contenute nell'allegato II della direttiva 79/113/CEE, modificata dalla direttiva 81/1051/CEE (1); le disposizioni di tale allegato sono applicabili ai tosaerba con le modifiche ed aggiunte seguenti:  6. OPERATORE  Un operatore deve essere presente sul posto di guida.  6.2.1. Operatore in piedi  Non va preso in considerazione.  7.1. Disposizioni generali  La posizione del microfono è quella specificata al punto 7.3.  9.1. Disposizioni generali  Le condizioni d'installazione e di funzionamento del tosaerba sono quelle definite al punto 6.2. dell'allegato I.  9.2. Funzionamento del tosaerba munito di dispositivi regolabili  Non va preso in considerazione.  10.2.2. Facendo ricorso ai livelli di pressione acustica ponderata A, LpA  Qualora la misurazione venga eseguita mediante un fonometro, T sarà uguale a 5 secondi. Le misurazioni da effettuare sono 5. »  (1) GU n. L 376 del 30. 12. 1981, pag. 49.  ALLEGATO II  MODELLO PER L'INDICAZIONE DEL LIVELLO DI PRESSIONE ACUSTICA SUL POSTO DI GUIDA


title: Direttiva 2011/23/UE della Commissione, del 3 marzo 2011 , che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l’iscrizione della sostanza attiva triflumuron  Testo rilevante ai fini del SEE

text:
               4.3.2011

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 59/29

         DIRETTIVA 2011/23/UE DELLA COMMISSIONE
   del 3 marzo 2011
   che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio con l’iscrizione della sostanza attiva triflumuron
   (Testo rilevante ai fini del SEE)
   LA COMMISSIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
   vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (1), e in particolare l’articolo 6, paragrafo 1,
   considerando quanto segue:

               (1)

               I regolamenti (CE) n. 451/2000 (2) e (CE) n. 1490/2002 (3) della Commissione stabiliscono le modalità attuative della terza fase del programma di lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE e istituiscono un elenco di sostanze attive da valutare ai fini della loro eventuale iscrizione nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE. Tale elenco comprende il triflumuron. Con la decisione 2009/241/CE (4) della Commissione è stato deciso di non includere il triflumuron nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE.

               (2)

               A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 91/414/CEE il notificante iniziale (di seguito «il richiedente») ha presentato una nuova domanda chiedendo l’applicazione della procedura accelerata di cui agli articoli da 14 a 19 del regolamento (CE) n. 33/2008 della Commissione, del 17 gennaio 2008, recante modalità di applicazione della direttiva 91/414/CEE del Consiglio per quanto riguarda una procedura regolare e una procedura accelerata di valutazione delle sostanze attive previste nel programma di lavoro di cui all’articolo 8, paragrafo 2, di tale direttiva ma non comprese nell’allegato I (5).

               (3)

               La domanda è stata presentata all’Italia, designata Stato membro relatore a norma del regolamento (CE) n. 1490/2002. Il termine per la procedura accelerata è stato rispettato. La specifica della sostanza attiva e gli impieghi indicati sono quelli oggetto della decisione 2009/241/CE. La domanda rispetta anche gli altri requisiti di sostanza e di procedura di cui all’articolo 15 del regolamento (CE) n. 33/2008.

               (4)

               L’Italia ha valutato le informazioni e i dati nuovi presentati dal richiedente e ha redatto una relazione supplementare. Detta relazione è stata trasmessa il 5 marzo 2010 all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l’Autorità») e alla Commissione.

               (5)

               L’Autorità ha trasmesso la relazione supplementare agli altri Stati membri e al richiedente perché formulassero le loro osservazioni, che essa ha poi trasmesso alla Commissione. In conformità all’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 33/2008 e su richiesta della Commissione, la relazione supplementare è stata esaminata con un processo inter pares dagli Stati membri e dall’Autorità. L’Autorità ha quindi presentato alla Commissione le sue conclusioni sul triflumutron il 9 dicembre 2010 (6). Il progetto di relazione di valutazione, la relazione supplementare e le conclusioni dell’Autorità sono stati riesaminati dagli Stati membri e dalla Commissione nell’ambito del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e il riesame è stato ultimato il 28 gennaio 2011 sotto forma di rapporto di riesame della Commissione per il triflumuron.

               (6)

               La relazione supplementare dello Stato membro relatore e le nuove conclusioni dell’Autorità si concentrano sugli elementi che avevano determinato la non iscrizione della sostanza. Tali elementi includevano in particolare il fatto che, in base alle informazioni disponibili, non è stato dimostrato che il rischio per i consumatori sia accettabile a causa della mancanza di dati riguardo alla natura e al livello di alcuni residui pertinenti. Infatti non è stato possibile procedere ad alcuna valutazione del rischio acuto per il metabolita M07 (7) perché non si disponeva di dati sufficienti per la fissazione di una dose di riferimento acuta relativa a questo metabolita. Inoltre mancavano dati che consentissero una definizione appropriata del residuo e una stima del livello dei residui nei prodotti di base contenenti frutta trasformata.

               (7)

               Le informazioni supplementari presentate dal richiedente hanno reso possibile la valutazione del rischio per i consumatori. In base alle informazioni attualmente disponibili il rischio per i consumatori è accettabile.

               (8)

               Di conseguenza i dati e le informazioni supplementari forniti dal richiedente consentono di superare le criticità che ne avevano determinato la non iscrizione. Non risultano esservi altre questioni scientifiche aperte.

               (9)

               Dai vari esami effettuati è risultato che i prodotti fitosanitari contenenti triflumuron si possono considerare conformi, in generale, alle prescrizioni dell’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 91/414/CEE, in particolare per quanto riguarda gli impieghi esaminati e specificati nel rapporto di riesame della Commissione. È quindi opportuno iscrivere il triflumuron nell’allegato I, affinché in tutti gli Stati membri le autorizzazioni per i prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva possano essere concesse conformemente alle disposizioni di detta direttiva.

               (10)

               Ferma restando detta conclusione, occorrono ulteriori informazioni di conferma su alcuni punti specifici. A norma dell’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 91/414/CEE l’iscrizione di una sostanza nell’allegato I può essere subordinata a determinate condizioni. Pertanto è opportuno esigere dal richiedente la presentazione di informazioni di conferma relativamente ai rischi a lungo termine per gli uccelli, per gli invertebrati acquatici e per lo sviluppo delle larve delle api.

               (11)

               È quindi opportuno modificare di conseguenza la direttiva 91/414/CEE.

               (12)

               Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
   Articolo 1
   L’allegato I della direttiva 91/414/CEE è modificato come specificato nell’allegato della presente direttiva.
   Articolo 2
   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 30 settembre 2011. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.
   Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.
   Articolo 3
   La presente direttiva entra in vigore il 1o aprile 2011.
   Articolo 4
   Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

      Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2011.

            Per la Commissione

            Il presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

      (2)  GU L 55 del 29.2.2000, pag. 25.

      (3)  GU L 224 del 21.8.2002, pag. 23.

      (4)  GU L 71 del 17.3.2009, pag. 59.

      (5)  GU L 15 del 18.1.2008, pag. 5.

      (6)  Autorità europea per la sicurezza alimentare: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance buprofezin. (Conclusione sulla revisione inter pares della valutazione del rischio degli antiparassitari relativa alla sostanza attiva triflumuron). EFSA Journal 2011; 9(1):1941. [81 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1941. Disponibile sul sito: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm

      (7)  4-trifluoro-metossianilina

      ALLEGATO
      Voce da inserire alla fine della tabella dell’allegato I della direttiva 91/414/CEE

                     N.

                     Nome comune, numeri d’identificazione

                     Denominazione IUPAC

                     Purezza (1)

                     Entrata in vigore

                     Scadenza dell’iscrizione

                     Disposizioni specifiche

                     «328

                     Triflumuron
                     Numero CAS: 64628-44-0
                     Numero CIPAC: 548

                     1-(2-clorobenzoil)-3-[4-trifluorometossifenil] urea

                     ≥ 955 g/kg
                     Impurità:

                                 —

                                    N,N’-bis-[4-(trifluorometossi)fenil]urea: non più di 1 g/kg

                                 —

                                 4-trifluoro-metossianilina: non più di 5 g/kg

                     1 aprile 2011

                     31 marzo 2021

                     PARTE A
                     Possono essere autorizzati solo gli impieghi come insetticida.
                     PARTE B
                     Per l’applicazione dei principi uniformi dell’allegato VI occorre tener conto delle conclusioni del rapporto di riesame per il triflumuron, in particolare delle relative appendici I e II, nella versione definitiva adottata dal comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il 28 gennaio 2011.
                     In questa valutazione complessiva, gli Stati membri dedicano particolare attenzione:

                                 —

                                 alla protezione dell’ambiente acquatico,

                                 —

                                 alla protezione delle api mellifere. Le condizioni di autorizzazione comprendono, se del caso, misure di attenuazione dei rischi.

                           Le condizioni di autorizzazione comprendono, se del caso, misure di attenuazione dei rischi.
                     Pertanto è opportuno che gli Stati membri esigano dal richiedente la presentazione di informazioni di conferma relativamente ai rischi a lungo termine per gli uccelli, per gli invertebrati acquatici e per lo sviluppo delle larve delle api.
                     Gli Stati membri interessati provvedono affinché il richiedente presenti alla Commissione tali informazioni entro il 31 marzo 2013.»

         (1)  Ulteriori dettagli sull’identità e sulla specifica della sostanza attiva sono contenuti nel rapporto di riesame.


title: Direttiva 2008/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’ 11 marzo 2008 , che modifica la direttiva 2002/87/CE, relativa alla vigilanza supplementare sugli enti creditizi, sulle imprese di assicurazione e sulle imprese di investimento appartenenti ad un conglomerato finanziario, per quanto riguarda le competenze di esecuzione conferite alla Commissione

text:
               20.3.2008

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 81/40

      DIRETTIVA 2008/25/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

   dell’11 marzo 2008
   che modifica la direttiva 2002/87/CE, relativa alla vigilanza supplementare sugli enti creditizi, sulle imprese di assicurazione e sulle imprese di investimento appartenenti ad un conglomerato finanziario, per quanto riguarda le competenze di esecuzione conferite alla Commissione
   IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 47, paragrafo 2,
   vista la proposta della Commissione,
   visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (1),
   visto il parere della Banca centrale europea (2),
   deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato (3),
   considerando quanto segue:

               (1)

               La direttiva 2002/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (4), prevede che alcune misure siano adottate secondo la decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (5).

               (2)

               La decisione 1999/468/CE è stata modificata dalla decisione 2006/512/CE, che ha introdotto la procedura di regolamentazione con controllo per l’adozione di misure di portata generale e intese a modificare elementi non essenziali di un atto di base adottato secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato, anche sopprimendo taluni di questi elementi o completandolo con nuovi elementi non essenziali.

               (3)

               Conformemente alla dichiarazione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (6) relativa alla decisione 2006/512/CE, affinché la procedura di regolamentazione con controllo sia applicabile agli atti già in vigore, adottati secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato, tali atti devono essere adeguati conformemente alle procedure applicabili.

               (4)

               La Commissione dovrebbe avere il potere di adottare le misure necessarie all’esecuzione della direttiva 2002/87/CE che chiariscano gli aspetti tecnici di alcune definizioni stabilite in tale direttiva, specialmente per consentire di tener conto degli sviluppi nei mercati finanziari e in materia di tecniche prudenziali e per garantire l’applicazione uniforme di tale direttiva all’interno della Comunità. Tali misure di portata generale e intese a modificare elementi non essenziali della direttiva 2002/87/CE anche completandola con nuovi elementi non essenziali devono essere adottate secondo la procedura di regolamentazione con controllo di cui all’articolo 5 bis della decisione 1999/468/CE.

               (5)

               La direttiva 2002/87/CE prevede un limite di durata per quanto riguarda le competenze di esecuzione conferite alla Commissione. Nella dichiarazione sulla decisione 2006/512/CE, il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione hanno dichiarato che tale decisione fornisce una soluzione orizzontale che soddisfa le richieste del Parlamento europeo di controllare l’esecuzione degli atti adottati secondo la procedura di codecisione e che, di conseguenza, le competenze di esecuzione dovrebbero essere conferite alla Commissione senza limiti di durata. Il Parlamento europeo e il Consiglio si sono inoltre impegnati ad accertare che siano adottate al più presto possibile proposte intese ad abrogare le disposizioni degli atti in questione che prevedono un limite di durata per la delega delle competenze di esecuzione alla Commissione. A seguito dell’introduzione della procedura di regolamentazione con controllo, le disposizioni che prevedono tale limite di durata nella direttiva 2002/87/CE dovrebbero essere abrogate.

               (6)

               La Commissione dovrebbe valutare, a intervalli regolari, il funzionamento delle disposizioni riguardanti le competenze di esecuzione ad essa conferite al fine di consentire al Parlamento europeo e al Consiglio di determinare se la portata di tali competenze e i requisiti procedurali imposti alla Commissione siano adeguati nonché di garantire sia l’efficienza che la responsabilità democratica.

               (7)

               È pertanto opportuno modificare opportunamente la direttiva 2002/87/CE.

               (8)

               Dato che le modifiche apportate alla direttiva 2002/87/CE con la presente direttiva sono adeguamenti di natura tecnica e riguardano soltanto la procedura di comitato, non è necessario che esse siano attuate dagli Stati membri. Pertanto non occorre adottare disposizioni a questo scopo,

         HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
   Articolo 1
   Modifiche
   La direttiva 2002/87/CE è modificata come segue:

               1)

               l’articolo 20, paragrafo 1, è modificato come segue:

                           a)

                           le parole «, in conformità della procedura stabilita all’articolo 21, paragrafo 2,» sono abrogate;

                           b)

                           è aggiunto il seguente comma:
                           «Tali misure, intese a modificare elementi non essenziali della presente direttiva, anche completandola, sono adottate secondo la procedura di regolamentazione con controllo di cui all’articolo 21, paragrafo 2.»;

               2)

               l’articolo 21 è modificato come segue:

                           a)

                           il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
                           «2.   Nei casi in cui è fatto riferimento al presente paragrafo, si applicano l’articolo 5 bis, paragrafi da 1 a 4, e l’articolo 7 della decisione 1999/468/CE, tenendo conto delle disposizioni dell’articolo 8 della stessa.»;

                           b)

                           i paragrafi 3 e 4 sono sostituiti dal testo seguente:
                           «3.   Entro il 31 dicembre 2010, e in seguito almeno ogni tre anni, la Commissione rivede le disposizioni concernenti le sue competenze di esecuzione e presenta una relazione al Parlamento europeo e al Consiglio sul funzionamento di tali competenze. Tale relazione esamina, in particolare, la necessità che la Commissione proponga modifiche alla presente direttiva, al fine di garantire l’idonea portata delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione. La conclusione in merito alla necessità o meno di una modifica è accompagnata da una motivazione dettagliata. Se necessario, la relazione è corredata di una proposta legislativa volta a modificare le disposizioni che conferiscono le competenze di esecuzione alla Commissione.»

         Articolo 2
   Entrata in vigore
   La presente direttiva entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
   Articolo 3
   Destinatari
   Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

      Fatto a Strasburgo, addì 11 marzo 2008.

            Per il Parlamento europeo

            Il presidente

         H.-G. PÖTTERING

            Per il Consiglio

            Il presidente

         J. LENARČIČ

      (1)  GU C 161 del 13.7.2007, pag. 45.

      (2)  GU C 39 del 23.2.2007, pag. 1.

      (3)  Parere del Parlamento europeo del 14 novembre 2007 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale) e decisione del Consiglio del 3 marzo 2008.

      (4)  GU L 35 dell’11.2.2003, pag. 1. Direttiva modificata dalla direttiva 2005/1/CE (GU L 79 del 24.3.2005, pag. 9).

      (5)  GU L 184 del 17.7.1999, pag. 23. Decisione modificata dalla decisione 2006/512/CE (GU L 200 del 22.7.2006, pag. 11).

      (6)  GU C 255 del 21.10.2006, pag. 1.


title: Direttiva 78/51/CEE del Consiglio, del 13 dicembre 1977, che proroga talune deroghe in materia di brucellosi e tubercolosi concesse alla Danimarca, all'Irlanda e al Regno Unito

text:
N. L 15/ 32                              Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      19 . 1 . 78
                                             DIRETTIVA DEL CONSIGLIO
                                                  del 13 dicembre 1977
               che proroga talune deroghe in materia di brucellosi e tubercolosi concesse alla
                                        Danimarca, all' Irlanda e al Regno Unito
                                                          (78 / 51 / CEE)
IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                                   considerando che, per gli stessi motivi e al fine di non
                                                                       interrompere gli scambi tradizionali di animali vivi tra
visto il trattato che istituisce la Comunità economica                 l' Irlanda e il Regno Unito, è d'uopo prorogare dello
europea, in particolare gli articoli 43 e 100,                         stesso periodo le deroghe speciali concesse per tali
                                                                       scambi ,
vista la direttiva 64/432/ CEE del Consiglio, del 26
giugno 1964, relativa a problemi di polizia sanitaria in
materia di s . ambi intracomunitari di animali delle
specie bovina e suina ('), modificata da ultimo dalla                  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :
direttiva 77/98 /CEE (2 ), in particolare l'articolo 4 bis,
vista la proposta della Commissione,
                                                                                Articolo 1
visto il parere del Parlamento europeo (3),
                                                                       In deroga alla direttiva 64/432/CEE la Danimarca,
visto il parere del Comitato economico e sociale (4),                  l' Irlanda e il Regno Unito sono autorizzati a mante
                                                                       nere i metodi applicati nel loro territorio per dichia
                                                                       rare un allevamento bovino ufficialmente indenne da
considerando che, a norma dell'articolo 104, paragrafo                 tubercolosi o indenne da brucellosi ai sensi dell'arti
3, dell'atto di adesione, la Danimarca, l' Irlanda e il
Regno Unito sono autorizzati a mantenere fino al 31                    colo 2 della direttiva 64/432/CEE, fatta salva l'applica
dicembre 1977 alcune norme nazionali concernenti la                    zione delle disposizioni della suddetta direttiva relative
brucellosi e la tubercolosi ; che il paragrafo 4 dello                 alla presenza di animali vaccinati contro la brucellosi .
stesso articolo accorda alcune deroghe per le esporta
zioni di bovini dall' Irlanda al Regno Unito ;                         Le disposizioni relative agli esami previsti per gli
                                                                       animali che formano oggetto di scambi intracomuni
considerando che l'articolo 4 bis della direttiva 64/                  tari restano applicabili, fatto salvo l'articolo 2.
432/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1964, relativa a
problemi di polizia sanitaria in materia di scambi
intracomunitari di animali delle specie bovina e suina,
modificata da ultimo dalla direttiva 77/98 / CEE , stabi                                       Articolo 2
lisce che le eventuali modifiche degli allegati A, B e C
della suddetta direttiva nonché qualsiasi altra misura,                Le forniture di bovini in provenienza dall'Irlanda e a
comprese le disposizioni riguardanti gli scambi                        destinazione del Regno Unito possono essere effet
tradizionali tra l'Irlanda e il Regno Unito, devono                    tuate in deroga alle disposizioni della direttiva 64/432/
essere adottate dal Consiglio anteriormente al 1°                      CEE relative
gennaio 1978 ;
                                                                       a) all'esame della brucellosi sugli animali che formano
considerando che, dato il tempo necessario per risol                       oggetto di scambi intracomunitari, esame che non
vere i problemi tecnici di base, occorre prorogare di                       si applica alle forniture di bovini castrati ;
un anno le deroghe che autorizzano i nuovi Stati
membri a mantenere i metodi applicati nel loro terri
torio per dichiarare un allevamento bovino ufficial                   b) all'esame di intradermotubercolinizzazione previsto
mente indenne da tubercolosi o indenne da brucellosi                         per gli animali che formano oggetto di scambi
ai sensi dell'articolo 2 della direttiva 64/432/CEE ;                        intracomunitari, esame che è sostituito da un
                                                                            esame conforme alla regolamentazione nazionale
(>) GU n . 121 del 29 . 7. 1964, pag. 1977/64.                              del suddetto Stato membro destinatario ;
(2) GU n . L 26 del 31 . 1 . 1977, pag. 81 .
(3) GU n. C 266 del 7. 11 . 1977, pag. 45.
(4) Parere reso il 26 ottobre 1977 (non ancora apparso nella           c) all'obbligo di tenere gli animali da allevamento e
    Gazzetta ufficiale).                                                    da ingrasso separati dagli animali da macello
 ---pagebreak--- 19 . 1 . 78                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                         N. L 15/33
                      Articolo 3                                                    Articolo 5
La presente direttiva si applica fino al 31 dicembre          Gli Stati membri sono destinatari della presente diret
1978 .                                                        tiva .
                      Articolo 4
                                                              Fatto a Bruxelles, addì 13 dicembre 1977 .
Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative,
regolamentari e amministrative necessarie per confor                                    Per il Consiglio
marsi alla presente direttiva al più tardi il 1° gennaio                                   Il Presidente
1978 e ne informano immediatamente la Commis
sione .                                                                                A. HUMBLET


Avis juridique important

|

31982L0712

Direttiva 82/712/CEE del Consiglio, del 18 ottobre 1982, recante modifica della direttiva 78/664/CEE che stabilisce requisiti di purezza specifici per le sostanze che hanno effetti antiossidanti che possono essere impiegate nei prodotti destinati all'alimentazione umana

Gazzetta ufficiale n. L 297 del 23/10/1982 pag. 0031 - 0032 edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 12 pag. 0137  edizione speciale spagnola: capitolo 13 tomo 12 pag. 0283  edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 12 pag. 0137  edizione speciale portoghese: capitolo 13 tomo 12 pag. 0283

*****DIRETTIVA  DEL CONSIGLIO  del 18 ottobre 1982  recante modifica della direttiva 78/664/CEE che stabilisce requisiti di purezza specifici per le sostanze che hanno effetti antiossidanti che possono essere impiegate nei prodotti destinati all'alimentazione umana  (82/712/CEE)  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la proposta della Commissione,  considerando che, a norma della direttiva 78/664/CEE (1), gli Stati membri possono mantenere, per tener conto delle necessità economiche e tecnologiche, le disposizioni nazionali esistenti in materia di requisiti di purezza specifici per l'acido DL-tartarico ed i suoi sali, per le lecitine idrolizzate ed il tenore di aldeidi nel glicol propilenico;  considerando che non è attualmente possibile adottare una decisione definitiva, a livello comunitario, quanto ai requisiti di purezza specifici per l'acido DL-tartarico e i suoi sali;  considerando che le lecitine idrolizzate presentano, in alcuni casi, vantaggi tecnologici sulle lecitine non idrolizzate e che la ricerca scientifica sulla sicurezza d'impiego ne mostra l'accettabilità dal punto di vista sanitario;  considerando che non è più necessaria la disposizione relativa al tenore di aldeidi del glicol propilenico,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:  Articolo 1  La direttiva 78/664/CEE è modificata come segue:  1. Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal testo seguente:  « Articolo 2  1. La presente direttiva non ha effetto sulle disposizioni nazionali esistenti al momento della notifica e in base alle quali sono fissati requisiti di purezza specifici per l'acido DL-tartarico e i suoi sali.  2. Il Consiglio, che delibera all'unanimità su proposta della Commissione, stabilisce entro il 1o gennaio 1985 i requisiti di purezza di cui al paragrafo 1 ».  2. Nell'allegato il testo del punto E 322 è sostituito dal testo seguente:  1.2 // « E 322 - Lecitine  //   // Descrizione chimica  // Le lecitine sono miscele o frazioni di fosfatidi ottenute mediante procedimenti fisici a partire da sostanze alimentari animali o vegetali; esse comprendono anche i prodotti idrolizzati ottenuti utilizzando enzimi innocui e appropriati. Il prodotto finale non deve presentare nessuna attività enzimatica residua. Le lecitine possono essere leggermente imbianchite in mezzo acquoso mediante acqua ossigenata; questa ossidazione non deve  (1) GU n. L 223 del 14. 8. 1978, pag. 30.   // Aspetto  // - Lecitine: fluido o semiliquido viscoso o polvere, di colore bruno. - Lecitine idrolizzate: liquido viscoso o pasta, di colore dal bruno chiaro al bruno.  // Tenore  // - Lecitine: non meno del 60 % di sostanze insolubili nell'acetone (1). - Lecitine idrolizzate: non meno del 56 % di sostanze insolubili nell'acetone.  // Materie volatili  // Non più del 2 %, determinato mediante essiccazione a 105°C per 1 ora (1).  // Sostanze insolubili nel toluene  // Non più dello 0,3 % (1).  // Indice d'acido  // - Lecitine: non più di 35 mg di idrossido di potassio per grammo (1). - Lecitine idrolizzate: non più di 45 mg di idrossido di potassio per grammo.  // Indice di perossido  // Non superiore od uguale a 10, espresso in milliequivalente per kg ».  Articolo 2  Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 30 giugno 1984. Essi ne informano immediatamente la Commissione.  Articolo 3  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.  Fatto a Lussemburgo, addì 18 ottobre 1982.  Per il Consiglio  Il Presidente  N. A. KOFOED modificare chimicamente i fosfatidi della lecitina.