Avis juridique important

|

31974L0149

Direttiva 74/149/CEE del Consiglio, del 4 marzo 1974, che modifica la prima direttiva relativa all'emanazione di talune norme comuni in materia di trasporti internazionali (trasporti di merci su strada per conto terzi)

Gazzetta ufficiale n. L 084 del 28/03/1974 pag. 0008 - 0009 edizione speciale finlandese: capitolo 7 tomo 1 pag. 0154  edizione speciale greca: capitolo 07 tomo 1 pag. 0229  edizione speciale svedese/ capitolo 7 tomo 1 pag. 0154  edizione speciale spagnola: capitolo 07 tomo 2 pag. 0018  edizione speciale portoghese: capitolo 07 tomo 2 pag. 0018

++++ ( 1 ) GU n . 70 del 6 . 8 . 1962 , pag . 2005/62 .   ( 2 ) GU n . L 291 del 28 . 12 . 1972 , pag . 155 .  DIRETTIVA DEL CONSIGLIO  del 4 marzo 1974  che modifica la prima direttiva relativa all'emanazione di talune norme comuni in materia di trasporti internazionali ( trasporti di merci su strada per conto terzi )   ( 74/149/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l'articolo 75 , paragrafo 1 ,  vista la proposta della Commissione ,  visto il parere del Parlamento europeo ,  visto il parere del Comitato economico e sociale ,  considerando che occorre adeguare la regolamentazione in materia di trasporti allo sviluppo degli scambi tra gli Stati membri ; che , in funzione di questa necessità , occorre esonerare da qualsiasi regime di contingentamento e di autorizzazione , tra l'altro , taluni trasporti effettuati con veicoli di portata modesta ; che occorre inoltre sopprimere la limitazione per i trasporti per conto terzi , prevista dall'articolo 1 della prima direttiva del Consiglio , del 23 luglio 1962 , relativa all'emanazione di talune norme comuni in materia di trasporti internazionali ( trasporti di merci su strada per conto terzi ) ( 1 ) , modificata dalla direttiva del 19 dicembre 1972 ( 2 ) ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :  Articolo 1  Il titolo della direttiva del 23 luglio 1962 è sostituito dal seguente titolo :   " Prima direttiva del Consiglio relativa all'emanazione di norme comuni per taluni trasporti di merci su strada tra gli Stati membri "  Articolo 2  All'articolo 1 , paragrafo 1 , della direttiva del 23 luglio 1962 è aggiunto il seguente comma :   " Alle condizioni definite nei paragrafi 2 e 3 , ciascun Stato membro deve liberare i trasporti internazionali di merci su strada per conto proprio con altri Stati membri , elencati negli allegati I e II della presente direttiva , in partenza dal territorio dello Stato membro o a destinazione di questo o in transito sul territorio del medesimo "  Articolo 3  All'allegato I della direttiva del 23 luglio 1962 sono aggiunti i seguenti punti :   " 10 . Trasporti di merci con autoveicoli il cui peso totale a carico autorizzato , compreso quello dei rimorchi , non superi 6 tonnellate o il cui carico utile autorizzato , compreso quello dei rimorchi , non superi 3,5 tonnellate .  11 . Trasporti di articoli necessari alle cure mediche in caso di soccorsi urgenti , soprattutto in presenza di calamità naturali .  12 . Trasporti di merci di valore ( per esempio , metalli preziosi ) effettuati con veicoli speciali scortati dalla polizia o da altre forze di protezione . "  Articolo 4  L'allegato II della direttiva del 23 luglio 1962 è così modificato :  a ) il testo della prima frase del punto 1 è sostituito dal seguente testo :   " Trasporti provenienti da uno Stato membro e a destinazione di una zona confinaria di uno Stato membro limitrofo , zona estendentesi per una profondità di 25 chilometri in linea d'aria dal loro confine comune , e viceversa . " ;  b ) il punto 2 è sopresso e i punti 3 , 4 , 5 e 6 diventano rispettivamente i punti 2 , 3 , 4 e 5 ;  c ) sono aggiunti i seguenti punti :   " 6 . Trasporti di parti di ricambio destinate alla navigazione marittima .  7 . Trasporti di animali vivi , eccetto il bestiame destinato alla macellazione e i cavalli " purosangue " . "  Articolo 5  Gli Stati membri applicano le misure necessarie per liberare , al più tardi il 1 luglio 1974 , i trasporti di cui agli articoli 2 e 3 e all'articolo 4 , lettere a ) e c ) , della presente direttiva .  Ogni Stato membro comunica alla Commissione , entro tre mesi dalla notifica della presente direttiva e , comunque , prima del 1 luglio 1974 , le disposizioni da esso emanate per l'applicazione di tale direttiva .  Articolo 6  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva .  Fatto a Bruxelles , addì 4 marzo 1974 .  Per il Consiglio  Il Presidente  W . SCHEEL


title: Direttiva (UE) 2017/952 del Consiglio, del 29 maggio 2017, recante modifica della direttiva (UE) 2016/1164 relativamente ai disallineamenti da ibridi con i paesi terzi

text:
               7.6.2017

               IT

               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

               L 144/1

         DIRETTIVA (UE) 2017/952 DEL CONSIGLIO
   del 29 maggio 2017
   recante modifica della direttiva (UE) 2016/1164 relativamente ai disallineamenti da ibridi con i paesi terzi
   IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
   visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 115,
   vista la proposta della Commissione europea,
   previa trasmissione del progetto di atto legislativo ai parlamenti nazionali,
   visto il parere del Parlamento europeo (1),
   visto il parere del Comitato economico e sociale europeo (2),
   deliberando secondo una procedura legislativa speciale,
   considerando quanto segue:

               (1)

               È fondamentale ristabilire la fiducia nell'equità dei regimi di imposizione e consentire ai governi di esercitare effettivamente la sovranità fiscale. L'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha elaborato pertanto raccomandazioni di azioni concrete nell'ambito dell'iniziativa contro l'erosione della base imponibile e il trasferimento degli utili (BEPS).

               (2)

               Le relazioni finali sulle 15 azioni dell'OCSE contro il BEPS sono state pubblicate il 5 ottobre 2015. Tale risultato è stato accolto con favore dal Consiglio nelle conclusioni dell'8 dicembre 2015. Le conclusioni del Consiglio hanno ribadito l'esigenza di reperire soluzioni a livello di Unione che siano al tempo stesso comuni e flessibili nonché coerenti con le conclusioni dell'OCSE sul BEPS.

               (3)

               In risposta all'esigenza di una tassazione più equa e, in particolare, per dare un seguito alle conclusioni dell'OCSE sul BEPS, il 28 gennaio 2016 la Commissione ha presentato il pacchetto anti-elusione. La direttiva (UE) 2016/1164 del Consiglio (3) sulle norme contro le pratiche di elusione fiscale è stata adottata nell'ambito di tale pacchetto.

               (4)

               La direttiva (UE) 2016/1164 istituisce un quadro di riferimento inteso ad affrontare i disallineamenti da ibridi.

               (5)

               È necessario stabilire norme volte a neutralizzare i disallineamenti da ibridi con una modalità il più possibile onnicomprensiva. Considerando che la direttiva (UE) 2016/1164 disciplina solo i disallineamenti da ibridi derivati dall'interazione fra i regimi di imposizione delle società degli Stati membri, il 12 luglio 2016 il Consiglio Ecofin ha rilasciato una dichiarazione nella quale chiedeva alla Commissione di avanzare, entro ottobre 2016, una proposta sui disallineamenti da ibridi che coinvolgono paesi terzi finalizzata all'adozione di norme che siano coerenti con le norme raccomandate dalla relazione dell'OCSE sulla «Neutralising the Effects of Hybrid Mismatch Arrangements, Action 2 — 2015 Final Report» (neutralizzazione degli effetti degli accordi sui disallineamenti da ibridi), azione 2 — relazione finale 2015 (relazione dell'OCSE BEPS relativa all'azione 2), e non meno efficaci di queste, al fine di giungere a un accordo entro la fine del 2016.

               (6)

               La direttiva (UE) 2016/1164 riconosce tra l'altro che è fondamentale proseguire i lavori sugli altri disallineamenti da ibridi, come quelli che coinvolgono stabili organizzazioni. In considerazione di ciò, è essenziale che anche i disallineamenti da stabili organizzazioni ibride siano disciplinati da tale direttiva.

               (7)

               Al fine di realizzare un quadro di riferimento coerente con la relazione dell'OCSE sul BEPS in ordine all'azione 2 e non meno efficace di questa, è essenziale che la direttiva (UE) 2016/1164 includa altresì norme sui trasferimenti ibridi e sui disallineamenti importati e che affronti l'intera gamma dei fenomeni di doppia deduzione al fine di impedire ai contribuenti di sfruttare le lacune rimanenti.

               (8)

               La direttiva (UE) 2016/1164 comprende norme sui disallineamenti da ibridi fra Stati membri e dovrebbe pertanto includere anche norme in relazione ai paesi terzi se almeno una delle parti coinvolte è una persona giuridica assoggettata all'imposta sulle società o, nel caso di ibridi inversi, un'entità in uno Stato membro, come pure norme sui disallineamenti importati. Di conseguenza, le norme sui disallineamenti da ibridi e sui disallineamenti da residenza fiscale dovrebbero applicarsi a tutti i contribuenti assoggettati all'imposta sulle società in uno Stato membro, comprese alle stabili organizzazioni, o agli accordi trattati come stabili organizzazioni, di entità residenti in paesi terzi. Le norme sui disallineamenti da ibridi inversi dovrebbero applicarsi a tutte le entità trattate come trasparenti a fini fiscali da uno Stato membro.

               (9)

               Le norme sui disallineamenti da ibridi dovrebbero disciplinare le situazioni di disallineamento derivanti da doppia deduzione, da conflitti nella qualificazione di strumenti finanziari, pagamenti ed entità o dall'allocazione dei pagamenti. Poiché i disallineamenti da ibridi potrebbero determinare una doppia deduzione o una deduzione senza inclusione, è necessario stabilire regole secondo le quali lo Stato membro interessato neghi la deduzione di un pagamento, di spese o perdite oppure esiga che il contribuente includa il pagamento nel suo reddito imponibile, secondo i casi. Tali norme, tuttavia, si applicano solo ai pagamenti deducibili e non dovrebbero incidere sulle caratteristiche generali di un regime di imposizione, che si tratti di un sistema classico o di un sistema di imputazione.

               (10)

               Un disallineamento da stabili organizzazioni ibride si verifica quando differenze tra le norme della giurisdizione della stabile organizzazione e le norme della giurisdizione di residenza in materia di allocazione di redditi e spese tra parti diverse della stessa entità generano un disallineamento nei risultati fiscali e comprende i casi in cui un disallineamento si verifica a causa del fatto che una stabile organizzazione non è riconosciuta come tale a norma delle leggi della giurisdizione in cui si trova la sede fissa di affari. Tali disallineamenti potrebbero determinare una doppia deduzione o una deduzione senza inclusione e dovrebbero pertanto essere eliminati. In caso di stabile organizzazione disconosciuta, lo Stato membro nel quale risiede il contribuente dovrebbe includere il reddito che sarebbe altrimenti allocato alla stabile organizzazione.

               (11)

               Gli eventuali adeguamenti che è necessario apportare a norma della presente direttiva non dovrebbero in linea di principio incidere sulla ripartizione dei diritti di imposizione tra giurisdizioni stabilita a norma di una convenzione contro la doppia imposizione.

               (12)

               Al fine di garantire la proporzionalità è necessario affrontare solo i casi in cui vi è un rischio sostanziale di elusione fiscale attraverso i disallineamenti da ibridi. È pertanto appropriato disciplinare i disallineamenti da ibridi che si generano tra sede centrale e stabile organizzazione o fra due o più stabili organizzazioni della stessa entità, i disallineamenti da ibridi che sorgono fra il contribuente e le sue imprese associate o tra imprese associate e quelli derivanti da un accordo strutturato che coinvolga un contribuente.

               (13)

               I disallineamenti che in particolare derivano dalla natura ibrida delle entità dovrebbero essere affrontati solo nel caso in cui una delle imprese associate abbia almeno il controllo effettivo sulle altre imprese associate. Di conseguenza, in questi casi si dovrebbe esigere che un'impresa associata sia detenuta o detenga l'impresa contribuente o un'altra impresa associata attraverso la partecipazione in termini di diritti di voto, proprietà del capitale o titolo a ricevere profitti pari almeno al 50 per cento. Per applicare questo requisito, la titolarità o i diritti delle persone che agiscono congiuntamente dovrebbero essere aggregati.

               (14)

               Per elaborare una definizione comune e sufficientemente esaustiva di «impresa associata» ai fini delle norme sui disallineamenti da ibridi, tale definizione dovrebbe comprendere anche un'entità che faccia parte del medesimo gruppo consolidato a fini di contabilità finanziaria, un'impresa nella quale il contribuente esercita un'influenza significativa sulla gestione e, a contrario, un'impresa che esercita un'influenza significativa sulla gestione del contribuente.

               (15)

               È necessario affrontare quattro categorie di disallineamento da ibridi: in primo luogo, i disallineamenti da ibridi derivanti da pagamenti a titolo di uno strumento finanziario; in secondo luogo, i disallineamenti da ibridi che sono la conseguenza di differenze nell'allocazione dei pagamenti effettuati all'entità ibrida o alla stabile organizzazione, anche a seguito di pagamenti a una stabile organizzazione disconosciuta; in terzo luogo, i disallineamenti da ibridi risultanti da pagamenti effettuati da un'entità ibrida al proprio titolare o pagamenti nozionali tra la sede centrale e la stabile organizzazione o tra due o più stabili organizzazioni; infine, fenomeni di doppia deduzione risultanti da pagamenti effettuati da un'entità ibrida o da una stabile organizzazione.

               (16)

               In relazione a pagamenti a titolo di uno strumento finanziario, potrebbe verificarsi un disallineamento da ibridi se la deduzione senza inclusione è imputabile a differenze nella qualificazione dello strumento o dei pagamenti effettuati a tale titolo. Se la qualifica del pagamento lo rende ammissibile a uno sgravio fiscale per doppia imposizione in virtù delle norme della giurisdizione del beneficiario, ad esempio esenzione dall'imposta, riduzione dell'aliquota d'imposta o qualsiasi credito o rimborso dell'imposta, si dovrebbe ritenere che il pagamento generi un disallineamento da ibridi nella misura dell'importo sottotassato che ne deriva. Tuttavia, non si dovrebbe ritenere che il pagamento a titolo di uno strumento finanziario generi un disallineamento da ibridi se lo sgravio fiscale concesso nella giurisdizione del beneficiario è dovuto esclusivamente allo status fiscale del beneficiario o al fatto che lo strumento è soggetto ai termini di un regime speciale.

               (17)

               Al fine di evitare risultati indesiderati dall'interazione tra la norma sugli strumenti finanziari ibridi e i requisiti sulla capacità di assorbimento delle perdite imposti alle banche, e fatte salve le norme in materia di aiuti di Stato, gli Stati membri dovrebbero poter escludere dall'ambito di applicazione della presente direttiva gli strumenti infragruppo emessi al solo scopo di soddisfare i requisiti sulla capacità di assorbimento delle perdite dell'emittente e non a fini di elusione fiscale.

               (18)

               In relazione a pagamenti effettuati a un'entità ibrida o una stabile organizzazione, potrebbe verificarsi un disallineamento da ibridi se la deduzione senza inclusione deriva da differenze nelle norme che disciplinano l'allocazione di quel pagamento tra l'entità ibrida e il suo titolare nel caso in cui il pagamento sia effettuato all'entità ibrida, tra la sede centrale e la stabile organizzazione, o tra due o più stabili organizzazioni in caso di pagamento nozionale alla stabile organizzazione. La definizione di disallineamento da ibridi dovrebbe applicarsi solo se il disallineamento è la conseguenza di differenze nelle norme che disciplinano l'allocazione dei pagamenti a norma delle leggi delle due giurisdizioni e un pagamento non dovrebbe determinare un disallineamento da ibridi che si sarebbe verificato in ogni caso a causa dello status di esenzione dall'imposta del beneficiario a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario.

               (19)

               La definizione di disallineamento da ibridi dovrebbe altresì comprendere i fenomeni di deduzione senza inclusione che derivano da pagamenti effettuati a stabili organizzazioni disconosciute. Una stabile organizzazione disconosciuta è qualunque accordo che, a norma delle leggi della giurisdizione della sede centrale, si ritiene dia luogo a una stabile organizzazione, ma che non è trattata come stabile organizzazione a norma delle leggi dell'altra giurisdizione. Tuttavia, la norma sul disallineamento da ibridi non dovrebbe applicarsi se il disallineamento si sarebbe verificato in ogni caso a causa dello status di esenzione dall'imposta del beneficiario a norma delle leggi di qualsiasi giurisdizione del beneficiario.

               (20)

               In relazione a pagamenti effettuati da un'entità ibrida al suo titolare o a pagamenti nozionali effettuati tra la sede centrale e la stabile organizzazione o tra due o più stabili organizzazioni, potrebbe verificarsi un disallineamento da ibridi se la deduzione senza inclusione deriva dal fatto che il pagamento o il pagamento nozionale non è riconosciuto nella giurisdizione del beneficiario. In tal caso, se il disallineamento è conseguenza della mancata allocazione del pagamento o pagamento nozionale, la giurisdizione del beneficiario è la giurisdizione in cui il pagamento o pagamento nozionale è considerato ricevuto a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario. Come con altre entità ibride e disallineamenti da sede fissa di affari che determinano una deduzione senza inclusione, non dovrebbe verificarsi un disallineamento da ibridi se il beneficiario è esente da imposta a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario. In relazione a tale categoria di disallineamenti da ibridi, tuttavia, un disallineamento si verificherebbe solo nella misura in cui la giurisdizione del pagatore consente che la deduzione relativamente al pagamento o pagamento nozionale sia compensata a fronte di un importo che non è reddito a doppia inclusione. Se la giurisdizione del pagatore consente il riporto della deduzione a un periodo d'imposta successivo, il requisito di effettuare eventuali adeguamenti a norma della presente direttiva potrebbe essere differito fino al momento in cui la deduzione è effettivamente compensata a fronte di un reddito non a doppia inclusione nella giurisdizione del pagatore.

               (21)

               La definizione di disallineamento da ibridi dovrebbe altresì comprendere fenomeni di doppia deduzione, indipendentemente dal fatto che essi si verifichino a seguito di pagamenti, spese non considerate pagamenti a norma del diritto nazionale o perdite per ammortamento o deprezzamento. Tuttavia, come per i pagamenti nozionali o pagamenti effettuati da un'entità ibrida che non sono riconosciuti dal beneficiario, dovrebbe verificarsi un disallineamento da ibridi solo nella misura in cui la giurisdizione del pagatore consente la compensazione della deduzione a fronte di un importo che non è reddito a doppia inclusione. Ciò significa che, se la giurisdizione del pagatore consente il riporto della deduzione a un periodo d'imposta successivo, il requisito di effettuare un adeguamento a norma della presente direttiva potrebbe essere differito fino al momento in cui la deduzione è effettivamente compensata a fronte di un reddito non a doppia inclusione nella giurisdizione del pagatore.

               (22)

               Le differenze di risultati fiscali imputabili alle sole differenze nel valore attribuibile a un pagamento, anche mediante l'applicazione di prezzi di trasferimento, non dovrebbero rientrare nella definizione di disallineamento da ibridi. Inoltre, poiché le giurisdizioni utilizzano periodi per la dichiarazione d'imposta diversi e hanno regole diverse per riconoscere le modalità di derivazione o di generazione delle voci di reddito o di spesa, in linea generale non si dovrebbe ritenere che tali differenze temporali generino disallineamenti nei risultati fiscali. Tuttavia, nel caso di un pagamento deducibile a titolo di uno strumento finanziario, in relazione al quale non si può presumere che sia incluso nel reddito entro un periodo ragionevole, si dovrebbe ritenere che esso determini un disallineamento da ibridi se tale deduzione senza inclusione è imputabile a differenze nella qualificazione dello strumento finanziario o del pagamento effettuato a tale titolo. Si dovrebbe intendere che si verifica un disallineamento se un pagamento effettuato a titolo di uno strumento finanziario non è incluso nel reddito entro un periodo ragionevole. Tale pagamento dovrebbe essere considerato incluso nel reddito entro un periodo ragionevole se incluso dal beneficiario entro 12 mesi dalla fine del periodo d'imposta del pagatore o come determinato in base al principio di normali condizioni di mercato. Al fine di evitare il verificarsi di un fenomeno di disallineamento e di garantire il controllo fiscale, gli Stati membri potrebbero esigere l'inclusione del pagamento entro un periodo definito.

               (23)

               I trasferimenti ibridi potrebbero generare una differenza di trattamento fiscale se, in conseguenza di un accordo di trasferimento di uno strumento finanziario, il rendimento sottostante di tale strumento è trattato come derivato simultaneamente da più di una delle parti dell'accordo. In tali casi il pagamento nell'ambito del trasferimento ibrido potrebbe determinare una deduzione per il pagatore, mentre è trattato come rendimento dello strumento sottostante dal beneficiario. Tale differenza di trattamento fiscale potrebbe determinare una deduzione senza inclusione o un'eccedenza di credito d'imposta per la ritenuta alla fonte sullo strumento sottostante. Tali disallineamenti dovrebbero pertanto essere eliminati. In caso di deduzione senza inclusione si dovrebbero applicare le stesse regole della neutralizzazione di disallineamenti derivanti da pagamenti a titolo di uno strumento finanziario ibrido. Nel caso di trasferimenti ibridi che sono stati strutturati per produrre eccedenze di credito d'imposta, lo Stato membro interessato dovrebbe impedire al pagatore di utilizzare l'eccedenza di credito per ottenere un vantaggio fiscale anche mediante l'applicazione di una norma generale antiabuso coerente con l'articolo 6 della direttiva (UE) 2016/1164.

               (24)

               È necessario prevedere una norma che consenta agli Stati membri di affrontare le disparità in termini di recepimento e attuazione della presente direttiva che comportano un disallineamento da ibridi nonostante gli Stati membri agiscano in conformità con la presente direttiva. Se tale situazione si verifica e la regola primaria prevista dalla presente direttiva non si applica, dovrebbe applicarsi una regola secondaria. Non di meno l'applicazione della regola primaria e della regola secondaria vale solo per i disallineamenti da ibridi quali definiti dalla presente direttiva e non dovrebbe incidere sulle caratteristiche generali del regime di imposizione di uno Stato membro.

               (25)

               I disallineamenti importati spostano l'effetto di un disallineamento da ibridi fra le parti in paesi terzi verso la giurisdizione di uno Stato membro attraverso il ricorso a uno strumento non ibrido, compromettendo l'efficacia delle norme per neutralizzare i disallineamenti da ibridi. Un pagamento deducibile in uno Stato membro può essere usato per finanziare spese connesse a un disallineamento da ibridi. Per contrastare tali disallineamenti importati è pertanto necessario includere norme che impediscano la deduzione di un pagamento se il corrispondente reddito da questo derivato è compensato, direttamente o indirettamente, da una deduzione derivante da un disallineamento da ibridi che determina una doppia deduzione o una deduzione senza inclusione fra paesi terzi.

               (26)

               Un disallineamento da doppia residenza potrebbe determinare una doppia deduzione se un pagamento effettuato da un contribuente avente doppia residenza è dedotto a norma di entrambe le giurisdizioni di residenza. Poiché potrebbero generare una doppia deduzione, i disallineamenti da doppia residenza dovrebbero rientrare nell'ambito di applicazione della presente direttiva. Uno Stato membro dovrebbe negare la doppia deduzione risultante per una società avente doppia residenza nella misura in cui tale pagamento è compensato a fronte di un importo non trattato come reddito a norma delle leggi dell'altra giurisdizione.

               (27)

               Obiettivo della presente direttiva è migliorare la resilienza del mercato interno nel suo complesso a fronte di disallineamenti da ibridi. Questo risultato non può essere conseguito in misura sufficiente dagli Stati membri che agiscono individualmente, considerato che i regimi nazionali di imposizione delle società sono eterogenei e che l'azione indipendente degli Stati membri si limiterebbe a riprodurre l'attuale frammentazione del mercato interno nel campo della fiscalità diretta. Ne deriverebbe quindi la persistenza di inefficienze e distorsioni nell'interazione di misure nazionali distinte, e, di conseguenza, una mancanza di coordinamento. Tale obiettivo può dunque essere conseguito meglio a livello di Unione data la natura transfrontaliera dei disallineamenti da ibridi e l'esigenza di adottare soluzioni che siano funzionali per il mercato interno nel suo complesso. L'Unione può pertanto intervenire in base al principio di sussidiarietà sancito dall'articolo 5 del trattato sull'Unione europea. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tale obiettivo in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo. Fissando il necessario livello di protezione del mercato interno, la presente direttiva mira soltanto a raggiungere il livello essenziale di coordinamento nell'Unione che è necessario per la realizzazione del suo obiettivo.

               (28)

               Nell'attuare la presente direttiva gli Stati membri dovrebbero avvalersi delle spiegazioni e degli esempi applicabili riportati nella relazione dell'OCSE BEPS relativa all'azione 2 sia come fonte illustrativa o interpretativa nella misura in cui essi sono coerenti con le disposizioni della presente direttiva e con il diritto dell'Unione.

               (29)

               Le norme sui disallineamenti da ibridi di cui all'articolo 9, paragrafi 1 e 2, si applicano solo nella misura in cui la situazione in cui il contribuente è coinvolto genera un disallineamento. Non dovrebbe verificarsi un disallineamento se l'accordo è soggetto ad adeguamento a norma dell'articolo 9, paragrafo 5, o dell'articolo 9 bis e, di conseguenza, gli accordi soggetti ad adeguamento a norma di tali parti della presente direttiva non dovrebbero essere assoggettati ad alcun ulteriore adeguamento ai sensi delle norme sui disallineamenti da ibridi.

               (30)

               Se le disposizioni di un'altra direttiva, ad esempio della direttiva 2011/96/UE del Consiglio (4), comportano la neutralizzazione del disallineamento dei risultati fiscali, non dovrebbe esservi spazio per l'applicazione delle norme sui disallineamenti da ibridi di cui alla presente direttiva.

               (31)

               La Commissione dovrebbe valutare l'attuazione della presente direttiva cinque anni dopo l'entrata in vigore e presentare al Consiglio una relazione al riguardo. Gli Stati membri dovrebbero comunicare alla Commissione tutte le informazioni necessarie per tale valutazione.

               (32)

               La direttiva (UE) 2016/1164 dovrebbe pertanto essere modificata di conseguenza,

         HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:
   Articolo 1
   La direttiva (UE) 2016/1164 è così modificata:

               1)

               l'articolo 1 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 1
               Ambito di applicazione
               1.   La presente direttiva si applica a tutti i contribuenti che sono soggetti all'imposta sulle società in uno o più Stati membri, comprese le stabili organizzazioni situate in uno o più Stati membri di entità residenti a fini fiscali in un paese terzo.
               2.   L'articolo 9 bis si applica anche a tutte le entità trattate come trasparenti a fini fiscali da uno Stato membro.»;

               2)

               l'articolo 2 è così modificato:

                           a)

                           al punto 4) l'ultimo comma è sostituito dal seguente:
                           «Ai fini degli articoli 9 e 9 bis:

                                       a)

                                       qualora il disallineamento si verifichi ai sensi del punto 9, primo comma, lettere b), c), d), e) o g), del presente articolo o se è richiesto un adeguamento a norma dell'articolo 9, paragrafo 3, o dell'articolo 9 bis, la definizione di impresa associata è modificata nel senso che il requisito del 25 per cento è sostituito da un requisito del 50 per cento;

                                       b)

                                       una persona che agisce congiuntamente con un'altra persona in relazione ai diritti di voto o alla proprietà del capitale di un'entità è considerata detentrice di una partecipazione in tutti i diritti di voto o nell'intera proprietà del capitale dell'entità detenuti dall'altra persona;

                                       c)

                                       un'impresa associata significa inoltre un'entità che, a fini di contabilità finanziaria, faccia parte del medesimo gruppo consolidato del contribuente, un'impresa nella quale il contribuente eserciti un'influenza significativa sulla gestione o un'impresa che eserciti un'influenza significativa sulla gestione del contribuente.»;

                           b)

                           il punto 9 è sostituito dal seguente:

                                       «9)

                                       «disallineamento da ibridi», una situazione in cui è coinvolto un contribuente o, relativamente all'articolo 9, paragrafo 3, un'entità in cui:

                                                   a)

                                                   un pagamento a titolo di uno strumento finanziario genera una deduzione senza inclusione, e:

                                                               i)

                                                               tale pagamento non è incluso entro un periodo ragionevole; e

                                                               ii)

                                                               il disallineamento è imputabile a differenze nella qualificazione dello strumento finanziario o del pagamento effettuato a tale titolo.

                                                         Ai fini del primo comma, un pagamento a titolo di uno strumento finanziario è considerato incluso nel reddito entro un periodo ragionevole qualora:

                                                               i)

                                                               il pagamento sia incluso dalla giurisdizione del beneficiario in un periodo d'imposta che inizia entro 12 mesi dalla fine del periodo d'imposta del pagatore; o

                                                               ii)

                                                               sia ragionevole attendersi che il pagamento sarà incluso dalla giurisdizione del beneficiario in un prossimo periodo d'imposta e i termini del pagamento siano quelli che presumibilmente sarebbero convenuti tra imprese indipendenti;

                                                   b)

                                                   un pagamento a un'entità ibrida genera una deduzione senza inclusione e il disallineamento è il risultato di differenze nell'allocazione dei pagamenti effettuati all'entità ibrida a norma delle leggi della giurisdizione in cui è stabilita o registrata l'entità ibrida e della giurisdizione di qualsiasi persona con una partecipazione in tale entità ibrida;

                                                   c)

                                                   un pagamento a un'entità avente una o più stabili organizzazioni genera una deduzione senza inclusione e tale disallineamento è il risultato di differenze nell'allocazione dei pagamenti tra la sede centrale e la stabile organizzazione o tra due o più stabili organizzazioni della stessa entità a norma delle leggi delle giurisdizioni in cui opera l'entità;

                                                   d)

                                                   un pagamento genera una deduzione senza inclusione a seguito di un pagamento a una stabile organizzazione disconosciuta;

                                                   e)

                                                   un pagamento da parte di un'entità ibrida genera una deduzione senza inclusione e tale disallineamento deriva dal fatto che il pagamento non è riconosciuto come tale a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario;

                                                   f)

                                                   un pagamento nozionale tra la sede centrale e la stabile organizzazione o tra due o più stabili organizzazioni genera una deduzione senza inclusione e tale disallineamento deriva dal fatto che il pagamento non è riconosciuto come tale a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario; o

                                                   g)

                                                   si verifica un fenomeno di doppia deduzione.

                                             Ai fini del presente punto 9:

                                                   a)

                                                   un pagamento che rappresenta il rendimento sottostante di uno strumento finanziario trasferito non determina un disallineamento da ibridi di cui alla lettera a) del primo comma qualora il pagamento sia effettuato da un operatore finanziario a titolo di un trasferimento ibrido sul mercato a condizione che la giurisdizione del pagatore imponga all'operatore finanziario di includere nel suo reddito tutti gli importi ricevuti in relazione allo strumento finanziario trasferito;

                                                   b)

                                                   il disallineamento da ibridi si verifica solo ai sensi delle lettere e), f) o g) del primo comma nella misura in cui la giurisdizione del pagatore consente la compensazione della deduzione a fronte di un importo che non è reddito a doppia inclusione;

                                                   c)

                                                   un disallineamento non è ritenuto un disallineamento da ibridi a meno che si verifichi tra imprese associate, tra un contribuente e un'impresa associata, tra la sede centrale e una stabile organizzazione, tra due o più stabili organizzazioni della stessa entità o nell'ambito di un accordo strutturato.

                                             Ai fini del presente punto 9 e degli articoli 9, 9 bis e 9 ter si intende per:

                                                   a)

                                                   «disallineamento», una doppia deduzione o una deduzione senza inclusione;

                                                   b)

                                                   «doppia deduzione», una deduzione dello stesso pagamento, delle stesse spese o delle stesse perdite nella giurisdizione in cui il pagamento ha origine, le spese sono sostenute o le perdite sono subite (giurisdizione del pagatore) e in un'altra giurisdizione (giurisdizione dell'investitore). Nel caso di un pagamento da parte di un'entità ibrida o di una stabile organizzazione la giurisdizione del pagatore è la giurisdizione in cui l'entità ibrida o la stabile organizzazione è stabilita o situata;

                                                   c)

                                                   «deduzione senza inclusione», la deduzione di un pagamento o pagamento nozionale tra sede centrale e stabile organizzazione o tra due o più stabili organizzazioni in qualsiasi giurisdizione in cui il pagamento (o il pagamento nozionale) si ritenga effettuato (giurisdizione del pagatore) senza una corrispondente inclusione, a fini fiscali, dello stesso pagamento (o pagamento nozionale) nella giurisdizione del beneficiario. La giurisdizione del beneficiario è qualsiasi giurisdizione in cui il pagamento (o pagamento nozionale) è ricevuto o si ritiene ricevuto a norma delle leggi di qualsiasi altra giurisdizione;

                                                   d)

                                                   «deduzione», l'importo considerato deducibile dal reddito imponibile a norma delle leggi della giurisdizione del pagatore o dell'investitore. Il termine «deducibile» va interpretato di conseguenza;

                                                   e)

                                                   «inclusione», l'importo di cui si tiene conto per il calcolo del reddito imponibile a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario. Un pagamento a titolo di uno strumento finanziario non è considerato incluso nella misura in cui il pagamento è ammissibile a fruire di sgravi fiscali solo per il modo in qui il pagamento è qualificato a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario. Il termine «incluso» va interpretato di conseguenza;

                                                   f)

                                                   «sgravio fiscale», un'esenzione dalle imposte o una riduzione dell'aliquota d'imposta o qualsiasi credito o rimborso di imposta (diverso da un credito per ritenute alla fonte);

                                                   g)

                                                   «reddito a doppia inclusione», qualsiasi elemento di reddito incluso a norma delle leggi di entrambe le giurisdizioni in cui si è verificato il disallineamento;

                                                   h)

                                                   «persona» un individuo o un'entità;

                                                   i)

                                                   «entità ibrida», qualsiasi entità o accordo considerato, a norma delle leggi di una giurisdizione, un'entità imponibile e i cui redditi e spese sono considerati redditi o spese di un'altra o di varie altre persone a norma delle leggi di un'altra giurisdizione;

                                                   j)

                                                   «strumento finanziario», qualsiasi strumento che dà origine a utili da finanziamento o rendimento da capitale tassati secondo le regole di tassazione del debito, del capitale, o dei derivati a norma delle leggi della giurisdizione del beneficiario o del pagatore e che comporta un trasferimento ibrido;

                                                   k)

                                                   «operatore finanziario», una persona o entità impegnata regolarmente nell'attività di acquisto o vendita di strumenti finanziari per proprio conto a scopo di lucro;

                                                   l)

                                                   «trasferimento ibrido», qualsiasi accordo di trasferimento di uno strumento finanziario in cui il rendimento sottostante dello strumento finanziario trasferito sia trattato, a fini fiscali, come derivato simultaneamente da più di una delle parti dell'accordo;

                                                   m)

                                                   «trasferimento ibrido sul mercato», qualsiasi trasferimento ibrido intrapreso da un operatore finanziario nell'ambito dell'attività ordinaria e non nel quadro di un accordo strutturato;

                                                   n)

                                                   «stabile organizzazione disconosciuta», qualunque accordo che, a norma della giurisdizione della sede centrale, si ritiene dia luogo a una stabile organizzazione e che, a norma delle leggi dell'altra giurisdizione, non si ritiene dia luogo a una stabile organizzazione;»;

                           c)

                           sono aggiunti i seguenti punti:

                                       «10)

                                       «gruppo consolidato a fini di contabilità finanziaria», un gruppo composto da tutte le entità pienamente incluse nel bilancio consolidato redatto in conformità dei principi internazionali d'informativa finanziaria (IFRS) o del sistema nazionale di informativa finanziaria di uno Stato membro;

                                       11)

                                       «accordo strutturato», accordo che comporta un disallineamento da ibridi in cui il disallineamento è valutato nei termini dell'accordo o un accordo elaborato per produrre un disallineamento da ibridi, salvo che il contribuente o un'impresa associata non possa ragionevolmente aver avuto conoscenza di tale disallineamento e non abbia condiviso il valore del beneficio fiscale risultante dal disallineamento da ibridi.»;

               3)

               l'articolo 4 è così modificato:

                           a)

                           alla lettera a) del paragrafo 5, il punto ii) è sostituito dal seguente:

                                       «ii)

                                       tutte gli attivi e i passivi sono valutati secondo lo stesso metodo utilizzato per il bilancio consolidato redatto in conformità dei principi internazionali d'informativa finanziaria o del sistema nazionale di informativa finanziaria di uno Stato membro;»;

                           b)

                           il paragrafo 8 è sostituito dal seguente:
                           «8.   Ai fini dei paragrafi da 1 a 7, si può concedere al contribuente il diritto di utilizzare bilanci consolidati redatti secondo principi contabili internazionali diversi dai principi internazionali d'informativa finanziaria o dal sistema nazionale di informativa finanziaria di uno Stato membro.»;

               4)

               l'articolo 9 è sostituito dal seguente:
               «Articolo 9
               Disallineamenti da ibridi
               1.   Nella misura in cui un disallineamento da ibridi determini una doppia deduzione:

                           a)

                           la deduzione è negata nello Stato membro corrispondente alla giurisdizione dell'investitore e

                           b)

                           se non è negata dalla giurisdizione dell'investitore, la deduzione è negata nello Stato membro corrispondente alla giurisdizione del pagatore.

                     Non di meno la deduzione è ammissibile alla compensazione a fronte di un reddito a doppia inclusione, generato nel periodo d'imposta di riferimento o successivo.
               2.   Nella misura in cui un disallineamento da ibridi determini una deduzione senza inclusione:

                           a)

                           la deduzione è negata nello Stato membro corrispondente alla giurisdizione del pagatore e

                           b)

                           se la deduzione non è negata nella giurisdizione del pagatore, l'importo del pagamento che altrimenti genererebbe un disallineamento è incluso nel reddito nello Stato membro corrispondente alla giurisdizione del beneficiario.

                     3.   Uno Stato membro nega la deduzione per un pagamento da parte di un contribuente nella misura in cui esso finanzi, direttamente o indirettamente, spese deducibili che generano un disallineamento da ibridi mediante una transazione o serie di transazioni tra imprese associate o che sono parti di un accordo strutturato, salvo se una delle giurisdizioni coinvolte nella transazione o serie di transazioni ha effettuato un adeguamento equivalente rispetto al disallineamento da ibridi in questione.
               4.   Uno Stato membro può escludere dall'ambito di applicazione:

                           a)

                           del paragrafo 2, lettera b), del presente articolo i disallineamenti da ibridi quali definiti all'articolo 2, punto 9, primo comma, lettere b), c), d) o f);

                           b)

                           del paragrafo 2, lettere a) e b), del presente articolo i disallineamenti da ibridi derivanti dal pagamento di interessi a un'impresa associata a titolo di uno strumento finanziario, qualora:

                                       i)

                                       lo strumento finanziario abbia caratteristiche di conversione, bail-in o svalutazione;

                                       ii)

                                       lo strumento finanziario sia stato emesso al solo scopo di soddisfare i requisiti sulla capacità di assorbimento delle perdite applicabili al settore bancario e lo strumento finanziario sia riconosciuto come tale nei requisiti sulla capacità di assorbimento delle perdite del contribuente;

                                       iii)

                                       lo strumento finanziario sia stato emesso

                                                   —

                                                   in collegamento con strumenti finanziari aventi caratteristiche di conversione, bail-in o svalutazione a livello di un'impresa madre;

                                                   —

                                                   al livello necessario per soddisfare i requisiti applicabili sulla capacità di assorbimento delle perdite;

                                                   —

                                                   non nel quadro di un accordo strutturato; e

                                       iv)

                                       la deduzione netta totale di cui beneficia il gruppo consolidato nel quadro dell'accordo non superi l'importo che si sarebbe ottenuto se il contribuente avesse emesso lo strumento finanziario direttamente sul mercato.

                                 La lettera b) si applica fino al 31 dicembre 2022.

                     5.   Nella misura in cui un disallineamento da ibridi coinvolga un reddito di una stabile organizzazione disconosciuta non assoggettato a imposta nello Stato membro in cui il contribuente è residente a fini fiscali, questo Stato membro esige che il contribuente includa il reddito che sarebbe altrimenti attribuito alla stabile organizzazione disconosciuta. Ciò si applica salvo che lo Stato membro sia tenuto a esentare il reddito a norma di una convenzione contro la doppia imposizione conclusa dallo Stato membro con un paese terzo.
               6.   Nella misura in cui un trasferimento ibrido sia concepito per produrre uno sgravio fiscale alla fonte per un pagamento derivato da uno strumento finanziario trasferito a più di una delle parti coinvolte, lo Stato membro del contribuente limita il beneficio di tale sgravio in proporzione al reddito netto imponibile relativo a tale pagamento.»;

               5)

               sono inseriti i seguenti articoli:
               «Articolo 9 bis
               Disallineamenti da ibridi inversi
               1.   Se una o più entità associate non residenti, che detengono complessivamente un interesse diretto o indiretto pari o superiore al 50 per cento dei diritti di voto, della partecipazione al capitale o dei diritti di partecipazione agli utili in un'entità ibrida costituita o stabilita in uno Stato membro, sono situate in una giurisdizione o in giurisdizioni che considerano l'entità ibrida persona imponibile, l'entità ibrida è considerata residente di questo Stato membro e soggetta a imposizione sul suo reddito nella misura in cui quest'ultimo non è altrimenti soggetto a imposta a norma delle leggi dello Stato membro o di qualsiasi altra giurisdizione.
               2.   Il paragrafo 1 non si applica agli organismi di investimento collettivo. Ai fini del presente articolo per «organismo di investimento collettivo» si intende un fondo di investimento o un organismo con ampia diffusione, che detiene un portafoglio diversificato di titoli ed è soggetto alle norme sulla protezione degli investitori nel paese in cui è stabilito.
               Articolo 9 ter
               Disallineamenti da residenza fiscale
               Nella misura in cui una deduzione di pagamenti, spese o perdite di un contribuente residente a fini fiscali in due o più giurisdizioni sia deducibile dalla base imponibile in entrambe le giurisdizioni, lo Stato membro del contribuente nega la deduzione nella misura in cui l'altra giurisdizione consente che la doppia deduzione sia compensata a fronte di reddito che non è reddito da doppia inclusione. Se entrambe le giurisdizioni sono Stati membri, nega la deduzione lo Stato membro in cui il contribuente non è considerato residente ai sensi della convenzione contro la doppia imposizione tra i due Stati membri in questione.»;

               6)

               all'articolo 10, paragrafo 1, è aggiunto il seguente comma:
               «In deroga al primo comma la Commissione valuta l'attuazione degli articoli 9 e 9 ter e, in particolare, le conseguenze dell'esclusione di cui all'articolo 9, paragrafo 4, lettera b), entro il 1o gennaio 2022 e presenta al Consiglio una relazione al riguardo.»;

               7)

               all'articolo 11 è inserito il seguente paragrafo:
               «5 bis.   In deroga al paragrafo 1, gli Stati membri adottano e pubblicano, entro il 31 dicembre 2019, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi all'articolo 9. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni.
               Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 1o gennaio 2020.
               Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.».

         Articolo 2
   1.   Gli Stati membri adottano e pubblicano entro il 31 dicembre 2019 le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni.
   Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 1o gennaio 2020.
   Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.
   2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni fondamentali di diritto interno che adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.
   3.   In deroga al paragrafo 1, gli Stati membri adottano e pubblicano, entro il 31 dicembre 2021, le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi all'articolo 9 bis della direttiva (UE) 2016/1164. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni.
   Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 1o gennaio 2022.
   Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.
   Articolo 3
   La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
   Articolo 4
   Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

      Fatto a Bruxelles, il 29 maggio 2017

            Per il Consiglio

            Il presidente

         C. CARDONA

      (1)  Parere del 27 aprile 2017 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (2)  Parere del 14 dicembre 2016 (non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale).

      (3)  Direttiva (UE) 2016/1164 del Consiglio, del 12 luglio 2016, recante norme contro le pratiche di elusione fiscale che incidono direttamente sul funzionamento del mercato interno (GU L 193 del 19.7.2016, pag. 1).

      (4)  Direttiva 2011/96/UE del Consiglio, del 30 novembre 2011, concernente il regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi (GU L 345 del 29.12.2011, pag. 8).


Avis juridique important

|

31987L0566

Direttiva 87/566/CEE della Commissione del 24 novembre 1987 recante modifica della direttiva 77/535/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai metodi di campionatura e di analisi dei concimi

Gazzetta ufficiale n. L 342 del 04/12/1987 pag. 0032 - 0034 edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 16 pag. 0220  edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 16 pag. 0220

*****DIRETTIVA  DELLA COMMISSIONE  del 24 novembre 1987  recante modifica della direttiva 77/535/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai metodi di campionatura e di analisi dei concimi  (87/566/CEE)  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea,  vista la direttiva 76/116/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1975, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai concimi (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,  considerando che la direttiva 77/535/CEE della Commissione (2) prevede controlli ufficiali dei concimi CEE destinati a constatare l'osservanza delle condizioni prescritte dalle disposizioni comunitarie concernenti la qualità e la composizione dei concimi; che è opportuno modificare detta direttiva adeguando l'allegato I « Metodo di prelevamento dei campioni per il controllo dei concimi » affinché anche i concimi fluidi possano essere sottoposti a detti controlli dopo che la direttiva 76/116/CEE relativa ai concimi è stata estesa ai concimi fluidi; che una modifica si è altresì resa necessaria per il controllo del nitrato di ammonio (3) (4);  considerando che le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per l'adeguamento al progresso tecnico delle direttive volte all'eliminazione degli ostacoli tecnici agli scambi nel settore dei concimi,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:  Articolo 1  I paragrafi che figurano in allegato alla presente direttiva sono aggiunti o sostituiscono i paragrafi contrassegnati dai medesimi numeri nell'allegato I della direttiva 77/535/CEE.  Articolo 2  1. Gli Stati membri prendono le misure necessarie per conformarsi alla presente direttiva al più tardi il 31 ottobre 1988. Essi ne informano immediatamente la Commissione.  2. Gli Stati membri comunicano alla Comissione il testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.  Articolo 3  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.  Fatto a Bruxelles, il 24 novembre 1987.  Per la Commissione  COCKFIELD  Vicepresidente  (1) GU n. L 24 del 30. 1. 1976,pag. 21.  (2) GU n. L 213 del 22. 8. 1977, pag. 1.  (3) GU n. L 200 del 23. 9. 1970, pag. 7.  (4) GU n. L 38 del 7. 2. 1987, pag. 1.  ALLEGATO  1.2 // « . . .   //   // 4.2.3.   // Divisore   //   // Per i prelevamenti elementari nonché per la preparazione dei campioni ridotti e dei campioni finali possono essere utilizzati strumenti per dividere i campioni in parti uguali.   // 4.3.  // Strumenti raccomandati per il campionamento di concimi fluidi   // 4.3.1.   // Campionamento manuale   //  // Pipetta, cilindro, bottiglia o ogni altro dispositivo idoneo al prelevamento di campioni in un punto della partita scelto a caso.   // 4.3.2.   // Campionamento meccanico   //  // Per il campionamento di concimi fluidi in movimento possono essere utilizzati dispositivi meccanici autorizzati.   //  // . . .   // 5.2.1.   // Concimi solidi sfusi o concimi fluidi in contenitori di contenuto superiore a 100 kg   //  // . . .  1.2.3 // 5.2.2.   // Concimi solidi imballati o concimi fluidi in contenitori (= imballaggi) di peso non superiore a 100 kg ciascuno. . . .   // Numero minimo di imballaggi da campionare   // 5.3.1.   // Concimi solidi sfusi in contenitori (= imballaggi) di contenuto superiore a 100 kg:  // 4 kg   // 5.3.2.   // Concimi solidi imnballati o concimi fluidi in contenitori (= imballaggi) di peso non superiore a 100 kg ciascuno   //   // 5.3.3.   // Concimi a base di nitrato di ammonio campionati in conformità all'allegato II della direttiva 80/876/CEE:   // 75 kg   // 5.4.   // Campioni finali   //   // 5.4.1.   // Concimi solidi e fluidi   //   //   // . . .   //   // 5.4.2.   // Concimi a base di nitrato di ammonio campionati in conformità della direttiva 80/876/CEE   //   //  // Se necessario, dopo la riduzione, dal campione globale si ricaveranno dei campioni finali.   //   // 5.4.2.1.   // Massa minima dei campioni finali per le prove di cui all'allegato 1:  // 1 kg   // 5.4.2.2.   // Massa minima dei campioni finali per la prova di cui all'allegato 2:   // 25 kg   //   // . . .  //  1.2 // 6.1.Generalità    //   //   // . . .   // 6.2.1.  // Concimi solidi sfusi o concimi fluidi in contenitori di contenuto superiore a 100 kg   //   // . . .   //   // Nel caso dei concimi sfusi o dei concimi fluidi in contenitori di contenuto superiore a 100 kg, qualora non fosse possibile ottemperare a quanto prescritto al punto 5.1., il campionamento dovrà essere effettuato durante la movimentazione (carico o scarico) del prodotto . . .   // 6.2.2.   // Concimi solidi imballati o concimi fluidi in contenitori (= imballaggi) di peso non superiore a 100 kg ciascuno   //   // . . .  // 6.4.   // Formazione dei campioni finali   //   // . . .  //   // Per le prove di cui alla direttiva 80/876/CEE, mantenere i campioni finali ad una temperatura compresa tra 0 e 25°C.   //   // . . .   // 9.   // DESTINAZIONE DEI CAMPIONI  //   // Per ciascuna partita, trasmettere nel più breve termine almeno un campione finale ad uno dei laboratori incaricati dell'analisi o all'istituzione preposta al controllo, con le indicazioni necessarie all'analisi o alla prova stesse. »


Avis juridique important

|

31991L0328

Direttiva 91/328/CEE del Consiglio del 21 giugno 1991 che modifica la direttiva 77/143/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative al controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi

Gazzetta ufficiale n. L 178 del 06/07/1991 pag. 0029 - 0030 edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 20 pag. 0118  edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 20 pag. 0118

DIRETTIVA DEL CONSIGLIO  del 21 giugno 1991  che modifica la direttiva 77/143/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi  (91/328/CEE) IL  CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,  visto il trattao che istituisce la Comunità economica europea, in particolare l'articolo 75,  vista la proposta della Commissione (1),  visto il parere del Parlamento europeo (2),  visto il parere del Comitato economico e sociale (3),  considerando che il Consiglio ed i rappresentanti dei governi degli Stati membri delle Comunità europee, riuniti in sede di Consiglio, hanno adottato il 19 dicembre 1984 una risoluzione relativa alla sicurezza stradale (4);  considerando che la direttiva 77/143/CEE (5) prevede il regolare controllo tecnico soltanto per talune categorie di veicoli (autobus, veicoli commerciali pesanti, rimorchi e semirimorchi che superano 3,5 tonnellate, taxi ed ambulanze);  considerando che la direttiva 88/449/CEE (6) ha esteso il controllo tecnico ai veicoli a motore destinati normalmente al trasporto di cose su strada, con un peso massimo autorizzato non superiore a 3 500 kg (camioncini e furgoncini), eccetto i trattori  e le macchine agricole, e che essa ha completato, riguardo a questi veicoli, l'elenco degli elementi il cui controllo è obbligatorio a norma dell'allegato II della direttiva 77/143/CEE;  considerando che, allo scopo di completare l'armonizzazione comunitaria delle norme relative al controllo tecnico, è opportuno estendere il controllo tecnico anche alle automobili private;  considerando che gli attuali sistemi di controllo dei veicoli privati, dove essi esistono, differiscono in modo sostanziale e che pertanto è necessario non solo imporre il controllo di tali veicoli ma anche armonizzare per quanto possibile la  periodicità dei controlli e gli elementi da controllare obbligatoriamente;  considerando che nel fissare la data di applicazione delle misure previste dalla presente direttiva occorre tener conto di un periodo di tempo indispensabile per l'organizzazione o il rafforzamento dell'apparato amministrativo e tecnico destinato  all'esecuzione dei controlli, specie in quegli Stati membri dove questo regime di controllo non esiste ancora,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:  Articolo 1  La direttiva 77/143/CEE è modificata come segue:  1) All'articolo 7 è aggiunto il paragrafo seguente:  « 3. Per quanto riguarda i veicoli di cui al punto 6 dell'allegato I, il paragrafo 1 si applica sino al 1o gennaio 1994.  Tuttavia, negli Stati membri in cui al 31 dicembre 1991 non esiste un sistema di controllo tecnico periodico per questa categoria di veicoli analogo a quello previsto dalla presente direttiva, il paragrafo 1 si applica fino al 1o gennaio 1998. »  2) All'allegato I è aggiunto il punto seguente:   « 6. Veicoli a motore destinati al trasporto di persone, il cui numero di posti a sedere, sedile conducente escluso, non è superiore a otto  4 anni dopo la data di prima immatricolazione, successivamente ogni due anni »3) All'allegato II il  titolo della colonna di destra è sostituito dal testo seguente: « VEICOLI DELLE CATEGORIE 5 o 6 ».  Articolo 2  1. Previa consultazione della Commissione, gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro un termine di due anni a decorrere dalla sua notifica  (7).  Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità di tale riferimento sono decise dagli Stati membri.   2. Gli Stati membri informano la Commissione delle misure prese per conformarsi alla presente direttiva.  Articolo 3  La Commissione presenta al Consiglio, entro il 31 dicembre 1998, una relazione sull'applicazione della presente direttiva accompagnata dalle proposte necessarie, in particolare riguardo alla periodicità ed al contenuto dei controlli.  Articolo 4  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Lussemburgo, addì 21 giugno 1991. Per il Consiglio  Il Presidente  R. GOEBBELS  (1) GU n. C 133 del 31. 5. 1986, pag. 3. (2) GU n. C 76 del 23. 3. 1987, pag. 194. (3) GU n. C 333 del 29. 12. 1986, pag. 7. (4) GU n. C 341 del 21. 12. 1984, pag. 1. (5) GU n. L 47 del 18. 2. 1977, pag. 47. (6) GU n. L 222 del 12. 8. 1988,  pag. 10. (7) La presente direttiva è stata notificata agli Stati membri il 1o luglio 1991.


title: Dodicesima direttiva 75/696/CEE della Commissione, del 24 ottobre 1975, che modifica gli allegati della direttiva del Consiglio del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali

text:
 19 . 11 . 75                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                         N. L 299/ 19
                                                              II
                     (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità)
                                               COMMISSIONE
                               DODICESIMA DIRETTIVA DELLA COMMISSIONE
                                                    del 24 ottobre 1975
               che modifica gli allegati della direttiva del Consiglio del 23 novembre 1970,
                               relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali
                                                        (75/696/CEE)
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,                          Stati membri e che perciò e necessario autorizzarli
visto il trattato che istituisce la Comunità economica
                                                                 provvisoriamente su scala nazionale ;
europea,                                                         considerando che le misure previste dalla presente
vista la direttiva 70/524/CEE del Consiglio, del 23              direttiva sono conformi al parere del comitato perma
novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimenta             nente degli alimenti per animali,
zione degli animali (*), modificata da ultimo dalla
seconda direttiva 75/296/CEE del Consiglio, del 28
aprile 1975 (2), in particolare l'articolo 6, paragrafo 1 ,      HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :
considerando che, a norma della direttiva succitata, il
contenuto degli allegati deve essere costantemente                                       Articolo 1
adeguato all'evoluzione delle conoscenze tecniche e
scientifiche ;                                                   Gli allegati della direttiva del Consiglio, del 23
                                                                 novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimenta
considerando che, ai sensi delle nuove disposizioni              zione degli animali, sono modificati come stabilito
dell'articolo 10, paragrafo 1 , lettera g), l'uso dei            negli articoli seguenti.
composti azotati non proteici è ormai ammissibile in
tutta la Comunità con riserva di alcune condizioni da
                                                                                Articolo 2
definirsi negli allegati, della direttiva succitata ;
considerando che alcuni di questi composti sono stati            L'allegato I è così modificato :
sperimentati , con esito positivo in tutti gli Stati
membri e possono quindi essere autorizzati in tutta la           1 . Una parte K « Composti azotati non proteici » è
Comunità ;                                                           aggiunta allo schema attuale.
considerando tuttavia che l'impiego di altri composti            2. Sotto la parte K « Composti azotati non proteici »
dello stesso gruppo non è ancora diffuso in tutti gli                sono iscritte le voci seguenti :
(') GU n. L 270 del 14. 12. 1970, pag. 1 .
(2) GU n . L 124 del 15. 5. 1975, pag. 29 .
 ---pagebreak--- N. L 299/20                                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                   19 . 11 . 75
                                                                                Tenore        Tenore
                                                                                minimo       massimo
                                      Denominazione
      N.             Additivi             chimica ,              Specie          Età
                                                                                Altre disposizioni
                                                                animale       massima
                                         descrizione
                                                                                ppm dell' alimento
                                                                                completo
                                                       K. Composti azotati non proteici
E 800            Biuret              C2H5O2N3               Ruminanti                                                a) dichiarazione della parte
E 801            Urea                CO(NH2)2
                                                            fin dall'inizio                                              di azoto, espressa nel
                                                            della                                                        l'equivalente proteico,
E 802            Fosfato             CO(NH2)2               ruminazione                                                  data dal(i) composto(i)
                 di urea             H3PO4                                                                               azotato(i) non proteico(i)
E 803            Diureda            C6H14O2N4                                                                       b) condizione d'impiego
                 isobutane                                                                                appropriato che indica
                                                                                in particolare gli ani
                                                                                mali ai quali l'alimento
                                                                                è destinato, nonché il
                                                                                tenore massimo in azoto
                                                                                non proteico totale da
                                                                                non superare nella ra
                                                                                zione giornaliera
                                                                      Articolo 3
              L'allegato II è così modificato :
              1 . Una parte D ter « Composti azotati non proteici » è aggiunta allo schema attuale.
              2. Sotto la parte D ter « Composti azotati non proteici » sono iscritte le voci seguenti
                                                                               Tenore        Tenore
                                                                               minimo       massimo
                          Denominazione                                                                                Durata
  N.        Additivi          chimica ,              Specie           Età
                                                                                Altre disposizioni            dell' auto
                                                    animale        massima
                             descrizione                                                                                rizzazione
                                                                                ppm dell'alimento
                                                                                completo
                                                       D. ter. Composti azotati non proteici
1       Acido                                Ruminanti,                                               a ) dichiarazione del tenore         30. 9 . 77
        cianurico       C3H3O3N3             fin dall'età                                                 in proteine grezze dell'
                                             della                                                        alimento come pure
                                             ruminazione                                                  della parte di azoto,
                                                                                espressa nell'equivalente
                                                                                proteico, data dal(i)
                                                                                composto(i )       azotato(i )
                                                                                non proteico (i)
                                                                                b) condizione d'impiego
                                                                                appropriato che indica
                                                                                in particolare gli ani
                                                                                mati ai quali l'alimento
                                                                                è. destinato, nonché il
                                                                                tenore massimo in azoto
                                                                                non proteico totale da
                                                                                non superare nella ra
2       Triuret         C3H6O3N4                                                                          zione giornaliera                30. 9 . 77
 ---pagebreak--- 19 . 11 . 75                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                           N. L 299/21
                                                       Articolo 4
             Gli Stati membri curano l'entrata in vigore, al più tardi il 1° luglio 1976, delle disposi
             zioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per uniformarsi alle
             disposizioni della presente direttiva e ne informano immediatamente la Commissione.
                                                       Articolo 5
             Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.
             Fatto a Bruxelles, il 24 ottobre 1975 .
                                                                         Per la Commissione
                                                                           P.J. LARDINOIS
                                                                   Membro della Commissione


Avis juridique important

|

31981L0187

Direttiva 81/187/CEE del Consiglio, del 26 marzo 1981, che modifica la direttiva 78/631/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative alla classificazione, all'imballaggio e all'etichettatura dei preparati pericolosi (antiparassitari)

Gazzetta ufficiale n. L 088 del 02/04/1981 pag. 0029 - 0030 edizione speciale finlandese: capitolo 13 tomo 11 pag. 0112  edizione speciale spagnola: capitolo 13 tomo 11 pag. 0167  edizione speciale svedese/ capitolo 13 tomo 11 pag. 0112  edizione speciale portoghese: capitolo 13 tomo 11 pag. 0167

++++CONSIGLIO  DIRETTIVA DEL CONSIGLIO  del 26 marzo 1981  che modifica la direttiva 78/631/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla classificazione , all ' imballaggio e all ' etichettatura dei preparati pericolosi ( antiparassitari )  ( 81/187/CEE )  IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 100 ,  vista la proposta della Commissione ,  considerando che , a norma dell ' articolo 12 della direttiva 78/631/CEE del Consiglio , del 26 giugno 1978 , concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla classificazione , all ' imballaggio e all ' etichettatura dei preparati pericolosi ( anti-parassitari ) ( 1 ) , gli Stati membri devono mettere in vigore il 1° gennaio 1981 le disposizioni legislative , regolamentari ed amministrative necessarie per uniformarsi a detta direttiva ;  considerando che l ' articolo 11 , paragrafo 1 , della direttiva 78/631/CEE stabilisce che l ' elenco delle sostanze attive con l ' indicazione dei valori convenzionali della DL50 e della CL50 ( allegato III ) ed un aggiornamento dell ' elenco delle sostanze attive dell ' allegato II saranno adottate con la procedura , detta del comitato , di cui all ' articolo 21 della direttiva 67/548/CEE del Consiglio , del 27 giugno 1967 , concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative , regolamentari ed amministrative relative alla classificazione , all ' imballaggio e all ' etichettatura delle sostanze pericolose ( 2 ) , modificata da ultimo dalla direttiva 79/831/CEE ( 3 ) ;  considerando che nel corso della revisione dell ' allegato II e della redazione dell ' allegato III è stato constatato che il numero delle sostanze chimiche da prendere in considerazione è notevolmente più grande e che lo studio delle diverse proprietà pericolose di queste sostanze richiede più tempo di quanto inizialmente previsto ;  considerando che , seppure i lavori procedano alacremente , non è stato possibile ultimarli entro il 1° gennaio 1981 ;  considerando che , sino a quando mancherà l ' allegato III della direttiva 78/631/CEE , gli Stati membri non potranno adottare disposizioni per mettere in vigore l ' intera direttiva e che , sino a quando non sarà stato aggiornato l ' elenco delle sostanze attive di cui all ' allegato II , non è opportuno obbligare gli Stati membri ad adottare le disposizioni necessarie per uniformarsi alla direttiva ;  considerando che , di conseguenza , è necessario ritardare la data alla quale gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative , regolamentari ed amministrative necessarie per uniformarsi alla direttiva 78/631/CEE ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA :  Articolo 1  Il testo dell ' articolo 12 , paragrafo 1 , della direttiva 78/631/CEE è sostituito del testo seguente :  « 1 . Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative , regolamentari ed amministrative necessarie per uniformarsi alla presente direttiva alla data che sarà stabilita per l ' entrata in vigore delle prescrizioni da adottare ai sensi dell ' articolo 11 , paragrafo 1 . Essi ne informano immediatamente la Commissione » .  Articolo 2  Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva .  Fatto a Bruxelles , addì 26 marzo 1981 .  per il Consiglio  Il Presidente  D.S . TUIJNMAN  ( 1 ) GU n . L 206 del 29 . 7 . 1978 , pag . 13 .  ( 2 ) GU n . 196 del 16 . 8 . 1967 , pag . 1 .  ( 3 ) GU n . L 259 del 15 . 10 . 1979 , pag . 10 .