title: A Tanács 285/2013/EU végrehajtási rendelete ( 2013. március 21. ) az Amerikai Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításának megszüntetéséről, valamint az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat és az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálat megszüntetéséről

text:
               26.3.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 86/1

         A TANÁCS 285/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
   (2013. március 21.)
   az Amerikai Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításának megszüntetéséről, valamint az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat és az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálat megszüntetéséről
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére, 11. cikke (2) bekezdésére és 11. cikke (3) bekezdésére,
   tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által benyújtott javaslatra,
   mivel:
   1.   AZ ELJÁRÁS

   1.1.   A meglévő intézkedések

               (1)

               1994. február 2-án a Tanács a 229/94/EK rendelettel (2) az Amerikai Egyesült Államokból (a továbbiakban: Egyesült Államok) származó etanol-aminok (a továbbiakban: érintett termék) behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki. 2000. július 20-án, az első hatályvesztési felülvizsgálatot követően ezeket az intézkedéseket az 1603/2000/EK tanácsi rendelet (3) (a továbbiakban: első hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet) öt évvel meghosszabbította.

               (2)

               2006. október 23-án, a második hatályvesztési felülvizsgálatot követően a szóban forgó intézkedéseket az 1583/2000/EK tanácsi rendelet (4) (a továbbiakban: második hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet) további öt évvel meghosszabbította.

               (3)

               2010. január 19-én, a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatot követően az 54/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet (5) (a továbbiakban: harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet) további két évvel meghosszabbította az Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára kivetett dömpingellenes vámot.

               (4)

               2010. április 9-én a Dow Chemical Company (a továbbiakban: Dow Chemical) az 54/2010/EU végrehajtási rendelet részleges megsemmisítése iránti kérelmet nyújtott be.

               (5)

               2011. március 12-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) a Hivatalos Lapban egyes dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítést tett közzé (6).

               (6)

               A BASF AG, az Ineos Europe AG és a Sasol Germany GmbH (a továbbiakban: az uniós gazdasági ágazat) által benyújtott kérelmet követően a Bizottság 2012. január 21-én hatályvesztési felülvizsgálatot kezdeményezett (a továbbiakban: negyedik hatályvesztési felülvizsgálat) (7).

               (7)

               2012. április 11-én a Dow Chemical által folytatott dömpingre korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat indult (8).

               (8)

               Egy 2010. április 9-én benyújtott kérelmet (9) követően a Törvényszék a T-158/10. sz. ügyben hozott, 2012. május 8-i ítéletében (10) (a továbbiakban: ítélet) a Dow Chemicalt érintő részében megsemmisítette a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendeletet.

         1.2.   Részleges újraindítás

               (9)

               Az ítéletet követően a Bizottság értesítést (11) tett közzé az Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozó harmadik hatályvesztési felülvizsgálat részleges újraindításáról. Az újraindítás az ítélet végrehajtására korlátozódott, és azt határozta meg, hogy felülvizsgálati időszak alatt valószínűsíthető-e a dömping folytatódása vagy megismétlődése, beleértve az etanol-aminok tekintetében az Egyesült Államokban fennálló kihasználatlan termelőkapacitás meghatározását is.

               (10)

               Ezen értesítésben a feleket tájékoztatták, hogy a Törvényszék ítéletére való tekintettel a Dow Chemical által gyártott etanol-aminok Európai Unióba irányuló behozatalára többé nem vonatkozik a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelettel kivetett dömpingellenes vám, és az etanol-aminok behozatalára vonatkozóan kifizetett végleges dömpigellenes vámokat az alkalmazandó vámjogszabályoknak megfelelően vissza kell fizetni vagy el kell engedni.

               (11)

               A Bizottság a vizsgálat részleges újraindításáról hivatalosan értesítette az exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket és felhasználókat, valamint az uniós gazdasági ágazatot. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint meghallgatást kérjenek az értesítésben megállapított határidőn belül.

               (12)

               A meghallgatás lehetőségét minden olyan fél számára biztosították, amely az említett határidőn belül kérelmezte meghallgatását, és bizonyítani tudta, hogy meghallgatását különös okok indokolják.

               (13)

               Két exportáló gyártótól, három uniós gyártótól és az érintett termék egy felhasználójától érkezett észrevétel.

         2.   AZ ÍTÉLET VÉGREHAJTÁSA

   2.1.   Előzetes megjegyzés

               (14)

               Emlékeztetni kell arra, hogy a vitatott rendelet megsemmisítésének oka az volt, hogy a Törvényszék megállapítása szerint a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet két értékelési hibát tartalmazott, melyek a következők: i. folyamatos dömping meglétét állapította meg a felülvizsgálati időszak alatt, és ennek alapján a dömping folytatódásának valószínűségét is megállapította; továbbá ii. úgy határozta meg, hogy a felülvizsgálati időszakban az Egyesült Államokban a kihasználatlan termelési kapacitás az etanol-aminok tekintetében 60 000 tonna volt.

         2.2.   Az érdekelt felek észrevételei

               (15)

               Az uniós gazdasági ágazat tudomásul vette, hogy az ítélet megkérdőjelezte az intézmények által az egyesült államokbeli kihasználatlan termelési kapacitás mennyiségének meghatározásához alkalmazott módszereket. Az uniós gazdasági ágazat azonban fenntartotta, hogy túlzottan óvatos a tényleges gyártási kapacitás meghatározásakor a névleges termelési kapacitás 90 %-át venni alapul, mint azt az intézmények tették, mivel megszokott és elfogadott jelenség, hogy a vállalatok meghaladják a névleges kapacitást. Az uniós gazdasági ágazat az állítólag a PCI Xylenes & Polyesters-től (a továbbiakban: PCI) származó, közzétett piaci adatokra alapozva azt a következtetést vonta le, hogy valóban volt 2008-ban és azt követően szabad kapacitás.

               (16)

               Ezenfelül az uniós gazdasági ágazat úgy vélte, hogy a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet kihirdetése óta nem következett be lényeges változás a piaci feltételekben, és számos okra hivatkozva azt a következtetést vonta le, hogy fennáll a káros dömping megismétlődésének valószínűsége. E tekintetben a következőkre hivatkoztak: a felülvizsgálati időszakot követően az egyesült államokbeli termelési kapacitás továbbra is meghaladta a hazai keresletet; 2009 után lényegesen bővült a harmadik országokban a termelési kapacitás, aminek következtében az Egyesült Államok exportpiacai egyre inkább önellátóvá válhattak; harmadik országok dömpingellenes intézkedéseket rendeltek el, illetve fennállt annak valószínűsége, hogy a jövőben így tesznek; 2009-től növekedett a monoetilén-glikol termelési kapacitása; továbbá az Egyesült Államokban javaslat született egyes etanol-aminoknak az egészségre esetlegesen káros termékeket tartalmazó listára való felvételéről, ami végső soron hatással lehet a hazai fogyasztásra.

               (17)

               A Dow Chemical kételyeinek adott hangot a vizsgálat újraindításának jogszerűsége tekintetében, azzal érvelve, hogy az alaprendelet nem tartalmaz olyan konkrét rendelkezést, ami ezt lehetővé tenné. Ez az exportáló gyártó azt is állította, hogy az újraindítás ellentétben áll az alaprendelet 11. cikke (5) bekezdésében a felülvizsgálat lezárására vonatkozóan megállapított kötelező, 15 hónapos határidővel.

               (18)

               A Dow Chemical továbbá azt állította, hogy az ítélet nem tesz szükségessé semmiféle végrehajtási intézkedést, és a Bizottság jogszerűen nem helyesbítheti a vitatott rendeletet bizonyos szempontokból, mivel a Törvényszék a rendelet elfogadásához vezető összes lényeges okot érvénytelenítette vagy vitatta. A Dow Chemical véleménye szerint tehát a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet említett szempontokból való helyesbítésének egyedüli jogszerű módja az lenne, ha hatályon kívül helyeznék a meglévő intézkedéseket.

               (19)

               Egy uniós felhasználó, a Stepan Europe (a továbbiakban: Stepan) beadványa szerint az ítélet jogi következményeként mindenképpen vissza kellene vonni a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet által foganatosított intézkedéseket, mivel azokat téves elemzés alapján rendelték el. A Huntsman Petrochemical Corporation LLC nevű exportáló gyártó (a továbbiakban: Huntsman) is hasonló nézeteknek adott hangot. A Stepan és a Huntsman amellett érvelt, hogy a Törvényszék megállapítása szerint a felülvizsgálati időszak alatt az országos dömpingkülönbözet negatív volt, tehát nem állapítható meg a dömping folytatódása. A Stepan szerint ebből kifolyólag az intézményeknek meg kellett volna vizsgálniuk, hogy fennáll-e a dömping megismétlődésének valószínűsége; a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet azonban nem tett erről említést.

               (20)

               Továbbá a Stepan hangsúlyozta, hogy a dömping folytatódásának az egyes vállalkozások tekintetében való értelmezése esetén az intézményeknek azt kellett volna megállapítania, hogy a Dow Chemical esetében nem folytatódott a dömping, mivel a Törvényszék szerint a vállalat az Egyesült Államokból származó teljes behozatalnak több mint 85 %-át képviselte, és ezért mérlegelniük kellett volna, hogy valószínű-e a Dow Chemical dömpingtevékenységének megismétlődése. A többi exportáló vállalkozás esetében megállapították, hogy dömpingtevékenységet folytattak, és ezért az intézményeknek azt kellett volna megállapítania, hogy valószínű-e a dömping folytatódása. A dömping folytatódásának valószínűségét vizsgáló elemzés a Stepan szerint abból indult ki, hogy a kihasználatlan kapacitás az Egyesült Államokban országos szinten 60 000 tonna volt. Tekintetbe véve, hogy a Törvényszék megállapítása szerint az intézmények tévedtek az egyesült államokbeli kihasználatlan kapacitás meghatározásakor, továbbá azt, hogy a Stepan szerint a kihasználatlan kapacitás legfeljebb mintegy 8 000 tonna volt, nem lehetséges fenntartani azt az állítást, hogy fennállt annak a valószínűsége, hogy a többi exportáló vállalkozás folytatja a dömpinget. Az intézményeknek elemezniük kellett volna, és meg kellett volna határozniuk azt is, hogy fennáll-e a dömping megismétlődésének valószínűsége.

               (21)

               A Huntsman elemzése szintén arra az előfeltevésre épült, hogy az ítélet megerősítette, hogy a felülvizsgálati időszak alatt nem volt kihasználatlan kapacitás az Egyesült Államokban, és ezért nem állt fenn annak valószínűsége, hogy ebből kifolyólag növekedik az EU-ba exportált etanol-aminok mennyisége. Állítása szerint ezért tehát nem szükséges olyan egyéb tényezőket elemezni, mint a harmadik országbéli kereskedelemvédelmi intézkedések hatása, az Egyesült Államokban és egyéb piacokon jelentkező kereslet lehetséges alakulása vagy az árak leszorítása. Továbbá a Huntsman érvelése szerint annak fényében, hogy a Törvényszék azt állapította meg, hogy a felülvizsgálati időszak alatt nem volt az Egyesült Államokban kihasználatlan kapacitás, a Bizottság nem végezhet újabb elemzést a dömping és a kár megismétlődésének valószínűségéről, és nem állapíthatja meg a részleges újraindítás keretében, hogy fennáll a káros dömping megismétlődésének valószínűsége. Még ha a Bizottságnak módjában is állna újból megvizsgálni a dömping és a kár megismétlődésének valószínűségét, a Huntsman szerint nem állna rendelkezésre az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésében meghatározott feltételek teljesülését alátámasztó bizonyíték. A dömping megismétlődésének valószínűsége tekintetében a Huntsman annak a véleménynek adott hangot, hogy mivel megállapítást nyert, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az egyértelműen a legjelentősebb exportőrnek számító Dow Chemical nem folytatott dömpinget, nem áll fenn annak valószínűsége, hogy a dömpingellenes vám visszavonása esetén a hatályvesztési felülvizsgálatot követően országos szinten megismétlődik a dömping.

               (22)

               A Huntsman szerint valószínűtlen a kár megismétlődése, tekintettel arra, hogy nincsen kihasználatlan termelési kapacitás, és ezért igen csekély a lehetőség arra, hogy a felülvizsgálati időszakot követően növeljék az Unióba irányuló kivitelt. A Huntsman állítása szerint ezt a következtetést megerősíti az is, hogy az SRI jelentése (12) alapján a fogyasztás egyesült államokbeli várható növekedésének mértéke nem tér el jelentős mértékben az egyéb piacokon várható növekedéstől.

               (23)

               A Huntsman felvetette, hogy amennyiben az uniós gazdasági ágazat kárt szenvedett, ez a gazdasági válság hatásainak tudható be, nem az Egyesült Államokból történő behozatalnak. Pusztán az a tény, hogy a behozatal súlyosbította a válság kedvezőtlen hatását, nem elégséges annak megállapításához, hogy az említett behozatal által okozott kár valószínűleg megismétlődik.

         2.3.   Az észrevételek elemzése

               (24)

               A (17)–(18) preambulumbekezdésben említett állítólagos jogtalan újraindítást illetően emlékeztetni kell arra, hogy a C-458/98. P. sz. ügyben (a továbbiakban: IPS-ítélet) a Bíróság elismerte, hogy ha egy eljárás számos adminisztratív lépésből áll, egy lépés semmissé nyilvánítása nem jelenti az egész eljárás semmissé nyilvánítását. A dömpingellenes eljárás is egy ilyen többlépcsős eljárás. Következésképpen a módosító rendeletnek valamely fél esetében való semmissé nyilvánítása nem vonja maga után a rendelet elfogadását megelőzően lefolytatott eljárás egészének semmissé nyilvánítását (13). Ezenfelül az Európai Unió működéséről szóló szerződés 266. cikke értelmében az uniós intézmények kötelesek eleget tenni az ítéletben foglaltaknak. A fentiek alapján indokolatlannak minősült az az állítás, hogy nincs jogalapja a felülvizsgálat részleges újraindításának.

               (25)

               Szintén megalapozatlannak bizonyult az az állítás, miszerint a dömpingellenes vizsgálatok lezárására vonatkozóan megállapított határidők miatt a Bizottság a 15 hónapos kötelező határidőn túl nem hosszabbíthatja meg a vizsgálatot (a fenti (17) preambulumbekezdés). Egy bírósági ítélet végrehajtására nézve e határidő nem minősül relevánsnak. Az ilyen határidő valójában csak az eredeti felülvizsgálat – a megindítástól a végleges intézkedés meghozataláig történő – lefolytatására vonatkozik, és nem érinti a későbbiekben esetlegesen – pl. egy jogi felülvizsgálat eredményeképpen – meghozandó intézkedéseket. Ennek az érvnek az elfogadása azt jelentené, hogy az intézmények nem vehetnék figyelembe a Törvényszék megállapításait (mint azt az EUMSZ 266. bekezdése előírja). A Törvényszék mindig a vizsgálatra megállapított határidő lejárta után hozza meg ítéletét. Ezenfelül megjegyzendő, hogy minden ettől eltérő értelmezés azt jelentené, hogy például egy adott fél esetleges sikeres jogi fellépésének nem lenne semmiféle gyakorlati hatása az érintettre nézve, ha az eredeti vizsgálat lefolytatására kiszabott határidő lejárta miatt nem lenne végrehajtható a Törvényszék ítélete. Mindez ellentmondana annak az alapelvnek, hogy valamennyi félnek lehetőséget kell biztosítani a hatékony bírósági felülvizsgálatra.

               (26)

               Azt az állítást illetően, miszerint a Bizottság jogszerűen nem helyesbítheti a vitatott rendeletben található értékelési hibákat, és az ítélet végrehajtásának egyedüli módja a meglévő intézkedések hatályon kívül helyezése (a fenti (18) preambulumbekezdés), a következőkre kell felhívni a figyelmet. A Törvényszék már megállapította – amint ez az IPS-ítéletben is szerepel –, hogy egy rendelet megsemmisítése azt is lehetővé teszi, hogy a módosító rendeletnek csak azokat a részeit helyesbítsék, amelyek annak megsemmisítéséhez vezettek, ugyanakkor változatlanul hagyhatják azokat a nem megtámadott részeket, amelyeket az ítélet nem érint. Az intézményeknek tehát nem csupán az ítélet rendelkező részét kell tiszteletben tartaniuk, hanem az annak szükséges alátámasztását képező indokokat is, mivel ezek nélkül nem lehet megállapítani a rendelkező részben foglaltak pontos értelmét (14). A jogellenes intézkedés felváltására irányuló eljárás tehát tovább folytatható (15). Így a fenti állítás is alaptalannak minősül.

               (27)

               A Törvényszék megállapította – mint erre a Stepan és a Huntsman is utal (lásd a (19) preambulumbekezdést) –, hogy a harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet elfogadásához vezető vizsgálat során az intézmények nem vonhatták volna le azt a következtetést, hogy a dömping folytatódott a felülvizsgálati időszak alatt, sem pedig azt, hogy fennállt a dömping folytatódásának valószínűsége. Az Egyesült Államokból érkező behozatal túlnyomó többsége, azaz – mint a Törvényszék megállapította – az összmennyiség Dow Chemicaltól származó 85 %-a nem dömpingelt áron érkezett az Unióba. Ennek a helyzetnek a továbbiakban annak megállapításához kellett volna vezetnie, hogy a szóban forgó termék Egyesült Államokból származó behozatala tekintetében a súlyozott átlagkülönbözet negatív volt. A Törvényszék azt a következtetést vonta le, hogy az intézményeknek bizonyítania kellett volna, hogy fennállt a dömping ismétlődésének valószínűsége (16).

               (28)

               Mint azt valamennyi érdekelt fél közvetve vagy közvetlenül elismeri, az ismétlődő dömping valószínűségének elemzése az Egyesült Államokban fennálló kihasználatlan termelőkapacitás kiszámításával kapcsolatos. Egyes érdekelt felek állítása szerint a Törvényszék megerősítette, hogy a felülvizsgálati időszak alatt nem volt jelentős kihasználatlan termelési kapacitás az Egyesült Államokban. A Törvényszék megállapítása szerint nem egyértelmű az a számítási módszer, amely szerint az etanol-aminok esetében a felülvizsgálati időszak alatt a kihasználatlan termelési kapacitás 60 000 tonna, és a kapott 60 000 tonnás mennyiség nem áll összhangban az ügyben hivatkozott bizonyítékokkal (17).

               (29)

               Mint ezt a (15) preambulumbekezdés megemlíti, az uniós gazdasági ágazat beadványa szerint a PCI-től származó adatok alapján 2008-ban az országos szabad kapacitás meghaladta a 60 000 tonnát. Fel kell hívni azonban a figyelmet arra, hogy az uniós gazdasági ágazat által benyújtott számításban a teljes egyesült államokbeli termelési kapacitást alkalmazták, azaz nem igazították ki azt 90 %-ra.

               (30)

               A felülvizsgálati időszak alatti kihasználatlan kapacitás kiszámításával kapcsolatos állítások tekintetében meg kell jegyezni, hogy két exportáló gyártó működött együtt a harmadik hatályvesztési felülvizsgálat során. E vizsgálat során megállapították, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az INEOS Oxide LLC (a továbbiakban: INEOS) nem rendelkezett kihasználatlan kapacitással, a Dow Chemical azonban igen. Az ellenőrzött információk szerint a felülvizsgálati időszak alatt a Dow Chemical nem használta fel kihasználatlan kapacitását arra, hogy alacsony áron exportáljon, bár ezt megtehette volna, figyelembe véve az intézkedések értékarányosan kifejezett megfelelőjüket tekintve alacsony mértékét.

               (31)

               Ezenfelül a felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő vállalkozások – a Dow Chemical és az INEOS – együttesen az Egyesült Államokból az Unióba érkező kivitel 91,6 %-át képviselték. A Dow Chemical és az INEOS teljes kivitele 30 000–35 000 tonnát tett ki, a nem együttműködő vállalkozások kivitele pedig nem haladta meg a 3 000–4 000 tonnát. A felülvizsgálati időszak alatt az országos dömpingkülönbözet csekély mértékű volt, és a nem együttműködő vállalkozásoktól származó behozatal az uniós piac kevesebb mint 1 %-át képviselte. Az információk bizalmas jellege miatt a fenti adatok határértékek megadásával szerepelnek, vagy nem pontos adatok.

               (32)

               Mint a (16) preambulumbekezdésben szerepel, az uniós gazdasági ágazat különböző tényezőkre hivatkozott, amelyek véleményük szerint azt jelzik, hogy 2008 után továbbra is fennállt a dömping megismétlődésének valószínűsége. A harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet közzététele óta azonban nem következett be lényeges változás a piaci feltételekben. E körülményeket az uniós gazdasági ágazat is elismeri. Mindazonáltal meg kell jegyezni – mint arról a (30) és (31) preambulumbekezdés is említést tesz –, hogy figyelembe véve az intézkedések alacsony mértékét, továbbá azt, hogy az INEOS nem rendelkezett kihasználatlan kapacitással és a Dow Chemical nem folytatott dömpingtevékenységet, nincs jele annak, hogy az intézkedés hatályon kívül helyezése valószínűsíthetően változtatna a helyzeten.

               (33)

               Egy exportáló gyártó azt az észrevételt tette, hogy a harmadik hatályvesztési felülvizsgálat nem indokolta az intézkedések bevezetéséről szóló 54/2010/EU végrehajtási rendelet meghozatalát. Az exportáló gyártó kérte, hogy az intézkedéseket visszamenőleges hatállyal helyezzék hatályon kívül, hogy az 54/2010/EU végrehajtási rendelet hatálybalépésének időpontja óta kifizetett valamennyi vámot visszafizessék az összes azt kifizető importőrnek.

               (34)

               Ezt a Bizottság elutasítja, mivel a Dow Chemical mellett más exportáló gyártók is kérelmezhették volna a rendelet megsemmisítését – a rendeletet csak a kérelmező, azaz a Dow Chemicals vonatkozásában semmisítették meg. Így a jogbiztosnág elve alapján és a Törvényszék joggyakorlata szerint (18) a rendelet a többi exportáló gyártóra vonatkozóan véglegessé vált.

         2.4.   Következtetés

               (35)

               Figyelembe véve a felek észrevételeit és azok elemzését, a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a Törvényszék ítéletének végrehajtásából következően az intézmények az 54/2010/EU végrehajtási rendelet elfogadását eredményező vizsgálat során nem vonhatták volna le azt a következtetést, hogy a felülvizsgálati időszak alatt folytatódott a dömping, sem pedig azt, hogy fennáll a dömping folytatódásának valószínűsége. Ezenfelül az intézményeknek azt is meg kellett volna állapítania, hogy nem áll fenn a dömping megismétlődésének valószínűsége.

               (36)

               A fentiek alapján az etanol-aminokra vonatkozó dömpingellenes vámot nem kellett volna ismét bevezetni a Dow Chemical tekintetében. A Dow Chemical tekintetében emlékeztetni kell arra, hogy a Törvényszék T-158/10. sz. ügyben hozott ítélete már semmissé nyilvánította a Dow Chemical vonatkozásában a 54/2010/EU végrehajtási rendeletet. Tehát az egyértelműség miatt ki kell emelni, hogy a etanol-aminok Dow Chemicaltól származó behozatala tekintetében az 54/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet hatálybelépésétől kezdve (2010. január 23.) már nincsenek hatályban a dömpingellenes vámok.

         3.   A NEGYEDIK HATÁLYVESZTÉSI FELÜLVIZSGÁLAT

               (37)

               A fentiek és különösen a (35) preambulumbekezdés fényében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a negyedik hatályvesztési felülvizsgálatot le kell zárni, anélkül, hogy újból vámot vetnének ki. A Dow Chemical tekintetében a negyedik hatályvesztési felülvizsgálat az ítélettel okafogyottá vált, és 2010. január 23-tól kezdődően nincs jogalap dömpingellenes vámot szedni a Dow Chemicaltól származó behozatal esetében.

         4.   A RÉSZLEGES IDŐKÖZI FELÜLVIZSGÁLAT

               (38)

               A fenti (35) preambulumbekezdésben összegzett megállapítások figyelembevételével a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a felülvizsgálatot le kell zárni, mivel nem állnak fenn az intézkedéseket megalapozó indokok, azaz nem állapították meg a káros dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét.

         5.   A BEÉRKEZETT ÉSZREVÉTELEK

               (39)

               Valamennyi fél tájékoztatást kapott azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság a hatályos intézkedések megszüntetését javasolja. A felek lehetőséget kaptak továbbá arra, hogy e tájékoztatást követően adott határidőn belül ismertethessék észrevételeiket. Ezen észrevételeket a Bizottság megfelelően mérlegelte, ám azok nem voltak olyan horderejűek, hogy az szükségessé tette volna a következtetések megváltoztatását.

         6.   KÖVETKEZTETÉSEK

               (40)

               A fentiekből következően a részleges újraindításra irányuló vizsgálatot meg kell szüntetni, és az Amerikai Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni. Az etanol-aminok Dow Chemicaltól származó behozatala tekintetében az 54/2010/EU végrehajtási rendelet hatálybelépésétől kezdve (2010. január 23.) már nincsenek hatályban a dömpingellenes vámok, mivel a Dow Chemical vonatkozásában a 54/2010/EU végrehajtási rendeletet már megsemmisítették.

               (41)

               Az Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozóan érvényben lévő dömpingellenes vámokra irányuló negyedik hatályvesztési felülvizsgálatot szintén le kell zárni anélkül, hogy újból vámot vetnének ki. A Dow Chemicaltól származó behozatal tekintetében ez a hatályvesztési felülvizsgálat okafogyottá vált.

               (42)

               A dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot a meglévő intézkedések hatályon kívül helyezésére való tekintettel le kell zárni,

         ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
   1. cikk
   (1)   Az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex 2922 11 00 (monoetanol-amin) (TARIC-kód 2922110010), az ex 2922 12 00 (dietanol-amin) (TARIC-kód 2922120010), és a 2922 13 10 (trietanol-amin) KN-kódok alá tartozó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítása ezennel lezárul, anélkül, hogy újból vámot vetnének ki, és az intézkedések hatályukat vesztik.
   (2)   A Dow Chemical tekintetében 2010. január 23-tól kezdődően nincs jogalap dömpingellenes vámot szedni a Dow Chemical Company-tól származó behozatal esetében.
   2. cikk
   Az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex 2922 11 00 (monoetanol-amin) (TARIC-kód 2922110010), az ex 2922 12 00 (dietanol-amin) (TARIC-kód 2922120010), és a 2922 13 10 (trietanol-amin) KN-kódok alá tartozó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat hatályvesztési felülvizsgálata ezennel intézkedések elrendelése nélkül lezárul. A Dow Chemical Company tekintetében ez a hatályvesztési felülvizsgálat okafogyottá vált.
   3. cikk
   A Dow Chemical Company-tól származó, jelenleg az ex 2922 11 00 (monoetanol-amin) (TARIC-kód 2922110010), az ex 2922 12 00 (dietanol-amin) (TARIC-kód 2922120010), és a 2922 13 10 (trietanol-amin) KN-kódok alá tartozó etanol-aminok behozatala tekintetében a dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat ezennel lezárul.
   4. cikk
   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

      Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
      Kelt Brüsszelben, 2013. március 21-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         P. HOGAN

      (1)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

      (2)  HL L 28., 1994.2.2., 40. o.

      (3)  HL L 185., 2000.7.25., 1. o.

      (4)  HL L 294., 2006.10.25., 2. o.

      (5)  HL L 17., 2010.1.22., 1. o.

      (6)  HL C 79., 2011.3.12., 20. o.

      (7)  HL C 18., 2012.1.21., 16. o.

      (8)  HL C 103., 2012.4.11., 8. o.

      (9)  HL C 161., 2010.4.9., 44. o.

      (10)  A T-158/10. sz., The Dow Chemical Company kontra Tanács ügy (EBHT 2012., II.).

      (11)  HL C 314., 2012.10.18., 12. o.

      (12)  Chemical Economics Handbook Product Review, „Ethanolamines”, SRI Consulting.

      (13)  A C-458/98. P. sz., Industrie des Poudres Sphériques kontra Tanács ügy (EBHT 2000., I-8147. o.).

      (14)  A C-458/98. P. sz., Industrie des Poudres Sphériques kontra Tanács ügyben hozott ítélet 81. pontja.

      (15)  A C-458/98. P. sz., Industrie des Poudres Sphériques kontra Tanács ügyben hozott ítélet 82. pontja.

      (16)  A T-158/10. sz., The Dow Chemical Company kontra Tanács ügyben hozott ítélet 45. pontja.

      (17)  A T-158/10. sz., The Dow Chemical Company kontra Tanács ügyben hozott ítélet 54. pontja.

      (18)  A C-239/99. sz., Nachi Europe GmbH kontra Hauptzollamt Krefeld ügy, (EBHT, I-1197. o.).


title: A Bizottság 1018/2012/EU végrehajtási rendelete ( 2012. november 5. ) a 232/2009/EK, a 188/2007/EK, a 186/2007/EK, a 209/2008/EK, az 1447/2006/EK, a 316/2003/EK, az 1811/2005/EK, az 1288/2004/EK, a 2148/2004/EK, az 1137/2007/EK, az 1293/2008/EK, a 226/2007/EK, az 1444/2006/EK, az 1876/2006/EK, az 1847/2003/EK, a 2036/2005/EK, a 492/2006/EK, az 1200/2005/EK és az 1520/2007/EK rendelet bizonyos mikroorganizmusok teljes értékű takarmányokban megengedett maximális tartalmának tekintetében történő módosításáról  EGT-vonatkozású szöveg

text:
               7.11.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 307/56

         A BIZOTTSÁG 1018/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
   (2012. november 5.)
   a 232/2009/EK, a 188/2007/EK, a 186/2007/EK, a 209/2008/EK, az 1447/2006/EK, a 316/2003/EK, az 1811/2005/EK, az 1288/2004/EK, a 2148/2004/EK, az 1137/2007/EK, az 1293/2008/EK, a 226/2007/EK, az 1444/2006/EK, az 1876/2006/EK, az 1847/2003/EK, a 2036/2005/EK, a 492/2006/EK, az 1200/2005/EK és az 1520/2007/EK rendelet bizonyos mikroorganizmusok teljes értékű takarmányokban megengedett maximális tartalmának tekintetében történő módosításáról
   (EGT-vonatkozású szöveg)
   AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (1), (2) és (3) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               Az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyag” adalékkategóriába és a „bélflóra-stabilizálók” funkcionális csoportba tartozó Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 készítmény alkalmazását tíz évre engedélyezte tejelő bivalyok esetében a 232/2009/EK (2), hízóbárányok esetében az 1447/2006/EK (3), tejelő kecskék és tejelő juhok esetében a 188/2007/EK (4), lovak esetében a 186/2007/EK (5), hízósertések esetében pedig a 209/2008/EK (6) bizottsági rendelet. Alkalmazását időbeli korlátozás nélkül engedélyezte hízómarhák esetében a 316/2003/EK (7), tejelő tehenek esetében az 1811/2005/EK (8), kocák esetében az 1288/2004/EK (9), választott malacoknál pedig a 2148/2004/EK (10) bizottsági rendelet.

               (2)

               Az (1) preambulumbekezdésben említett rendeletekben meghatározott, Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 készítményre vonatkozó engedélyek jogosultja az 1831/2003/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésével összhangban javaslatot tett az engedélyek feltételeinek módosítására.

               (3)

               Az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyag” adalékkategóriába és a „bélflóra-stabilizálók” funkcionális csoportba tartozó Bacillus subtilis DSM 17299 készítmény alkalmazását brojlercsirkék esetében tíz évre engedélyezte az 1137/2007/EK bizottsági rendelet (11).

               (4)

               A (3) preambulumbekezdésben említett rendeletben meghatározott, Bacillus subtilis DSM 17299 készítményre vonatkozó engedély jogosultja az 1831/2003/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésével összhangban javaslatot tett az engedély feltételeinek módosítására.

               (5)

               Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) által a bizonyos mikroorganizmusok takarmányokban való felhasználásával kapcsolatban kialakított vélemény („Scientific Opinion on the maintenance of the list of QPS biological agents intentionally added to food and feed (2011 update)” – Tudományos szakvélemény a szándékosan élelmiszerekhez és takarmányhoz adott, „vélelmezetten biztonságos” (QPS) minősítésű biológiai ágensek jegyzékének fenntartásáról (2011. évi változat) (12)) az érintett mikroorganizmusok „vélelmezetten biztonságos” minősítésén alapul. Az engedélyek jogosultjai a Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 és a Bacillus subtilis DSM 17299 mikroorganizmusok teljes értékű takarmányokban megengedett maximális tartalmára vonatkozó korlátozás eltörlését javasolták, mivel a maximális tartalom előírása nem felel meg a QPS-minősítésen alapuló megközelítésnek.

               (6)

               A piac torzulásainak elkerülése érdekében a maximális tartalomra vonatkozó korlátozást az azonos QPS-minősítésű mikroorganizmusok engedélyezési feltételei közül is célszerű törölni.

               (7)

               A 13. cikk (1) bekezdésével összhangban a hatóságot véleményalkotásra kérték fel a következőkben felsorolt, azonos QPS-minősítésű mikroorganizmusok maximális tartalmára vonatkozó előírások eltörlésének lehetőségéről: Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 – tíz évre engedélyezte bárányok esetében az 1293/2008/EK bizottsági rendelet (13), tejelő kecskék és tejelő juhok esetében pedig a 226/2007/EK bizottsági rendelet (14), illetve időbeli korlátozás nélkül engedélyezte tejelő tehenek és hízómarhák esetében az 1200/2005/EK bizottsági rendelet (15); Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 – időbeli korlátozás nélkül engedélyezte malacok esetében az 1847/2003/EK bizottsági rendelet (16), kocák esetében pedig a 2036/2005/EK bizottsági rendelet (17); Saccharomyces cerevisiae CBS 493.94 – időbeli korlátozás nélkül engedélyezte hízómarhák és borjak esetében az 1288/2004/EK bizottsági rendelet, tejelő tehenek esetében pedig az 1811/2005/EK bizottsági rendelet (18); Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 – időbeli korlátozás nélkül engedélyezte hízómarhák esetében a 492/2006/EK bizottsági rendelet (19); Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940 – tíz évre engedélyezte brojlercsirkék esetében az 1292/2008/EK bizottsági rendelet (20); Lactobacillus farciminis CNCM MA 67/4R – négy évre engedélyezte brojlercsirkék, hízópulykák és tojótyúkok esetében az 1876/2006/EK bizottsági rendelet (21), illetve időbeli korlátozás nélkül engedélyezte választott malacok esetében a 492/2006/EK bizottsági rendelet; Pediococcus acidilactici CNCM MA18/5M – időbeli korlátozás nélkül engedélyezte brojlercsirkék esetében az 1200/2005/EK bizottsági rendelet, hízósertések esetében pedig a 2036/2005/EK bizottsági rendelet; Lactobacillus acidophilus D2/CSL CECT4529 – időbeli korlátozás nélkül engedélyezte tojótyúkok esetében az 1520/2007/EK bizottsági rendelet (22); Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) – tíz évre engedélyezte brojlercsirkék esetében az 1444/2006/EK bizottsági rendelet (23).

               (8)

               A hatóság 2012. április 24-i véleményében (24) arra a következtetésre jutott, hogy a Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47, a Bacillus subtilis DSM 17299, a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077, a Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079, a Saccharomyces cerevisiae CBS 493.94, a Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885, a Bacillus amyloliquefaciens CECT 5940, a Lactobacillus farciminis CNCM MA 67/4R, a Pediococcus acidilactici CNCM MA18/5M, a Lactobacillus acidophilus D2/CSL CECT4529 és a Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) készítmény teljes értékű takarmányokban engedélyezett maximális tartalmának előírása nem növeli az érintett állatok és a fogyasztók biztonságát. Ebből következik, hogy a maximális tartalomra vonatkozó korlátozás fenntartása nem indokolt.

               (9)

               Az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt feltételek teljesülnek.

               (10)

               A 232/2009/EK, a 188/2007/EK, a 186/2007/EK, a 209/2008/EK, az 1447/2006/EK, a 316/2003/EK, az 1811/2005/EK, az 1288/2004/EK, a 2148/2004/EK, az 1137/2007/EK, az 1293/2008/EK, a 226/2007/EK, az 1444/2006/EK, az 1876/2006/EK, az 1847/2003/EK, a 2036/2005/EK, a 492/2006/EK, az 1200/2005/EK, és az 1520/2007/EK rendeletet ezért célszerű ennek megfelelően módosítani.

               (11)

               Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

         ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
   1. cikk
   A 232/2009/EK rendelet módosítása
   A 232/2009/EK rendelet mellékletében a 4b1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) az „1,4×109” szövegrész törlésre kerül.
   2. cikk
   A 188/2007/EK rendelet módosítása
   A 188/2007/EK rendelet mellékletében a 4b1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) a „7,5×109” szövegrész törlésre kerül.
   3. cikk
   A 186/2007/EK rendelet módosítása
   A 186/2007/EK rendelet mellékletében a 4b1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) a „7×109” szövegrész törlésre kerül.
   4. cikk
   A 209/2008/EK rendelet módosítása
   A 209/2008/EK rendelet mellékletében a 4b1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) az „1,00×1010” szövegrész törlésre kerül.
   5. cikk
   Az 1447/2006/EK rendelet módosítása
   Az 1447/2006/EK rendelet mellékletében az E1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) az „1,4×1010” szövegrész törlésre kerül.
   6. cikk
   A 316/2003/EK rendelet módosítása
   A 316/2003/EK rendelet I. mellékletében az E1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „8×109” szövegrész törlésre kerül.
   7. cikk
   Az 1811/2005/EK rendelet módosítása
   Az 1811/2005/EK rendelet III. melléklete az alábbiak szerint módosul:

               1.

               Az E 1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „2×109” szövegrész törlésre kerül.

               2.

               Az E 1704 – Saccharomyces cerevisiae CBS 493.94 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „3,5×108” szövegrész törlésre kerül.

         8. cikk
   Az 1288/2004/EK rendelet módosítása
   Az 1288/2004/EK rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

               1.

               Az E 1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×1010” szövegrész törlésre kerül.

               2.

               Az E 1704 – Saccharomyces cerevisiae CBS 493.94 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „2×109” és az „1,7×108” szövegrész törlésre kerül.

         9. cikk
   A 2148/2004/EK rendelet módosítása
   A 2148/2004/EK rendelet II. mellékletében az E 1702 – Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×1010” szövegrész törlésre kerül.
   10. cikk
   Az 1137/2007/EK rendelet módosítása
   Az 1137/2007/EK rendelet mellékletében a 4b1821 – Saccharomyces cerevisiae DSM 17299 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) az „1,6×109” szövegrész törlésre kerül.
   11. cikk
   Az 1293/2008/EK rendelet módosítása
   Az 1293/2008/EK rendelet mellékletében a 4b1711 – Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) a „7,3×109” szövegrész törlésre kerül.
   12. cikk
   A 226/2007/EK rendelet módosítása
   A 226/2007/EK rendelet mellékletében a 4b1711 – Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) a „3×109” és az „1,2×109” szövegrész törlésre kerül.
   13. cikk
   Az 1444/2006/EK rendelet módosítása
   Az 1444/2006/EK rendelet mellékletében a 4b1820 – Bacillus subtilis DSM 17299 – bejegyzés 8. oszlopában (maximális tartalom) az „1×109” szövegrész törlésre kerül.
   14. cikk
   Az 1876/2006/EK rendelet módosítása
   Az 1876/2006/EK rendelet I. mellékletében a 12 – Lactobacillus farciminis CNCM MA 67/4R – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×109” szövegrész törlésre kerül.
   15. cikk
   Az 1847/2003/EK rendelet módosítása
   Az 1847/2003/EK rendelet II. mellékletében az E 1703 – Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „6×109” szövegrész törlésre kerül.
   16. cikk
   A 2036/2005/EK rendelet módosítása
   A 2036/2005/EK rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

               1.

               Az E 1703 – Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1079 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „6×109” szövegrész törlésre kerül.

               2.

               Az E 1712 – Pediococcus acidilactici CNCM MA18/5M – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×109” szövegrész törlésre kerül.

         17. cikk
   A 492/2006/EK rendelet módosítása
   A 492/2006/EK rendelet II. melléklete az alábbiak szerint módosul:

               1.

               Az E 1710 – Saccharomyces cerevisiae MUCL 39885 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „9×109” szövegrész törlésre kerül.

               2.

               Az E 1714 – Lactobacillus farciminis CNCM MA 67/4R – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×1010” szövegrész törlésre kerül.

         18. cikk
   Az 1200/2005/EK rendelet módosítása
   Az 1200/2005/EK rendelet II. melléklete az alábbiak szerint módosul:

               1.

               Az E 1711 – Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) a „2×109” és az „1,6×109” szövegrész törlésre kerül.

               2.

               Az E 1712 – Pediococcus acidilactici CNCM MA18/5M – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×1010” szövegrész törlésre kerül.

         19. cikk
   Az 1520/2007/EK rendelet módosítása
   Az 1520/2007/EK rendelet IV. melléklete az alábbiak szerint módosul:
   Az E 1715 – Lactobacillus acidophilus D2/CSL CECT4529 – bejegyzés 7. oszlopában (maximális tartalom) az „1×109” szövegrész törlésre kerül.
   20. cikk
   Hatálybalépés
   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

      Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
      Kelt Brüsszelben, 2012. november 5-én.

            a Bizottság részéről

            az elnök

         José Manuel BARROSO

      (1)  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

      (2)  HL L 74., 2009.3.20., 14. o.

      (3)  HL L 271., 2006.9.30., 28. o.

      (4)  HL L 57., 2007.2.24., 3. o.

      (5)  HL L 63., 2007.3.1., 6. o.

      (6)  HL L 63., 2008.3.7., 3. o.

      (7)  HL L 46., 2003.2.20., 15. o.

      (8)  HL L 291., 2005.11.5., 12. o.

      (9)  HL L 243., 2004.7.15., 10. o.

      (10)  HL L 370., 2004.12.17., 24. o.

      (11)  HL L 256., 2007.10.2., 5. o.

      (12)  EFSA Journal 2011; 9(12):2497.

      (13)  HL L 340., 2008.12.19., 38. o.

      (14)  HL L 64., 2007.3.2., 26. o.

      (15)  HL L 195., 2005.7.27., 6. o.

      (16)  HL L 269., 2003.10.21., 3. o.

      (17)  HL L 328., 2005.12.15., 13. o.

      (18)  HL L 291., 2005.11.5., 12. o.

      (19)  HL L 89., 2006.3.28., 6. o.

      (20)  HL L 340., 2008.12.19., 36. o.

      (21)  HL L 360., 2006.12.19., 126. o.

      (22)  HL L 335., 2007.12.20., 17. o.

      (23)  HL L 271., 2006.9.30., 19. o.

      (24)  EFSA Journal 2012; 10(5):2680.


title: A Bizottság (EU) 2016/1213 végrehajtási rendelete (2016. július 25.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

text:
               26.7.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 199/12

         A BIZOTTSÁG (EU) 2016/1213 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
   (2016. július 25.)
   az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
   AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
   tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

               (2)

               Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

         ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
   1. cikk
   Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
   2. cikk
   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

      Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
      Kelt Brüsszelben, 2016. július 25-én.

            a Bizottság részéről,

            az elnök nevében,

         Jerzy PLEWA

            mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

      (1)  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

      (2)  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

      MELLÉKLET

         Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

                  (EUR/100 kg)

                  KN-kód

                  Országkód (1)

                  Behozatali átalányérték

                  0702 00 00

                  MA

                  164,1

                  ZZ

                  164,1

                  0707 00 05

                  TR

                  103,7

                  ZZ

                  103,7

                  0709 93 10

                  TR

                  137,2

                  ZZ

                  137,2

                  0805 50 10

                  AR

                  197,4

                  AU

                  158,0

                  CL

                  153,0

                  TR

                  164,0

                  UY

                  195,6

                  ZA

                  178,4

                  ZZ

                  174,4

                  0806 10 10

                  EG

                  269,9

                  MA

                  245,1

                  ZZ

                  257,5

                  0808 10 80

                  AR

                  121,6

                  BR

                  101,0

                  CL

                  132,0

                  CN

                  74,5

                  NZ

                  135,2

                  US

                  157,1

                  ZA

                  106,1

                  ZZ

                  118,2

                  0808 30 90

                  AR

                  109,8

                  CL

                  135,7

                  NZ

                  171,3

                  TR

                  187,7

                  ZA

                  119,2

                  ZZ

                  144,7

                  0809 10 00

                  TR

                  202,4

                  ZZ

                  202,4

                  0809 29 00

                  TR

                  244,3

                  US

                  535,2

                  ZA

                  271,2

                  ZZ

                  350,2

                  0809 30 10 , 0809 30 90

                  TR

                  120,5

                  ZZ

                  120,5

         (1)  Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


title: A Bizottság (EU) 2015/796 végrehajtási rendelete (2015. május 21.) a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének az egyes baromfiáruk Unióba történő behozatala vagy Unión keresztül történő átszállítása céljából engedélyezett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékében az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzésnek a magas patogenitású madárinfluenza ezen országban előforduló újabb kitöréseivel kapcsolatban történő módosításáról (EGT-vonatkozású szöveg)

text:
               22.5.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 127/9

         A BIZOTTSÁG (EU) 2015/796 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
   (2015. május 21.)
   a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének az egyes baromfiáruk Unióba történő behozatala vagy Unión keresztül történő átszállítása céljából engedélyezett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékében az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzésnek a magas patogenitású madárinfluenza ezen országban előforduló újabb kitöréseivel kapcsolatban történő módosításáról
   (EGT-vonatkozású szöveg)
   AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 8. cikke bevezető mondatára, 8. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére, 8. cikke (4) bekezdésére és 9. cikke (4) bekezdésének c) pontjára,
   tekintettel a baromfi és keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelmére és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 2009. november 30-i 2009/158/EK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 23. cikke (1) bekezdésére, 24. cikke (2) bekezdésére és 25. cikke (2) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               A 798/2008/EK bizottsági rendelet (3) megállapítja azokat a követelményeket, amelyeket a baromfinak és a baromfitermékeknek (a továbbiakban: áruk) az Unióba történő behozatalával és az Unió területén való átszállításával összefüggésben – az átszállítás ideje alatti tárolást is ideértve – az állat-egészségügyi bizonyítványok tekintetében alkalmazni kell. A rendelet előírja, hogy az áruk kizárólag abban az esetben hozhatók be az Unióba, illetve szállíthatók át az Unió területén, ha a rendelet I. mellékletének 1. részében található táblázat 1. és 3. oszlopában felsorolt harmadik országokból, területekről, övezetekből, illetve területi egységekből érkeznek.

               (2)

               A 798/2008/EK rendelet megállapítja továbbá, hogy milyen feltételek mellett tekinthetők a magas patogenitású madárinfluenzától (HPAI) mentesnek a harmadik országok, területek, övezetek, illetve területi egységek.

               (3)

               Az Egyesült Államok a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. részében olyan harmadik országként van feltüntetve, amelynek csupán egyes területeiről engedélyezett – a magas patogenitású madárinfluenza jelenlétének függvényében – a rendelet hatálya alá tartozó áruknak az Unióba történő behozatala és az Unió területén való átszállítása. A területekre bontást a 798/2008/EK rendeletet módosító (EU) 2015/243 (4), (EU) 2015/342 (5) és (EU) 2015/526 (6) bizottsági végrehajtási rendeletek vezették be azt követően, hogy Kalifornia, Idaho, Oregon, Washington és Minnesota államban magas patogenitású madárinfluenza jelenlétét észlelték.

               (4)

               Az Unió és az Egyesült Államok között létrejött egy megállapodás (7) (a továbbiakban: megállapodás), amely a területekre bontó intézkedések azonnali kölcsönös elismeréséről rendelkezik arra az esetre, ha az Unió vagy az Egyesült Államok területén valamilyen betegség megjelenik.

               (5)

               Az Egyesült Államok megerősítette, hogy Missouri, Arkansas, Kansas, Észak-Dakota, Dél-Dakota, Montana, Wisconsin és Iowa államok egyes baromfigazdaságaiban a H5 altípusba tartozó magas patogenitású madárinfluenza további kitörését észlelték. Az Egyesült Államok állat-egészségügyi hatóságai azonnal felfüggesztették az állat-egészségügyi bizonyítványok kiadását az érintett államokból az Unióba irányuló exportra szánt áruk szállítmányaihoz. A magas patogenitású vírustörzsek okozta madárinfluenza megfékezésére és terjedésének megállítására az Egyesült Államok az érintett állományok felszámolását is elrendelte.

               (6)

               A betegség fenti államokban megfigyelt megjelenését követően az Egyesült Államok információkat szolgáltatott a területén tapasztalható járványügyi helyzetről és a magas patogenitású vírustörzsek okozta madárinfluenza további terjedésének megelőzése érdekében hozott intézkedésekről, amelyeket a Bizottság megvizsgált. E vizsgálat alapján, a megállapodásban rögzített kötelezettségvállalásokat és az Egyesült Államok által nyújtott garanciákat is figyelembe véve az egyes áruk Unióba való behozatalára vonatkozó tilalmat indokolt módosítani és kiterjeszteni Minnesota, Dél-Dakota, Wisconsin és Iowa államok egészére és Missouri, Arkansas, Kansas, Montana és Észak-Dakota államok azon területeire, amelyek esetében az Egyesült Államok állat-egészségügyi hatóságai a betegség újabb kitörései nyomán korlátozásokat vezettek be.

               (7)

               A 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. részében található, az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzést ezért a harmadik ország jelenlegi járványügyi helyzetére figyelemmel módosítani kell.

               (8)

               Mindezek miatt a 798/2008/EK rendelet I. mellékletét megfelelő módon módosítani kell.

               (9)

               Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

         ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
   1. cikk
   A 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. része e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
   2. cikk
   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

      Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
      Kelt Brüsszelben, 2015. május 21-én.

            a Bizottság részéről

            az elnök

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  HL L 18., 2003.1.23., 11. o.

      (2)  HL L 343., 2009.12.22., 74. o.

      (3)  A Bizottság 2008. augusztus 8-i 798/2008/EK rendelete azon harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékének megállapításáról, ahonnan baromfi és baromfitermékek behozhatók a Közösségbe és átszállíthatók a Közösségen, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványok követelményeinek megállapításáról (HL L 226., 2008.8.23., 1. o.).

      (4)  A Bizottság 2015. február 13-i (EU) 2015/243 végrehajtási rendelete a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének az egyes baromfiáruk Unióba történő behozatala vagy Unión keresztül történő átszállítása céljából engedélyezett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékében az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzésnek a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatban történő módosításáról (HL L 41., 2015.2.17., 5. o.).

      (5)  A Bizottság 2015. március 2-i (EU) 2015/342 végrehajtási rendelete a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének az egyes baromfiáruk Unióba történő behozatala vagy Unión keresztül történő átszállítása céljából engedélyezett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékében az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzés tekintetében a magas patogenitású vírustörzsek okozta madárinfluenza Idaho és Kalifornia államban való megjelenése nyomán szükségessé vált módosításáról (HL L 60., 2015.3.4., 31. o.).

      (6)  A Bizottság 2015. március 27-i (EU) 2015/526 végrehajtási rendelete a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének az egyes baromfiáruk Unióba történő behozatala vagy Unión keresztül történő átszállítása céljából engedélyezett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékében az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzésnek a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatban történő módosításáról (HL L 84., 2015.3.28., 30. o.).

      (7)  Az Európai Közösség és az Egyesült Államok kormánya közötti, az élő állatok és az állati termékek kereskedelme esetében alkalmazandó, a közegészségügy és az állategészségügy védelmére irányuló állat-egészségügyi intézkedésekről szóló megállapodást az Európai Közösség nevében az 1998/258/EK tanácsi határozat hagyta jóvá (HL L 118., 1998.4.21., 1. o.).

      MELLÉKLET
      A 1/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. részében az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:

                     A harmadik ország vagy terület ISO-kódja és neve

                     A harmadik ország, terület, övezet vagy területi egység kódja

                     A harmadik ország, terület, övezet vagy területi egység leírása

                     Állat-egészségügyi bizonyítvány

                     Különös feltételek

                     Különös feltételek

                     Madárinfluenzára vonatkozó felügyelet státusa

                     Madárinfluenza elleni vakcinázás státusa

                     Szalmonella-ellenőrzés státusa

                     Minta (Minták)

                     További garanciák

                     Záró dátum (1)

                     Nyitó dátum (2)

                     1

                     2

                     3

                     4

                     5

                     6

                     6 A

                     6 B

                     7

                     8

                     9

                     „US – Amerikai Egyesült Államok

                     US-0

                     Az egész ország

                     SPF

                     EP, E

                     S4

                     US-1

                     Az Amerikai Egyesült Államok területe, kivéve a US-2 területet

                     BPP, BPR, DOC, DOR, HEP, HER, SRP, SRA

                     N

                     A

                     S3, ST1

                     WGM

                     VIII

                     POU, RAT

                     N

                     US-2

                     Az Egyesült Államok alábbi területei:

                     US-2.1

                     Washington állam:

                                 Benton megye

                                 Franklin megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2014.12.19.

                     2015.4.7.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.2

                     Washington állam:
                     Clallam megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2014.12.19.

                     2015.5.11.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.3

                     Washington állam:
                     Okanogan megye (1):

                                 a)

                                    Északon: A terület kezdete az US 97 WA 20 és az S. Janis Road kereszteződése, innen jobbra kell fordulni az S. Janis Roadra. Balra kell fordulni a McLaughlin Canyon Roadra, majd jobbra a Hardy Roadra, ezt követően balra a Chewilken Valley Roadra.

                                 b)

                                    Keleten: A Chewilken Valley Roadról jobbra kell fordulni a JH Green Roadra, majd balra a Hosheit Roadra, ezt követően ismét balra a Tedrow Trail Roadra, majd újra balra a Brown Pass Roadra a Colville törzs területének határáig. Követni kell a Colville törzs területének nyugati majd déli határvonalát egészen az US 97 WA 20 útig.

                                 c)

                                    Délen: Jobbra kell fordulni a US 97 WA 20-re, majd balra a Cherokee Roadra, majd jobbra a Robinson Canyon Roadra. Balra kell fordulni a Bide A Wee Roadra, majd ismét balra a Duck Lake Roadra, ezt követően jobbra a Soren Peterson Roadra, majd balra a Johnson Creek Roadra, utána jobbra a George Roadra. Balra kell fordulni a Wetherstone Roadra, majd jobbra az Eplay Roadra.

                                 d)

                                    Nyugaton: Az Eplay Roadról balra kell fordulni a Conconully Roadra/6th Avenue N.-re, majd balra a Green Lake Roadra, ezt követően jobbra a Salmon Creek Roadra, ismét jobbra a Happy Hill Roadra, majd balra a Conconully Roadra (a Main Streetbe torkollik). Jobbra kell fordulni a Broadwayre, majd balra a C Streetre, ezt követően jobbra a Lake Street E-re, ismét jobbra a Sinlahekin Roadra, majd szintén jobbra az S. Fish Lake Roadra, majd pedig jobbra a Fish Lake Roadra. Balra kell fordulni az N. Pine Creek Roadra, majd jobbra a Henry Roadra (az N. Pine Creek Roadba torkollik), szintén jobbra az Indian Springs Roadra, majd ugyancsak jobbra a Hwy 7-re, a terület végét az US 97 WA 20 jelzi.

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.1.29.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.4

                     Washington állam:
                     Okanogan megye (2):

                                 a)

                                    Északon: A terület kezdete a US Hwy 97 és a kanadai határ találkozása, innen keleti irányban követni kell a kanadai határt, majd jobbra kell fordulni a 9 Mile Roadra (Hwy megye 4777).

                                 b)

                                    Keleten: A 9 Mile Roadról jobbra kell fordulni az Old Hwy 4777-re, amely délen beletorkollik a Molson Roadba. Jobbra kell fordulni a Chesaw Roadra, majd balra a Forest Service 3525-ra, ismét balra a Forest Development Road 350-re, amely beletorkollik a Forest Development Road 3625-ba. Innen nyugatra kell tartani és balra bekanyarodni a Forest Service 3525-re, majd jobbra a Rone Roadra, ismét jobbra a Box Spring Roadra, majd balra a Mosquito Creek Roadra, végül jobbra a Swanson Mill Roadra.

                                 c)

                                    Délen: A Swanson Mill Roadról balra kell fordulni az O'Neil Roadra, amely délen beletorkollik a 97N-be. Jobbra kell fordulni az Ellis Forde Bridge Roadra, majd balra a Janis Oroville-re (SR 7), ezt követően jobbra a Loomis Oroville Roadra, ismét jobbra a Wannacut Lake Roadra, majd balra az Ellemeham Mountain Roadra, ezután ugyancsak balra az Earth Dam Roadra, majd balra egy névtelen útra, ezután jobbra egy névtelen útra, majd ismét jobbra egy névtelen útra, majd balra egy névtelen útra, végül ismét balra egy névtelen útra.

                                 d)

                                    Nyugaton: A névtelen útról jobbra kell fordulni a Loomis Oroville Roadra, majd balra a Smilkameen Roadra a kanadai határig.

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.2.3.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.5

                     Oregon állam:
                     Douglas megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2014.12.19.

                     2015.3.23.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.6

                     Oregon állam:
                     Deschutes megye

                     WG

                     VIII

                     P2

                     2015.2.14.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.7

                     Oregon állam:
                     Malheur megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.1.20.

                     2015.5.11.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     Idaho állam:

                                 Canyon megye

                                 Payette megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.8.

                     Kalifornia állam:
                     Stanislaus megye/Tuolumne megye:
                     A körkörös ellenőrzési övezet N pontjától induló, az óramutató járásával megegyezően haladó, 10 km sugarú kör területe:

                                 a)

                                    Északon – A State Hwy 108 és a Williams Road találkozásától 2,5 mérföld keletre.

                                 b)

                                    Észak-keleten – a Rock River Dr. és Tulloch Road találkozásától 1,4 mérföld dél-keletre.

                                 c)

                                    Keleten – a Milpitas Road és a Las Cruces Road találkozásától 2 mérföld észak-nyugatra.

                                 d)

                                    Dél-keleten – a Rushing Road északi végétől 1,58 mérföld keletre.

                                 e)

                                    Délen – a State Highway 132 és a Crabtree Road találkozásától 0,7 mérföld délre.

                                 f)

                                    Dél-nyugaton – a Hazel Dean Road és Loneoak Road találkozásától 0,8 mérföld dél-keletre.

                                 g)

                                    Nyugaton – a Warnerville Road és a Tim Bell Road találkozásától 2,5 mérföld dél-nyugatra.

                                 h)

                                    Nyugaton – a CA-120 és a Tim Bell Road találkozásától 1,0 mérföld dél-keletre.

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.1.23.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.9

                     Kalifornia állam:
                     Kings megye:
                     A körkörös ellenőrzési övezet N pontjától induló, az óramutató járásával megegyezően haladó, 10 km sugarú kör területe:

                                 a)

                                    Északon – a Kansas Avenue-től 0,58 mérföld északra
                                 ÉK – a CA-43-től 0,83 mérföld keletre

                                 b)

                                    Keleten – a 5th Avenue-től 0,04 mérföld keletre

                                 c)

                                    Dél-keleten – a Paris Avenue és a 7th Avenue találkozásától 0,1 mérföld keletre

                                 d)

                                    Délen – a Redding Avenue-től 1,23 mérföld északra

                                 e)

                                    Dél-keleten – a Paris Avenue és a 15th Avenue találkozásától 0,6 mérföld nyugatra

                                 f)

                                    Nyugaton – a 19th Avenue-től 1,21 mérföld keletre

                                 g)

                                    Észak-nyugaton – a Laurel Avenue és a 16th Avenue találkozásától északra 0,3 mérföld

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.2.12.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.10

                     Minnesota állam

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.3.5.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.11

                     Missouri állam

                                 Jasper megye

                                 Barton megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.3.8.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.12

                     Missouri állam

                                 Moniteau megye

                                 Morgan megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.3.9.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.13

                     Arkansas állam

                                 Boone megye

                                 Marion megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.3.11.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.14

                     Kansas állam

                                 Leavenworth megye

                                 Wyandotte megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.3.13.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.15

                     Kansas állam

                                 Cherokee megye

                                 Crawford megye

                     WGM

                     P2

                     2015.3.9.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.16

                     Montana állam

                                 Judith Basin megye

                                 Fergus megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.4.2.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.17

                     Észak-Dakota állam
                     Dickey megye

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.4.11.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.18

                     Dél-Dakota állam

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.4.1.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.19

                     Wisconsin állam

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.4.11.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

                     US-2.20

                     Iowa állam

                     WGM

                     VIII

                     P2

                     2015.4.14.

                     POU, RAT

                     N
                     P2

         (1)  Az ezen időpont előtt előállított termékek – beleértve a nyílt tengeren szállítottakat is – ezen időponttól számított 90 napig hozhatók be az Unió területére.

         (2)  Kizárólag az ezen időpont után előállított termékek hozhatók be az Unió területére.”