title: A Bizottság 2007/69/EK irányelve ( 2007. november 29. ) a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének a difetialon hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról (EGT-vonatkozású szöveg)

text:
                  30.11.2007

                  HU

                  Az Európai Unió Hivatalos Lapja

                  L 312/23

            A BIZOTTSÁG 2007/69/EK IRÁNYELVE
      (2007. november 29.)
      a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének a difetialon hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról
      (EGT-vonatkozású szöveg)
      AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
      tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésére,
      tekintettel a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló, 1998. február 16-i 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 16. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,
      mivel:

                  (1)

                  A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett tízéves munkaprogram második szakaszáról, valamint az 1896/2000/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. november 4-i 2032/2003/EK bizottsági rendelet (2) megállapítja azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 98/8/EK irányelv I., I.A., illetőleg I.B. mellékletébe történő lehetséges felvétel szempontjából meg kell vizsgálni. E jegyzékben szerepel a difetialon.

                  (2)

                  A 2032/2003/EK rendelet értelmében a difetialont a 98/8/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban értékelték a 98/8/EK irányelv V. mellékletében meghatározott 14. terméktípusban – rágcsálóirtó szerben – való használat vonatkozásában.

                  (3)

                  Norvégiát jelölték referens tagállamnak, amely a 2032/2003/EK rendelet 10. cikke (5) és (7) bekezdésének megfelelően 2005. október 11-én benyújtotta a Bizottságnak az illetékes hatóság jelentését és egy kapcsolódó ajánlást.

                  (4)

                  Az illetékes hatóság jelentését a tagállamok és a Bizottság felülvizsgálták. A 2032/2003/EK rendelet 11. cikkének (4) bekezdésével összhangban a vizsgálat eredményeit a Biocid Termékek Állandó Bizottsága 2007. június 21-én értékelő jelentésben foglalta össze.

                  (5)

                  A difetialonra vonatkozó felülvizsgálat során nem merült fel olyan megoldatlan kérdés vagy aggály, amelyet az egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottságában (EKKTB) kellene tovább vizsgálni.

                  (6)

                  A vizsgálatokból úgy tűnik, hogy a rágcsálóirtó szerként felhasznált, difetialont tartalmazó biocid termékek – a gyermekekkel történő véletlen balesetektől eltekintve – várhatóan nem jelentenek veszélyt az emberi egészségre. Ugyanakkor ez a hatóanyag veszélyt jelenthet egyes nem célzott állatokra és a környezetre. A difetialont azonban jelenleg alapvető fontosságúnak tartják a közegészség és a higiénia szempontjából. Ennek megfelelően indokolt a difetialont felvenni az I. mellékletbe, és ezzel biztosítani, hogy a rágcsálóirtó szerként felhasznált, difetialont tartalmazó biocid termékekre vonatkozó engedélyeket valamennyi tagállamban a 98/8/EK irányelv 16. cikkének (3) bekezdése alapján lehessen kiadni, módosítani és visszavonni.

                  (7)

                  Az értékelő jelentés megállapításainak fényében helyénvaló előírni, hogy a difetialont tartalmazó, rágcsálóirtó szerként felhasználásra szánt termékek esetében a termékengedélyezés alkalmával különleges kockázatcsökkentő intézkedéseket alkalmazzanak. Az ilyen intézkedéseknek arra kell irányulniuk, hogy csökkentsék az emberek és a nem célzott állatok elsődleges és másodlagos expozíciójának kockázatát, valamint az anyag környezetre gyakorolt hosszú távú hatását.

                  (8)

                  A felismert kockázatok, valamint potenciálisan a környezetben tartósan megmaradó, biológiailag felhalmozódó és mérgező, vagy a környezetben nagyon tartósan megmaradó és biológiailag nagyon felhalmozódó tulajdonságai miatt a difetialont mindössze öt évre kell felvenni az I. mellékletbe, továbbá az I. mellékletbe való felvételének megújítása előtt összehasonlító kockázatértékelésnek kell alávetni a 98/8/EK irányelv 10. cikke (5) bekezdése i. pontjának második francia bekezdésével összhangban.

                  (9)

                  Fontos, hogy ezen irányelv előírásai valamennyi tagállamban egyidejűleg kerüljenek alkalmazásra, mert így biztosítható a difetialont tartalmazó biocid termékekkel szembeni egyenlő bánásmód, és általában véve így segíthető elő a biocid termékek piacának megfelelő működése.

                  (10)

                  Egy adott anyagnak az I. mellékletbe való felvételét megelőzően indokolt ésszerű időt hagyni arra, hogy a tagállamok és az érdekeltek felkészülhessenek a felvételből fakadó új követelmények teljesítésére; ezzel egyúttal az is biztosítható, hogy a dokumentációt benyújtó kérelmezők teljes mértékben élvezhessék a tízéves adatvédelmi időszakot, amely a 98/8/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdése c) pontjának ii. alpontja alapján a felvétel napjával veszi kezdetét.

                  (11)

                  A felvételt követően indokolt ésszerű időt hagyni arra, hogy a tagállamok végrehajtsák a 98/8/EK irányelv 16. cikkének (3) bekezdésében foglalt rendelkezéseket, és különösen oly módon adhassák meg, módosíthassák és vonhassák vissza a 14. terméktípusba tartozó, difetialont tartalmazó biocid termékekre vonatkozó engedélyeket, hogy azok megfeleljenek a 98/8/EK irányelv előírásainak.

                  (12)

                  A 98/8/EK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

                  (13)

                  Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a Biocid Termékek Állandó Bizottsága véleményével,

            ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:
      1. cikk
      A 98/8/EK irányelv I. melléklete ezen irányelv melléklete szerint módosul.
      2. cikk
      Átültetés
      (1)   A tagállamok legkésőbb 2008. október 31-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. Haladéktalanul megküldik a Bizottságnak e rendelkezések szövegét, valamint a rendelkezések és az irányelv közötti megfelelést mutató táblázatot.
      A tagállamok ezeket a rendelkezéseket 2009. november 1-jétől alkalmazzák.
      Amikor a tagállamok elfogadják az említett rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.
      (2)   A tagállamok megküldik a Bizottságnak nemzeti joguk azon főbb rendelkezéseinek szövegét, amelyeket az ezen irányelv által érintett területen elfogadnak.
      3. cikk
      Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő huszadik napon lép hatályba.
      4. cikk
      Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

         Kelt Brüsszelben, 2007. november 29-én.

               a Bizottság részéről

            Stavros DIMAS

               a Bizottság tagja

         (1)  HL L 123., 1998.4.24., 1. o. A legutóbb a 2007/47/EK irányelvvel (HL L 247., 2007.9.21., 21. o.) módosított irányelv.

         (2)  HL L 307., 2003.11.24., 1. o. A legutóbb az 1849/2006/EK rendelettel (HL L 355., 2006.12.15., 63. o.) módosított rendelet.

         MELLÉKLET
         A 98/8/EK irányelv I. melléklete a következő „4. sz.” bejegyzéssel egészül ki:

                        Sz.

                        Közhasználatú név

                        IUPAC-név
                        Azonosító szám

                        A hatóanyag legkisebb tisztasága a forgalomba hozott biocid termékben

                        A felvétel napja

                        A 16. cikk (3) bekezdésének való megfelelés határnapja (nem vonatkozik a több hatóanyagot is tartalmazó termékekre, amelyek esetében a 16. cikk (3) bekezdésének való megfelelés határnapja az egyes hatóanyagokra vonatkozó rendelkezésekben meghatározott határnapok közül a legkésőbbi)

                        A felvétel lejárta

                        Terméktípus

                        Különös rendelkezések (*)

                        „4

                        Difetialon

                        3-[3-(4′-bróm-[1,1′-bifenil]-4-il)-1,2,3,4-tetrahidronaftalen-1-il]-4-hidroxi-2H-1-benzopirán-2-on
                        EK-szám: nem áll rendelkezésre
                        CAS-szám: 104653-34-1

                        976  g/kg

                        2009. november 1.

                        2011. október 31.

                        2014. október 31.

                        14

                        Tekintettel arra, hogy a hatóanyag potenciálisan a környezetben tartósan megmaradó, biológiailag felhalmozódó és mérgező, vagy a környezetben nagyon tartósan megmaradó és biológiailag nagyon felhalmozódó tulajdonságokkal rendelkezik, a hatóanyagot az e mellékletbe való felvételének megújítása előtt a 98/8/EK irányelv 10. cikke (5) bekezdése i. pontjának második albekezdésével összhangban összehasonlító kockázatértékelésnek kell alávetni.
                        A tagállamok kötelesek gondoskodni arról, hogy az engedélyeket a következő feltételekkel adják ki:

                                    (1)

                                    A hatóanyag névleges koncentrációja a termékben nem haladhatja meg a 0,0025 tömegszázalékot, és csak használatra kész csalétkek engedélyezhetők.

                                    (2)

                                    A termékeknek riasztó anyagot és adott esetben festékanyagot kell tartalmazniuk.

                                    (3)

                                    A termékek nem használhatók nyomjelző porként.

                                    (4)

                                    Minimálisra kell csökkenteni az emberek, a nem célzott állatok és a környezet elsődleges és másodlagos expozícióját minden rendelkezésre álló és megfelelő kockázatcsökkentő intézkedés megfontolása és meghozatala révén. Többek között ide tartozik a termék kizárólag szakipari használatra való korlátozása, a kiszerelés mérete felső határának meghatározása, valamint a felnyitás ellen védett és biztosított, az erre a célra szolgáló szerelvények használatára vonatkozó kötelezettség megállapítása.”

            (*)  A VI. mellékletben előírt közös elvek alkalmazásához az értékelő jelentések tartalma és következtetései a Bizottság internetes honlapján olvashatók: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm


title: Council Directive 92/14/EEC of 2 March 1992 on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (1988)

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31992L0014

Hivatalos Lap L 076 , 23/03/1992 o. 0021 - 0027 finn különkiadás fejezet 7 kötet 4 o. 0080  svéd különkiadás fejezet 7 kötet 4 o. 0080

		A Tanács 92/14/EGK irányelve(1992. március 2.)a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) 16. függeléke 1. kötete 2. fejezete II. részének hatálya alá tartozó repülőgépek üzemeltetésének korlátozásárólAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK TANÁCSA,tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 84 (2) cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára [1],tekintettel az Európai Parlament véleményére [2],tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [3],mivel a szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgépekre alkalmazott zajkibocsátási szabványok jelentős következményekkel bírnak a légiközlekedési szolgáltatások nyújtására, különösen ahol az ilyen szabványok korlátozzák a légitársaságok által üzemeltetett repülőgépek hasznos élettartamát; mivel a 80/51/EGK tanácsi irányelv [4] rögzíti az ilyen zajkibocsátás határértékeit;mivel a 89/629/EGK tanácsi irányelv [5] a tagállamok polgári légügyi lajstromaiba való további bejegyzést csak olyan repülőgépekre korlátozza, amelyek eleget tesznek a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) 16. függeléke 1. kötete 2. fejezete II. részében előírt szabványoknak, mivel ugyanez az irányelv előírja, hogy a további bejegyzések korlátozása csak az első lépés;mivel az Európai Közösségeknek a környezet védelmére vonatkozó cselekvési programja [6] egyértelműen rámutat a zaj problémájának fontosságára és különösen annak igényére, hogy intézkedéseket hozzanak a légi közlekedés által okozott zaj ellen;mivel a Közösség repülőterein a növekvő forgalmi torlódások problémája miatt lényeges biztosítani a meglévő létesítmények minél jobb kihasználtságát; mivel ez csak úgy lehetséges, ha környezetvédelmi szempontból elfogadható repülőgépeket használnak;mivel a Közösség által más nemzetközi testületekkel közösen végzett tevékenység azt jelzi, hogy a 16. függelék 3. fejezete szabványainak eleget nem tevő repülőgépek üzemeltetésének korlátozására hozott intézkedéseknek a további bejegyzéseket megakadályozó szabályt kell követniük a környezet javának biztosítása érdekében;mivel e célból elfogadható ütemezéssel közös szabályokat kell bevezetni az összehangolt megoldás biztosítására az egész Közösségben, a meglévő szabályokat kiegészítve; mivel ez különösen az európai légi közlekedés fokozódó liberalizációja felé mutató jelenlegi irányzat szempontjából fontos;mivel a repülőgépek zaját tovább kell csökkenteni a környezetvédelmi tényezők, a műszaki megvalósíthatóság és a gazdasági következmények figyelembevételével;mivel megfelelő megoldás a tagállamok lajstromaiban szereplő szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgépek üzemeltetését azokra korlátozni, amelyek eleget tesznek a 16. függelék 3. fejezete szabványainak; mivel a tagállamok lajstromaiból azoknak a repülőgépeknek a fokozatos kivonására készült ütemterv, amelyek nem felelnek meg a 3. fejezet szabványainak, könnyebbséget jelentene mind a légitársaságok, mind a repülőgépgyártók számára;mivel különleges figyelmet kell szentelni a fejlődő országok problémáinak;mivel műszaki vagy gazdasági nehézségek esetén indokolt lenne korlátozott mentességeket engedélyezni,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikk(1) Ennek az irányelvnek a tárgya a 2. cikkben meghatározott szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgépek üzemeltetésének a korlátozása.(2) Ezt az irányelvet azokra a repülőgépekre kell alkalmazni, amelyek maximális felszállótömege legalább 34000 kg, vagy az adott géptípusra engedélyezett maximális befogadóképessége több mint tizenkilenc utasülőhely a gép személyzetének ülőhelyein felül.2. cikk(1) A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 1995. április 1-jétől kezdve a kettőnél kisebb kétáramúsági fokú hajtóművekkel felszerelt szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgépek ne üzemelhessenek a területükön lévő repülőtereken, hacsak nem rendelkeznek az alábbi pontok valamelyikének megfelelő zajbizonyítvánnyal:a) a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) 16. függeléke 1. kötete 3. fejezetének II. részében előírt szabványok; vagyb) az említett egyezmény 16. függeléke 1. kötete 2. fejezetének II. részében előírt szabványok, feltéve hogy e repülőgépek kevesebb mint 25 évvel korábban kaptak első alkalommal egyedi légialkalmassági bizonyítványt.(2) A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 2002. április 1-jétől kezdve a területükön lévő repülőterekről üzemeltetett összes szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgép feleljen meg az (1) bekezdés a) pontjának.(3) Az (1) és (2) bekezdésben említett terület nem tartalmazhatja a Szerződés 227. cikkének (2) bekezdésében említett tengerentúli megyéket.3. cikkA mellékletben felsorolt repülőgépek mentesülnek a 2. cikk (1) bekezdése a) és b) pontjának rendelkezései alól, amennyiben:a) olyan szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgépek, amelyek a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) 16. függeléke 1. kötete 2. fejezetének II. részében előírt szabványoknak megfelelő zajbizonyítványt kaptak, és amelyeket a Közösség repülőtereire üzemeltetnek egy 1986 és 1990 közötti 12 hónapos referencia-időszak alatt, és az érintett államok együttesen választottak ki; ésb) ezeket a repülőgépeket a mellékletben található fejlődő országokban lajstromozták a referenciaévben, és továbbra is ezekben az országokban letelepedett természetes vagy jogi személyek üzemeltetik.4. cikkA tagállamok mentességeket adhatnak a 2. cikk (1) bekezdésének b) pontjában előírt 25 éves időszakra, három évnél összesen nem hosszabb időre azoknak a repülőgépeknek, amelyekre vonatkozóan egy légitársaság bebizonyítja, hogy üzemeltetésük folytatása másképpen indokolatlan mértékben veszélyeztetett lenne.5. cikk(1) A tagállamok mentesíthetik a 2. cikk (1) bekezdése alól az olyan repülőgépeket, amelyek nem felelnek meg a 16. függelék 3. fejezetében előírt szabványoknak, de átalakítás révén megfelelnének e szabványoknak, feltéve hogy:a) létezik megfelelő átalakítóberendezés, és az ténylegesen rendelkezésre is áll a kérdéses repülőgéptípushoz;b) az ilyen berendezéssel felszerelt repülőgépek megfelelnek a 16. függelék 3. fejezetében előírt szabványoknak, a tagállamok által elfogadott műszaki szabványokkal és eljárásokkal összhangban meghatározott módon addig az időpontig, amíg a Közösség szintjén közös szabványokat és eljárásokat létre nem hoznak;c) a légitársaság e berendezéseket 1994. április 1-jéig már megrendelte,d) a légitársaság az ilyen átalakítások legkorábbi teljesítési időpontját már elfogadta.(2) A tagállamok mentességet adhatnak a 2. cikk alól a történelmi szempontból érdekes repülőgépek számára.6. cikkA tagállamok mentességet adhatnak a 2. cikk (1) bekezdése alól az "egy mentesség egy megrendelt repülőgép számára" elv alapján azokra a repülőgépekre, amelyeknél a megrendelést 1994. április 1. előtt adták fel olyan helyettesítő repülőgépre, amely megfelel a 16. függelék 3. fejezetében előírt szabványoknak, feltéve hogy a légitársaság elfogadta a legkorábbi szállítási időpontot.7. cikkEgy tagállam illetékes hatóságainak jóváhagyására is figyelemmel nem lehet a légitársaságokat a 2. cikk (1) bekezdése alapján arra kötelezni, hogy évente a teljes szubszonikus sugárhajtású polgári repülőgépparkjuk 10 %-ánál nagyobb arányban töröljék a lajstromból azokat a repülőgépeket, amelyek nem felelnek meg a 16. függelék 3. fejezete szabványainak.8. cikkEgyedi esetekben a tagállamok megengedhetik a területükön lévő repülőtereken olyan repülőgépek ideiglenes használatát, amelyek ezen irányelv egyéb rendelkezései értelmében nem lennének üzemeltethetők. Ez a mentesség az alábbiakra korlátozódik:a) olyan repülőgépek, amelyek üzemeltetése olyan kivételes természetű, hogy az ideiglenes mentesség megtagadása indokolatlan lenne;b) olyan repülőgépek, amelyek nem üzleti célú repülése átalakítás, javítás vagy karbantartás célját szolgálja.9. cikk(1) Bármely tagállam, amely a 4-7. cikk alapján mentességet adott, köteles tájékoztatni a többi tagállam és a Közösség illetékes hatóságait erről a tényről, valamint a döntése alapjául szolgáló körülményekről.(2) Bármely tagállam köteles elismerni a másik tagállam által az utóbbi lajstromában szereplő repülőgépekre vonatkozóan megadott mentességet.10. cikk(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 1992. július 1. előtt megfeleljenek.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.11. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 1992. március 2-án.a Tanács részérőlaz elnökJoão Pinheiro[1] HL C 111., 1991.4.26., 5. o.[2] HL C 13., 1992.1.20.[3] HL C 339., 1991.12.31., 89. o.[4] HL L 18., 1990.1.24., 26. o. A legutóbb a 83/206/EGK irányelvvel (HL L 117., 1983.5.4., 15. o) módosított irányelv.[5] HL L 363., 1989.12.13., 27. o.[6] HL C 328., 1987.12.7., 1. o.--------------------------------------------------MELLÉKLETA 3. CIKKNEK MEGFELELŐEN MENTESÍTETT REPÜLŐGÉPEK LISTÁJAALGÉRIARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-727-2D6 | 7T-VEH | AIR ALGERIE |B-727-2D6 | 7T-VEI | AIR ALGERIE |B-727-2D6 | 7T-VEM | AIR ALGERIE |B-727-2D6 | 7T-VEP | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEE | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEG | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEJ | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEK | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEL | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEN | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VED | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEQ | AIR ALGERIE |BURKINA FASORepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-336C | XT-ABX | NAGANGANNI |CHILERepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-331C | CC-CUE | FAST AIR CARRIER SF |DOMINIKAI KÖZTÁRSASÁGRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-399C | HI-422CT | DOMINICANA DE AVIACIÓN |EGYIPTOMRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-328C | SU-DAA | ZAS AIRLINE |B-707-336C | SU-DAC | ZAS AIRLINE |B-737-266 | SU-BBX | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYL | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYK | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYI | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-BBW | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYO | EGYPT AIR |GHÁNARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |F-28-2000 | 9G-ABZ | GHANA AIRWAYS CORPORATION |KENYARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |DC-8-63 | 5Y-ZEB | AFRICAN SAFARI AIRWAYS Ltd |LÍBIARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B 727-2L5 | 5A-DIC | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DIB | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DIA | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DID | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DIE | LYBYAN ARAB AIRLINES |MAURITÁNIARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |F 28-4000 | 5T-CLF | AIR MAURITANIE |F 28-4000 | 5T-CLG | AIR MAURITANIE |MAROKKÓRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B 727-2B6 | CN-RMO | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCF | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCG | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCH | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCW | ROYAL AIR MAROC |B 737-2B6 | CN-RMI | ROYAL AIR MAROC |B 737-2B6 | CN-RMJ | ROYAL AIR MAROC |B 737-2B6 | CN-RMK | ROYAL AIR MAROC |B 707-351C | CN-RMB | ROYAL AIR MAROC |B 707-351C | CN-RMC | ROYAL AIR MAROC |NIGÉRIARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B 707-351C | 5N-ASY | EAS CARGO AIRLINES |B 707-338C | 5N-ARQ | DAS AIR CARGO |B 707-3F9C | 5N-ABK | NIGERIA AIRWAYS Ltd |RUANDARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B 707-328C | 9XR-JA | AIR RWANDA |SZUDÁNRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B 707-338C | ST-ALP | TRANS ARABIAN AIR TRANSPORT |PARAGUAYRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |DC-8-63 | ZP-CCH | LÍNEAS AÉREAS PARAGUAYAS (AIR PARAGUAY) |URUGUAYRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-387B | CX-BNU | PRIMERAS LÍNEAS URUGUAYAS DE NAVEGACIÓN AÉREA (PLUMA) |SZVÁZIFÖLDRepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |DC-8F-54 | 3D-ADV | AFRICAN INTERNATIONAL AIRWAYS (PTY) Ltd |TUNÉZIARepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-727-2H3 | TS-JHT | TUNIS AIR |ZAIRERepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-329C | 90-CBS | SCIBE AIRLIFT |ZIMBABWERepülőgép | Üzemeltető |Típus | Lajstromjel |B-707-330B | Z-WKU | AIR ZIMBABWE |B-707-330B | Z-WKV | AFRICAN AIRLINES INTERNATIONAL |--------------------------------------------------


title: A Bizottság 1999/58/EK irányelve (1999. június 7.) a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok vontatószerkezetére és hátrameneti berendezésére vonatkozó 79/533/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításárólEGT vonatkozású szöveg.

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31999L0058

Hivatalos Lap L 148 , 15/06/1999 o. 0037 - 0038

		A Bizottság 1999/58/EK irányelve(1999. június 7.)a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok vontatószerkezetére és hátrameneti berendezésére vonatkozó 79/533/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításáról(EGT vonatkozású szöveg)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a legutóbb a 97/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel [1] módosított, a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok típusjóváhagyására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1974. március 4-i 74/150/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 11. cikkére,tekintettel a legutóbb a 97/54/EK irányelvvel módosított, a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok vontatószerkezetére és hátrameneti berendezésére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1979. május 17-i 79/533/EGK tanácsi irányelvre [3] és különösen annak 4. cikkére,(1) mivel a biztonság növelése érdekében szükséges a vontatóberendezésekre vonatkozó követelmények pontos meghatározása;(2) mivel az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a 74/150/EGK irányelv 12. cikke értelmében létrehozott, az irányelvek műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításával foglalkozó bizottság véleményével,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikkA 79/533/EGK irányelv I. mellékletének 3. pontja a következőképpen módosul:1. az első bekezdés helyébe a következő szöveg lép:"A berendezés befogópofa-típusú. A nyílás a vontatócsapszeg középpontjában 60 mm + 0,5/–1,5 mm, a pofamélység a vontatócsapszeg középpontjától mérve 62 mm ± 0, 5 mm.";2. A rajzot el kell hagyni.2. cikk(1) 2000. július 1-jétől a tagállamok- nem tagadhatják meg egyetlen traktortípus tekintetében sem az EK-típusjóváhagyás megadását, a 74/150/EGK irányelv 10. cikke (1) bekezdésének harmadik francia bekezdésében említett okirat kiadását, vagy a nemzeti típusjóváhagyás megadását, vagy- nem tilthatják meg a traktorok forgalomba helyezését,amennyiben a szóban forgó traktorok megfelelnek az ezen irányelvvel módosított 79/533/EGK irányelv követelményeinek.(2) 2001. január 1-jétől a tagállamok- nem adhatnak ki többé a 74/150/EGK irányelv 10. cikke (1) bekezdésének harmadik francia bekezdésében említett okiratot olyan traktortípus vonatkozásában, amely nem felel meg az ezen irányelvvel módosított 79/533/EGK irányelv követelményeinek,- megtagadhatják a nemzeti típusjóváhagyás megadását olyan traktortípus vonatkozásában, amely nem felel meg az ezen irányelvvel módosított 79/533/EGK irányelv követelményeinek.3. cikk(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 2000. június 30-ig megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal hazai joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.4. cikkEz az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.5. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 1999. június 7-én.a Bizottság részérőlMartin Bangemanna Bizottság tagja[1] HL L 277., 1997.10.10., 24. o.[2] HL L 84., 1974.3.28., 10. o.[3] HL L 145., 1979.6.13., 20. o.--------------------------------------------------


title: A Bizottság 1999/28/EK irányelve (1999. április 21.) a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) 16. függeléke 1. kötete 2. fejezete II. részének hatálya alá tartozó repülőgépek üzemeltetésének korlátozásáról szóló 92/14/EGK irányelv módosításárólEGT vonatkozású szöveg.

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31999L0028

Hivatalos Lap L 118 , 06/05/1999 o. 0053 - 0054

		A Bizottság 1999/28/EK irányelve(1999. április 21.)a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) 16. függeléke 1. kötete 2. fejezete II. részének hatálya alá tartozó repülőgépek üzemeltetésének korlátozásáról szóló 92/14/EGK irányelv módosításáról(EGT vonatkozású szöveg)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a nemzetközi polgári repülésről szóló egyezmény második kiadásának (1988) [1] 16. függeléke 1. kötete 2. fejezete II. részének hatálya alá tartozó repülőgépek üzemeltetésének korlátozásáról szóló, legutóbb a 98/20/EK irányelvvel [2] módosított 92/14/EGK irányelvre és különösen annak 9a. cikkére,(1) mivel a 92/14/EGK irányelv 3. cikke az említett irányelv mellékletében felsorolt repülőgépeket mentesíti, feltéve hogy azok a referencia-időszak alatt továbbra is a lajstromozó országban letelepedett jogi vagy természetes személyek üzemeltetik;(2) mivel a 92/14/EGK irányelv 9a. cikke a melléklet módosítására egy egyszerűsített eljárásról rendelkezik a mentesítéshez szükséges kritériumoknak való teljes megfelelés biztosítása érdekében;(3) mivel a mellékletben szereplő egyes repülőgépek megsemmisültek, másokat pedig töröltek az adott fejlődő ország lajstromából, s ezért szükségessé vált a melléklet módosítása;(4) mivel ennek az irányelvnek a rendelkezései összhangban vannak a 2176/96/EK bizottsági rendelettel [3] módosított 3922/91/EGK tanácsi rendelettel [4] létrehozott repülésbiztonsági szabályzatok bizottságának véleményével [5],ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikkA 92/14/EGK irányelv melléklete ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.2. cikk(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 1999. szeptember 1-jéig megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadtak el.3. cikkEz az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.4. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 1999. április 21-én.a Bizottság részérőlNeil Kinnocka Bizottság tagja[1] HL L 76., 1992.3.23., 21. o.[2] HL L 107., 1998.4.7., 4. o.[3] HL L 373., 1991.12.31., 4. o.[4] A repülésbiztonsági szabályzatok bizottságának 1999. február 2-i ülése.[5] HL L 291., 1996.11.14., 15. o.--------------------------------------------------MELLÉKLETA mellékletben az alábbi repülőgépeket kell törölni:EGYIPTOMSorozatszám | Típus | Lajstromjel | Üzemeltető |19843 | B-707-336C | SU-PBA | Air Memphis |LIBANONSorozatszám | Típus | Lajstromjel | Üzemeltető |20260 | B-707-3B4C | OD-AFE | MEA |19967 | B-707 347C | OD-AGV | MEA |LIBÉRIASorozatszám | Típus | Regisztráció | Üzemeltető |45686 | DC8F-55 | EL-AJQ | Liberia World Airlines |MAROKKÓSorozatszám | Típus | Lajstromjel | Üzemeltető |20471 | B727-2B6 | CN-CCG | Royal Air Maroc |21214 | B737-2B6 | CN-RMI | Royal Air Maroc |21215 | B737-2B6 | CN-RMJ | Royal Air Maroc |21216 | B737-2B6 | CN-RMK | Royal Air Maroc |NIGÉRIASorozatszám | Típus | Lajstromjel | Üzemeltető |19664 | B707-338C | 5N-VRG | Air Tours |ZIMBABWESorozatszám | Típus | Lajstromjel | Üzemeltető |18930 | B707-330B | Z-WKU | Air Zimbabwe |45821 | DC8F-55 | Z-WMJ | Affretair |--------------------------------------------------


title: A Tanács 2014/86/EU irányelve ( 2014. július 8. ) a különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló 2011/96/EU irányelv módosításáról

text:
               25.7.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 219/40

         A TANÁCS 2014/86/EU IRÁNYELVE
   (2014. július 8.)
   a különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló 2011/96/EU irányelv módosításáról
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 115. cikkére,
   tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
   a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően,
   tekintettel az Európai Parlament véleményére (1),
   tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (2),
   különleges jogalkotási eljárás keretében,
   mivel:

               (1)

               A 2011/96/EU tanácsi irányelv (3) a leányvállalatok által anyavállalataik számára kifizetett osztalékokat és más nyereségeket mentesíti a forrásadók alól, és kiküszöböli e jövedelmeknek az anyavállalat szintjén történő kettős adóztatását.

               (2)

               A 2011/96/EU irányelvből származó előnyöknek nem szabad az adóztatás mindkét oldalon történő elmaradásához vezetnie, hogy ezáltal a különböző tagállamokban lévő anya- és leányvállalatok csoportjai ne juthassanak nem tervezett adóelőnyökhöz az ugyanazon tagállamból származó társaságok csoportjaival szemben.

               (3)

               Annak elkerülése érdekében, hogy az adóztatás a tagállamok közötti viszonylatban történő nyereségfelosztás különböző adóügyi megítéléséből adódóan mindkét oldalon elmaradjon, az anyavállalat szerinti tagállamnak és az annak állandó telephelye szerinti tagállamnak nem szabad megengednie, hogy az említett társaságok éljenek a kapott felosztott nyereségre vonatkozó adómentességgel annyiban, amennyiben az anyavállalat leányvállalata az ilyen nyereséget levonhatja.

               (4)

               A lengyelországi társasági adó hatálya alá vont egyéb társasági formák és a Románia társasági jogába bevezetett egyéb társasági formák beemelése érdekében aktualizálni kell a 2011/96/EU irányelv I. mellékletének A. részét.

               (5)

               A 2011/96/EU irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

         ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:
   1. cikk
   A 2011/96/EU irányelv a következőképpen módosul:

               1.

               a 4. cikk (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő szöveg lép:

                           „a)

                           tartózkodik az ilyen nyereség adóztatásától annyiban, amennyiben az a leányvállalat által nem vonható le, és megadóztatja az ilyen nyereséget annyiban, amennyiben az a leányvállalat által levonható; vagy”;

               2.

               az I. melléklet A. részének u) pontja helyébe a következő szöveg lép:

                           „u)

                           a lengyel jog szerint a következőképpen ismert társaságok: »spółka akcyjna«, »spółka z ograniczoną odpowiedzialnością«,»spółka komandytowo-akcyjna«;”

               3.

               az I. melléklet A. részének w) pontja helyébe a következő szöveg lép:

                           „w)

                           a román jog szerint a következőképpen ismert társaságok: »societăți pe acțiuni«, »societăți în comandită pe acțiuni«, »societăți cu răspundere limitată«, »societăți în nume colectiv«, »societăți în comandită simplă«;”.

         2. cikk
   (1)   A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 2015. december 31-ig megfeleljenek. E rendelkezések szövegét haladéktalanul megküldik a Bizottság számára.
   Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.
   (2)   A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.
   3. cikk
   Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
   4. cikk
   Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

      Kelt Brüsszelben, 2014. július 8-án.

            a Tanács részéről

            az elnök

         P. C. PADOAN

      (1)  2014. április 2-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

      (2)  2014. március 25-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

      (3)  A Tanács 2011. november 30-i 2011/96/EU irányelve a különböző tagállamok anya- és leányvállalatai esetében alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről (HL L 345., 2011.12.29., 8. o.).


title: A Tanács 2001/110/EK irányelve (2001. december 20.) a mézről

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32001L0110

Hivatalos Lap L 010 , 12/01/2002 o. 0047 - 0052

		A tanács 2001/110/EK Irányelve(2001. december 20.)a mézrőlAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 37. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára [1],tekintettel az Európai Parlament véleményére [2],tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [3],mivel:(1) Az élelmiszerekre vonatkozó bizonyos vertikális irányelvek egyszerűsítése szükséges annak érdekében, hogy az említett irányelvekben kizárólag a termékekre vonatkozóan meghatározott legfontosabb előírásokat vegyék figyelembe, így biztosítva a termékek szabad mozgását a belső piacon, összhangban az Európai Tanács 1992. december 11-i és 12-i edinburghi következtetésével, amelyet az 1993. december 10-i és 11-i brüsszeli következtetésével az Európai Tanács megerősített.(2) A mézre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1974. július 22-i 74/409/EGK tanácsi irányelvet [4] az a tény indokolta, hogy a nemzeti jogokban a méz meghatározásával a különböző mézfajtákkal és a mézre előírt jellemzőkkel kapcsolatos különbségek esetleg a fogyasztók megtévesztésére alkalmas tisztességtelen versenyt eredményezhetnek, és így a közös piac létrehozására és működésére közvetlen hatást gyakorolhatnak.(3) A 74/409/EGK irányelv és későbbi módosításai ennek következtében létrehozták a meghatározásokat, leírták a piacon megfelelő néven megjelentethető különféle méztípusokat, meghatározták az összetétel közös szabályait, valamint a címkézésen szereplő főbb információt, hogy biztosítsák e termékek Közösségen belüli szabad mozgását.(4) A szabályok világossá tétele miatt a 74/409/EGK irányelv átdolgozásra szorul annak érdekében, hogy a méz termelésére és forgalomba hozatalára vonatkozó szabályok érthetőbbé váljanak, és az élelmiszerekről szóló általános közösségi jogszabályokkal, különösen a címkézésre, a szennyezőanyagokra és az analízismódszerekre vonatkozó jogszabályokkal összhangba kerüljenek.(5) A 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben [5] rögzített általános élelmiszerek címkézésére vonatkozó szabályokat bizonyos feltételekkel alkalmazni kell. A méz minősége és eredete között fennálló szoros összefüggés tekintetében elengedhetetlen az erre vonatkozó információ teljes körű feltüntetése, hogy a fogyasztót a termék minőségével kapcsolatban ne vezessék félre. A méz földrajzi jellemzőire vonatkozó sajátos fogyasztói érdekek és az ezzel kapcsolatos teljes átláthatóság szükségessé teszi, hogy a címkén feltüntessék azt a származási országot, ahol a mézet begyűjtötték.(6) A mézből nem vonható ki a pollen vagy a méz egyéb összetevője, kivéve ha ez szerves vagy szervetlen idegen anyag eltávolítása során elkerülhetetlen. Ezen eljárás szűréssel végezhető el. Ha a szűrés eredményeképpen jelentős mennyiségű pollen távozik, erről a fogyasztót – a címkén feltüntetett megfelelő jelzéssel – pontosan tájékoztatni kell.(7) A mézhez – amelynek elnevezése utalást tartalmaz a virág- vagy növényi, illetve a regionális, területi vagy domborzati eredetre vagy a különleges minőségi ismérvekre – pollenszűrt mézet nem lehet adni. A piaci átláthatóság javítása érdekében a pollenszűrt és az ipari mézeket kötelező címkével ellátni minden nagybani piacon kötött ügylet esetén.(8) Ahogy azt az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, az európai méhészetről szóló, 1994. június 24-i bizottsági közlemény hangsúlyozta, a Bizottság elemzési módszereket vezethet be, annak érdekében, hogy a Közösségben forgalomba hozott valamennyi méz összetételi jellemzőire és további sajátosságaira vonatkozó szabályokat biztosítsa.(9) Kívánatos volna figyelembe venni a méz új szabványkódexének megalkotása érdekében kifejtett munkát is, amely kódex a szükséges mértékben igazodik a Közösség különleges követelményeihez.(10) A Szerződés 5. cikkében rögzített szubszidiaritás és arányosság elvével összhangban azt a célt, hogy az érintett termékekre közös meghatározásokat és szabályokat állapítsanak meg, továbbá hogy a rendelkezések összhangba kerüljenek az élelmiszerekre vonatkozó általános közösségi jogszabályokkal, a tagállamok nem tudják kielégítő módon megvalósítani, így erre – ezen irányelv jellemzőjénél fogva – közösségi szinten több lehetőség van. Ezen irányelv kizárólag azon kérdésekre terjed ki, amelyek szabályozása az említett cél elérése érdekében szükséges.(11) Az ezen irányelv végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskör gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal [6] összhangban kell elfogadni.(12) A szabad mozgás területén újabb akadályok létesítésének elkerülése érdekében a tagállamok kötelesek tartózkodni attól, hogy a szóban forgó termékekre olyan nemzeti rendelkezéseket fogadjanak el, amelyeket ezen irányelvben nem szabályoztak.ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikkEzt az irányelvet az I. mellékletben meghatározott termékekre kell alkalmazni. E termékeknek meg kell felelniük a II. mellékletben meghatározott követelményeknek.2. cikkA 2000/13/EK irányelvet az I. mellékletben meghatározott termékekre kell alkalmazni – az alábbi feltételekkel:1. A "méz" kifejezést kizárólag az I. melléklet 1. pontjában meghatározott termékre lehet alkalmazni, és a kereskedelemben e termék megnevezésére lehet használni.2. Az I. melléklet 2. és 3. pontjában említett termékneveket kizárólag az ott meghatározott termékekre alkalmazzák, és azokat a kereskedelemben e termékek megnevezésére használják. E nevek helyett az egyszerű "mé", terméknév is használható – a pollenszűrt méz, a lépes méz, a darabos vagy lépet tartalmazó méz, valamint az ipari méz, kivételével.Azonbana) az ipari méz esetében a "kizárólag főzés céljára" feliratot a címkén közvetlenül a terméknév mellett kell feltüntetni;b) a terméknév – a pollenszűrt méz és az ipari méz kivételével – a következőkre utaló információval egészíthető ki:- virág- vagy növényi eredet, ha a termék egészben vagy jelentős részben a megjelölt forrásból származik, és rendelkezik a forrás érzékszervi, fizikai-kémiai és mikroszkopikus jellemzőivel,- regionális, területi vagy domborzati eredet, ha a termék teljes egészében a megjelölt forrásból származik,- különleges minőségi kritériumok.3. Amennyiben az ipari mézet összetett élelmiszer alkotóelemeként használták fel, az összetett élelmiszer terméknevében az "ipari méz" helyett a "méz" kifejezést lehet használni. Az összetevők listáján ugyanakkor az I. melléklet 3. pontjában említett kifejezést használják.4. a) Azon származási országot vagy országokat, ahol a mézet begyűjtötték, jelzik a címkén.Azonban ha a méz egynél több tagállamból vagy harmadik országból származik, a jelzés helyébe az alábbi megjelölések valamelyike léphet:- "EK-országokból származó mézkeverék",- "EK-n kívüli országokból származó mézkeverék",- "EK-országokból és EK-n kívüli országokból származó mézkeverék".b) A 2000/13/EK irányelv és különösen annak 13., 14., 16. és 17. cikke alkalmazásában az a) pont szerint feltüntetendő jellemzők az említett irányelv 3. cikke értelmében jelzésnek minősülnek.3. cikkA pollenszűrt és az ipari méz esetében az ömlesztett szállítótartályokon, csomagokon és kereskedelmi okmányokon egyértelműen jelzik a teljes terméknevet – az I. melléklet 2. b) viii. pontjában és 3. pontjában foglaltak szerint.4. cikkA Bizottság módszereket határozhat meg, amelyek segítségével lehetővé válik annak vizsgálata, hogy a méz megfelel-e ezen irányelv rendelkezéseinek. E módszereket a 7. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban fogadják el. E módszerek elfogadásáig a tagállamok – amikor csak lehetséges – nemzetközileg elfogadott, megalapozott módszerekkel [mint pl. a Codex Alimentarius (Élelmiszerkönyv) által jóváhagyott módszerek] megvizsgálják ezen irányelv rendelkezéseinek betartását.5. cikkAz I. mellékletben meghatározott termékekre vonatkozóan a tagállamok nem hozhatnak az ezen irányelvben el nem rendelt nemzeti rendelkezéseket.6. cikkA 7. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárás szerint kell elfogadni az ezen irányelv végrehajtásához szükséges intézkedéseket az alábbi ügyekkel kapcsolatban:- ezen irányelv összhangba hozása az élelmiszerekről szóló általános közösségi jogszabályokkal,- a technikai fejlődésnek megfelelő kiigazítások.7. cikk(1) A Bizottság munkáját a 69/414/EGK határozat [7] 1. cikkében létrehozott Élelmiszerügyi Állandó Bizottság (a továbbiakban: "bizottság") segíti.(2) Az e bekezdésre történő hivatkozás esetében az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét alkalmazzák.Az 1999/468/EK határozat 5. cikk (6) bekezdésében említett időszak három hónap.(3) A bizottság eljárási szabályzatát maga fogadja el.8. cikkA 74/409/EGK irányelv 2003. augusztus 1-jétől kezdődően hatályát veszti.A hatályát vesztett irányelvre történő hivatkozások az ezen irányelvre történő hivatkozásnak minősülnek.9. cikkA tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 2003. augusztus 1-jéig megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.Az intézkedéseket úgy alkalmazzák, hogy azok:- 2003. augusztus 1-jei hatállyal engedélyezzék az I. mellékletben meghatározott termékek kereskedelmét, amennyiben e termékek az ezen irányelvben rögzített meghatározásoknak és szabályoknak megfelelnek,- 2004. augusztus 1-jei hatállyal megtiltsák azon termékek kereskedelmét, amelyek nem felelnek meg az ezen irányelvben foglaltaknak.Mindazonáltal az ezen irányelvnek meg nem felelő, ugyanakkor 2004. augusztus 1-je előtt a 74/409/EGK irányelvnek megfelelően címkézett termékek forgalomba hozatala a készletek kimerüléséig engedélyezett.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.10. cikkEz az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.11. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 2001. december 20-án.a Tanács részérőlaz elnökC. PicquÉ[1] HL C 231., 1996.8.9., 10. o.[2] HL C 279., 1999.10.1., 91. o.[3] HL C 56., 1997.2.24., 20. o.[4] HL L 221., 1974.8.12., 10. o. A legutóbb az 1985-ös spanyol és portugál csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.[5] HL L 109., 2000.5.6., 29. o.[6] HL L 184., 1999.7.17., 23. o.[7] HL L 291., 1969.11.19., 9. o.--------------------------------------------------I. MELLÉKLETNEVEK, TERMÉKLEÍRÁSOK ÉS MEGHATÁROZÁSOK1. A méz az Apis mellifera méhek által növényi nektárból vagy élő növényi részek nedvéből, illetőleg növényi nedveket szívó rovarok élő növényi részeken kiválasztott anyagából előállított természetes édes anyag, amelyet a méhek begyűjtenek, saját különleges anyagaik hozzáadásával átalakítanak, raktároznak, dehidratálnak és lépekben érlelnek.2. A főbb mézfajták a következők:a) eredet szerint:i. virágméz vagy nektárméznövényi nektárból nyert méz;ii. harmatmézfőképpen a növényi nedveket szívó rovarok (Hemiptera) élő növényi részeken kiválasztott anyagából vagy élő növényi részek nedvéből nyert méz;b) az előállítás és/vagy kiszerelés módja szerint:iii. lépes méza méhek által újonnan épített, még lakatlan lépek sejtjeiben vagy kizárólag méhviaszból készített vékony lépalaplapokban tárolt és lezárt egész lépben vagy léprészekben értékesített méz;iv. darabos méz vagy lépet tartalmazó mézegy vagy több lépdarabot tartalmazó méz;v. lecsapolt mézfelfedett lakatlan lépek lecsapolásával nyert méz;vi. kivont mézfelfedett lakatlan lépek centrifugálásával nyert méz;vii. sajtolt mézlakatlan lépek sajtolásával, 45 °C-ot meg nem haladó mérsékelt hő alkalmazásával vagy anélkül nyert méz;viii. pollenszűrt mézidegen szerves vagy szervetlen anyag olyan jelentős eltávolításával nyert méz, amely polleneltávolítást is eredményez.3. Ipari mézOlyan méz, amely a) ipari felhasználásra vagy egyéb feldolgozásra kerülő élelmiszerek összetevőjeként történő felhasználásra alkalmas, és b):- idegen íze vagy illata van, vagy- erjedése megkezdődött, vagy már megerjedt, illetőleg- túlmelegítették.--------------------------------------------------II. MELLÉKLETA MÉZ ÖSSZETÉTELÉRE VONATKOZÓ ISMÉRVEKA méz elsődlegesen különféle cukrokból, túlnyomórészt fruktózból és glükózból, valamint egyéb anyagokból (mint pl. szerves savakból, enzimekből és a begyűjtött mézből kivont szilárd részecskékből) áll. A méz színe a csaknem színtelentől a sötétbarnáig terjed. A méz állaga folyékony, sűrűn folyó vagy részben, illetve egészen kristályos is lehet. A méz ízében és aromájában tapasztalható eltéréseket a különböző növényi eredetre lehet visszavezetni.Mézként történő piaci forgalmazása és emberi fogyasztás céljára készült termékben történő felhasználása esetén a mézhez más élelmiszer-összetevőt (ideértve az élelmiszer adalékanyagokat is), valamint mézen kívüli egyéb hozzáadott anyagot nem lehet adni. A méznek – amennyire lehetséges – az összetételétől idegen szerves vagy szervetlen anyagoktól mentesnek kell maradnia. Az I. melléklet 3. pontjában foglaltak kivételével a méznek nem lehet idegen íze vagy illata, nem kezdődhetett meg erjedése, nem lehet mesterségesen megváltozott savtartalma, továbbá nem lehet túl olyan fokú melegítésen, amelynek következtében a természetes enzimek elpusztulnak vagy jelentős mértékben semlegesítődnek.Az I. melléklet 2. b) viii. pontjának sérelme nélkül sem a pollent, sem a méz egyetlen alkotóelemét sem lehet kivonni a mézből, kivéve ha ez az idegen szerves vagy szervetlen anyag eltávolításakor elkerülhetetlen.Amikor a méz mézként a piacra kerül, illetőleg amikor emberi fogyasztás céljára készült termékben kerül felhasználásra, a méznek az alábbi összetételi ismérveknek kell megfelelnie:1. Cukortartalom:1.1. Fruktóz- és glükóztartalom (a kettő együttesen)– virágméz | legalább 60 g/100 g |– harmatméz, harmatméz és virágméz keveréke | legalább 45 g/100 g |1.2. Szacharóztartalom– általában | legfeljebb 5 g/100 g |– fehérakác (Robinia pseudoacacia), lucerna (Medicago sativa), Menzies Banksia (Banksia menziesii), francia lonc (Hedysarum), vörös kaucsukfa (Eucalyptuscamadulensis), leatherwood/bőrfa/(Eucryphia lucida, Eucryphia milliganii), citromfélék | legfeljebb 10 g/100 g |– levendula (Lavandula spp.), borágófű (Borago officinalis) | legfeljebb 15 g/100 g |2. Nedvességtartalom– általában | legfeljebb 20 % |– hanga (Calluna) az ipari mézben általában | legfeljebb 23 % |– ipari méz hangából (Calluna) | legfeljebb 25 % |3. Vízben nem oldódó anyagok tartalma– általában | legfeljebb 0,1 g/100 g |– sajtolt méz | legfeljebb 0,5 g/100 g |4. Áramvezető képesség– az alábbiakban fel nem sorolt mézek, valamint e mézek keverékei | legfeljebb 0,8 mS/cm |– harmatméz és gesztenyeméz, valamint ezek keverékei kivéve az alábbiakban felsoroltakat | legfeljebb 0,8 mS/cm |– kivételek: eperfa (Arbutus unedo), erika (Erica) eukaliptusz, citrusfa (Tilia spp.), hanga (Calluna vulgaris), manuka vagy jelly bush/zselébokor/(leptospermum), teafa (Melaleuca spp.) | |5. Szabad sav– általában | legfeljebb 50 milliekvivalenssel egyenértékű sav 1000 grammonként |– ipari méz | legfeljebb 80 milliekvivalenssel egyenértékű sav 1000 grammonként |6. Diasztáztevékenység és hidroxi-metil-korpa- (HMF-) tartalom a feldolgozást és keverést követőena) Diasztáz-tevékenység (Schade-skála)– általában, az ipari méz kivételével | legalább 8 |– alacsony természetes enzimtartalmú mézek (pl. citrusméz) és legfeljebb 15 mg/kg HMF-tartalmú mézek | legalább 3 |b) HMF– általában, az ipari méz kivételével | legfeljebb 40 mg/kg (az a) pont második francia bekezdésének rendelkezéseitől függően) |– trópusi éghajlatú területről származó, igazolt eredetű mézek és ezek keverékei | legfeljebb 80 mg/kg |--------------------------------------------------


title: A Tanács 75/322/EGK irányelve (1975. május 20.) a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorokba szerelt külső gyújtású motorok által előidézett rádiózavarok szűrésére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31975L0322

Hivatalos Lap L 147 , 09/06/1975 o. 0028 - 0037 finn különkiadás fejezet 13 kötet 4 o. 0113  görög különkiadás: fejezet 13 kötet 3 o. 0080  svéd különkiadás fejezet 13 kötet 4 o. 0113  spanyol különkiadás fejezet 13 kötet 4 o. 0107  portugál különkiadás fejezet 13 kötet 4 o. 0107

		A Tanács 75/322/EGK irányelve(1975. május 20.)a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorokba szerelt külső gyújtású motorok által előidézett rádiózavarok szűrésére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítésérőlAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK TANÁCSA,tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 100. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,tekintettel az Európai Parlament véleményére [1],tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [2],mivel azon műszaki előírások, amelyeknek a traktoroknak a nemzeti jogszabályok alapján meg kell felelniük, többek között a rádiózavar szűrésére is vonatkoznak;mivel ezen előírások tagállamonként különbözőek, ezért szükséges, hogy minden tagállam – vagy a jelenlegi előírásait kiegészítve, vagy azok helyett – azonos előírásokat fogadjon el, elsősorban azért, hogy a kerekes mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok típusjóváhagyására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1974. március 4-i 74/150/EGK tanácsi irányelv [3] szerinti EGK-típus-jóváhagyási eljárást minden traktortípusra alkalmazni lehessen,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikk(1) "Mezőgazdasági vagy erdészeti traktor": minden olyan gépjármű, amely kerekekkel vagy lánctalpakkal van felszerelve, és amelynek legalább két tengelye van, fő funkciója vonóerejében rejlik, és amely speciálisan arra van tervezve, hogy vontasson, toljon, hordozzon vagy működtessen mezőgazdasági vagy erdészeti használatra szánt bizonyos szerszámokat, gépet vagy pótkocsikat. Felszerelhető úgy, hogy alkalmas legyen teher vagy járműkísérők szállítására.(2) Ezen irányelv csak az előző bekezdésben meghatározott levegővel töltött gumiabroncsokkal felszerelt olyan traktorokra vonatkozik, amelyeknek két tengelyük, 6 és 25 km/h közötti legnagyobb tervezett sebességük és külső gyújtású motorjuk van.2. cikkA tagállamok nem tagadhatják meg az EGK-típusjóváhagyás vagy a nemzeti típusjóváhagyás megadását valamely traktor tekintetében, a meghajtómotor elektromos gyújtórendszere által előidézett rádiózavarra hivatkozva, ha a traktor a melléklet követelményeinek megfelelő zavarszűrő berendezéssel van felszerelve.3. cikkA tagállamok nem utasíthatják el a traktor nyilvántartásba vételét, és nem tilthatják meg annak értékesítését, üzembe helyezését vagy használatát, a meghajtómotor elektromos gyújtórendszere által előidézett rádiózavarásra hivatkozva, ha a traktor a mellékletek követelményeinek megfelelő zavarszűrő berendezéssel van felszerelve.4. cikkAzon tagállam, amely a típusjóváhagyást megadta, megteszi azon intézkedéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy értesüljön az I. melléklet 2.2. pontjában megnevezett alkatrészek vagy jellemzők bármely megváltozásáról. E tagállam illetékes hatóságai döntenek a tekintetben, hogy a megváltoztatott traktortípust újra kell-e vizsgálni, és erről új vizsgálati jelentést kell-e készíteni. A változtatás nem hagyható jóvá, ha a vizsgálat azt mutatja, hogy ezen irányelv előírásait nem tartották be.5. cikkA mellékletek előírásainak a műszaki fejlődéshez való hozzáigazítása céljából szükséges módosításokat a 74/150/EGK irányelv 13. cikkében megállapított eljárással összhangban kell elfogadni.6. cikk(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek az értesítéstől számított 18 hónapon belül megfeleljenek, és erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.7. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 1975. május 20-án.a Tanács részérőlaz elnökR. Ryan[1] HL C 160., 1969.12.18., 29. o.[2] HL C 48., 1969.4.16., 21. o.[3] A mellékletek szövege megfelel a gépjárművek külső gyújtású motorjai által előidézett rádiózavarok szűrésére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1972. június 20-i 72/245/EGK irányelv szövegének (HL L 152., 1972.7.6., 15. o.).--------------------------------------------------I. MELLÉKLET [1]FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK, EGK-TÍPUSJÓVÁHAGYÁS IRÁNTI KÉRELEM, JELÖLÉSEK, EGK-TÍPUSJÓVÁHAGYÁS, ELŐÍRÁSOK, VIZSGÁLATOK, A GYÁRTÁSMEGFELELŐSÉG(1) 2. FOGALOMMEGHATÁROZÁSOKEzen irányelv alkalmazásában,(2.1) 2.2. A "traktortípus a rádiózavarszűrés vonatkozásában": olyan traktorok, amelyek nem különböznek egymástól lényegesen az alábbi jellemzőkben:2.2.1. a motorteret és az utastér hozzá legközelebb eső részét alkotó karosszériarész alakja és anyagai;2.2.2. a motor típusa (két- vagy négyütemű, a hengerek száma és űrtartalma, a porlasztók száma, a szelepelrendezés, a legnagyobb teljesítmény és az ahhoz tartozó percenkénti fordulatszám).2.2.3. A gyújtóberendezés részeinek (gyújtótekercs, elosztó, gyújtógyertyák, árnyékolás stb.) elhelyezése vagy típusa.2.2.4. A motortérben lévő fém alkatrészek (pl. fűtőberendezések, pótkerék, légszűrő stb.) elhelyezése.2.3. "Rádiózavarok korlátozása": a rádiózavarok csökkentése a rádióadás és a televízió műsorszórási frekvenciasávjaiban olyan szintre, hogy ne legyen észrevehető zavar az olyan vevőkészülékek működésében, amelyek nem képezik részét a járműnek; e feltétel akkor teljesül, ha a zavarszint az alábbi 6.2.2. pontban előírt határértékek alatt marad;2.4. "Rádiózavarszűrő berendezés": a traktor gyújtási rendszeréből eredő rádiózavar korlátozásához szükséges alkatrészek teljes készlete. Ide tartoznak azon testkötések és a rádió zavarszűrésben használt azon árnyékoló elemek is, amelyeket speciálisan a rádiózavar szűrésére építettek be;2.5. "Különböző típusú szűrő berendezések": olyan berendezéskészletek, amelyek lényegesen különböznek az alábbi vonatkozások valamelyikében:2.5.1. alkatrészeik különböző kereskedelmi nevet vagy védjegyet viselnek.2.5.2. valamely alkatrészük "nagyfrekvenciás" tulajdonságai vagy alkatrészeik alakja és méretei különböznek.2.5.3. legalább egy alkatrészük működési elve eltérő.2.5.4. alkatrészeik összeszerelése eltérő.2.6. "Rádiózavar-szűrő berendezés alkatrésze": a zavarszűrő berendezés egy egyedi része.3. EGK-TÍPUSJÓVÁHAGYÁS IRÁNTI KÉRELEM3.1. Egy traktortípus EGK-jóváhagyási kérelmét a rádiózavar-szűrés szempontjából a jármű gyártójának vagy megbízottjának kell benyújtania.3.2. A jóváhagyási kérelemhez mellékelni kell három példányban az alábbi okmányokat és műszaki adatokat:3.2.1. a traktortípus leírása a fenti 2.2. pontban említett tételek szerint, amelyhez mellékelni kell a motortér perspektivikus bontott részábrázolását vagy fényképét. Meg kell adni a motor- és a traktortípus azonosítási számát és/vagy azonosítási jelzéseit.3.2.2. a rádiózavar-szűrő berendezést alkotó, egyértelműen megnevezett zavarszűrő elemek jegyzéke.3.2.3. minden zavarszűrő elem pontos rajza, amely lehetővé teszi annak egyszerű megállapítását, hogy melyik alkatrészről van szó és az hol található.3.2.4. Az ohmikus ellenállás névleges értéke és ohmos ellenállású gyújtókábelek esetében a méter hosszra vonatkoztatott névleges ellenállás értéke.3.3. Az EGK-típus-jóváhagyási kérelemhez ezenkívül a rádiózavar-szűrő berendezés egy mintadarabját kell mellékelni.3.4. A típus-jóváhagyási vizsgálatokat végző műszaki szolgálat rendelkezésére kell bocsátani egy – a vizsgálandó típusnak megfelelő – traktort.4. JELÖLÉSEK4.1. A rádiózavar-szűrő berendezés alkatrészein fel kell tüntetni:4.1.1. a berendezés és alkatrészei gyártójának kereskedelmi nevét vagy védjegyét.4.1.2. a gyártó által alkalmazott kereskedelmi megnevezést.4.2. A feliratokat a rádiózavar-szűrő kábelein legalább 12 cm-es térközökben meg kell ismételni.4.3. E feliratoknak világosan olvashatóknak és letörölhetetlenek kell lenniük.5. TÍPUSJÓVÁHAGYÁS(5.1.) (5.2.) 5.3. Egy, a IV. mellékletben megadott minta szerinti formanyomtatványt kell csatolni az EGK-típus-jóváhagyási formanyomtatványhoz.(5.4.) (5.5.) (5.6.) 6. ELŐÍRÁSOK6.1. Általános előírásokA rádiózavar-szűrő berendezés alkatrészeit úgy kell megtervezni, elkészíteni és felszerelni, hogy rendeltetésszerű használat közben a traktor megfeleljen ezen irányelv előírásainak.6.2. A rádiózavar-szűrő hatásra vonatkozó előírások6.2.1. Mérési módszerA gyártó által jóváhagyásra beterjesztett traktortípus okozta zavaró sugárzást a II. mellékletben ismertetett módszerrel kell mérni.6.2.2. Határértékek6.2.2.1. A zavaró sugárzási szint határértéke 40–75 MHz frekvenciasávban 50 μV/m, és a 75–250 MHz frekvenciasávban 50–120 μV/m. E határérték 75 MHz feletti frekvenciánál lineárisan növekszik.6.2.2.2. Ha a méréseket csúcsértékmérő műszerrel végzik, úgy a μV/m-ben leolvasott értéket 10-zel osztani kell.6.2.3. A rádiózavar-szűrés szempontjából jóváhagyásra beterjesztett traktortípuson a mért értékeknek legalább 20 %-kal a határérték alatt kell lenniük.7. VIZSGÁLATOKA 6. pont előírásainak betartását a II. mellékletben ismertetett módszerrel összhangban kell ellenőrizni.(8.) 9. GYÁRTÁSMEGFELELŐSÉG(9.1.) 9.2. A sorozatból vett traktor egyezésének az ellenőrzése során a termelést akkor kell ezen irányelv követelményeivel megegyezőnek tekinteni, ha a mért értékek a 6.2.2. pontban előírt határértéket legfeljebb 25 %-kal haladják meg.9.3. Ha a sorozatból vett traktoron mért szintértékek közül legalább egy 25 %-nál többel haladja meg a 6.2.2. pontban előírt határértékeket, úgy a gyártó kérheti, hogy végezzenek méréseket a sorozatból szúrópróba-szerűen kiválasztott legalább hat traktorból álló mintán. Az egyes frekvenciasávokban kapott eredményeket a III. mellékletben ismertetett statisztikai módszerrel kell kiértékelni.[1] A mellékletek szövege megfelel a gépjárművek külső gyújtású motorjai által előidézett rádiózavarok szűrésére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1972. június 20-i 72/245/EGK irányelv szövegének (HL L 152., 1972.7.6., 15. o.).--------------------------------------------------II. MELLÉKLETA NAGYFESZÜLTSÉGŰ GYÚJTÓRENDSZEREK ÁLTAL ELŐIDÉZETT RÁDIÓZAVAROK MÉRÉSI MÓDSZERE1. MÉRŐBERENDEZÉSEKA mérőberendezés kielégíti a Nemzetközi Rádiózavarügyi Különleges Bizottság (CISPR) 2. közleményében (l. kiadás, 1961.) foglalt követelményeket, vagy a CISPR 5. közleményében (l. kiadás, 1967.) foglalt és a csúcsértékmérő készülékre vonatkozó követelményeket.Megjegyzés:Ha a rendelkezésre álló mérőberendezés nem elégíti ki teljes mértékben e CISPR követelményeket, úgy az eltéréseket pontosan meg kell adni.2. MÉRÉSI EREDMÉNYEKA mérési eredményeket 120 kHz sávszélességre vonatkozóan μV/m mértékegységben kell kifejezni. Statisztikai célokra a logaritmikus dB (μV/m) egységet kell használni. Ha a mérőberendezés aktuális (kHz-ben kifejezett) B sávszélessége bizonyos frekvenciánál kis mértékben eltér 120 kHz-től, úgy a leolvasott mérési eredményeket 120 kHz sávszélességre kell konvertálni, tényezővel való szorzás révén.3. MÉRÉSI HELYSZÍNA mérési helyszín értékelhető hullámvisszaverő felületektől mentes, sík terület legyen egy olyan ellipszisen belül, amelynek nagytengelye 20 m, és kistengelye 17,3 m. Az antennát és a motor középpontját az ellipszis nagytengelyén kell elhelyezni, miközben a traktor szimmetriasíkja párhuzamos a kistengellyel. Az antennát és az antennához legközelebb eső motoroldalnak a nagytengellyel való metszéspontját az ellipszis egy-egy fókuszpontján kell elhelyezni. A mérőkészülék, vizsgálóállomás, vagy azon jármű, amelyben a készülék el van helyezve, az ellipszisen belül lehet, de – a mérés alatt álló traktorral ellentétes irányban – nem lehetnek vízszintesen 3 m-nél közelebb az antennához. Biztosítani kell továbbá, hogy a mérési helyszínen ne legyen semmiféle olyan külső zavarás vagy idegen jel, amely lényegesen befolyásolhatja a mérést; ezért leállított motor mellett ellenőrző vizsgálatot kell végezni a mérés előtt és után; a mérést csak akkor lehet kielégítőnek tekinteni, ha a mérés előtti és mérés utáni ellenőrzésnél kapott legmagasabb értéket a mérési eredmény legalább 10 dB-lel meghaladja.4. TRAKTOR4.1. Méréskor csak a motor járatásához szükséges villamos berendezéseket szabad működtetni.4.2. A motornak rendes üzemi hőmérsékleten kell lennie. Valamennyi mérésnél a motort a következő fordulatszámmal kell járatni:Hengerszám | Mérési módszer |Csúcs | Kvázi-csúcs |Egy henger | Alapjárat felett | 2500 ford./perc |Kettő vagy több henger | Alapjárat felett | 1500 ford./perc |4.3. A méréseket esőben, vagy eső után 10 percen belül nem szabad végezni.5. ANTENNA5.1. Az antenna magasságaA dipól középpontja 3 m-rel legyen a talajszint felett.5.2. Mérési távolságA vízszintes távolság az antennától a traktor legközelebbi fémrészéig 10 m legyen.5.3. Az antenna helyzete a traktorhoz viszonyítvaAz antennát egymás után, először a gépjármű bal, majd jobb oldalán két mérési pontban kell elhelyezni úgy, hogy az párhuzamos legyen a traktor szimmetriasíkjával, és egy vonalban legyen a motor középpontjával (lásd e melléklet függelékét).5.4. Az antenna beállításaMindegyik mérési ponton az értékeket a dipól vízszintes, és függőleges helyzetében is le kell olvasni (lásd e melléklet függelékét).5.5. A mérési eredmények értékeléseA négy leolvasott érték közül a legnagyobbat kell jellemző értéknek tekinteni azon a frekvencián, amelyen a méréseket végezték.6. FREKVENCIÁKA méréseket 40 és 250 MHz közötti frekvenciatartományban kell végezni. Egy traktor nagy valószínűséggel akkor felel meg az egész frekvenciatartományban a zavarszűrési követelményeknek, ha a következő hat frekvencián megfelel azoknak: 45, 65, 90, 150, 180 és 220 (± 5 MHz). (Ezen 5 MHz-es tűrés érvényes mind a hat kiválasztott frekvenciára; ez lehetővé teszi azon zavarok figyelmen kívül hagyását, amelyeket a mérés idején a névleges rögzített frekvenciákon működő adóállomások adott esetben keltenek.)--------------------------------------------------FüggelékANTENNAIRÁNY A TRAKTORHOZ VISZONYÍTVAPélda+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------III. MELLÉKLETA RÁDIÓZAVARSZŰRÉS ELLENŐRZÉSÉNEK STATISZTIKAI MÓDSZEREx+ kS≤ Lahol:x- = n számú traktoron kapott eredmények számtani középértéke,n = 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |k = 1·42 | 1·35 | 1·30 | 1·27 | 1·24 | 1·21 | 1·20 |k = Sn = n számú traktoron kapott eredmények standard szórása,Sn2 Σ/n − 1x = egyedi eredmény,L = előírt határérték,Sn, x,x, és L értéke dB (μV/m) -ben van kifejezve.Ha az n darab traktorból álló első mintacsoport nem felel meg az előírásoknak, úgy egy n darabból álló második traktorcsoportot is meg kell vizsgálni, és az összes eredményt úgy kell értékelni, mint egy 2n-traktoros mintából származót.--------------------------------------------------IV. MELLÉKLET+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: A Bizottság 2003/31/EK irányelve (2003. április 11.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a 2,4-DB, a béta-ciflutrin, a ciflutrin, az iprodion, a linuron, a malein-hidrazid és a pendimetalin hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításárólEGT vonatkozású szöveg

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32003L0031

Hivatalos Lap L 101 , 23/04/2003 o. 0003 - 0009

		A Bizottság 2003/31/EK irányelve(2003. április 11.)a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a 2,4-DB, a béta-ciflutrin, a ciflutrin, az iprodion, a linuron, a malein-hidrazid és a pendimetalin hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról(EGT vonatkozású szöveg)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a legutóbb a 2003/23/EK bizottsági irányelvvel [1] módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,mivel:(1) A legutóbb a 2266/2000/EK rendelettel [3] módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1992. december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendelet [4] létrehozza azoknak a hatóanyagoknak a jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvételük céljából értékelni kell. A fenti jegyzék tartalmazza a 2,4-DB-t, a béta-ciflutrint, a ciflutrint, az iprodiont, a linuront, a malein-hidrazidot és a pendimetalint.(2) E hatóanyagok emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatását a kérelmezők által javasolt alkalmazásokra vonatkozóan, a 3600/92/EGK rendelet előírásainak megfelelően értékelték. A legutóbb a 2230/95/EK rendelettel [5] módosított, a 3600/92/EGK bizottsági rendelet végrehajtása céljából a növényvédő szerek hatóanyagainak megállapításáról és a referens tagállamok kijelöléséről szóló, 1994. április 27-i 933/94/EK bizottsági rendelettel [6] az alábbi referens tagállamokat jelölték ki, amelyek a 3600/92/EGK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjának megfelelően a Bizottságnak benyújtották a vonatkozó értékelő jelentéseket és ajánlásokat: 2,4-DB: referens tagállam Görögország, 1996. április 30-án minden vonatkozó információt benyújtottak; béta-ciflutrin: referens tagállam Németország, 1996. november 4-én minden vonatkozó információt benyújtottak; ciflutrin: referens tagállam Németország, 1996. november 4-én minden vonatkozó információt benyújtottak; iprodion: referens tagállam Franciaország, 1996. július 18-án minden vonatkozó információt benyújtottak; linuron: referens tagállam Egyesült Királyság, 1996. október 31-én minden vonatkozó információt benyújtottak; malein-hidrazid: referens tagállam Dánia, 1997. szeptember 5-én minden vonatkozó információt benyújtottak; pendimetalin: referens tagállam Spanyolország, 1998. május 20-án minden vonatkozó információt benyújtottak.(3) Az értékelő jelentéseket a tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében felülvizsgálták.(4) A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (4) bekezdésének megfelelően és a 2,4-DB-re és a pendimetalinra vonatkozó lehetséges kedvezőtlen döntés figyelembevételével a Bizottság 1998. május 7-re és 1999. június 4-re háromoldalú ülést szervezett a fő adatszolgáltatóval és a referens tagállammal. Mindkét hatóanyagra vonatkozóan a fő adatszolgáltató további adatokat nyújtott be annak érdekében, hogy eloszlassa a kezdeti aggodalmakat.(5) Minden hatóanyag felülvizsgálata 2002. december 3-án zárult le, a 2,4-DB-re, a béta-ciflutrinra, a ciflutrinra, az iprodionra, a linuronra, a malein-hidrazidra és a pendimetalinra vonatkozó bizottsági felülvizsgálati jelentés formájában.(6) A 2,4-DB, a linuron, a malein-hidrazid és a pendimetalin felülvizsgálata nem tárt fel semmilyen megválaszolatlan kérdést vagy aggályt, amely megkövetelte volna a növényügyi tudományos bizottsággal való konzultációt.(7) A béta-ciflutrinra és a ciflutrinra vonatkozó jelentést, valamint a mindkét hatóanyagra vonatkozó további információkat külön konzultációk céljából benyújtották a növényügyi tudományos bizottságnak. A bizottságot felkérték, hogy tegyen észrevételeket az étkezési kockázatra vonatkozóan használandó megfelelő értékeléssel kapcsolatban, valamint erősítse meg, hogy a rendelkezésre álló ökotoxikológiai adatok csak az üvegházban, valamint a vetőmagcsávázáshoz történő felhasználást támogatják. Véleményeiben [7] [8] a bizottság azt javasolta, hogy az étkezés útján történő beviteli kockázatok hosszú távú értékelésén felül – amit a növényvédő szereknél rutinszerűen elvégeznek – a béta-ciflutrinnak és a ciflutrinnak – potenciális neurotoxikus hatásuk értékelése céljából – rövid távú étkezési kockázatértékelésen is keresztül kelljen mennie. A bizottság megerősítette, hogy a csávázószerként és az üvegházakban (kivéve, ahol hasznos ízeltlábúakat használnak) történő felhasználást ezen alkalmazások speciális körülményei, valamint a béta-ciflutrin és a ciflutrin talajbéli immobilitása következtében a nem célállat szárazföldi és vízi szervezetekre nézve biztonságosnak lehet tekinteni. Továbbá a bizottság támogatja a tagállamok által végzett értékelés során kapott azon következtetéseket, hogy a béta-ciflutrin és a ciflutrin szántóföldi permetezéses alkalmazása a 91/414/EGK irányelv VI. mellékletében megkövetelt kritériumok szerint nem bizonyult megfelelően biztonságosnak. A növényügyi tudományos bizottság véleményét követően a rövid távú étkezési kockázatértékelést is benyújtották, és megvitatták a tagállamokkal. Arra a következtetésre jutottak, hogy a maradékanyagok rövid távú bevitele valószínűleg nem lépi túl az elfogadható határértékeket.(8) Az iprodionra vonatkozó jelentést és a további információkat külön konzultáció céljából szintén benyújtották a növényügyi tudományos bizottságnak. A tudományos bizottságot felkérték, hogy tegyen észrevételeket a becsült talajbeli és a talajvízi környezeti koncentrációkkal kapcsolatban, valamint a referensnek a kezelő személyek elfogadható expozíciós szintjére vonatkozó javaslatával kapcsolatban. Véleményében [9] a bizottság egyetértett azzal, hogy elegendő információ áll rendelkezésre a hatóanyag kimosódásának megbízható becsléséhez a 6-nál magasabb pH-jú talajok esetében. Viszont a kimosódás felmérése a 6-nál alacsonyabb pH-jú talajok esetében további figyelmet érdemel, mivel a 6-nál alacsonyabb pH-jú talajoknál a 0,1 μg/l-et meghaladó koncentrációszintnél bekövetkező kimosódás előfordulhat néhány kényes, reális helyzetben. A kezelő személyek elfogadható expozíciós szintjének megállapításához a bizottság nem látta szükségét kiegészítő biztonsági tényező alkalmazásának. A tudományos bizottság észrevételeit figyelembe vették ebben az irányelvben és a felülvizsgálati jelentésben.(9) A különböző elvégzett vizsgálatokból kitűnt, hogy a 2,4-DB-t, béta-ciflutrint, ciflutrint, iprodiont, linuront, malein-hidrazidot vagy pendimetalint tartalmazó növényvédő szerek várhatóan általában teljesítik a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában és 5. cikkének (3) bekezdésében megállapított követelményeket, különösen a megvizsgált és a Bizottság felülvizsgálati jelentésében részletezett felhasználások vonatkozásában. Ezért a szóban forgó hatóanyagokat érdemes felvenni az I. mellékletbe annak biztosítására, hogy a fenti hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szereket a fenti irányelv rendelkezéseinek megfelelően valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen.(10) A 91/414/EGK irányelvben megállapított egységes alapelvek számos szakaszának a tagállamok általi helyes végrehajtásához szükség van a Bizottság felülvizsgálati jelentésére. Ezért célszerű előírni, hogy a tagállamok a végleges felülvizsgálati jelentést – a bizalmas információk kivételével – bármely érdekelt fél számára megtekintés céljára hozzáférhető módon tárolják, illetve hozzáférhetővé tegyék.(11) Egy hatóanyagnak az I. mellékletbe történő felvétele előtt megfelelő időnek kell eltelnie ahhoz, hogy a tagállamoknak és az érdekelt feleknek lehetősége legyen felkészülni a hatóanyag felvételéből adódó új követelmények teljesítésére.(12) A felvételt követően megfelelő időtartamot kell biztosítani a tagállamoknak arra, hogy végrehajtsák a 91/414/EGK irányelvnek a 2,4-DB-t, béta-ciflutrint, ciflutrint, iprodiont, linuront, malein-hidrazidot vagy pendimetalint tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó rendelkezéseit, és különösen arra, hogy a jelenleg kiadott engedélyeket felülvizsgálják a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében meghatározott, fenti hatóanyagokkal kapcsolatos feltételek teljesítésének biztosítása érdekében. A minden egyes növényvédő szert tartalmazó teljes dossziénak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvekkel összhangban történő benyújtására és értékelésére hosszabb időtartamot kell előírni.(13) A 91/414/EGK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell.(14) Az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikkA 91/414/EGK irányelv I. melléklete ezen irányelv mellékletében meghatározottak szerint módosul.2. cikkA tagállamok legkésőbb 2004. június 30-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.Ezeket a rendelkezéseket 2004. július 1-jétől alkalmazzák.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.3. cikk(1) A tagállamok minden egyes 2,4 DB-t, béta-ciflutrint, ciflutrint, iprodiont, linuront, malein-hidrazidot vagy pendimetalint tartalmazó növényvédő szer engedélyét felülvizsgálják, annak biztosítása érdekében, hogy a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében az e hatóanyagokra vonatkozóan megállapított feltételeknek megfeleljenek. Amennyiben szükséges, legkésőbb 2004. június 30-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt.(2) Valamennyi olyan engedélyezett növényvédő szer esetében, amely 2,4-DB-t, béta-ciflutrint, ciflutrint, iprodiont, linuront, malein-hidrazidot vagy pendimetalint tartalmaz egyedüli hatóanyagként, illetve a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében legkésőbb 2003. december 31-ig felsorolt hatóanyagok részeként, a 91/414/EGK irányelv VI. mellékletében előírt egységes alapelvekkel összhangban újból elvégzik a növényvédő szer értékelését az említett irányelv III. mellékletében foglalt követelményeknek megfelelő dosszié alapján. Ezen értékelés alapján meghatározzák, hogy a termék megfelel-e a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b), c), d) és e) pontjában megállapított feltételeknek. Szükség esetén legkésőbb 2007. december 31-ig módosítják vagy visszavonják az engedélyt.4. cikkEz az irányelv 2004. január 1-jén lép hatályba.5. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 2003. április 11-én.a Bizottság részérőlDavid Byrnea Bizottság tagja[1] HL L 81., 2003.3.28., 39. o.[2] HL L 230., 1991.8.19., 1. o.[3] HL L 259., 2000.10.13., 27. o.[4] HL L 366., 1992.12.15., 10. o.[5] HL L 225.. 1995.9.22., 1. o.[6] HL L 107., 1994.4.28., 8. o.[7] A növényügyi tudományos bizottság véleménye a béta-ciflutrinnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvételéről. (A növényügyi tudományos bizottság 2000. január 28-i véleménye.)[8] A növényügyi tudományos bizottság véleménye a ciflutrinnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvételéről. (A növényügyi tudományos bizottság 2000. január 28-i véleménye.)[9] A növényügyi tudományos bizottság véleménye az iprodionnak a 91/414/EGK tanácsi irányelvvel összefüggésben végzett értékelése vonatkozásában a Bizottságtól kapott specifikus kérdésekről. SCP/IPRODIO/002-végleges, elfogadva 2002. január 31-én.--------------------------------------------------MELLÉKLET"1.1. A 91/414/EGK irányelv I. mellékletben szereplő táblázat vége a következő bejegyzésekkel egészül kiSor-szám | Közismert elnevezés, azonosítószám | IUPAC-név | Tisztaság | Hatálybalépés | Felvétel lejárta | Különös rendelkezések |47 | 2,4-DB CAS-szám 94-82-6 CIPAC-szám 83 | 4-(2,4-diklórfenoxi) vajsav | 940 g/kg | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak gyomirtó szerként való használatra engedélyezhető. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, 2,4-DB hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során a tagállamoknak: különös figyelmet kell fordítaniuk a talajvíz védelmére, amennyiben a hatóanyag alkalmazására olyan területen kerül sor, ahol kényes talaj- és/vagy éghajlati viszonyok uralkodnak.Adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseket kell alkalmazni. |48 | Béta-ciflutrin CAS-szám 68359-37-5 (ki nem nyilvánított sztereokémia) CIPAC-szám 482 | (1RS, 3RS; 1RS, 3SR)-3-(2,2-diklór-ovinil)-2,2-dimetilciklopropán-karbonsav (SR)-α-ciano-(4-fluor-3-fenoxi-fenil)metil-észter | 965 g/kg | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak rovarölő szerként való használatra engedélyezhető. A VI. melléklet által megkövetelt kritériumok szerint az üvegházi dísznövények kezelésén és a vetőmagcsávázáson kívüli, megfelelően támogatott felhasználást jelenleg nem támogatják és nem is mutatkozik elfogadhatónak. Az ilyen felhasználások engedélyezésének támogatására olyan adatokat és információkat kell gyűjteni és a tagállamoknak benyújtani, amelyek az emberi fogyasztók és a környezet tekintetében bizonyítják az elfogadhatóságukat. Ez különösen érvényes azokra az adatokra, amelyek a szabadtéri lombkezelés kockázatainak és az ehető növények lombkezelése étkezési kockázatainak minden részletre kiterjedő felméréséhez szükségesek. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, béta-ciflutrin hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben, és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során: a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a nem célállat ízeltlábúak védelmére. Az engedélyezés feltételeinek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket kell tartalmazniuk. |49 | Ciflutrin CAS-szám 68359-37-5 (ki nem nyilvánított sztereokémia) CIPAC-szám 385 | (RS)-α-ciano-4-flour-3-fenoxi-benzil-(1RS,3RS;1RS,3SR)-3-(2,2-diklórvinil)-2,2-dimetil-ciklopropán-karboxilát | 920 g/kg | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak rovarölő szerként való használatra engedélyezhető. A VI. melléklet által megkövetelt kritériumok szerint az üvegházi dísznövények kezelésén és a vetőmagcsávázáson kívüli, megfelelően támogatott felhasználást jelenleg nem támogatják és nem is mutatkozik elfogadhatónak. Az ilyen felhasználások engedélyezésének támogatására olyan adatokat és információkat kell gyűjteni és a tagállamoknak benyújtani, amelyek az emberi fogyasztók és a környezet tekintetében bizonyítják az elfogadhatóságukat. Ez különösen érvényes azokra az adatokra, amelyek a szabadtéri lombkezelés kockázatainak és az ehető növények lombkezelése étkezési kockázatainak minden részletre kiterjedő felméréséhez szükségesek. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, a ciflutrin hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben, és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során: a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a nem célállat ízeltlábúak védelmére.Az engedélyezés feltételeinek megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket kell tartalmazniuk. |50 | Iprodion CAS-szám 36734-19-7 CIPAC-szám 278 | 3-(3,5-diklórfenil)-N-izopropil-2,4-dioxo-imidazolidin-1-karboximid | 960 g/kg | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak gombaölő szerként való használatra engedélyezhető. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, az iprodion hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben, és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során a tagállamoknak: különös figyelmet kell fordítaniuk a talajvíz-szennyezés lehetőségére, amennyiben a hatóanyagot nagymértékben használják (különösen gyepnél történő alkalmazás esetén) savas talajon (6 alatti pH-érték), érzékeny éghajlati adottságú területen,alaposan meg kell fontolniuk a vízi gerinctelenekre vonatkozó kockázatot, amennyiben a hatóanyagot közvetlenül felszíni vizek mellett alkalmazzák. Adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseket kell alkalmazni. |51 | Linuron CAS-szám 330-55-2 CIPAC-szám 76 | 3-(3,4-diklórfenil)-1-metoxi-1-metilkarbamid | 900 g/kg | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak gyomirtó szerként való használatra engedélyezhető. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, a linuron hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben, és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során a tagállamoknak: különös figyelmet kell fordítaniuk a vadon élő emlősök, a nem célállat ízeltlábúak és a vízi élőlények védelmére. Az engedélyezés feltételeinek adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseket kell tartalmazniuk,különös figyelmet kell fordítaniuk a hatóanyagot kezelő személyek védelmére. |52 | Malein-hidrazid CAS-szám 123-33-1 CIPAC-szám 310 | 6-hidroxi-2H-piridazin-3-on | 940 g/kg A hatóanyagnak meg kell felelnie a 90/533/EGK tanácsi irányelvvel módosított, 79/117/EGK tanácsi irányelvnek. | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak növekedés-szabályozóként való használatra engedélyezhető. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, a malein-hidrazid hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben, és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során a tagállamoknak: különös figyelmet kell fordítaniuk a nem célállat ízeltlábúak védelmére, és biztosítaniuk kell, hogy az engedélyezés feltételei adott esetben tartalmazzanak kockázatcsökkentő intézkedéseket,különös figyelmet kell fordítaniuk a talajvíz védelmére, amennyiben a hatóanyag alkalmazására olyan területen kerül sor, ahol kényes talaj- és/vagy éghajlati viszonyok uralkodnak. Adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseket kell alkalmazni. |53 | Pendimetalin CAS-szám 40487-42-1 CIPAC-szám 357 | N-(1-etilpropil)-2,6-dinitro-3,4-xilidén | 900 g/kg | 2004. január 1. | 2013. december 31. | Csak gyomirtó szerként való használata engedélyezhető. A VI. mellékletben meghatározott egységes alapelvek végrehajtása során figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében 2002. december 3-án véglegesített, a pendimetalin hatóanyagról szóló felülvizsgálati jelentésben, és különösen annak I. és II. függelékében foglalt következtetéseket. Az átfogó értékelés során a tagállamoknak: különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi élőlények és a nem célnövény szárazföldi növények védelmére. Az engedélyezés feltételeinek adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseket kell tartalmazniuk,különös figyelmet kell fordítaniuk a hatóanyag rövid távú légi szállításának lehetőségére. |--------------------------------------------------