title: Az Európai Parlament és a Tanács 98/26/EK irányelve (1998. május 19.) a fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekben az elszámolások véglegességéről

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31998L0026

Hivatalos Lap L 166 , 11/06/1998 o. 0045 - 0050

		Az Európai Parlament és a Tanács 98/26/EK irányelve(1998. május 19.)a fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekben az elszámolások véglegességérőlAZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 100a. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára [1],tekintettel az Európai Monetáris Intézet véleményére [2],tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [3],a Szerződés 189b. cikkében szabályozott eljárásnak megfelelően [4],(1) mivel a Tízek Csoportjába tartozó országok központi bankjainak vezetői számára készült 1990. évi Lamfalussy-jelentés feltárta a különböző jogcímen történő fizetések nettósításán, különösen a multilaterális nettósításon alapuló fizetési rendszerekkel járó, nem elhanyagolható rendszerkockázatot; és tekintettel arra, hogy a valós idejű, bruttó elszámolási rendszerekben való részvétel jogi kockázatainak csökkentése kimagasló fontosságú, figyelembe véve e rendszerek egyre intenzívebb fejlődését;(2) mivel az értékpapír-elszámolási rendszerekben való részvétel kockázatának csökkentése ugyancsak kiemelt fontossággal bír, különösen ott, ahol ezek a rendszerek szorosan kapcsolódnak a fizetési rendszerekhez;(3) mivel ez az irányelv azt tűzi ki célul, hogy előmozdítsa a határokon átnyúló, tagállamok közötti fizetési és értékpapír-elszámolási eljárások hatékony és költségtakarékos működését, elősegítve ezzel a tőke szabad mozgását a belső piacon; és mivel ezáltal ez az irányelv illeszkedik a Gazdasági és Monetáris Unió megteremtése céljából a belső piac kiteljesedése érdekében megvalósított fejlődés folyamatába, különösen a tőkemozgások liberalizálása és a szolgáltatások nyújtásának szabadsága területén;(4) mivel kívánatos lenne, hogy a tagállamok jogszabályai arra irányuljanak, hogy minimálisra csökkentsék a rendszerben résztvevő tag ellen indított fizetésképtelenségi eljárás azon hatását, amely az egész rendszerben zavarokat okozhat;(5) mivel a hitelintézetek újjászervezéséről és felszámolásáról szóló, 1985-ben előterjesztett és 1988. február 8-án módosított irányelv-javaslat továbbra is a Tanács előtt van; továbbá tekintettel arra, hogy az 1995. november 23-án a tagállamok által a Tanács keretében megfogalmazott Fizetésképtelenségi eljárási Egyezmény a biztosítási vállalkozásokat, hitelintézeteket és befektetési vállalkozásokat kifejezetten kizárja a saját hatálya alól;(6) mivel ez az irányelv mind a belföldi, mind a határokon átnyúló, tagállamok közötti fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekre kiterjed; és mivel ez az irányelv a közösségi rendszerekre, valamint az ezekben résztvevők – legyenek azok akár közösségbeli, akár harmadik országbeli résztvevők – által az ilyen rendszerekben való részvétellel kapcsolatban nyújtott biztosítékokra vonatkozik;(7) mivel a tagállamoknak jogukban áll alkalmazni az irányelv rendelkezéseit azokra a belföldi intézményeikre, amelyek közvetlenül részt vesznek harmadik országbeli rendszerekben, valamint az ilyen rendszerekben való részvételhez kapcsolódóan nyújtott biztosítékokra;(8) mivel a tagállamok számára meg kell engedni, hogy azokat a rendszereket, amelyek fő tevékenysége az értékpapír-ügyletek elszámolása – még akkor is, ha korlátozott mértékben származékosáru-ügyletekkel is foglalkoznak – az irányelv hatálya alá tartozónak minősítsék;(9) mivel a rendszerkockázat csökkentésének fontos előfeltétele az elszámolások véglegessége és a biztosítékok kikényszeríthetősége; tekintettel továbbá arra, hogy biztosítéknak tekintendő minden olyan eszköz – ideértve a viszszavásárlási megállapodásokat, a törvényes zálogjogot és fedezetlen átutalásokat –, amelyet a fizetési és/vagy értékpapír-elszámolási rendszerek résztvevői egymás rendelkezésére bocsátanak annak érdekében, hogy általuk az adott rendszerrel kapcsolatos jogaikat és kötelezettségeiket biztosítsák; ugyanakkor az engedélyezett biztosítékok típusának nemzeti jogszabályokban történő szabályozásakor nem kell figyelembe venni a biztosítékoknak az ebben az irányelvben foglalt meghatározását;(10) mivel ez az irányelv azáltal, hogy hatálya kiterjed, szabályozza a tagállamok központi bankjainak központi banki minőségben végzett műveleteihez – ideértve a monetáris politikával összefüggő műveleteket – kapcsolódóan nyújtott biztosítékokat, a Gazdasági és Monetáris Unió harmadik szakaszának előkészítésére tekintettel támogatja az Európai Monetáris Intézetet a határokon átnyúló fizetések hatékonyságának növelésével kapcsolatos feladata ellátásában, és így egyúttal hozzájárul a jövőbeni európai központi bank politikájának kidolgozásához szükséges jogi keretek megteremtéséhez;(11) mivel az átutalási megbízásoknak és azok nettósításának az összes tagállam joga szerint érvényesíthetőnek és harmadik félre nézve kötelező érvényűnek kell lenniük;(12) mivel a nettósítások véglegességére vonatkozó szabályok nem képezhetik akadályát annak, hogy a rendszerek a nettósítás végrehajtása előtt ellenőrizzék, hogy a rendszerbe érkezett megbízások megfelelnek-e az adott rendszer szabályainak, majd engedélyezzék az elszámolás végrehajtását;(13) mivel ezen irányelv egyetlen rendelkezése sem érintheti a résztvevők vagy harmadik személyek eredeti jogviszonyból eredő, a rendszerbe került fizetési megbízásokkal kapcsolatosan érvényesíthető, kárpótlás vagy az eredeti állapot visszaállítása iránti jogát vagy igényét (például csalás vagy technikai hiba esetén) mindaddig, amíg ez nem befolyásolja a nettósítást vagy nem vezet a fizetési megbízás viszszavonásához:(14) mivel biztosítani kell, hogy a rendszer szabályai által meghatározott időpont után az átutalási megbízások ne legyenek visszavonhatóak;(15) mivel szükséges, hogy a tagállamok azonnal értesítsék a többi tagállamot, amennyiben a rendszer valamely résztvevője ellen fizetésképtelenségi eljárás indul;(16) mivel a fizetésképtelenségi eljárásnak nem lehet visszamenőleges hatálya a rendszer résztvevőinek jogaira és kötelezettségeire;(17) mivel ennek az irányelvnek az is célja, hogy a rendszer valamely résztvevője ellen indított fizetésképtelenségi eljárás esetén meghatározza, mely csődeljárást szabályozó jogszabály alkalmazandó a résztvevőnek a rendszerben történő részvételével kapcsolatos jogaira és kötelezettségeire;(18) mivel a biztosítékra nem terjedhet ki a fizetésképtelen résztvevőre alkalmazandó csődeljárást szabályozó jogszabályok hatálya;(19) mivel a 9. cikk (2) bekezdésének rendelkezései csak olyan nyilvántartásra, számlára vagy központi letéti rendszerre vonatkozhatnak, amelyek tanúsítják az adott értékpapírok átadásához vagy átruházásához fűződő tulajdonosi jogok meglétét;(20) mivel a 9. cikk (2) bekezdésének rendelkezései biztosítani kívánják, hogy amennyiben egy résztvevő, egy tagállam központi bankja vagy a jövőbeni európai központi bank birtokában levő biztosíték – annak a tagállamnak a jogszabályai szerint, ahol az adott nyilvántartás, számla vagy központi letéti rendszer található – érvényes és hatályos, akkor az adott biztosítéknak a rendszerrel (és annak üzemeltetőjével) és bármely harmadik személlyel szembeni érvényességére és közvetlen vagy közvetett kikényszeríthetőségére is kizárólag e tagállam joga irányadó;(21) mivel a 9. cikk (2) bekezdésének rendelkezései nem gyengíthetik a tagállamoknak azon jogszabályainak a működését és hatályát, amelyek alá az értékpapír tartozik, vagy értékpapírok helye szerinti tagállam jogát (korlátozás nélkül ideértve az ilyen értékpapírok kibocsátására, tulajdonlására és átruházására vonatkozó vagy az általuk megtestesített jogokra irányadó jogot), továbbá nem értelmezhetők úgy, hogy bármely ilyen biztosíték közvetlenül érvényesíthető vagy másként minősíthető ezekben a tagállamokban, mint ahogy azt az adott tagállam jogszabályai előírják;(22) mivel kívánatos, hogy a tagállamok az irányelv hatálya alá tartozó valamennyi értékpapír-elszámolási rendszer között megfelelő kapcsolat megteremtésére törekedjenek az értékpapírokkal kapcsolatos tranzakciók lehető legnagyobb átláthatóságának és jogi érvényesíthetőségének elősegítése céljából;(23) mivel ennek az irányelvnek az elfogadása a fent említett célkitűzések megvalósításának legmegfelelőbb és a szükséges mértéket meg nem haladó módja,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:I. SZAKASZHATÁLY ÉS ÉRTELMEZŐ RENDELKEZÉSEK1. cikkAz irányelv rendelkezéseit kell alkalmazni:a) a 2. cikk a) pontjában meghatározott, valamely tagállam joga alá tartozó és bármely valutában, ECU-ban vagy különféle, a rendszerben egymásra átváltható valutában működő valamenynyi rendszerre;b) e rendszer bármely résztvevőjére;c) arra a biztosítékra, amelyet:- egy rendszerben való részvételre tekintettel, vagy- a tagállamok központi bankjainak központi banki minőségben végrehajtott műveletekhez kapcsolódóan nyújtanak.2. cikkEzen irányelv alkalmazásában:a) "rendszer" az olyan alakszerű megállapodás:- amely három vagy több résztvevő fél (figyelmen kívül hagyva az esetleges elszámoló ügynököt, központi partnert, elszámolóházat vagy közvetett résztvevőt) között jött létre, közös szabályok és egységes eljárási rend szerint hajtja végre a résztvevő felek egymás közötti átutalási megbízásait,- amely a résztvevő felek által választott tagállam jogának hatálya alá tartozik; azonban a résztvevők csak olyan tagállam jogát választhatják, ahol legalább egyikük székhelye megtalálható, és- amelyet az alkalmazandó jog szerinti tagállam rendszernek minősít anélkül, hogy ez a belföldi jog általánosnál megszorítóbb alkalmazási feltételeit gyengítené és erről – miután a rendszer kielégítő voltáról megbizonyosodott – értesítette a Bizottságot.Az első albekezdésben foglalt feltételek mellett egy tagállam csak azt az előző bekezdés szerinti alakszerű megállapodást minősítheti rendszernek, amely üzletszerű tevékenysége keretében az i) pont második francia bekezdése szerinti átutalási megbízások, valamint – amennyiben a tagállam a rendszerkockázat szempontjából a megállapodást kellően biztosítottnak ítéli – korlátozott mértékben más pénzügyi eszközökre vonatkozó megbízások teljesítésével foglalkozik.A tagállamok eseti elbírálás alapján rendszernek minősíthetik két résztvevő – figyelmen kívül hagyva az esetleges elszámoló ügynököt, az esetleges központi partnert, az esetleges elszámolóházat vagy az esetleges közvetett résztvevőt – között létrejött alakszerű megállapodást is, amennyiben azt a rendszerkockázat szempontjából kellően biztosítottnak ítélik.b) "intézmény":- a 77/780/EGK [5] irányelv 1. cikkének első francia bekezdésében meghatározott hitelintézet, ideértve a 2. cikk (2) bekezdésében felsorolt intézményeket is,- a 93/22/EGK [6] irányelv 1. cikkének 2. pontjában meghatározott befektetési vállalkozások, kivéve a 2. cikk (2) bekezdés a)–k) pontjaiban felsorolt intézményeket, vagy- közjogi szerveket és állami garanciával rendelkező vállalkozásokat, vagy- mindazokat a vállalkozásokat, amelyek székhelye a Közösség területén kívül található és az (1), valamint a (2) bekezdésekben meghatározott közösségi hitelintézetével vagy befektetési vállalkozáséval megegyező tevékenységet végez,amelyek részt vesznek valamely rendszerben, és a rendszeren belüli átutalási megbízásokból eredő pénzügyi kötelezettségek teljesítéséért felelősek.Amennyiben valamely rendszer a nemzeti jog alapján felügyelet alatt áll, és a rendszer csak az i) pont második francia bekezdése szerinti átutalási megbízásokat, valamint az ilyen megbízásokból eredő fizetéseket teljesít, a tagállam az ilyen, rendszerben részt vevő és az adott rendszeren belüli átutalási megbízásokból eredő pénzügyi kötelezettségek teljesítéséért felelős vállalkozásokat intézménynek tekintheti, feltéve hogy e rendszernek legalább három résztvevője az első albekezdésben említett intézmények valamelyikének minősül és a tagállam döntése a rendszerkockázat szempontjából biztosított;c) "központi partner" az a jogi személy, amely a rendszer intézményei között közvetítve ezen intézmények kizárólagos partnereként jár el átutalási megbízásaik vonatkozásában;d) "elszámoló ügynök" az a jogi személy, amely a rendszerben részt vevő intézmények és/vagy központi partner részére elszámolási számlákat vezet, amelyeken keresztül a rendszeren belül az átutalási megbízások lebonyolódnak, és adott esetben hitelt nyújt ezeknek az intézményeknek és/vagy központi partnereknek az elszámolások fedezésére;e) "elszámolóház" az a jogi személy, amely felelős az intézmények, az esetleges központi partner és/vagy az esetleges elszámoló ügynökök nettó egyenlegének kiszámításáért;f) "résztvevő fél" az intézmény, a központi partner, az elszámoló ügynök vagy az elszámolóház.A rendszer szabályaitól függően ugyanaz a résztvevő betöltheti a központi partner, elszámoló ügynök vagy elszámolóház szerepét is, továbbá elláthatja e feladatok egy részét vagy egészét.A tagállam az irányelv alkalmazásában a közvetett résztvevőt is résztvevőnek tekintheti, amennyiben a rendszerkockázat szempontjából biztosított, és az adott közvetett résztvevő a rendszer számára ismert;g) "közvetett résztvevő" az a b) pont első francia bekezdése szerinti hitelintézet, amely a rendszerben részt vevő és az i) pont első francia bekezdése szerinti átutalási megbízásokat teljesítő intézménnyel fennálló szerződéses jogviszonya alapján átutalási megbízásokat teljesít az adott rendszeren keresztül;h) "értékpapírok" a 93/22/EGK irányelv mellékletének B. szakaszában felsorolt eszközök;i) "átutalási megbízás":- a résztvevő fél által, bizonyos pénzösszegnek a kedvezményezett rendelkezésére bocsátása céljából, a hitelintézet, a központi bank, illetve az elszámoló ügynök számláján történő könyvelésbevétel útján adott utasítás, vagy az olyan utasítás, amelynek eredményeképpen a fizetési kötelezettség átvállalása vagy teljesítése a rendszer szabályai által meghatározott módon történik,- valamely résztvevő fél értékpapírhoz vagy értékpapírokhoz fűződő jogosultságának vagy részesedésének átruházásra irányuló utasítása nyilvántartásba vétel útján vagy egyéb módon;j) "fizetésképtelenségi eljárás" a tagállam vagy valamely harmadik ország joga szerinti olyan kollektív intézkedés, amelyet akár a résztvevő fél felszámolására, akár annak átszervezésére rendelnek el, amennyiben ezen intézkedés magában foglalja az átutalások és fizetések felfüggesztését, illetve azok korlátozását;k) "nettósítás" a résztvevő fél vagy felek által másik résztvevő féltől vagy felektől kapott, illetve részére adott átutalási megbízásokból származó követelések és tartozások átalakítása egyetlen nettó követeléssé vagy tartozássá, amelynek eredményeképpen a tartozás vagy követelés csak e nettó összegre korlátozódik;l) "elszámolási számla" a központi banknál, az elszámoló ügynöknél vagy a központi partnernél vezetett, pénzeszközök és értékpapírok kezelésére, valamint a rendszer résztvevői közötti műveletek kiegyenlítésére szolgáló számla;m) "biztosíték" mindaz a zálogjog (beleértve az óvadékot is), viszszavásárlási vagy más hasonló megállapodás alapján nyújtott, illetve a tagállamok központi bankjainak vagy a jövőbeni európai központi banknak nyújtott értékesíthető eszköz, amelynek célja a rendszerrel kapcsolatban esetlegesen felmerülő jogok és kötelezettségek biztosítása.II. SZAKASZNETTÓSÍTÁS ÉS ÁTUTALÁSI MEGBÍZÁSOK3. cikk(1) Az átutalási megbízásoknak és a nettósításnak jogi úton érvényesíthetönek és harmadik személyekre kötelezönek kell lenniük akkor is, ha a résztvevő fél ellen fizetésképtelenségi eljárás indult, feltéve hogy az átutalási megbízás a fizetésképtelenségi eljárás 6. cikk (1) bekezdése szerinti megindítását megelőzően került a rendszerbe.Abban a kivételes esetben, ha az átutalási megbízás a fizetésképtelenségi eljárás megindítása után kerül a rendszerbe, és még azon a napon teljesül, az átutalási megbízás kizárólag akkor érvényesíthető jogi úton és lehet kötelező harmadik személyekre nézve, ha az elszámolás után az elszámoló ügynök, a központi partner vagy az elszámolóház bizonyítja, hogy nem volt tudomása, és nem is kellett, hogy tudomása legyen az ilyen eljárás megindulásáról.(2) Semmilyen törvény, rendelet, szabály vagy gyakorlat, amely a fizetésképtelenségi eljárás 6. cikk (1) bekezdésében meghatározottak szerinti megindítása előtt kötött szerződések vagy ügyletek érvénytelenítésével kapcsolatos, nem vezethet a nettósítás visszamenőleges megváltoztatásához.(3) Az átutalási megbízás rendszerbe történő bevitelének időpontját az adott rendszer szabályai határozzák meg. Ha a rendszert szabályozó nemzeti jog meghatározza a rendszerbe kerülés időpontjára vonatkozó feltételeket, e szabályokat a fenti rendelkezésekkel összhangba kell hozni.4. cikkA tagállamok elrendelhetik, hogy valamely résztvevő fél ellen indított fizetésképtelenségi eljárásban nem lehet elvonni azokat a résztvevő fél elszámolási számláján nyilvántartott eszközöket és értékpapírokat, amelyek a résztvevő feleknek a fizetésképtelenségi eljárás megindulásának napján a rendszerrel szemben fennálló kötelezettségei teljesítését szolgálják. A tagállamok továbbá azt is elrendelhetik, hogy a meglévő rendszerhez kapcsolódó, a meglévő és rendelkezésre álló biztosítás ellenében biztosított hitelkeret e résztvevő rendszerrel szembeni kötelezettségeinek teljesítésére szolgáljon.5. cikkAz átutalási megbízást sem a rendszer résztvevője, sem pedig harmadik fél nem vonhatja vissza a rendszer működési szabályai által meghatározott időpont után.III. SZAKASZA FIZETÉSKÉPTELENSÉGI ELJÁRÁSRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK6. cikk(1) Ezen irányelv alkalmazásában a fizetésképtelenségi eljárás megindításának időpontja az az időpont, amikor az illetékes igazságügyi vagy közigazgatási szerv a határozatát kézbesíti.(2) Az (1) bekezdés szerinti határozat meghozatalát követően az illetékes igazságügyi vagy közigazgatási szerv köteles a határozatról haladéktalanul értesíteni az adott tagállam erre kijelölt hatóságát.(3) A (2) bekezdésben említett tagállam köteles haladéktalanul értesíteni a többi tagállamot.7. cikkA fizetésképtelenségi eljárásnak nincs visszaható hatálya a résztvevő félnek az eljárás 6. cikk (1) bekezdése szerinti megindulását megelőző rendszerbeli részvételéből származó vagy azzal összefüggő jogaira és kötelezettségeire.8. cikkAmennyiben egy rendszer valamely résztvevője ellen fizetésképtelenségi eljárás indul, az adott résztvevő fél részvételből eredő vagy ahhoz kapcsolódó jogait és kötelezettségeit az adott rendszerre irányadó jog szerint kell meghatározni.IV. SZAKASZA BIZTOSÍTÉK JOGOSULTJA JOGAINAK VÉDELME A KÖTELEZETT FIZETÉSKÉPTELENSÉGÉNEK HATÁSAIVAL SZEMBEN9. cikk(1) Azokat a jogokat,- amelyek a résztvevő felet valamely rendszerrel kapcsolatban nyújtott biztosítékhoz fűződően illetik meg, illetve- amelyek a tagállamok központi bankjait vagy a jövőbeni európai központi bankot a nekik nyújtott biztosítékhoz fűződően illetik meg,nem érinti a biztosítékot nyújtó résztvevő fél, illetőleg a tagállamok központi bankjai vagy a jövőbeni európai központi bank biztosítékot nyújtó ügyfele ellen indított fizetésképtelenségi eljárás. E biztosítékok csak az általuk biztosított követelések kielégítésére használhatók fel.(2) Amennyiben az (1) bekezdés szerinti résztvevők és/vagy a tagállamok központi bankjai vagy a jövőbeni európai központi bank részére biztosítékként értékpapírokat (beleértve az értékpapírok által megtestesített jogokat is) nyújtanak, és az értékpapírhoz fűződő jogaikat (vagy az általuk megjelölt személy vagy megbízottjuk vagy nevükben helyettük eljáró harmadik személy jogait) a tagállamban található nyilvántartásba, számlára vagy központi letéti rendszerbe jogszerűen bejegyezték, ezeknek az intézményeknek – mint az adott értékpapírt megtestesítő biztosíték kezelőjének – jogkörére az adott tagállam jogszabályai az irányadók.V. SZAKASZZÁRÓ RENDELKEZÉSEK10. cikkA tagállamok megállapítják, mely rendszerek tartoznak az irányelv hatálya alá, és erről értesítik a Bizottságot, valamint tájékoztatják a 6. cikk (2) bekezdésének megfelelően általuk kijelölt hatóságokról.A rendszer értesíti a tagállamot, mely ország joga irányadó a rendszer tagjaira, ideértve az esetleges közvetett résztvevőket is, illetve a bekövetkezett változásokat is.A második alpontban előírt értesítésen túlmenően a tagállamok elrendelhetik a joghatóságuk alá tartozó rendszerek felügyeletét és az engedélyezési követelményeknek való megfelelését.Jogos érdeke alapján bárki jogosult az intézménytől információt kérni azokról a rendszerekről, amelyekben az részt vesz, és az adott rendszer jelentősebb működési szabályairól.11. cikk(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 1999. december 11-ig megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell csatolni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.(2) A tagállamok értesítik a Bizottságot nemzeti joguk azon rendelkezéseiről, amelyeket az ezen irányelv hatálya alá tartozó területen fogadtak el. E közleményben a tagállamok egy megfelelési táblázatban tételesen felsorolják az irányelv valamennyi cikkéhez kapcsolódóan a már meglévő vagy bevezetésre kerülő nemzeti rendelkezéseket.12. cikkLegkésőbb a 11. cikk (1) bekezdésében említett időpontot követő három év múlva a Bizottság jelentést terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé ezen irányelv alkalmazásával kapcsolatban, szükség esetén mellékelve az annak felülvizsgálatára vonatkozó javaslatait.13. cikkEz az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetése napján lép hatályba.14. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 1998. május 19-én.az Európai Parlament részérőlaz elnökJ. M. Gil-roblesa Tanács részérőlaz elnökG. Brown[1] HL C 207., 1996.7.18., 13. o. és HL C 259., 1997.8.26., 6. o.[2] Az 1996. november 21-én kifejtett vélemény[3] HL C 56., 1997.2.24., 1. o.[4] Az Európai Parlament 1997. április 9-i véleménye (HL C 132., 1997.4.28., 74. o.), a Tanács 1997. október 13-i közös álláspontja (HL C 375., 1997.10.12., 34. o.), valamint az Európai Parlament 1998. január 29-i határozata (HL C 56., 1998.2.23.). A Tanács 1998. április 27-i határozata.[5] A Tanács 1977. december 12-i első 77/780/EGK irányelve a hitelintézetek üzleti tevékenységének elkezdésére és folytatására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések koordinálásáról (HL L 322., 1977.12.17., 30. o.). Legutóbb a 96/13/EK irányelvvel módosított irányelv (HL L 66., 1996. 3.16., 15. o.)[6] A Tanács 1993. május 10-i 93/22/EGK irányelve az értékpapírok terén nyújtott befektetési szolgáltatásokról (HL L 141., 1993.6.11., 27. o.). Legutóbb a 97/9/EK irányelv által módosított irányelv (HL L 84., 1997. 3.26., 22. o.).--------------------------------------------------


title: A Bizottság első irányelve (1978. április 18.) a takarmánynövény-vetőmag forgalmazásáról szóló 66/401/EGK irányelv mellékleteinek módosításáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31978L0386

Hivatalos Lap L 113 , 25/04/1978 o. 0001 - 0012 görög különkiadás: fejezet 03 kötet 20 o. 0221  spanyol különkiadás fejezet 03 kötet 13 o. 0292  portugál különkiadás fejezet 03 kötet 13 o. 0292  finn különkiadás fejezet 3 kötet 9 o. 0197  svéd különkiadás fejezet 3 kötet 9 o. 0197

		A Bizottság első irányelve(1978. április 18.)a takarmánynövény-vetőmag forgalmazásáról szóló 66/401/EGK irányelv mellékleteinek módosításáról(78/386/EGK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a legutóbb a 78/55/EGK irányelvvel [1] módosított, a takarmánynövény-vetőmag forgalmazásáról szóló, 1966. június 14-i 66/401/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 21a. cikkére,mivel a tudományos és műszaki ismeretek fejlődésének fényében az említett irányelv I., II. és III. mellékletét az alábbiakban meghatározott okok miatt módosítani kell;mivel a vetőmagvak genetikai értékének javítása céljából rendelkezni kell azokról a fajtatisztasági szabványokról, amelyek követelményeit a terménynek bizonyos fajok esetében ki kell elégítenie;mivel e tekintetben az önbeporzó fajok és a Poa spp. apomiktikus monoklonális fajtái esetén rendelkezni kell azokról a fajtatisztasági szabványokról, amelyek követelményeit a vetőmagvaknak ki kell elégíteniük;mivel rendelkezni kell a terményre a vetőmag hasznosságát csökkentő kártékony szervezetek jelenléte tekintetében vonatkozó feltételekről;mivel külön szabványokat kell megállapítani a további nem kívánatos, illetve mérgező magvak maximális aránya tekintetében, így az Agropyron repens, az Avena ludoviciana, az Avena sterilis, a Melilotus spp., a Sinapis arvensis, a Raphanus raphanistrum, illetve – a Rumex acetosella, Rumex crispus és Rumex obtusifolius kivételével – a Rumex fajok esetében;mivel az általában elért vetőmagminőség fejlődésének fényében a szabványokat a minimális csírázóképesség és a minimális analitikai tisztaság tekintetében ki kell igazítani;mivel a jelenleg alkalmazott nemzetközi módszerekkel összhangban végzett hatósági vetőmagvizsgálat feltételeinek teljesítése érdekében egyes rendelkezéseket felül kell vizsgálni;mivel az ezen irányelvben előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagvak és Szaporítóanyagok Állandó Bizottságának véleményével,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikkA 66/401/EGK irányelv a következőképpen módosul:1. Az I. melléklet szövegének helyébe a következő szöveg lép:"I. MELLÉKLETA TERMÉNYRE VONATKOZÓAN ELŐÍRT FELTÉTELEK1. A korábbi szántóföldi művelés nem lehet összeegyeztethetetlen az adott terményt képező faj és fajta vetőmagjának termelésével, és a szántóföldnek kellően mentesnek kell lennie a korábbi művelésből származó vadon termő növényektől.2. A terménynek a következő szabványok követelményeit kell kielégítenie a nem kívánatos idegen beporzást eredményező szomszédos virágporforrásoktól való távolságok tekintetében:Termény | Minimális távolság |1 | 2 |Brassica spp.:–elit vetőmag előállítására szánt | 400 m |–minősített vetőmag előállítására szánt | 200 m |Nem Brassica spp., Pisum arvense és Poa spp. apomiktikus monoklonális fajtáihoz tartozó fajok vagy fajták:–szaporításra szánt vetőmag előállítására, legfeljebb 2 hektár nagyságú szántóföldön | 200 m |–szaporításra szánt vetőmag előállítására, 2 hektárnál nagyobb szántóföldön | 100 m |–takarmánynövény-termesztésre szánt vetőmag előállítására, legfeljebb 2 hektár nagyságú szántóföldön | 100 m |–takarmánynövény-termesztésre szánt vetőmag előállítására, 2 hektárnál nagyobb szántóföldön | 50 m |Ezektől a távolságra vonatkozó előírásoktól el lehet tekinteni abban az esetben, ha biztosított a nem kívánatos idegen beporzás elleni megfelelő védelem.3. Az egyéb olyan fajokhoz tartozó növények, amelyek vetőmagjait laboratóriumi vizsgálattal nehezen lehet megkülönböztetni a termény vetőmagjától, csak kis mennyiségben lehetnek jelen.Különösen a Lolium fajhoz tartozó növényeknek meg kell felelniük a következő feltételeknek: a nem az adott terményt képező fajhoz tartozó Lolium faj egyedeinek száma nem haladhatja meg:- az 50 m2-enként egy darabot az elit vetőmag előállítása esetében,- a 10 m2-enként egy darabot a minősített vetőmag előállítása esetében.4. A termény fajtaazonosságának és fajtatisztaságának megfelelő mértékűnek kell lennie. A Pisum arvense, illetve a Poa spp. apomiktikus monoklonális fajtái kivételével a fajok, illetve fajták terményeinek különösen a következő szabványok követelményeit kell kielégíteniük: az adott terményt képező fajhoz tartozó, de a fajtának nyilvánvalóan nem megfelelő egyedek száma nem haladhatja meg:- a 30 m2-enként egy darabot az elit vetőmag előállítása esetében,- a 10 m2-enként egy darabot a minősített vetőmag előállítása esetében.5. A vetőmag hasznosságát csökkentő kártékony szervezetek csak a lehető legkisebb mennyiségben lehetnek jelen.6. A fent említett szabványoknak és egyéb feltételeknek való megfelelést hatósági szántóföldi ellenőrzés során kell vizsgálni.Ezeket a szántóföldi ellenőrzéseket a következő feltételekkel összhangban kell elvégezni:A. A termény állapota és fejlettségének szakasza lehetővé teszi a megfelelő vizsgálat elvégzését.B. Legalább egy szántóföldi ellenőrzésre sor kerül.C. Az e mellékletben foglalt rendelkezéseknek való megfelelés vizsgálata céljából szántóföldi ellen- őrzés tárgyát képező szántóföldi parcellák nagyságát, számát és megoszlását a megfelelő módszerek szerint kell meghatározni."2. A II. melléklet szövegének helyébe a következő szöveg lép:"II. MELLÉKLETA VETŐMAGRA VONATKOZÓAN ELŐÍRT FELTÉTELEKI. MINŐSÍTETT VETŐMAG1. A vetőmag fajtaazonosságának és fajtatisztaságának megfelelő mértékűnek kell lennie. Különösen a Pisum arvense és a Poa spp. apomiktikus monoklonális fajtái vetőmagjának a következő szabványokat, illetve egyéb feltételeket kell kielégíteniük: a minimális fajtatisztaság 98 %.A minimális fajtatisztaságot elsősorban az I. mellékletben megállapított feltételekkel összhangban végzett szántóföldi ellenőrzés során kell vizsgálni.2. A vetőmagnak a következő szabványokat, illetve egyéb feltételeket kell kielégítenie a csírázóképesség, az analitikai tisztaság és a más növényfajokból – beleértve az eltérő színű csillagfürtöt és a keserű csillagfürtöt – származó vetőmagtartalom tekintetében:A. Táblázat:Faj | Csírázóképesség | Analitikai tisztaság |Minimális csírázó-képesség (a tiszta vetőmag %-ában) | Maximális keménymag tartalom (a tiszta vetőmag %-ában) | Minimális analitikai tisztaság (tömeg%-ban) | Egyéb növényfajokról származó maximális vetőmagtartalom |Összesen | Egyetlen fajról | Agropyron repens |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |GRAMINEAEAgrostis canina ssp. Canina | 75 (a) | | 90 | 2,0 | 1,0 | 0,3 |Agrostis gigantea | 80 (a) | | 90 | 2,0 | 1,0 | 0,3 |Agrostis stolonifera | 75 (a) | | 90 | 2,0 | 1,0 | 0,3 |Agrostis tenuis | 75 (a) | | 90 | 2,0 | 1,0 | 0,3 |Alopecurus pratensis | 70 (a) | | 75 | 2,5 | 1,0 | 0,3 |Arrhenatherum elatius | 75 (a) | | 90 | 3,0 | 1,0 (f) | 0,5 |Dactylis glomerata | 80 (a) | | 90 | 1,5 | 1,0 | 0,3 |Festuca arundinacea | 80 (a) | | 95 | 1,5 | 1,0 | 0,5 |Festuca ovina | 75 (a) | | 85 | 2,0 | 1,0 | 0,5 |Festuca pratensis | 80 (a) | | 95 | 1,5 | 1,0 | 0,5 |Festuca rubra | 75 (a) | | 90 | 1,5 | 1,0 | 0,5 |Lolium multiflorum | 75 (a) | | 96 | 1,5 | 1,0 | 0,5 |Lolium perenne | 80 (a) | | 96 | 1,5 | 1,0 | 0,5 |Lolium X hybridum | 75 (a) | | 96 | 1,5 | 1,0 | 0,5 |Phleum bertolonii | 80 (a) | | 96 | 1,5 | 1,0 | 0,3 |Phleum pratense | 80 (a) | | 96 | 1,5 | 1,0 | 0,3 |Poa annua | 75 (a) | | 85 | 2,0 (c) | 1,0 (c) | 0,3 |Poa nemoralis | 75 (a) | | 85 | 2,0 (c) | 1,0 (c) | 0,3 |Poa palustris | 75 (a) | | 85 | 2,0 (c) | 1,0 (c) | 0,3 |Poa pratensis | 75 (a) | | 85 | 2,0 (c) | 1,0 (c) | 0,3 |Poa trivialis | 75 (a) | | 85 | 2,0 (c) | 1,0 (c) | 0,3 |Trisetum flavescens | 70 (a) | | 75 | 3,0 | 1,0 (f) | 0,3 |LEGUMINOSAEHedysarum coronarium | 75 (a) (b) | 30 | 95 | 2,5 | 1,0 | |Lotus corniculatus | 75 (a) (b) | 40 | 95 | 1,8 (d) | 1,0 (d) | |Lupinus albus | 80 (a) (b) | 20 | 98 | 0,5 (e) | 0,3 (e) | |Lupinus angustifolius | 75 (a) (b) | 20 | 98 | 0,5 (e) | 0,3 (e) | |Lupinus luteus | 80 (a) (b) | 20 | 98 | 0,5 (e) | 0,3 (e) | |Medicago lupulina | 80 (a) (b) | 20 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Medicago sativa | 80 (a) (b) | 40 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Medicago varia | 80 (a) (b) | 40 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Onobrychis sativa | 75 (a) (b) | 20 | 95 | 2,5 | 1,0 | |Pisum arvense | 80 (a) | | 98 | 0,5 | 0,3 | |Trifolium alexandrinum | 80 (a) (b) | 20 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Trifolium hybridum | 80 (a) (b) | 20 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Trifolium incarnatum | 75 (a) (b) | 20 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Trifolium pratense | 80 (a) (b) | 20 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Trifolium repens | 80 (a) (b) | 40 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Trifolium resupinatum | 80 (a) (b) | 20 | 97 | 1,5 | 1,0 | |Trigonella foenumgraecum | 80 (a) | | 95 | 1,0 | 0,5 | |Vicia faba ssp. var. equina | 85 (a) (b) | 5 | 98 | 0,5 | 0,3 | |Vicia faba var. minor | 85 (a) (b) | 5 | 98 | 0,5 | 0,3 | |Vicia pannonica | 85 (a) (b) | 20 | 98 | 1,0 (e) | 0,5 (e) | |Vicia sativa | 85 (a) (b) | 20 | 98 | 1,0 (e) | 0,5 (e) | |Vicia villosa | 85 (a) (b) | 20 | 98 | 1,0 (e) | 0,5 (e) | |EGYÉB FAJOKBrassica napus var. napobrassica | 80 (a) | | 98 | 1,0 | 0,5 | |Brassica oleracea convar. acephala | 75 (a) | | 98 | 1,0 | 0,5 | |Raphanus sativus ssp. oleifera | 80 (a) | | 97 | 1,0 | 0,5 | |Analitikai tisztaság | Egyéb növényfajokról származó maximális vetőmagtartalom a III. melléklet 4. oszlopában meghatározott tömegű mintában (oszloponként összesen) | Az eltérő színű csillagfürt magok és a keserű csillagfürt magok tartalmával kapcsolatos feltételek |Egyéb növényfajokról származó maximális vetőmagtartalom | Avena fatua, Avena ludoviciana, Avena sterilis | Cuscuta spp. | Rumex spp., a Rumex acetosella kivételével |Alopecurus myosuroides | Melilotus spp. | Raphanus raphanistrum | Sinapis arvensis |8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 10 | |0,3 | | | | 0 (g) | 0 (j) (k) | 20 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 10 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 20 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 10 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 20 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 20 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 10 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 20 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 20 | |0,3 | | | | 0 | 0 (k) | 5 | |0,3 | | | | 0 | 0 (k) | 5 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 5 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 | 0 (j) (k) | 2 | |0,3 | | | | 0 (h) | 0 (j) (k) | 2 | || 0,3 | | | 0 | 0 (k) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 10 | || 0,3 | | | 0 (i) | 0 (j) | 20 (n) | (o) (p) || 0,3 | | | 0 (i) | 0 (j) | 20 (n) | (o) (p) || 0,3 | | | 0 (i) | 0 (j) | 20 (n) | (o) (p) || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (j) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (j) | 20 (n) | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 10 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 10 | || 0,3 | | | 0 | 0 (l) (m) | 10 | || 0,3 | | | 0 | 0 (j) | 20 | || 0,3 | | | 0 | 0 (j) | 20 (n) | || 0,3 | | | 0 | 0 (j) | 20 (n) | || 0,3 | | | 0 (i) | 0 (j) | 20 (n) | || 0,3 | | | 0 (i) | 0 (j) | 20 (n) | || 0,3 | | | 0 (i) | 0 (j) | 20 (n) | || | 0,3 | 0,3 | 0 | 0 (j) (k) | 20 | || | 0,3 | 0,3 | 0 | 0 (j) (k) | 20 | || | 0,3 | 0,3 | 0 | 0 (j) | 20 | |B. Az e melléklet I. szakasza 2. pontja A. alpontjában szereplő táblázatban található hivatkozás alapján alkalmazandó szabványok, illetve egyéb feltételek:a) Valamennyi olyan friss és egészséges vetőmagot, amely az előkezelést követően nem csírázik ki, kicsírázott magnak kell tekinteni.b) A feltüntetett maximális mennyiségig a kemény magokat csírázásra képes magoknak kell tekinteni.c) Az egyéb Poa fajokról származó vetőmagok összesen legfeljebb 0,8 tömeg %-os aránya nem minősül szennyezettségnek.d) A Trifolium pratense vetőmagjának legfeljebb 1 tömeg %-os aránya nem minősül szennyezettségnek.e) A Lupinus albus, a Lupinus angustifolius, a Lupinus luteus, a Pisum arvense, a Vicia faba spp., a Vicia pannonica, a Vicia sativa, és a Vicia villosa vetőmagjának valamely más megfelelő faj vetőmagjában található összesen legfeljebb 0,5 tömeg %-os aránya nem minősül szennyezettségnek.f) Az egy adott faj vetőmagjának előírt maximális, tömegszázalékban kifejezett aránya nem alkalmazható a Poa spp. vetőmagjára.g) Az előírt tömegű mintában található összesen legfeljebb két darab Avena fatua, Avena ludoviciana és Avena sterilis vetőmag nem minősül szennyezettségnek, ha az ugyanolyan tömegű második minta mentes e fajok vetőmagjától.h) Az előírt tömegű mintában található egy darab Avena fatua, Avena ludoviciana és Avena sterilis vetőmag nem minősül szennyezettségnek, ha a második minta, amelynek tömege az előírt tömeg kétszerese, mentes e fajok vetőmagjától.i) Az Avena fatua, Avena ludoviciana és Avena sterilis vetőmagjai számának megállapítása csak abban az esetben szükséges, ha kétség merül fel azt illetően, hogy teljesülnek-e a 12. oszlopban megállapított feltételek.j) A Cuscuta spp. vetőmagjai számának megállapítása csak abban az esetben szükséges, ha kétség merül fel azt illetően, hogy teljesülnek-e a 13. oszlopban megállapított feltételek.k) Az előírt tömegű mintában található egy darab Cuscuta spp. vetőmag nem minősül szennyezettségnek, ha az ugyanolyan tömegű második minta mentes a Cuscuta spp. vetőmagjától.l) A Cuscuta spp. vetőmagjai számának megállapításához használt minta tömege kétszerese a III. melléklet 4. oszlopában a megfelelő fajra vonatkozóan meghatározott tömegnek.m) Az előírt tömegű mintában található egy darab Cuscuta spp. vetőmag nem minősül szennyezettségnek, ha a második minta, amelynek tömege az előírt tömeg kétszerese, mentes a Cuscuta spp. vetőmagjától.n) A Rumex acetosella kivételével a Rumex spp. vetőmagjai számának megállapítása csak abban az esetben szükséges, ha kétség merül fel azt illetően, hogy teljesülnek-e a 14. oszlopban megállapított feltételek.o) Az eltérő színű csillagfürt vetőmagjának százalékban kifejezett számaránya nem haladhatja meg a következő értéket:- a keserű csillagfürtben a 2 %-ot,- a keserű csillagfürt kivételével az egyébb csillagfürtben az 1 %-ot.p) A keserű csillagfürt vetőmagjának százalékban kifejezett számaránya a nem a keserű csillagfürthöz tartozó fajtákban nem haladhatja meg a következő értéket:- az elit vetőmagot követő első generációs minősített vetőmag esetében a 3 %-ot,- az elit vetőmagot követő további generációkhoz tartozó minősített vetőmag esetében az 5 %-ot.3. A vetőmag hasznosságát csökkentő kártékony szervezetek mennyiségének a lehető legkisebbnek kell lennie.II. ELIT VETŐMAGA következő rendelkezésekre is figyelemmel, az elit vetőmagra vonatkozóan az e melléklet I. szakaszában megállapított feltételeket kell alkalmazni:1. A Pisum arvense és a Poa spp. apomiktikus monoklonális fajtái vetőmagjainak meg kell felelniük a következő szabványoknak, illetve egyéb feltételeknek: a minimális fajtatisztaság 99,7 %.A minimális fajtatisztaságot elsősorban az I. mellékletben megállapított feltételeknek megfelelően végzett szántóföldi ellenőrzések során kell vizsgálni.2. A vetőmagnak meg kell felelnie a következő szabványoknak, illetve egyéb feltételeknek:A. Táblázat:Faj | Egyéb növényfajokról származó maximális vetőmagtartalom | Egyéb szabványok vagy feltételek |Összesen (tömeg%-ban) | Darabszám szerinti vetőmagtartalom a III. melléklet 4. oszlopában meghatározott tömegű mintában (oszloponként összesen) |Egyetlen faj | Rumex spp., a Rumex acetosella kivételével | Agropyron repens | Alopecurus myosuroides | Melilotus spp. |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |GRAMINEAEAgrostis canina spp. canina | 0,3 | 20 | 1 | 1 | 1 | | (j) |Agrostis gigantea | 0,3 | 20 | 1 | 1 | 1 | | (j) |Agrostis stolonifera | 0,3 | 20 | 1 | 1 | 1 | | (j) |Agrostis tenuis | 0,3 | 20 | 1 | 1 | 1 | | (j) |Alopecurus pratensis | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Arrhenatherum elatius | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (i) (j) |Dactylis glomerata | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Festuca arundinacea | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Festuca ovina | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Festuca pratensis | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Festuca rubra | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Lolium multiflorum | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Lolium perenne | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Lolium X hybridum | 0,3 | 20 (a) | 5 | 5 | 5 | | (j) |Phleum bertolonii | 0,3 | 20 | 2 | 1 | 1 | | (j) |Phleum pratense | 0,3 | 20 | 2 | 1 | 1 | | (j) |Poa annua | 0,3 | 20 (b) | 1 | 1 | 1 | | (f) (j) |Poa nemoralis | 0,3 | 20 (b) | 1 | 1 | 1 | | (f) (j) |Poa palustris | 0,3 | 20 (b) | 1 | 1 | 1 | | (f) (j) |Poa pratensis | 0,3 | 20 (b) | 1 | 1 | 1 | | (f) (j) |Poa trivialis | 0,3 | 20 (b) | 1 | 1 | 1 | | (f) (j) |Trisetum flavescens | 0,3 | 20 (c) | 1 | 1 | 1 | | (i) (j) |LEGUMINOSAEHedysarum coronarium | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Lotus corniculatus | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (g) (j) |Lupinus albus | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | (h) (k) |Lupinus angustifolius | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | (h) (k) |Lupinus luteus | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | (h) (k) |Medicago lupulina | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Medicago sativa | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Medicago varia | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Onobrychis sativa | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | |Pisum arvense | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | |Trifolium alexandrinum | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Trifolium hybridum | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Trifolium incarnatum | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Trifolium pratense | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Trifolium repens | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Trifolium resupinatum | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (e) | (j) |Trigonella foenumgraecum | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | |Vicia faba ssp. var. equina | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | |Vicia faba var. minor | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | |Vicia pannonica | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | (h) |Vicia sativa | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | (h) |Vicia villosa | 0,3 | 20 | 5 | | | 0 (d) | (h) |EGYÉB FAJOKBrassica napus var. napobrassica | 0,3 | 20 | 5 | | | | |Brassica oleracea convar. acephala | 0,3 | 20 | 5 | | | | (j) |Raphanus sativus ssp. oleifera | 0,3 | 20 | 5 | | | | (j) |B. Az e melléklet II. szakasza 2. pontja A. alpontjában szereplő táblázatban található hivatkozás alapján alkalmazandó szabványok, illetve egyéb feltételek:a) Az összesen legfeljebb 80 darab Poa spp. vetőmag nem minősül szennyezettségnek.b) A 3. oszlopban megállapított feltétel nem vonatkozik a Poa spp. vetőmagjaira. A nem a megvizsgálandó fajhoz tartozó Poa spp. vetőmagjának maximális aránya összesen nem haladhatja meg az 1 darabot egy 500 magot tartalmazó mintában.c) Az összesen legfeljebb 20 darab Poa spp. vetőmag nem minősül szennyezettségnek.d) A Melilotus spp. vetőmagjai számának megállapítása csak abban az esetben szükséges, ha kétség merül fel azt illetően, hogy teljesülnek-e a 7. oszlopban megállapított feltételek.e) Az előírt tömegű mintában található egy darab Melilotus spp. vetőmag nem minősül szennyezettségnek, ha a második minta, amelynek tömege az előírt tömeg kétszerese, mentes a Melilotus spp. vetőmagjától.f) Nem alkalmazható az e melléklet I. szakaszának 2. pontjában megállapított c) feltétel.g) Nem alkalmazható az e melléklet I. szakaszának 2. pontjában megállapított d) feltétel.h) Nem alkalmazható az e melléklet I. szakaszának 2. pontjában megállapított e) feltétel.i) Nem alkalmazható az e melléklet I. szakaszának 2. pontjában megállapított f) feltétel.j) Nem alkalmazható az e melléklet I. szakaszának 2. pontjában megállapított k) és m) feltétel.k) A nem a keserű csillagfürthöz tartozó fajtákban a keserű csillagfürt vetőmagjának százalékban kifejezett számaránya nem haladhatja meg az 1 %-ot.III. KERESKEDELMI VETŐMAGA következő rendelkezésekre is figyelemmel, a kereskedelmi vetőmagra vonatkozóan az e melléklet I. szakaszának 2. és 3. pontjában megállapított feltételeket kell alkalmazni:1. Az e melléklet I. szakasza 2. pontjának A. alpontjában szereplő táblázat 5. és 6. oszlopában megállapított tömegszázalék 1 %-kal nő.2. A Poa annua-ban az egyéb Poa fajok vetőmagjának összesen legfeljebb 10 tömeg %-os aránya nem minősül szennyezettségnek.3. A Poa annua kivételével más Poa spp.-ben az egyéb Poa fajok összesen legfeljebb 3 tömeg %-os aránya nem minősül szennyezettségnek.4. A Hedisarum coronarium-ban a Melilotus spp. összesen legfeljebb 1 tömeg %-os aránya nem minősül szennyezettségnek.5. A Lotus corniculatus-ra vonatkozóan az e melléklet I. szakaszának 2. pontjában megállapított d) feltétel nem alkalmazható.6. A csillagfürtfajokban:a) a minimális analitikai tisztaság 97 tömeg %;b) az eltérő színű csillagfürt vetőmagjainak százalékban kifejezett számaránya nem haladhatja meg:- a keserű csillagfürtben a 4 %-ot,- a nem a keserű csillagfürthöz tartozó csillagfürtben a 2 %-ot;c) a nem a keserű csillagfürthöz tartozó más csillagfürtben a keserű csillagfürt vetőmagjainak százalékos aránya nem haladhatja meg az 5 %-ot.7. A Vicia spp.-ben a Vicia pannonica, a Vicia villosa, illetve a rokon termesztett fajok vetőmagjának összesen legfeljebb 6 tömeg %-os aránya valamely más megfelelő fajnál nem minősül szennyezettségnek.8. A Vicia pannonica, a Vicia sativa és a Vicia villosa esetében a minimális analitikai tisztaság 97 tömeg %."3. A III. melléklet szövegének helyébe a következő szöveg lép:"III. MELLÉKLETA TÉTELEK ÉS MINTÁK TÖMEGEFaj | Egy tétel maximális tömege | A tételből kiválasztandó minta minimális tömege (gramm) | A II. melléklet I. szakasza 2. pontjának A. részében található 12–14. oszlopban előírt, valamint a II. melléklet II. szakasza 2. pontjának A. részében található 3–7. oszlopban előírt, a darabszám-megállapításához vett minta tömege (gramm) |1 | 2 | 3 | 4 |GRAMINEAEAgrostis canina spp. canina | 10 | 50 | 5 |Agrostis gigantea | 10 | 50 | 5 |Agrostis stolonifera | 10 | 50 | 5 |Agrostis tenuis | 10 | 50 | 5 |Alopecurus pratensis | 10 | 100 | 30 |Arrhenatherum elatius | 10 | 200 | 80 |Dactylis glomerata | 10 | 100 | 30 |Festuca arundinacea | 10 | 100 | 50 |Festuca ovina | 10 | 100 | 30 |Festuca pratensis | 10 | 100 | 50 |Festuca rubra | 10 | 100 | 30 |Lolium multiflorum | 10 | 200 | 60 |Lolium perenne | 10 | 200 | 60 |Lolium X hybridum | 10 | 200 | 60 |Phleum bertolonii | 10 | 50 | 10 |Phleum pratense | 10 | 50 | 10 |Poa annua | 10 | 50 | 10 |Poa nemoralis | 10 | 50 | 5 |Poa palustris | 10 | 50 | 5 |Poa pratensis | 10 | 50 | 5 |Poa trivialis | 10 | 50 | 5 |Trisetum flavescens | 10 | 50 | 5 |LEGUMINOSAEHedysarum coronarium—termés | 10 | 1000 | 300 |—mag | 10 | 400 | 120 |Lotus corniculatus | 10 | 200 | 30 |Lupinus albus | 20 | 1000 | 1000 |Lupinus angustifolius | 20 | 1000 | 1000 |Lupinus luteus | 20 | 1000 | 1000 |Medicago lupulina | 10 | 300 | 50 |Medicago sativa | 10 | 300 | 50 |Medicago varia | 10 | 300 | 50 |Onobrychis sativa—termés | 10 | 600 | 600 |—mag | 10 | 400 | 400 |Pisum arvense | 20 | 1000 | 1000 |Trifolium alexandrinum | 10 | 400 | 60 |Trifolium hybridum | 10 | 200 | 20 |Trifolium incarnatum | 10 | 500 | 80 |Trifolium pratense | 10 | 300 | 50 |Trifolium repens | 10 | 200 | 20 |Trifolium resupinatum | 10 | 200 | 20 |Trigonella foenumgraecum | 10 | 500 | 450 |Vicia faba ssp. var. equina | 20 | 1000 | 1000 |Vicia faba var. minor | 20 | 1000 | 1000 |Vicia pannonica | 20 | 1000 | 1000 |Vicia sativa | 20 | 1000 | 1000 |Vicia villosa | 20 | 1000 | 1000 |EGYÉB FAJOKBrassica napus var. napobrassica | 10 | 200 | 100 |Brassica oleracea convar. acephala | 10 | 200 | 100 |Raphanus satvius ssp. oleifera | 10 | 300 | 300 |"2. cikk(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy:- az ezen irányelv 1. cikke (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek az I. melléklet 3. és 4. pontja tekintetében, az 1. cikk (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek a II. melléklet I. szakaszának 1. pontja és a II. melléklet II. szakaszának 1. pontja tekintetében 1981. január 1-jén megfeleljenek,- az ezen irányelvben szereplő egyéb rendelkezéseknek legkésőbb 1980. július 1-jéig megfeleljenek.(2) A tagállamok az (1) bekezdés második francia bekezdésével összhangban biztosítják, hogy a takarmánynövény-vetőmagra ne vonatkozzanak forgalmazási korlátozások ezen irányelv végrehajtásának különböző időpontjai miatt.3. cikkEnnek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 1978. április 18-án.a Bizottság részérőlFinn Gundelachalelnök[1] HL L 16., 1978.1.20., 23. o.[2] HL 125., 1966.7.11., 2298/66. o.--------------------------------------------------