title: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/276 del Consejo, de 25 de febrero de 2016, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús

text:
               27.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 52/19

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/276 DEL CONSEJO
   de 25 de febrero de 2016
   por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 765/2006 del Consejo, de 18 de mayo de 2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (1), y, en particular, su artículo 8 bis, apartado 1,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de mayo de 2006, el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n.o 765/2006.

               (2)

               El 25 de febrero de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/280 por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC por la que se establece la ampliación de las medidas restrictivas contra Belarús (2) hasta el 28 de febrero de 2017 y por el que se modifica el anexo I y se suprime el anexo II de dicha Decisión.

               (3)

               Por lo tanto, debe modificarse en consecuencia el anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   El anexo I del Reglamento (CE) n.o 765/2006 se sustituye por el texto que se establece en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         K.H.D.M. DIJKHOFF

      (1)  DO L 134 de 20.5.2006, p. 1.

      (2)  Decisión (PESC) 2016/280 del Consejo, de 25 de febrero de 2016, que modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús (véase la página 30 del presente Diario Oficial).

      ANEXO

            «ANEXO I

                  Personas a que se refiere el artículo 2, apartado 1

                        Nombres
                        Transcripción del bielorruso
                        Transcripción del ruso

                        Nombres
                        (ortografía bielorrusa)

                        Nombres
                        (ortografía rusa)

                        Datos informativos a efectos de identificación

                        Motivos de la inclusión en la lista

                        1.

                        Navumau, Uladzimir Uladzimiravich
                        Naumov, Vladimir Vladimirovich

                        НАВУМАЎ Уладзiмiр Уладзiмiравiч

                        НАУМОВ, Владимир Владимирович

                        Fecha de nacimiento: 7.2.1956,
                        Lugar de nacimiento: Smolensk (Rusia)

                        No tomó ninguna iniciativa para investigar el caso sin resolver de las desapariciones de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999 y 2000. Ex ministro del Interior y ex jefe del Servicio de Seguridad del Presidente. En su cargo anterior de ministro del Interior, fue responsable de reprimir las manifestaciones pacíficas hasta que el 6 de abril de 2009 se retiró, por motivos de salud. La Oficina de la Presidencia le concedió una residencia en el distrito de la nomenclatura de Drozdy, en Minsk. En octubre de 2014, el presidente Lukashenka le concedió la Orden del Mérito (grado III).

                        2.

                        Paulichenka, Dzmitry Valerievich
                        Pavlichenko, Dmitri Valerievich (Pavlichenko, Dmitriy Valeriyevich)

                        ПАЎЛIЧЭНКА, Дзмiтрый Валер'евiч

                        ПАВЛИЧЕНКО, Дмитрий Валериевич

                        Fecha de nacimiento: 1966
                        Lugar de nacimiento: Vitebsk

                                    Dirección: Белорусская ассоциация ветеранов спецподразделений войск МВД “Честь”

                                    220028, Минск Маяковского, 111

                        Persona clave en las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Ex jefe del Grupo de Respuesta Especial del Ministerio del Interior (SOBR).
                        Hombre de negocios, presidente de “Honor”, la Asociación de veteranos de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior.

                        3.

                        Sheiman, Viktar Uladzimiravich (Sheyman, Viktar Uladzimiravich)
                        Sheiman, Viktor Vladimirovich (Sheyman, Viktor Vladimirovich)

                        ШЭЙМАН, Biктap Уладзiмiравiч

                        ШЕЙМАН, Виктор Владимирович

                        Fecha de nacimiento: 26.5.1958,
                        Lugar de nacimiento: región de Hrodna
                        Dirección:

                                    Управлениe Делами Президента

                                    ул. К.Маркса,

                                    220016, г. Минск

                        Jefe del Departamento de Gestión de la Administración del Presidente. Responsable de las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Ex secretario del Consejo de Seguridad. Sheiman sigue siendo Asistente o Consejero especial del presidente.

                        4.

                        Sivakau, Iury Leanidavich (Sivakau, Yury Leanidavich)
                        Sivakov, Iury (Yurij, Yuri) Leonidovich

                        СIВАКАЎ, Юрый Леанiдавiч

                        СИВАКОВ, Юрий Леонидович

                        Fecha de nacimiento: 5.8.1946
                        Lugar de nacimiento: Onory, región de Sakhalin
                        Dirección:

                                    Белорусская ассоциация ветеранов спецподразделений войск МВД “Честь”

                                    220028, Минск Маяковского, 111

                        Orquestó las desapariciones sin resolver de Yuri Zakharenko, Viktor Gonchar, Anatoly Krasovski y Dmitri Zavadski en Bielorrusia en 1999-2000. Ex ministro de Turismo y Deportes, ex ministro del Interior y ex subjefe de la Oficina de la Presidencia.»


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 13/2012 del Consejo, de 6 de enero de 2012 , que modifica el Reglamento (CE) n ° 1292/2007, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de películas de tereftalato de polietileno (PET) originarias de la India

text:
               12.1.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 8/17

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 13/2012 DEL CONSEJO
   de 6 de enero de 2012
   que modifica el Reglamento (CE) no 1292/2007, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de películas de tereftalato de polietileno (PET) originarias de la India
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, apartado 4, y su artículo 11, apartados 3, 5 y 6,
   Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea («la Comisión») previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

   1.   Investigaciones anteriores y medidas antidumping vigentes

               (1)

               En agosto de 2001 el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1676/2001 (2), un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de películas de tereftalato de polietileno (PET) originarias, entre otros países, de la India. Las medidas consistían en un derecho antidumping ad valorem comprendido entre un 0 % y un 62,6 % aplicable a las importaciones de determinados productores exportadores individuales, con un tipo de derecho residual del 53,3 % aplicable a las importaciones de todas las demás empresas.

               (2)

               En agosto de 2001 la Comisión, mediante la Decisión 2001/645/CE (3), aceptó los compromisos de precio ofrecidos por cinco productores indios. La aceptación de los compromisos se revocó posteriormente (4), en marzo de 2006.

               (3)

               En marzo de 2006 el Consejo modificó, mediante el Reglamento (CE) no 366/2006 (5), las medidas impuestas por el Reglamento (CE) no 1676/2001. El derecho antidumping establecido iba del 0 % al 18 %, teniendo en cuenta las conclusiones de la reconsideración por expiración de los derechos compensatorios definitivos que se detallan en el Reglamento (CE) no 367/2006 del Consejo (6).

               (4)

               En septiembre de 2006 el Consejo modificó, mediante el Reglamento (CE) no 1424/2006 (7), el Reglamento (CE) no 1676/2001 con respecto a un exportador indio a raíz de la solicitud de un nuevo productor exportador. El Reglamento modificado estableció un margen de dumping del 15,5 % para las empresas cooperadoras no incluidas en la muestra y un tipo de derecho antidumping del 3,5 % para la empresa afectada, teniendo en cuenta su margen de subvención a la exportación determinado en la investigación antisubvenciones que dio lugar a la adopción del Reglamento (CE) no 367/2006. Dado que la empresa no tenía un derecho compensatorio individual, se aplicó el tipo establecido para las demás empresas.

               (5)

               En noviembre de 2007 el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1292/2007 (8), un derecho antidumping definitivo con respecto a las películas de PET originarias de la India, a raíz de una reconsideración por expiración con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. Mediante el mismo Reglamento se dio por terminada una reconsideración provisional parcial con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, limitada en su alcance al examen del dumping de un productor exportador indio.

               (6)

               El Reglamento (CE) no 1292/2007 también mantuvo la ampliación de las medidas a Brasil e Israel, salvo ciertas empresas que quedaron exentas. La última modificación del Reglamento no 1292/2007 a este respecto fue la realizada mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 806/2010 del Consejo (9).

               (7)

               En enero de 2009 el Consejo, a raíz de una reconsideración provisional parcial iniciada por la Comisión por propia iniciativa en relación con las subvenciones obtenidas por cinco productores indios de películas de PET, modificó, mediante el Reglamento (CE) no 15/2009 (10), los derechos antidumping definitivos impuestos a dichas empresas por el Reglamento (CE) no 1292/2007 y los derechos compensatorios definitivos impuestos a ellas por el Reglamento (CE) no 367/2006.

               (8)

               En mayo de 2011 el Consejo modificó, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 469/2011 (11), el Reglamento (CE) no 1292/2007, ajustando de este modo los tipos de derecho antidumping, en vista de que el 9 de marzo de 2011 (12) había expirado el derecho compensatorio establecido por el Reglamento (CE) no 367/2006.

               (9)

               El solicitante de esta reconsideración provisional, Ester Industries Limited, está actualmente sujeto a un derecho antidumping definitivo del 29,3 %.

         2.   Solicitud de reconsideración provisional parcial

               (10)

               En julio de 2010, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración provisional parcial con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base. La solicitud, limitada en su alcance al examen del dumping, fue presentada por Ester Industries Limited, un productor exportador de la India («Ester» o «el solicitante»). En su solicitud el solicitante sostenía que habían cambiado las circunstancias en función de las cuales se impusieron las medidas y que esos cambios eran de carácter duradero. El solicitante aportó indicios razonables de que ya no era necesario mantener al nivel actual las medidas que se habían tomado para contrarrestar el dumping perjudicial.

         3.   Inicio de una reconsideración

               (11)

               Habiendo determinado, después de consultar al Comité consultivo, que había indicios suficientes para justificar el inicio de una reconsideración provisional parcial, la Comisión comunicó, mediante un anunció publicado el 29 de octubre de 2010 en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (13) («anuncio de inicio»), el inicio de una reconsideración provisional parcial de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, limitada en su alcance al examen del dumping con respecto al solicitante.

               (12)

               El anuncio de inicio señalaba que la reconsideración provisional parcial evaluaría también la necesidad de modificar, según los resultados de la reconsideración, el tipo de derecho aplicable a las importaciones del producto afectado procedentes de productores exportadores del país afectado no mencionados individualmente en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1292/2007, es decir, el tipo de derecho antidumping aplicable a «todas las demás empresas» de la India.

         4.   Investigación

               (13)

               La investigación del nivel del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2009 y el 30 de septiembre de 2010 («el período de la investigación de reconsideración»).

               (14)

               La Comisión informó oficialmente al solicitante, a las autoridades del país exportador y a la industria de la Unión del inicio de la investigación correspondiente a la reconsideración provisional parcial. Se ofreció a las partes interesadas la oportunidad de presentar sus observaciones por escrito y de solicitar una audiencia.

               (15)

               A fin de obtener la información necesaria para la investigación, la Comisión envió un cuestionario al solicitante, que respondió en el plazo previsto.

               (16)

               La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de determinar el dumping, y llevó a cabo una inspección en los locales de la empresa solicitante.

         B.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

   1.   Producto afectado

               (17)

               El producto afectado por la presente reconsideración es el mismo que el que se define en el Reglamento (CE) no 1292/2007, en su última modificación, por el que se imponen las medidas en vigor, a saber, las películas de tereftalato de polietileno (PET) originarias de la India, clasificadas actualmente en los códigos NC ex 3920 62 19 y ex 3920 62 90.

         2.   Producto similar

               (18)

               Como en investigaciones anteriores, esta investigación ha demostrado que las películas de PET producidas en la India y exportadas a la Unión y las películas de PET producidas y vendidas en el mercado de la India, así como las películas de PET producidas y vendidas en la UE por los productores de la Unión tienen las mismas características físicas y químicas básicas y las mismas aplicaciones básicas.

               (19)

               Se considera, por tanto, que son productos similares a efectos del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

         C.   DUMPING

   a)   Valor normal:

               (20)

               Con arreglo al artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó en primer lugar si las ventas del producto similar del solicitante a clientes independientes en el mercado nacional eran representativas, es decir, si su volumen total era igual o superior al 5 % del volumen total de las exportaciones a la Unión de dicho producto.

               (21)

               La Comisión identificó posteriormente los tipos de producto similar vendidos en el mercado nacional por la empresa que eran idénticos o directamente comparables a los tipos vendidos para su exportación a la Unión.

               (22)

               Asimismo, se examinó si las ventas nacionales del solicitante eran representativas para cada tipo de producto, es decir, si el volumen de las ventas nacionales de cada tipo de producto representaba como mínimo el 5 % del volumen total de ventas del mismo tipo de producto a la Unión. En el caso de los tipos de productos que se vendieron en cantidades representativas, se examinó si dichas ventas se habían efectuado en operaciones comerciales normales, de conformidad con el artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base.

               (23)

               Se examinó si las ventas nacionales de cada uno de los tipos de producto vendidos en el mercado interior en cantidades representativas podían considerarse realizadas en el curso de operaciones comerciales normales, para lo cual se determinó la proporción de ventas rentables de cada tipo de producto a clientes independientes. En todos los casos en que las ventas nacionales de un tipo concreto de producto se hicieron en cantidades suficientes y en el curso de operaciones comerciales normales, el valor normal se estableció sobre la base del precio nacional real determinado calculando la media ponderada de los precios de todas las ventas nacionales de dicho tipo de producto efectuadas durante el período de la investigación de la reconsideración.

               (24)

               En el caso de los restantes tipos de productos cuyas ventas nacionales no eran representativas o no se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales, el valor normal se calculó de conformidad con el artículo 2, apartado 3, del Reglamento de base. El valor normal se calculó añadiendo a los costes de fabricación de los tipos exportados, ajustados en caso necesario, un porcentaje razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos, y un margen razonable de beneficio, basándose en los datos reales de producción y venta, en el curso de la actividad comercial normal, del producto similar efectuadas por el productor exportador investigado, según lo dispuesto en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base.

         b)   Precio de exportación

               (25)

               En la anterior reconsideración provisional que dio lugar a la adopción del Reglamento (CE) no 366/2006, se determinó que los compromisos de precios influyeron en los precios de exportación anteriores, convirtiéndolos en poco fiables para determinar el comportamiento futuro de la exportación. En dicha reconsideración provisional, dado que Ester estaba vendiendo el producto afectado en el mercado mundial en cantidades importantes, se decidió determinar el precio de exportación con arreglo a los precios realmente pagados o por pagar a todos los terceros países.

               (26)

               Se recuerda que la aceptación de los compromisos de precios se revocó en marzo de 2006, es decir, más de tres años antes del período de reconsideración provisional actual. Por tanto los precios de exportación a la Unión de Ester en dicho período no estaban afectados por ningún compromiso de precios. Puede concluirse, por tanto, que resultan fiables para determinar el comportamiento futuro de la exportación.

               (27)

               Dado que las ventas de exportación del solicitante a la Unión se efectuaron directamente a clientes independientes, el precio de exportación se determinó basándose en los precios realmente pagados o por pagar por el producto afectado de acuerdo con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base.

         c)   Comparación

               (28)

               La comparación entre el valor normal medio ponderado y el precio de exportación medio ponderado se realizó sobre la base del precio en fábrica y en la misma fase comercial. Para garantizar una comparación equitativa entre el valor normal y el precio de exportación, se tuvieron en cuenta, con arreglo al artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base, las diferencias de los factores que afectaron a los precios y la comparabilidad de estos. A este efecto se realizaron los debidos ajustes, cuando procedía y estaba justificado, para las diferencias de transporte, seguros, manipulación, carga y costes accesorios, comisiones, costes financieros y gastos de embalaje pagados por el solicitante.

               (29)

               El solicitante alegó que, en comparación con la investigación de la reconsideración provisional anterior, está ofreciendo a sus clientes una amplia variedad de recubrimientos químicos y este aspecto debería tenerse en cuenta al clasificar el producto afectado en diferentes tipos de producto. Sin embargo, la empresa no demostró que los diferentes tipos de recubrimientos químicos afectaran a la comparabilidad de los precios y, en particular, que los clientes pagaran sistemáticamente precios diferentes en el mercado nacional y en el mercado de exportación a la UE en función del tipo de recubrimiento químico. Por tanto, debe mantenerse la clasificación del producto utilizada en las investigaciones anteriores y hay que rechazar la alegación.

               (30)

               El solicitante alegó también un ajuste del precio de exportación basado en los beneficios obtenidos por la exportación con arreglo al Sistema de cartilla de derechos (Duty Entitlement Passbook scheme, DEPBS) después de las exportaciones. A este respecto, se comprobó que, al amparo de este sistema, los créditos recibidos por la exportación del producto afectado podían utilizarse para compensar los derechos de aduana devengados por importaciones de mercancías o podían libremente venderse a otras empresas. Además, no existe ninguna limitación que imponga la obligación de utilizar las mercancías importadas exclusivamente para la fabricación del producto afectado exportado. Ester no demostró que los beneficios obtenidos en virtud del sistema DEPB afectaran a la comparabilidad de los precios y, en particular, que los clientes pagaran sistemáticamente precios diferentes en el mercado nacional debido a dichos beneficios. Por lo tanto, se rechazó la alegación.

               (31)

               El solicitante alegó también un ajuste del precio de exportación basado en los beneficios obtenidos por la exportación con arreglo al Sistema de bienes de capital para el fomento de la exportación (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS) y el Sistema de créditos de exportación (Export Credit Scheme, ECS). A este respecto hay que señalar que, al igual que sucede con los otros sistemas mencionados anteriormente, no existe ninguna obligación de utilizar las mercancías importadas con arreglo al sistema EPCG exclusivamente para la fabricación del producto afectado exportado. En segundo lugar, el solicitante no presentó ninguna prueba que permitiera establecer una relación explícita entre la fijación de los precios de las mercancías exportadas y los beneficios obtenidos con arreglo a los sistemas EPCG y de créditos de exportación. Por último, el solicitante no demostró que los beneficios obtenidos en virtud de estos dos sistemas afectaran a la comparabilidad de los precios y, en particular, que los clientes pagaran sistemáticamente precios diferentes en el mercado nacional debido a los beneficios de los sistemas EPCG y de créditos de exportación. Por lo tanto, se rechazó la alegación.

         d)   Margen de dumping

               (32)

               Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base, el valor normal medio ponderado por tipo se comparó con el precio de exportación medio ponderado del tipo de producto afectado correspondiente. A raíz de los comentarios expuestos en los considerandos 44 y 45, el margen de dumping, expresado como porcentaje del precio cif en la frontera de la Unión, no despachado de aduana, es del 8,3 %.

         D.   CARÁCTER DURADERO DEL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS

               (33)

               Con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, se examinó también si cabía razonablemente pensar que el cambio de circunstancias era duradero.

               (34)

               A este respecto, la investigación mostró que Ester ha adoptado en efecto una serie de medidas para reducir costes y mejorar su eficiencia. En concreto, la empresa modernizó y construyó una nueva línea de producción. Además, como resultado del importante aumento de la producción disminuyeron considerablemente los gastos generales. La empresa empezó también a abastecerse más eficazmente de sus materias primas (a partir de un lugar más cercano) y consiguió así reducir considerablemente sus costes de transporte. Esta reducción de los costes tiene un impacto directo en el margen de dumping. Se puede, pues, considerar que este cambio de las circunstancias es de naturaleza duradera.

               (35)

               Con respecto al precio de exportación, la investigación mostró una cierta estabilidad en la política de fijación de precios de Ester durante un largo período de tiempo, comprendido entre 2006 (año en que se revocó el compromiso) y 2010 (casi al final del período de la investigación de reconsideración). Teniendo en cuenta el cambio en la metodología para determinar el precio de las exportaciones de Ester a la Unión, tal como se describe en los considerandos 24 y 25, y la estabilidad de los precios mencionada anteriormente, es probable que el margen de dumping calculado recientemente sea de naturaleza duradera.

               (36)

               Por consiguiente, se consideró poco probable que las circunstancias que dieron lugar a la apertura de esta reconsideración provisional se modifiquen en un futuro previsible de manera que afecten a sus conclusiones. Se concluye, por tanto, que las circunstancias han cambiado de forma duradera y que ya no está justificado aplicar la medida en su nivel actual.

         E.   MEDIDAS ANTI-DUMPING

               (37)

               Un productor exportador sostuvo que el margen medio de dumping de la muestra debería volver a calcularse en caso de que la reconsideración provisional actual diera lugar a un margen de dumping para Ester (que era una de las empresas de la muestra) inferior al determinado anteriormente. Hay que recordar que el alcance de la reconsideración provisional parcial actual con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base está limitado explícitamente a la reconsideración del margen de dumping del solicitante, un exportador individual, a saber, Ester. Por tanto, la investigación se limitó a las circunstancias específicas del solicitante, teniendo en cuenta todas las pruebas pertinentes debidamente documentadas (14). Las conclusiones alcanzadas sobre esta base no son pertinentes para las demás empresas de la muestra o cualquier otro productor exportador del país afectado.

               (38)

               Se considera que la determinación de un nuevo margen medio de dumping para la muestra, con arreglo al artículo 9, apartado 6, del Reglamento de base, no es en tales circunstancias ni jurídicamente posible ni económicamente apropiado por las razones que se indican a continuación. En efecto, debe recordarse que solo se recurre al cálculo de un margen medio de dumping para la muestra cuando se considera, en el contexto de una investigación determinada, que el número de exportadores es tan grande que investigar individualmente a todos los exportadores cooperadores constituiría una carga indebida para las instituciones y comprometería la finalización de la investigación en el plazo obligatorio establecido en el Reglamento de base. Se asume, por tanto, que el cálculo de un margen medio ponderado sobre la base de los márgenes de dumping de los exportadores incluidos en la muestra es representativo del margen de dumping de los exportadores que cooperaron no incluidos en la muestra. Esto solo puede ser así si dicho cálculo se realiza sobre la base de márgenes de dumping relativos al mismo período de tiempo. En el contexto de una reconsideración provisional limitada a una compañía incluida inicialmente en la muestra, como sucede con la investigación actual, no se da ninguna de las circunstancias anteriores. En consecuencia, se concluye que las circunstancias concretas de la reconsideración provisional parcial actual son tales que no son claramente aplicables las disposiciones del artículo 9, apartado 6.

               (39)

               Se recuerda que la afirmación del anuncio de inicio, según la cual «Si se determina la conveniencia de suprimir o modificar las medidas establecidas en relación con el solicitante, posiblemente sea necesario cambiar el tipo del derecho aplicable actualmente a las importaciones del producto en cuestión procedentes de otras empresas de la India», significa que, como resultado de la reconsideración, el derecho residual puede aumentar a fin de evitar la elusión (15). Como el derecho del solicitante se revisa a la baja, la disposición anterior del anuncio de inicio no es pertinente.

               (40)

               Por las razones anteriores descritas en los considerandos 37 a 39, no puede aceptarse la alegación de que debe calcularse de nuevo el margen medio de dumping de la muestra.

               (41)

               Se ha informado a las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales con arreglo a los cuales se pretendía proponer que se modificara el tipo de derecho aplicable al solicitante y se les ha brindado la oportunidad de presentar sus observaciones.

               (42)

               El solicitante ha reiterado sus alegaciones relativas a la clasificación del producto mencionadas en el considerando 29, así como sus alegaciones referidas al ajuste por devolución de derechos del precio de exportación debido a los beneficios de los sistemas DEPB, EPCG y de créditos de exportación descritos en los considerandos 30 y 31. Sin embargo, dado que no se aportaron nuevos elementos que pudieran modificar las conclusiones de la Comisión, las alegaciones debieron rechazarse.

               (43)

               El solicitante impugnó además el método de cálculo del valor cif de dichas transacciones que se habían realizado a precio fob. Al establecer el valor unitario cif, la Comisión relacionó el coste total de transporte pagado por la empresa con todas las transacciones de exportación, incluidas las transacciones fob. La empresa alegó que el coste total de transporte debería haberse relacionado solamente con las transacciones cif. Se aceptó esta alegación.

               (44)

               Por último, el solicitante alegó que no se habían excluido de la determinación del margen de dumping todas las ventas de la muestra. Se aceptó también esta alegación.

               (45)

               A raíz de la investigación de reconsideración, el margen de dumping y el tipo de derecho antidumping revisados propuestos aplicables a las importaciones del producto afectado fabricado por Ester Industries Limited ascienden al 8,3 %.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   La entrada relativa a Ester Industries Limited que figura en el cuadro del artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1292/2007 se sustituye por el texto siguiente:

                  «Ester Industries Limited, DLF City, Phase II, Sector 25, Gurgaon, Haryana-122022, India

                  8,3

                  A026».

   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 6 de enero de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         N. WAMMEN

      (1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

      (2)  DO L 227 de 23.8.2001, p. 1.

      (3)  DO L 227 de 23.8.2001, p. 56.

      (4)  DO L 68 de 8.3.2006, p. 37.

      (5)  DO L 68 de 8.3.2006, p. 6.

      (6)  DO L 68 de 8.3.2006, p. 15.

      (7)  DO L 270 de 29.9.2006, p. 1.

      (8)  DO L 288 de 6.11.2007, p. 1.

      (9)  DO L 242 de 15.9.2010, p. 6.

      (10)  DO L 6 de 10.1.2009, p. 1.

      (11)  DO L 129 de 17.5.2011, p. 1.

      (12)  Anuncio de expiración (DO C 68 de 3.3.2011, p. 6).

      (13)  DO C 294 de 29.10.2010, p. 10.

      (14)  Sentencia del Tribunal General de 17 de diciembre de 2010 en el asunto T-369/08, EWRIA y otros/Comisión, apartados 7 y 79, y la jurisprudencia citada en dicha sentencia.

      (15)  Reglamento de Ejecución (UE) no 270/2010 del Consejo, de 29 de marzo de 2010, que modifica el Reglamento (CE) no 452/2007 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tablas de planchar originarias, entre otros países, de la República Popular China (DO L 84 de 31.3.2010, p. 13).


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2017/357 de la Comisión, de 28 de febrero de 2017, por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa ciclaniliprol, de conformidad con el Reglamento (CE) n.° 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (Texto pertinente a efectos del EEE. )

text:
               1.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 54/4

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/357 DE LA COMISIÓN
   de 28 de febrero de 2017
   por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa ciclaniliprol, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (1), y en particular su artículo 13, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 19 de diciembre de 2013, de conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, Austria recibió una solicitud de ISK Biosciences Europe N.V. para la aprobación de la sustancia activa ciclaniliprol.

               (2)

               El 17 de enero de 2014, de conformidad con el artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento, el Estado miembro ponente comunicó al solicitante, a los demás Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la Autoridad») la admisibilidad de la solicitud.

               (3)

               De conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, del mismo Reglamento, se evaluaron los efectos de esta sustancia activa sobre la salud humana, la salud de los animales y el medio ambiente en relación con los usos propuestos por el solicitante. El 1 de abril de 2015, el Estado miembro ponente presentó un proyecto de informe de evaluación.

               (4)

               Los Estados miembros y la Autoridad revisaron el proyecto de informe de evaluación. El 6 de abril de 2016, la Autoridad presentó a la Comisión su conclusión sobre la evaluación del riesgo del uso de la sustancia activa ciclaniliprol (2) en plaguicidas.

               (5)

               Mediante carta de 28 de septiembre de 2016, ISK Biosciences Europe N.V. retiró su solicitud de aprobación del ciclaniliprol. Debido a la retirada de la solicitud, con arreglo al artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, no debe aprobarse el ciclaniliprol.

               (6)

               El presente Reglamento no excluye la presentación de una nueva solicitud relativa al ciclaniliprol con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009.

               (7)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   No aprobación de sustancia activa
   No se aprueba la sustancia activa ciclaniliprol.
   Artículo 2
   Entrada en vigor
   El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2017.

            Por la Comisión

            El Presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  DO L 309 de 24.11.2009, p. 1.

      (2)  EFSA Journal 2016;14(4):4452. Disponible en línea en: www.efsa.europa.eu


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1920 del Consejo, de 26 de octubre de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) n° 1352/2014 relativo a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen

text:
               27.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 281/3

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2015/1920 DEL CONSEJO
   de 26 de octubre de 2015
   por el que se aplica el Reglamento (UE) no 1352/2014 relativo a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) no 1352/2014 del Consejo, de 18 de diciembre de 2014, relativo a medidas restrictivas en vista de la situación en Yemen (1), y, en particular, su artículo 15, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de febrero de 2014, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución (RCSNU) 2140 (2014), que exige que se apliquen restricciones de viaje a las personas que designe el Comité establecido en virtud del párrafo 19 de la RCSNU 2140 (2014) («el Comité») y que se inmovilicen los fondos y activos de las personas que designe dicho Comité.

               (2)

               El 7 de noviembre de 2014, el Comité designó a tres personas de conformidad con los criterios establecidos en el párrafo 17 de la RCSNU 2140 (2014).

               (3)

               El 18 de diciembre de 2014, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) no 1352/2014.

               (4)

               El 16 de septiembre de 2015, el Comité modificó la información relativa a una persona.

               (5)

               Por consiguiente, procede modificar el Reglamento (UE) no 1352/2014 en consecuencia.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   El anexo I del Reglamento (UE) no 1352/2014 se modifica de conformidad con el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Luxemburgo, el 26 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  DO L 365 de 19.12.2014, p. 60.

      ANEXO
      En la lista de personas, entidades y organismos que figura en el anexo I del Reglamento (UE) no 1352/2014, la mención no 5 de la sección A «Personas» se sustituye por la que figura a continuación:

                     «5.

                        Ahmed Alí Abdallah Saleh (alias: Ahmed Alí Abdallah Al-Ahmar)

                        Cargo: Antiguo embajador, antiguo general de brigada. Fecha de nacimiento:25 de julio de 1972. Nacionalidad: yemení. Número de pasaporte: a) número de pasaporte yemení 17979 expedido a nombre de Ahmed Alí Abdallah Saleh (mencionado en el documento de identidad diplomático número 31/2013/20/003140 que figura a continuación); b) número de pasaporte yemení 02117777 expedido el 8.11.2005 a nombre de Ahmed Alí Abdallah Al-Ahmar; c) número de pasaporte yemení 06070777 expedido el 3.12.2014 a nombre de Ahmed Alí Abdallah Al-Ahmar. Dirección: Emiratos Árabes Unidos. Otros datos: Ha desempeñado un papel fundamental en la facilitación de la expansión militar huzí. Ha participado en actos que amenazan la paz, la seguridad o la estabilidad de Yemen. Ahmed Saleh es hijo del expresidente de la República de Yemen, Alí Abdallah Saleh. Ahmed Alí Abdallah Saleh procede de una zona conocida como Bayt Al-Ahmar, situada a unos 20 kilómetros al sudeste de la capital, Saná. Número de documento de identidad diplomático: 31/2013/20/003140 expedido el 7.7.2013 por el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos a nombre de Ahmed Alí Abdallah Saleh; estado actual: cancelado. Fecha de inclusión en la lista por las Naciones Unidas:14.4.2015.

                        Información suplementaria procedente de la exposición de motivos resumida de su inclusión en la lista facilitada por el Comité de Sanciones:

                     Ahmed Alí Saleh ha estado tratando de socavar la autoridad del presidente Hadi, frustrar sus intentos de reformar el ejército y obstaculizar la transición pacífica de Yemen a la democracia. Saleh desempeñó un papel fundamental al facilitar la expansión militar huzí. A mediados de febrero de 2013, Ahmed Alí Saleh había entregado miles de fusiles nuevos a las brigadas de la Guardia Republicana y a jeques tribales no identificados. Las armas habían sido adquiridas inicialmente en 2010 con el propósito de utilizarlas para asegurarse la lealtad de los destinatarios y obtener beneficios políticos más adelante.
                     Después de que el padre de Saleh, el expresidente de la República de Yemen Alí Abdallah Saleh, dimitiera como presidente de Yemen en 2011, Ahmed Alí Saleh conservó su cargo de comandante de la Guardia Republicana de Yemen. Poco más de un año más tarde, Saleh fue destituido por el presidente Hadi, pero mantuvo una influencia significativa en el ejército yemení, incluso después de haberle sido retirado el mando. En noviembre de 2014, las Naciones Unidas designaron a Alí Abdallah Saleh en virtud de la Resolución 2140 (2014) del Consejo de Seguridad.».


title: Reglamento de Ejecución (UE) n o  1137/2011 de la Comisión, de 9 de noviembre de 2011 , por el que se modifican los precios representativos y los importes de los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) n o  971/2011 para la campaña 2011/12

text:
               10.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 292/10

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 1137/2011 DE LA COMISIÓN
   de 9 de noviembre de 2011
   por el que se modifican los precios representativos y los importes de los derechos adicionales de importación de determinados productos del sector del azúcar fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 para la campaña 2011/12
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),
   Visto el Reglamento (CE) no 951/2006 de la Comisión, de 30 de junio de 2006, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 318/2006 del Consejo en lo que respecta a los intercambios comerciales con terceros países en el sector del azúcar (2), y, en particular, su artículo 36, apartado 2, párrafo segundo, segunda frase.
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 de la Comisión (3) establece los importes de los precios representativos y de los derechos adicionales aplicables a la importación de azúcar blanco, azúcar en bruto y determinados jarabes en la campaña 2011/12. Estos precios y derechos han sido modificados en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) no 1103/2011 de la Comisión (4).

               (2)

               Los datos de que dispone actualmente la Comisión inducen a modificar dichos importes de conformidad con las normas de aplicación establecidas en el Reglamento (CE) no 951/2006.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Los precios representativos y los derechos de importación adicionales aplicables a los productos mencionados en el artículo 36 del Reglamento (CE) no 951/2006, fijados por el Reglamento de Ejecución (UE) no 971/2011 para la campaña 2011/12, quedan modificados y figuran en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de noviembre de 2011.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 9 de noviembre de 2011.

            Por la Comisión, en nombre del Presidente

         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

      (2)  DO L 178 de 1.7.2006, p. 24.

      (3)  DO L 254 de 30.9.2011, p. 12.

      (4)  DO L 285 de 1.11.2011, p. 20.

      ANEXO

         Importes modificados de los precios representativos y los derechos de importación adicionales del azúcar blanco, el azúcar en bruto y los productos del código NC 1702 90 95 aplicables a partir del 10 de noviembre de 2011

                  (EUR)

                  Código NC

                  Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto

                  Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto

                  1701 11 10 (1)

                  43,24

                  0,00

                  1701 11 90 (1)

                  43,24

                  1,93

                  1701 12 10 (1)

                  43,24

                  0,00

                  1701 12 90 (1)

                  43,24

                  1,64

                  1701 91 00 (2)

                  49,57

                  2,60

                  1701 99 10 (2)

                  49,57

                  0,00

                  1701 99 90 (2)

                  49,57

                  0,00

                  1702 90 95 (3)

                  0,50

                  0,22

         (1)  Importe fijado para la calidad tipo que se define en el anexo IV, punto III, del Reglamento (CE) no 1234/2007.

         (2)  Importe fijado para la calidad tipo que se define en el anexo IV, punto II, del Reglamento (CE) no 1234/2007.

         (3)  Importe fijado por cada 1 % de contenido en sacarosa.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/886 de la Comisión, de 3 de junio de 2016, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               4.6.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 148/4

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/886 DE LA COMISIÓN
   de 3 de junio de 2016
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 3 de junio de 2016.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

         Jerzy PLEWA

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO

         Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  IL

                  259,4

                  MA

                  132,1

                  TR

                  66,0

                  ZZ

                  152,5

                  0707 00 05

                  TR

                  99,6

                  ZZ

                  99,6

                  0709 93 10

                  TR

                  132,0

                  ZZ

                  132,0

                  0805 50 10

                  AR

                  180,9

                  MA

                  160,2

                  TR

                  75,0

                  ZA

                  183,6

                  ZZ

                  149,9

                  0808 10 80

                  AR

                  119,5

                  BR

                  112,6

                  CL

                  127,6

                  CN

                  160,9

                  NZ

                  147,6

                  PE

                  111,0

                  US

                  170,4

                  ZA

                  108,5

                  ZZ

                  132,3

                  0809 10 00

                  TR

                  239,8

                  ZZ

                  239,8

                  0809 29 00

                  TR

                  565,0

                  US

                  721,3

                  ZZ

                  643,2

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) n.o 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/726 de la Comisión, de 5 de mayo de 2015, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               6.5.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 115/34

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2015/726 DE LA COMISIÓN
   de 5 de mayo de 2015
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 y (CE) no 1234/2007 (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 5 de mayo de 2015.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

         Jerzy PLEWA

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO

         Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  IL

                  153,9

                  MA

                  87,0

                  MK

                  119,9

                  TN

                  392,6

                  ZZ

                  188,4

                  0707 00 05

                  AL

                  49,4

                  TR

                  110,0

                  ZZ

                  79,7

                  0709 93 10

                  MA

                  130,6

                  TR

                  133,2

                  ZZ

                  131,9

                  0805 10 20

                  EG

                  44,6

                  IL

                  71,3

                  MA

                  53,6

                  ZZ

                  56,5

                  0805 50 10

                  BR

                  107,1

                  TR

                  101,0

                  ZZ

                  104,1

                  0808 10 80

                  AR

                  98,9

                  BR

                  93,6

                  CL

                  120,5

                  MK

                  32,8

                  NZ

                  135,8

                  US

                  161,3

                  UY

                  92,0

                  ZA

                  117,5

                  ZZ

                  106,6

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) no 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 438/2012 de la Comisión, de 23 de mayo de 2012 , por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               24.5.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 134/16

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 438/2012 DE LA COMISIÓN
   de 23 de mayo de 2012
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 23 de mayo de 2012.

            Por la Comisión, en nombre del Presidente

         José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO
      Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  AL

                  98,8

                  MA

                  53,2

                  TR

                  86,8

                  ZZ

                  79,6

                  0707 00 05

                  AL

                  41,0

                  JO

                  183,3

                  MK

                  36,4

                  TR

                  136,6

                  ZZ

                  99,3

                  0709 93 10

                  JO

                  183,3

                  TR

                  110,3

                  ZZ

                  146,8

                  0805 10 20

                  EG

                  46,9

                  IL

                  72,0

                  MA

                  48,6

                  ZZ

                  55,8

                  0805 50 10

                  TR

                  94,2

                  ZA

                  85,7

                  ZZ

                  90,0

                  0808 10 80

                  AR

                  127,9

                  BR

                  83,9

                  CA

                  135,2

                  CL

                  96,6

                  CN

                  82,5

                  EC

                  94,2

                  MK

                  41,0

                  NZ

                  142,4

                  US

                  168,3

                  UY

                  67,9

                  ZA

                  93,8

                  ZZ

                  103,1

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 1048/2013 de la Comisión, de 28 de octubre de 2013 , que modifica el Reglamento (CE) n ° 828/2009 por el que se establecen, para las campañas de comercialización 2009/10 a 2014/15, las disposiciones de aplicación para la importación y el refinado de productos del sector del azúcar de la partida arancelaria 1701 en el marco de acuerdos preferenciales

text:
               29.10.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 285/2

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 1048/2013 DE LA COMISIÓN
   de 28 de octubre de 2013
   que modifica el Reglamento (CE) no 828/2009 por el que se establecen, para las campañas de comercialización 2009/10 a 2014/15, las disposiciones de aplicación para la importación y el refinado de productos del sector del azúcar de la partida arancelaria 1701 en el marco de acuerdos preferenciales
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 732/2008 del Consejo, de 22 de julio de 2008, por el que se aplica un sistema de preferencias arancelarias generalizadas a partir del 1 de enero de 2009 y se modifican los Reglamentos (CE) no 552/97, (CE) no 1933/2006 y los Reglamentos (CE) no 1100/2006 y (CE) no 964/2007 de la Comisión (1), y, en particular, su artículo 11, apartado 7,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Según el artículo 1, apartado 4, del Reglamento (CE) no 828/2009 de la Comisión (2), todo país enumerado como país menos desarrollado en el anexo I del Reglamento (CE) no 732/2008 puede ser incluido en el anexo I del Reglamento (CE) no 828/2009.

               (2)

               Myanmar/Birmania ha sido reintegrada en el régimen de preferencias arancelarias generalizadas el 19 de julio de 2013, con efectos retroactivos a partir del 13 de junio de 2012, de conformidad con el Reglamento (UE) no 607/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, que deroga el Reglamento (CE) no 552/97 del Consejo, por el que se retira temporalmente a Myanmar/Birmania el beneficio de las preferencias arancelarias generalizadas (3).

               (3)

               Myanmar/Birmania, que figura entre los países menos desarrollados en el anexo I del Reglamento (CE) no 732/2008, ha solicitado a la Comisión su inclusión en el anexo I del Reglamento (CE) no 828/2009. Myanmar/Birmania produce azúcar y es, por lo tanto, un potencial exportador a la Unión Europea.

               (4)

               Procede modificar el Reglamento (CE) no 828/2009 en consecuencia.

               (5)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Gestión de la Organización Común de Mercados Agrícolas.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   La parte I del anexo I del Reglamento (CE) no 828/2009 se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 28 de octubre de 2013.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 211 de 6.8.2008, p. 1.

      (2)  Reglamento (CE) no 828/2009 de la Comisión, de 10 de septiembre de 2009, por el que se establecen, para las campañas de comercialización 2009/10 a 2014/15, las disposiciones de aplicación para la importación y el refinado de productos del sector del azúcar de la partida arancelaria 1701 en el marco de acuerdos preferenciales (DO L 240 de 11.9.2009, p. 14).

      (3)  DO L 181 de 29.6.2013, p. 13.

      ANEXO

         «Parte I: Países menos desarrollados

                     Denominación del grupo

                     Tercer país

                     Número de referencia

                     NO-ACP-PMD

                     Bangladesh
                     Camboya
                     Laos
                     Myanmar/Birmania
                     Nepal

                     09.4221

                     ACP-PMD

                     Benín
                     Burkina Faso
                     República Democrática del Congo
                     Etiopía
                     Madagascar
                     Malaui
                     Mozambique
                     Senegal
                     Sierra Leona
                     Sudán
                     Tanzania
                     Togo
                     Uganda
                     Zambia

                     09.4231».


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 272/2011 del Consejo, de 21 de marzo de 2011 , por el que se aplica el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) n ° 204/2011, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia

text:
               22.3.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 76/32

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 272/2011 DEL CONSEJO
   de 21 de marzo de 2011
   por el que se aplica el artículo 16, apartado 2, del Reglamento (UE) no 204/2011, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) no 204/2011 del Consejo, de 2 de marzo de 2011, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia (1), y, en particular, su artículo 16, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 2 de marzo de 2011 el Consejo adoptó el Reglamento (UE) no 204/2011 del Consejo, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia.

               (2)

               En vista de la gravedad de la situación existente en Libia deben añadirse nuevas personas y entidades a la lista de personas y entidades sometidas a medidas restrictivas establecida en el anexo III de dicho Reglamento.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Las personas y entidades mencionadas en el anexo del presente reglamento quedarán incluidas en la lista establecida en el anexo III del Reglamento (UE) no 204/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 21 de marzo de 2011.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 58 de 3.3.2011, p. 1.

      ANEXO

         Personas y entidades a que se refiere el Artículo 1

         Personas

                  Nombre

                  Señas de identidad

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  Mohamed Abou El-Kassim Zouai

                  Secretario General del Congreso General del Pueblo; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  2.

                  Baghdadi Al-Mahmoudi

                  Primer Ministro del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  3.

                  Mohamad Mahmoud Hijazi

                  Ministro de Sanidad y Medio Ambiente del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  4.

                  Abdelhaziz Zlitni

                  Ministro de Planificación y finanzas del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  5.

                  Mohamad Ali Houej

                  Ministro de Industria, Economía y Comercio del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  6.

                  Abdelmajid Al-Gaoud

                  Ministro de Agricultura y de Recursos Animales y Marítimos del Gobierno del Coronel Gadafi.

                  21.3.2011

                  7.

                  Ibrahim Zarroug Al-Charif

                  Ministro de Asuntos Sociales del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  8.

                  Abdelkebir Mohamad Fakhiri

                  Ministro de Educación, enseñanza Superior e Investigación del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  9.

                  Mohamad Ali Zidane

                  Ministro de Transporte del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  10.

                  Moussa Mohamad Koussa

                  Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno del Coronel Gadafi; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

                  11.

                  Abdallah Mansour

                  Estrecho colaborador del Coronel Gadafi, con cometido primordial en los servicios de seguridad y antiguo director de la Radiotelevisión; implicación en la represión contra los manifestantes.

                  21.3.2011

         Entidades

                  Nombre

                  Señas de identidad

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  Fondo de desarrollo económico y social (FDES)

                              Calle Qaser Bin Ghasher Cruce Salaheddine Apartado de correos: 93599 Libia-Trípoli

                              Tfno.: +218 21 490 8893 -

                              Fax: +218 21 491 8893 –

                              Correo electrónico: info@esdf.ly

                  Bajo control del régimen de Muammar Gadafi y posible fuente de financiación de dicho régimen.

                  21.3.2011

                  2.

                  Empresa de Inversiones Libio-Arabo-Africana - LAAICO

                  Sitio Internet: http://www.laaico.com
                  Sociedad creada en 1981

                              76351 Janzour-Libia.81370 Tripoli-Libia

                              Tfno: 00 218 (21) 4890146 – 4890586 - 4892613

                              Fax: 00 218 (21) 4893800 - 4891867

                              Correo electrónico: info@laaico.com

                  Bajo control del régimen de Muammar Gadafi y posible fuente de financiación de dicho régimen.

                  21.3.2011

                  3.

                  Fundación Gadafi para las asociaciones caritativas y el desarrollo

                  Datos de la administración: Hay Alandalus – Calle Jian – Trípoli – Apartado de correos: 1101 – LIBIA
                  Tfno.: (+218) 214778301 -
                  Fax: (+218) 214778766;
                  correo electrónico: info@gicdf.org

                  Bajo control del régimen de Muammar Gadafi y posible fuente de financiación de dicho régimen.

                  21.3.2011

                  4.

                  Fundación Waatassimou

                  Con sede en Trípoli.

                  Bajo control del régimen de Muammar Gadafi y posible fuente de financiación de dicho régimen.

                  21.3.2011

                  5.

                  Oficina general de la radiotelevisión libia

                  Datos:
                  Tfno.: 00 218 21 444 59 26; 00 21 444 59 00;
                  Fax: 00 218 21 340 21 07
                  http://www.ljbc.net;
                  mail: info@ljbc.net

                  Incitación pública al odio y a la violencia mediante participación en campañas de desinformación.

                  21.3.2011

                  6.

                  Cuerpos de las guardias revolucionarias

                  Implicación en la represión de los manifestantes.

                  21.3.2011

                  7.

                  Banco Nacional Comercial

                              Calle Orouba

                              AlBayda,

                              Libia

                              Tfno.: +218 21-361-2429

                              Fax: +218 21-446-705

                              www.ncb.ly

                  El Banco Comercial Nacional es un banco comercial de Libia. Se fundó en 1970 y tiene su sede AlBayda, Libia. Tiene oficinas en Trípoli y AlBayda, así como sucursales en Libia. Es propiedad del Gobierno al 100%.

                  21.3.2011

                  8.

                  Banco Gumhouria

                              Banco Gumhouria Edificio

                              Omar Al Mukhtar Avenida

                              Giaddal Omer Al Moukhtar

                              Apartado de correos 685

                              Tarabulus

                              Trípoli

                              Libia

                              Tfno.: +218 21-333-4035+218 21-444-2541+218 21-444-2544+218 21-333-4031

                              Fax: +218 21-444-2476+218 21-333-2505

                              Correo electrónico: info@gumhouria-bank.com.ly

                              Sitio Internet: www.gumhouria-bank.com.ly

                  El Banco Gumhouria es un banco comercial de Libia. Es propiedad del Gobierno al 100%. El banco se creó en 2008 mediante la fusión de los bancos Al Ummah y Gumhouria.

                  21.3.2011

                  9.

                  Banco Sahara

                              Edificio Banco Sahara

                              Calle 1 de septiembre

                              Apartado de correos 270

                              Tarabulus

                              Trípoli

                              Libia

                              Tfno.: +218 21-379-0022

                              Fax: +218 21-333-7922

                              Correo electrónico: info@saharabank.com.ly

                              Sitio Internet: www.saharabank.com.ly

                  El Banco Sahara es un banco comercial de Libia. Es propiedad del Gobierno en un 81%.

                  21.3.2011