title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/259 de la Comisión, de 21 de febrero de 2018, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.° 427/2014 con el fin de adaptarlo a la modificación del procedimiento de ensayo reglamentario y de simplificar los procedimientos administrativos de solicitud y certificación (Texto pertinente a efectos del EEE. )

text:
                  22.2.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 49/9

            REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/259 DE LA COMISIÓN
      de 21 de febrero de 2018
      por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 427/2014 con el fin de adaptarlo a la modificación del procedimiento de ensayo reglamentario y de simplificar los procedimientos administrativos de solicitud y certificación
      (Texto pertinente a efectos del EEE)
      LA COMISIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
      Visto el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2011, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los vehículos comerciales ligeros nuevos como parte del enfoque integrado de la Unión para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (1), y en particular su artículo 12, apartado 2,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El Procedimiento de Ensayo de Vehículos Ligeros Armonizado a Nivel Mundial (WLTP), establecido en el Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión (2), fue adoptado por la Comisión el 1 de junio de 2017. El WLTP sustituye al Nuevo Ciclo de Conducción Europeo (NEDC), establecido en el anexo XII del Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (3). A partir de 2021, el cumplimiento de los objetivos de emisión de CO2 fijados en el Reglamento (UE) n.o 510/2011 se verificará sobre la base de las emisiones de CO2 determinadas de conformidad con el WLTP. A partir de esa fecha, también debe determinarse en relación con el WLTP la reducción de emisiones de CO2 debida a la ecoinnovación.

                  (2)

                  Para reflejar la modificación del procedimiento de ensayo reglamentario, y teniendo en cuenta el procedimiento de correlación de los valores de CO2 del WLTP y los correspondientes valores de CO2 del NEDC establecido en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1153 de la Comisión (4), resulta necesario modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión (5).

                  (3)

                  Con vistas a garantizar una transición fluida del NEDC al WLTP, debe ser posible presentar una solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación remitiéndose al NEDC hasta el 31 de diciembre de 2019, y remitiéndose al WLTP a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento.

                  (4)

                  Aun cuando la Comisión ha concedido más de veinte aprobaciones de ecoinnovaciones, hasta 2017 el despliegue de estas tecnologías en la flota de vehículos de la Unión Europea por parte de los fabricantes ha sido bastante limitado. A fin de promover un despliegue más amplio de estas tecnologías y de obtener el mayor potencial de reducción de emisiones de CO2 de los vehículos industriales ligeros, debería simplificarse el proceso de aprobación y certificación.

                  (5)

                  Es probable que rebajar el umbral de reducción de emisiones a 0,5 g CO2/km fomente un mayor despliegue de tecnologías innovadoras capaces de reducir las emisiones de CO2. No obstante, con el fin de garantizar que estas reducciones se consiguen realmente, es fundamental determinarlas con gran exactitud. Es necesario, por lo tanto, evaluar y cuantificar la incertidumbre vinculada a los métodos utilizados para demostrar las reducciones y tener en cuenta dicha incertidumbre cuando la autoridad de aprobación certifica la reducción de emisiones de CO2. Conviene acompasar el cambio del umbral de reducción a la introducción del WLTP y, por consiguiente, que el nuevo umbral se aplique a efectos de las solicitudes presentadas remitiéndose al WLTP.

                  (6)

                  Con el fin de demostrar la reducción de emisiones de CO2, debe ser posible el ensayo de los componentes en aquellos casos en que la reducción no dependa del vehículo, con el fin de mejorar la exactitud y simplificar la determinación de la reducción de emisiones de CO2.

                  (7)

                  Para simplificar la certificación de la reducción de emisiones de CO2, en la solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación el solicitante debe poder proponer, además de una metodología de ensayo detallada para determinar la reducción, un método de evaluación simplificado o una reducción de emisiones de CO2 predefinida. Cuando se utilicen dichos métodos simplificados o la reducción de emisiones de CO2 predefinida, la reducción certificada por las autoridades de aprobación debe determinarse de forma conservadora, reflejando el nivel más bajo de reducción demostrado.

                  (8)

                  Una tecnología que lleve ya algún tiempo comercializándose de forma generalizada no puede considerarse innovadora a tenor del artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 510/2011 y no debe admitirse como ecoinnovación. Para crear los incentivos adecuados, es conveniente, pues, sustituir el año de referencia de 2009 por un año de referencia dinámico como punto de partida para determinar el carácter innovador de una tecnología. El nuevo año de referencia dinámico debe aplicarse a las solicitudes presentadas a partir del 1 de enero de 2020.

                  (9)

                  Cuando la Comisión considere, sobre la base de la experiencia adquirida en la evaluación de una serie de tecnologías innovadoras de iguales características, que ha quedado demostrado satisfactoria y concluyentemente que dichas tecnologías reúnen los criterios de admisibilidad a que se refiere el artículo 12 del Reglamento (UE) n.o 510/2011, o cuando una tecnología innovadora no dependa de parámetros del vehículo específicos del fabricante, debe ser posible aprobar la tecnología innovadora como ecoinnovación mediante una decisión que brinde a todos los fabricantes la posibilidad de certificar la reducción de emisiones de CO2 remitiéndose a dicha decisión, siempre que se cumplan las condiciones en ella estipuladas.

                  (10)

                  Algunas tecnologías innovadoras precisan de sólidas pruebas estadísticas que respalden los supuestos que figuran en la solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación y los parámetros propuestos en la metodología de ensayo. Con el fin de disponer de series de datos lo más amplias posible, debe preverse que un grupo de fabricantes o proveedores pueda presentar una solicitud conjunta. En tal caso, el grupo debe tener la posibilidad de presentar una solicitud que incluya varios informes de verificación, cuando ello sea necesario por razones de competencia o de confidencialidad.

                  (11)

                  Con el fin de garantizar que las reducciones certificadas de CO2 utilizadas por los fabricantes a efectos del cumplimiento de los objetivos sean correctas, es conveniente que la Comisión, en caso de que detecte o se le comunique alguna desviación o incoherencia en la metodología de ensayo o en la tecnología innovadora que pueda afectar al nivel de las reducciones certificadas, esté en situación de reaccionar rápidamente y notificarlo a los fabricantes.

                  (12)

                  La experiencia muestra que puede ser necesario ajustar las metodologías de ensayo establecidas en las decisiones por las que se aprueba una ecoinnovación, en particular para tener en cuenta los avances técnicos o para hacer extensiva la decisión de aprobación a una gama de vehículos más amplia. Por tanto, debe ser posible que tanto el solicitante original como la Comisión pongan en marcha una modificación de dichas decisiones.

                  (13)

                  Procede, por tanto, modificar en consecuencia el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014.

                  (14)

                  Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Cambio Climático.

            HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
      Artículo 1
      El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 queda modificado como sigue:

                  1)

                  El artículo 2 se modifica como sigue:

                              a)

                              en el apartado 2, la primera frase se sustituye por el texto siguiente:
                              «2.   Podrá presentarse una solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación con arreglo al presente Reglamento siempre que se cumplan las siguientes condiciones:»;

                              b)

                              en el apartado 2, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:

                                          «a)

                                          se instaló, como máximo, en el 3 % de todos los vehículos comerciales ligeros nuevos matriculados en 2009 en el caso de las solicitudes presentadas hasta el 31 de diciembre de 2019 o, como máximo, en el 3 % de todos los vehículos comerciales ligeros nuevos matriculados en el año n-4, siendo n el año de solicitud, en el caso de las solicitudes presentadas a partir del 1 de enero de 2020;»;

                              c)

                              se añade el apartado 4 siguiente:
                              «4.   Podrá presentarse una solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación haciendo referencia al procedimiento de ensayo estándar con arreglo a lo siguiente:

                                          a)

                                          al Nuevo Ciclo de Conducción Europeo a que se refiere el anexo XII del Reglamento (CE) n.o 692/2008 hasta el 31 de diciembre de 2019;

                                          b)

                                          al Procedimiento de Ensayo de Vehículos Ligeros Armonizado a Nivel Mundial a que se refiere el Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión (*1) a partir del 14 de marzo de 2018.

                                 (*1)  Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1).»."

                  2)

                  El artículo 3 se modifica como sigue:

                              a)

                              el punto 3 se sustituye por el texto siguiente:

                                          «3)

                                          “solicitante”, el fabricante o proveedor, o grupo de fabricantes o proveedores, que presenta una solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación;»;

                              b)

                              el punto 6 se sustituye por el texto siguiente:

                                          «6)

                                          “demandante”, el fabricante o proveedor, o grupo de fabricantes o proveedores, que presenta una demanda de modificación de una decisión por la que se aprueba una tecnología innovadora como ecoinnovación;».

                  3)

                  El artículo 4 se modifica como sigue:

                              a)

                              el título se sustituye por el texto siguiente:
                              «Artículo 4
                              Solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación»;

                              b)

                              el apartado 2 se modifica como sigue:

                                          i)

                                          la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente:
                                          «2.   Las solicitudes de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación deberán incluir lo siguiente:»,

                                          ii)

                                          la letra e) se sustituye por el texto siguiente:

                                                      «e)

                                                      la metodología que va a utilizarse para demostrar la reducción de emisiones de CO2 que propicia la tecnología innovadora, incluida una referencia al procedimiento de ensayo estándar de conformidad con el artículo 2, apartado 4, o, si la metodología ya ha recibido la aprobación de la Comisión, una referencia a la metodología aprobada;»,

                                          iii)

                                          se inserta la letra e bis) siguiente:

                                                      «e bis)

                                                      cuando proceda, y además de la metodología a que se refiere la letra e), un método simplificado para evaluar la reducción de emisiones de CO2 que debe certificarse o los valores predefinidos de reducción de emisiones de CO2 que se utilizarán a efectos de la certificación de todos los vehículos equipados con la tecnología innovadora;»,

                                          iv)

                                          en la letra f), los incisos i) y ii) se sustituyen por el texto siguiente:

                                                      «i)

                                                      que la reducción de emisiones propiciada por la tecnología innovadora determinada con arreglo a las letras e) y, cuando proceda, e bis) se ajusta al umbral correspondiente especificado en el artículo 9, apartado 1, teniendo en cuenta el eventual deterioro de la tecnología a lo largo del tiempo,

                                                      ii)

                                                      que la reducción de emisiones de CO2 de la tecnología innovadora no está cubierta, o lo está solo parcialmente, por el procedimiento estándar de ensayo de medición del CO2 a que se refiere el artículo 12, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) n.o 510/2011, y según se especifica en el artículo 2, apartado 4, del presente Reglamento,»,

                                          v)

                                          en la letra f), se añade el inciso iv) siguiente:

                                                      «iv)

                                                      que en el caso de la letra e bis) del presente artículo, el valor de reducción del CO2 que deba atribuirse a un vehículo en el momento de la certificación utilizando el método de evaluación simplificado, o mediante los valores predefinidos de reducción del CO2 a que se hace referencia en la letra e bis), es inferior o igual a la reducción de emisiones propiciada por la tecnología innovadora determinada utilizando la metodología de ensayo a que se refiere la letra e), incluida cualquier posible interacción con otras ecoinnovaciones aprobadas;».

                  4)

                  El artículo 5 se modifica como sigue:

                              a)

                              el título se sustituye por el texto siguiente:
                              «Artículo 5
                              Situación de referencia y ecoinnovación»;

                              b)

                              en el apartado 1, las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente:

                                          «a)

                                          el vehículo ecoinnovador en el que va a instalarse la tecnología innovadora, o, cuando proceda, la tecnología innovadora como componente autónomo;

                                          b)

                                          un vehículo de referencia en el que no se instalará la tecnología innovadora, pero que en todos los demás aspectos sea idéntico al vehículo ecoinnovador o, cuando proceda, la tecnología de referencia como componente autónomo.»;

                              c)

                              el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:
                              «3.   Si el solicitante considera que la información a que se refieren los artículos 8 y 9 puede demostrarse por otros medios distintos de los contemplados en el apartado 1 del presente artículo, la solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación incluirá los detalles necesarios para justificar esta conclusión, así como una metodología que arroje resultados equivalentes.»;

                              d)

                              se añade el apartado 4 siguiente:
                              «4.   Cuando la solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación se efectúe remitiéndose al WLTP con arreglo al artículo 2, apartado 4, letra b), el vehículo de referencia deberá ser el vehículo dentro de la familia de interpolación o la familia de matrices de resistencia al avance que represente el caso más desfavorable posible a fin de demostrar las reducciones de la ecoinnovación.
                              En el caso a que se refieren el segundo párrafo del punto 1.2.3.1 del subanexo 6 o el punto 3.2.3.1 del subanexo 7 del anexo XXI del Reglamento (UE) 2017/1151, el vehículo de referencia deberá ser el vehículo de ensayo H.
                              La elección del vehículo de referencia deberá estar respaldada por pruebas estadísticas sólidas e independientes sobre la base de las cuales puedan formularse hipótesis verificables sobre la adecuación y representatividad del vehículo de referencia.».

                  5)

                  El artículo 7 se modifica como sigue:

                              a)

                              se inserta el apartado 1 bis siguiente:
                              «1 bis.   Cuando el solicitante sea un grupo de fabricantes o proveedores, serán de aplicación las siguientes condiciones:

                                          a)

                                          el organismo independiente y certificado llevará a cabo las verificaciones a que se refiere el apartado 2, letras a) a e), en relación con cada uno de los miembros del grupo solicitante, cuando proceda, en función del contenido de la solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación;

                                          b)

                                          cuando resulte oportuno por motivos de confidencialidad o competencia, los miembros del grupo solicitante podrán facilitar varios informes de verificación para diferentes conjuntos de datos en apoyo de la misma solicitud.»;

                              b)

                              el apartado 2 se modifica como sigue:

                                          i)

                                          en el primer párrafo, se inserta la letra c bis) siguiente:

                                                      «c bis)

                                                      verificará, en el caso del artículo 4, apartado 2, letra e bis), que el método de evaluación simplificado o los valores predefinidos de reducción de emisiones de CO2 a que se refiere dicha letra resultan adecuados para certificar la reducción de emisiones de CO2 para los vehículos a que se refiere el artículo 4, apartado 2, letra d), y cumple los requisitos mínimos establecidos en el artículo 4, apartado 2, letra f), inciso iv);»,

                                          ii)

                                          el último párrafo se sustituye por el texto siguiente:
                                          «A efectos de las letras c) y c bis), el organismo independiente y certificado facilitará los protocolos de ensayo establecidos para la verificación.»;

                              c)

                              en el apartado 3, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:
                              «3.   A efectos de la certificación de la reducción de emisiones de CO2 de conformidad con el artículo 11, el organismo independiente y certificado elaborará, a petición del fabricante, un informe sobre la interacción entre varias ecoinnovaciones instaladas en un tipo, variante o versión de vehículo y, cuando proceda, familia de interpolación.»;

                              d)

                              se suprime el apartado 4.

                  6)

                  El artículo 8 se modifica como sigue:

                              a)

                              en el apartado 1, las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente:

                                          «a)

                                          las emisiones de CO2 del vehículo de referencia y del vehículo ecoinnovador con la tecnología innovadora en funcionamiento, resultantes de la aplicación de la metodología a que se refiere el artículo 4, apartado 2, letra e), y, en su caso, la aplicación del método de evaluación simplificado a que se refiere la letra e bis) de tal artículo;

                                          b)

                                          las emisiones de CO2 del vehículo de referencia y del vehículo ecoinnovador con la tecnología innovadora en funcionamiento, resultantes de la aplicación del procedimiento de ensayo estándar especificado con arreglo al artículo 2, apartado 4, letras a) o b).»;

                              b)

                              en el apartado 2 se añade el párrafo siguiente:
                              «En el caso de las solicitudes de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación por referencia al artículo 2, apartado 4, letra b), deberá evaluarse y cuantificarse la incertidumbre a efectos de determinar la reducción. La incertidumbre cuantificada se deducirá de la reducción total de emisiones.»;

                              c)

                              se añade el apartado 3 siguiente:
                              «3.   En el caso de los valores predefinidos de reducción de emisiones de CO2 propuestos con arreglo al artículo 4, apartado 2, letra e bis), dichos valores se fijarán en un nivel igual o inferior a la reducción total determinada de conformidad con el apartado 2.».

                  7)

                  El artículo 9 se modifica como sigue:

                              a)

                              el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
                              «1.   La reducción mínima que se consiga con arreglo al artículo 8, apartado 2, mediante la tecnología innovadora será:

                                          a)

                                          1 g de CO2/km en el caso de una solicitud presentada por referencia al artículo 2, apartado 4, letra a);

                                          b)

                                          0,5 g de CO2/km en el caso de una solicitud presentada por referencia al artículo 2, apartado 4, letra b).»;

                              b)

                              en el apartado 2, las palabras «ciclo de ensayos estándar» se sustituyen por «procedimiento de prueba estándar».

                  8)

                  El título del artículo 10 se sustituye por el texto siguiente:
                  «Artículo 10
                  Evaluación de una solicitud de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación».

                  9)

                  El artículo 11 se modifica como sigue:

                              a)

                              el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
                              «2.   La reducción certificada de emisiones de CO2 conseguida gracias a la ecoinnovación demostrada de conformidad con la correspondiente decisión de aprobar la tecnología innovadora como ecoinnovación se especificará por separado tanto en la documentación de la homologación de tipo como en el certificado de conformidad previstos en la Directiva 2007/46/CE, basándose en los ensayos realizados por los servicios técnicos a que se refiere el artículo 11 de esa Directiva utilizando la metodología de ensayo aprobada.
                              A reserva de los requisitos de la decisión de aprobación, la incertidumbre cuantificada a que se refiere el artículo 8, apartado 2, se deducirá de la reducción total de emisiones que se certifique. Si la reducción de emisiones de CO2 conseguida con una ecoinnovación en un tipo, variante, versión y, cuando proceda, familia de interpolación específicos se sitúa por debajo del umbral correspondiente previsto en el artículo 9, apartado 1, dicha reducción no se certificará.
                              En caso de que en la decisión de aprobación se especifiquen reducciones de emisiones de CO2 predefinidas determinadas de conformidad con el artículo 4, apartado 2, letra e bis), podrá inscribirse directamente en la documentación de homologación de tipo el correspondiente valor predefinido de reducción del CO2, siempre y cuando la autoridad de aprobación esté en condiciones de confirmar que el vehículo está equipado con la tecnología de acuerdo con las especificaciones de la decisión de aprobación.»;

                              b)

                              en el párrafo segundo del apartado 4, el valor «1 g CO2/km» se sustituye por «0,5 g de CO2/km».

                  10)

                  El artículo 12 se modifica como sigue:

                              a)

                              en el apartado 1 se inserta el párrafo siguiente tras el párrafo segundo:
                              «La Comisión podrá también, cada vez que descubra o se le comuniquen desviaciones o incoherencias en la metodología de ensayo o en la tecnología innovadora en comparación con los datos que había recibido en el marco de la solicitud de aprobación de la tecnología innovadora como ecoinnovación, notificar tal extremo al fabricante.»;

                              b)

                              el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:
                              «3.   Un fabricante cuya reducción certificada de las emisiones de CO2 deje de tenerse en cuenta podrá solicitar una nueva certificación de los vehículos afectados de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 11 o, en su caso, presentar una solicitud de modificación de la decisión de aprobación, de conformidad con el artículo 12 bis, que irá acompañada por las pruebas necesarias para confirmar la adecuación de la metodología de ensayo y el nivel de reducción de emisiones de CO2 propiciado por la tecnología innovadora.».

                  11)

                  Se inserta el artículo 12 bis siguiente:
                  «Artículo 12 bis

                  Modificación de una decisión de aprobación de una tecnología innovadora como ecoinnovación
                  1.   Un fabricante o proveedor, incluido el solicitante original, podrá presentar a la Comisión una demanda de modificación de una decisión de aprobación existente. La demanda y todos los documentos justificativos se presentarán también por correo electrónico o mediante soporte de datos electrónico o se cargarán en un servidor gestionado por la Comisión. En la demanda presentada por escrito se incluirá una lista de todos los documentos justificativos.
                  2.   Junto con la demanda de modificación se facilitarán la información y los elementos de prueba siguientes:

                              a)

                              los datos de contacto del demandante;

                              b)

                              la referencia de la decisión de aprobación que debe modificarse;

                              c)

                              una descripción de las modificaciones propuestas, incluyendo un resumen de dicha descripción;

                              d)

                              pruebas que demuestren la necesidad y adecuación de las modificaciones;

                              e)

                              pruebas que demuestren que la reducción de emisiones propiciada por la tecnología innovadora determinada utilizando la metodología de ensayo modificada o, en su caso, el método de evaluación simplificada nuevo o modificado o la reducción de emisiones de CO2 predefinida se ajusta al umbral correspondiente especificado en el artículo 9, apartado 1, teniendo en cuenta el eventual deterioro de la tecnología a lo largo del tiempo;

                              f)

                              un informe de validación específico realizado por un organismo independiente y certificado que acredite lo siguiente:

                                          —

                                          la metodología de ensayo modificada cumple los requisitos establecidos en el artículo 6, apartado 1, así como, en su caso, los requisitos establecidos en el artículo 4, apartado 2, letra f), inciso iv),

                                          —

                                          la reducción de emisiones propiciada por la tecnología innovadora determinada utilizando la metodología de ensayo modificada o, en su caso, el método de evaluación simplificada nuevo o modificado o la reducción de emisiones de CO2 predefinida se ajusta al umbral correspondiente especificado en el artículo 9, apartado 1, teniendo en cuenta el eventual deterioro de la tecnología a lo largo del tiempo.

                        3.   Al recibir la demanda de modificación, la Comisión publicará la descripción resumida de las modificaciones propuestas a que se refiere el apartado 2, letra c).
                  4.   La Comisión evaluará la demanda de modificación y, en un plazo de nueve meses a partir de la recepción de una demanda completa, modificará la decisión de aprobación, a menos que se planteen objeciones con respecto a la idoneidad de las modificaciones propuestas.
                  En la decisión de aprobación modificada se especificará, cuando resulte necesario, su aplicabilidad y la información requerida para la certificación de la reducción de emisiones de CO2 de conformidad con el artículo 11 del presente Reglamento, a reserva de la aplicación de las excepciones al derecho de acceso público a documentos especificadas en el Reglamento (CE) n.o 1049/2001.
                  5.   La Comisión podrá exigir adaptaciones de las modificaciones propuestas. En tal caso, la Comisión consultará al demandante, así como a otras partes interesadas pertinentes, incluido el solicitante original de la aprobación de la tecnología innovadora como ecoinnovación, sobre las modificaciones propuestas y, en su caso, tendrá en cuenta las observaciones recibidas.
                  6.   El período de evaluación podrá prorrogarse cinco meses si la Comisión considera que, debido a la complejidad de la tecnología innovadora y de la metodología de ensayo modificada que la acompaña, o debido al volumen y al contenido de la demanda de modificación, esta no puede evaluarse adecuadamente en el plazo de nueve meses.
                  Si va a prorrogarse el período de evaluación, la Comisión informará de ello al demandante en un plazo de cuarenta días tras la recepción de la demanda.
                  7.   La Comisión podrá en cualquier momento modificar una decisión de aprobación por propia iniciativa, en particular para tener en cuenta el progreso técnico. La Comisión consultará al solicitante original de la aprobación de la tecnología innovadora como ecoinnovación y a las demás partes interesadas pertinentes sobre las modificaciones que esté estudiando y, en su caso, tendrá en cuenta las observaciones recibidas.».

            Artículo 2
      El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
         Hecho en Bruselas, el 21 de febrero de 2018.

               Por la Comisión

               El Presidente

            Jean-Claude JUNCKER

         (1)  DO L 145 de 31.5.2011, p. 1.

         (2)  Reglamento (UE) 2017/1151 de la Comisión, de 1 de junio de 2017, que complementa el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos, modifica la Directiva 2007/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y los Reglamentos (CE) n.o 692/2008 y (UE) n.o 1230/2012 de la Comisión y deroga el Reglamento (CE) n.o 692/2008 (DO L 175 de 7.7.2017, p. 1).

         (3)  Reglamento (CE) n.o 692/2008 de la Comisión, de 18 de julio de 2008, por el que se aplica y modifica el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos (DO L 199 de 28.7.2008, p. 1).

         (4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1153 de la Comisión, de 2 de junio de 2017, por el que se establece una metodología a fin de determinar los parámetros de correlación necesarios para reflejar el cambio en el procedimiento de ensayo reglamentario y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1014/2010 (DO L 175 de 7.7.2017, p. 679).

         (5)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 427/2014 de la Comisión, de 25 de abril de 2014, por el que se establece un procedimiento de aprobación y certificación de tecnologías innovadoras para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos comerciales ligeros, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 510/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 125 de 26.4.2014, p. 57).


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/506 de la Comisión, de 26 de marzo de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [«Pražská šunka» (ETG)]

text:
               27.3.2018

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 83/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/506 DE LA COMISIÓN
   de 26 de marzo de 2018
   por el que se inscribe una denominación en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [«Pražská šunka» (ETG)]
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular sus artículos 15, apartado 1, y 52, apartado 3, letra b),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra b), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de Chequia de registro de las denominaciones «Пражка шунка» (BG), «Jamón de Praga» (ES), «Pražská šunka» (CS), «Prag Skinke» (DA), «Prager Schinken» (DE), «Praha sink» (ET), «Χοιρομέρι Πράγας» (EL), «Prague Ham» (EN), «Jambon de Prague» (FR), «Praška šunka» (HR), «Prāgas šķiņķis» (LV), «Prahos kumpis» (LT), «Prágai minőségi sonka» (HU), «Perżut ta' Praga» (MT), «Praagse Ham» (NL), «Szynka Praska» (PL), «Fiambre de Praga» (PT), «Jambon de Praga» (RO), «Pražská šunka» (SK), «Praška šunka» (SL), «Prahalainen kinkku» (FI) y «Pragskinka» (SV) como especialidad tradicional garantizada (ETG) se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (2). El nombre «Pražská šunka» identifica un jamón de cerdo que cubre las tres variantes siguientes: «Pražská šunka» sin deshuesar, «Pražská šunka» deshuesado y «Pražská šunka» en conserva.

               (2)

               En 2012 se había publicado ya una solicitud de registro de la denominación «Pražská šunka» junto con sus demás variaciones lingüísticas (3). Austria, Italia, Alemania y Eslovaquia ejercieron el derecho de oposición. Chequia llegó a acuerdos con todos los oponentes, a excepción de Eslovaquia. La Comisión volvió entonces a publicar el pliego de condiciones del producto, que había sido modificado de forma sustancial, en parte para tener en cuenta las quejas y observaciones presentadas por Eslovaquia.

               (3)

               El 18 de julio de 2016, la Comisión recibió una notificación de oposición de Eslovaquia, el 16 de agosto de 2016 de Serbia y el 17 de agosto de 2016 de Austria.

               (4)

               El 14 de septiembre de 2016, la Comisión recibió la declaración motivada de oposición de Eslovaquia, el 12 de octubre de 2016 de Serbia y el 19 de octubre de 2016 de Austria.

               (5)

               La oposición de Austria no pudo mantenerse. De conformidad con el artículo 51, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión únicamente examina la admisibilidad de las declaraciones motivadas de oposición recibidas en los dos meses siguientes a la recepción de la notificación de oposición correspondiente, lo que no sucedió con la declaración motivada de oposición de Austria.

               (6)

               Tras examinar las declaraciones motivadas de oposición de Serbia y Eslovaquia y haberlas encontrado admisibles, de conformidad con el artículo 51, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión invitó a Chequia y Eslovaquia, mediante carta de 8 de noviembre de 2016, y a Chequia y Serbia, mediante carta de 2 de diciembre de 2016, a llevar a cabo las consultas oportunas a fin de llegar a un acuerdo.

               (7)

               Se llegó a un acuerdo entre Chequia y Serbia, que acordaron que la denominación también debía protegerse en lengua serbia, tanto en caracteres cirílicos como latinos, es decir, «Praška šunka»/«Прашка шунка» (RS), y que debía concederse a Serbia un período transitorio de tres años para utilizar la denominación protegida en productos que no cumplan el pliego de condiciones del «Praška šunka».

               (8)

               La Comisión considera que el contenido de dicho acuerdo no es contrario ni al Reglamento (UE) n.o 1151/2012 ni a la legislación de la UE. El artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, que permite a la Comisión conceder un período transitorio de tres o más años para el uso de denominaciones de origen protegidas y de indicaciones geográficas protegidas que infrinjan el artículo 13, apartado 1, de dicho Reglamento, también puede aplicarse por analogía a las especialidades tradicionales garantizadas (4). Sin embargo, puesto que dicho Reglamento es aplicable únicamente en el territorio de la UE, dicho período transitorio solo puede referirse a los productos procedentes de Serbia importados en la UE que sean comercializados en la UE bajo la denominación protegida, aunque no cumplan con el pliego de condiciones. Dichos productos no deben sin embargo ser comercializados en la UE acompañados de la indicación «especialidad tradicional garantizada» ni de la abreviatura «ETG» ni del correspondiente logotipo de la UE. Tras la adición de la versión serbia entre las denominaciones registradas, la versión consolidada del pliego de condiciones debe ser publicada para información.

               (9)

               Por el contrario, no se llegó a ningún acuerdo entre Chequia y Eslovaquia dentro del plazo establecido. Por lo tanto, la Comisión debe tomar una decisión sobre el registro teniendo en cuenta las pertinentes consultas, de conformidad con el procedimiento a que se refiere el artículo 52, apartado 3, letra b), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012.

               (10)

               Los principales argumentos de Eslovaquia, expuestos en sus declaraciones motivadas de oposición y en las consultas realizadas con Chequia, pueden resumirse del siguiente modo.

               (11)

               Como primer motivo para la oposición, Eslovaquia argumenta que el registro de la denominación sería incompatible con los términos del Reglamento (UE) n.o 1151/2012. Eslovaquia alega que el método de producción incluido en el pliego de condiciones para el «Pražská šunka» no es «tradicional» porque se aplica únicamente desde 1993 (fecha de la división de Checoslovaquia en Chequia y Eslovaquia) y todavía no han transcurrido 30 años. Con anterioridad a 1993, el «Pražská šunka» se producía con arreglo a las Normas del Estado Checoslovaco (ČSN), que establecía una normativa común para la producción, suministro, envasado, transporte, almacenamiento y examen de los productos cárnicos aplicables en Checoslovaquia, que no permitía el método de producción incluido en el pliego de condiciones del «Pražská šunka» deshuesado. El artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 exige que para registrar una denominación como ETG, debe existir un método de producción que corresponda a la práctica tradicional aplicable a ese producto o alimento, o bien ha de estar producido con materias primas o ingredientes que sean los utilizados tradicionalmente, mientras que de conformidad con la definición contemplada en el artículo 3, apartado 3, de dicho Reglamento, por «tradicional» se entiende el uso que se demuestre que se haya hecho durante al menos 30 años. A la vista de lo que antecede, el método de producción del ETG «Pražská šunka» deshuesado no puede corresponder a la práctica tradicional contemplada en el artículo 18 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012.

               (12)

               Eslovaquia alega también que la exigencia relativa a la «característica específica», de acuerdo con la definición del artículo 3, apartado 5, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, no se ha cumplido.

               (13)

               Como segunda razón para su oposición, Eslovaquia afirma que la denominación del producto «Pražská šunka» ha de ser considerada un término genérico, es decir, que se ha convertido en la denominación común del producto en la UE. Esto queda demostrado por el número de oposiciones al registro de la denominación: el hecho de que el mismo nombre se utilice para comercializar un producto igual o semejante en muchos países demostraría que se trata de una denominación común.

               (14)

               La tercera razón para la oposición de Eslovaquia es que la denominación propuesta es legítima, conocida y económicamente significativa para productos agrícolas y alimenticios similares en Eslovaquia. El consumidor eslovaco está familiarizado con el «Pražská šunka» y lo adquiere como producto cocido dentro de tripas de poliamida. Los consumidores eslovacos desconocen el «Pražská šunka» en su variante deshuesada, tal como figura descrito en la propuesta. Según los datos facilitados por productores individuales de Eslovaquia, actualmente se producen al menos 1 208 toneladas de «Pražská šunka» cada año. Para los productores eslovacos, adaptar o cambiar el nombre del producto supondría una pérdida considerable de ingresos, principalmente porque ello conllevaría un fuerte aumento del precio de entre el 45 y el 92 %, en función del tipo y de la categoría de calidad. En efecto, el pliego de condiciones de la ETG «Pražská šunka» establece, para las tres variantes, que la carne ha de tener un contenido mínimo de proteínas puras en porcentaje del 16 % del peso como mínimo, mientras que en Eslovaquia dicho porcentaje puede ser inferior. Al amparo de la legislación eslovaca el «Pražská šunka» puede comercializarse en tres categorías diferentes de jamón basándose en los diferentes porcentajes de contenido mínimo de proteínas puras en peso: jamón especial (16 %), jamón selecto (13 %) y jamón estándar (10 %). Así pues, el jamón selecto y el estándar no podrían seguir comercializándose en Eslovaquia bajo la denominación registrada. Además de dicho incremento de precio, el coste de la adquisición de moldes para la fabricación del «Pražská šunka» debe también contabilizarse como pérdida de ingresos, puesto que en Eslovaquia dicha técnica no se utiliza en la producción de «Pražská šunka» (se utiliza tripa de poliamida). Dicha adquisición supondría un coste de 70 EUR por unidad para un jamón de un peso aproximado de 5 kg, lo que equivale a 14 000 EUR para producir 1 tonelada de producto acabado. Del mismo modo, moldear el «Pražská šunka» con ayuda de una película en comparación con la producción en tripas de poliamida también daría lugar a un incremento de costes para la adquisición de la película plástica y el trabajo manual, totalizando como mínimo 50 EUR/tonelada para el producto acabado.

               (15)

               Además, tres productores eslovacos son titulares de marcas comerciales de «Pražská šunka» y su uso se vería comprometido.

               (16)

               Además de los argumentos citados, Eslovaquia propuso que si la Comisión, a pesar de las alegaciones presentadas, decide registrar la denominación, podría tenerse en cuenta el artículo 18, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 y disponer que la denominación «Pražská šunka» vaya acompañada de la frase «Elaborado según la tradición de Chequia». Como alternativa, la misma denominación podría cambiarse por «Pražská šunka tradicional».

               (17)

               La Comisión ha evaluado los argumentos expuestos en las declaraciones motivadas de oposición de Eslovaquia a la luz de las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, teniendo en cuenta los resultados de las pertinentes consultas realizadas entre el solicitante y los oponentes y ha llegado a la conclusión de que la denominación «Pražská šunka» debe ser registrada.

               (18)

               Con referencia al primer motivo para la oposición, Chequia ha aclarado que, incluso antes de 1993, el «Pražská šunka» no estaba cubierto por las Normas del Estado Checoslovaco (ČSN). En la parte de Checoslovaquia que corresponde a la actual Chequia, el «Pražská šunka» se producía de acuerdo con la «norma técnico-económica» publicada por la sección checa del «Masný průmysl» (empresa del sector cárnico). A finales de los años setenta del siglo pasado, se producía un «Pražská šunka» deshuesado en semiconserva (pasteurizado) en varias fábricas de Checoslovaquia dentro del territorio de la actual Chequia, esencialmente siguiendo los elementos que pueden encontrarse en el pliego de condiciones de la ETG del «Pražská šunka» deshuesado: pasteurización, utilización de moldes para dar una forma oval, ahumado y utilización de una capa decorativa de grasa de cerdo o de grasa con piel de cerdo.

               (19)

               Además, el mismo producto, el «Pražská šunka» deshuesado en semiconserva, se viene fabricando desde hace décadas en otros países, como Austria y Alemania. A la vista de lo expuesto, cabe concluir que el «Pražská šunka» deshuesado y su método de producción corresponden a una práctica tradicional existente desde hace más de 30 años.

               (20)

               No hay ningún requisito que exija que un producto tenga un carácter específico para que su nombre se registre como ETG. El artículo 19, apartado 1, letra b), se refiere al «carácter específico» como un elemento de la descripción y el carácter específico del producto está descrito suficientemente para las tres variantes que contiene el pliego de condiciones del producto.

               (21)

               Con referencia al segundo motivo de oposición, no existen razones para concluir que el término haya pasado a ser genérico. Eslovaquia no ha presentado ningún argumento que lleve a dicha conclusión. El hecho de que dicho producto se produzca en varios países de Europa no puede ser considerado en sí mismo un motivo para concluir que dicha denominación es genérica. En cualquier caso, el hecho de ser genérico no constituye una razón para oponerse a las ETG. Las ETG pueden producirse legalmente en cualquier lugar, siempre que se atengan al pliego de condiciones del producto.

               (22)

               Como tercera razón para su oposición, Eslovaquia argumenta que el uso de la denominación es legítimo, conocido y económicamente significativo para productos agrícolas o alimenticios similares en Eslovaquia. La Comisión reconoce estas circunstancias. Sin embargo, considera que, en primer lugar, la razón por la que el producto producido en Eslovaquia no puede ser recogido en el pliego de condiciones de la ETG «Pražská šunka» puede encontrarse fundamentalmente en la circunstancia de que Eslovaquia ha cambiado la receta y la presentación del producto tras la independencia de las dos repúblicas, la checa y la eslovaca, es decir, después de enero de 1993. Las autoridades eslovacas informaron de que el decreto por el que se creaban tres categorías, a saber: 1) jamón especial, 2) jamón selecto, y 3) jamón estándar (basadas en el contenido mínimo de proteínas puras en porcentaje del 16, 13 y 10 % del peso, respectivamente) fue adoptado por el Ministerio de Agricultura eslovaco y por el Ministerio de Sanidad eslovaco el 18 de agosto de 2005. Con anterioridad a dicha fecha, el contenido mínimo de proteínas puras en porcentaje era del 18 % del peso. El 100 % del «Pražská šunka» producido en Eslovaquia con un contenido mínimo de proteínas puras en porcentaje del 18 % del peso hubiera podido optar a la ETG «Pražská šunka». Las autoridades eslovacas señalaron también que, en ese mismo tiempo, la presentación del producto también se había modificado al haberse abandonado el moldeado y el tratamiento térmico, sustituido en su totalidad por el embutido del producto dentro de tripas de poliamida. Aunque Eslovaquia señala que la producción de «Pražská šunka» evolucionó también en Chequia tras la independencia, resulta patente que fue en Eslovaquia donde se modificó de forma fundamental y notable el método de producción. En segundo lugar, en comparación con el pliego de condiciones inicial publicado en 2010, Chequia ha suavizado de forma sustancial las exigencias del pliego de condiciones con el fin de incluir el máximo número de métodos de producción y, por consiguiente, de registrar una ETG ampliamente difundida y compartida. De hecho, todos los oponentes admitidos en los dos procedimientos de oposición han llegado a un acuerdo, a excepción de Eslovaquia. En tercer lugar, el cálculo de los costes para adaptar la producción al pliego de la ETG «Pražská šunka» parece no tener en cuenta el hecho de que los moldes de metal pueden seguir utilizándose durante mucho tiempo. En cuarto lugar, en particular, el uso de moldes no es obligatorio puesto que existen alternativas: pueden utilizarse películas plásticas. Por otra parte, no parece que 50 EUR/tonelada de producto acabado para la adquisición de la película plástica y el trabajo manual suponga un coste imposible de asumir.

               (23)

               Además, de conformidad con el artículo 43 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 y por analogía con las disposiciones aplicables a las Denominaciones de Origen Protegidas y a las Indicaciones Geográficas Protegidas, las marcas que se hayan solicitado, registrado o establecido mediante uso, si esta posibilidad está contemplada en la legislación correspondiente, de buena fe, en el territorio de la Unión antes de la fecha en que se solicite la protección a la Comisión, debe considerarse que podrán seguir utilizándose y renovándose en relación con ese producto, sin perjuicio del registro de la denominación. Las marcas registradas que se hayan solicitado, registrado o establecido por el uso, si la legislación de la Unión o de Eslovaquia prevén dicha posibilidad, de buena fe antes de la fecha en que se presentó a la Comisión la solicitud de registro de la denominación «Pražská šunka» como ETG no se verán afectadas por dicho registro.

               (24)

               A la vista de lo expuesto, las circunstancias que presenta Eslovaquia en su oposición en relación con el uso legítimo, conocido y económicamente significativo del nombre, también en marcas registradas, en el territorio de Eslovaquia, no son suficientes para justificar una denegación de la solicitud de registro checa. En lo relativo al resto de las propuestas hechas por Eslovaquia, a la luz de los motivos anteriormente expuestos, la Comisión considera que no es adecuado establecer que la denominación registrada ETG «Pražská šunka» vaya acompañada de la indicación «Elaborado según la tradición de Chequia» con el fin de permitir que el «Pražská šunka» eslovaco pueda comercializarse, sin atenerse al pliego de condiciones de la ETG «Pražská šunka», como procedente de la tradición de Eslovaquia. De hecho, Eslovaquia no ha demostrado que exista una «tradición eslovaca» alternativa para la producción del producto denominado «Pražská šunka». Por otra parte, al cabo de dos procedimientos de oposición, el pliego de condiciones de la denominación registrada ya no se referirá a una «tradición checa» específica, sino sobre todo a una tradición común a varios Estados miembros de la UE y terceros países.

               (25)

               La propuesta de sustituir el nombre por «Pražská šunka tradicional» implicaría que el procedimiento debería volver a comenzar desde cero, lo cual resulta desproporcionado considerando la confianza legítima que conlleva.

               (26)

               En cualquier caso, la protección de las especialidades tradicionales garantizadas debe adaptarse para tener en cuenta los intereses de los productores y agentes económicos que hayan empleado legalmente tales denominaciones hasta la fecha. Sobre la base del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, aplicable por analogía también a las especialidades tradicionales garantizadas, con el fin de facilitar la adaptación progresiva al pliego de condiciones, procede conceder un período transitorio de cinco años para utilizar la denominación «Pražská šunka» sin ajustarse al pliego de condiciones, además de la autorización, una vez vencido el período de cinco años, para seguir comercializando productos que no cumplan el pliego de condiciones hasta que se agoten las existencias. Dichos productos, sin embargo, no deben ser comercializados acompañados de la indicación «especialidad tradicional garantizada» ni de la abreviatura «ETG» ni del logotipo de la UE.

               (27)

               A la vista de lo expuesto, las denominaciones «Пражка шунка» (BG), «Jamón de Praga» (ES), «Pražská šunka» (CS/SK), «Prag Skinke» (DA), «Prager Schinken» (DE), «Praha sink» (ET), «Χοιρομέρι Πράγας» (EL), «Prague Ham» (EN), «Jambon de Prague» (FR), «Praška šunka» (HR/SL/RS), «Prāgas šķiņķis» (LV), «Prahos kumpis» (LT), «Prágai minőségi sonka» (HU), «Perżut ta' Praga» (MT), «Praagse Ham» (NL), «Szynka Praska» (PL), «Fiambre de Praga» (PT), «Jambon de Praga» (RO), «Pražská šunka» (SK), «Praška šunka» (SL), «Prahalainen kinkku» (FI), «Pragskinka» (SV) y «Прашка шунка» (RS) deben inscribirse en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas.

               (28)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Política de Calidad de los Productos Agrícolas.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Quedan registradas como ETG las denominaciones «Пражка шунка» (BG), «Jamón de Praga» (ES), «Pražská šunka» (CS/SK), «Prag Skinke» (DA), «Prager Schinken» (DE), «Praha sink» (ET), «Χοιρομέρι Πράγας» (EL), «Prague Ham» (EN), «Jambon de Prague» (FR), «Praška šunka» (HR/SL/RS), «Prāgas šķiņķis» (LV), «Prahos kumpis» (LT), «Prágai minőségi sonka» (HU), «Perżut ta' Praga» (MT), «Praagse Ham» (NL), «Szynka Praska» (PL), «Fiambre de Praga» (PT), «Jambon de Praga» (RO), «Prahalainen kinkku» (FI), «Pragskinka» (SV) y «Прашка шунка» (RS).
   Los nombres contemplados en el párrafo primero identifican un producto de la clase 1.2. Productos cárnicos (cocidos, en salazón, ahumados, etc.) del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión (5).
   Artículo 2
   El pliego de condiciones consolidado figura en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 3
   Los nombres registrados podrán utilizarse para designar productos comercializados en el territorio de la UE y que no cumplan el pliego de condiciones de la ETG «Pražská šunka» durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. Cuando se empleen con referencia a productos que no cumplen el pliego de condiciones, dichas denominaciones no podrán ir acompañadas de la indicación «especialidad tradicional garantizada», de la abreviatura «ETG» ni del logotipo de la UE.
   Tras la expiración del período de cinco años, los productos que lleven el nombre registrado, elaborados antes del final de ese período y que no sean conformes al pliego de condiciones contemplado en el artículo 2 estarán autorizados a seguir siendo comercializados hasta que se agoten las existencias existentes en el territorio de la UE en la fecha de expiración de dicho período de cinco años.
   Artículo 4
   El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 2018.

            Por la Comisión

            El Presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

      (2)  DO C 180 de 19.5.2016, p. 5.

      (3)  DO C 283 de 19.9.2012, p. 11.

      (4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2016/304 de la Comisión, de 2 de marzo de 2016, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (ETG)] (DO L 58 de 4.3.2016, p. 28).

      (5)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36).

      ANEXO

         PLIEGO DE CONDICIONES DE UNA ESPECIALIDAD TRADICIONAL GARANTIZADA

         «PRAŽSKÁ ŠUNKA»

      N.o UE: CZ-TSG-0007-0061-21.10.2010
      CHEQUIA
      1.   NOMBRES QUE DEBEN REGISTRARSE
      «Пражка шунка» (BG), «Jamón de Praga» (ES), «Pražská šunka» (CS/SK), «Prag Skinke» (DA), «Prager Schinken» (DE), «Praha sink» (ET), «Χοιρομέρι Πράγας» (EL), «Prague Ham» (EN), «Jambon de Prague» (FR), «Praška šunka» (HR/SL/RS), «Prāgas šķiņķis» (LV), «Prahos kumpis» (LT), «Prágai minőségi sonka» (HU), «Perżut ta' Praga» (MT), «Praagse Ham» (NL), «Szynka Praska» (PL), «Fiambre de Praga» (PT), «Jambon de Praga» (RO), «Prahalainen kinkku» (FI), «Pragskinka» (SV) y «Прашка шунка» (RS)
      2.   TIPO DE PRODUCTO
      Clase 1.2. Productos cárnicos (cocidos, en salazón, ahumados, etc.).
      3.   JUSTIFICACIÓN DEL REGISTRO
      3.1.   Indicar si el producto

                  ☒ es el resultado de un método de producción, transformación o composición que se corresponde con la práctica tradicional aplicable a ese producto o alimento;

                  ☐ está producido con materias primas o ingredientes que sean los utilizados tradicionalmente.

            El «Pražská šunka» es un producto cárnico tradicional destinado al consumo directo y elaborado desde hace tiempo en las formas siguientes:

                  —

                  «Pražská šunka» sin deshuesar

                  —

                  «Pražská šunka» deshuesado,

                  —

                  «Pražská šunka» en conserva.

            3.2.   Indicar si el nombre

                  ☒ se ha utilizado tradicionalmente para referirse al producto específico;

                  ☐ identifica el carácter tradicional o específico del producto.

            La denominación tradicional «Pražská šunka» no traduce el carácter específico del producto ni vincula este carácter a su procedencia o a su origen agrícola, sino que es específico en sí ya que se asocia en todo el mundo a un producto cárnico muy reputado, de forma y gusto característicos.
      4.   DESCRIPCIÓN
      4.1.   Descripción del producto a que se refiere el punto 1, incluidas sus principales características físicas, químicas, microbiológicas u organolépticas que le confieran su carácter específico (artículo 7, apartado 2, del presente Reglamento)

      4.1.1.   «Pražská šunka» sin deshuesar

      El «Pražská šunka» sin deshuesar se diferencia principalmente de los demás jamones sin deshuesar en el modo de selección y transformación de la materia prima de base. Otra característica del «Pražská šunka» sin deshuesar reside en la relación pierna de cerdo/salmuera durante la producción, que permite obtener un contenido de proteínas puras en el producto acabado que corresponde al nivel de calidad más elevado en lo que se refiere al jamón. Además, el proceso de producción conlleva la cocción del producto y el ahumado, lo que distingue al «Pražská šunka» de la mayor parte de los jamones secos tradicionales sin deshuesar.
      Características físicas:

                  —

                  Producto cuyo peso total no excede de 10 kg.

                  —

                  Se conserva la forma original del jamón de cerdo cortado al modo denominado «de Praga» (la ijada y el sacro, junto con la cola y el hueso pélvico, se retiran de la pierna entera con hueso, que comprende el jarrete pero no el pie; la parte grasa se redondea a partir del lomo).

            Características químicas (los parámetros se determinan con las muestras analizadas, previa eliminación de los huesos):

                  —

                  Contenido de proteínas puras (excluidas las proteínas del tejido conjuntivo y las de origen vegetal) del 16 % en peso como mínimo. En la muestra objeto de análisis, la cobertura grasa y la piel no están homogeneizadas.

                  —

                  Contenido de sal: 3 % en peso como máximo.

                  —

                  Contenido de materia grasa: 15 % en peso como máximo. En la muestra objeto de análisis, la capa superficial está homogeneizada.

            Características organolépticas:

                  —

                  Aspecto exterior y color: la parte recubierta de piel es de color amarillo dorado. Las demás partes de la capa superficial no recubiertas de piel presentan una capa de grasa de tonos más claros, de color amarillento a dorado, y el color de la carne muscular del jamón en la superficie oscila del amarillo dorado al marrón oscuro.

                  —

                  Aspecto y color del corte: la carne muscular en la zona de corte es de color rosa.

                  —

                  Gusto y aroma: gusto y aroma típicos de jamón cocido y ahumado, salado de modo apropiado.

                  —

                  Consistencia: firme, compacto. Cortado en lonchas finas, el producto resulta tierno al masticarlo.

            4.1.2.   «Pražská šunka» deshuesado

      El «Pražská šunka» deshuesado se diferencia principalmente de los demás productos cárnicos de esta categoría en el modo de producción, ya que es un jamón de la máxima calidad elaborado con piernas de cerdo deshuesadas o centros de jamón de cerdo, que se cuecen y se ahúman a continuación. Otra característica reside en la presencia de una cobertura decorativa, consistente en una fina capa de grasa de cerdo o de grasa y piel. La forma típica ovoide u oval del producto acabado constituye otro elemento de distinción.
      Características físicas:

                  —

                  El producto presenta una forma ovoide u oval típica.

                  —

                  Se trata de un jamón de la máxima calidad, elaborado con piernas de cerdo enteras deshuesadas y recubiertas de grasa, con piel o sin ella; con centros de jamón de cerdo recortados y lonchas saladas de grasa de cerdo, con piel o sin ella; o con centros de jamón de cerdo recortados y recubiertos de grasa, con piel o sin ella.

            Características químicas:

                  —

                  Contenido de proteínas puras, sal y grasa: véanse las características químicas del «Pražská šunka» sin deshuesar.

            Características organolépticas:

                  —

                  Aspecto exterior y color: la parte recubierta de grasa es de color amarillo dorado. Cuando la superficie solo está recubierta de grasa, sin piel, presenta tonos más claros, de color amarillento a dorado.

                  —

                  Aspecto y color del corte, gusto y aroma, consistencia: véanse las características organolépticas del «Pražská šunka» sin deshuesar.

            4.1.3.   «Pražská šunka» en conserva

      El «Pražská šunka» en conserva se diferencia principalmente de los demás productos cárnicos de esta categoría por las materias primas utilizadas, ya que es un jamón de la máxima calidad elaborado con centros de jamón de cerdo recortados, que están enteros o picados en trozos gruesos. Otra característica reside en la presencia de una fina capa de gelatina entre el jamón y el envase. Con todo, es la forma oval y plana típica de su envase lo que distingue al «Pražská šunka» en conserva de los demás productos cárnicos en conserva.
      Características físicas:

                  —

                  El producto se presenta generalmente en forma oval y plana; sus dimensiones son las del envase, que garantizan un peso de producto acabado de unos 0,454 kg.

                  —

                  En el momento del envasado, el contenido de carne debe representar como mínimo el 87 % de las materias primas.

            Características químicas:

                  —

                  Contenido de proteínas puras (excluidas las proteínas del tejido conjuntivo y las de origen vegetal) del 16 % en peso como mínimo. En la muestra objeto de análisis, la capa de gelatina superficial del producto no está homogeneizada.

                  —

                  Contenido de sal: 3 % en peso como máximo.

                  —

                  Contenido de materia grasa: 4 % en peso como máximo. En la muestra objeto de análisis, la capa de gelatina superficial del producto está homogeneizada.

                  —

                  Contenido de gelatina: 36 % en peso como máximo.

            Características organolépticas:

                  —

                  El producto se encuentra en un envase sellado herméticamente que garantiza la esterilidad comercial. Una capa lisa de gelatina amarilla dorada separa el material de envasado del producto.

                  —

                  Aspecto y color del corte: el jamón es de color rosa carnoso. Se permite la presencia de pequeños huecos aislados, rellenos de gelatina.

                  —

                  Gusto y aroma: gusto y aroma típicos de jamón cocido, salado de modo apropiado.

                  —

                  Consistencia: firme, compacto.

            4.2.   Descripción del método de producción del producto a que se refiere el punto 1, que deben seguir los productores, que incluya, si procede, la naturaleza y características de las materias primas o ingredientes que se utilicen, así como el método de elaboración empleado (artículo 7, apartado 2, del presente Reglamento)

      4.2.1.   «Pražská šunka» sin deshuesar

      Para elaborar el «Pražská šunka» sin deshuesar se utilizan jamones de cerdo enteros cortados al modo denominado «de Praga» (la ijada y el sacro, junto con la cola y el hueso pélvico, se retiran de la pierna entera con hueso, que comprende el jarrete pero no el pie; la parte grasa se redondea a partir del lomo) y salmuera, que se prepara con los ingredientes siguientes:
      Piernas de cerdo … 100,0 kg
      Salmuera (20,0 kg como máximo):

                  —

                  Agua … 17,0 kg como máximo

                  —

                  Mezcla de salazón que contenga nitritos o nitratos … 2,6 kg como máximo

                  —

                  Azúcares … de 0 a 1,2 kg

                  —

                  Estabilizantes … de 0 a 0,5 kg

                  —

                  Extracto de especias o aceite … de 0 a 0,3 kg

                  —

                  Antioxidantes … de 0 a 0,1 kg

            Los jamones se rocían con salmuera que tenga la composición indicada anteriormente. A continuación se dejan reposar en salmuera o se frotan con ella. Se realiza después la cocción, que tiene por efecto pasteurizar el producto. Tras la cocción, el producto se seca y se ahúma superficialmente en una sala de ahumado para obtener el gusto, el aroma y los colores característicos; a continuación, se enfría y se almacena.
      Si las piernas no se salan rociándolas con salmuera, dejándolas luego reposar en ese mismo producto o frotándolas con él, otro procedimiento consiste en salar y preparar las piernas enfriadas frotándoles cuidadosamente la superficie con una mezcla de salazón compuesta de nitratos a la que se habrá añadido una pequeña cantidad de azúcar. A continuación, las piernas se colocan en un recipiente de salazón ligeramente salado, con la piel hacia abajo. Después se rocían con salmuera compuesta de sal de nitrito llevada a ebullición y enfriada posteriormente, a la que también se añade una pequeña cantidad de azúcar. Luego se coloca un peso encima de las piernas para que se mantengan completamente sumergidas en la salmuera y, transcurrido un tiempo apropiado, en función de los resultados del control organoléptico continuo de la calidad, se les da la vuelta, para que las partes que estuviesen en la parte inferior del recipiente de salazón se coloquen en la parte superior y viceversa. Una vez que los jamones se hayan salado cuidadosamente, se los mantiene sumergidos en agua templada durante varias horas y luego se escurren. Primero se secan los jamones en una sala de ahumado y luego se ahúman superficialmente para obtener el gusto, el aroma y los colores característicos. Después se realiza la cocción, que tiene por efecto pasteurizar el producto, y a continuación el enfriamiento y el almacenamiento.
      Independientemente de cuál de los dos procedimientos posibles se haya utilizado, el producto acabado se puede someter también a un tratamiento final que consiste en cocer la superficie y tratar la piel utilizando diversas técnicas decorativas.
      4.2.2.   «Pražská šunka» deshuesado

      Para elaborar el «Pražská šunka» deshuesado se utilizan piernas de cerdo enteras deshuesadas o centros de jamón de cerdo separados, preparados de acuerdo con el punto 4.1.2, y salmuera cuya composición y contenido máximo autorizado con relación a la materia prima cárnica son idénticos a los de la salmuera utilizada para la elaboración del «Pražská šunka» sin deshuesar (para el salado con una mezcla de salazón compuesta de nitritos).
      Las piernas de cerdo enteras deshuesadas o los centros de jamón de cerdo se rocían o se frotan con salmuera cuya composición sea la indicada anteriormente. La salmuera se aplica a las lonchas de grasa de cerdo, con piel o sin ella, saladas por separado cuando estas se utilizan como capa decorativa del producto. Después de salar y frotar la materia prima, se coloca en moldes de forma ovoide u oval, procurando que la grasa de cobertura, con piel o sin ella, situada en la superficie de la materia prima forme siempre la capa decorativa superficial del producto. Si se utilizan lonchas de grasa de cerdo, con piel o sin ella, para formar la capa decorativa superficial del producto, los moldes deben cubrirse primero con esas lonchas frotadas antes de rellenarlos con los centros de jamón de cerdo recortados. Se realiza después la cocción del producto en los moldes, que tiene por efecto la pasteurización de este. Tras la cocción, el producto se saca del molde y luego se ahúma para obtener el gusto, el aroma y los colores característicos, antes de enfriarlo y envasarlo.
      Asimismo, el producto acabado se puede someter a un tratamiento final que consiste en cocer la superficie y tratar la piel utilizando diversas técnicas decorativas.
      Los productos que se elaboran con piernas de cerdo enteras deshuesadas y recubiertas de grasa, con piel o sin ella, o con centros de jamón de cerdo recubiertos de grasa, con piel o sin ella, se pueden moldear en la forma prescrita antes de la cocción mediante una película que se retira una vez la cocción terminada. En este caso no es necesario utilizar moldes.
      4.2.3.   «Pražská šunka» en conserva

      Para elaborar el «Pražská šunka» en conserva se utilizan centros de piernas de cerdo (jamones) recortados (enteros o picados en trozos gruesos), gelatina (en polvo) y salmuera que se prepara con los ingredientes enumerados a continuación.
      Centros de piernas de cerdo recortados … 100,0 kg
      Gelatina en polvo … 4,0 kg
      Salmuera (14,3 kg como máximo):

                  —

                  Agua … 11,0 kg como máximo

                  —

                  Mezcla de salazón que contenga nitritos … 2,8 kg como máximo

                  —

                  Azúcares … de 0 a 0,5 kg

            Se utilizan envases de forma plana y oval, fabricados con materias apropiadas para la esterilización y que garantizan un peso de producto acabado de aproximadamente 0,454 kg.
      Los centros de jamón de cerdo, enteros o picados en trozos gruesos, se frotan con salmuera. Terminada esta operación, el producto se envasa al vacío; previamente, se coloca en el fondo del envase una cantidad apropiada de gelatina en polvo. Tras sellar el envase, el producto se mantiene a una temperatura de 5 °C durante 12 horas. Viene a continuación la esterilización, durante la cual todas las partes del producto deben alcanzar una temperatura mínima de 121 °C durante 10 minutos. Una vez que haya cocido, el producto se deja enfriar y se almacena seco a una temperatura comprendida entre 0 °C y 25 °C y una humedad relativa máxima del 85 %. Su período de conservación es de tres años como mínimo.
      4.3.   Descripción de los elementos esenciales que establecen el carácter tradicional del producto (artículo 7, apartado 2, del presente Reglamento)

      4.3.1.   «Pražská šunka» sin deshuesar

      La denominación «Pražská šunka» se utiliza desde la década de 1860 para designar a uno de los alimentos más reputados de Chequia y de Praga en particular. Algunas fuentes históricas señalan que el producto conocido con el nombre de «Pražská šunka» podría estar vinculado al nombre de Františk Zvěřina, que fue el primero en elaborarlo. Josef Jeřábek, célebre productor de carne ahumada de Praga, fue quien reanudó la producción del «Pražská šunka» después de Františk Zvěřina. Entre los demás productores instalados en Praga, destacan principalmente Dlouhý, Malý y Cibulka. Tomando ejemplo de Praga, otras grandes ciudades decidieron también elaborar el «Pražská šunka». En Brno, lo producía Jebavý; en Hradec Králové, el productor de carnes ahumadas Hutla, y en Pardubice, lo elaboraba Sochor. A finales del siglo XIX, un gran número de productores de carne ahumada fabricaban este producto. En sentido figurado, podría decirse que el «Pražská šunka» de Zvěřina fue el antepasado de todos los demás. Fue Antonín Chmel quien inició la producción del «Pražská šunka» a escala industrial creando su empresa en U Zvonařky (Praga) en 1879. El «Pražská šunka» constituía el grueso de su producción, si bien fabricaba también una gran variedad de productos cárnicos ahumados que pronto adquirieron buena reputación tanto en Praga como en otras ciudades, principalmente ciudades balneario, y posteriormente en algunos países europeos. Con todo, el «Pražská šunka», que rápidamente iba a acceder a los mercados de ultramar, representaba su mayor éxito comercial. Tras la Segunda Guerra Mundial, la empresa fue nacionalizada y poco a poco se fueron integrando en ella otros varios establecimientos de producción de Praga. Fue en ese período cuando aparecieron otras variantes del «Pražská šunka», como el jamón en conserva o en semiconserva preparado con carne de pierna de cerdo. En 1977, el establecimiento «U Zvonařky», así como el conjunto de sus empleados y de sus recursos, fue incorporado al nuevo combinado de producción de carne Masokombinát Praha jih – Písnice. Con la llegada de nuevas técnicas de salazón, en el proceso de producción del «Pražská šunka» se introdujo la aspersión de salmuera, seguida, en algunos casos, de una fase de amasado. En el período de privatización posterior a 1989, y pese al cierre del establecimiento de producción de carne de Písnice, la fabricación de «Pražská šunka» sin deshuesar se mantuvo en otras varias instalaciones de producción de Chequia.
      La producción de «Pražská šunka» se basa, desde sus orígenes, en la selección de las materias primas y en el método de salazón. Las materias primas utilizadas en la época consistían en piernas (jamón) de cerdos ligeros, de ahí que la receta actual limite el peso a 10 kg. Otro elemento característico del proceso de producción, que se ha transmitido de generación en generación, es el modo de dividir las piernas de cerdo según el corte denominado «de Praga». Las piernas de cerdo enfriadas se salaban frotando cuidadosamente la capa superficial de carne, y en especial la piel, con una mezcla de salazón que contenía una pequeña cantidad de azúcar. El fondo del recipiente de salazón estaba ligeramente salado y las piernas de cerdo se colocaban con la piel hacia abajo. Se vertía salmuera compuesta de sal de nitrito llevada a ebullición y enfriada posteriormente, a la que se añadía una pequeña cantidad de azúcar, sobre los jamones, encima de los cuales se colocaba un peso. A continuación se daba la vuelta a los jamones de tal modo que la parte inferior estuviese arriba y la parte superior abajo. Por último se les volvía a colocar un peso encima. Después de haberlos sometido a un control de calidad organoléptico, los jamones se dejaban durante varias horas en agua tibia antes de ponerlos a secar. La fase final del proceso consistía en retirar el hueso pélvico, raspar la superficie de la piel y envolver el jarrete de modo que no se modificase su forma durante la cocción. Los jamones se suspendían siempre en salas de ahumado caldeadas. El ahumado constaba de dos etapas: la primera, el secado encima de un fuego vivo, y la segunda, la aromatización y coloración mediante serrín humidificado de especies caducifolias. En general, los jamones se ahumaban lentamente durante un período comprendido entre 8 y 12 horas. A continuación se escaldaban antes de cocerlos. Por último, se enfriaban por inmersión en agua fría.
      4.3.2.   «Pražská šunka» deshuesado

      En el período anterior a la Segunda Guerra Mundial, aparecieron variantes del «Pražská šunka» original. Se trataba, por un lado, de «Pražská šunka» deshuesado y pasteurizado, elaborado con carne de pierna de cerdo. En Praga (U Zvonařky) lo elaboraba Antonín Chmel y en Beránkové podniky, Josef Beránek. La técnica utilizada para producir esos tipos de «Pražská šunka» consistía en deshuesar las piernas de cerdo frescas (jamones), transformar las diferentes partes de esos jamones, clasificarlas en función de su color y trabajar mecánicamente y de modo intermitente las materias primas añadiendo cloruro de sodio y la cantidad necesaria de nitrito de sodio y de azúcar, todo ello disuelto parcialmente en una cantidad definida de salmuera. Luego se procedía a la pasteurización y la refrigeración. En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, la producción de «Pražská šunka» pasteurizado se concentró fundamentalmente en los establecimientos de Brno, Kostelec, Studená, Vamberk y Planá nad Lužnicí. A finales de los años setenta del siglo pasado, se observó en estas fábricas el desarrollo del producto «Pražská šunka» deshuesado mediante moldeado y posterior envasado del producto acabado en envases de plástico, lo que puso fin a la utilización de las latas de conserva, pero sobre todo permitió ahumar el producto después de la pasteurización y utilizar un envase decorativo del producto gracias a una capa fina de grasa de cobertura o de grasa con piel. De este modo, el producto se aproximó considerablemente, en cuanto a sus características, al «Pražská šunka» sin deshuesar de origen. En el período posterior a 1989, la producción de «Pražská šunka» sin deshuesar se extendió a otras instalaciones de producción de Chequia.
      4.3.3.   «Pražská šunka» en conserva

      Otra variante del «Pražská šunka» original, que se desarrolló en el período siguiente a la Segunda Guerra Mundial, fue el «Pražská šunka» en conserva. Esta variante también se elaboraba con materias primas seleccionadas, que se obtenían deshuesando piernas de cerdo frescas, a las que se añadían sal de nitrito, azúcar y gelatina; con el único objetivo de lograr una mejor conservación, esta variante se esterilizaba en latas de conserva ovales de una libra. El éxito comercial del jamón en conserva se debía en buena medida a la proporción de gelatina del producto acabado. A partir de 1973, la producción de «Pražská šunka» en conserva se concentró fundamentalmente en los establecimientos de Kostelec, Krahulčí y Studená. En el período posterior a 1989, la producción de esta variante de «Pražská šunka» se extendió a otras instalaciones de producción de Chequia.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/816 de la Comisión, de 1 de junio de 2018, por el que se modifica por 285.a vez el Reglamento (CE) n.° 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con las organizaciones EIIL (Daesh) y Al-Qaida

text:
               4.6.2018

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 137/5

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/816 DE LA COMISIÓN
   de 1 de junio de 2018
   por el que se modifica por 285.a vez el Reglamento (CE) n.o 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con las organizaciones EIIL (Daesh) y Al-Qaida
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con las organizaciones EIIL (Daesh) y Al-Qaida (1), y en particular su artículo 7, apartado 1, letra a), y su artículo 7 bis, apartado 5,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En el anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 figura la lista de personas, grupos y entidades a los que afecta la congelación de fondos y recursos económicos de conformidad con ese mismo Reglamento.

               (2)

               El 29 de mayo de 2018, el Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió modificar cuatro entradas de la lista de personas, grupos y entidades a las que afecta la congelación de fondos y recursos económicos. Procede, por tanto, modificar el anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 en consecuencia.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   El anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 1de junio de 2018.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

            Jefe del Servicio de Instrumentos de Política Exterior

      (1)  DO L 139 de 29.5.2002, p. 9.

      ANEXO
      El anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 queda modificado como sigue:
      Los datos de identificación de la siguiente entrada bajo el epígrafe «Personas físicas» del anexo I del Reglamento (CE) n.o 881/2002 se modifican como sigue:
      «Djamel Lounici (alias Jamal Lounici). Dirección: Argelia. Fecha de nacimiento: 1.2.1962. Lugar de nacimiento: Argel, Argelia. Nacionalidad: argelina. Información complementaria: a) nombre del padre: Abdelkader; nombre de la madre: Johra Birouh; b) regresó de Francia a Argelia, donde reside desde septiembre de 2008. Fecha de designación conforme al artículo 7 quinquies, apartado 2, letra i): 16.1.2004.» se sustituyen por el texto siguiente:

         «Djamel Lounici (alias Jamal Lounici). Dirección: Argelia. Fecha de nacimiento: 1.2.1962. Lugar de nacimiento: Argel, Argelia. Nacionalidad: argelina. Información complementaria: a) nombre del padre: Abdelkader; nombre de la madre: Djohra Birouch; b) regresó de Francia a Argelia, donde reside desde septiembre de 2008. Fecha de designación conforme al artículo 7 quinquies, apartado 2, letra i): 16.1.2004.».


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/837 de la Comisión, de 31 de mayo de 2018, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada

text:
               7.6.2018

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 141/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/837 DE LA COMISIÓN
   de 31 de mayo de 2018
   relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada
   LA COMISIÓN EUROPEA
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (1), y en particular su artículo 57, apartado 4, y su artículo 58, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Con el fin de garantizar una aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo (2), es necesario adoptar disposiciones sobre la clasificación de las mercancías que se indican en el anexo del presente Reglamento.

               (2)

               El Reglamento (CEE) n.o 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. Dichas reglas se aplican también a cualquier otra nomenclatura que se base total o parcialmente en aquella, o que le añada subdivisiones adicionales, y que haya sido establecida por disposiciones específicas de la Unión para poder aplicar medidas arancelarias o de otro tipo al comercio de mercancías.

               (3)

               De conformidad con estas reglas generales, las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo deben clasificarse, por los motivos indicados en la columna 3, en el código NC que figura en la columna 2.

               (4)

               Procede disponer que la información arancelaria vinculante emitida respecto a las mercancías contempladas en el presente Reglamento que no se ajuste a las disposiciones del mismo pueda seguir siendo invocada por su titular durante un período determinado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013. Ese período debe ser de tres meses.

               (5)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del Código Aduanero.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Las mercancías que se describen en la columna 1 del cuadro del anexo se clasificarán dentro de la nomenclatura combinada en el código NC que se indica en la columna 2.
   Artículo 2
   La información arancelaria vinculante que no se ajuste al presente Reglamento podrá seguir siendo invocada durante un período de tres meses a partir de la entrada en vigor del mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 952/2013.
   Artículo 3
   El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2018.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

         Stephen QUEST

            Director General

            Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera

      (1)  DO L 269 de 10.10.2013, p. 1.

      (2)  Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1).

      ANEXO

                  Descripción de la mercancía

                  Clasificación (código NC)

                  Motivación

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                  El producto se compone de los ingredientes siguientes (en % en peso):

                  2106 90 98

                  Esta clasificación viene determinada por las reglas generales 1 y 6 para la interpretación de la nomenclatura combinada, así como por el texto de los códigos NC 2106 , 2106 90  y 2106 90 98 .
                  La clasificación en el capítulo 30 como medicamento queda excluida, ya que no se indican las enfermedades o afecciones específicas, o sus síntomas, para los que se debe utilizar el producto. Por lo tanto, el producto no cumple los requisitos de la nota complementaria 1 del capítulo 30, párrafo primero, letra a).
                  La clasificación como bebida del capítulo 22 queda excluida, porque el producto no puede beberse directamente (véanse también las notas explicativas de la nomenclatura combinada del capítulo 22, consideraciones generales, párrafo segundo, segunda frase).
                  El producto contiene un edulcorante, varias vitaminas y una gran cantidad de glicerina. Por consiguiente, su composición es más compleja que la de un simple jarabe de azúcar de las subpartidas 2106 90 30  a 2106 90 59  (véanse también las notas explicativas del sistema armonizado de la partida 2106 , apartado 12).
                  El uso específico para el que ha sido concebido el producto también se indica en su embalaje y etiquetado como complemento alimenticio para la venta al por menor. Se deduce claramente de las características y propiedades objetivas del producto, en especial su composición, así como de la forma de su presentación, que el producto está destinado a un uso específico para reforzar el sistema inmunitario y no a un uso más generalizado, como ocurre con los jarabes de azúcar.
                  Por lo tanto, el producto debe clasificarse en el código NC 2106 90 98 , en la rúbrica «las demás preparaciones alimenticias».

                              —

                              agua

                  41,6

                              —

                              azúcar

                  18,1

                              —

                              glicerina

                  15,1

                              —

                              ácido cítrico

                  13,9

                              —

                              maltodextrina

                  4,1

                              —

                              ácido ascórbico

                  3,0

                              —

                              glucósidos de esteviol

                  1,8

                              —

                              aromas naturales

                  1,1

                              —

                              pequeñas cantidades de vitaminas B6, B12 y ácido fólico (B9).

                  El producto es un líquido no alcohólico, aromatizado y coloreado, usado como complemento alimenticio tras su dilución. No se puede beber directamente.
                  La finalidad que la presentación del producto atribuye a su uso es reforzar el sistema inmunitario y suministrar energía al cuerpo humano. La dosis diaria del producto es de dos mililitros, que deberán diluirse antes del consumo. Esta dosis contiene 40 mg de vitamina C, 1 mg de vitamina B6, 200 μg de ácido fólico y 2 μg de vitamina B12.
                  El producto se presenta en una botella de plástico de 60 ml con un dispositivo de goteo para la venta al por menor.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1038 de la Comisión, de 19 de julio de 2018, por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Lentille verte du Puy» (DOP)]

text:
                  24.7.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 186/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1038 DE LA COMISIÓN
         de 19 de julio de 2018
         por el que se aprueba una modificación que no es de menor importancia del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Lentille verte du Puy» (DOP)]
         LA COMISIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     De conformidad con el artículo 53, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha examinado la solicitud de Francia de aprobación de una modificación del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Lentille verte du Puy», registrada en virtud del Reglamento (CE) n.o 1065/97 de la Comisión (2), modificado por el Reglamento (CE) n.o 1509/2000 de la Comisión (3).

                     (2)

                     Al tratarse de una modificación que no se considera de menor importancia, de conformidad con el artículo 53, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la Comisión ha publicado la solicitud de modificación en el Diario Oficial de la Unión Europea (4), en aplicación del artículo 50, apartado 2, letra a), del citado Reglamento.

                     (3)

                     Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede aprobar la modificación del pliego de condiciones.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1
            Queda aprobada la modificación del pliego de condiciones de la denominación «Lentille verte du Puy» (DOP) publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            Artículo 2
            El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 19 de julio de 2018.

                  Por la Comisión,

                  en nombre del Presidente,

               Phil HOGAN

                  Miembro de la Comisión

            (1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

            (2)  Reglamento (CE) n.o 1065/97 de la Comisión, de 12 de junio de 1997, por el que se completa el anexo del Reglamento (CE) n.o 1107/96 relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 156 de 13.6.1997, p. 5).

            (3)  Reglamento (CE) n.o 1509/2000 de la Comisión, de 12 de julio de 2000, por el que se modifican algunos elementos del pliego de condiciones de varias denominaciones que figuran en el anexo del Reglamento (CE) n.o 1107/96 relativo al registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 17 del Reglamento (CEE) n.o 2081/92 del Consejo (DO L 174 de 13.7.2000, p. 7).

            (4)  DO C 41 de 3.2.2018, p. 13.