title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1123 de la Comisión, de 10 de agosto de 2018, por el que se autoriza la comercialización de cloruro de 1-metilnicotinamida como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (Texto pertinente a efectos del EEE.)

text:
                  13.8.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 204/41

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1123 DE LA COMISIÓN
         de 10 de agosto de 2018
         por el que se autoriza la comercialización de cloruro de 1-metilnicotinamida como nuevo alimento con arreglo al Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión
         (Texto pertinente a efectos del EEE)
         LA COMISIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativo a los nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1169/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan el Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1852/2001 de la Comisión (1), y en particular su artículo 12,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     El Reglamento (UE) 2015/2283 establece que solamente los nuevos alimentos autorizados e incluidos en la lista de la Unión pueden comercializarse en la Unión.

                     (2)

                     De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (UE) 2015/2283, se adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión (2), por el que se establece una lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados.

                     (3)

                     De conformidad con el artículo 12 del Reglamento (UE) 2015/2283, la Comisión debe decidir sobre la autorización y la comercialización en la Unión de un nuevo alimento y sobre la actualización de la lista de la Unión.

                     (4)

                     El 18 de septiembre de 2013 la empresa Pharmena SA («solicitante») presentó una solicitud a la autoridad competente del Reino Unido para comercializar el cloruro de 1-metilnicotinamida sintético en la Unión como nuevo ingrediente alimentario en el sentido del artículo 1, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo (3). En la solicitud se pide que el cloruro de 1-metilnicotinamida se utilice en complementos alimenticios para la población adulta en general, con exclusión de las mujeres embarazadas y lactantes.

                     (5)

                     De conformidad con el artículo 35, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283, toda solicitud de comercialización en la Unión de un nuevo alimento presentada a un Estado miembro de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 258/97, y sobre la que no se haya adoptado una decisión final antes del 1 de enero de 2018, se tratará como una solicitud de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283.

                     (6)

                     Si bien la solicitud de comercialización en la Unión del cloruro de 1-metilnicotinamida como nuevo alimento fue presentada a un Estado miembro de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 258/97, la solicitud cumple también los requisitos establecidos en el Reglamento (UE) 2015/2283.

                     (7)

                     El 26 de noviembre de 2015 la autoridad competente del Reino Unido emitió su informe de evaluación inicial. En dicho informe llegó a la conclusión de que el cloruro de 1-metilnicotinamida cumple los criterios respecto a los nuevos ingredientes alimentarios que se establecen en el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 258/97.

                     (8)

                     El 11 de diciembre de 2015 la Comisión remitió el informe de evaluación inicial a los demás Estados miembros. Otros Estados miembros presentaron objeciones fundamentadas en el plazo de 60 días previsto en el artículo 6, apartado 4, párrafo primero, del Reglamento (CE) n.o 258/97, por lo que se refiere a la seguridad y la tolerancia del cloruro de 1-metilnicotinamida y, en particular, sobre los efectos en la salud de los consumidores de la ingesta a largo plazo de 1-MNA, especialmente si se tiene en cuenta la ingesta de niacina en la dieta, incluidos los complementos alimenticios.

                     (9)

                     Habida cuenta de las objeciones planteadas por los demás Estados miembros, el 11 de agosto de 2016 la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») y le pidió que efectuase una evaluación adicional del cloruro de 1-metilnicotinamida como nuevo ingrediente alimentario de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 258/97.

                     (10)

                     El 20 de septiembre de 2017 la Autoridad adoptó el «Dictamen científico sobre la seguridad del cloruro de 1-metilnicotinamida como nuevo alimento de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 258/97» (4). Este dictamen, aunque fue elaborado y adoptado por la Autoridad en virtud del Reglamento (CE) n.o 258/97, se ajusta a lo establecido en el artículo 11 del Reglamento (UE) 2015/2283.

                     (11)

                     Dicho dictamen proporciona motivos suficientes para determinar que el cloruro de 1-metilnicotinamida, en los usos y a los niveles de uso propuestos, cuando se utiliza como ingrediente en los complementos alimenticios, cumple lo dispuesto en el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/2283.

                     (12)

                     El 25 de enero de 2018 el solicitante presentó a la Comisión una solicitud de protección de los datos sujetos a derechos de propiedad para varios estudios presentados en apoyo de la solicitud, a saber, los métodos de análisis (5), un estudio de toxicidad y farmacocinético en animales (6), un estudio farmacocinético en seres humanos (7), un estudio de un ensayo de micronúcleos in vitro con linfocitos humanos (8), un estudio del metabolismo de los lípidos en seres humanos (9), un estudio de la toxicidad subcrónica de una administración oral durante 90 días (10), y un estudio de la biodisponibilidad de una dosis única en seres humanos (11).

                     (13)

                     El 18 de febrero de 2018 la Autoridad consideró que, al elaborar su dictamen sobre el cloruro de 1-metilnicotinamida como nuevo alimento, los métodos de análisis sirvieron de base para evaluar las especificaciones y la composición de la 1-metilnicotinamida, el estudio de un ensayo de micronúcleos in vitro con linfocitos humanos sirvió de base para concluir que no había motivos de preocupación con respecto a la genotoxicidad del cloruro de 1-metilnicotinamida, y el estudio de toxicidad de una administración oral durante 90 días sirvió de base para establecer un punto de referencia y para evaluar si el margen de exposición en relación con la ingesta máxima propuesta de cloruro de 1-metilnicotinamida por seres humanos es suficiente.

                     (14)

                     Tras la recepción del dictamen de la Autoridad, la Comisión pidió al solicitante que clarificara en mayor medida la justificación que había presentado en lo que respecta a su afirmación de poseer derechos de propiedad sobre los estudios, que no se habían publicado en el momento de la presentación de la solicitud, y que clarificara su afirmación de tener un derecho exclusivo para remitirse a estos estudios, tal como se menciona en el artículo 26, apartado 2, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2015/2283.

                     (15)

                     El solicitante también ha declarado que, en el momento de la presentación de la solicitud, tenía derechos de propiedad o derechos exclusivos para remitirse a los estudios con arreglo al Derecho nacional y que, por lo tanto, terceras partes no pueden legalmente acceder estos estudios o utilizarlos. La Comisión evaluó toda la información facilitada por el solicitante y consideró que este ha justificado suficientemente el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283.

                     (16)

                     Por consiguiente, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/2283, la Autoridad no debe utilizar, en beneficio de un solicitante posterior, durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, los métodos de análisis del cloruro de 1-metilnicotinamida, el estudio de un ensayo de micronúcleos in vitro con linfocitos humanos ni el estudio de la toxicidad subcrónica de una administración oral durante 90 días incluidos en el expediente del solicitante. En consecuencia, la comercialización en la Unión del nuevo alimento autorizado por el presente Reglamento debe restringirse al solicitante durante un período de cinco años.

                     (17)

                     Sin embargo, restringir al uso exclusivo del solicitante la autorización de este nuevo alimento, y el derecho a remitirse a los estudios incluidos en el expediente del solicitante, no impide que otros solicitantes soliciten una autorización para comercializar este mismo nuevo alimento, siempre que su solicitud se base en información disponible obtenida legalmente de fuentes diferentes que el expediente del solicitante y que justifique la autorización con arreglo al presente Reglamento.

                     (18)

                     Teniendo en cuenta el uso previsto en complementos alimenticios destinados a la población adulta en general, y el hecho de que la solicitud de autorización excluye a las mujeres embarazadas y lactantes, deben etiquetarse adecuadamente los complementos alimenticios que contengan cloruro de 1-metilnicotinamida.

                     (19)

                     En la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (12) se establecen requisitos en relación con los complementos alimenticios. La utilización de cloruro de 1-metilnicotinamida debe autorizarse sin perjuicio de la Directiva mencionada.

                     (20)

                     Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1

               1.   El cloruro de 1-metilnicotinamida, tal como se especifica en el anexo del presente Reglamento, se incluirá en la lista de la Unión de nuevos alimentos autorizados establecida en el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470.

               2.   Durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, solamente el solicitante inicial:

                           Empresa: Pharmena SA,

                           Dirección: ul. Wolczanska 178, 90 530 Lodz, Polonia,

                     estará autorizado a comercializar en la Unión el nuevo alimento a que se hace referencia en el apartado 1, a menos que un solicitante posterior obtenga autorización para este nuevo alimento sin hacer referencia a los datos protegidos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 del presente Reglamento, o con el acuerdo de Pharmena SA.

               3.   La entrada de la lista de la Unión a que se hace referencia en el apartado 1 incluirá las condiciones de uso y los requisitos de etiquetado establecidos en el anexo del presente Reglamento.

               4.   La autorización prevista en el presente artículo se entenderá sin perjuicio de las disposiciones de la Directiva 2002/46/CE.

            Artículo 2
            Los estudios incluidos en el expediente de solicitud a partir del cual la Autoridad ha evaluado el nuevo alimento a que se hace referencia en el artículo 1, estudios que el solicitante afirma que son de su propiedad y sin los cuales no podría haberse autorizado la protección de los datos, no podrán utilizarse en beneficio de un solicitante posterior durante un período de cinco años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento sin el acuerdo de Pharmena SA.

            Artículo 3
            El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 queda modificado de conformidad con el anexo del presente Reglamento.

            Artículo 4
            El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 10 de agosto de 2018.

                  Por la Comisión

                  El Presidente

               Jean-Claude JUNCKER

            (1)  DO L 327 de 11.12.2015, p. 1.

            (2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2017, por el que se establece la lista de la Unión de nuevos alimentos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2015/2283 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a los nuevos alimentos (DO L 351 de 30.12.2017, p. 72).

            (3)  Reglamento (CE) n.o 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (DO L 43 de 14.2.1997, p. 1).

            (4)  EFSA Journal 2017;15(10):5001.

            (5)  Informe interno de la empresa no publicado.

            (6)  Przybyła M., 2013, informe no publicado.

            (7)  Proskin, H.M., 2008, informe no publicado.

            (8)  Stepnik M., 2012, informe no publicado.

            (9)  Cossette M., 2009, informe no publicado.

            (10)  Ford J.A., 2014, informe no publicado.

            (11)  Dessouki E., 2013, informe no publicado.

            (12)  Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de complementos alimenticios (DO L 183 de 12.7.2002, p. 51).

            ANEXO
            El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2470 se modifica como sigue:

                        1)

                        Se añade la siguiente última columna en el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados):
                        «Protección de datos»

                        2)

                        Se inserta la siguiente entrada en el cuadro 1 (Nuevos alimentos autorizados) en orden alfabético:

                                    Nuevo alimento autorizado

                                    Condiciones en las que puede utilizarse el nuevo alimento

                                    Requisitos específicos de etiquetado adicionales

                                    Otros requisitos

                                    Protección de datos

                                    «Cloruro de 1-metilnicotinamida

                                       Categoría específica de alimentos

                                       Contenido máximo

                                    La denominación del nuevo alimento en el etiquetado de los productos alimenticios que lo contengan será “cloruro de 1-metilnicotinamida”.
                                    En los complementos alimenticios que contengan cloruro de 1-metilnicotinamida deberá figurar la declaración siguiente:
                                    Este complemento alimenticio únicamente debe ser consumido por adultos, con exclusión de las mujeres embarazadas y lactantes

                                    Autorizado el 2 de septiembre de 2018. Esta inclusión se basa en pruebas científicas sujetas a derechos de propiedad y datos científicos protegidos de conformidad con el artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/2283.
                                    Solicitante: Pharmena SA, Wolczanska 178, 90 530 Lodz, Polonia. Durante el período de protección de datos, solamente Pharmena SA estará autorizado a comercializar en la Unión el nuevo alimento cloruro de 1-metilnicotinamida, a menos que un solicitante posterior obtenga autorización para el nuevo alimento sin hacer referencia a las pruebas científicas sujetas a derechos de propiedad o los datos científicos protegidos de conformidad con el artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/2283, o con el acuerdo de Pharmena SA.
                                    Fecha de finalización de la protección de datos: 2 de septiembre de 2023.».

                                    Complementos alimenticios tal como se definen en la Directiva 2002/46/CE para la población adulta, con exclusión de las mujeres embarazadas y lactantes

                                    58 mg/día

                        3)

                        Se inserta la siguiente entrada en el cuadro 2 (Especificaciones) en orden alfabético:

                                    Nuevo alimento autorizado

                                    Especificación

                                    «Cloruro de 1-metilnicotinamida

                                       Definición:

                                    Denominación química: Cloruro de 3-carbamoil-1-metil-piridinio
                                    Fórmula química: C7H9N2OCl
                                    N.o CAS: 1005-24-9
                                    Peso molecular: 172,61 Da

                                       Descripción

                                    El cloruro de 1-metilnicotinamida es un sólido cristalino blanco o blanquecino producido mediante un proceso de síntesis química.

                                       Características/Composición

                                    Aspecto: Sólido cristalino blanco o blanquecino
                                    Pureza: ≤ 98,5 %
                                    Trigonelina: ≤ 0,05 %
                                    Ácido nicotínico: ≤ 0,10 %
                                    Nicotinamida: ≤ 0,10 %
                                    Mayor impureza desconocida: ≤ 0,05 %
                                    Suma de impurezas desconocidas: ≤ 0,20 %
                                    Suma de todas las impurezas: ≤ 0,50 %
                                    Solubilidad: soluble en agua y metanol. Prácticamente insoluble en 2-propanol y diclorometano
                                    Humedad: ≤ 0,3 %
                                    Pérdida por desecación: ≤ 1,0 %
                                    Residuo tras calcinación: ≤ 0,1 %

                                       Disolventes residuales y metales pesados

                                    Metanol: ≤ 0,3 %
                                    Metales pesados: ≤ 0,002 %

                                       Criterios microbiológicos:

                                    Recuento microbiológico aeróbico total: ≤ 100 UFC/g
                                    Mohos/levaduras: ≤ 10 UFC/g
                                    Enterobacterias: ausencia en 1 g

                                       Pseudomonas aeruginosa: ausencia en 1 g

                                       Staphylococcus aureus: ausentes en 1 g
                                    UFC: unidades formadoras de colonias.».


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1232 de la Comisión, de 11 de septiembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.° 1354/2011 en lo que respecta a los contingentes arancelarios de la Unión de carne de ovino y caprino originaria de Noruega y de Nueva Zelanda

text:
                  14.9.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 231/13

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1232 DE LA COMISIÓN
         de 11 de septiembre de 2018
         por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en lo que respecta a los contingentes arancelarios de la Unión de carne de ovino y caprino originaria de Noruega y de Nueva Zelanda
         LA COMISIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1), y en particular su artículo 187, letras a) y b),
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 de la Comisión (2) establece la apertura de contingentes arancelarios anuales de la Unión para importaciones de ganado ovino y caprino y de carne de ovino y caprino, incluidas las originarias de Noruega y de Nueva Zelanda.

                     (2)

                     El artículo 4 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 establece que los contingentes arancelarios abiertos por dicho Reglamento deben gestionarse de acuerdo con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión (3).

                     (3)

                     El Reglamento (CE) n.o 992/95 del Consejo (4) establece la apertura de contingentes arancelarios anuales de la Unión para la importación de determinados productos agrícolas originarios de Noruega. El artículo 3 del citado Reglamento establece que los contingentes arancelarios abiertos por dicho Reglamento deben gestionarse de acuerdo con los artículos 49 a 54 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447.

                     (4)

                     La Unión Europea y Noruega han celebrado un Acuerdo en forma de Canje de Notas (en lo sucesivo, «el Acuerdo con Noruega») sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas. Dicho Acuerdo fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión (UE) 2018/760 del Consejo (5).

                     (5)

                     El Acuerdo con Noruega entrará en vigor el primer día del tercer mes siguiente a la fecha de depósito del último instrumento de aprobación. El último depósito se produjo el 16 de julio de 2018. Por lo tanto, el Acuerdo debe entrar en vigor el 1 de octubre de 2018. En su anexo IV, el Acuerdo prevé la consolidación en un contingente arancelario único de dos contingentes de productos de los códigos NC 0210 y 0204, establecidos por el Reglamento (CE) n.o 992/95 y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011, respectivamente.

                     (6)

                     En beneficio de la claridad y de la seguridad jurídica, este contingente arancelario único debe abrirse y gestionarse de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (6). Por lo tanto, el contingente arancelario de productos originarios de Noruega del código NC 0204 debe ser suprimido simultáneamente del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 sobre la base del Reglamento (UE) n.o 1308/2013.

                     (7)

                     El nuevo Reglamento relativo a la apertura del contingente arancelario único para las importaciones originarias de Noruega, que se debe adoptar de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 952/2013, se aplicará a partir del 1 de octubre de 2018. Por lo tanto, la modificación correspondiente del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 debe aplicarse a partir de la misma fecha.

                     (8)

                     Con la adhesión de la República de Croacia, se ha ampliado el territorio aduanero de la Unión. Por consiguiente, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Unión entabló negociaciones con los miembros de la OMC que tenían derechos de negociación con el Estado miembro adherente, a fin de acordar ajustes compensatorios.

                     (9)

                     El 18 de mayo de 2017, se rubricó el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo con Nueva Zelanda»). La Decisión (UE) 2017/1363 del Consejo (7) autorizó la firma del Acuerdo, que se celebró en virtud de la Decisión (UE) 2018/1030 del Consejo (8). El Acuerdo con Nueva Zelanda prevé que se añada al contingente arancelario anual asignado a este país una cantidad de 135 toneladas (equivalente de peso en canal) del código NC 0204.

                     (10)

                     A efectos de la adecuada gestión del contingente arancelario abierto por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011, la cantidad adicional debe estar disponible el 1 de octubre de 2018.

                     (11)

                     Por tanto, procede modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 en consecuencia. Las modificaciones se deben aplicar a partir de la fecha de entrada en vigor de los Acuerdos con Noruega y con Nueva Zelanda.

                     (12)

                     Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1
            El anexo del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 se sustituye por el texto del anexo del presente Reglamento.

            Artículo 2
            El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
            Será aplicable a partir del 1 de octubre de 2018.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 11 de septiembre de 2018.

                  Por la Comisión,

                  en nombre del Presidente,

               Phil HOGAN

                  Miembro de la Comisión

            (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

            (2)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1354/2011 de la Comisión, de 20 de diciembre de 2011, por el que se abren contingentes arancelarios anuales de la Unión de ganado ovino y caprino y de carne de ovino y caprino (DO L 338 de 21.12.2011, p. 36).

            (3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2447 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2015, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 343 de 29.12.2015, p. 558).

            (4)  Reglamento (CE) n.o 992/95 del Consejo, de 10 de abril de 1995, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios, para determinados productos agrícolas y pesqueros originarios de Noruega (DO L 101 de 4.5.1995, p. 1).

            (5)  Decisión (UE) 2018/760 del Consejo, de 14 de mayo de 2018, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre preferencias comerciales adicionales en el sector de los productos agrícolas (DO L 129 de 25.5.2018, p. 1).

            (6)  Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).

            (7)  Decisión (UE) 2017/1363 del Consejo, de 17 de julio de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 191 de 22.7.2017, p. 1).

            (8)  Decisión (UE) 2018/1030 del Consejo, de 13 de julio de 2018, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 185 de 23.7.2018, p. 1).

            ANEXO
            «

                     ANEXO

                        CONTINGENTES ARANCELARIOS DE LA UNIÓN DE CARNE DE OVINO Y CAPRINO [EN TONELADAS (T) DE EQUIVALENTE DE PESO EN CANAL]

                                 Códigos NC

                                 Porcentaje del derecho
                                 ad valorem

                                 Derecho específico
                                 EUR/100 kg

                                 Número de orden según el sistema de orden cronológico de llegada

                                 Origen

                                 Volumen anual en toneladas de equivalente de peso en canal

                                 Animales vivos (coeficiente = 0,47)

                                 Carne deshuesada de cordero (1) (coeficiente = 1,67)

                                 Carne deshuesada de carnero y oveja (2) (coeficiente = 1,81)

                                 Carne sin deshuesar y canales (coeficiente = 1,00)

                                 0204

                                 Cero

                                 Cero

                                 —

                                 09.2101

                                 09.2102

                                 09.2011

                                 Argentina

                                 23 000

                                 —

                                 09.2105

                                 09.2106

                                 09.2012

                                 Australia

                                 19 186

                                 —

                                 09.2109

                                 09.2110

                                 09.2013

                                 Nueva Zelanda

                                 228 389

                                 —

                                 09.2111

                                 09.2112

                                 09.2014

                                 Uruguay

                                 5 800

                                 —

                                 09.2115

                                 09.2116

                                 09.1922

                                 Chile (3)

                                 8 000

                                 —

                                 09.2125

                                 09.2126

                                 09.0693

                                 Groenlandia

                                 100

                                 —

                                 09.2129

                                 09.2130

                                 09.0690

                                 Islas Feroe

                                 20

                                 —

                                 09.2131

                                 09.2132

                                 09.0227

                                 Turquía

                                 200

                                 —

                                 09.2171

                                 09.2175

                                 09.2015

                                 Otros (4)

                                 200

                                 —

                                 09.2178

                                 09.2179

                                 09.2016

                                    Erga omnes
                                     (5)

                                 200

                                 0104 10 30
                                 0104 10 80
                                 0104 20 90

                                 10 %

                                 Cero

                                 09.2181

                                 —

                                 —

                                 09.2019

                                    Erga omnes
                                     (5)

                                 92

               ».

               (1)  Y carne de cabrito.

               (2)  Y carne de caprino, salvo la de cabrito.

               (3)  El contingente arancelario de Chile aumenta 200 t anualmente.

               (4)  “Otros” se refiere a todos los miembros de la OMC, excepto Argentina, Australia, Nueva Zelanda, Uruguay, Chile, Groenlandia e Islandia.

               (5)  “Erga omnes” se refiere a todos los orígenes, incluidos los países mencionados en el cuadro.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1234 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» (IGP)]

text:
                  14.9.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 231/18

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1234 DE LA COMISIÓN
         de 12 de septiembre de 2018
         por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» (IGP)]
         LA COMISIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» presentada por Italia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2).

                     (2)

                     Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino».

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1
            Queda registrada la denominación «Marrone di Serino»/«Castagna di Serino» (IGP).
            La denominación contemplada en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.6. «Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados» del anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión (3).

            Artículo 2
            El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

                  Por la Comisión,

                  en nombre del Presidente,

               Phil HOGAN

                  Miembro de la Comisión

            (1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

            (2)  DO C 75 de 28.2.2018, p. 6.

            (3)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36).


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1236 de la Comisión, de 13 de septiembre de 2018, que pone fin a la investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China mediante importaciones de ácido cítrico procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de Camboya

text:
                  14.9.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 231/20

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1236 DE LA COMISIÓN
         de 13 de septiembre de 2018
         que pone fin a la investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China mediante importaciones de ácido cítrico procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de Camboya
         LA COMISIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento de base»), y en particular su artículo 13 y su artículo 14, apartado 5,
         Considerando lo siguiente:
         1.   PROCEDIMIENTO

         1.1.   Investigaciones anteriores y medidas vigentes

                     (1)

                     A raíz de una investigación antidumping («investigación original»), el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1193/2008 (2), un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China («China»). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem de entre el 6,6 % y el 42,7 %.

                     (2)

                     Tras una reconsideración por expiración y una reconsideración provisional parcial («investigaciones anteriores»), y de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, respectivamente, del Reglamento de base, la Comisión Europea («Comisión»), mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 (3), mantuvo las medidas definitivas y modificó su nivel. Los derechos antidumping definitivos vigentes para las importaciones de ácido cítrico originario de China se sitúan actualmente entre el 15,3 % y el 42,7 % («medidas en vigor»).

                     (3)

                     Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 (4), la Comisión, a raíz de una investigación antielusión de conformidad con el artículo 13 del Reglamento de base, amplió el derecho antidumping del 42,7 % impuesto a las importaciones de ácido cítrico originario de China a las importaciones de ácido cítrico procedentes de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia.

               1.2.   Solicitud

                     (4)

                     La Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base para que investigara la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre el ácido cítrico originario de China mediante importaciones procedentes de Camboya, declaradas o no originarias de este último país, y para que sometiera a registro dichas importaciones.

                     (5)

                     La solicitud fue presentada el 30 de octubre de 2017 por la industria europea fabricante de ácido cítrico.

                     (6)

                     La solicitud contenía indicios razonables suficientes de que se había producido un cambio en las características del comercio entre la Unión, China y Camboya que parecía derivarse de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho, concretamente el tránsito por Camboya, con o sin operaciones menores de perfeccionamiento, del producto afectado originario de la República Popular China destinado a la Unión.

                     (7)

                     Además, la solicitud también contenía indicios suficientes de que los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes estaban siendo neutralizados por la práctica descrita, por lo que respecta tanto a los precios como a las cantidades, y de que los precios del producto investigado estaban siendo objeto de dumping en relación con el precio normal previamente establecido para el producto afectado.

               1.3.   Producto afectado y producto investigado

                     (8)

                     El producto afectado por la posible elusión es el ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado, en adelante «sal trisódica»), clasificado en los códigos NC ex 2918 14 00 (código TARIC 2918140090) y ex 2918 15 00 (código TARIC 2918150019) y originario de la República Popular China («producto afectado»).

                     (9)

                     El producto investigado es el mismo que se define en el considerando anterior, pero procedente de Camboya, haya sido o no declarado originario de este país, y que en la actualidad se incluye en los mismos códigos NC que el producto afectado («producto investigado»).

                     (10)

                     La investigación puso de manifiesto que el ácido cítrico y la sal trisódica que se exportan desde China a la Unión, procedentes de Camboya, tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y se destinan a los mismos usos, por lo que deben considerarse productos similares a tenor del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

               1.4.   Inicio

                     (11)

                     Tras determinar, previa información a los Estados miembros, que existían indicios razonables suficientes para iniciar una investigación con arreglo al artículo 13, apartado 3, y al artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, la Comisión decidió investigar la posible elusión de las medidas antidumping establecidas sobre las importaciones del producto afectado originario de China y someter a registro las importaciones de ácido cítrico procedentes de Camboya, declaradas o no originarias de este último país.

                     (12)

                     La investigación se inició mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, de 13 de diciembre de 2017 (5) («Reglamento de inicio»).

               1.5.   Período de investigación y período de referencia

                     (13)

                     El período de investigación abarcó del 1 de enero de 2014 al 30 de septiembre de 2017 («período de investigación»). En relación con el período de investigación, se recogieron datos para investigar, entre otras cosas, el supuesto cambio en las características del comercio a raíz de la continuación de las medidas y el aumento del derecho antidumping definitivo por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82, así como la existencia de una práctica, proceso o trabajo para el que no existía una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento del derecho. En cuanto al período que abarcó del 1 de octubre de 2016 al 30 de septiembre de 2017 («período de referencia»), se recogieron datos más detallados, a fin de examinar si las importaciones estaban neutralizando el efecto corrector de las medidas vigentes en términos de precios o cantidades, así como la existencia de dumping.

               1.6.   Investigación

                     (14)

                     La Comisión informó oficialmente del inicio de la investigación a las autoridades de China y Camboya, a los productores exportadores y a los operadores comerciales de esos países, a los importadores de la Unión notoriamente afectados y a la industria de la Unión. Se enviaron cuestionarios / formularios de solicitud de exención a los productores/exportadores de China y Camboya, y a los importadores en la Unión, de los que tenía constancia la Comisión o que se dieron a conocer en los plazos indicados en el considerando 16 del Reglamento de inicio.

                     (15)

                     Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio.

                     (16)

                     Se recibieron respuestas a los cuestionarios o los formularios de solicitud de exención de un productor/exportador de Camboya, Wang Kang Biochemical Co., Ltd. («WKB») y de cinco importadores de la Unión.

                     (17)

                     En marzo de 2018 se llevó a cabo una inspección in situ en los locales de WKB.

                     (18)

                     La Comisión consultó asimismo a varios departamentos y organismos gubernamentales en Camboya, incluidos los Ministerios de Comercio, de Finanzas y de Industria y Artesanía, las autoridades aduaneras y el Consejo de Desarrollo de Camboya.

               2.   RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

         2.1.   Consideraciones generales

                     (19)

                     De conformidad con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento de base, para determinar si existe elusión, deben analizarse sucesivamente los elementos siguientes:

                                 —

                                 si se ha producido un cambio en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión,

                                 —

                                 si ese cambio se deriva de una práctica, proceso o trabajo para el que no exista una causa o una justificación económica suficiente distinta del establecimiento de las medidas antidumping vigentes,

                                 —

                                 si existen pruebas del perjuicio o de que se están neutralizando los efectos correctores de las medidas antidumping vigentes por lo que respecta a los precios o a las cantidades del producto investigado, y

                                 —

                                 si existen pruebas de dumping en relación con los precios normales previamente establecidos para el producto afectado.

               2.2.   Cambio en las características del comercio

                     (20)

                     Los cambios en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión en el período de investigación se analizan sobre la base de las estadísticas de importación y exportación de Camboya.

                     (21)

                     Durante las consultas con las autoridades aduaneras de Camboya, la Comisión recibió la base de datos de todas las transacciones de importación y exportación del producto clasificado en la partida 2918 del sistema armonizado (SA) realizadas durante el período de investigación. La base de datos permitía identificar el mes y el año de cada una de las transacciones, la descripción del código aduanero camboyano hasta el nivel de ocho dígitos, la descripción detallada del producto, el nombre del exportador/importador, el volumen y el valor de la transacción y el país de importación, origen o destino.

                     (22)

                     Además, durante las consultas con el Ministerio de Comercio y el Ministerio de Industria y Artesanía de Camboya, se confirmó que el único productor/exportador camboyano que cooperó, WKB, es el único exportador y productor del producto investigado existente en Camboya.

                     (23)

                     El único exportador y productor del producto investigado existente en Camboya, WKB, así como otras empresas camboyanas no exportadoras, importaban el producto afectado a Camboya, directamente desde China o a través de Tailandia y Vietnam.

                     (24)

                     El volumen de las importaciones realizadas por otras empresas, que operan principalmente en el sector del textil y de la confección, era relativamente reducido; además, estaban destinadas al consumo interno en Camboya. En los registros de Aduanas no aparece anotada ninguna transacción de exportación de ácido cítrico o sal trisódica, aparte de las transacciones de exportación de WKB. Por tanto, estas importaciones pueden excluirse del análisis del cambio en las características del comercio entre Camboya, China y la Unión.

                     (25)

                     WKB apareció por primera vez en las estadísticas aduaneras de Camboya como importador de ácido cítrico en 2015. Las importaciones de WKB son sustanciales comparadas con el resto de las importaciones camboyanas y muestran una tendencia al alza en el período entre 2015 y el período de referencia.

                     (26)

                     También en 2015, WKB apareció por primera vez en las estadísticas de exportación como exportador de sal trisódica a la Unión.

                     (27)

                     Los cuadros que figuran a continuación muestran los datos relativos a las importaciones camboyanas del producto afectado originario de China y las exportaciones del producto investigado de Camboya a la Unión. Es preciso subrayar que los volúmenes de las exportaciones son muy superiores a los volúmenes de las importaciones, lo que se explica más adelante mediante el proceso de producción de WKB.

                        Cuadro 1

                        Volúmenes de importación (toneladas) procedentes de China o Camboya

                                 2014

                                 2015

                                 2016

                                 Período de referencia

                                 WKB (*1)

                                 0

                                 2 250

                                 1 200

                                 2 990

                                 Otras empresas (*2)

                                 398

                                 497

                                 581

                                 533

                                    Importaciones (total)

                                    398

                                    2 747

                                    1 781

                                    3 523

                                    Fuente: Autoridades aduaneras de Camboya

                        Cuadro 2

                        Volúmenes de exportación (toneladas) de Camboya

                                 2014

                                 2015

                                 2016

                                 Período de referencia

                                 WKB (*3)

                                 0

                                 872

                                 9 174

                                 24 221

                                 Otras empresas

                                 0

                                 0

                                 0

                                 0

                                    Exportaciones (total)
                                     (*4)

                                 0

                                 872

                                 9 174

                                 24 221

                                    Fuente: Autoridades aduaneras de Camboya

                     (28)

                     El aumento en términos de volúmenes, tanto de las exportaciones de Camboya a la Unión como de las exportaciones de China a Camboya, se ha producido a raíz de la continuación de las medidas y el aumento del derecho antidumping definitivo por medio del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 y constituye un cambio en las características del comercio entre China y Camboya, por un lado, y entre Camboya y la Unión, por otro.

               2.3.   Supuesta práctica de elusión

         2.3.1.   Causa o justificación económica adecuada que no sea la aplicación del derecho antidumping

                     (29)

                     Conforme a los resultados de la investigación, existe una causa o una justificación económica suficiente por lo que se refiere al inicio de la actividad económica y al establecimiento de la producción de WKB en Camboya. El hecho de que un inversor chino invirtiera en WKB no altera estos resultados. En efecto, el principal motivo para situar las instalaciones de producción en Camboya fue un paquete de incentivos ofrecido al inversor chino.

                     (30)

                     WKB se estableció en 2014 (la producción comenzó en 2015). Antes de que se estableciera WKB, el grupo Er-Kang (grupo matriz de WKB) no participaba en la fabricación del producto afectado en China. El grupo Er-Kang tampoco tiene ninguna actividad de producción en Malasia, país al que hace poco se ampliaron las medidas mediante el Reglamento (UE) 2016/32.

                     (31)

                     El establecimiento de WKB era parte de un proyecto de inversión más amplio. Al mismo tiempo, el grupo Er-Kang estableció otras dos empresas (un productor de almidón y otro de almidón especializado) en el mismo lugar.

                     (32)

                     La decisión de ubicar la producción en Camboya se debió, en parte, al acceso a las materias primas (mandioca), pero, sobre todo, al paquete de incentivos que ofreció el gobierno de Camboya. Como se confirmó durante las consultas con el Consejo de Desarrollo y el Ministerio de Finanzas de Camboya, el conjunto de la inversión del grupo Er-Kang estaba calificado como un proyecto de inversión elegible («QIP»). Mediante los QIP, sujetos al cumplimiento de determinados criterios relacionados con el valor de la inversión y el potencial de empleo local (los umbrales se determinan en función del sector de actividad) y con las obligaciones relacionadas con las exportaciones, se conceden determinados privilegios por lo que se refiere a los derechos y las tasas de Aduanas a las importaciones de maquinaria y materias primas, así como en relación al período de prórroga para la declaración de impuestos.

               2.3.2.   Alegación de tránsito

                     (33)

                     Como se indica en el considerando 6, la práctica de elusión alegada en la solicitud consistía en el tránsito por Camboya, con o sin operaciones menores de perfeccionamiento, del producto afectado con destino a la Unión.

                     (34)

                     Con objeto de evaluar esta alegación, la Comisión examinó las cantidades y el tipo del producto afectado importado en Camboya; averiguó si determinadas fases de producción del producto investigado se llevaban a cabo en Camboya; recopiló detalles del proceso de producción; y examinó las cantidades y tipos del producto investigado que se exporta a la Unión.

                     (35)

                     Puesto que, como se indica en el considerando 22, el único exportador del producto investigado es WKB, la Comisión limitó sus averiguaciones a esta empresa.

                     (36)

                     La investigación confirmó que WKB cuenta con una línea de producción completa y activa (incluidos los depósitos de fermentación) del producto investigado ubicada en Camboya y que el producto exportado posteriormente a la Unión se produce en dicha ubicación.

                     (37)

                     WKB cuenta con un proceso de producción de sal trisódica en el que se utiliza ácido cítrico como una de las materias primas. Este ácido cítrico se importa principalmente de China, pero también de Tailandia. El país de origen se decide en función del nivel de los precios. Por tanto, estas operaciones son económicamente racionales y no apuntan a ningún intento de elusión. En efecto, si la única intención fuera la elusión de las medidas, WKB importaría únicamente de China y luego se limitaría a exportar el producto a la Unión, directamente o después de transformaciones menores.

                     (38)

                     Además, es preciso subrayar que en el proceso de fabricación solo se utiliza una cantidad relativamente reducida de ácido cítrico, en comparación con la cantidad final de sal trisódica producida. El ácido cítrico se añade en una fase posterior del proceso de producción con objeto de reducir el valor del pH del producto final.

                     (39)

                     Finalmente, WKB no vende ni exporta posteriormente el ácido cítrico importado por la empresa, sea de origen chino o tailandés.

                     (40)

                     Las constataciones de los considerandos 37 a 39 a se confirmaron mediante una verificación in situ de las adquisiciones, los movimientos de existencias de las materias primas en cuestión y sus registros de consumo, así como las existencias y los volúmenes de venta del producto final, la sal trisódica.

                     (41)

                     A la luz de estas constataciones, se ha concluido que no es posible confirmar la alegación de tránsito y elusión de las medidas impuestas a las importaciones de China a través de envíos desde Camboya. El ácido cítrico es una materia prima (importada de China o de Tailandia), utilizada por WKB en cantidades reducidas para la producción de sal trisódica.

                     (42)

                     Tras la comunicación, la industria de la Unión presentó observaciones en relación con dichas constataciones y expresó sus dudas respecto del porcentaje de ácido cítrico utilizado en el proceso de producción de sal trisódica y respecto del tratamiento general del ácido cítrico como materia prima en el proceso de producción de la sal trisódica. De acuerdo con la industria de la Unión, el ácido cítrico sería un semiproducto más que una materia prima; y es a través del proceso de fermentación que se obtiene el ácido cítrico que posteriormente se transforma en sal trisódica.

                     (43)

                     A este respecto, es preciso subrayar que el proceso de producción utilizado por WKB es diferente del aplicado por la industria de la Unión. Como se indica en los considerandos 37, 38 y 40, la cantidad de ácido cítrico adquirido y utilizado en el proceso de producción, su origen, y la fase en la que se añade a dicho proceso se verificaron in situ en las instalaciones de WKB. Además, si bien se confirmaron las alegaciones de la industria de la Unión con respecto del proceso de producción, estas no afectarán la evaluación global de la Comisión en relación con las medidas a la luz de las constataciones del considerando 49.

                     (44)

                     Además, la industria de la Unión indicó que, en su sitio web oficial, WKB se describía a sí mismo como productor tanto de ácido cítrico como de sal trisódica. Solo después de septiembre de 2017 se modificó el sitio web, y se eliminó el ácido cítrico de la lista de productos.

                     (45)

                     A este respecto, queda claro sobre la base de las detalladas estadísticas aduaneras de Camboya, así como de los registros de producción, compra y venta de WKB, que esta no participó nunca en la producción o la venta de ácido cítrico.

                     (46)

                     Como se explica en los considerandos 47 a 50, las operaciones de WKB en Camboya tampoco se pueden considerar como transformaciones menores del producto para evitar los derechos antidumping, como se alegaba en la solicitud. Además, puesto que tanto el ácido cítrico como la sal trisódica están sujetos a medidas antidumping, esta transformación menor no constituye una práctica distinta del tránsito, y la investigación ya ha puesto de manifiesto que WKB no realiza operaciones de tránsito.

               2.3.3.   Operaciones de montaje

                     (47)

                     En cuanto al considerando 12 del Reglamento de inicio, si en el curso de la investigación se identificaran prácticas de elusión a través de Camboya cubiertas por el artículo 13 del Reglamento de base distintas del tránsito, la investigación podría hacerse extensiva a las mismas. Por tanto, la Comisión examinó si tenían lugar en Camboya operaciones de montaje en el sentido del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, y si dichas operaciones podían considerarse como elusión.

                     (48)

                     De conformidad con el artículo 13, apartado 2, letra b), del Reglamento de base, para determinar la existencia de elusión de las medidas antidumping mediante operaciones de montaje, la Comisión tuvo que verificar si las partes (materias primas) utilizadas en la operación de montaje procedentes de los países sujetos a las medidas antidumping constituían el 60 % o más del valor total de las partes (materias primas) del producto montado y si el valor añadido de las partes utilizadas (materias primas) no superaba el 25 % del coste de fabricación.

                     (49)

                     En el caso de WKB, se determinó que las materias primas originarias del país sujeto a las medidas (es decir, China) no constituían el 60 % o más del valor total de las materias primas utilizadas en la producción del producto investigado.

                     (50)

                     Dado que, según la investigación, no se cumplía el criterio del 60 % y, por tanto, no pudo considerarse que la operación de montaje constituyese una elusión a tenor del artículo 13, apartado 2, del Reglamento de base, se consideró que no era necesario examinar el segundo criterio relacionado con el 25 % de valor añadido en los costes de fabricación.

               2.3.4.   Conclusión en lo relativo a la elusión

                     (51)

                     A la luz de los considerandos 29 a 50, se ha llegado a la conclusión de que, por lo que respecta a la actividad de WKB, no se han encontrado pruebas de la existencia de elusión en el sentido del artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base.

                     (52)

                     Puesto que WKB representa el 100 % de las exportaciones de Camboya a la Unión del producto investigado durante el período de investigación, no pudo establecerse que las medidas vigentes sobre las importaciones originarias de China hubieran sido eludidas mediante importaciones procedentes de Camboya.

               2.4.   Anulación de los efectos correctores del derecho y pruebas de dumping

                     (53)

                     Dado que la investigación puso de manifiesto que las operaciones realizadas en Camboya no pueden considerarse una elusión a tenor del artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento de base, se consideró que no era necesario examinar estos aspectos.

               3.   FINALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

                     (54)

                     A la vista de las conclusiones de los considerandos 51 a 52, debe ponerse fin a la investigación antielusión en curso. Por tanto, debe suspenderse el registro de las importaciones del producto investigado establecido por el Reglamento de inicio y dicho Reglamento debe derogarse.

                     (55)

                     Se ha informado a las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones a la vista de los cuales la Comisión se proponía dar por concluida la investigación, y se les ha dado la oportunidad de manifestarse al respecto. Las observaciones recibidas no permiten modificar las conclusiones anteriores.

                     (56)

                     Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1
            Se da por finalizada la investigación iniciada mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, con objeto de determinar si las importaciones en la Unión de ácido cítrico (incluido el citrato de trisodio dihidratado), originario de la república popular China, actualmente clasificado en los códigos NC ex 2918 14 00 (código TARIC 2918140090) y ex 2918 15 00 (código TARIC 2918150019), procedentes de Camboya, haya sido declarado o no originario de dicho país, están eludiendo las medidas impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 de la Comisión.

            Artículo 2
            Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300.

            Artículo 3
            Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300.

            Artículo 4
            El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2018.

                  Por la Comisión

                  El Presidente

               Jean-Claude JUNCKER

            (1)  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

            (2)  Reglamento (CE) n.o 1193/2008 del Consejo, de 1 de diciembre de 2008, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China (DO L 323 de 3.12.2008, p. 1).

            (3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 de la Comisión, de 21 de enero de 2015, por el que se impone un derecho antidumping definitivo a las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China, tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo y de unas reconsideraciones provisionales parciales de tales importaciones, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, de dicho Reglamento (DO L 15 de 22.1.2015, p. 8).

            (4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2016/32 de la Comisión, de 14 de enero de 2016, que amplía el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China a las importaciones de ácido cítrico procedente de Malasia, haya sido o no declarado originario de Malasia (DO L 10 de 15.1.2016, p. 3).

            (5)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2300 de la Comisión, de 12 de diciembre de 2017, por el que se inicia una investigación sobre la posible elusión de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/82 sobre las importaciones de ácido cítrico originario de la República Popular China, mediante importaciones de ácido cítrico procedentes de Camboya, independientemente de que el producto haya sido o no declarado originario de este último país, y por el que dichas importaciones se someten a registro (DO L 329 de 13.12.2017, p. 39).

            (*1)  Únicamente ácido cítrico.

            (*2)  Ácido cítrico y sal trisódica.

            (*3)  Únicamente sal trisódica.

            (*4)  Las exportaciones a la UE siguen representando entre un 55 % y un 85 % del total de las exportaciones.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1235 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2018, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) (IGP)]

text:
                  14.9.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 231/19

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1235 DE LA COMISIÓN
         de 12 de septiembre de 2018
         por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [«Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) (IGP)]
         LA COMISIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (1), y en particular su artículo 52, apartado 2,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     De conformidad con el artículo 50, apartado 2, letra a), del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, la solicitud de registro de la denominación «Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) presentada por Grecia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (2).

                     (2)

                     Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 51 del Reglamento (UE) n.o 1151/2012, procede registrar la denominación citada.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1
            Queda registrada la denominación «Αγκινάρα Ιρίων» (Agkinara Irion) (IGP).
            La denominación contemplada en el párrafo primero identifica un producto de la clase 1.6. Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados, conforme al anexo XI del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión (3).

            Artículo 2
            El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2018.

                  Por la Comisión,

                  en nombre del Presidente,

               Phil HOGAN

                  Miembro de la Comisión

            (1)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

            (2)  DO C 53 de 13.2.2018, p. 7.

            (3)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 668/2014 de la Comisión, de 13 de junio de 2014, que establece las normas de desarrollo del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 179 de 19.6.2014, p. 36).


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1231 del Consejo, de 13 de septiembre de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/1509 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

text:
                  14.9.2018

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 231/11

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/1231 DEL CONSEJO
         de 13 de septiembre de 2018
         por el que se aplica el Reglamento (UE) 2017/1509 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea
         EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
         Visto el Reglamento (UE) 2017/1509 del Consejo, de 30 de agosto de 2017, relativo a medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 329/2007 (1), y en particular su artículo 47, apartado 5,
         Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     El 30 de agosto de 2017, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2017/1509.

                     (2)

                     El 8 de agosto de 2018, el Comité del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, creado en virtud de la Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, modificó la lista respecto a una entidad sujeta a medidas restrictivas.

                     (3)

                     Procede, por lo tanto, modificar el anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509 en consecuencia.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

            Artículo 1
            El anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509 queda modificado según lo establecido en el anexo del presente Reglamento.

            Artículo 2
            El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

            El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
            Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 2018.

                  Por el Consejo

                  La Presidenta

               J. BOGNER-STRAUSS

            (1)  DO L 224 de 31.8.2017, p. 1.

            ANEXO
            En el anexo XIII del Reglamento (UE) 2017/1509, la entrada 71 de la sección b) «Personas jurídicas, entidades y organismos» se sustituye por el texto siguiente:

                           Nombre

                           Alias

                           Lugar de trabajo

                           Fecha de designación por las Naciones Unidas

                           Información adicional

                           «71.

                           PRO-GAIN GROUP CORPORATION

                           30.3.2018

                           Compañía propiedad de Tsang Yung Yuan o controlada por él e implicada en traslados ilícitos de carbón de la RPDC.»