title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 486/2013 de la Comisión, de 24 de mayo de 2013 , por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               25.5.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 139/27

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 486/2013 DE LA COMISIÓN
   de 24 de mayo de 2013
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 24 de mayo de 2013.

            Por la Comisión, en nombre del Presidente

         Jerzy PLEWA

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO
      Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  AL

                  15,0

                  MA

                  61,6

                  TN

                  74,5

                  TR

                  54,4

                  ZZ

                  51,4

                  0707 00 05

                  AL

                  27,7

                  MK

                  45,5

                  TR

                  132,0

                  ZZ

                  68,4

                  0709 93 10

                  MA

                  110,7

                  TR

                  128,2

                  ZZ

                  119,5

                  0805 10 20

                  EG

                  54,2

                  IL

                  71,7

                  MA

                  77,9

                  ZZ

                  67,9

                  0805 50 10

                  AR

                  87,1

                  TR

                  71,0

                  ZA

                  109,7

                  ZZ

                  89,3

                  0808 10 80

                  AR

                  135,7

                  BR

                  109,6

                  CL

                  135,5

                  CN

                  80,7

                  MK

                  42,6

                  NZ

                  144,6

                  US

                  207,5

                  ZA

                  119,8

                  ZZ

                  122,0

                  0809 29 00

                  US

                  557,8

                  ZZ

                  557,8

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2017/980 de la Comisión, de 7 de junio de 2017, por el que se establecen normas técnicas de ejecución con respecto a los modelos de formularios, plantillas y procedimientos para la cooperación en las actividades de supervisión, las verificaciones in situ y las investigaciones, y para el intercambio de información entre las autoridades competentes de conformidad con la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (Texto pertinente a efectos del EEE. )

text:
                  10.6.2017

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 148/3

            REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2017/980 DE LA COMISIÓN
      de 7 de junio de 2017
      por el que se establecen normas técnicas de ejecución con respecto a los modelos de formularios, plantillas y procedimientos para la cooperación en las actividades de supervisión, las verificaciones in situ y las investigaciones, y para el intercambio de información entre las autoridades competentes de conformidad con la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo
      (Texto pertinente a efectos del EEE)
      LA COMISIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
      Vista la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE (1), y en particular su artículo 80, apartado 4, y su artículo 81, apartado 4,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  La Directiva 2014/65/UE establece obligaciones de cooperación e intercambio de información entre las autoridades competentes. En el marco de ese procedimiento, una autoridad competente puede solicitar la cooperación de la autoridad competente de otro Estado miembro para una verificación in situ o una investigación.

                  (2)

                  A fin de garantizar que las autoridades competentes puedan cooperar e intercambiar información con eficiencia y en el momento oportuno a efectos de la Directiva 2014/65/UE y prestarse plena asistencia mutua, procede establecer los procedimientos, plantillas y formularios que deben utilizar las autoridades competentes para dicha cooperación e intercambio de información, en particular en lo que se refiere a la presentación de las solicitudes de cooperación o intercambio de información, los acuses de recibo y las respuestas a dichas solicitudes.

                  (3)

                  Para garantizar que las autoridades requeridas tramiten las solicitudes de cooperación o de información de forma rápida y eficiente, cada solicitud debe exponer con claridad el motivo de la misma. Más allá de la utilización de plantillas y formularios para las solicitudes de cooperación o de información y para las respuestas a dichas solicitudes, los procedimientos de cooperación e intercambio de información deben permitir y facilitar la comunicación, la consulta y la interacción entre la autoridad requirente y la autoridad requerida a lo largo de todo el proceso.

                  (4)

                  El presente Reglamento respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos en particular en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

                  (5)

                  En aras de la coherencia y a efectos de garantizar el correcto funcionamiento de los mercados financieros, es necesario que las disposiciones que establece el presente Reglamento y las contenidas en la Directiva 2014/65/UE se apliquen a partir de la misma fecha.

                  (6)

                  El presente Reglamento se basa en los proyectos de normas técnicas de ejecución presentados por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) a la Comisión.

                  (7)

                  La AEVM no ha llevado a cabo consultas públicas abiertas sobre los proyectos de normas técnicas de ejecución en que se basa el presente Reglamento, ni ha analizado los costes y beneficios potenciales de introducir los modelos de formularios, plantillas y procedimientos que utilizarán las autoridades competentes pertinentes, pues resultaría desproporcionado frente al alcance e impacto de dichas normas, cuyos destinatarios serán solo las autoridades nacionales competentes de los Estados miembros y no los participantes en el mercado.

                  (8)

                  La AEVM ha solicitado el dictamen del Grupo de Partes Interesadas del Sector de Valores y Mercados, establecido en virtud del artículo 37 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (2).

            HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
      Artículo 1
      Puntos de contacto
      1.   Las autoridades competentes designarán puntos de contacto para la comunicación de las solicitudes de cooperación o de intercambio de información con arreglo a los artículos 80 y 81 de la Directiva 2014/65/UE, respectivamente. Publicarán los datos de los puntos de contacto en su sitio web.
      2.   Las autoridades competentes comunicarán los datos de sus puntos de contacto a la AEVM. La AEVM mantendrá y actualizará una lista de los puntos de contacto designados de conformidad con el apartado 1, para su uso por las autoridades competentes.
      Artículo 2
      Solicitud de cooperación o de intercambio de información
      1.   La autoridad requirente cursará la solicitud de cooperación o de intercambio de información en soporte papel o por vía electrónica, utilizando el formulario que figura en el anexo I. Remitirá la solicitud al punto de contacto de la autoridad requerida.
      2.   En casos urgentes, la autoridad requirente podrá formular la solicitud de cooperación o de intercambio de información verbalmente, a condición de que la confirmación ulterior de la solicitud se haga por escrito en un plazo razonable, salvo que la autoridad requerida determine lo contrario.
      3.   La autoridad requirente podrá adjuntar a su solicitud todo documento o justificante que considere necesario para apoyar la solicitud.
      Artículo 3
      Acuse de recibo
      En el plazo de diez días hábiles a partir de la recepción de la solicitud de cooperación o de intercambio de información por el punto de contacto de la autoridad requerida, dicha autoridad enviará un acuse de recibo a la autoridad requirente, utilizando el formulario que figura en el anexo II.
      Artículo 4
      Respuesta a una solicitud de cooperación o de intercambio de información
      1.   La autoridad requerida responderá a la solicitud de cooperación o de intercambio de información en soporte papel o por vía electrónica, utilizando el formulario que figura en el anexo III. Salvo que la autoridad requirente disponga otra cosa, la respuesta se remitirá al punto de contacto de la autoridad requirente.
      2.   La autoridad requerida atenderá las solicitudes de cooperación o de intercambio de información de manera que se garantice la adopción de las medidas reguladoras necesarias sin demora indebida, teniendo en cuenta la complejidad de la solicitud y la necesidad de que intervengan terceros u otra autoridad.
      Artículo 5
      Procedimientos aplicables al envío y la tramitación de las solicitudes de cooperación o de intercambio de información
      1.   La autoridad requirente y la autoridad requerida se comunicarán en relación con una solicitud de cooperación o de intercambio de información en soporte papel o por vía electrónica, según cuál sea el medio más rápido, teniendo debidamente en cuenta las consideraciones de confidencialidad, los tiempos de transmisión, el volumen de documentación que vaya a comunicarse y la facilidad de acceso a la información por la autoridad requirente. En particular, la autoridad requirente facilitará sin demora las aclaraciones que solicite la autoridad requerida.
      2.   Cuando la autoridad requerida prevea un retraso superior a cinco días hábiles después de la fecha prevista de respuesta indicada en el acuse de recibo se lo notificará a la autoridad requirente.
      3.   Cuando la solicitud haya sido calificada de urgente por la autoridad requirente, la autoridad requerida y la autoridad requirente acordarán la frecuencia con la que la autoridad requerida informará a la autoridad requirente sobre la tramitación de la solicitud y sobre la fecha en que espera facilitar una respuesta.
      4.   La autoridad requerida y la autoridad requirente deberán cooperar para resolver las dificultades que pudieran surgir en la ejecución de una solicitud.
      Artículo 6
      Procedimiento aplicable a las solicitudes relativas a la toma de declaración de una persona
      1.   Si la autoridad requirente incluye en su solicitud la toma de declaración de una persona, la autoridad requerida y la autoridad requirente deberán evaluar y tener en cuenta lo siguiente, con sujeción a las restricciones o condicionantes de carácter jurídico existentes y a las posibles diferencias en los requisitos de procedimiento:

                  a)

                  los derechos de la persona o personas a las que debe tomarse declaración;

                  b)

                  el papel del personal de la autoridad requerida y de la autoridad requirente en la toma de declaración;

                  c)

                  si la persona a la que debe tomarse declaración tiene derecho a contar con la asistencia de un representante legal y, en caso afirmativo, el alcance de la asistencia del representante durante la toma de declaración, así como en relación con cualquier registro o informe de la declaración;

                  d)

                  si la declaración se tomará sobre una base voluntaria u obligada, cuando tal diferenciación exista;

                  e)

                  si, sobre la base de la información disponible en el momento de la solicitud, la persona a la que se va a tomar declaración interviene en calidad de testigo o de investigada;

                  f)

                  si, sobre la base de la información disponible en el momento de la solicitud, la declaración podría utilizarse, o está previsto que se utilice, en un proceso penal;

                  g)

                  la admisibilidad de la declaración en la jurisdicción de la autoridad requirente;

                  h)

                  el registro de la declaración y los procedimientos aplicables, en particular si habrá un acta escrita literal o resumida o una grabación de audio o audiovisual;

                  i)

                  los procedimientos de certificación o confirmación de la declaración por los declarantes, especificando si tienen lugar después de haberse tomado la declaración.

            2.   La autoridad requerida y la autoridad requirente velarán por que existan disposiciones para que su personal pueda actuar de forma eficiente, en particular disposiciones que permitan a su personal ponerse de acuerdo sobre cualquier información adicional que pueda ser necesaria, por ejemplo la siguiente:

                  a)

                  planificación de fechas;

                  b)

                  la lista de las preguntas que habrán de formularse a la persona a la que vaya a tomarse declaración y la revisión de dicha lista;

                  c)

                  organización de los desplazamientos, lo que incluye cerciorarse de que la autoridad requerida y la autoridad requirente puedan reunirse para debatir sobre la cuestión antes de tomar la declaración;

                  d)

                  disposiciones en materia de traducción.

            Artículo 7
      Procedimiento aplicable a las solicitudes relativas a una verificación in situ o una investigación
      1.   Cuando se solicite realizar una verificación in situ o una investigación, la autoridad requirente y la autoridad requerida deberán consultarse sobre la mejor manera de satisfacer eficazmente la solicitud de cooperación, teniendo en cuenta el artículo 80, apartado 1, letras a), b) y c), de la Directiva 2014/65/UE, incluida la conveniencia de llevar a cabo conjuntamente una investigación o verificación in situ.
      A la hora de decidir sobre la mejor manera de satisfacer eficazmente la solicitud de cooperación, la autoridad requirente y la autoridad requerida tendrán en cuenta, como mínimo, lo siguiente:

                  a)

                  el contenido de las solicitudes de cooperación recibidas de la autoridad requirente, en particular toda sugerencia sobre la conveniencia de llevar a cabo la investigación o la verificación in situ de forma conjunta;

                  b)

                  si están llevando a cabo por separado sus propias investigaciones en un asunto con implicaciones transfronterizas y si resultaría más adecuado tratar el asunto en cooperación;

                  c)

                  el marco legal y reglamentario en cada una de sus jurisdicciones, a fin de garantizar que ambas autoridades conozcan debidamente las posibles restricciones y condicionantes legales que puedan afectar a su actuación y procedimientos ulteriores, incluida cualquier cuestión relacionada con el principio ne bis in idem;

                  d)

                  la gestión y la dirección necesarias para la investigación o la inspección in situ;

                  e)

                  la asignación de recursos y el nombramiento del personal encargado de llevar a cabo la investigación o inspecciones in situ;

                  f)

                  la posibilidad de establecer un plan de acción conjunto y el calendario de trabajo de cada autoridad;

                  g)

                  la determinación de las acciones que ha de llevar a cabo, conjunta o individualmente, cada autoridad;

                  h)

                  el uso compartido de la información recogida y la comunicación de los resultados de las medidas individuales adoptadas;

                  i)

                  otros problemas específicos de cada asunto.

            2.   Cuando la autoridad requerida realice ella misma la verificación o investigación, mantendrá a la autoridad requirente informada sobre los avances de estas actividades y presentará sus conclusiones oportunamente.
      3.   Cuando la autoridad requirente y la autoridad requerida decidan llevar a cabo una investigación conjunta o una verificación in situ conjunta, deberán:

                  a)

                  entablar un diálogo permanente para coordinar el proceso de recopilación de información y constatación de los hechos;

                  b)

                  trabajar concertadamente y colaborar entre sí cuando se lleve a cabo la investigación conjunta o la verificación in situ conjunta;

                  c)

                  identificar las disposiciones jurídicas específicas que constituyen el objeto de la investigación o la inspección in situ;

                  d)

                  cuando proceda, acordar, como mínimo, lo siguiente:

                              i)

                              la elaboración de un plan de acción conjunto que especifique el contenido, la naturaleza y el calendario de las acciones que deban realizarse, incluida la asignación de responsabilidades en la obtención de los resultados de los trabajos, teniendo en cuenta las prioridades respectivas de cada autoridad;

                              ii)

                              la identificación y evaluación de las posibles restricciones o condicionantes jurídicos y las posibles diferencias de procedimiento en las medidas de investigación o coercitivas, o cualesquiera otras medidas, incluidos los derechos de toda persona investigada;

                              iii)

                              la identificación y evaluación de prerrogativas específicas de secreto profesional que puedan tener efectos en el procedimiento de investigación y de coerción, incluido el derecho a no autoinculparse;

                              iv)

                              la estrategia de prensa y comunicación al público;

                              v)

                              el uso previsto de la información intercambiada.

            Artículo 8
      Intercambios de información no solicitados
      1.   Cuando una autoridad competente disponga de información que considere que puede ser de utilidad para otra autoridad competente a efectos del desempeño de sus funciones de conformidad con la Directiva 2014/65/UE o con el Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), transmitirá esa información en papel o por vía electrónica al punto de contacto de la otra autoridad competente.
      2.   No obstante lo dispuesto en el apartado 1, si la autoridad competente que envía la información considera que esta debe enviarse urgentemente, podrá comunicar la información verbalmente en un principio, a condición de que con posterioridad se transmita la información por escrito en un plazo razonable, salvo que la autoridad receptora de la información determine lo contrario.
      3.   La autoridad que envíe información no solicitada deberá hacerlo utilizando el formulario que figura en el anexo III, con indicación, en particular, de los aspectos de confidencialidad de la información.
      Artículo 9
      Obligación de notificación a las autoridades competentes
      1.   Cuando, con arreglo al artículo 80, apartado 1, de la Directiva 2014/65/UE, la autoridad competente de un mercado regulado se dirija directamente a empresas de servicios de inversión que sean miembros o participantes remotos del mercado regulado, informará de ello a la autoridad competente del Estado miembro de origen del miembro o participante remoto, en soporte papel o por vía electrónica, utilizando el formulario que figura en el anexo IV del presente Reglamento, inmediatamente después de haberse puesto en contacto con el miembro o participante remoto, salvo que la autoridad competente del Estado miembro de origen del miembro o participante remoto haya aceptado previamente por escrito que se le informe por otros medios de comunicación.
      2.   Si la razón para dirigirse a los miembros o participantes remotos de un mercado regulado es urgente, la autoridad competente del mercado regulado podrá, por motivos justificados, realizar la notificación verbalmente, a condición de que con posterioridad la solicitud se confirme por escrito en un plazo razonable, salvo que la autoridad requerida determine lo contrario.
      Artículo 10
      Entrada en vigor y aplicación
      El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
      Será aplicable a partir del 3 de enero de 2018.

         El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
         Hecho en Bruselas, el 7 de junio de 2017.

               Por la Comisión

               El Presidente

            Jean-Claude JUNCKER

         (1)  DO L 173 de 12.6.2014, p. 349.

         (2)  Reglamento (UE) n.o 1095/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados), se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/77/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 84).

         (3)  Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo a los mercados de instrumentos financieros y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 173 de 12.6.2014, p. 84).

         ANEXO I

            Formulario de solicitud de cooperación o de intercambio de información

         Texto de la imagen

            Solicitud de cooperación o de intercambio de información
            Número de referencia:
            Fecha:
            Información general
            DE:
            Estado miembro:
            Autoridad requirente:
            Dirección:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            A:
            Estado miembro:
            Autoridad requerida:
            Dirección:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            Estimado señor/Estimada señora:
            De conformidad con el/los artículo(s) [80/81 (1)] de la Directiva 2014/65/UE, se solicita su contribución en relación con el/los asunto(s) que se detallan infra.
            Le agradecería me hiciera llegar una respuesta a dicha solicitud a más tardar el [insértese la fecha indicativa de respuesta y, en caso de solicitud urgente, insértese una fecha límite para proporcionar la información] o, si ello no fuera posible, una indicación de cuándo prevé poder prestar la asistencia que se solicita.
            (1) Insértese el artículo pertinente de la Directiva 2014/65/UE

         Texto de la imagen

            Tipo de solicitud
            Marque la(s) casilla(s) apropiada(s)
            Actividades de supervisión (suministro de información, toma de declaración, otra)
            Investigación
            Verificación in situ
            Motivación de la solicitud
            [Insértense las disposiciones de la legislación sectorial en virtud de las cuales la autoridad requirente es competente para tratar el asunto]
            La solicitud se refiere a la cooperación o al intercambio de información en relación con
            [Insértese una descripción del objeto de la solicitud, la finalidad de la cooperación o el intercambio de información que se solicita, los hechos que dieron origen a la investigación que constituye la base de la solicitud y una explicación de su utilidad]
            Como continuación de
            [Cuando proceda, insértense datos de la anterior solicitud a fin de permitir su identificación]
            Actividades de supervisión (suministro de información, toma de declaración)
            a) Sírvase proporcionar una descripción detallada de la información específica solicitada, explicando los motivos por los que esta información le resultará de utilidad, y la lista de las personas (si las conoce) que considera poseen la información solicitada o los lugares en que dicha información puede obtenerse.
            b) Si la solicitud se refiere a información relativa a una operación u orden en un instrumento financiero específico, sírvase facilitar la siguiente información.

         Texto de la imagen

            Identificación del producto:
            [Insértese una descripción precisa del instrumento financiero, incluido el código ISIN]
            Identificación de la persona:
            [Insértese la identidad de cualquier persona relacionada con la operación o la orden, incluida la persona que negocie con el instrumento financiero o en nombre de la cual se considera que la negociación ha tenido lugar]
            Fechas:
            [Insértense las fechas entre las cuales tuvieron lugar las operaciones u órdenes en esos instrumentos financieros; en caso de que se trate de un período de tiempo prolongado, indíquense los motivos por los cuales es útil conocer la totalidad de ese período]
            c) Si la solicitud se refiere a información relativa a la actividad u operaciones de una persona, sírvase facilitar información tan precisa como sea posible que permita la identificación de dicha persona.
            d) En caso de que haya que tener en cuenta aspectos particulares en materia de sensibilidad de la información solicitada, sírvase indicar la sensibilidad de la información contenida en la solicitud y cualquier precaución especial que deba tomarse al recoger la información debido a consideraciones relacionadas con la investigación.
            e) Sírvase facilitar cualquier información adicional
            [Si la autoridad requirente ha establecido o prevé establecer contacto con cualquier otra autoridad u organismo policial o judicial de nuestro Estado miembro en relación con el objeto de la solicitud, o con cualquier otra autoridad competente que, según la autoridad competente requirente, tenga un interés activo en el objeto de la solicitud]
            f) En caso de solicitud urgente y de que se fije algún plazo, sírvase facilitar una explicación completa de la urgencia de la solicitud y de los plazos dentro de los cuales la autoridad requirente haya solicitado que se facilite la información.
            Toma de declaración
            Sírvase indicar lo siguiente:
            a) Declaración bajo: juramento /promesa solemne

         Texto de la imagen

            b) Necesidad y finalidad de la toma de declaración:
            c) Nombre de la(s) persona(s) a la(s) que debe tomarse declaración:
            [Insértense los datos de las personas a las que se tomará declaración para que la autoridad requerida pueda iniciar el proceso de citación, cuando proceda]
            d) Descripción detallada de la información solicitada, incluida una lista previa de preguntas (si está disponible en el momento de la solicitud).
            e) Cualquier otra información que pueda resultar de utilidad:
            [Si el personal de la autoridad requirente solicita participar en la toma de declaración, datos de los funcionarios participantes de la autoridad requirente, si procede, descripción de posibles requisitos legales y de procedimiento que deban cumplirse para garantizar la admisibilidad de las declaraciones realizadas durante el interrogatorio en la jurisdicción de la autoridad requirente]
            Verificación in situ o investigación
            Si la solicitud de refiere a una verificación in situ o a una investigación en nombre de la autoridad requirente, sírvase facilitar información que permita a la autoridad requerida valorar el interés de participar en una investigación conjunta, incluida la propuesta de verificación o investigación de la autoridad requirente, su motivación y los beneficios que representa para la autoridad requerida.
            [Inclúyase toda la información pertinente que necesite la autoridad requerida para poder prestar la asistencia necesaria, según proceda]
            [Insértese cualquier advertencia de confidencialidad que resulte necesaria y cualquier restricción que resulte asimismo necesaria sobre los usos autorizados de la información (con arreglo al Derecho de la Unión)]
            Atentamente,
            [firma]

         ANEXO II

            Formulario de acuse de recibo

         Texto de la imagen

            Acuse de recibo
            Número de referencia:
            Fecha:
            DE:
            Estado miembro:
            Autoridad requerida:
            Dirección:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            A:
            Estado miembro:
            Autoridad requirente:
            Dirección oficial:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            Estimado señor/Estimada señora:
            En relación con su solicitud [insértese referencia de la solicitud], acusamos recibo de su solicitud de cooperación o de información con fecha de [insértese fecha].
            Fecha estimada de respuesta:
            Atentamente,
            [firma]

         ANEXO III

            Formulario de respuesta a una solicitud de cooperación o de intercambio de información

         Texto de la imagen

            Respuesta a una solicitud de cooperación o de intercambio de información
            Número de referencia:
            Fecha:
            Información general
            DE:
            Estado miembro:
            Autoridad requerida:
            Dirección oficial:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            A:
            Estado miembro:
            Autoridad requirente:
            Dirección oficial:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            Estimado señor/Estimada señora:
            Confirmamos que su solicitud de [dd.mm.aaaa], con la referencia [insértese el número de referencia de la solicitud], ha sido tramitada por nuestros servicios.
            Información recogida
            [Si la información ha sido recogida, sírvase indicar aquí la información o explicar cómo se facilitará]

         Texto de la imagen

            La información facilitada es confidencial y se comunica a [indíquese el nombre de la autoridad requirente] con arreglo al [insértese la disposición de la MiFID II] y en el entendido de que se mantendrá la confidencialidad de la información de conformidad con el [insértese la disposición de la MiFID II].
            [Insértese el nombre de la autoridad requirente] deberá observar los requisitos del [insértese la disposición de la MiFID II] con respecto a las restricciones en materia de confidencialidad y el uso autorizado de esa información.
            [Insértense cualesquiera otras advertencias necesarias en materia de confidencialidad o restricciones asimismo necesarias sobre los usos autorizados de la información (de conformidad con el Derecho de la Unión)].
            Cuando proceda, sírvase exponer cualquier aclaración que pueda necesitar en relación con la información concreta solicitada:
            Sírvase facilitar, motu proprio, toda información esencial que también pudiera contribuir a la cooperación o el intercambio de información a efectos de la solicitud:
            Atentamente,
            [firma]

         ANEXO IV

            Formulario de notificación a raíz de haberse dirigido directamente a miembros o participantes remotos de un mercado regulado

         Texto de la imagen

            Notificación a raíz de haberse dirigido directamente a miembros o participantes remotos de un mercado regulado
            Número de referencia:
            Fecha:
            DE:
            Estado miembro:
            Autoridad del mercado regulado:
            Dirección oficial:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            A:
            Estado miembro:
            Autoridad del miembro o participante remoto del mercado regulado:
            Dirección oficial:
            (Datos de contacto del punto de contacto)
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            Estimado señor/Estimada señora:
            Le comunico que acabo de dirigirme directamente a un miembro o participante remoto de un mercado regulado del que somos la autoridad competente de origen. A continuación figuran los datos del mercado regulado y del miembro o participante remoto y los motivos por los que nos hemos dirigido a él.
            Nombre del mercado regulado:
            Nombre del miembro o participante remoto:
            Datos de contacto de la persona en el miembro o participante remoto al que nos hemos dirigido:
            Nombre:
            Teléfono:
            Correo electrónico:
            Motivos para dirigirse al miembro o participante remoto


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1483 de la Comisión, de 1 de septiembre de 2015, que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n° 1106/2013 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados alambres de acero inoxidable originarios de la India a raíz de una nueva investigación por absorción en virtud del artículo 12 del Reglamento (CE) n° 1225/2009 del Consejo

text:
               2.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 228/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2015/1483 DE LA COMISIÓN
   de 1 de septiembre de 2015
   que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) no 1106/2013 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados alambres de acero inoxidable originarios de la India a raíz de una nueva investigación por absorción en virtud del artículo 12 del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

   1.   Medidas vigentes

               (1)

               Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 1106/2013 (2), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo en relación con las importaciones de determinados alambres de acero inoxidable originarios de la India («la investigación original»). Las medidas establecidas adoptaron la modalidad de un derecho ad valorem comprendido entre el 0,7 % y el 12,5 % para las empresas incluidas en la muestra, el 5 % en el caso de las empresas no incluidas en la muestra que cooperaron, y el 12,5 % en relación con las empresas que no cooperaron.

               (2)

               Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 861/2013 (3), el Consejo estableció un derecho compensatorio definitivo a las importaciones de determinados alambres de acero inoxidable originarios de la India que se situó entre el 3,0 % y el 3,7 %.

         2.   Solicitud de una nueva investigación por absorción

               (3)

               La Comisión recibió una solicitud de inicio de una nueva investigación por absorción de las medidas vigentes de conformidad con el artículo 12 del Reglamento de base.

               (4)

               La Asociación Europea de Siderurgia («Eurofer» o «el solicitante») había presentado la correspondiente solicitud el 21 de octubre de 2014 en nombre de productores que representan más del 25 % de la producción total de la Unión de determinados alambres de acero inoxidable.

               (5)

               La solicitud se basaba en el argumento de que, a raíz del establecimiento de los derechos antidumping a las importaciones de determinados alambres de acero inoxidable originarios de la India, los precios de exportación habían disminuido y no se había registrado una repercusión suficiente en los precios de reventa o en los precios de venta consiguientes en la Unión. Debido a ello, había aumentado el margen de dumping de tal modo que había neutralizado los efectos correctores previstos de las medidas vigentes.

         3.   Inicio de una nueva investigación por absorción

               (6)

               El 3 de diciembre de 2014, la Comisión, tras informar a los Estados miembros y determinar que existían suficientes pruebas para reabrir una investigación, anunció el inicio de una nueva investigación por absorción de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento de base mediante la publicación de un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (4) («el anuncio de inicio»).

         4.   Partes interesadas

               (7)

               En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a las partes interesadas a que se pusieran en contacto con ella para participar en la investigación. Además, informó al solicitante, a los productores exportadores y a los importadores notoriamente afectados, así como a los representantes de la India, sobre la apertura de la nueva investigación por absorción y les invitó a participar.

               (8)

               Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia con la Comisión o con el Consejero Auditor en los procedimientos comerciales. Ninguna de las partes interesadas se dio a conocer ni solicitó audiencia alguna.

         5.   Muestreo

               (9)

               Habida cuenta del número aparentemente elevado de productores exportadores indios y de importadores no vinculados de la Unión, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de realizar un muestreo, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base.

               (10)

               Para que la Comisión pudiera decidir si el muestreo era necesario y, en tal caso, seleccionar una muestra representativa, se pidió a los productores exportadores indios y a los importadores no vinculados que se personasen en un plazo de quince días a partir del inicio de la nueva investigación por absorción y que facilitaran a la Comisión la información solicitada en el anuncio de inicio.

               (11)

               Diecisiete productores exportadores de la India facilitaron la información solicitada y accedieron a ser incluidos en la muestra. De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisión seleccionó una muestra de seis empresas o grupos de empresas con arreglo al mayor volumen representativo de exportaciones a la Unión que pudiera investigarse razonablemente en el tiempo disponible. Las empresas incluidas en la muestra son las mismas que se seleccionaron para la muestra o para el examen individual en la investigación original, con excepción de Macro Bars and Wires, al haberse constatado en la investigación original que esta empresa no practicaba dumping y haberse decidido, por tanto, no someterla a una nueva investigación.

               (12)

               De conformidad con el artículo 17, apartado 2, del Reglamento de base, se consultó a todos los productores exportadores notoriamente afectados y a las autoridades de la India acerca de la selección de la muestra. Puesto que no se formularon observaciones, la Comisión decidió mantener la muestra propuesta de seis empresas o grupos de empresas y se informó a todas las partes interesadas de cuál era la muestra seleccionada finalmente.

               (13)

               La muestra de productores exportadores de alambre de acero inoxidable era, por tanto, la siguiente:

                           —

                           Garg Inox

                           —

                           Nevatia Steel & Alloys

                           —

                           Raajratna Metal Industries

                           —

                           el grupo Venus (Hindustan Inox, Precision Metals, Sieves Manufacturer India y Venus Wire Industries)

                           —

                           Viraj Profiles
                           Estas empresas se incluyeron en la muestra en la investigación original.

                           —

                           KEI Industries
                           Esta empresa fue objeto de examen individual en la investigación original.

               (14)

               En total, se entabló contacto con veintidós importadores no vinculados notorios, de los cuales uno se presentó y respondió al formulario de muestreo. Por consiguiente, no fue necesario seleccionar una muestra de importadores no vinculados.

         6.   Respuestas al cuestionario

               (15)

               La Comisión envió cuestionarios a los seis productores exportadores o grupos de productores exportadores indios incluidos en la muestra. Se recibieron respuestas al cuestionario de todos ellos. No se envió ningún cuestionario al importador no vinculado que cooperó porque no importó el producto afectado a la Unión durante el período de investigación por absorción.

               (16)

               Habida cuenta de varias circunstancias excepcionales, algunos de los productores exportadores incluidos en la muestra solicitaron también prórrogas para la presentación de sus respuestas. Dichas prórrogas se concedieron cuando estaban debidamente justificadas. Por estas razones, la nueva investigación por absorción sobrepasó ligeramente el período ordinario de seis meses que fija el artículo 12, apartado 4, del Reglamento de base.

         7.   Inspecciones

               (17)

               La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a los efectos de esta nueva investigación. Se realizaron inspecciones in situ, de conformidad con el artículo 16 del Reglamento de base, en los locales de todos los productores exportadores indios incluidos en la muestra.

         8.   Períodos pertinentes que abarca la nueva investigación por absorción

               (18)

               El período de investigación por absorción (PIA) transcurrió del 1 de octubre de 2013 al 30 de septiembre de 2014. El período de investigación original (PIO) se extendió desde el 1 de abril de 2011 hasta el 31 de marzo de 2012.

         B.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

               (19)

               El producto objeto de esta nueva investigación por absorción es el mismo que el de la investigación original, que se define como alambre de acero inoxidable:

                           —

                           con un contenido en peso de níquel superior o igual al 2,5 %, distinto del alambre con un contenido de níquel superior o igual al 28 % pero inferior o igual al 31 % en peso y un contenido de cromo superior o igual al 20 % pero inferior o igual al 22 % en peso,

                           —

                           con un contenido en peso de níquel inferior al 2,5 %, distinto del alambre con un contenido de cromo superior o igual al 13 % pero inferior o igual al 25 % en peso y un contenido de aluminio superior o igual al 3,5 % pero inferior o igual al 6 % en peso,

                     originario de la India, actualmente clasificado con los códigos NC 7223 00 19 y 7223 00 99.

               (20)

               La investigación puso de manifiesto que el producto afectado, el producto fabricado y vendido en el mercado nacional de la India y el fabricado por la industria de la Unión y vendido en el mercado de la Unión tienen las mismas características básicas físicas, químicas y técnicas, así como los mismos usos básicos. Por lo tanto, se consideran productos similares a tenor del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

         C.   CONCLUSIONES DE LA NUEVA INVESTIGACIÓN POR ABSORCIÓN

               (21)

               Por regla general, una nueva investigación por absorción en virtud del artículo 12 del Reglamento de base tiene por objeto determinar si han disminuido los precios de exportación o si las medidas han influido suficientemente en los precios de reventa o en los precios de venta consiguientes en la Unión del producto afectado desde el establecimiento de las medidas originales. En una segunda fase, si se concluye que se ha producido una absorción, debe calcularse un nuevo margen de dumping.

         1.   Disminución de los precios de exportación

               (22)

               A la hora de determinar si se había producido un descenso de los precios de exportación, la Comisión estableció los precios de exportación cif (coste, seguro y flete) en la frontera aduanera de la Unión durante el PIA y los comparó con los precios de exportación correspondientes que se habían determinado en el PIO.

               (23)

               Los productores exportadores incluidos en la muestra exportaron a la Unión directamente a clientes independientes o a través de empresas vinculadas.

               (24)

               Cuando los productores exportadores exportaron el producto afectado directamente a clientes independientes de la Unión, el precio de exportación era el precio realmente pagado o pagadero por el producto afectado vendido para su exportación a la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base.

               (25)

               Cuando los productores exportadores exportaron el producto afectado a la Unión a través de una empresa vinculada que actuaba de importadora, el precio de exportación se fijó con arreglo al precio al que el producto importado se revendió por primera vez a clientes independientes de la Unión, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. En este caso, se aplicaron ajustes al precio para tener en cuenta todos los gastos habidos entre el momento de la importación y el de la reventa, en particular los gastos de venta, generales y administrativos, más los beneficios.

               (26)

               La Comisión comparó, en relación con todas las empresas o grupos de empresas de la muestra, los precios de los tipos de productos vendidos en el PIA con los mismos tipos de productos vendidos en el PIO y calculó un nivel de absorción medio ponderado.

               (27)

               Esta comparación se realizó en euros. En el caso de las ventas que tuvieron lugar a través de un importador vinculado, los precios de reventa expresados en euros (o bien en dólares estadounidenses o libras esterlinas) se convirtieron a rupias indias (INR) a fin de poder deducir todos los costes entre la importación y la reventa y, en el caso de las ventas directas por parte de un productor exportador indio, se añadieron todos los costes entre la frontera india y la frontera de la Unión expresados en INR a los precios fob expresados también en INR. A continuación, los valores cif obtenidos se convirtieron a euros.

               (28)

               La comparación de los precios de exportación a la Unión puso de manifiesto que estos precios disminuyeron en el caso de todas las empresas o grupos de empresas incluidos en la muestra, lo cual es indicativo, en principio, de una absorción de las medidas vigentes. Para los productores exportadores incluidos en la muestra, la disminución de los precios de exportación expresados en euros fue la siguiente:

                           Garg Inox

                           KEI Industries

                           Nevatia Steel & Alloys

                           Grupo Venus

                           Viraj Profiles

                           Raajratna Metal Industries

                           Evolución de los precios de exportación desde el PIO al PIA (en EUR)

                           – 23,91 %

                           – 21,26 %

                           – 22,77 %

                           – 26,31 %

                           – 27,44 %

                           – 25,52 %

         2.   Dumping

               (29)

               Después de haber determinado la posible absorción de las medidas en relación con todos los productores exportadores incluidos en la muestra, se volvieron a calcular los márgenes de dumping de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de base. En el punto 5.1.1, letra a), del anuncio de inicio, se había pedido a los productores exportadores que comunicasen a la Comisión en el plazo de quince días a partir de la fecha de publicación del anuncio si tenían previsto solicitar una revisión del valor normal, conforme a lo dispuesto en el artículo 12, apartado 5, del Reglamento de base. A excepción del grupo Venus, todos los demás productores exportadores incluidos en la muestra pidieron que se revisasen sus valores normales con arreglo al artículo 12, apartado 5, del Reglamento de base, y facilitaron a la Comisión información completa, debidamente justificada mediante pruebas, sobre el nuevo cálculo de los márgenes de dumping. En el caso del grupo Venus, que no solicitó la revisión de sus valores normales, para el cálculo de los márgenes de dumping durante el PIA se utilizaron los valores normales que se habían establecido en la investigación original.

         a)   Valor normal

               (30)

               En lo que respecta a los productores exportadores incluidos en la muestra, el valor normal se determinó como se expone a continuación.

               (31)

               La Comisión examinó, en primer lugar, si el volumen total de ventas en el mercado nacional de cada productor exportador incluido en la muestra era representativo, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. Las ventas en el mercado nacional se consideran representativas si el volumen total de ventas en el mercado nacional del producto similar a clientes independientes de dicho mercado realizadas por el productor exportador representa al menos el 5 % de su volumen total de ventas de exportación del producto afectado a la Unión durante el período de investigación. Según este criterio, las ventas totales de cada productor exportador perteneciente a la muestra del producto similar en el mercado nacional eran representativas.

               (32)

               La Comisión identificó posteriormente los tipos de productos vendidos en el mercado nacional que eran idénticos o comparables a los tipos vendidos para su exportación a la Unión por los productores exportadores con ventas representativas en su mercado nacional.

               (33)

               La Comisión examinó seguidamente si las ventas en el mercado nacional de cada productor exportador incluido en la muestra respecto a cada tipo de producto que fuera idéntico o comparable a un tipo de producto exportado a la Unión Europea eran representativas, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base. Las ventas en el mercado nacional de un tipo de producto son representativas si el volumen total de esas ventas a clientes independientes de ese tipo, durante el período de investigación, representa al menos el 5 % del volumen total de ventas de exportación del tipo de producto idéntico o comparable a la Unión.

               (34)

               A continuación, la Comisión determinó la proporción de ventas rentables a clientes independientes en el mercado nacional respecto a cada tipo de producto durante el período de investigación por absorción, a fin de decidir si utilizaba las ventas reales en el mercado nacional para el cálculo del valor normal, de conformidad con el artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base.

               (35)

               El valor normal se basa en el precio real en el mercado nacional por tipo de producto, con independencia de que las ventas sean rentables o no, siempre que:

                           a)

                           el volumen de ventas del tipo de producto, vendido a un precio de venta neto igual o superior al coste de producción calculado, represente más del 80 % del volumen total de ventas de ese tipo de producto, y

                           b)

                           el precio de venta medio ponderado de ese tipo de producto sea igual o superior al coste unitario de producción.

               (36)

               En este caso, el valor normal corresponde a la media ponderada de los precios de todas las ventas de ese tipo de producto en el mercado nacional durante el período de la nueva investigación por absorción.

               (37)

               El valor normal es el precio real en el mercado nacional, por tipo de producto, únicamente de las ventas rentables en este mercado durante el período de la nueva investigación por absorción si:

                           a)

                           el volumen de ventas rentables del tipo de producto representa un 80 % o menos del volumen total de ventas de este tipo, o bien

                           b)

                           el precio medio ponderado de este tipo de producto es inferior al coste unitario de producción.

               (38)

               El valor normal se calculó como media ponderada de los precios de todas las ventas en el mercado nacional durante el PIA o como media ponderada solo de las ventas rentables. Todos los precios utilizados para los cálculos del margen de dumping se convirtieron a la moneda india aplicando los tipos de conversión a cada transacción.

         b)   Precio de exportación

               (39)

               La Comisión utilizó los precios de exportación del PIA que se habían fijado como se explica en los considerandos 22 a 25.

         c)   Comparación

               (40)

               La Comisión comparó el valor normal y el precio de exportación de los productores exportadores en cuestión con arreglo al precio franco fábrica.

               (41)

               En los casos justificados por la necesidad de garantizar una comparación correcta, la Comisión ajustó el valor normal o el precio de exportación para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y a su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. Se aplicaron ajustes para tener en cuenta los costes de flete, seguros y créditos, así como los gastos de embalaje y los derechos correspondientes.

         d)   Margen de dumping

               (42)

               En relación con los productores exportadores incluidos en la muestra, la Comisión comparó el valor normal medio ponderado de cada tipo del producto similar con el precio de exportación medio ponderado del tipo correspondiente del producto afectado, de conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base.

               (43)

               Con arreglo a estos cálculos, los márgenes de dumping medios ponderados, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Unión, no despachado de aduana, son los siguientes:

                           Nombre de la empresa

                           Comparabilidad del tipo de producto
                           (%)

                           Margen de dumping en el PIO
                           (%)

                           Margen de dumping en el PIA
                           (%)

                           Evolución del margen de dumping
                           (puntos porcentuales)

                           Garg Inox

                           90,3

                           11,8

                           5,2

                           – 6,6

                           KEI Industries

                           62,2

                           7,0

                           3,8

                           – 3,2

                           Nevatia Steel & Alloys

                           81,9

                           4,1

                           4,0

                           – 0,1

                           Grupo Venus

                           96,6

                           11,6

                           12,4

                           0,8

                           Viraj Profiles

                           86,9

                           6,8

                           0,4

                           – 6,4

                           Raajratna Metal Industries

                           99,8

                           16,2

                           12,0

                           – 4,2

         3.   Nivel de eliminación del perjuicio

               (44)

               De conformidad con la norma del derecho inferior que recoge el artículo 9, apartado 4, del Reglamento de base, en el caso del grupo Venus, cuyo margen de dumping había aumentado, volvió a calcularse el margen de perjuicio.

               (45)

               El nivel de eliminación del perjuicio se determinó con arreglo a una comparación del precio medio ponderado de las importaciones del grupo Venus durante el PIA con el precio medio ponderado no perjudicial del producto similar vendido por los productores de la Unión incluidos en la muestra en el mercado de la Unión durante dicho período. Las posibles diferencias resultantes de esta comparación se expresaron después en porcentaje de la media ponderada de los valores de importación cif.

               (46)

               Conforme a estos cálculos, el margen de perjuicio del grupo Venus había aumentado del 23,4 % al 65,7 %.

         D.   CONCLUSIÓN

               (47)

               El nuevo cálculo de los márgenes de dumping conforme a la metodología descrita en los considerandos 31 a 38 puso de manifiesto que, en cinco de las seis empresas incluidas en la muestra, el margen de dumping se había reducido en el PIA. Por lo tanto, la nueva investigación por absorción debe darse por concluida sin modificación de las medidas originales en lo que respecta a estas empresas. En el caso del grupo Venus, el margen de dumping calculado para el PIA se incrementó en comparación con el establecido en el PIO, de modo que se constató la existencia de una absorción. En consecuencia, deben modificarse las medidas antidumping establecidas en relación con las importaciones del producto afectado por parte del grupo Venus, de conformidad con el artículo 12, apartado 3, del Reglamento de base.

               (48)

               En lo tocante al grupo Venus, de conformidad con la norma del derecho inferior que recoge el artículo 9, apartado 4, del Reglamento de base, la Comisión comparó en primer lugar el margen de perjuicio y el margen de dumping. Debe fijarse un importe de los derechos al nivel del margen de perjuicio. Como la investigación antisubvenciones no se ve afectada por esta nueva investigación, para determinar el nuevo derecho antidumping debe deducirse el derecho compensatorio. Por consiguiente, para el grupo Venus, se fija un nuevo derecho antidumping del 9,4 % (es decir, el margen de dumping aplicable actualmente del 12,4 %, menos el 3 % del derecho compensatorio).

               (49)

               El tipo revisado del derecho antidumping aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, antes del despacho de aduana, será el siguiente:

                           Empresa

                           Margen de dumping

                           Derecho compensatorio

                           Margen de perjuicio

                           Tipo del derecho antidumping definitivo

                           GARG Inox

                           11,8 %

                           3,4 %

                           22,6 %

                           8,4 %

                           KEI Industries

                           7,0 %

                           0,0 %

                           41,9 %

                           7,7 %

                           Macro Bars and Wires

                           0,0 %

                           3,4 %

                           30,3 %

                           0,0 %

                           Nevatia Steel & Alloys

                           4,1 %

                           3,4 %

                           23,8 %

                           0,7 %

                           Raajratna Metal Industries

                           16,2 %

                           3,7 %

                           17,2 %

                           12,5 %

                           Grupo Venus

                           12,4 %

                           3,0 %

                           65,7 %

                           9,4 %

                           Viraj Profiles

                           6,8 %

                           0,0 %

                           32,1 %

                           6,8 %

                           Empresas que cooperaron no incluidas en la muestra

                           8,4 %

                           3,4 %

                           23,7 %

                           5,0 %

                           Todas las demás empresas

                           16,2 %

                           3,7 %

                           65,7 %

                           12,5 %

               (50)

               Se informó a todas las partes de los principales hechos y consideraciones en que se pretendía basar la recomendación de mantener las medidas vigentes. Además, se les concedió un plazo para formular observaciones tras comunicárseles dicha información. Se tuvieron en cuenta las observaciones y los comentarios pertinentes.

               (51)

               Dos partes interesadas presentaron observaciones en las que cuestionaban las conclusiones de la Comisión.

               (52)

               El denunciante reiteró la alegación que ya había expuesto en su denuncia, de que la caída de los precios de exportación no era consecuencia de la evolución de los precios de las materias primas. Asimismo, respaldó esta declaración con datos que muestran el aumento del precio del níquel después del establecimiento de las medidas definitivas.

               (53)

               Sin embargo, dado que las medidas originales se basaron en las conclusiones a las que se había llegado en el período de investigación original, para hacer una comparación correcta, deben contrastarse los precios de las materias primas durante el período de investigación original y durante el período de investigación por absorción. De esta comparación se deduce que disminuyeron los precios de las materias primas y, por tanto, la alegación debe desestimarse.

               (54)

               En relación con el único productor exportador que no había solicitado una nueva determinación del valor normal, el denunciante afirmó que la Comisión había cometido un error de cálculo. Sin embargo, el denunciante aplicó un tipo de cambio INR/EUR de principios del PIA a los precios constatados durante el PIO, así como un tipo de cambio INR/EUR del final del PIA a los precios constatados durante este período, lo cual invalida su razonamiento. Por tanto, se desestimó esta alegación.

               (55)

               El productor exportador cuyo derecho antidumping debe modificarse adujo que la Comisión no había evaluado la supuesta influencia insuficiente de las medidas en los precios de una manera compatible con el sentido y la finalidad del artículo 12 del Reglamento de base. Más concretamente, arguyó que, en su comparación de precios, la Comisión debería haber tenido en cuenta la evolución del tipo de cambio, así como la evolución de los costes de producción que hubiera observado en los otros productores exportadores, que solicitaron la aplicación del artículo 12, apartado 5, en coherencia con un espíritu de buena administración.

               (56)

               De hecho, este tipo de alegación, referente a los costes de producción, únicamente puede tenerse en cuenta en el contexto de un reexamen del valor normal. Sin embargo, de conformidad con el artículo 12, apartado 5, del Reglamento de base, solo deben tomarse en consideración los cambios alegados en el valor normal cuando se presente a la Comisión información completa sobre los valores normales revisados. Este no era el caso, de modo que se rechazó la alegación.

               (57)

               El mismo productor exportador hizo también una serie de comentarios y alegaciones respecto a la determinación de su margen de dumping con arreglo a los precios de exportación durante el PIA y los valores normales determinados durante el PIO.

               (58)

               En este sentido, instó a la Comisión a excluir las transacciones realizadas por su importador vinculado durante el primer mes del PIA, ya que estas ventas se referían a mercancías que habían enviado productores exportadores indios del grupo Venus antes del PIA en función de precios que se habían determinado igualmente antes de dicho período. Además, insistió en este argumento alegando que las ventas procedentes de la India al importador vinculado y del importador vinculado a los clientes no vinculados de la Unión son ventas concatenadas (back to back sales).

               (59)

               En primer lugar, cabe señalar que la Comisión no considera que el proceso de ventas del productor exportador a la Unión sea una operación comercial concatenada. Cualquiera de los productores exportadores indios del grupo del productor exportador en cuestión podía haber vendido el producto desde la India al importador vinculado durante el PIA, conjuntamente con otras mercancías para aprovechar el transporte, y además los productos importados correspondientes fueron, en muchos casos, vendidos a distintos clientes de la Unión, y también se quedaron parcialmente como existencias del importador vinculado. Visto desde la perspectiva contraria, esto significa que las ventas a clientes no vinculados de la Unión comunicadas por el importador vinculado durante el PIA podrían formar parte de una o de varias entregas directas de mercancías procedentes de la India, podrían proceder de uno o varios productores exportadores indios del grupo, o bien podrían ser una venta de existencias previas o una combinación de ambas cosas. Con estas circunstancias, estas ventas no pueden calificarse de concatenadas.

               (60)

               No obstante, aún más importante es el mecanismo de precios de este productor exportador, en el que el precio de base fijado en el acuerdo de precios inicial se ajusta, en ocasiones, mediante la aplicación del complemento extraordinario de aleación que esté en vigor en el momento de la entrega. Este hecho entra en contradicción con la afirmación de que los precios se fijaron mucho antes del PIA. En consecuencia, debe denegarse la petición de eliminar las ventas efectuadas por el importador vinculado durante el primer mes del PIA.

               (61)

               El mismo productor exportador pidió a la Comisión que aceptara una lista revisada de las operaciones de venta realizadas por el importador vinculado, con los tipos de producto corregidos de la misma manera que se había hecho durante las investigaciones in situ en la India. Sostenía que este sería un planteamiento aceptable, puesto que todas las ventas de la nueva lista serían concatenadas.

               (62)

               La Comisión no podía aceptar una nueva presentación de las transacciones de venta en la última fase del procedimiento, ya que no estaba en condiciones de comprobar esta información. Además, según se ha mencionado anteriormente, la investigación puso de relieve que las ventas no pueden considerarse como ventas concatenadas. Cabe añadir que el productor exportador había tenido tiempo suficiente entre las investigaciones in situ de la India (la primera semana de marzo de 2015) y la investigación in situ del importador alemán (a mediados de abril) de presentar las listas de ventas revisadas.

               (63)

               El mismo productor exportador observó que, en lo que respecta a un determinado tipo de producto, la Comisión no había utilizado el valor normal establecido en la investigación original.

               (64)

               La Comisión confirmó esta observación y revisó en consecuencia los márgenes de dumping de la investigación por absorción utilizando los valores normales que se habían fijado en la investigación inicial.

               (65)

               Por otra parte, el mismo productor exportador adujo que sus gastos de venta, generales y administrativos se habían fijado en un 5 % de forma totalmente arbitraria, en lugar de basar el cálculo en los datos recogidos durante la investigación in situ de su importador vinculado, y alegó asimismo que no debían incluirse los costes de transporte y otros descuentos que ya se habían deducido de los precios de reventa al calcularse los precios de exportación.

               (66)

               Se consideró que esta alegación estaba justificada, ya que en la investigación in situ se habían determinado unos gastos de venta, generales y administrativos inferiores al 5 % aplicado al cálculo del dumping de este productor exportador.

               (67)

               Además, el productor exportador arguyó que le parecía excesivo el margen de beneficio del 5 % que se había considerado para este tipo de industria y que la Comisión, en circunstancias parecidas, habría determinado unos márgenes de beneficio máximos entre el 1 % y el 2 %.

               (68)

               A falta de cooperación de los importadores no vinculados en la nueva investigación por absorción, la Comisión decidió basarse en los datos recogidos en la investigación original. Se consideraron estos datos suficientemente recientes por basarse en el PIO, que finalizaba en marzo de 2012. Las tasas de beneficios presentadas por el productor exportador en apoyo de su demanda fueron sus ingresos medios antes de impuestos de los ejercicios de 2011 a 2013, que se basaban principalmente en datos financieros recogidos en países del sur de Europa, donde el contexto económico durante ese período no era óptimo. Por lo tanto, la Comisión decidió utilizar las conclusiones de la investigación original, a saber, considerar que el 2,65 % era un beneficio razonable para un importador no vinculado. Este porcentaje se empleó, por consiguiente, para calcular los precios de exportación con arreglo a los precios de reventa en el mercado de la Unión declarados por el importador vinculado.

               (69)

               Por último, el productor exportador alegó que, por error, la Comisión había fijado los valores cif al nivel del importador vinculado, dado que los valores cif establecidos son inferiores a los declarados por el importador vinculado a las autoridades aduaneras de la Unión, valores en los que se basaba el establecimiento del derecho antidumping.

               (70)

               La Comisión estableció valores cif con arreglo a las conclusiones de la investigación, ya que el valor declarado en aduana de la Unión es, en cualquier caso, un precio de transferencia dentro del grupo. Se constató, en particular, que no existe ninguna relación sistémica entre el precio de reventa en el mercado de la Unión y el precio de la transferencia, ya que el complemento de aleación que se añadió finalmente al precio de base para su reventa en algunos casos no se corresponde con el complemento de aleación que se tuvo en cuenta al establecer el precio de transferencia. Por tanto, se rechazó esta alegación.

               (71)

               Con objeto de minimizar el riesgo de elusión debido a la gran diferencia de los tipos de derechos, se considera necesario, en este caso, adoptar disposiciones especiales para garantizar la correcta aplicación de los derechos antidumping. Entre estas medidas especiales, que solo se aplican a las empresas para las que se introduce un tipo de derecho individual, figura la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida que cumpla los requisitos establecidos en el anexo del presente Reglamento. Las importaciones que no vayan acompañadas de dicha factura deben someterse al derecho antidumping residual aplicable a todos los demás productores.

               (72)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   El artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) no 1106/2013 queda modificado como sigue:

               a)

               el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
               «2.   El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Unión, no despachado de aduana, de los productos descritos en el apartado 1 y fabricados por las empresas enumeradas a continuación será el siguiente:

                           Empresa

                           Derecho (%)

                           Código TARIC adicional

                           Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune (Maharashtra)

                           8,4

                           B931

                           KEI Industries Ltd (Nueva Delhi)

                           7,7

                           B925

                           Macro Bars and Wires, Mumbai (Maharashtra)

                           0,0

                           B932

                           Nevatia Steel & Alloys, Mumbai (Maharashtra)

                           0,7

                           B933

                           Raajratna Metal Industries, Ahmedabad (Gujarat)

                           12,5

                           B775

                           Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai (Maharashtra)

                           9,4

                           B776

                           Precision Metals, Mumbai (Maharashtra)

                           9,4

                           B777

                           Hindustan Inox Ltd, Mumbai (Maharashtra)

                           9,4

                           B778

                           Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai (Maharashtra)

                           9,4

                           B779

                           Viraj Profiles Limited, Palghar, Maharashtra and Mumbai (Maharashtra)

                           6,8

                           B780

                           Empresas enumeradas en el anexo

                           5,0

                           Véase el anexo

                           Todas las demás empresas

                           12,5

                           B999»

               b)

               se añade el apartado 4 siguiente:
               «4.   La aplicación de los tipos de derecho individuales especificados para las empresas citadas en el apartado 2 y en el anexo estará condicionada a la presentación a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial válida, en la que figurará una declaración fechada y firmada por un responsable de la entidad que expida dicha factura, identificado por su nombre y cargo, con el texto siguiente: “El abajo firmante certifica que el (volumen) de alambre de acero inoxidable vendido para su exportación a la Unión Europea consignado en esta factura fue fabricado por (nombre y dirección de la empresa) (código TARIC adicional) en la India. Declara asimismo que la información facilitada en la presente factura está completa y es correcta”. Si no se presenta dicha factura, se aplicará el tipo de derecho aplicable a “todas las demás empresas”.».

         Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 1 de septiembre de 2015.

            Por la Comisión

            El Presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

      (2)  Reglamento de Ejecución (UE) no 1106/2013 del Consejo, de 5 de noviembre de 2013, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados alambres de acero inoxidable originarios de la India (DO L 298 de 8.11.2013, p. 1).

      (3)  Reglamento de Ejecución (UE) no 861/2013 del Consejo, de 2 de septiembre de 2013, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado alambre de acero inoxidable originario de la India (DO L 240 de 7.9.2013, p. 1).

      (4)  DO C 433 de 3.12.2014, p. 8.


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 801/2011 de la Comisión, de 9 de agosto de 2011 , que modifica el Reglamento (UE) n ° 206/2010, por el que se establecen listas de terceros países, territorios o bien partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión Europea determinados animales o carne fresca y los requisitos de certificación veterinaria  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               10.8.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 205/27

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 801/2011 DE LA COMISIÓN
   de 9 de agosto de 2011
   que modifica el Reglamento (UE) no 206/2010, por el que se establecen listas de terceros países, territorios o bien partes de terceros países o territorios autorizados a introducir en la Unión Europea determinados animales o carne fresca y los requisitos de certificación veterinaria
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano (1), y, en particular, en su artículo 8, la frase introductoria, el punto 1, párrafo primero, y el punto 4,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (UE) no 206/2010 de la Comisión (2) determina los requisitos de certificación veterinaria para la introducción en la Unión de determinadas partidas de animales vivos o carne fresca. También establece las listas de terceros países, territorios o partes de los mismos desde los que pueden introducirse en la Unión dichas partidas.

               (2)

               El Reglamento (UE) no 206/2010 establece asimismo que solo se importen en la Unión las partidas de carne fresca destinada al consumo humano procedentes de los terceros países, territorios o partes de los mismos contemplados en la parte l del anexo II del mencionado Reglamento respecto a los cuales figure en dicha parte un modelo de certificado veterinario para las partidas en cuestión.

               (3)

               Cuatro partes del territorio de Botsuana están incluidas en la lista del anexo II, parte 1, del Reglamento (UE) no 206/2010 como regiones desde las que está autorizada la importación en la Unión de carne fresca deshuesada y madurada de ungulados. Dichas regiones constan de varias zonas de control veterinario de enfermedades

               (4)

               El 5 de mayo de 2011, Botsuana informó a la Comisión de una sospecha de fiebre aftosa basada en los signos clínicos observados en ochos reses de una explotación. El 11 de mayo de 2011 se confirmaron los brotes tras aislar el virus de la fiebre aftosa SAT2 y se notificaron a la Comisión.

               (5)

               Los brotes surgieron en la zona no 6 de control de enfermedades de los animales, que pertenece a una de las cuatro partes del territorio de Botsuana desde las que está autorizada la importación en la Unión de carne fresca deshuesada y madurada de ungulados.

               (6)

               Debido al riesgo de introducción de la fiebre aftosa a través de la importación en la Unión de carne fresca de especies sensibles a esta enfermedad, y habida cuenta de las garantías ofrecidas por Botsuana, que permiten la regionalización del país, debe retirarse, a partir del 11 de mayo de 2011, fecha de confirmación de los brotes de fiebre aftosa, la autorización a Botsuana de exportar a la Unión carne fresca deshuesada y madurada de ungulados desde la parte afectada de su territorio.

               (7)

               Procede, por tanto, modificar el anexo II del Reglamento (UE) no 206/2010 en consecuencia.

               (8)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En la parte 1 del anexo II del Reglamento (CE) no 206/2010 la entrada relativa a Botsuana se sustituye por el texto siguiente:

                  «BW – Botsuana

                  BW-0

                  Todo el país

                  EQU, EQW

                  BW-1

                  Zonas no 3c, 4b, 5, 6, 8, 9 y 18 de control de enfermedades de los animales

                  BOV, OVI, RUF, RUW

                  F

                  1

                  11 de mayo de 2011

                  1 de diciembre de 2007

                  BW-2

                  Zonas no 10, 11, 13 y 14 de control de enfermedades de los animales

                  BOV, OVI, RUF, RUW

                  F

                  1

                  7 de marzo de 2002

                  BW-3

                  Zona no 12 de control de enfermedades de los animales

                  BOV, OVI, RUF, RUW

                  F

                  1

                  20 de octubre de 2008

                  20 de enero de 2009

                  BW-4

                  Zona no 4a de control de enfermedades de los animales, excepto la zona tampón de vigilancia intensiva de 10 km de ancho a lo largo de la frontera con la zona de vacunación contra la fiebre aftosa y las zonas de gestión de la fauna y la flora (WMA)

                  BOV

                  F

                  1

                  18 de febrero de 2011»

   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 9 de agosto de 2011.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 18 de 23.1.2003, p. 11.

      (2)  DO L 73 de 20.3.2010, p. 1.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1418 de la Comisión, de 20 de agosto de 2015, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               21.8.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 220/18

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2015/1418 DE LA COMISIÓN
   de 20 de agosto de 2015
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 y (CE) no 1234/2007 (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 20 de agosto de 2015.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

         Jerzy PLEWA

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO

         Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  MA

                  156,5

                  ZZ

                  156,5

                  0709 93 10

                  TR

                  124,7

                  ZZ

                  124,7

                  0805 50 10

                  AR

                  126,2

                  BO

                  154,5

                  CL

                  153,9

                  UY

                  144,0

                  ZA

                  149,9

                  ZZ

                  145,7

                  0806 10 10

                  EG

                  238,9

                  TR

                  167,5

                  US

                  339,9

                  ZZ

                  248,8

                  0808 10 80

                  AR

                  234,3

                  BR

                  97,6

                  CL

                  147,4

                  NZ

                  152,0

                  US

                  110,0

                  UY

                  141,9

                  ZA

                  122,1

                  ZZ

                  143,6

                  0808 30 90

                  AR

                  155,3

                  CL

                  135,1

                  CN

                  85,3

                  NZ

                  109,3

                  TR

                  132,9

                  ZA

                  119,6

                  ZZ

                  122,9

                  0809 30 10, 0809 30 90

                  MK

                  79,3

                  TR

                  126,3

                  ZZ

                  102,8

                  0809 40 05

                  BA

                  42,6

                  IL

                  99,6

                  MK

                  36,8

                  XS

                  57,7

                  ZZ

                  59,2

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) no 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».