title: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1112 del Consejo, de 9 de julio de 2015, por el que se aplican el artículo 20, apartado 1, y el artículo 22, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/735 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Sudán del Sur

text:
               10.7.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 182/2

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2015/1112 DEL CONSEJO
   de 9 de julio de 2015
   por el que se aplican el artículo 20, apartado 1, y el artículo 22, apartado 1, del Reglamento (UE) 2015/735 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Sudán del Sur
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) 2015/735 del Consejo, de 7 de mayo de 2015, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Sudán del Sur y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 748/2014 (1), y, en particular, su artículo 20, apartado 1, y su artículo 22, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 7 de mayo de 2015, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) 2015/735.

               (2)

               El 1 de julio de 2015, el Comité de Sanciones establecido en virtud del párrafo 16 de la Resolución 2206 (2015) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluyó a seis personas en la lista de personas y entidades sujetas a las medidas impuestas por el párrafo 12 de dicha resolución.

               (3)

               Los nombres de dos personas enumeradas en el anexo II del Reglamento (UE) 2015/735 deben retirarse de dicho anexo debido a su designación por el Comité del Consejo de Seguridad de la ONU y, como consecuencia de ello, deben añadirse a su anexo I.

               (4)

               Procede modificar los anexos I y II del Reglamento (UE) 2015/735 en consecuencia.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   El anexo I del Reglamento (UE) 2015/735 se sustituye por el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   Se retiran del anexo II del Reglamento (UE) 2015/735 los siguientes nombres así como las entradas relacionadas con los mismos:

               1)

               Santino DENG

               2)

               Peter GADET.

         Artículo 3
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  DO L 117 de 8.5.2015, p. 13.

      ANEXO

            «ANEXO I

               LISTA DE PERSONAS FÍSICAS Y JURÍDICAS, ENTIDADES Y ORGANISMOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 5, APARTADO 1

            A.   PERSONAS FÍSICAS
            1.   Gabriel JOK RIAK (alias: a) Gabriel Jok b) Jok Riak c) Jock Riak)

               Cargo o grado: Ejército de liberación del pueblo sudanés (SPLA) Comandante del primer sector Fecha de nacimiento: 1966 Lugar de nacimiento: Bor, Sudán/Sudán del Sur Nacionalidad: Sudán del Sur Dirección: a) Estado Unido, Sudán del Sur b) Wau, Western Bahr El Ghazal, Sudán del Sur Incluido el:1 de julio de 2015Información suplementaria: Fue comandante del primer sector del SPLA, que opera principalmente en el Estado Unido, desde enero de 2013. En su cargo de comandante del primer sector del SPLA amplió o extendió el conflicto en Sudán del Sur mediante incumplimientos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades.
            El SPLA es una entidad militar de Sudán del Sur que emprendió acciones que extendieron el conflicto por Sudán del Sur, incluidos incumplimientos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades de enero de 2014 y el Acuerdo de 9 de mayo de 2014 para resolver la crisis en Sudán del Sur, que era un nuevo compromiso con el Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades y obstaculizó las actividades del mecanismo de supervisión y verificación de la IGAD.

               Información procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

            Gabriel Jok Riak fue incluido el 1 de julio de 2015 con arreglo a los apartados 7(a), 7(f) y 8 de la Resolución 2206 (2015) por “los actos o políticas cuyo propósito o efecto sea ampliar o prolongar el conflicto en Sudán del Sur u obstaculizar los procesos o las conversaciones de reconciliación o de paz, incluidas las violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades;”“la obstrucción de las actividades de las misiones internacionales diplomáticas, humanitarias o de mantenimiento de la paz en Sudán del Sur, incluidas las del Mecanismo de Vigilancia y Verificación de la IGAD, o de la entrega o distribución de asistencia humanitaria o el acceso a esta;” y como dirigente “de alguna entidad, incluido cualquier gobierno de Sudán del Sur, la oposición, las milicias u otros grupos, que haya participado en alguna de las actividades descritas en los párrafos 6 y 7”.

               Información adicional

            Gabriel Jok Riak es el comandante del primer sector del Ejército Popular de Liberación del Sudán (SPLA), una entidad militar de Sudán del Sur que participó en acciones que ampliaron el conflicto en Sudán del Sur, incluidos incumplimientos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades de enero de 2014 y el Acuerdo de 9 de mayo de 2014 para resolver la crisis en Sudán del Sur (Acuerdo de mayo), que era un nuevo compromiso con el Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades.
            Jok Riak fue comandante del primer sector del SPLA, que opera principalmente en el Estado Unido, desde enero de 2013. Las divisiones tercera, cuarta y quinta del SPLA están subordinadas al primer sector y a su comandante Jok Riak.
            Jok Riak y las fuerzas de los sectores primero y tercero del SPLA bajo su mando global participaron en varias acciones, como se detalla más abajo, que violaron los compromisos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades de enero de 2014 de cese de toda acción militar destinada a oponer fuerza, así como otras acciones de provocación a las fuerzas de estabilización en su actual ubicación, y abstenerse de actividades como el movimiento de fuerzas o el reabastecimiento de munición que pueda llevar a enfrentamientos militares.
            Las fuerzas del SPLA bajo el mando general de Jok Riak incumplieron del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades en varias ocasiones con hostilidades abiertas.
            El 10 de enero de 2014, una fuerza del SPLA bajo el mando general del comandante del primer sector Jok Riak capturó Bentiu, que estuvo previamente controlada por el Ejército Popular de Liberación del Sudán en la oposición (SPLM-IO) desde el 20 de diciembre de 2013. La tercera división del SPLA tendió emboscadas y bombardeó combatientes del SPLM-IO cerca de Leer poco después de la firma del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades de enero de 2014 y a mediados de abril de 2014 capturó Mayom y asesinó a más de 300 soldados del SPLM-IO.
            El 4 de mayo, una fuerza del SPLA dirigida por Jok Riak volvió a capturar Bentiu. En la televisión estatal en Juba, un portavoz del SPLA dijo que el ejército gubernamental bajo el mando de Jok Riak había capturado Bentiu a las cuatro de la tarde, añadiendo que habrían participado la tercera división y un grupo operativo especial del SPLA. Unas horas después de que se anunciara el Acuerdo de mayo, fuerzas de la tercera y la cuarta división del SPLA atacaron y repelieron combatientes opositores que habían atacado previamente posiciones del SPLA cercanas a Bentiu y en las regiones petrolíferas septentrionales de Sudán del Sur.
            Asimismo después de la firma del Acuerdo de mayo, tropas de la tercera división del SPLA volvieron a capturar Wang Kai, y el comandante de la división, Santino Deng Wol, autorizó a sus fuerzas a matar a cualquiera que llevara armas o las ocultara en casas, y les ordenó que quemaran cualquier casa con fuerzas opositoras.
            A finales de abril y mayo de 2015, fuerzas del primer sector del SPLA dirigidas por Jok Riak llevaron a cabo una ofensiva a gran escala contra fuerzas opositoras en el Estado Unido desde el Estado de los Lagos.
            En violación de los términos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades antes detallados, Jok Riak intentó según nuestras fuentes reparar y modificar tanques para usarlos contra fuerzas opositoras a principios de septiembre de 2014. A finales de octubre de 2014, al menos 7 000 combatientes del SPLA y armamento pesado de las tercera y cuarta divisiones se redesplegaron para reforzar tropas de la cuarta división que soportaban el grueso de un ataque opositor cerca de Bentiu. En noviembre de 2014, el SPLA trasladó nuevos equipos y armamento militares, incluidos transporte de tropas blindado, helicópteros, artillería y munición a la zona de responsabilidad del sector uno, probablemente para preparar una lucha contra la oposición. A principios de febrero de 2015, Jok Riak pidió según nuestras fuentes transporte de tropas blindado para enviarlo a Bentiu, posiblemente para responder a recientes emboscadas de la oposición.
            Después de la ofensiva de abril y mayo de 2015 en el Estado Unido, el primer sector del SPLA rechazó peticiones de la autoridad intergubernamental sobre supervisión de desarrollo y equipo de verificación (IGAD-MVM) en Bentiu de investigar esta violación del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades, mermando así la libertad de movimiento de la IGAD-MVM en el desarrollo de su mandato.
            Por otra parte, en abril de 2014, Jos Riak amplió el conflicto en Sudán del Sur al ayudar, según nuestras fuentes, a armar y movilizar a mas de 1 000 jóvenes Dinka que completan las fuerzas tradicionales del SPLA.
            2.   Simon Gatewech DUAL (alias: a) Simon Gatwich Dual b) Simon Getwech Dual c) Simon Gatwec Duel d) Simon Gatweach e) Simon Gatwick f) Simon Gatwech g) Simon Garwich h) General Gaduel i) Dhual Cargo o grado: Jefe del Estado Mayor, SPLA en la oposición Fecha de nacimiento: 1953 Lugar de nacimiento: a) Akobo, Estado de Jonglei, Sudán/Sudán del Sur b) Condado de Uror, Estado de Jonglei, Sudán/Sudán del Sur Dirección: Estado de Jonglei, Sudán/Sudán del Sur Fecha de designación por la ONU:1 de julio de 2015

               Información suplementaria: Es el Jefe del Estado Mayor del SPLM-IO y previamente comandante de las fuerzas opositoras en el Estado de Jonglei. Su fuerzas llevaron a cabo a principio de febrero de 2015 un ataque al Estado de Jonglei y desde marzo de 2015 intentó amedrentar la paz en el Estado de Jonglei con ataques a la población civil.

               Información procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

            Simon Gatwech Dual fue incluido en la lista el 1 de julio de 2015 con arreglo a los apartados 6, 7(a), 7(d) y 8 de la Resolución 2206 (2015) por considerablemente los “responsables o, cómplices, directa o indirectamente, de actos o políticas que supongan unas amenazas para la paz, la seguridad o la estabilidad de Sudán del Sur o por haber participado en ellos;”“los actos o políticas cuyo propósito o efecto sea ampliar o prolongar el conflicto en Sudán del Sur u obstaculizar los procesos o las conversaciones de reconciliación o paz, incluidas las violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades;”“los ataques contra la población civil, incluidos mujeres y niños, mediante la comisión de actos de violencia (incluidos el asesinato, la mutilación, la tortura o los actos de violación u otras formas de violencia sexual), secuestro, desaparición forzada, desplazamiento forzado o ataques contra escuelas, hospitales, lugares de culto o lugares que sirvan de refugio a los civiles, o mediante conductas que constituyan graves violaciones o abusos contra los derechos humanos o violaciones del derecho internacional humanitario;” y como dirigente “de alguna entidad, incluido cualquier gobierno de Sudán del Sur, la oposición, las milicias u otros grupos, que haya participado en alguna de las actividades descritas en los apartados 6 y 7, o cuyos miembros lo hayan hecho”.

               Información adicional

            Simon Gatwech Dual (Gatwech Dual) participó en acciones o políticas que amenazan la paz, seguridad o estabilidad de Sudán del Sur y es un dirigente del Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés en la oposición (SPLM-IO), una entidad que participó en acciones que amenazan la paz, seguridad o estabilidad de Sudán del Sur; y la toma de civiles, incluso mujeres y niños, mediante actos de violencia.
            Gatwech Dual es el Jefe del Estado Mayor del SPLM-IO y previamente comandante de las fuerzas opositoras en el Estado de Jonglei.
            En 2014 a 2015, Gatwech Dual poseía un elevado número de tropas bajo su mando y operaba de forma algo autónoma al dirigir ataques. Gatwech Dual supervisa el despliegue del SPLM-IO y parece que también el despliegue de fuerzas de un Ejército blanco (una milicia de jóvenes nuer).
            A finales de abril de 2014, fuerzas dirigidas por Gatwech Dual conquistaron territorio en el Estado de Jonglei y marcharon sobre la capital Bor. Gatwech Dual puede haber usado la información del ataque del 17 de abril de 2014 a desplazados internos nuer en el recinto de la ONU en Bor para incitar a sus tropas a vengarse. El mecanismo de supervisión y verificación de la IGAD en el Alto Nilo, los Estados de Unidad y Jonglei también mencionaron fuerzas de Gatwech Dual en su resumen de violaciones del alto el fuego de 14 de agosto de 2014.
            Las fuerzas de Gatwech Dual llevaron a cabo a principios de febrero de 2015 un ataque en el Estado de Jonglei. Desde marzo de 2015, Gatwech Dual había intentado reventar la paz en el Estado de Jonglei mediante ataques a población civil.
            A finales de abril de 2015, Gatwech Dual participó en la preparación y coordinación de ataques sorpresa contra fuerzas del gobierno de Sudán del Sur en el Estado del Alto Nilo. El informe resumido de violaciones del cese de hostilidades del mecanismo de supervisión y verificación de la IGAD de 12-31 de mayo de 2015 enumera incumplimientos de fuerzas opositoras bajo el control de Gatwech Dual, incluido un ataque a fuerzas gubernamentales en Ayod.
            Las fuerzas del SPLM-IO bajo el mando de Gatwech Dual tomaron mujeres, niños y civiles. Según nuestra información, Gatwech Dual ordenó a unidades a sus órdenes asesinar a presos de guerra dinka (POW), mujeres y niños, y oficiales bajo su mando declararon que las fuerzas opositoras no debían establecer ninguna distinción entre las diferentes tribus dinka y debía matarse a todos ellos.
            3.   James Koang CHUOL (alias: a) James Koang Chol Ranley b) James Koang Chol c) Koang Chuol Ranley d) James Koang Chual Fecha de nacimiento: 1961 Nacionalidad: Sudán del Sur Pasaporte no: R00012098, Sudán del Sur Fecha de designación por la ONU:1 de julio de 2015

               Información suplementaria: Fue nombrado comandante de la división especial del Ejército Popular de Liberación del Sudán en la Oposición (SPLA-IO), en diciembre de 2014. Sus fuerzas participaron en ataques contra civiles. En febrero de 2014, fuerzas bajo su mando atacaron los campos de las Naciones Unidas, hospitales, iglesias y escuelas, perpetrando violaciones, torturas y destrucción de bienes a gran escala, en un intento de expulsar a los civiles, soldados y policías aliados del gobierno.

               Información procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

            James Koang Chuol (Koang) fue incluido en la lista el 1 de julio de 2015 con arreglo a los apartados 6, 7(a), 7(d) y 8 de la Resolución 2206 (2015) por considerablemente los “responsables o, cómplices, directa o indirectamente, de actos o políticas que supongan unas amenazas para la paz, la seguridad o la estabilidad de Sudán del Sur o por haber participado en ellos;”“los actos o políticas cuyo propósito o efecto sea ampliar o prolongar el conflicto en Sudán del Sur u obstaculizar los procesos o las conversaciones de reconciliación o paz, incluidas las violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades;”“los ataques contra la población civil, incluidos mujeres y niños, mediante la comisión de actos de violencia (incluidos el asesinato, la mutilación, la tortura o los actos de violación u otras formas de violencia sexual), secuestro, desaparición forzada, desplazamiento forzado o ataques contra escuelas, hospitales, lugares de culto o lugares que sirvan de refugio a los civiles, o mediante conductas que constituyan graves violaciones o abusos contra los derechos humanos o violaciones del derecho internacional humanitario;” y como dirigente “de alguna entidad, incluido cualquier gobierno de Sudán del Sur, la oposición, las milicias u otros grupos, que haya participado en alguna de las actividades descritas en los apartados 6 y 7, o cuyos miembros lo hayan hecho”.

               Información adicional

            James Koang Chuol (Koang) amenazó la paz, seguridad y estabilidad de Sudán del Sur en su cargo de dirigente de fuerzas antigubernamentales en el Estado Unido, Sudán del Sur, cuyos miembros tomaron civiles, incluso mujeres y niños, con asesinatos, violencia sexual y actos cometidos contra colegios, hospitales, lugares religiosos y lugares en que civiles buscaban refugio.
            Koang desertó de su cargo de comandante de la cuarta división del Ejército Popular de Liberación del Sudán (SPLA) en diciembre de 2013. A las órdenes de Koang, soldados desertores ejecutaron a unos 260 de sus contrapartes antes de tomar y asesinar civiles en la capital del Estado de Bentiu.
            Koang fue nombrado comandante de la división especial del Ejército Popular de Liberación del Sudán en la Oposición (SPLA-IO), en diciembre de 2014. En su nuevo cargo, Koang libró ataques contra las fuerzas del gobierno en los condados de Renk y Maban en el Estado del Alto Nilo, en enero de 2015, que el Mecanismo de Vigilancia y Verificación de la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo calificó de violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades.
            En febrero de 2014, después de dar a Koang el mando de las fuerzas antigubernamentales en el Estado de Unidad, dichas fuerzas atacaron los campos de las Naciones Unidas, hospitales, iglesias y escuelas, perpetrando violaciones, torturas y destrucción de bienes a gran escala, en un intento de expulsar a los civiles, soldados y policías aliados del gobierno. Los días 14 y 15 de abril de 2014, las fuerzas de Koang capturaron Bentiu después de una encarnizada lucha y atacaron a los civiles. En incidentes separados en una mezquita, una iglesia y un establecimiento de alimentos abandonado de Bentiu, las fuerzas separaron a los civiles que estaban refugiados en estos lugares en función de su etnia y nacionalidad, antes de proceder a asesinatos selectivos, matando a 200 personas e hiriendo a 400. A mediados de septiembre de 2014, según las informaciones, Koang ordenó a sus fuerzas atacar selectivamente a los civiles Dinka durante un ataque en el estado del Alto Nilo.
            4.   Santino Deng WOL (Alias: a) Santino Deng Wuol b) Santino Deng Kuol)

               Título: General de División Cargo o grado: Comandante de la tercera división del SPLA Fecha de nacimiento:9 de noviembre de 1962Lugar de nacimiento: Aweil, Sudán/Sudán del Sur Fecha de designación por la ONU:1 de julio de 2015Información suplementaria: Ha dirigido acciones militares contra las fuerzas de oposición y ejecutado movimientos ofensivos de tropas en violación del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades. En mayo de 2015, las fuerzas bajo su mando mataron niños, mujeres y ancianos, incendiaron bienes a gran escala y robaron ganado en su avance en el Estado de Unidad hacia el campo petrolífero de Thorjath.

               Información procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

            Santino Deng Wol fue incluido en la lista el 1 de julio de 2015 con arreglo a los apartados 7(a), 7(d) y 8 de la Resolución 2206 (2015) por “los actos o políticas cuyo propósito o efecto sea ampliar o prolongar el conflicto en Sudán del Sur u obstaculizar los procesos o las conversaciones de reconciliación o de paz, incluidas las violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades;”“los ataques contra la población civil, incluidos mujeres y niños, mediante la comisión de actos de violencia (incluidos el asesinato, la mutilación, la tortura o los actos de violación u otras formas de violencia sexual), secuestro, desaparición forzada, desplazamiento forzado o ataques contra escuelas, hospitales, lugares de culto o lugares que sirvan de refugio a los civiles, o mediante conductas que constituyan graves violaciones o abusos contra los derechos humanos o violaciones del derecho humanitario internacional” y como dirigente “de alguna entidad, incluido cualquier gobierno de Sudán del Sur, la oposición, las milicias u otros grupos, que hayan participado en alguna de las actividades descritas en los párrafos 6 y 7 de la presente resolución, o cuyos miembros lo hayan hecho”

               Información adicional

            Santino Deng Wol (Deng Wol) es el General de División y comandante de la tercera división del Ejército Popular de Liberación del Sudán (SPLA), una entidad militar de Sudán del Sur que participó en acciones que ampliaron el conflicto en Sudán del Sur, incluidos incumplimientos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades y el Acuerdo de 9 de mayo de 2014 para resolver la crisis en Sudán del Sur (Acuerdo de mayo), que era un nuevo compromiso con el Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades.
            Deng Wol ha dirigido acciones militares contra las fuerzas de oposición y ejecutado movimientos ofensivos de tropas en violación del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades.
            Poco después de que los negociadores de ambas partes acordaran el cese de las hostilidades, DENG WOL preparó a sus fuerzas para avanzar en la ciudad de Leer en el Estado de Unidad. A continuación tendieron una emboscada y atacaron con artillería a los combatientes rebeldes cerca de Leer.
            A mediados de abril de 2014, las fuerzas de Deng Wol se prepararon para reconquistar Bentiu que estaba en poder de las fuerzas antigubernamentales. Más tarde en el mismo mes, las fuerzas de Deng Wol capturaron Mayom tras una violenta batalla en la que mataron a más de 300 soldados de la oposición. Después, a principios de mayo de 2014, las fuerzas de Deng Wol tomaron Tor Abyad, matando en el ataque a fuerzas de la oposición. Poco después las fuerzas del SPLA, incluidas las fuerzas de Deng Wol atacaron y reconquistaron la ciudad de Wang Kai del Estado de Unidad. Deng Wol autorizó a sus fuerzas a matar a cualquiera que llevará armas o que se escondiera en sus hogares y les ordenó incendiar cualquier vivienda en la que hubiera partidarios de la oposición.
            La tercera división del SPLA, la de Deng Wol, participó en la ofensiva de abril y mayo de 2015 en el Estado de Unidad durante el cual se lanzó una ofensiva coordinada para conquistar las plazas fuertes de la oposición en los condados de Mayom, Guit, Koch, Mayendit, y Leer. Las fuerzas bajo el mando de Deng Wol mataron niños, mujeres y ancianos, incendiaron bienes a gran escala y robaron ganado en su avance en el Estado de Unidad hacia el campo petrolífero de Thorjath en mayo de 2015. Además, a principios del mismo mes, según los informes, Deng Wol presionó para que se ejecutara a los soldados de la oposición capturados.
            5.   Marial Chanuong Yol MANGOK (Alias: a) Marial Chinuong b) Marial Chan c) Marial Chanoung Yol d) Marial Chinoum Cargo o grado: a) General de División del Ejército Popular de Liberación del Sudán b) comandante de la unidad de la guardia presidencial Fecha de nacimiento:1 de enero de 1960Lugar de nacimiento: Yirol, Estado de Lakes Nacionalidad: Sudán del Sur Pasaporte no: R00005943, Sudan del Sur

               Fecha de designación por la ONU:1 de julio de 2015Información suplementaria: La guardia presidencial bajo su mando dirigió la matanza de civiles Nuer en la ciudad de Juba y sus alrededores, muchos de los cuales fueron enterrados en fosas comunes. Una de estas fosas estaba destinada a contener de 200 a 300 cadáveres de civiles

               Información procedente del resumen de los motivos de inclusión en la lista proporcionado por el Comité de Sanciones:

            Marial Chanuong Yol Mangokfue incluido en la lista el 1 de julio de 2015 con arreglo a los apartados 7(a), 7(c) y 7(d) y 8 de la Resolución 2206 (2015) por “los actos o políticas cuyo propósito o efecto sea ampliar o prolongar el conflicto en Sudán del Sur u obstaculizar los procesos o las conversaciones de reconciliación o de paz, incluidas las violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades;”“la planificación, dirección o comisión de actos que violen las disposiciones aplicables del derecho internacional de los derechos humanos o el derecho internacional humanitario o que constituyan abusos contra los derechos humanos en Sudán del Sur”“los ataques contra la población civil, incluidos mujeres y niños, mediante la comisión de actos de violencia (incluidos el asesinato, la mutilación, la tortura o los actos de violación u otras formas de violencia sexual), secuestro, desaparición forzada, desplazamiento forzado o ataques contra escuelas, hospitales, lugares de culto o lugares que sirvan de refugio a los civiles, o mediante conductas que constituyan graves violaciones o abusos contra los derechos humanos o violaciones del derecho humanitario internacional” y como dirigente “de alguna entidad, incluido cualquier gobierno de Sudán del Sur, la oposición, las milicias u otros grupos, que hayan participado en alguna de las actividades descritas en los párrafos 6 y 7 de la presente resolución, o cuyos miembros lo hayan hecho”

               Información adicional

            Mangok es el comandante de la guardia presidencial del gobierno de Sudán del Sur que dirigió las operaciones de Juba tras los combates que estallaron el 15 de diciembre de 2013. Ejecutó órdenes de desarmar a los soldados Nuer y a continuación ordenó el uso de blindados para atacar selectivamente a figuras políticas de Juba, matando a 22 guardaespaldas desarmados del líder de la oposición Riek Machar y a siete guardaespaldas del anterior ministro del Interior Gier Chuang Aluong.
            En las primeras operaciones de Juba, según relatos numerosos y creíbles, la guardia presidencial de Mangok dirigió la matanza de los civiles Nuer en la ciudad de Juba y sus alrededores, muchos de los cuales fueron enterrados en fosas comunes. Una de estas fosas estaba destinada a contener de 200 a 300 cadáveres de civiles.
            6.   Peter GADET (alias: a) Peter Gatdet Yaka b) Peter Gadet Yak c) Peter Gadet Yaak d) Peter Gatdet Yaak e) Peter Gatdet f) Peter Gatdeet Yaka)

               Fecha de nacimiento: Entre 1957 y 1959 Lugar de nacimiento: a) Mayom County Estado de Unidad b) Mayan, Estado de Unidad Fecha de designación por la ONU:1 de julio de 2015

               Información suplementaria: Nombrado Jefe de Estado Mayor Adjunto del SPLA-IO para Operaciones el 21 de diciembre de 2014. Las fuerzas bajo su mando atacaron selectivamente a civiles, incluidas mujeres, en abril de 2014, durante un asalto a Bentiu, ejecutando en particular matanzas selectivas basadas en la etnia.
            Peter Gadet fue incluido en la lista el 1 de julio de 2015 con arreglo a los apartados 7(a), 7(d) y 7 (e) y 8 de la Resolución 2206 (2015) por “los actos o políticas cuyo propósito o efecto sea ampliar o prolongar el conflicto en Sudán del Sur u obstaculizar los procesos o las conversaciones de reconciliación o de paz, incluidas las violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades;”“los ataques contra la población civil, incluidos mujeres y niños, mediante la comisión de actos de violencia (incluidos el asesinato, la mutilación, la tortura o los actos de violación u otras formas de violencia sexual), secuestro, desaparición forzada y desplazamiento forzado o ataques contra escuelas, hospitales, lugares de culto o lugares que sirvan de refugio a los civiles, o mediante conductas que constituyan graves violaciones o abusos contra los derechos humanos o violaciones del derecho humanitario internacional”; “el reclutamiento de niños por grupos armados o fuerza armada en el contexto del conflicto armado de Sudán del Sur” y como dirigente “de alguna entidad, incluido cualquier gobierno de Sudán del Sur, la oposición, las milicias u otros grupos, que hayan participado en alguna de las actividades descritas en los párrafos 6 y 7 de la presente resolución, o cuyos miembros lo hayan hecho”.

               Información adicional

            Peter Gadet es el comandante de las fuerzas del Ejército Popular de Liberación del Sudán en la Oposición (SPLA-IO) que han participado en acciones que ampliaron el conflicto en Sudán del Sur, incluidos incumplimientos del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades de enero de 2014.
            Las fuerzas al mando de Gadet atacaron y tomaron Kaka en el Estado del Alto Nilo, que estaba en poder Ejército Popular de Liberación del Sudán (SPLA) a finales de marzo de 2014. Gadet fue trasladado a continuación desde el Estado de Jonglei hasta Bentiu donde recibió el nombramiento de gobernador militar del Estado de Unidad para ayudar a las fuerzas antigubernamentales en sus labores de movilización de la población predominantemente Bol Nuer. A continuación, Gadet dirigió los ataques del SPLA-IO en el Estado de Unidad. Las fuerzas de Gadet fueron responsables de los daños causados a una refinería de petróleo parcialmente construida en el Estado de Unidad, cuya construcción estaba al cargo de una empresa rusa. Las fuerzas de Gadet también tomaron el control de Tor Abyad y de las zonas Kilo 30 de los campos petrolíferos del Estado de Unidad.
            A partir de mediados de abril de 2014, 50 000 efectivos de las tropas antigubernamentales rodearon Malakal en preparación para un asalto a Bentiu. El 15 de abril de 2014, las fuerzas de Gadet atacaron y tomaron el control de Bentiu antes de perder el control de dicha ciudad con posterioridad. Las fuerzas al mando de Gadet atacaron selectivamente a civiles, incluidas mujeres, en abril de 2014 durante el asalto de Bentiu, ejecutando en particular matanzas selectivas basadas en la etnia.
            En junio 2014, Peter Gadet hizo pública una instrucción a los comandantes del SPLA-IO para que reclutaran jóvenes en todos los condados en poder de los rebeldes.
            Desde el 25 al 29 de octubre de 2014, las fuerzas al mando de Gadet rodearon y atacaron Bentiu y Rubkona, capturando brevemente la ciudad de Bentiu el 29 de octubre antes de retirarse.
            El 21 de diciembre de 2014, Gadet fue nombrado Jefe de Estado Mayor Adjunto del SPLA-IO para Operaciones. A raíz de este nombramiento, el Mecanismo de Vigilancia y Verificación de la IGAD consideró que las fuerzas de SPLA-IO habían cometido violaciones del Acuerdo sobre el Cese de las Hostilidades en los Estados de Unidad, Alto Nilo y Jonglei.
            B.   PERSONAS JURÍDICAS, ENTIDADES Y ORGANISMOS».


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 914/2013 de la Comisión, de 23 de septiembre de 2013 , por el que se establecen los límites máximos presupuestarios aplicables en 2013 a determinados regímenes de ayuda directa previstos en el Reglamento (CE) n ° 73/2009 del Consejo

text:
               24.9.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/14

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 914/2013 DE LA COMISIÓN
   de 23 de septiembre de 2013
   por el que se establecen los límites máximos presupuestarios aplicables en 2013 a determinados regímenes de ayuda directa previstos en el Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) no 1290/2005, (CE) no 247/2006, (CE) no 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) no 1782/2003 (1), y, en particular, su artículo 51, apartado 2, párrafo primero, su artículo 69, apartado 3, párrafo primero, su artículo 123, apartado 1, párrafo primero, su artículo 131, apartado 4, párrafo primero, y su artículo 142, letra c),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Procede establecer para 2013 los límites máximos presupuestarios de todos los pagos a que se refieren los artículos 52, 53 y 54 del Reglamento (CE) no 73/2009 para los Estados miembros que apliquen en ese año el régimen de pago único establecido en el título III del citado Reglamento.

               (2)

               Procede establecer para 2013 los límites máximos presupuestarios de la ayuda específica a que se refiere el título III, capítulo 5, del Reglamento (CE) no 73/2009 para los Estados miembros que utilicen en ese año las opciones previstas en el artículo 69, apartado 1, o en el artículo 131, apartado 1, del mismo Reglamento.

               (3)

               El artículo 69, apartado 4, del Reglamento (CE) no 73/2009 limita los recursos que pueden utilizarse para cualquiera de las medidas asociadas previstas en el artículo 68, apartado 1, letra a), incisos i), ii), iii) y iv), y en el artículo 68, apartado 1, letras b) y e), al 3,5 % de los límites máximos nacionales a que se refiere el artículo 40 del mismo Reglamento. En aras de la claridad, la Comisión debe publicar el límite máximo resultante de los importes notificados por los Estados miembros para las medidas en cuestión.

               (4)

               De conformidad con el artículo 69, apartado 6, letra a), del Reglamento (CE) no 73/2009, los importes calculados de conformidad con el artículo 69, apartado 7, del mismo Reglamento se han establecido en el anexo III del Reglamento (CE) no 1120/2009 de la Comisión, de 29 de octubre de 2009, que establece disposiciones de aplicación del régimen de pago único previsto en el título III del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo (2). En aras de la claridad, la Comisión debe publicar los importes notificados por los Estados miembros que estos tienen previsto utilizar de conformidad con el artículo 69, apartado 6, letra a), del Reglamento (CE) no 73/2009.

               (5)

               En aras de la claridad, procede publicar los límites máximos presupuestarios para 2013 del régimen de pago único, resultantes de deducir los límites máximos establecidos para los pagos contemplados en los artículos 52, 53, 54 y 68 del Reglamento (CE) no 73/2009 de los límites máximos que figuran en el anexo VIII del mismo Reglamento. El importe que debe deducirse del citado anexo VIII para financiar la ayuda específica contemplada en el artículo 68 del Reglamento (CE) no 73/2009 corresponde a la diferencia entre el importe total de la ayuda específica notificada por los Estados miembros y los importes notificados para financiar la ayuda específica de conformidad con el artículo 69, apartado 6, letra a), del mismo Reglamento. Cuando un Estado miembro que aplique el régimen de pago único decida conceder la ayuda a que se hace referencia en el artículo 68, apartado 1, letra c), el importe notificado a la Comisión debe incluirse en el límite máximo del régimen de pago único, ya que esta ayuda adopta la forma de un aumento del valor unitario y/o del número de derechos de pago del agricultor.

               (6)

               De conformidad con el artículo 123, apartado 1, del Reglamento (CE) no 73/2009, procede establecer las dotaciones financieras anuales de los Estados miembros que apliquen en 2013 el régimen de pago único por superficie previsto en el título V, capítulo 2, de dicho Reglamento.

               (7)

               En aras de la claridad, procede publicar los importes máximos de los fondos disponibles para los Estados miembros que apliquen el régimen de pago único por superficie con miras a la concesión del pago aparte por azúcar en 2013 en virtud del artículo 126 del Reglamento (CE) no 73/2009, calculados sobre la base de sus notificaciones.

               (8)

               En aras de la claridad, procede publicar los importes máximos de los fondos disponibles para los Estados miembros que apliquen el régimen de pago único por superficie con miras a la concesión del pago aparte por frutas y hortalizas en 2013 en virtud del artículo 127 del Reglamento (CE) no 73/2009, calculados sobre la base de sus notificaciones.

               (9)

               En aras de la claridad, procede publicar los importes máximos de los fondos disponibles para los Estados miembros que apliquen el régimen de pago único por superficie con miras a la concesión del pago aparte por frutos de baya en 2013 en virtud del artículo 129 del Reglamento (CE) no 73/2009, calculados sobre la base de sus notificaciones.

               (10)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Gestión de Pagos Directos.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   1.   En el anexo I del presente Reglamento se establecen los límites máximos presupuestarios para 2013 contemplados en el artículo 51, apartado 2, del Reglamento (CE) no 73/2009.
   2.   En el anexo II del presente Reglamento se establecen los límites máximos presupuestarios para 2013 contemplados en el artículo 69, apartado 3, y en el artículo 131, apartado 4, del Reglamento (CE) no 73/2009.
   3.   En el anexo III del presente Reglamento se establecen los límites máximos presupuestarios para 2013 correspondientes a la ayuda prevista en el artículo 68, apartado 1), letra a), incisos i), ii), iii) y iv), y en el artículo 68, apartado 1, letras b) y e), del Reglamento (CE) no 73/2009.
   4.   En el anexo IV del presente Reglamento se establecen los importes que pueden utilizar los Estados miembros, de conformidad con el artículo 69, apartado 6, letra a), del Reglamento (CE) no 73/2009, para cubrir la ayuda específica prevista en el artículo 68, apartado 1, del mismo Reglamento.
   5.   En el anexo V del presente Reglamento se establecen los límites máximos presupuestarios para 2013 del régimen de pago único contemplado en el título III del Reglamento (CE) no 73/2009.
   6.   En el anexo VI del presente Reglamento se establecen las dotaciones financieras anuales para 2013 contempladas en el artículo 123, apartado 1, del Reglamento (CE) no 73/2009.
   7.   En el anexo VII del presente Reglamento se establecen los importes máximos de los fondos disponibles en 2013 para la República Checa, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía y Eslovaquia para la concesión del pago aparte por azúcar contemplado en el artículo 126 del Reglamento (CE) no 73/2009.
   8.   En el anexo VIII del presente Reglamento se establecen los importes máximos de los fondos disponibles en 2013 para la República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia para la concesión del pago aparte por frutas y hortalizas contemplado en el artículo 127 del Reglamento (CE) no 73/2009.
   9.   En el anexo IX del presente Reglamento se establecen los importes máximos de los fondos disponibles en 2013 para Bulgaria, Hungría y Polonia para la concesión del pago aparte por frutos de baya contemplado en el artículo 129 del Reglamento (CE) no 73/2009.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 23 de septiembre de 2013.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 30 de 31.1.2009, p. 16.

      (2)  DO L 316 de 2.12.2009, p. 1.

      ANEXO I

         Límites máximos presupuestarios de los pagos directos que se conceden de conformidad con los artículos 52, 53 y 54 del Reglamento (CE) no 73/2009

         Año civil 2013

                  (en miles EUR)

                  BE

                  ES

                  FR

                  AT

                  PT

                  FI

                  Prima por ganado ovino y caprino

                  21 892

                  600

                  Prima adicional por ganado ovino y caprino

                  7 184

                  200

                  Prima por vaca nodriza

                  77 565

                  261 153

                  525 622

                  70 578

                  78 695

                  Prima adicional por vaca nodriza

                  19 389

                  26 000

                  99

                  9 462

      ANEXO II

         Límites máximos presupuestarios de la ayuda específica contemplada en el artículo 68, apartado 1, del Reglamento (CE) no 73/2009

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  Bélgica

                  8 600

                  Bulgaria

                  28 500

                  República Checa

                  31 826

                  Dinamarca

                  40 975

                  Estonia

                  1 253

                  Irlanda

                  25 000

                  España

                  248 054

                  Francia

                  478 600

                  Italia

                  321 950

                  Letonia

                  5 130

                  Lituania

                  13 304

                  Hungría

                  131 898

                  Países Bajos

                  38 900

                  Austria

                  13 900

                  Polonia

                  106 558

                  Portugal

                  34 111

                  Rumanía

                  44 257

                  Eslovenia

                  14 424

                  Eslovaquia

                  13 500

                  Finlandia

                  57 055

                  Suecia

                  3 469

                  Reino Unido

                  29 800

                  Importes notificados por los Estados miembros para la concesión de la ayuda a la que se hace referencia en el artículo 68, apartado 1, letra c), que están incluidos en el límite máximo del régimen de pago único.
                  Eslovenia: 5 800 000 EUR.

      ANEXO III

         Límites máximos presupuestarios de la ayuda prevista en el artículo 68, apartado 1, letra a), incisos i), ii), iii) y iiv), y en el artículo 68, apartado 1, letras b) y e), del Reglamento (CE) no 73/2009

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  Bélgica

                  4 461

                  Bulgaria

                  28 500

                  República Checa

                  31 826

                  Dinamarca

                  17 075

                  Estonia

                  1 253

                  Irlanda

                  25 000

                  España

                  179 954

                  Francia

                  297 600

                  Italia

                  152 950

                  Letonia

                  5 130

                  Lituania

                  13 304

                  Hungría

                  46 164

                  Países Bajos

                  31 420

                  Austria

                  13 900

                  Polonia

                  106 558

                  Portugal

                  21 210

                  Rumanía

                  44 257

                  Eslovenia

                  8 624

                  Eslovaquia

                  13 500

                  Finlandia

                  57 055

                  Suecia

                  3 469

                  Reino Unido

                  29 800

      ANEXO IV

         Importes que pueden utilizar los estados miembros de conformidad con el artículo 69, apartado 6, letra a), del Reglamento (CE) no 73/2009 a efectos de la ayuda específica prevista en el artículo 68, apartado 1, del mismo Reglamento

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  Bélgica

                  8 600

                  Dinamarca

                  23 250

                  Irlanda

                  23 900

                  España

                  144 390

                  Francia

                  84 000

                  Italia

                  144 900

                  Países Bajos

                  31 700

                  Austria

                  11 900

                  Portugal

                  21 700

                  Eslovenia

                  5 800

                  Finlandia

                  6 190

      ANEXO V

         Límites máximos presupuestarios del régimen de pago único

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  Bélgica

                  517 901

                  Dinamarca

                  1 031 277

                  Alemania

                  5 852 938

                  Irlanda

                  1 339 769

                  Grecia

                  2 233 227

                  España

                  4 913 824

                  Francia

                  7 607 272

                  Italia

                  4 202 935

                  Luxemburgo

                  37 671

                  Malta

                  5 503

                  Países Bajos

                  890 551

                  Austria

                  679 111

                  Portugal

                  476 907

                  Eslovenia

                  141 450

                  Finlandia

                  518 883

                  Suecia

                  767 437

                  Reino Unido

                  3 958 242

      ANEXO VI

         Dotaciones financieras anuales del régimen de pago único por superficie

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  Bulgaria

                  553 245

                  República Checa

                  832 828

                  Estonia

                  99 912

                  Chipre

                  53 499

                  Letonia

                  138 041

                  Lituania

                  356 545

                  Hungría

                  1 140 921

                  Polonia

                  2 760 813

                  Rumanía

                  1 213 143

                  Eslovaquia

                  354 697

      ANEXO VII

         Importes máximos de los fondos disponibles para los estados miembros con miras a la concesión del pago aparte por azúcar contemplado en el artículo 126 del reglamento (CE) no 73/2009

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  República Checa

                  44 245

                  Letonia

                  3 308

                  Lituania

                  10 260

                  Hungría

                  41 010

                  Polonia

                  159 392

                  Rumanía

                  7 072

                  Eslovaquia

                  19 289

      ANEXO VIII

         Importes máximos de los fondos disponibles para los estados miembros con miras a la concesión del pago aparte por frutas y hortalizas contemplado en el artículo 127 del reglamento (CE) no 73/2009

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  República Checa

                  414

                  Hungría

                  4 756

                  Polonia

                  6 715

                  Eslovaquia

                  690

      ANEXO IX

         Importes máximos de los fondos disponibles para los estados miembros con miras a la concesión del pago aparte por frutos de baya contemplado en el artículo 129 del Reglamento (CE) no 73/2009

         Año civil 2013

                  Estado miembro

                  (miles EUR)

                  Bulgaria

                  226

                  Hungría

                  391

                  Polonia

                  11 040


title: Reglamento de Ejecución (UE) n °953/2014 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2014 , por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               6.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 267/2

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 953/2014 DE LA COMISIÓN
   de 5 de septiembre de 2014
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 5 de septiembre de 2014.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

         Jerzy PLEWA

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO
      Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  MK

                  59,1

                  ZZ

                  59,1

                  0707 00 05

                  TR

                  124,2

                  ZZ

                  124,2

                  0709 93 10

                  TR

                  123,8

                  ZZ

                  123,8

                  0805 50 10

                  AR

                  173,1

                  BR

                  100,4

                  CL

                  209,3

                  IL

                  182,0

                  TR

                  227,6

                  UY

                  152,4

                  ZA

                  161,3

                  ZZ

                  172,3

                  0806 10 10

                  BR

                  163,5

                  TR

                  120,4

                  ZZ

                  142,0

                  0808 10 80

                  BR

                  63,0

                  CL

                  100,4

                  CN

                  120,7

                  NZ

                  122,1

                  US

                  129,1

                  ZA

                  130,0

                  ZZ

                  110,9

                  0808 30 90

                  CN

                  92,5

                  TR

                  123,8

                  XS

                  48,0

                  ZA

                  100,9

                  ZZ

                  91,3

                  0809 30

                  TR

                  135,5

                  ZZ

                  135,5

                  0809 40 05

                  BA

                  34,7

                  MK

                  41,9

                  ZZ

                  38,3

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2016/12 de la Comisión, de 6 de enero de 2016, por el que se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping y compensatorias aplicables a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células) originarios o procedentes de la República Popular China

text:
               7.1.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 4/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2016/12 DE LA COMISIÓN
   de 6 de enero de 2016
   por el que se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping y compensatorias aplicables a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células) originarios o procedentes de la República Popular China
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento antidumping de base»), y, en particular, su artículo 11, apartado 3,
   Visto el Reglamento (CE) no 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (2) («el Reglamento antisubvenciones de base»), y, en particular, su artículo 19, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:
   1.   Medidas en vigor

               (1)

               Mediante el Reglamento (UE) no 513/2013, la Comisión Europea (3) («la Comisión») estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Unión Europea («la Unión») de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino («módulos») y componentes clave (como células y obleas) originarios o procedentes de la República Popular China («China»).

               (2)

               Según le había encargado un grupo de productores exportadores, la Cámara de Comercio China para la Importación y Exportación de Maquinaria y Productos Electrónicos («la CCCME») presentó en su nombre a la Comisión un compromiso de precios. Del tenor de este compromiso de precios se desprende claramente que constituye un conjunto de compromisos individuales de precios para cada productor exportador, que, por razones prácticas de administración, es coordinado por la CCCME.

               (3)

               Mediante la Decisión 2013/423/UE (4), la Comisión aceptó ese compromiso de precios por lo que se refiere al derecho antidumping provisional. Mediante el Reglamento (UE) no 748/2013 (5), la Comisión modificó el Reglamento (UE) no 513/2013 para introducir los cambios técnicos necesarios resultantes de la aceptación del compromiso relativo al derecho antidumping provisional.

               (4)

               Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 1238/2013 (6), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones en la Unión de módulos y células originarios o procedentes de China («el producto afectado»). Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) no 1239/2013 (7), el Consejo también estableció un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones en la Unión del producto afectado.

               (5)

               Consecuentemente a la notificación de una versión modificada del compromiso de precios presentada por un grupo de productores exportadores («los productores exportadores») junto con la CCCME, la Comisión confirmó, mediante la Decisión de Ejecución 2013/707/UE (8), la aceptación del compromiso de precios modificado («el compromiso») durante el período de aplicación de las medidas definitivas.

               (6)

               Por medio de la Decisión de Ejecución 2014/657/UE (9), la Comisión aceptó la propuesta del grupo de productores exportadores, junto con la CCCME, consistente en aclaraciones relativas a la ejecución del compromiso con respecto a los productos afectados contemplados por este, es decir, módulos y células originarios o procedentes de China, clasificados actualmente en el código NC ex 8541 40 90 (códigos TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 y 8541409039), fabricados por los productores exportadores («el producto contemplado»).

               (7)

               Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/866 (10), la Comisión denunció la aceptación del compromiso de tres productores exportadores. Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1403 (11), la Comisión denunció la aceptación del compromiso de otro productor exportador.

               (8)

               Las medidas antidumping y compensatorias mencionadas en el considerando 4, junto con el compromiso y las Decisiones conexas mencionadas en los considerandos 3, 5 y 6 se mencionan conjuntamente como «las medidas en vigor».

         2.   Disposiciones pertinentes del compromiso

               (9)

               En el marco del compromiso de precios aceptado por la Comisión, el precio mínimo de importación («PMI») del producto contemplado se ajusta trimestralmente por referencia a los precios internacionales al contado de los módulos, incluidos los precios chinos, según los datos de la base de datos de Bloomberg («el índice de referencia existente»).

               (10)

               El compromiso señala también que pueden utilizarse como índice de referencia los precios al contado, con exclusión de los precios chinos, si están disponibles en la base de datos de Bloomberg.

         3.   Solicitud de reconsideración provisional parcial

               (11)

               El 29 de enero de 2015, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración provisional parcial de EU ProSun («el solicitante»), una asociación de productores de módulos y células en la Unión. El alcance de la solicitud se limita al índice utilizado como referencia para el mecanismo de adaptación del PMI establecido en el compromiso.

               (12)

               La solicitud se basaba en que el índice de referencia existente ya no es representativo de la evolución de los precios de los módulos. El solicitante aportó las pruebas suficientes que figuran a continuación de que habían cambiado las circunstancias con arreglo a las cuales se aceptó el índice de referencia existente y de que estos cambios eran de carácter duradero:

                           a)

                           el número de encuestados chinos que comunican datos de precios que se incluyen en el índice de referencia existente ha aumentado significativamente desde la aceptación del compromiso y, en particular, desde principios de 2014;

                           b)

                           como resultado, ha aumentado el peso de los encuestados chinos en el índice de referencia existente, lo que ha tenido un efecto significativo en la evolución de dicho índice;

                           c)

                           además, los precios comunicados por los encuestados chinos han sido históricamente más bajos que los precios comunicados por otros encuestados.

               (13)

               Según el solicitante, estas pruebas mostraban supuestamente que el índice de referencia existente ya no era representativo de la evolución de los precios de los módulos. El solicitante pidió, por lo tanto, que se sustituyera el índice de referencia existente para el mecanismo de adaptación del PMI por la subserie de precios de la «media internacional» (International Average) publicada por Bloomberg, que excluye los precios comunicados por los encuestados chinos.

         4.   Inicio de una reconsideración provisional parcial

               (14)

               La Comisión determinó, tras informar a los Estados miembros, que existían pruebas suficientes para iniciar una reconsideración provisional parcial limitada al índice utilizado como referencia para el mecanismo de adaptación del PMI.

               (15)

               El objetivo de esta reconsideración es investigar si el índice de referencia existente sigue siendo representativo de la evolución de los precios de los módulos y, por lo tanto, todavía cumple su objetivo establecido en las medidas en vigor.

               (16)

               Se invitó al Gobierno chino a realizar consultas previas al inicio de conformidad con el Reglamento antisubvenciones de base, consultas que se han celebrado.

               (17)

               El 5 de mayo de 2015, la Comisión inició esta reconsideración provisional parcial de las medidas en vigor de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento antidumping de base y el artículo 19, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base. La Comisión publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (12).

         5.   Partes afectadas por la investigación

               (18)

               La Comisión envió un cuestionario a Bloomberg New Energy Finance («Bloomberg») a fin de obtener la información necesaria para la investigación.

               (19)

               La Comisión invitó también a los encuestados que comunicaron los precios de los módulos a Bloomberg a darse a conocer, a presentar a la Comisión sus datos comunicados a Bloomberg y a expresar su opinión sobre la reconsideración.

               (20)

               Se ofreció a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigación y de solicitar audiencia con la Comisión y/o con el Consejero Auditor en procedimientos comerciales.

         6.   Respuestas al cuestionario y verificaciones in situ

               (21)

               La Comisión recibió una respuesta de Bloomberg a su cuestionario. La Comisión recibió también observaciones de varios encuestados que habían comunicado los precios de los módulos a Bloomberg así como expresiones de interés en la reconsideración de varias partes interesadas de la Unión y el resto del mundo.

               (22)

               La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la reconsideración. Se realizaron verificaciones in situ en los locales de Bloomberg en Zúrich (Suiza) y Hong Kong (RAE de Hong Kong, China).

         7.   Investigación

               (23)

               La Comisión investigó si el índice de referencia existente sigue siendo representativo de la evolución de los precios de los módulos y, por lo tanto, todavía cumple sus objetivos establecidos en las medidas en vigor.

         7.1.   Índice de referencia existente y sus subseries

               (24)

               El índice de referencia existente es la serie de precios de la «media general» (Average all) que consta de los precios de módulos al contado en todo el mundo comunicados. Bloomberg publica también dos subseries de la serie de precios de la media general sobre precios al contado de módulos, que son pertinentes para esta investigación:

                           a)

                           la subserie de la «media china» (Chinese Average), que contiene los precios comunicados por los encuestados chinos, y

                           b)

                           la subserie de la «media internacional» (International Average), que contiene todos los demás precios comunicados.

               (25)

               Los datos de estas series y subseries de precios se recogen y publican normalmente de manera semanal. Todas las series se publican en dólares estadounidenses (USD). Todas las cotizaciones son comprobadas periódicamente por especialistas de Bloomberg en el sector de la energía solar, que pueden ponerse en contacto con cualquier encuestado para aclarar una cotización si se presentan frecuentemente datos fuera de las gamas definidas o parece que se está intentando distorsionar los resultados finales.

               (26)

               Bloomberg calcula el precio medio por semana siempre que se hayan recibido al menos tres cotizaciones. Si un encuestado presenta múltiples cotizaciones, Bloomberg saca la media y las cuenta como una cotización.

               (27)

               Para evitar cotizaciones inusualmente bajas o altas, Bloomberg señala automáticamente todas las cotizaciones inferiores o superiores en un 20 % a la media del período seleccionado a los analistas, que solicitarán una aclaración al participante. Los analistas decidirán si se incluye o no la cotización. Después se calcula la media a partir de las cotizaciones restantes.

               (28)

               Todos los encuestados deben estar activos en la fabricación o adquisición de módulos y Bloomberg debe aprobar manualmente su participación antes de que puedan aportar sus cotizaciones.

         7.2.   Aumento del número y la proporción de encuestados chinos

               (29)

               El solicitante observó que el número de encuestados chinos en el índice de referencia existente ha aumentado significativamente desde la aceptación del compromiso y, en particular, desde principios de 2014.

               (30)

               El solicitante declaró además que la participación china en relación con la participación general en la notificación de precios a Bloomberg se ha triplicado aproximadamente desde 2013, y que este aumento de la participación ha influido mucho en la evolución del índice de referencia existente en 2014.

               (31)

               Aunque el solicitante presentó información completa sobre 2013 y 2014 en la solicitud, sus argumentos se basaban únicamente en una comparación de dos períodos aislados de tres meses, a saber, de mayo a julio de 2013 y de octubre a diciembre de 2014.

               (32)

               La Comisión tomó todos los datos de la participación semanal de 2013 y 2014 presentados por el solicitante y los analizó agregando el número de participantes en trimestres naturales. Al hacerlo la Comisión constató que:

                           a)

                           de hecho, el número medio de encuestados chinos por trimestre en el índice de referencia existente había aumentado en aproximadamente 20 encuestados (56 %) entre 2013 y 2014;

                           b)

                           esto estaba unido a una reducción paralela del número medio de encuestados no chinos por trimestre de más de 100 encuestados (– 46 %) entre 2013 y 2014.

               (33)

               Por lo tanto, el aumento de la proporción de encuestados chinos en el índice de referencia existente se debió tanto a la disminución del número de encuestados no chinos como al incremento del número de encuestados chinos.

               (34)

               Además, la proporción de los encuestados chinos aumentó de un nivel más bien bajo a un nivel que refleja mejor la cuota de China en el mercado mundial de la energía solar. Según los datos de Bloomberg, se estima que en 2014 la producción china de células y módulos fotovoltaicos representó el 78 % de la producción mundial.

               (35)

               El gráfico 1 muestra la participación agregada de encuestados en el índice de referencia existente y sus dos subseries sobre una base trimestral.

                  Fuente: Solicitud de reconsideración.

         7.3.   Evolución de los precios chinos y no chinos

               (36)

               El solicitante declaró que la subserie de precios de la media china había sido históricamente inferior a la subserie de precios de la media internacional. La Comisión señala que la subserie de precios de la media china es en efecto históricamente inferior a la subserie de precios de la media internacional.

               (37)

               El solicitante alegó además que la subserie de precios de la media internacional había permanecido básicamente estable desde la aceptación del compromiso.

               (38)

               La investigación ha mostrado que, contrariamente a lo que afirma el solicitante, la subserie de precios de la media internacional no ha permanecido estable desde la aceptación del compromiso. De hecho, en 2013 y 2014 tanto la subserie de precios de la media internacional como la subserie de precios de la media china siguieron una tendencia similar (normalmente dentro de +/– 0,01 USD). El gráfico 2 muestra las dos subseries comparadas con la serie de precios de la media general desde principios de 2013 hasta finales de 2014.

                  Fuente: Bloomberg, investigación.

         7.4.   Ausencia de impacto sustancial a la baja en el índice de referencia existente

               (39)

               Los argumentos del solicitante expuestos en los puntos 7.2 y 7.3 le hicieron concluir que tanto el aumento del número de encuestados chinos como el incremento de su proporción en la serie de precios de la media general ha tenido «un impacto sustancial a la baja» en el índice de referencia existente. Por lo tanto, basándose en el índice de referencia existente, los ajustes del PMI realizados hasta ahora han reflejado esencialmente el aumento del número de encuestados chinos que comunican precios más bajos a Bloomberg.

               (40)

               La Comisión verificó todos los datos pertinentes y bien documentados que se recogieron durante la investigación. Las conclusiones de la investigación son las que se exponen en los puntos 7.2 y 7.3:

                           a)

                           en primer lugar, ha aumentado el número de encuestados chinos que envían datos para publicarlos en la subserie de precios de la media china;

                           b)

                           en segundo lugar, como se muestra en el gráfico 1, este aumento de encuestados chinos estuvo unido a una disminución más significativa del número de encuestados no chinos;

                           c)

                           en tercer lugar, el aumento de la proporción de encuestados chinos se debe tanto al incremento del número de encuestados chinos como a la reducción del número de encuestados no chinos;

                           d)

                           en cuarto lugar, la proporción de los encuestados chinos ha aumentado de un nivel más bien bajo a un nivel que refleja mejor la cuota de China en el mercado mundial de la energía solar, y

                           e)

                           por último, tal como muestra el gráfico 2, tanto la subserie de precios de la media china como la subserie de precios de la media internacional del índice de referencia existente mostraron una tendencia similar en 2013 y 2014.

         7.5.   Conclusiones

               (41)

               La Comisión concluye que:

                           a)

                           el índice de referencia existente sigue siendo representativo de la evolución de los precios mundiales de los módulos porque incluye los precios presentados por los encuestados chinos,

                           b)

                           y porque ambas subseries han evolucionado siguiendo una tendencia similar, lo que significa que la subserie de la media china es de hecho inferior a la de la media internacional, pero que la media china no ha caído más rápidamente que la media internacional, y por lo tanto

                           c)

                           la proporción de encuestados chinos en el índice de referencia existente ha aumentado a un nivel que refleja mejor la cuota de los productores chinos en el mercado mundial de la energía solar;

                           d)

                           el índice de referencia existente sigue cumpliendo, por lo tanto, su objetivo establecido en las medidas en vigor.

               (42)

               Por lo tanto, la Comisión llegó a la conclusión de que debe darse por concluida esta reconsideración.

         7.6.   Alegaciones por escrito

               (43)

               Las conclusiones de la investigación se han comunicado a las partes interesadas. Se les dio la oportunidad de ser oídas y de formular observaciones con arreglo al artículo 20 del Reglamento antidumping de base y al artículo 30 del Reglamento antisubvenciones de base. El solicitante y el Gobierno de la República Popular China presentaron observaciones.

      Alegaciones del solicitante

               (44)

               En primer lugar, el solicitante indicó que, aunque el nivel de participación china en el índice de Bloomberg aumentó sustancialmente, la cuota de mercado mundial de China cambió poco o nada, lo que significa que la evolución para este período en el índice de precios de la media general de Bloomberg no reflejó la realidad de la evolución de la cuota de mercado mundial.

               (45)

               La Comisión reconoce que, en efecto, la cuota de mercado mundial de China no cambió sustancialmente en el período comprendido entre 2013 y 2014. Sin embargo, esto solo respalda la conclusión de que la representatividad del índice de referencia existente ha mejorado por las razones ya expuestas en el considerando 34. Asimismo, el verdadero objetivo de esta serie de precios es reflejar la evolución de los precios y no la evolución de las cuotas de mercado.

               (46)

               En segundo lugar, el solicitante señaló que hubo una reducción sustancial en la subserie de precios de la media china, que ya era bastante inferior al nivel de precios de la subserie de precios de la media internacional, y que dicha disminución de los precios fue más de un 5 % superior a la caída de los precios de la subserie de precios de la media internacional en el mismo período.

               (47)

               La Comisión observa que, cuando se examina el conjunto del período comprendido entre 2013 y 2014 (que fue el período de los datos presentados por el solicitante), esta afirmación es objetivamente incorrecta. De hecho, ninguna de las tres series de precios en cuestión muestra una clara tendencia a la baja en 2013 y 2014, como se aprecia en el gráfico 2 del considerando 38 y en el cuadro 1.

               (48)

               Al contrario de lo que afirma el solicitante, el punto de partida y el punto final de cada una de las tres series de precios están muy cerca uno de otro (diferencia máxima de 0,01 USD por arriba y de 0,02 USD por abajo) y todas han mostrado en medio una fluctuación al alza y a la baja. Dicha fluctuación sigue una pauta similar con el punto más alto en el tercer trimestre y el cuarto trimestre de 2013. Asimismo, las diferencias entre el punto más alto y más bajo de los datos son comparables (0,09 USD para la media general, 0,06 USD para la media internacional y 0,08 USD para la media china).

                  Cuadro 1

                  Datos de series de precios medios en USD por vatio en 2013-2014

                           Trimestre

                              MEDIA general

                              MEDIA internacional

                              MEDIA China

                           2013 T1

                           0,81

                           0,83

                           0,71

                           2013 T2

                           0,85

                           0,86

                           0,74

                           2013 T3

                           0,86

                           0,87

                           0,77

                           2013 T4

                           0,88

                           0,89

                           0,77

                           2014 T1

                           0,84

                           0,88

                           0,73

                           2014 T2

                           0,83

                           0,87

                           0,76

                           2014 T3

                           0,83

                           0,87

                           0,72

                           2014 T4

                           0,79

                           0,84

                           0,69

                              Fuente: Bloomberg, investigación.

               (49)

               Con arreglo a estas cifras, no hay indicios de ningún tipo de que cualquier manipulación del índice hubiera tenido éxito. Es cierto que, como resultado de la mayor participación de las empresas chinas, la serie de precios de la media general muestra una caída ligeramente más acusada que la subserie de precios de la media internacional. Sin embargo, esta constatación no puede poner en cuestión la pertinencia de utilizar la serie de precios de la media general. Es solo la consecuencia lógica de que los datos de esta serie de precios son ahora más representativos de la cuota de mercado de China en el mercado mundial que al principio. Es decir: la serie de precios de la media general cumple ahora su objetivo incluso mejor que cuando se introdujo.

               (50)

               Tampoco es cierto que la reducción de precios de la media china fuera un 5 % superior a la media internacional. De hecho, la media china disminuyó un 2,8 %, mientras que la media internacional aumentó un 1,2 %. Esto da como resultado una diferencia combinada del 4 %.

               (51)

               Además, la Comisión observa de nuevo que el argumento del solicitante se basa solamente en una comparación de dos trimestres aislados, es decir, el tercer trimestre de 2013 y el cuarto trimestre de 2014. El análisis de la Comisión tiene en cuenta la evolución de la serie de precios en 2013 y 2014, es decir, el período completo sobre el que el solicitante presentó información en su solicitud.

               (52)

               El solicitante alegó que el mayor número de encuestados chinos hizo que disminuyera el índice de referencia existente más de lo que lo hubiera hecho de no haber aumentado el número de encuestados chinos.

               (53)

               La Comisión rechaza esta alegación porque el solicitante no presentó de nuevo ninguna prueba que la justificara.

               (54)

               El solicitante sostuvo que la Comisión no analizó el efecto del aumento de la participación de los encuestados chinos en el índice de referencia existente ni el impacto proporcional sobre los precios del cambio general o la incidencia en los precios de los dos componentes individualmente, ni si había algún otro factor, además de la mayor comunicación de precios chinos, que pudiera explicar ese resultado.

               (55)

               La Comisión rechaza esta alegación porque realizó este análisis y su conclusión figura en los puntos 7.2 y 7.3.

               (56)

               El solicitante señaló además que la Comisión no analizó si el uso de la subserie de precios de la media internacional como índice de referencia hubiera dado lugar a un resultado sustancialmente diferente del que se hubiera obtenido usando el índice de referencia existente durante en el período en cuestión. El solicitante pidió además que se efectuara dicho análisis.

               (57)

               La Comisión rechaza tanto esta alegación como la solicitud de seguimiento porque estaría fuera del ámbito de aplicación de la presente reconsideración expuesto en el considerando 15. El objetivo de la presente reconsideración no es examinar si el uso de otros índices de referencia hubiera producido un resultado sustancialmente diferente del que se hubiera obtenido usando el índice de referencia existente durante el período en cuestión.

               (58)

               La Comisión pone de relieve que un índice de referencia adecuado debe ser objetivo, transparente y tener como base la mayor cobertura posible. No está justificado excluir en este caso a productores chinos que representan el 78 % del mercado mundial de la energía solar.

               (59)

               El solicitante alegó que la cuarta conclusión del considerando 40 admite tácitamente la no representatividad del índice de referencia existente al comienzo del compromiso, lo que sería en sí mismo una razón suficiente para cambiar a un índice de referencia diferente, ya que el trimestre anterior a la entrada en vigor del compromiso sigue siendo el período de referencia de base. El solicitante señaló además que la simple inclusión de los precios de los encuestados chinos no garantiza por sí misma la representatividad del índice de referencia en términos de precios mundiales de los módulos.

               (60)

               La Comisión rechaza esta alegación porque el aumento de la proporción de encuestados chinos en el índice de referencia existente solo mejoró su representatividad al reflejar mejor la cuota de los productores chinos en el mercado mundial de la energía solar.

               (61)

               Por último, el solicitante pidió a la Comisión que continuara la investigación para encontrar nuevos datos. Sin embargo, no aportó nuevos datos, además de los de la solicitud de reconsideración expuestos en el considerando 12. Por lo tanto, no tiene base alguna para continuar la investigación.

      Observaciones del Gobierno de la República Popular China

               (62)

               El Gobierno de la República Popular China solo formuló observaciones para apoyar en mayor medida la decisión de la Comisión de dar por concluida la presente reconsideración.

         7.7.   Conclusión sobre las alegaciones por escrito y sobre la reconsideración

               (63)

               A pesar de las alegaciones anteriores de las partes interesadas, se confirman las conclusiones de la Comisión en la presente investigación. Por lo tanto, la Comisión da por concluida esta reconsideración.

               (64)

               El presente Reglamento es conforme al dictamen del Comité establecido en el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1225/2009 y en el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (CE) no 597/2009.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping y compensatorias aplicables a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células) originarios o procedentes de la República Popular China.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 6 de enero de 2016.

            Por la Comisión

            El Presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

      (2)  DO L 188 de 18.7.2009, p. 93.

      (3)  DO L 152 de 5.6.2013, p. 5.

      (4)  DO L 209 de 3.8.2013, p. 26.

      (5)  DO L 209 de 3.8.2013, p. 1.

      (6)  DO L 325 de 5.12.2013, p. 1.

      (7)  DO L 325 de 5.12.2013, p. 66.

      (8)  DO L 325 de 5.12.2013, p. 214.

      (9)  DO L 270 de 11.9.2014, p. 6.

      (10)  DO L 139 de 5.6.2015, p. 30.

      (11)  DO L 218 de 19.8.2015, p. 1.

      (12)  DO C 147 de 5.5.2015, p. 4.


title: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/36 de la Comisión, de 12 de enero de 2015 , por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text:
               13.1.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 7/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2015/36 DE LA COMISIÓN
   de 12 de enero de 2015
   por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 y (CE) no 1234/2007 (1),
   Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.

               (2)

               De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 12 de enero de 2015.

            Por la Comisión,

            en nombre del Presidente,

         Jerzy PLEWA

            Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

      (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

      (2)  DO L 157 de 15.6.2011, p. 1.

      ANEXO

         Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

                  (EUR/100 kg)

                  Código NC

                  Código tercer país (1)

                  Valor de importación a tanto alzado

                  0702 00 00

                  AL

                  63,0

                  EG

                  164,2

                  IL

                  103,8

                  MA

                  103,8

                  TN

                  130,5

                  TR

                  132,7

                  ZZ

                  116,3

                  0707 00 05

                  EG

                  241,9

                  MA

                  73,2

                  TR

                  168,0

                  ZZ

                  161,0

                  0808 91 00

                  EG

                  113,1

                  ZZ

                  113,1

                  0709 93 10

                  EG

                  191,6

                  MA

                  144,6

                  SN

                  80,8

                  TR

                  158,9

                  ZZ

                  144,0

                  0805 10 20

                  EG

                  40,0

                  MA

                  56,4

                  TR

                  65,0

                  ZA

                  36,7

                  ZZ

                  49,5

                  0805 20 10

                  MA

                  71,9

                  ZZ

                  71,9

                  0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

                  IL

                  93,3

                  JM

                  118,8

                  KR

                  152,3

                  MA

                  82,2

                  TR

                  70,7

                  ZZ

                  103,5

                  0805 50 10

                  TR

                  67,8

                  ZZ

                  67,8

                  0808 10 80

                  AR

                  164,5

                  BR

                  65,5

                  CL

                  89,4

                  US

                  133,7

                  ZA

                  147,0

                  ZZ

                  120,0

                  0808 30 90

                  US

                  140,6

                  ZZ

                  140,6

         (1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (UE) no 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios (DO L 328 de 28.11.2012, p. 7). El código «ZZ» significa «otros orígenes».


title: REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) …/... DE LA COMISIÓN por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 en lo que atañe a determinadas normas en materia de términos y notificaciones de las cantidades incluidas en los certificados en el sector del arroz (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) …/... DE LA COMISIÓN

               de 17.8.2017

               por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 en lo que atañe a determinadas normas en materia de términos y notificaciones de las cantidades incluidas en los certificados en el sector del arroz

               (Texto pertinente a efectos del EEE)

               LA COMISIÓN EUROPEA,

               Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               Visto el Reglamento (UE) n.º 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.º 922/72, (CEE) n.º 234/79, (CE) n.º 1037/2001 y (CE) n.º 1234/2007
                  1
               , y en particular su artículo 223, apartado 3, letras b) y c),

               Considerando lo siguiente:

               (1)El Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 de la Comisión
                  2
               establece disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.° 1308/2013 en lo relativo al régimen de certificados de importación y exportación, incluidos los correspondientes al arroz.  También establece normas detalladas para las notificaciones de los Estados miembros a la Comisión.

               (2)Es necesario aclarar determinadas normas en materia de términos, incluidas las relativas a las notificaciones de las cantidades de productos cubiertas por contingentes arancelarios.

               (3)Procede incluir la obligación de los Estados miembros de notificar a la Comisión las cantidades de arroz cubiertas por los certificados, tal como ocurría con los reglamentos anteriores.

               (4)Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 en consecuencia.

               (5)En aras de la claridad y de la seguridad jurídica, el presente Reglamento debe entrar en vigor el mismo día que el Reglamento Delegado que modifica el Reglamento Delegado (UE) 2016/1237 de la Comisión
                  3
                en lo que respecta a las notificaciones en el sector del arroz.

               (6)Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrarios.

               HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

               Artículo 1

               El Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 queda modificado como sigue:

               1) El artículo 3 queda modificado como sigue:

               a) El apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

               «3. Cuando en el presente Reglamento se fije un plazo para los procedimientos y la fecha de inicio o de cierre del plazo sea un sábado, un domingo o un día festivo, tal como se definen en el Reglamento (CEE, Euratom) n.º 1182/71:

               a)la fecha de inicio aplicable será el siguiente día hábil y comenzará a las 00.00 horas, habida cuenta del horario oficial de apertura de las oficinas;

               b)no obstante lo dispuesto en el artículo 3, apartado 2, letra b), y en el artículo 3, apartado 4, de dicho Reglamento, la fecha de cierre aplicable será el siguiente día hábil y finalizará a las 13:00 horas, hora de Bruselas.».

               b) Se añade el apartado 4 siguiente:

               «4. No obstante lo dispuesto en el apartado 3, cuando, a efectos del presente Reglamento, se aplique un término para la notificación de las cantidades de productos cubiertos por las solicitudes de certificados en virtud de un contingente arancelario o para la notificación de las cantidades no utilizadas en virtud de un contingente arancelario, dicho término concluirá al finalizar la última hora del último día, con independencia de si se trata de un sábado, un domingo o un día festivo.».

               2) Se inserta el artículo 19 bis siguiente:

               «Artículo 19 bis

               Notificaciones relativas al arroz

               Los Estados miembros notificarán todos los días a la Comisión lo siguiente:

               a)por lo que se refiere a los certificados de importación distintos de los destinados a la administración de los contingentes arancelarios de importación, las cantidades totales incluidas en los certificados expedidos, desglosadas por origen y código de producto;

               b)por lo que se refiere a los certificados de exportación, las cantidades totales incluidas en los certificados expedidos y desglosadas por código de producto.».

               Artículo 2

               El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

               El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

               Hecho en Bruselas, el 17.8.2017

                     Por la Comisión

                     El Presidente
                     Jean-Claude JUNCKER

                     (1)
                  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

                     (2)
                  Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1239 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.º 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo al régimen de certificados de importación y exportación (DO L 206 de 30.7.2016, p. 44).

                     (3)
                  Reglamento Delegado (UE) 2016/1237 de la Comisión, de 18 de mayo de 2016, que complementa el Reglamento (UE) n.º 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que atañe a las disposiciones de aplicación del régimen de certificados de importación y exportación, y el Reglamento (UE) n.º 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que atañe a las normas relativas a la liberación y ejecución de las garantías constituidas para dichos certificados, que modifica los Reglamentos (CE) n.º 2535/2001, (CE) n.º 1342/2003, (CE) n.º 2336/2003, (CE) n.º 951/2006, (CE) n.º 341/2007 y (CE) n.º 382/2008 de la Comisión y que deroga los Reglamentos (CE) n.º 2390/98, (CE) n.º 1345/2005, (CE) n.º 376/2008 y (CE) n.º 507/2008 de la Comisión (DO L 206 de 30.7.2016, p. 1).