title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 1153/2012 del Consejo, de 3 de diciembre de 2012 , por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cueros y pieles agamuzados originarios de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n ° 1225/2009

text:
               6.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 334/31

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 1153/2012 DEL CONSEJO
   de 3 de diciembre de 2012
   por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cueros y pieles agamuzados originarios de la República Popular China tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1225/2009
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, apartado 4, y su artículo 11, apartado 2,
   Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea («la Comisión») previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

   1.   Medidas en vigor

               (1)

               A raíz de una investigación antidumping («la investigación inicial»), el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1338/2006 (2), un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cueros y pieles agamuzados originarios de la República Popular China («el país afectado»), clasificados actualmente en los códigos NC 4114 10 10 y 4114 10 90 («las medidas antidumping definitivas»). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem a un nivel del 58,9 %.

         2.   Solicitud de reconsideración por expiración

               (2)

               Tras la publicación de un anuncio de expiración inminente (3) de las medidas antidumping definitivas en vigor, el 14 de junio de 2011 la Comisión recibió una solicitud de inicio de una reconsideración por expiración de dichas medidas de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base. La solicitud fue presentada por UK Leather Federation («el solicitante»), que representa más del 50 % de la producción total de cueros y pieles agamuzados en la Unión.

               (3)

               La solicitud presentada se basaba en el argumento de que la expiración de las medidas de antidumping definitivo probablemente daría lugar a una continuación del dumping y del perjuicio para la industria de la Unión.

         3.   Inicio de una reconsideración por expiración

               (4)

               El 13 de septiembre de 2011, tras determinar, previa consulta al Comité Consultivo, que existían suficientes pruebas para iniciar una reconsideración por expiración, la Comisión anunció el inicio de una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, mediante la publicación de un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (4) («el anuncio de inicio»).

         4.   Investigación

   4.1.   Período de investigación de reconsideración y período considerado

               (5)

               La investigación sobre la continuación del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 2010 y el 30 de junio de 2011 («el período de investigación de reconsideración» o «PIR»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de una continuación del perjuicio cubrió el período comprendido entre el 1 de enero de 2008 y el final del período de investigación de reconsideración («el período considerado»).

         4.2.   Partes afectadas por la investigación

               (6)

               La Comisión informó oficialmente del inicio de la reconsideración por expiración al solicitante y a los demás productores conocidos de la Unión, a los productores exportadores del país afectado, a los importadores no vinculados, a los usuarios de la Unión notoriamente afectados y a los representantes del país exportador. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de manifestar su opinión por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio.

               (7)

               Habida cuenta del número aparentemente elevado de productores del país afectado, productores exportadores e importadores no vinculados de la Unión, se consideró apropiado, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base, estudiar la conveniencia de recurrir al muestreo. Para que la Comisión pudiera decidir si el muestreo sería necesario y, en tal caso, seleccionar una muestra, se pidió a esas partes, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base, que se dieran a conocer en un plazo de quince días a partir del inicio de la reconsideración y que facilitaran a la Comisión la información solicitada en el anuncio de inicio.

               (8)

               Se ha aplicado el muestreo de productores de la Unión y se han incluido en la muestra dos grupos de productores de los tres productores de la Unión conocidos.

               (9)

               Se contactó a seis productores exportadores conocidos de la República Popular China. Sin embargo, ninguna de estas empresas cooperó en la investigación.

               (10)

               Con respecto a los importadores, se identificó a treinta y cinco importadores no vinculados de cueros y pieles agamuzados en la Unión y se les invitó a facilitar información para el muestreo. Solo dos de ellos respondieron y se prestaron a cooperar en la reconsideración actual. Por tanto, el muestreo no fue necesario para los importadores no vinculados.

               (11)

               La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a aquellos que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibieron respuestas de los grupos de productores de la Unión incluidos en la muestra y de dos importadores no vinculados que cooperaron. Ninguno de los productores exportadores de la República Popular China cooperó en la reconsideración y ninguna asociación de consumidores pertinente facilitó a la Comisión información o se dio a conocer en el transcurso de la investigación.

               (12)

               La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la probabilidad de continuación del dumping, y el consiguiente perjuicio, así como el interés de la Unión. Se realizaron inspecciones in situ en los locales de las siguientes partes interesadas:

               —

               Hutchings & Harding Ltd, Cambridge, Reino Unido, y

               —

               Marocchinerie e Scamoscerie Italiane Spa, Turín, Italia.

         B.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

               (13)

               El producto afectado por la presente reconsideración es el mismo que el de la investigación inicial, es decir, cueros y pieles agamuzados y el agamuzado combinado al aceite, cortados o no en forma determinada, incluidos los cueros y pieles agamuzados en pasta y el agamuzado combinado al aceite en pasta originarios de la República Popular China («el producto afectado»), clasificados actualmente en los códigos NC 4114 10 10 y 4114 10 90.

               (14)

               La investigación confirmó que, al igual que en la investigación inicial, el producto afectado y los productos fabricados y vendidos en el mercado interior de la República Popular China, así como los fabricados y vendidos en la Unión por los productores de la Unión, tienen las mismas características físicas y técnicas básicas y los mismos usos y, por consiguiente, se considera que son productos similares a tenor del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

         C.   PROBABILIDAD DE CONTINUACIÓN DEL DUMPING

               (15)

               De conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, se examinó si era probable que la expiración de las medidas vigentes diera lugar a una continuación del dumping.

         1.   Observaciones preliminares

               (16)

               Como se indicó en el considerando 9, ninguno de los seis productores exportadores de la República Popular China contactados cooperó con la investigación y las conclusiones sobre la probabilidad de continuación del dumping debieron basarse en los datos disponibles, especialmente la información facilitada por el solicitante, incluida la información de la solicitud de reconsideración, y las estadísticas de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base.

         2.   Importaciones objeto de dumping durante el PIR

   2.1.   País análogo

               (17)

               De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, el valor normal debió determinarse a partir del precio o del valor normal calculado obtenido en un tercer país de economía de mercado adecuado («el país análogo»), o del precio que aplica dicho país a otros países, comprendidos los de la Unión o, si esto no fuera posible, a partir de cualquier otra base razonable, incluido el precio efectivamente pagado o por pagar en la Unión por el producto similar, debidamente ajustado en caso necesario para incluir un margen de beneficio razonable.

               (18)

               En la investigación inicial, se consideró a los Estados Unidos como país análogo a efectos de determinar el valor normal. El único productor de cueros y pieles agamuzados de los Estados Unidos en el momento de la investigación inicial ha cerrado desde entonces su centro de producción. Desde el cierre, sus cueros y pieles agamuzados se han importado de una empresa en participación de Turquía. Como ya no hay una producción significativa de cueros y pieles agamuzados en los Estados Unidos, en el anuncio de inicio de la presente reconsideración se previeron como países análogos otros países, a saber, Nueva Zelanda, Turquía y la India. Se contactó a productores de los posibles países análogos situados en la India, Turquía y Nueva Zelanda, pero no se pudo obtener su cooperación.

               (19)

               En ausencia de la cooperación de un productor de un país análogo, el valor normal se determinó sobre la base de la información del precio medio de las importaciones indias en la Unión disponible en las estadísticas de importaciones de Eurostat para el PIR, ya que India es el país con el mayor volumen de importaciones en la Unión. En ausencia de la cooperación de los productores exportadores de la República Popular China, el precio de exportación se determinó sobre la base de la información del precio medio de las importaciones chinas en la Unión disponible en las estadísticas de importaciones de Eurostat para el PIR. A partir de esto, el margen de dumping se determinó como la diferencia entre el precio medio de las importaciones indias en la Unión utilizado como valor normal y el precio medio de las importaciones chinas utilizado como precio de exportación El resultado del cálculo del dumping fue un margen de dumping del 64 %.

         2.2.   Evolución de las importaciones en caso de derogación de las medidas

               (20)

               Tras analizar la existencia de dumping durante el período de investigación de reconsideración, se examinó la probabilidad de que el dumping continuara en caso de derogación de las medidas. Dado que ningún productor exportador de la República Popular China cooperó en esta investigación, las conclusiones expuestas a continuación se basan en los datos disponibles con arreglo al artículo 18 del Reglamento de base, es decir, la información facilitada en la solicitud de reconsideración, los datos proporcionados por el solicitante y los datos de Eurostat.

               (21)

               A este respecto, se analizaron los siguientes elementos: la evolución de las importaciones procedentes de la República Popular China, la producción y la capacidad por explotar de los productores exportadores, y el atractivo del mercado de la Unión en términos de precios y volúmenes.

               (22)

               Como se indica en el considerando 32, la comparación entre los precios de las importaciones procedentes de la República Popular China durante el PIR y los precios de la industria de la Unión muestran una subcotización importante del 51,6 %. El mercado de la Unión sigue siendo interesante para los productores exportadores chinos tanto en términos de precios como de volúmenes. Este interés es todavía mayor porque, desde la imposición de las medidas, cuando se redujeron las importaciones procedentes de la República Popular China, hay en este país importantes capacidades de producción disponibles. Ya antes de la imposición de las medidas, la República Popular China había triplicado la cuota de este producto en el mercado de la Unión, desde el 10,7 % de 2001 al 31,7 % de 2004. Además, los precios de las exportaciones chinas a la Unión, que son todavía más altos que los de los mercados de otros terceros países, hacen que el mercado de la Unión atraiga a los productores exportadores chinos.

               (23)

               El análisis anterior demuestra que las exportaciones chinas siguieron entrando en el mercado de la Unión a precios objeto de dumping con márgenes de dumping muy elevados. Teniendo especialmente en cuenta los resultados del análisis de los precios aplicados en los mercados de la Unión, así como de las capacidades disponibles en la República Popular China, puede llegarse a la conclusión de que sería probable que continuara el dumping si se derogaran las medidas.

         D.   PERJUICIO

   1.   Industria de la Unión

               (24)

               Tres (grupos de) empresas fabrican el producto en la Unión. Dos están representadas por el solicitante y están radicadas en el Reino Unido e Italia con algún procesamiento en Polonia y Rumanía. Un tercer productor está radicado en Italia y apoya la solicitud. Se ha comunicado que todos los demás productores de cueros y pieles agamuzados han cerrado sus centros de producción desde 2006, cuando se introdujeron las medidas iniciales.

               (25)

               La producción total de la Unión con arreglo al artículo 4, apartado 1, del Reglamento de base se determinó a partir de las respuestas dadas al cuestionario por los productores de la Unión incluidos en la muestra y los macrodatos básicos presentados por el tercer productor en el ejercicio de legitimación/muestreo. Esas empresas constituyen la industria de la Unión en el sentido del artículo 4, apartado 1, y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base y, en lo sucesivo, se hará referencia a ellas como la «industria de la Unión». Los dos productores incluidos en la muestra suponen el 80 % de la producción de la Unión.

               (26)

               Dado que los indicadores microeconómicos del perjuicio se basan solo en datos de dos empresas, se presentan en un formato indexado para mantener la confidencialidad, con arreglo al artículo 19 del Reglamento de base.

         2.   Consumo en el mercado de la Unión

               (27)

               El consumo de la Unión se determinó a partir de datos sobre el volumen de ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión, más los datos de importaciones de Eurostat.

               (28)

               Se observa también que desde 2010 se han exportado volúmenes considerables de cueros y pieles agamuzados a bajo precio al resto de la Unión a través de España (alrededor del 31 % en términos de cuota de mercado) Se observa que España ya no tiene ninguna producción del producto similar y que las ventas de cueros y pieles agamuzados de España al resto de la Unión son superiores a las importaciones. Estos volúmenes se han añadido a la cifra de consumo. Entre 2008 y el PIR, el consumo de la Unión creció un 26 % y el mayor aumento se produjo entre 2009 y 2010.

                  Cuadro 1

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Consumo total de la Unión (en miles de pies cuadrados) (5)

                           22 107

                           22 300

                           28 434

                           27 827

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              101

                              129

                              126

         3.   Importaciones procedentes de la República Popular China

   a)   Volumen y cuota de mercado

               (29)

               Tras la imposición de las medidas en 2006, las importaciones chinas disminuyeron considerablemente y son todavía bastante limitadas. Su cuota de mercado en el PIR era aproximadamente del 4 %. Ello no obstante, durante el período considerado, el volumen de las importaciones procedentes de la República Popular China aumentó nueve puntos porcentuales y alcanzó un nivel de 1 103 330 pies cuadrados durante el PIR. Sin embargo, las importaciones chinas no aumentaron en la misma proporción que el consumo de la Unión y la cuota de mercado de dichas importaciones disminuyó durante el período considerado.

                  Cuadro 2

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes del país afectado (en miles de pies cuadrados) (6)

                           1 010,00

                           786,67

                           883,33

                           1 103,33

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              78

                              87

                              109

                           Cuota de mercado de las importaciones procedentes del país afectado (6)

                           5 %

                           4 %

                           3 %

                           4 %

         b)   Precios

   i)
         Evolución de los precios

               (30)

               El precio medio de las importaciones chinas varió durante el período considerado. En comparación con 2008, el precio aumentó inicialmente en 2009 antes de caer un 13 % en 2010 y volver a su nivel de 2008 durante el PIR.

                  Cuadro 3

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes del país afectado (EUR/pies cuadrados) (7)

                           0,45

                           0,61

                           0,39

                           0,46

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              136

                              87

                              102

         ii)
         Subcotización de los precios

               (31)

               A fin de analizar la subcotización de los precios, la media ponderada de los precios de las ventas de la industria de la Unión a clientes no vinculados en el mercado de la Unión se compararon con la correspondiente media ponderada de los precios cif de los exportadores de la República Popular China. Por tanto, los precios de las ventas de la industria de la Unión se han ajustado, en particular para tener en cuenta los costes de créditos, los gastos de envío, el embalaje y las comisiones, a precio de fábrica. Los precios cif de las exportaciones procedentes de la República Popular China se han obtenido de Eurostat y se han ajustado para abarcar todos los costes relacionados con el despacho de aduana, es decir, los aranceles aduaneros y los costes posteriores a la importación (precio puesto en destino).

               (32)

               La comparación mostró que, durante el PIR, las importaciones del producto afectado subcotizaron los precios de la industria de la Unión en torno a un 51,6 %.

         4.   Situación económica de la industria de la Unión

               (33)

               De conformidad con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, el examen de los efectos de las importaciones objeto de dumping en la industria de la Unión incluyó una evaluación de todos los factores e indicadores económicos que influyeron en la situación de dicha industria durante el período considerado.

               (34)

               A efectos del análisis del perjuicio, los indicadores de perjuicio se establecieron en los dos niveles siguientes:

                           —

                           los indicadores macroeconómicos (producción, capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, precio medio unitario, magnitud de los márgenes de dumping y recuperación de los efectos del dumping anterior) se evaluaron a nivel de toda la industria de la Unión, sobre la base de la información recopilada a partir de las respuestas completas al cuestionario de las empresas incluidas en la muestra y los macrodatos facilitados por el tercer productor de la Unión,

                           —

                           el análisis de los indicadores microeconómicos (existencias, salarios, rentabilidad, rendimiento de las inversiones, flujo de caja, capacidad para reunir capital e inversiones) se basó en la información derivada de las respuestas al cuestionario debidamente verificadas que facilitaron las empresas incluidas en la muestra. Esta información se considera representativa del conjunto de la industria de la Unión. Dado que estos indicadores se refieren solamente a dos empresas, las cifras absolutas no pueden publicarse por razones de confidencialidad con arreglo al artículo 19 del Reglamento de base y a continuación solo se facilitan índices.

         a)   Indicadores macroeconómicos

   4.1.   Producción

               (35)

               Desde 2008 la producción de la Unión disminuyó continuamente y durante el PIR llegó a ser un 12 % inferior a su nivel de 2008, a pesar de que el consumo estaba aumentando al mismo tiempo un 26 %

                  Cuadro 4

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Producción (en miles de pies cuadrados) (8)

                           7 659

                           7 223

                           7 100

                           6 753

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              94

                              93

                              88

         4.2.   Índices de capacidad de producción y de utilización de la capacidad

               (36)

               La capacidad de producción permaneció estable entre 2008 y el PIR. Si bien la utilización de la capacidad se encontraba ya a un nivel bajo en 2008, el descenso en la producción entre 2008 y el PIR registró de nuevo una importante disminución de siete puntos porcentuales en la utilización de la capacidad.

                  Cuadro 5

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Capacidad de producción (en miles de pies cuadrados) (9)

                           13 290

                           13 290

                           13 290

                           13 290

                              Índice (2008 = 100)

                           100

                           100

                           100

                           100

                           Utilización de la capacidad (9)

                           58 %

                           54 %

                           53 %

                           51 %

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              94

                              93

                              88

         4.3.   Volumen de ventas

               (37)

               Las ventas de la industria de la Unión en el mercado de la Unión a clientes no vinculados aumentó un 5 % entre 2008 y 2009, antes de caer un 2 % en 2010 y de volver a subir otra vez durante el PIR. En total, el volumen de ventas aumentó un 9 % en el período considerado.

                  Cuadro 6

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de ventas de la Unión a clientes no vinculados (en miles de pies cuadrados) (10)

                           5 144

                           5 393

                           5 324

                           5 627

                              Índice (2008 = 100)

                           100

                           105

                           103

                           109

         4.4.   Cuota de mercado

               (38)

               Entre 2008 y 2009, la industria de la Unión consiguió aumentar ligeramente su cuota de mercado ya baja de 2008 (23 %) en un 1 % antes de que dicha cuota perdiera cuatro puntos porcentuales para ser solamente del 20 % en el PIR.

                  Cuadro 7

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Cuota de mercado de la industria de la Unión (11)

                           23 %

                           24 %

                           19 %

                           20 %

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              104

                              80

                              87

         4.5.   Crecimiento

               (39)

               Entre 2008 y el PIR, si bien el consumo de la Unión creció un 26 %, el volumen de ventas de los productores de la Unión en el mercado de la Unión aumentó solo un 9 % y la cuota de mercado de estos disminuyó tres puntos porcentuales. Se concluye, por lo tanto, que los productores de la Unión no pudieron beneficiarse apenas del crecimiento del mercado.

         4.6.   Empleo

               (40)

               Después de una primera reducción importante del empleo del 9 % entre 2008 y 2009, la tasa de empleo de la industria de la Unión siguió disminuyendo. De los setenta y cuatro trabajadores de 2008, en el PIR solo quedaban cincuenta y nueve, lo que representa una reducción del 19 %.

                  Cuadro 8

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Empleo en relación con el producto afectado (trabajadores) (12)

                           74

                           67

                           62

                           59

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              91

                              84

                              81

         4.7.   Productividad

               (41)

               La productividad de la mano de obra de la industria de la Unión, medida en volumen de producción por trabajador y año, aumentó un 9 % entre 2008 y el PIR. Esto refleja que el empleo disminuyó más rápidamente que la producción.

                  Cuadro 9

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Productividad (pies cuadrados por trabajador) (13)

                           104 031

                           107 536

                           114 512

                           113 655

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              103

                              110

                              109

         4.8.   Precios de venta y factores que influyen en los precios del mercado interior

               (42)

               Los precios de venta unitarios de la industria de la Unión se mantuvieron estables entre 2008 y el PIR. Como se indicó anteriormente, las importaciones chinas objeto de dumping subcotizaron considerablemente los precios de la industria de la Unión. Sin embargo, el nivel de los precios se mantuvo a expensas de la cuota de mercado de la Unión.

                  Cuadro 10

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Precio unitario del mercado de la Unión (EUR/pies cuadrados) (14)

                           1,01

                           0,97

                           1,01

                           1,01

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              96

                              100

                              100

         4.9.   Magnitud del margen de dumping

               (43)

               Teniendo en cuenta el volumen, la cuota de mercado y los precios de las importaciones procedentes de la República Popular China, el efecto del margen de dumping real en la industria de la Unión no puede considerarse desdeñable.

         4.10.   Recuperación de los efectos de prácticas de dumping anteriores

               (44)

               Los indicadores examinados anteriormente muestran que, a pesar de la imposición de las medidas antidumping en 2006, la situación económica y financiera de la industria de la Unión ha seguido siendo sustancialmente frágil y perjudicial. Así pues, no pudo establecerse ninguna recuperación real del dumping anterior, y se considera que la industria de la Unión sigue siendo vulnerable al efecto perjudicial de cualquier importación objeto de dumping en el mercado de la Unión.

         b)   Indicadores microeconómicos

   4.11.   Existencias

               (45)

               El nivel de existencias de cierre en la industria de la Unión creció considerablemente en un 31 % entre 2008 y el PIR. Otros análisis permitieron mejorar la evaluación de la evolución del número de meses de producción que se estaba almacenando. A este respecto, en 2008 los productores incluidos en la muestra almacenaron aproximadamente cinco meses de producción (un 43 %), pero la presión de las importaciones objeto de dumping los obligó a aumentar las existencias a más de siete meses de producción (lo que corresponde al 63 % de la producción anual total) durante el PIR. Por tanto, se confirma la conclusión de que la tendencia de las existencias muestra una situación de perjuicio.

                  Cuadro 11

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Existencias de cierre (pies cuadrados) (15)

                           Datos comerciales confidenciales

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              116

                              135

                              131

         4.12.   Salarios

               (46)

               El salario medio por trabajador fue estable entre 2008 y 2009, así como entre 2010 y el PIR. El fuerte incremento del 20 % entre 2009 y 2010 se debe al aumento importante de los costes laborales en dos de las empresas incluidas en la muestra, a pesar de haberse reducido el empleo.

                  Cuadro 12

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Coste laboral anual por trabajador (miles de EUR) (16)

                           Datos comerciales confidenciales

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              100

                              120

                              120

         4.13.   Inversiones

               (47)

               Las inversiones anuales de las empresas incluidas en la muestra para la producción del producto similar estaban destinadas sobre todo al mantenimiento y aumentaron un 21 % entre 2008 y el PIR. El fuerte incremento entre 2010 y el PIR se debió a la compra en 2011 de algunos equipos por parte de una de las empresas incluidas en la muestra.

                  Cuadro 13

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Inversiones netas (EUR) (17)

                           Datos comerciales confidenciales

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              102

                              72

                              121

         4.14.   Rentabilidad y rendimiento de las inversiones

               (48)

               La industria de la Unión registró pérdidas durante todo el período considerado. Entre 2008 y el PIR, las pérdidas (en términos absolutos y expresadas en porcentaje del volumen de negocios) fueron más del doble.

               (49)

               Del mismo modo, el rendimiento de las inversiones («RI») fue negativo durante todo el período considerado y empeoró en -131 puntos porcentuales entre 2008 y el PIR.

                  Cuadro 14

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Rentabilidad neta de las ventas en la UE a clientes no vinculados (% de las ventas netas) (18)

                           Datos comerciales confidenciales

                              Índice (2008 = 100)

                              – 100

                              –95

                              –73

                              – 203

                           RI (beneficio neto en porcentaje del valor contable neto de las inversiones) (18)

                           Datos comerciales confidenciales

                              Índice (2008 = 100)

                              – 100

                              –95

                              –73

                              – 231

         4.15.   Flujo de caja y capacidad de reunir capital

               (50)

               El flujo de caja neto de las actividades de explotación siguió siendo negativo durante todo el período considerado y empeoró en casi -300 puntos porcentuales entre 2008 y el PIR.

                  Cuadro 15

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Flujo de caja (EUR) (19)

                           Datos comerciales confidenciales

                              Índice (2008 = 100)

                              – 100

                              – 115

                              –77

                              – 398

               (51)

               No hay elementos para pensar que la industria de la Unión tuviera dificultades para reunir capital.

         c)   Impacto de las importaciones objeto de dumping y otros factores

   4.16.   Efecto de las importaciones objeto de dumping

               (52)

               Tras la imposición de las medidas, las importaciones chinas disminuyeron considerablemente y son todavía bastante limitadas. Su cuota de mercado en el PIR era aproximadamente del 4 %. Sin embargo, la comparación de precios entre estas importaciones y los precios de la industria de la Unión muestran una subcotización importante del 51,6 %. Dado que los cueros y pieles agamuzados son un producto normalizado, que el alcance del producto es muy limitado y que los productos chinos son, en cuanto a calidad, similares a los europeos, la cuota de mercado relativamente pequeña de las importaciones chinas, combinada con la subcotización importante, señala el impacto considerable que tienen esas importaciones en la situación de la industria de la Unión.

         4.17.   Importaciones procedentes de otros países

               (53)

               Hay importaciones significativas procedentes de la India, Turquía y Nueva Zelanda, así como de otros países, que, en conjunto, representaron una cuota de mercado del 46 % durante el PIR (por debajo del 60 % de 2008).

               (54)

               Con respecto a las importaciones procedentes de la India, se observa que sus volúmenes son significativos y que han aumentado su cuota de mercado del 11 % en 2008 al 16 % durante el PIR. Al mismo tiempo, los precios medios de las importaciones indias son algo inferiores a los precios medios de los productores de la Unión. Teniendo en cuenta los volúmenes significativos y el diferencial de precios, se considera que las importaciones indias están contribuyendo en cierta medida a la situación económica negativa de la industria de la Unión. Al mismo tiempo, se observa que los precios de las importaciones indias son un 60 % superiores a los de las importaciones chinas objeto de dumping. Por consiguiente, se considera que este impacto limitado en la situación actual de la industria de la Unión no rompería con toda probabilidad el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio en caso del probable incremento de las importaciones chinas objeto de dumping y el mayor deterioro de la situación de la industria de la Unión derivado de ello si se derogaran las medidas.

                  Cuadro 16

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes de la India (en miles de pies cuadrados) (20)

                           2 330,00

                           2 123,33

                           4 276,67

                           4 436,67

                           Cuota de mercado de las importaciones procedentes de la India (20)

                           11 %

                           10 %

                           15 %

                           16 %

                              Precio medio de las importaciones procedentes de la India (EUR/pies cuadrados)

                           0,79

                           0,82

                           0,66

                           0,75

               (55)

               Hay también importaciones significativas procedentes de Turquía, que representaban una cuota de mercado del 10 % durante el PIR (por debajo del 18 % de 2008). Al mismo tiempo, los precios medios de estas importaciones son mucho más altos que los de los cueros y pieles agamuzados procedentes de la República Popular China y muy cercanos al nivel de precios de la industria de la Unión. Teniendo en cuenta la tendencia a la baja de las importaciones procedentes Turquía y sus precios relativamente altos, se considera que no romperían el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio en caso del probable incremento de las importaciones chinas objeto de dumping y el mayor deterioro de la situación de la industria de la Unión derivado de ello si se derogaran las medidas.

                  Cuadro 17

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes de Turquía (en miles de pies cuadrados) (21)

                           4 063,33

                           2 623,33

                           2 933,33

                           2 700,00

                           Cuota de mercado de las importaciones procedentes de Turquía (21)

                           18 %

                           12 %

                           10 %

                           10 %

                              Precio medio de las importaciones procedentes de Turquía (EUR/pies cuadrados)

                           0,77

                           0,89

                           1,05

                           1,20

               (56)

               Hay también importaciones significativas procedentes de Nueva Zelanda, que representaban una cuota de mercado del 7 % durante el PIR y han aumentado desde el 3 % de 2008. Sin embargo, los precios medios de estas importaciones son mucho más altos que los de los cueros y pieles agamuzados procedentes de la República Popular China e incluso más altos que el nivel de precios de la industria de la Unión. Teniendo en cuenta los precios relativamente altos de las importaciones procedentes de Nueva Zelanda, se considera que tampoco romperían el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio en caso del probable incremento de las importaciones chinas objeto de dumping y el mayor deterioro de la situación de la industria de la Unión derivado de ello si se derogaran las medidas.

                  Cuadro 18

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes de Nueva Zelanda (en miles de pies cuadrados) (22)

                           716,67

                           2 426,67

                           1 966,67

                           1 883,33

                           Cuota de mercado de las importaciones procedentes de Nueva Zelanda (22)

                           3 %

                           11 %

                           7 %

                           7 %

                              Precio medio de las importaciones procedentes de Nueva Zelanda (EUR/pies cuadrados)

                           1,29

                           1,43

                           1,43

                           1,48

               (57)

               Las importaciones procedentes del resto del mundo representaban una cuota de mercado del 13 % durante el PIR (por debajo del 27 % de 2008). Al mismo tiempo, los precios medios de estas importaciones son mucho más altos que los de los cueros y pieles agamuzados procedentes de la República Popular China y están próximos al nivel de precios de la industria de la Unión. Teniendo en cuenta la tendencia a la baja de las importaciones procedentes del resto del mundo y sus precios relativamente altos en comparación con las importaciones de cueros y pieles agamuzados procedentes de la República Popular China, se considera que tampoco romperían el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio en caso del probable incremento de las importaciones chinas objeto de dumping y el mayor deterioro de la situación de la industria de la Unión derivado de ello si se derogaran las medidas.

                  Cuadro 19

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes del resto del mundo (en miles de pies cuadrados) (23)

                           5 896,67

                           4 013,33

                           4 480,00

                           3 556,67

                           Cuota de mercado de las importaciones procedentes del resto del mundo (23)

                           27 %

                           18 %

                           16 %

                           13 %

                              Precio medio de las importaciones procedentes del resto del mundo (EUR/pies cuadrados)

                           0,63

                           0,84

                           0,81

                           0,84

               (58)

               Las importaciones procedentes de todos los demás terceros países juntos representaban una cuota de mercado del 46 % durante el PIR (por debajo del 60 % de 2008). Al mismo tiempo, los precios medios de estas importaciones son mucho más altos que los de los cueros y pieles agamuzados procedentes de la República Popular China y muy cercanos al nivel de precios de la industria de la Unión. Teniendo en cuenta la tendencia a la baja de las importaciones procedentes de terceros países y sus precios relativamente altos, se considera que, en conjunto, no romperían el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio en caso del probable incremento de las importaciones chinas objeto de dumping y el mayor deterioro de la situación de la industria de la Unión derivado de ello si se derogaran las medidas.

                  Cuadro 20

                           2008

                           2009

                           2010

                           PIR

                           Volumen de las importaciones procedentes de otros países (en miles de pies cuadrados) (24)

                           13 006,67

                           11 186,67

                           13 656,67

                           12 576,67

                              Índice (2008 = 100)

                              100

                              86

                              105

                              97

                           Cuota de mercado de las importaciones procedentes de otros países (24)

                           60 %

                           51 %

                           49 %

                           46 %

                              Precio medio de las importaciones procedentes de otros países (EUR/pies cuadrados)

                           0,74

                           0,98

                           0,91

                           0,98

         5.   Conclusión sobre la situación de la industria de la Unión

               (59)

               En la Unión solo quedan tres productores (todos PYME). Se ha comunicado que todos los demás productores de cueros y pieles agamuzados han cerrado sus centros de producción desde 2006, cuando se introdujeron las medidas iniciales. Se considera que esto se debe a la presión cada vez mayor de las importaciones objeto de dumping procedentes de la República Popular China en el mercado de la Unión, incluso en una situación de aumento del consumo.

               (60)

               El análisis del perjuicio muestra que la situación de la industria de la Unión empeoró en el período considerado. En particular, la producción disminuyó un 12 % aproximadamente y, aunque las ventas crecieron ligeramente, este aumento fue inferior al del consumo y, por consiguiente, la cuota de mercado de los productores de la Unión disminuyó tres puntos porcentuales.

               (61)

               Al mismo tiempo, el análisis de los indicadores microeconómicos muestra que la rentabilidad, el rendimiento de las inversiones y el flujo de caja de la industria de la Unión siguieron siendo negativos durante todo el período considerado y empeoraron aún más hacia el PIR.

               (62)

               Se han analizado las importaciones procedentes de la India, Turquía, Nueva Zelanda y el resto del mundo. Con respecto a cada uno de estos flujos de importaciones y a todos ellos en conjunto, se considera que no romperían el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio en caso del probable incremento de las importaciones chinas objeto de dumping y el mayor deterioro de la situación de la industria de la Unión derivado de ello si se derogaran las medidas.

               (63)

               Habida cuenta de lo anterior, se concluye que la industria de la Unión ha seguido sufriendo un perjuicio importante en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, y que su situación es muy frágil, vulnerable y en condiciones muy distantes de lo que podría esperarse si se hubiera recuperado del perjuicio constatado en la investigación inicial.

               (64)

               Se concluye también que la situación perjudicial de la industria de la Unión se debe sobre todo a la existencia constante (aunque en cantidades inferiores) de importaciones objeto de dumping y a bajo precio procedentes de la República Popular China.

         E.   PROBABILIDAD DE LA CONTINUACIÓN DEL PERJUICIO

   1.   Repercusiones del volumen de importaciones proyectado y efectos sobre el precio en caso de derogación de las medidas

               (65)

               Aunque los volúmenes de importación procedentes de la República Popular China disminuyeron considerablemente después de la imposición de las medidas en 2006, se considera que sigue habiendo capacidades importantes en ese país (véase el considerando 22). Estas capacidades excedentarias pueden desviarse fácilmente al mercado de la Unión en caso de que se deroguen las medidas.

               (66)

               Se considera que, en caso de que se deroguen las medidas, los productores exportadores chinos intentarían con toda probabilidad recuperar cualquier cuota de mercado perdida en la Unión. De hecho, la subcotización significativa determinada por la investigación muestra que el nivel de precios en la Unión convierte a esta en un mercado muy interesante para las importaciones chinas (véase el considerando 22).

         2.   Conclusión sobre la continuación del perjuicio

               (67)

               Con arreglo a esto, se concluye que la derogación de las medidas aplicadas a las importaciones procedentes de la República Popular China daría lugar con toda probabilidad a la continuación del perjuicio para la industria de la Unión.

         F.   INTERÉS DE LA UNIÓN

   1.   Introducción

               (68)

               De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, se examinó si el mantenimiento de las medidas antidumping en vigor sería contrario al interés de la Unión en su conjunto. La determinación del interés de la Unión se basó en una estimación de los diversos intereses pertinentes, es decir, los de la industria de la Unión, por una parte, y los de los importadores y los usuarios, por otra.

               (69)

               Cabe recordar que en la investigación inicial se consideró que la adopción de medidas no era contraria al interés de la Unión. Además, el hecho de que la presente investigación sea una reconsideración, en la que se analiza, por tanto, una situación en la que ya han estado en vigor medidas antidumping, permite evaluar cualquier efecto negativo excesivo de estas para las partes afectadas.

               (70)

               Sobre esta base, se examinó si, a pesar de las conclusiones sobre la probabilidad de la continuación del dumping perjudicial, podría concluirse claramente que mantener las medidas en este caso concreto no redundaría en interés de la Unión.

         2.   Interés de la industria de la Unión

               (71)

               La industria de la Unión, compuesta por PYME, ha perdido mercado sistemáticamente y ha sufrido un perjuicio importante durante el período considerado. Si se derogan las medidas, la industria de la Unión estaría con toda probabilidad en una situación aún peor.

         3.   Interés de los importadores

               (72)

               Hay dos importadores no vinculados que cooperan en la investigación. La actividad relacionada con los cueros y pieles agamuzados constituye solo una parte limitada de su respectivo volumen de negocios. Nada indica que la continuación de las medidas tendría efectos negativos en sus actividades.

         4.   Interés de los usuarios y los consumidores

               (73)

               Ninguna asociación de usuarios o de consumidores se dio a conocer en el plazo fijado en el anuncio de inicio, como tampoco en la investigación inicial. Teniendo en cuenta que en la investigación inicial se consideró que las medidas en cuestión no afectarían indebidamente al interés de dichas partes y en vista de la continua falta de cooperación de estas, puede concluirse que el mantenimiento de las medidas no afectará a sus intereses. De hecho, la existencia de importaciones significativas procedentes de otras fuentes a precios competitivos asegurará que los usuarios y los consumidores sigan disponiendo de una gran variedad de suministradores del producto en cuestión a precios razonables.

         5.   Conclusión

               (74)

               Teniendo en cuenta todos los factores expuestos anteriormente, se concluye que no existen razones perentorias para no mantener las medidas antidumping actualmente en vigor.

         G.   MEDIDAS ANTIDUMPING

               (75)

               Se informó a todas las partes de los principales hechos y consideraciones en que se pretendía basar la recomendación de mantener las medidas vigentes. Se les concedió también un plazo para presentar comentarios a raíz de esta comunicación. Las observaciones y comentarios se tuvieron debidamente en cuenta cuando estaba justificado.

               (76)

               De lo anterior se desprende que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, deben mantenerse las medidas antidumping aplicables a las importaciones de cueros y pieles agamuzados originarios de la República Popular China. Se recuerda que estas medidas consisten en derechos ad valorem a un nivel del 58,9 %.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   1.   Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cueros y pieles agamuzados y el agamuzado combinado al aceite, cortados o no en forma determinada, incluidos los cueros y pieles agamuzados en pasta y el agamuzado combinado al aceite en pasta originarios de la República Popular China, clasificados actualmente en los códigos NC 4114 10 10 y 4114 10 90.
   2.   El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en la frontera de la Unión, no despachado de aduana, de los productos descritos en el apartado 1, será del 58,9 %.
   3.   Salvo que se especifique lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         N. SYLIKIOTIS

      (1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

      (2)  DO L 251 de 14.9.2006, p. 1.

      (3)  DO C 19 de 20.1.2011, p. 9.

      (4)  DO C 270 de 13.9.2011, p. 6.

      (5)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.

      (6)  Datos de Eurostat.

      (7)  Datos de Eurostat.

      (8)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (9)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (10)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (11)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.

      (12)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (13)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (14)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (15)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (16)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (17)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (18)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (19)  Datos de las respuestas al cuestionario.

      (20)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.

      (21)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.

      (22)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.

      (23)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.

      (24)  Datos de Eurostat y respuestas al cuestionario.


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 506/2012 de la Comisión, de 14 de junio de 2012 , por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Kraški pršut (IGP)]

text:
               15.6.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 154/20

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 506/2012 DE LA COMISIÓN
   de 14 de junio de 2012
   por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Kraški pršut (IGP)]
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 4, párrafo primero,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 6, apartado 2, párrafo primero, y en aplicación del artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006, la solicitud de registro de la denominación «Kraški pršut» presentada por Eslovenia ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (2).

               (2)

               De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006, el 29 de marzo de 2010 Italia notificó a la Comisión una declaración de oposición, motivada con arreglo al artículo 7, apartado 3, letras a) y c), del Reglamento (CE) no 510/2006. La Comisión, mediante carta de 14 de junio de 2010, invitó a las partes interesadas a proceder a las consultas apropiadas.

               (3)

               El 9 de noviembre de 2010 se notificó a la Comisión el acuerdo alcanzado entre Eslovenia e Italia en un plazo de seis meses, que incluía modificaciones del pliego de condiciones inicial, entre otras, la supresión del pueblo de Štanjel.

               (4)

               Esta supresión afecta a la zona geográfica definida y no puede, en consecuencia, considerarse una modificación de menor importancia.

               (5)

               De acuerdo con el artículo 7, apartado 5, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión debe proceder de nuevo al examen contemplado en el artículo 6, apartado 1, de dicho Reglamento.

               (6)

               En este contexto, la solicitud de registro de la denominación «Kraški pršut», modificada a raíz del acuerdo alcanzado entre Eslovenia e Italia, ha sido publicada de nuevo en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (3).

               (7)

               Al no haberse notificado a la Comisión ninguna declaración de oposición de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006, procede registrar la denominación citada.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Queda registrada la denominación que figura en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 14 de junio de 2012.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

      (2)  DO C 235 de 30.9.2009, p. 32.

      (3)  DO C 284 de 28.9.2011, p. 25.

      ANEXO
      Productos agrícolas destinados al consumo humano enumerados en el anexo I del Tratado:

         Clase 1.2.   Productos cárnicos (cocidos, en salazón, ahumados, etc.)

      ESLOVENIA
      Kraški pršut (IGP)


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 849/2012 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2012 , relativo a la autorización del preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina como aditivo en los piensos para pollos de engorde, pollitas para puesta, todas las especies menores de aves de engorde y para puesta, y suidos destetados distintos de Sus scrofa domesticus (titular de la autorización: Vetagro SpA)  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               20.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 253/8

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 849/2012 DE LA COMISIÓN
   de 19 de septiembre de 2012
   relativo a la autorización del preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina como aditivo en los piensos para pollos de engorde, pollitas para puesta, todas las especies menores de aves de engorde y para puesta, y suidos destetados distintos de Sus scrofa domesticus (titular de la autorización: Vetagro SpA)
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre los aditivos en la alimentación animal (1), y, en particular, su artículo 9, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (CE) no 1831/2003 regula la autorización de aditivos en la alimentación animal y los motivos y procedimientos para su concesión.

               (2)

               De conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 1831/2003, se presentó una solicitud de autorización de un preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina. Dicha solicitud iba acompañada de la información y la documentación exigidas con arreglo al artículo 7, apartado 3, del citado Reglamento.

               (3)

               La solicitud se refiere a la autorización de un preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina como aditivo en los piensos para pollos de engorde, pollitas para puesta, todas las especies menores de aves de engorde y para puesta, y especies porcinas menores (destetadas), que debe clasificarse en la categoría de los «aditivos zootécnicos».

               (4)

               Mediante el Reglamento (UE) no 1117/2010 de la Comisión (2) se autorizó el uso de un preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina durante diez años como aditivo para la alimentación de lechones destetados.

               (5)

               La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») concluyó en su dictamen de 25 de mayo de 2012 (3) que, en las condiciones de uso propuestas, el preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina establecido en el anexo no tiene efectos adversos para la salud animal, la salud humana o el medio ambiente, y que este aditivo puede mejorar el rendimiento de las especies destinatarias. La Autoridad no considera que sean necesarios requisitos específicos de seguimiento posterior a la comercialización. Asimismo, verificó el informe sobre el método de análisis del aditivo en los piensos presentado por el laboratorio de referencia establecido por el Reglamento (CE) no 1831/2003.

               (6)

               La evaluación de dicho preparado muestra que se cumplen las condiciones de autorización establecidas en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1831/2003. En consecuencia, procede autorizar el uso de este preparado según se especifica en el anexo del presente Reglamento.

               (7)

               Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   Se autoriza el uso como aditivo en la alimentación animal del preparado especificado en el anexo, perteneciente a la categoría de «aditivos zootécnicos» y al grupo funcional de «otros aditivos zootécnicos», en las condiciones establecidas en dicho anexo.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 19 de septiembre de 2012.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 268 de 18.10.2003, p. 29.

      (2)  DO L 317 de 3.12.2010, p. 3.

      (3)  EFSA Journal (2012); 10(5):2670.

      ANEXO

                  Número de identificación del aditivo

                  Nombre del titular de la autorización

                  Aditivo

                  Composición, fórmula química, descripción y método analítico

                  Especie animal o categoría de animales

                  Edad máxima

                  Contenido mínimo

                  Contenido máximo

                  Otras disposiciones

                  Expiración del período de autorización

                  mg/kg de pienso completo con un contenido de humedad del 12 %

                     Categoría de aditivos zootécnicos. Grupo funcional: otros aditivos zootécnicos (mejora de parámetros zootécnicos)

                  4d 3

                  Vetagro SpA

                  Preparado de ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina

                                 Composición del aditivo

                              Preparado de microesferas protegidas que contienen ácido cítrico, ácido sórbico, timol y vainillina, con un mínimo de:

                                          Ácido cítrico: 25 g/100 g

                                          Ácido sórbico: 16,7 g/100 g

                                          Timol: 1,7 g/100 g

                                          Vainillina: 1 g/100 g

                                 Caracterización de las sustancias activas

                                          Ácido cítrico C6H8O7 (pureza ≥ 99,5 %)
                                          Ácido 2-hidroxi-1,2,3-propanotricarboxílico, no CAS 77-92-9 anhidro

                                          Ácido sórbico C6H8O2 (pureza ≥ 99,5 %)
                                          Ácido 2,4-hexadienoico, no CAS 110-44-1

                                          Timol (pureza ≥ 98 %)
                                          5-metil-2-(1-metiletilo)fenol, no CAS 89-83-8

                                          Vainillina (pureza ≥ 99,5 %)
                                          4-hidroxi-3-metoxi-benzaldehído, no CAS 121-33-5

                                 Métodos analíticos
                                  (1)

                              Determinación del ácido sórbico y el timol en el alimento: cromatografía de líquidos de alto rendimiento en faseinversa (HPLC) equipada con detector de ultravioleta/red de iodos (RP-HPLC-UV/DAD). Determinación del ácido cítrico en el aditivo y las premezclas: (RP-HPLC-UV/DAD). Determinación del ácido cítrico en el pienso: determinación enzimática del contenido cítrico – método espectrométrico NADH (forma reducida de nicotinamida-adenin-dinucleótido).

                  Pollos de engorde y pollitas para puesta
                  Especies menores de aves de engorde y para puesta

                  —

                  200

                  —

                  Por motivos de seguridad: durante la manipulación es preciso utilizar protección respiratoria, gafas y guantes.

                  10 de octubre de 2022

                  Suidos destetados
                  distintos de Sus scrofa domesticus

                  1 000

         (1)  Puede hallarse información detallada sobre los métodos analíticos en la siguiente dirección del laboratorio de referencia: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.


title: Reglamento de Ejecución (UE) n °978/2014 de la Comisión, de 16 de septiembre de 2014 , que modifica el Reglamento (UE) n ° 165/2011 por el que se reducen determinadas cuotas de caballa asignadas a España para 2011 y años siguientes debido a la sobrepesca practicada en 2010

text:
               17.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 275/1

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 978/2014 DE LA COMISIÓN
   de 16 de septiembre de 2014
   que modifica el Reglamento (UE) no 165/2011 por el que se reducen determinadas cuotas de caballa asignadas a España para 2011 y años siguientes debido a la sobrepesca practicada en 2010
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común, se modifican los Reglamentos (CE) no 847/96, (CE) no 2371/2002, (CE) no 811/2004, (CE) no 768/2005, (CE) no 2115/2005, (CE) no 2166/2005, (CE) no 388/2006, (CE) no 509/2007, (CE) no 676/2007, (CE) no 1098/2007, (CE) no 1300/2008 y (CE) no 1342/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) no 2847/93, (CE) no 1627/94 y (CE) no 1966/2006 (1), y, en particular, su artículo 105, apartados 1 y 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (UE) no 165/2011 de la Comisión (2) establece que la cuota de pesca de caballa (Scomber scombrus) en las zonas VIIIc, IX y X y en las aguas de la Unión del CPACO 34.1.1 («cuota de pesca de caballa») asignada a España para 2013 se reducirá en 8 126 toneladas.

               (2)

               En el Reglamento (UE) no 165/2011 también se establece que la cuota de pesca de caballa que puede asignarse a España en el año 2015 y, si procede, en los años siguientes, se reducirá en 9 747 toneladas.

               (3)

               El 19 de febrero de 2014, España informó a la Comisión de que su cuota de pesca de caballa para el año 2013 no se había utilizado íntegramente y le solicitó que tuviera en cuenta las toneladas no utilizadas a efectos de la compensación, establecida en el Reglamento (UE) no 165/2011, de la sobrepesca de caballa practicada en 2010. La cantidad no utilizada asciende a 4 158 toneladas.

               (4)

               No obstante, España había solicitado, de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 847/96 del Consejo (3), que, dentro de los límites fijados en el citado Reglamento, se retuviese y trasladase a la campaña de pesca siguiente una parte de su cuota de pesca de caballa para 2013.

               (5)

               En virtud del Reglamento de Ejecución (UE) no 520/2014 de la Comisión (4), se transfirieron al año 2014 2 022 toneladas de la cuota de pesca de caballa española para 2013 que no se habían utilizado. Por lo tanto, las toneladas restantes no utilizadas en el año 2013 ascienden a 2 136.

               (6)

               La cantidad de 2 136 toneladas debe utilizarse para reprogramar las deducciones previstas en el Reglamento (UE) no 165/2011, modificado por el Reglamento (UE) no 976/2012 (5). Esta cantidad debe sumarse a la deducción de 2013, que totaliza 10 262 toneladas, y restarse al mismo tiempo de la deducción de los años posteriores.

               (7)

               El 8 de mayo de 2014 España solicitó que las toneladas no utilizadas se resten de la deducción de 2014. Ello es compatible con la justificación expuesta en el considerando 7 del Reglamento (UE) no 165/2011. Procede, por tanto, modificar en consecuencia el Reglamento (UE) no 165/2011, modificado por el Reglamento (UE) no 976/2012.

               (8)

               Dado que la modificación de los límites de capturas de España a que da lugar el presente Reglamento influye en las actividades económicas y la planificación de la campaña de pesca de los buques españoles, el presente Reglamento debe entrar en vigor inmediatamente después de su publicación.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   El anexo del Reglamento (UE) no 165/2011 se sustituye por el texto del anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 16 de septiembre de 2014.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

      (2)  Reglamento (UE) no 165/2011 de la Comisión, de 22 de febrero de 2011, por el que se reducen determinadas cuotas de caballa asignadas a España para 2011 y años siguientes debido a la sobrepesca practicada en 2010 (DO L 48 de 23.2.2011, p. 11).

      (3)  Reglamento (CE) no 847/96 del Consejo, de 6 de mayo de 1996, por el que se establecen condiciones adicionales para la gestión anual de los TAC y las cuotas (DO L 115 de 9.5.1996, p. 3).

      (4)  Reglamento de Ejecución (UE) no 520/2014 de la Comisión, de 16 de mayo de 2014, por el que se añaden a las cuotas de pesca de 2014 determinadas cantidades retenidas en el año 2013 de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 847/96 del Consejo (DO L 147 de 17.5.2014, p. 44).

      (5)  Reglamento (UE) no 976/2012 de la Comisión, de 23 de octubre de 2012, que modifica el Reglamento (UE) no 165/2011 por el que se deducen determinadas cuotas de caballa asignadas a España para 2011 y años siguientes debido a la sobrepesca practicada en 2010 (DO L 294 de 24.10.2012, p. 3).

      ANEXO

            «ANEXO

                        Población

                        Cuota inicial 2010

                        Cuota adaptada 2010

                        Capturas confirmadas en 2010

                        Diferencia cuota-capturas (sobrepesca)

                        Coeficiente multiplicador del artículo 105, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1224/2009 (sobrepesca × 2)

                        Deducción 2011

                        Deducción 2012

                        Deducción 2013

                        Deducción 2014

                        Deducción 2015 y, si procede, años siguientes

                        MAC/8C3411

                        27 919

                        24 604

                        44 225

                        – 19 621
                        (79,7 % de la cuota de 2010)

                        – 39 242

                        7 744

                        5 500

                        10 262

                        5 989

                        9 747»


title: Reglamento de Ejecución (UE) n ° 1375/2011 del Consejo, de 22 de diciembre de 2011 , por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n ° 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) n ° 687/2011

text:
               23.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 343/10

         REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 1375/2011 DEL CONSEJO
   de 22 de diciembre de 2011
   por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (1), y en particular su artículo 2, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de julio de 2011, el Consejo adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011 del Consejo por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 (2), estableciendo una lista actualizada de personas, grupos y entidades a los que se aplica el Reglamento de Ejecución (UE) no 2580/2001.

               (2)

               El Consejo expuso a todas las personas, grupos y entidades para quienes fue posible hacerlo, los motivos que explican su inclusión en la lista que figura en el Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011.

               (3)

               Mediante notificación publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (3), el Consejo informó a las personas, grupos y entidades que se enumeran en el Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011 de su decisión de mantenerlos en la lista. El Consejo también informó a las personas, grupos y entidades afectados de la posibilidad de solicitar una exposición de los motivos del Consejo para incluirlos en la lista, en caso de que aún no se les hubiera comunicado. En el caso de una persona y de determinados grupos se proporcionó una exposición de motivos modificada.

               (4)

               El Consejo ha procedido a una revisión completa de la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplica el Reglamento (CE) no 2580/2001, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 3 de dicho Reglamento. Al hacerlo, ha tenido en cuenta las observaciones que presentaron al Consejo las partes afectadas.

               (5)

               El Consejo ha concluido que las personas, grupos y entidades que se enumeran en el anexo del presente Reglamento han intervenido en actos terroristas a tenor del artículo 1, apartados 2 y 3, de la Posición Común 2001/931/PESC del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (4), que una autoridad competente ha adoptado una decisión sobre ellos en el sentido del artículo 1, apartado 4, de dicha Posición Común, y que se les deben seguir aplicando las medidas restrictivas específicas establecidas en el Reglamento (CE) no 2580/2001.

               (6)

               La lista de personas, grupos y entidades a los que se aplica el Reglamento (CE) no 2580/2001 debe actualizarse en consecuencia, y el Reglamento de ejecución (UE) no 687/2011 debe derogarse.

         HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
   Artículo 1
   La lista establecida en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 se sustituye por la lista que figura en el anexo del presente Reglamento.
   Artículo 2
   Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) no 687/2011.
   Artículo 3
   El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
      Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  DO L 344 de 28.12.2001, p. 70.

      (2)  DO L 188 de 19.7.2011, p. 2.

      (3)  DO C 212 de 19.7.2011, p. 20.

      (4)  DO L 344 de 28.12.2001, p. 93.

      ANEXO

         Lista de personas, grupos y entidades a que se refiere el artículo 1

      1.   PERSONAS

                  1.

                  ABDOLLAHI Hamed (alias Mustafa Abdullahi), nacido el 11.8.1960 en Irán. N.o de pasaporte: D9004878

                  2.

                  ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza, alias Mihoubi Faycal, alias Fellah Ahmed, alias Dafri Rèmi Lahdi), nacido el 1.2.1966 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  3.

                  ABOUD, Maisi (alias el Abderrahmán Suizo), nacido el 17.10.1964 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  4.

                  AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa (Arabia Saudí), nacional de Arabia Saudí

                  5.

                  AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16.10.1966 en Tarut (Arabia Saudí), nacional de Arabia Saudí

                  6.

                  ARBABSIAR Manssor (alias Mansour Arbabsiar), nacido el 6 ó el 15 de marzo de 1955 en Irán. Nacional de Irán y de EE.UU. N.o de pasaporte iraní: C2002515; n.o de pasaporte estadounidense: 477845448. N.o de documento nacional de identidad: 07442833, fecha de caducidad: 15.3.2016 (permiso de conducción estadounidense)

                  7.

                  ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), nacido el 18.8.1969 en Costantina (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  8.

                  ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  9.

                  ASLI, Rabah, nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  10.

                  BOUYERI, Mohamed (alias Abu ZUBAIR, alias SOBIAR, alias Abu ZOUBAIR), nacido el 8.3.1978 en Ámsterdam (Países Bajos), miembro del Hofstadgroep

                  11.

                  DARIB, Noureddine (alias Carreto, alias Zitoun Mourad), nacido el 1.2.1972 en Argelia, miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  12.

                  DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), nacido el 1.6.1970 en Argelia, miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  13.

                  FAHAS, Sofiane Yacine, nacido el 10.9.1971 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  14.

                  IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed, alias SA-ID, alias SALWWAN, Samir), nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano

                  15.

                  MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem, alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah, alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith, alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14.4.1965 o el 1.3.1964 en Pakistán, pasaporte n.o 488555

                  16.

                  MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), nacido el 26.12.1974 en Hussein Dey (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  17.

                  NOUARA, Farid, nacido el 25.11.1973 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  18.

                  RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), nacido el 11.9.1968 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  19.

                  SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), nacido el 23.6.1963 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  20.

                  SELMANI, Abdelghani (alias Gano), nacido el 14.6.1974 en Argel (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  21.

                  SENOUCI, Sofiane, nacido el 15.4.1971 en Hussein Dey (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  22.

                  SHAHLAI Abdul Reza (alias Abdol Reza Shala'i, alias Abd-al Reza Shalai, alias Abdorreza Shahlai, alias Abdolreza Shahla'i, alias Abdul-Reza Shahlaee, alias Hajj Yusef, alias Haji Yusif, alias Hajji Yasir, alias Hajji Yusif, alias Yusuf Abu-al-Karkh), nacido hacia 1957 en Irán. Direcciones: 1) Kermanshah, Irán, 2) Base militar de Mehran, provincia de Ilam, Irán

                  23.

                  SHAKURI Ali Gholam, nacido hacia 1965 en Teherán (Irán)

                  24.

                  SOLEIMANI Qasem (alias Ghasem Soleymani, alias Qasmi Sulayman, alias Qasem Soleymani, alias Qasem Solaimani, alias Qasem Salimani, alias Qasem Solemani, alias Qasem Sulaimani, alias Qasem Sulemani), nacido el 11.3.1957 en Irán. Nacional de Irán. N.o de pasaporte: 008827 (pasaporte diplomático iraní), expedido en 1999. Cargo: General de División

                  25.

                  TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), nacido el 21.4.1964 en Blida (Argelia), miembro de al-Takfir y al-Hijra

                  26.

                  WALTERS, Jason Theodore James (alias Abdullah, alias David), nacido el 6.3.1985 en Amersfoort (Países Bajos), pasaporte (Países Bajos) n.o NE8146378, miembro del Hofstadgroep

            2.   GRUPOS Y ENTIDADES

                  1.

                  Organización Abu Nidal (ANO) (también denominada Consejo Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Árabes, Septiembre Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas)

                  2.

                  Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa

                  3.

                  Al-Aqsa e.V.

                  4.

                  Al-Takfir y al-Hijra

                  5.

                  Babbar Khalsa

                  6.

                  Partido Comunista de Filipinas, incluido el New People’s Army (NPA) / Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), Filipinas

                  7.

                  Gama’a al-Islamiyya (Grupo Islámico) (también denominado Al-Gama’a al-Islamiyya, IG)

                  8.

                  İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi (Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico, IBDA-C)

                  9.

                  Hamas (incluido Hamas-Izz al-Din al Qassem)

                  10.

                  (Los) Muyahidines Hizbul (HM)

                  11.

                  Hofstadgroep

                  12.

                  Holy Land Foundation for Relief and Development (Fundación Tierra Santa para el Socorro y el Desarrollo)

                  13.

                  International Sikh Youth Federation (ISYF) (Federación Internacional de Jóvenes Sij)

                  14.

                  Khalistan Zindabad Force (Fuerza de Jalistán Zindabad) (KZF)

                  15.

                  Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) (también denominado KADEK y KONGRA-GEL)

                  16.

                  Tigres de Liberación de Eelam Tamil (LTTE)

                  17.

                  Ejército de Liberación Nacional

                  18.

                  Palestinian Islamic Jihad (PIJ) (Yihad Islámica Palestina)

                  19.

                  Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP)

                  20.

                  Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (también denominado FPLP-Comando General)

                  21.

                  Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

                  22.

                  Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi (DHKP/C) (Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular) (también denominado Devrimci Sol (Izquierda Revolucionaria) y Dev Sol)

                  23.

                  Sendero Luminoso (SL)

                  24.

                  Stichting Al Aqsa (también denominada Stichting Al Aqsa Nederland y Al Aqsa Nederland)

                  25.

                  Teyrbazen Azadiya Kurdistan (TAK) (también denominados Halcones de la Libertad del Kurdistán)