title: Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO sobre las modalidades de renegociación del convenio monetario con el Principado de Mónaco

text:
|

52011DC0023

	[pic] | COMISIÓN EUROPEA |Bruselas, 31.1.2011COM(2011) 23 finalRecomendación deDECISIÓN DEL CONSEJOsobre las modalidades de renegociación del convenio monetario con el Principado de MónacoEXPOSICIÓN DE MOTIVOSLos convenios monetarios fueron celebrados entre la Unión Europea y Mónaco, San Marino y el Vaticano con el fin de dar continuidad jurídica a los convenios que existían entre estos países, por una parte, y Francia e Italia, por otra, antes de la introducción del euro.Diez años después de que el euro sustituyera a las monedas nacionales de Italia y Francia utilizadas en Mónaco, San Marino y el Vaticano, el Consejo invitó a la Comisión a examinar el funcionamiento de los convenios monetarios[1]. Los resultados de la evaluación fueron adoptados en la Comunicación de la Comisión «Informe sobre el funcionamiento de los convenios monetarios celebrados con Mónaco, San Marino y el Vaticano»[2].La Comisión concluyó que los convenios monetarios en su forma actual debían modificarse para garantizar un enfoque más coherente en las relaciones entre la Unión y los países signatarios de los convenios. Sobre esta base, el Consejo adoptó el 16 de octubre de 2009 dos decisiones por las que otorgaba a la Comisión Europea y a la República Italiana el mandato de renegociar los convenios en vigor. El 17 de diciembre de 2009, se celebró un nuevo convenio monetario con el Estado de la Ciudad del Vaticano[3], mientras que se siguen manteniendo conversaciones con la República de San Marino.El presente proyecto de recomendación con vistas a una decisión del Consejo define las modalidades de renegociación del convenio con el Principado de Mónaco.Si bien en los convenios celebrados con el Vaticano y San Marino fue necesario introducir un número importante de modificaciones, el ámbito de la renegociación del convenio monetario con el Principado de Mónaco debe ser mucho más limitado, puesto que este Estado ya aplica toda la legislación bancaria y financiera pertinente de la Unión. Por consiguiente, la Comisión propone que se procuren modificar las disposiciones siguientes:-  Límites máximos de emisión de monedas en eurosPor razones históricas, los límites máximos de emisión anual de Mónaco, San Marino y el Vaticano se fijaron de dos formas distintas (Mónaco está autorizado a emitir monedas en euros con un máximo anual igual a 1/500 de la cantidad de monedas acuñadas en Francia, mientras que el Vaticano y San Marino tenían/tienen cuotas fijas), lo que lleva a unos resultados muy diferentes.Con vistas a garantizar un trato equitativo a todos los países firmantes de un convenio monetario, la Comisión ha propuesto introducir un nuevo método uniforme de cálculo de los límites máximos de emisión de monedas en euros, que también habría de emplearse en todos los convenios. Asimismo, la Comisión ha propuesto aumentar los límites máximos de emisión de los países que han firmado un convenio monetario, con objeto de permitir una cierta circulación de sus monedas. Las monedas acuñadas en pequeña cantidad son muy solicitadas por los coleccionistas. Como consecuencia de ello, estas monedas no cumplen su objetivo inicial de servir de medio de pago, sino que sirven únicamente como artículos de colección.En sintonía con el nuevo convenio celebrado con el Vaticano y con el que se está negociando con San Marino, los nuevos límites máximos aplicables a Mónaco estarían compuestos por una parte fija y una parte variable:1.  La parte fija estaría destinada a satisfacer la demanda de los coleccionistas. Según estimaciones comunes, un valor total de aproximadamente 2 340 000 euros bastaría para satisfacer dicha demanda.2.  La parte variable se basaría, en el caso de Mónaco, en la emisión per cápita media de Francia. El número medio de monedas emitidas per cápita en el año «n–1» por Francia se multiplicaría por el número de habitantes del Principado de Mónaco.3.  Jurisdicción competenteLos actuales convenios monetarios no ofrecen a la Unión ninguna posibilidad de intervención en el caso de que un país firmante de un convenio monetario no cumpla sus obligaciones (por ejemplo, incorporar a su debido tiempo la legislación comunitaria pertinente), al margen de la posibilidad última, y por ello poco probable, de retirarse unilateralmente del convenio. Por consiguiente, la Comisión propone designar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea como jurisdicción competente para la resolución de los litigios que pudieran derivarse de la aplicación de los convenios monetarios.-  Forma del convenioDebe adaptarse la forma del convenio monetario.-  Recomendación deDECISIÓN DEL CONSEJOsobre las modalidades de renegociación del convenio monetario con el Principado de MónacoEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 219, apartado 3,Vista la Recomendación de la Comisión[4],Visto el dictamen del Banco Central Europeo[5],Considerando lo siguiente:4.  La Unión es competente en los asuntos monetarios y de tipo de cambio a partir de la fecha de introducción del euro.5.  El Consejo debe determinar las modalidades de negociación y celebración de los acuerdos sobre cuestiones monetarias o de tipo de cambio.6.  La República Francesa, en nombre de la Comunidad Europea, celebró el 26 de diciembre de 2001 un convenio monetario con el Principado de Mónaco.7.  Francia mantiene desde hace mucho tiempo vínculos monetarios con el Principado de Mónaco, basados en diversos instrumentos jurídicos. Las entidades financieras establecidas en el Principado de Mónaco tienen derecho a acceder a los mecanismos de refinanciación de la Banque de France y participan en algunos sistemas franceses de pagos en las mismas condiciones que los bancos franceses.8.  El 10 de febrero de 2009, el Consejo concluyó que la Comisión debía revisar el funcionamiento de los convenios vigentes y considerar posibles aumentos de los límites máximos de emisión de monedas.9.  La Comisión, en la Comunicación sobre el funcionamiento de los convenios monetarios celebrados con Mónaco, San Marino y el Vaticano[6], concluyó que el convenio monetario con el Principado de Mónaco en su forma actual debía modificarse, con vistas a garantizar un enfoque más coherente en las relaciones entre la Unión y los países que han firmado un convenio monetario.10.  Por consiguiente, el convenio monetario con el Principado de Mónaco debe renegociarse con objeto de adaptar el límite máximo de emisión de monedas en euros, elegir una jurisdicción competente para la resolución de los posibles litigios y adaptar el formato del convenio al nuevo formato común. Procede mantener el convenio en vigor hasta la celebración de un nuevo convenio entre las partes.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1La República Francesa deberá notificar al Principado de Mónaco la necesidad de modificar el convenio monetario vigente entre la República Francesa, en nombre de la Unión Europea, y el Principado de Mónaco tan pronto como sea posible, y habrá de proponer la renegociación de las disposiciones pertinentes de dicho convenio.Artículo 2En la renegociación del convenio con el Principado de Mónaco, la Unión procurará obtener las modificaciones siguientes:11.  El convenio será celebrado entre la Unión, representada por la República Francesa y la Comisión Europea, y el Principado de Mónaco.12.  Se revisará el método de cálculo para determinar el límite máximo de emisión de monedas en euros aplicable al Principado de Mónaco. El nuevo límite máximo se calculará mediante un método que combinará una parte fija, encaminada a evitar una especulación numismática excesiva sobre las monedas del Principado de Mónaco, satisfaciendo la demanda del mercado de monedas de colección, y una parte variable, que se calculará como el número medio de monedas emitidas per cápita por Francia en el año «n–1» multiplicado por el número de habitantes del Principado de Mónaco. Sin perjuicio de la emisión de monedas de colección, el convenio fijará en el 80 % la proporción mínima de monedas que el Principado de Mónaco deberá introducir a su valor nominal.13.  Se designa al Tribunal de Justicia de la Unión Europea como órgano responsable de la resolución de los litigios que pudieran derivarse de la aplicación del convenio. Si la Unión o el Principado de Mónaco consideran que la otra Parte no ha cumplido alguna obligación en el marco del convenio monetario, podrán someter el asunto al Tribunal de Justicia. La sentencia del Tribunal será vinculante para ambas Partes, que adoptarán las medidas necesarias para cumplirla en el periodo fijado en la misma por el Tribunal. En caso de que la Unión o el Principado de Mónaco no adopten las medidas necesarias para cumplir la sentencia en el periodo fijado, la otra Parte podrá poner fin inmediatamente al convenio.14.  Deberá adaptarse el formato del convenio.Artículo 3Las negociaciones con el Principado de Mónaco serán conducidas por la República Francesa y la Comisión en nombre de la Unión. El Banco Central Europeo se asociará plenamente a las negociaciones y su acuerdo será necesario respecto de las cuestiones que entren en su ámbito de competencia. La República Francesa y la Comisión someterán el proyecto de convenio al Comité Económico y Financiero a fin de que este emita su dictamen.Artículo 4La República Francesa y la Comisión estarán facultadas para celebrar el convenio en nombre de la Unión, salvo que el Comité Económico y Financiero o el BCE consideren que el convenio debe ser sometido al Consejo.Los destinatarios de la presente Decisión son la República Francesa, la Comisión y el BCE.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente [1] Conclusiones del Consejo sobre «Directrices comunes respecto de las caras nacionales y la emisión de monedas en euros destinadas a la circulación», 2922ª reunión del Consejo EcoFin de 10 de febrero de 2009.[2] COM(2009) 359 de 14.7.2009.[3] DO C 28 de 4.2.2010, pp. 13-18.[4] DO C […] de […], p. […].[5] DO C […] de […], p. […].[6] COM(2009) 359.


title: Recomendación de Decisión del Consejo sobre la manifestación «Capital Europea de la Cultura» para el año 2011

text:
Aviso jurídico importante

|

52007PC0636

	[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 23.10.2007COM(2007) 636 finalRecomendación deDECISIÓN DEL CONSEJOsobre la manifestación «Capital Europea de la Cultura» para el año 2011(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLa Decisión nº 1622/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital Europea de la Cultura» para los años 2007 a 2019[1], establece el procedimiento de designación de las Capitales Europeas de la Cultura. De acuerdo con el artículo 2 de dicha Decisión, a partir de 2009, dos ciudades de dos Estados miembros serán designadas por turno Capitales europeas de la cultura, según el orden cronológico establecido en el anexo de la Decisión.Según el artículo 14, el nombramiento de Capitales Europeas de la Cultura para el año 2011 está sujeto a disposiciones transitorias, como se explica a continuación.Los Estados miembros interesados notificarán sus candidaturas al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Comité de las Regiones a más tardar cuatro años antes de la fecha inicial prevista de la manifestación en cuestión.La Comisión reunirá a un Comité de selección encargado de presentar un informe sobre las candidaturas en función de los objetivos y las características de esta acción. El Comité de selección estará compuesto por altas personalidades independientes expertas en el ámbito de la cultura. El Comité presentará su informe a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo.El Parlamento Europeo podrá dirigir a la Comisión un dictamen sobre las candidaturas en un plazo de tres meses a partir de la recepción del informe.El Consejo, sobre la base de una recomendación de la Comisión, elaborada a la luz del informe del Comité de selección, designará oficialmente las ciudades en cuestión para el año que hayan solicitado.De conformidad con el artículo 2 y el anexo, Finlandia notificó la candidatura de Turku y Estonia presentó la candidatura de Tallin para la edición de 2011 antes del final de 2006.El Comité de selección se reunió el 4 de junio de 2007 para estudiar las candidaturas. Dicho examen incluyó entrevistas con representantes de las ciudades candidatas. El Comité de selección presentó su informe a la Comisión el 11 de junio de 2007; a petición del Comité, ésta envió el informe a las demás instituciones.A partir de una evaluación global de las candidaturas, el Comité de selección —al tiempo que sugería algunas mejoras— acordó por consenso recomendar a las instituciones de la Unión Europea que Tallin y Turku sean designadas Capitales Europeas de la Cultura en 2011.A raíz del informe recibido del Comité de selección, la Comisión de Cultura y Educación del Parlamento Europeo envió una carta a la Dirección General de Educación y Cultura el 13 de septiembre para subrayar los aspectos relevantes del intercambio de opiniones que tuvo lugar sobre este tema. En conclusión, la Comisión, de conformidad con el artículo 14 de la Decisión nº 1622/2006/CE, presenta al Consejo la Recomendación adjunta sobre la designación oficial de Turku y Tallin respectivamente como Capitales Europeas de la Cultura en 2011.Recomendación deDECISIÓN DEL CONSEJOsobre la manifestación «Capital Europea de la Cultura» para el año 2011EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión n° 1622/2006/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital Europea de la Cultura» para los años 2007 a 2019[2], y, en particular, su artículo 14,Visto el informe del Comité de selección de septiembre de 2007 presentado a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo, de conformidad con el artículo 14, apartado 2, de la Decisión nº 1622/2006/CE,Considerando que se cumplen íntegramente los criterios mencionados en el artículo 14, apartado 3, de la Decisión nº 1622/2006/CE,Vista la Recomendación de la Comisión de  de 2007,DECIDE:Artículo 1Se nombrará a Turku y Tallin «Capitales Europeas de la Cultura para el año 2011» de conformidad con el artículo 14 de la Decisión nº 1622/2006/CE.Artículo 2Las ciudades designadas tomarán las medidas necesarias para velar por el cumplimiento efectivo del Artículo 3 de la Decisión nº 1622/2006/CE.Hecho en Bruselas, [...]Por el ConsejoEl Presidente […] [1] DO L 304 de 3.11.2006, p. 1.[2] DO L 304 de 3.11.2006, p. 1.


RECOMENDACION DE UNA DECISION DEL CONSEJO POR LA QUE SE MODIFICA LA DECISION DE 30 DE ABRIL DE 1985 POR LA QUE SE AUTORIZA A LA COMISION A PARTICIPAR EN LAS NEGOCIACIONES RELATIVAS A UNA MODIFICACION DEL CONVENIO ADUANERO RELATIVO A LOS CONTENEDORES, DE 1972


title: Recomendación con vistas a una decisión del Consejo por la que se establece, de conformidad con el apartado 8 del artículo 104 del Tratado CE, que las medidas adoptadas por Alemania para seguir las recomendaciones formuladas por el Consejo en virtud del apartado 7 del artículo 104 del Tratado son insuficientes

text: ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---


                                RESTREINT UE
                         COMISION
                         EUROPEA
                                                 Bruselas, 12.2.2014
                                                 С0м(2014) 68 final
                                  Recomendación de
                             DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se autoriza la apertura de negociaciones sobre un acuerdo entre la Unión
Europea y la República de Azerbaiyán relativo al marco jurídico que regirá el control
                            de DESFA por parte de SOCAR
                                                               DECLASSIFIE
                                                               le 29 JUIN 2015
                                 RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                               RESTREINT UE
                                         EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
   1.        CONTEXTO DE LA RECOMENDACIÓN
   1.1.      La razón inmediata de la presente Recomendación
   En el contexto del plan de reestructuración de Grecia, el Fondo Helénico para el Desarrollo de
   Activos («HRADF», por sus siglas en inglés) está privatizando determinados activos que
   actualmente son propiedad de la República Helénica («RH»). Entre estos activos figuran las
   acciones en Hellenic Gas Transmission System Operator S.A. («DESFA»), el gestor de la red
   de transporte de gas de Grecia («GRT»), que actualmente son propiedad de la RH a través del
   HRADF.
   El oferente seleccionado por el HRADF para DESFA es la compañía petrolera estatal
   azerbaiyana State Oil Company of the Azerbaijan Republic («SOCAR»), empresa constituida
   en Azerbaiyán y controlada por la República de Azerbaiyán. El HRADF y SOCAR tienen
   previsto celebrar un acuerdo de compra de acciones en virtud del cual, siempre y cuando se
   cumplan todas las condiciones suspensivas1, SOCAR adquirirá el 66 % del capital en acciones
   y los derechos de voto en DESFA al cierre del acuerdo («la operación»). Además, habida
   cuenta de los derechos mantenidos por la RH en virtud del convenio de accionistas que
   celebrará con SOCAR, esta última adquirirá el control exclusivo de DESFA una vez cerrado
   el acuerdo.
   1.2.       Marco regulador actual
   La Directiva 2009/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009,
   sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural y por la que se deroga la
   Directiva 2003/55/CE2 («Directiva 2009/73/CE»), establece normas comunes para el mercado
   interior del gas natural. Básicamente, esa Directiva establece el marco regulador para la plena
    liberalizáción de los mercados del gas de la UE, en particular en lo que respecta a la
    producción y el suministro de gas. La Directiva establece asimismo normas comunes para
    determinados componentes no liberalizados de la cadena de valor, a fin de garantizar que la
    competencia en los componentes liberalizados tenga lugar en condiciones equitativas. En esta
    última categoría se inscriben las normas comunes aplicables a determinados tipos de
    infraestructuras de gas, incluidas las redes de transporte de gas, así como a sus propietarios y
    gestores, como es el caso de DESFA.
    Las normas comunes sobre las redes de transporte de gas incluyen un régimen de separación
    con arreglo al artículo 9 de la Directiva 2009/73/CE, cuyo objetivo consiste en velar por que
             Entre las condiciones suspensivas figuran la autorización en el marco del control de las concentraciones
             y la certificación según lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de la Directiva 2009/73/CE.
             DO L 211 de 14.8.2009, p. 94.
                                                                                DECLASSTFIE
                                                                                le 29 JUIN 2015
ES                                                                                ES
                                               RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                        RESTREINT UE
los GRT se gestionen con independencia de los intereses de sus propietarios en los mercados
ascendentes o descendentes. A fin de garantizar el cumplimiento de las normas comunes
aplicables a los GRT, el artículo 10 de la Directiva 2009/73/CE establece el denominado
proceso de certificación, por el cual la autoridad reguladora nacional comprueba si el GRT se
ajusta a los requisitos del artículo 9 de la Directiva 2009/73/CE. Si el GRT está controlado por
una persona o personas (jurídicas) de un tercer país, o va a pasar a estarlo, el artículo 11 de la
Directiva 2009/73/CE dispone que, además de cumplirse los requisitos del artículo 9 de la
Directiva 2009/73/CE, en el procedimiento de certificación debe demostrarse que la
concesión de la certificación no pondrá en peligro la seguridad de suministro energético del
Estado miembro afectado ni de la Unión Europea, tomando en consideración, entre otros
factores, los derechos y obligaciones de la Unión Europea derivados del Derecho
 internacional, con inclusión de los acuerdos celebrados con uno o más terceros países en los
 que la Unión Europea sea parte y que afecten a temas de seguridad del suministro energético.
 La Comisión emite un dictamen sobre el proyecto de decisión de certificación elaborado por
 la autoridad reguladora nacional y, a continuación, esta última adopta su decisión definitiva
 sobre la certificación, tras lo cual puede designarse al GRT.
 1.3.     Aplicación del marco regulador al presente caso
 El artículo 9 de la Directiva 2009/73/CE establece los principios generales de la separación,
 con arreglo a los cuales las personas (jurídicas) que controlan una red de transporte no pueden
 al mismo tiempo ejercer el control, de manera directa o indirecta, sobre una empresa que lleve
 a cabo la función de producción o suministro de gas o electricidad. SOCAR es una empresa
 que, entre otras cosas, produce y suministra gas natural.
 Ahora bien, el artículo 9 prevé también la posibilidad de aplicar modelos de separación
 alternativos, siempre que se cumplan las condiciones de su apartado 8, tal como sucede en el
  caso de DESFA. En consecuencia, DESFA tiene previsto aplicar las condiciones de
  separación definidas en el capítulo IV de la Directiva 2009/73/CE, a saber, el denominado
  modelo de Gestor de Transporte Independiente («GTI»). La aplicación de este modelo
  significa que, a pesar de dedicarse a la producción y el suministro de gas, SOCAR puede
  adquirir el control sobre DESFA, a condición de que en el procedimiento de certificación
  quede demostrado que cumple todas las condiciones del modelo de GTI y seguirá haciéndolo
  mientras mantenga la propiedad de DESFA.
  El artículo 10, apartado 3, de la Directiva 2009/73/CE exige a los GRT que notifiquen a la
  autoridad reguladora nacional cualquier transacción prevista que pueda requerir un control del
  cumplimiento de los requisitos del artículo 9 de dicha Directiva. Así pues, la operación
  prevista, por la cual SOCAR adquiere el control sobre DESFA, exige que se compruebe si
  DESFA cumple todas las condiciones relativas al modelo de GTI.
  SOCAR es una empresa constituida en Azerbaiyán y propiedad de la República de
  Azerbaiyán. En tales casos, el artículo 11 de la Directiva 2009/73/CE prevé que la autoridad
                                                                    DECLASSIFIE
                                                   3
                                                                    le 29 JUIN 2015
                                        RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                     RESTREINT UE
reguladora nacional (artículo 11, apartado 4) y la Comisión (artículo 11, apartado 7) evalúen,
además del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 9 por parte del GRT, si la concesión
de la certificación pondrá en peligro la seguridad de suministro energético del Estado
miembro afectado y de la Unión Europea.
De conformidad con el artículo 11, la certificación será denegada si no se ha demostrado que
el control por parte de una persona de un tercer país no pondrá en peligro la seguridad de
suministro energético del Estado miembro afectado y de la Unión Europea. Al considerar esta
cuestión, la autoridad reguladora nacional y la Comisión han de tomar en consideración los
derechos y obligaciones de la Unión Europea respecto a dicho tercer país emanados del
Derecho internacional, con inclusión de todo acuerdo celebrado con uno o más terceros países
en el que la Unión Europea sea parte y que afecte a temas de seguridad del suministro
energético.
 Por su parte, el considerando 22 de la Directiva 2009/73/CE aclara lo siguiente: «La seguridad
 del suministro de energía constituye un componente esencial de la seguridad pública y, por lo
 tanto, está relacionada de manera intrínseca con el funcionamiento eficiente del mercado
 interior del gas [...]. El correcto funcionamiento de los mercados del gas abiertos, y en
 particular de las redes y demás activos asociados con el suministro de gas, resulta esencial
 para la seguridad pública [...]. Por ello solamente se debe permitir que personas de terceros
 países controlen una red de transporte o un gestor de la red de transporte si cumplen los
 requisitos de separación efectiva que se aplican en la Comunidad. Sin perjuicio de las
 obligaciones internacionales de la Comunidad, esta considera que el sector de las redes de
 transporte de gas es de gran importancia para ella y que, por tanto, resultan necesarias
 salvaguardias adicionales para preservar la seguridad del suministro de energía a la
 Comunidad y evitar así cualquier amenaza para el orden público y la seguridad pública en la
 Comunidad y el bienestar de los ciudadanos de la Unión. La seguridad del suministro de
 energía a la Comunidad requiere, en especial, que se evalúe la independencia de la gestión de
 la red, el grado de dependencia de la Comunidad y de cada uno de los Estados miembros
 respecto del suministro energético de terceros países, y el trato que se da al comercio y la
 inversión en el sector energético tanto nacional como exterior en un tercer país concreto. La
 seguridad del suministro debe evaluarse por lo tanto teniendo en cuenta las circunstancias
  concretas de cada caso y los derechos y obligaciones derivados del Derecho internacional, en
  especial los acuerdos internacionales entre la Comunidad y el tercer país de que se trate.
  Cuando sea conveniente, se instará a la Comisión a que presente recomendaciones para
  negociar acuerdos pertinentes con terceros países en los que se aborde la seguridad del
  suministro de energía a la Comunidad o para incluir las cuestiones necesarias en otras
  negociaciones con dichos países.».
                                                                  DECLASSÎFŒ
                                                                  le 29 JUIN 2015
                                                 4
                                     RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                         RESTREINT UE
En la actualidad no hay ningún acuerdo entre la República de Azerbaiyán, por un lado, y la
Unión Europea o Grecia, por otro, que afecte a temas de seguridad del suministro energético .
1.4.    Dudas que debe despejar el acuerdo intergubernamental
DESFA es propietaria y gestora de la red de transporte de gas de Grecia, de las
interconexiones de esta red con países vecinos, entre los que figuran Turquía y Bulgaria, y de
la terminal de GNL de Revithoussa. Además, la red de transporte de gas de DESFA podrá
conectarse en el futuro —y ya se está proyectando hacerlo— con otras infraestructuras
pertinentes para el transporte de gas a Grecia y otros Estados miembros de la UE y miembros
de la Comunidad de la Energía. En este contexto cabe hacer referencia al proyecto de
Gasoducto Transadriático, que conectará la red de transporte de DESFA con Italia y Albania y
reforzará su interconexión con Turquía, así como a otros interconectores que se encuentran en
fases más tempranas de planificación, tales como el Interconector Grecia-Bulgaria, que
aumentará la capacidad de transporte de gas entre Grecia y Bulgaria. Esas interconexiones
afectan a los Estados miembros de la UE y miembros de la Comunidad de la Energía que
están interconectados de forma inmediata con la red de DESFA, pero también a los países a
los que se suministra o se puede suministrar gas natural a través de estos países, ya sean
Estados miembros de la UE, como Rumania y Hungría, o miembros de la Comunidad de la
 Energía.
 Así pues, DESFA desempeña un papel primordial en la importación de gas en la Unión
 Europea y en su transporte a otros Estados miembros de la UE y de la Comunidad de la
 Energía y, por ende, es un activo estratégico que afecta a la seguridad del suministro
 energético de la Unión Europea.
 Grecia, a través de su conexión con Turquía, es en la actualidad el único punto de entrada en
 la UE de gas producido en Azerbaiyán, incluido el gas producido por SOCAR. El previsto
 Gasoducto Transadriático y las conexiones en sentido ascendente aumentarán en una medida
 considerable los volúmenes de gas azerbaiyano que podrán importarse en la UE. Ahora bien,
 la red de DESFA permite también importar gas de otras fuentes, entre ellas gas ruso (a través
 de Bulgaria), GNL (a través de la terminal de GNL de Revithoussa) y, en el futuro, gas de
 distintas fuentes disponible en Italia (a través del Gasoducto Transadriático, en el que está
 previsto que se oferten contraflujos comerciales y físicos).
         Los instrumentos jurídicos existentes actualmente son: i) el Acuerdo entre la República Helénica y el
         Gobierno de la República de Azerbaiyán sobre promoción y protección recíproca de las inversiones
         (firmado el 21 de junio de 2004, en vigor desde el 3 de septiembre de 2006), ii) el Acuerdo de
         colaboración y de cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte,
         y la República de Azerbaiyán, por otra (firmado el 18 de mayo de 2004, en vigor desde el 1 de
         noviembre de 2005). Ninguno de los dos instrumentos regula el objeto previsto del acuerdo
         intergubernamental.
                                                                              DECLASSIFIE
                                                                              le 2 9 JUIN 2015
                                                       5
                                         RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                            RESTREINT UE
Si bien las normas sobre separación de la Directiva 2009/73/CE deben garantizar que la red de
transporte se gestione con independencia de los intereses en materia de producción y
suministro de empresas vinculadas, la cláusula de tercer país prescribe una prueba adicional
para los casos en que el GRT está bajo el control de una persona o personas de un tercer país.
Esa prueba está concebida para garantizar que no se pone en peligro la seguridad de
suministro del Estado miembro afectado y de la UE.
En el presente caso, ese riego podría derivarse, en particular, de los siguientes factores:
1)        La adopción por la República de Azerbaiyán de leyes estatales que dificulten o
          imposibiliten el cumplimiento, por parte de SOCAR o DESFA, de los requisitos del
          Tercer Paquete, de otra legislación pertinente de la UE4 y de las obligaciones
          derivadas del Tratado, al generar inseguridad jurídica o conflictos de leyes entre la
          legislación de Azerbaiyán y la de la UE.
 2)       La generación de inseguridad jurídica o de conflictos de leyes que, en caso de
          incumplimiento, dificulten o imposibiliten la aplicación de medidas por parte de las
          autoridades reguladoras de la energía u órganos jurisdiccionales de la UE para
          garantizar el cumplimiento efectivo.
  3)      El ejercicio por la República de Azerbaiyán de sus derechos de propiedad en SOCAR
          con el resultado de que SOCAR o DESFA contravengan los requisitos del Tercer
          Paquete, otra legislación pertinente de la UE y las obligaciones derivadas del
          Tratado.
 4)       Diversos actos de la República de Azerbaiyán, o amenazas de tales actos, que
          sancionen directa o indirectamente la aplicación de medidas contra SOCAR o
          DESFA para garantizar el cumplimiento del Derecho de la UE, entre los cuales se
           incluyen la adopción de medidas relacionadas con el suministro de gas natural a la
           UE o la imposición de condiciones al respecto.
 1.5.    Necesidad de un acuerdo intergubernamental
 A la vista de los riesgos potenciales señalados, se considera necesario celebrar un acuerdo
 intergubernamental para permitir la posible certificación de DESFA como GTI controlado, a
 través de SOCAR, por la República de Azerbaiyán, de conformidad con el artículo 11 de la
 Directiva 2009/73/CE. El acuerdo intergubernamental debe garantizar, mediante un acuerdo
 jurídicamente vinculante con arreglo al Derecho internacional, que la República de
 Azerbaiyán, propietaria en última instancia de DESFA, actuará, en su calidad de Estado
 soberano y en ejercicio de sus derechos de propiedad de SOCAR, en plena consonancia con el
 marco regulador de la UE5.
         Por ejemplo, la relativa al tratamiento de datos y a la protección de infraestructuras críticas.
         En la medida en que resulte pertinente, podrán aplicarse a SOCAR condiciones similares que supediten
         la certificación mediante otros instrumentos jurídicos.
                                                                                DECLASSĪFIE
                                                                                le 29 JUIN 2015
                                                          6
                                            RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                        RESTREINT UE
La finalidad de la presente propuesta de Decisión del Consejo es adoptar medidas «para
preservar la seguridad del suministro de energía a la Comunidad v evitar así cualquier
amenaza para el orden público y la seguridad pública en la Comunidad y el bienestar de los
ciudadanos de la Unión»6. En consecuencia, la medida propuesta trata de prevenir toda
repercusión negativa de la prevista adquisición de DESFA por SOCAR.
2.        ASPECTOS JURÍDICOS DE LA RECOMENDACIÓN
2.1.    Competencia de la Unión Europea para celebrar un acuerdo intergubernamental
El objeto del acuerdo intergubernamental propuesto entra plenamente en el ámbito de
aplicación de las normas comunes internas siguientes:
1)        La Directiva 2009/73/CE forma parte del Tercer Paquete Energético. Establece
          normas comunes para los mercados del gas en general y para los GRT en particular.
          En términos generales, la Directiva 2009/73/CE establece el marco regulador para el
          funcionamiento de los mercados del gas de la UE, incluidas las obligaciones de
          servicio público, la autorización de acceso al mercado, la separación de los GRT y
          los GRD, las infraestructuras nuevas, la apertura del mercado, la supervisión
          reglamentaria y los derechos y obligaciones de los participantes en el mercado y de
          los GRT en relación con la separación, el acceso de terceros y las inversiones en la
          red.
          Más en concreto, en lo que respecta a la separación de los GRT, el artículo 9, los
          artículos 14 a 16 y el capítulo IV (artículos 17 a 23) de la Directiva 2009/73/CE fijan
          las condiciones detalladas de la aplicación de las normas de separación. Además, el
          artículo 10 de la Directiva 2009/73/CE regula el procedimiento de certificación que
          garantiza el cumplimiento de las normas de separación. El artículo 11 prevé la
          aplicación de un procedimiento adicional cuando el propietario de la red procede de
          un tercer país y exige que se evalúe si la certificación pone en peligro la seguridad de
          suministro.
 2)       El Reglamento (CE) n° 715/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de
           julio de 2009, sobre las condiciones de acceso a las redes de transporte de gas natural
           y por el que se deroga el Reglamento (CE) n° 1775/2005 («Reglamento del gas»)7,
           prevé, en su artículo 8, apartado 6, la adopción de códigos de red que regulen de
           forma pormenorizada numerosos aspectos de las operaciones de los GRT y establece,
           en su artículo 3, el procedimiento de certificación.
 3)        La Directiva 2008/114/CE del Consejo, de 8 de diciembre de 2008, sobre la
           identificación y designación de infraestructuras críticas europeas y la evaluación de
         Considerando 22 de la Directiva 2009/73/CE.
         DO L 211 de 14.8.2009, p. 36.
                                                                       DECLASSIFIE
                                                                       le 29 JUIN 21)15
                                                     7
                                         RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                          RESTREINT UE
          la necesidad de mejorar su protección8 («Directiva 2008/114»), establece normas
          comunes relativas a las medidas de protección de las infraestructuras críticas.
Teniendo en cuenta que el objeto del acuerdo intergubernamental previsto entra en el ámbito
de aplicación de las normas comunes internas —el criterio que avala la competencia exclusiva
de la Unión Europea para celebrar un acuerdo internacional de conformidad con el artículo 3,
apartado 2, del TFUE, tal como lo ha interpretado también el Tribunal de Justicia en la
jurisprudencia en el asunto ERTA9—, la Unión Europea tiene la competencia exclusiva para
celebrar un acuerdo intergubernamental con la República de Azerbaiyán que garantice que
esta actuará, en su calidad de Estado soberano y en ejercicio de sus derechos de propiedad en
SOCAR, en plena consonancia con el marco regulador de la UE en el ámbito de los mercados
del gas.
Además, el contenido propuesto del acuerdo intergubernamental trata básicamente de
garantizar la correcta aplicación y la posibilidad de que se adopten medidas para asegurar el
cumplimiento efectivo del marco regulador de la UE en su territorio. En consecuencia, la
celebración del acuerdo internacional puede considerarse necesaria para permitir a la Unión
Europea ejercer su competencia interna, lo que proporciona una justificación adicional, de
conformidad con el artículo 3, apartado 2, del TFUE, a la competencia exclusiva de la Unión
Europea para la celebración de un acuerdo internacional.
2.2.     Contenido del acuerdo intergubernamental recomendado
El acuerdo intergubernamental debe incluir garantías de la República de Azerbaiyán respecto
a lo siguiente:
1)         La propiedad de DESFA por parte de SOCAR se rige exclusivamente por el Derecho
           de la UE y el Derecho nacional griego.
 2)        La República de Azerbaiyán acepta la jurisdicción exclusiva de los órganos
           jurisdiccionales de la UE en relación con la aplicación a DESFA de las normas de
           separación y otros derechos y obligaciones reglamentarios resultantes del Derecho
           griego y del Derecho de la UE.
 3)        La República de Azerbaiyán no podrá adoptar medidas legislativas que afecten a
           SOCAR o al ejercicio de control en SOCAR por parte de la República de Azerbaiyán
           con el resultado de que SOCAR o DESFA incumplan sus obligaciones derivadas del
           Derecho de la Unión Europea, particularmente en lo que respecta al ejercicio de
           poderes por parte de la autoridad reguladora nacional con arreglo al Derecho de la
           UE para supervisar y hacer cumplir las obligaciones legales de DESFA y SOCAR.
         DO L 345 de 23.12.2008, p. 75.
         Asunto Comisión/Consejo (22/70), Rec. 1971, p. 263, sobre un Acuerdo Europeo sobre Transportes por
         Carretera (AETR). Véanse también el asunto Comisión/Bélgica («Cielos abiertos») (C-471/98), el
         dictamen 1/03, Rec. 2006, p. 1150, sobre el Convenio de Lugano, apartado 116 y siguientes, y la
         sentencia de 12 de febrero de 2009, asunto Comisión/Grecia (C-45/07), apartados 16 y 17.
                                                                                DECLASSIFIE
                                                      8                           i e 29 JUIN 2015
                                          RESTREINT UE~
 ---pagebreak---                                     RESTREINT UE
4)      La República de Azerbaiyán no supeditará, ni permitirá a SOCAR que supedite o
        trate de supeditar, la entrega de gas natural a la UE o las condiciones de dicha
        entrega a aspectos relativos a la aplicación del Derecho griego o del Derecho de la
        UE a DESFA.
5)      La República de Azerbaiyán respetará plenamente el Derecho de la UE y el Derecho
        griego aplicables a DESFA, incluidas las normas de la UE sobre el mercado interior
        y la legislación de la UE en materia de tratamiento de datos y protección de
        infraestructuras críticas, y garantizará su pleno cumplimiento.
3.      REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
La actuación que se recomienda no tiene repercusiones presupuestarias.
                                                                       DECLASSIFIE
                                                                      le 29 JUIN 2015
                                     RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                     RESTREINT UE
                                       Recomendación de
                                 DECISIÓN DEL CONSEJO
   por la que se autoriza la apertura de negociaciones sobre un acuerdo entre la Unión
  Europea y la República de Azerbaiyán relativo al marco jurídico que regirá el control
                               de DESFA por parte de SOCAR
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 218,
apartados 3 y 4,
Vista la recomendación de la Comisión Europea,
Considerando lo siguiente:
(1)       La compañía petrolera estatal azerbaiyana State Oil Company of the Azerbaijan
          Republic («SOCAR»), empresa constituida en Azerbaiyán y controlada por la
          República de Azerbaiyán, tiene previsto adquirir el control de Hellenic Gas
          Transmission System Operator S.A. («DESFA»), el gestor de la red de transporte de
          gas de Grecia.
(2)       El artículo 11 de la Directiva 2009/73/CE establece que, en tales casos, debe
          demostrarse que el control por parte de una persona o personas de un tercer país o
          terceros países no pondrá en peligro la seguridad del suministro energético a la
          Unión Europea.
(3)       En el presente caso, los hechos implican que: i) la red explotada por DESFA
          constituye un activo estratégico que afecta a la seguridad de suministro energético de
          la Unión Europea, ii) la República de Azerbaiyán y SOCAR tienen intereses
          estratégicos que no son necesariamente acordes con el objetivo de la legislación de la
          UE aplicable a las redes de transporte de gas, lo que suscita, respecto a la seguridad
          del suministro energético, una serie de dudas que deben despejarse.
(4)       DESFA, a través de SOCAR, estará en última instancia bajo el control de la
          República de Azerbaiyán, por lo que el instrumento jurídico adecuado para despejar
          las dudas en el presente caso es un acuerdo intergubernamental.
 (5)      El objeto del acuerdo intergubernamental entra plenamente en el ámbito de
          aplicación de la legislación de la UE. Además, el acuerdo intergubernamental es
          necesario para permitir que la Unión Europea ejerza sus competencias internas. En
          consecuencia, la celebración de tal acuerdo intergubernamental es competencia
           exclusiva de la Unión Europea.
 (6)       Por tanto, deben abrirse negociaciones con vistas a la celebración de un acuerdo
           intergubernamental entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán relativo al
           marco jurídico que regirá el control de DESFA por parte de SOCAR, con el fin de
                                                                       DECLASSIFIE
                                                10
                                                                       ¡ c ? 9 JUIN 2015
                                     RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                    RESTREINT UE
         garantizar que la adquisición prevista no pondrá en peligro la seguridad del
         suministro energético de la Unión Europea.
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
                                           Artículo 1
La Comisión queda autorizada para negociar, en nombre de la Unión Europea, un acuerdo
entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán relativo al marco jurídico que regirá el
control de DESFA por parte de SOCAR.
                                           Artículo 2
Las directrices de negociación figuran en el anexo.
                                           Artículo 3
Las negociaciones se llevarán a cabo en consulta con el [to be inserted by the Council] en su
calidad de comité especial.
                                           Artículo 4
La destinataria de la presente Decisión será la Comisión.
Hecho en Bruselas,
                                              Por el Consejo
                                              [•••]
                                              El Presidente
                                                                    DECLASSIFIE
                                                                    le 29 JUIN 2015
                                                11
                                                                           :ϊ·
                                    RESTREINT UE
 ---documentbreak---                                RESTREINT UE
                        COMISIÓN
                         EUROPEA
                                                 Bruselas, 12.2.2014
                                                 COM(2014) 68 final
                                                 ANNEX 1
                                       ANEXO
Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO, por la que se autoriza la apertura de
negociaciones sobre un acuerdo entre la Unión Europea y la República de Azerbaiyán
   relativo al marco jurídico que regirá el control de DESFA por parte de SOCAR
                                                             D E C LASSIFIE
                                                            le 29 JUIN 2015
                                RESTREINT UE
 ---pagebreak---                                      RESTREINT UE
DIRECTRICES DE NEGOCIACIÓN DE UN ACUERDO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LA
REPÚBLICA DE AZERBAIYÁN RELATIVO AL MARCO JURÍDICO QUE REGIRÁ EL CONTROL DE
DESFA POR PARTE DE SOCAR
El acuerdo debe garantizar:
Que el control de SOCAR y la República de Azerbaiyán sobre DESFA no pondrá en peligro la
seguridad de suministro energético de la Unión Europea al garantizarse:
1)       la plena aplicabilidad a DESFA del Derecho de la UE y del Derecho griego, así de
         como cualquier posible modificación suya futura, y
2)       la aplicabilidad de las medidas necesarias para asegurar su pleno cumplimiento
         respecto a DESFA, SOCAR y la República de Azerbaiyán.
                                                                     le 2 9 JUIN 2015
                                      RESTREINT UE


title: RECOMENDACION PARA UNA DECISION DEL CONSEJO relativa a las negociaciones para la adhesión de la República Popular de China al Acuero General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (presentada por la Comisión)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 9
Vol. 1988/0002
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak---        COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
                                            COM(88 ) 9 final
                                            Bruselas , 19 de enero de 1988
                 RECOMENDACION PARA UNA DECISION DEL CONSEJO
   relativa a las negociaciones para la adhesión de la República Popular
       de China al Acuero General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
                         ( presentada por la Comisión )
                                              \\ 12
                                     ËI « *
C0MC88 ) 9 final
 ---pagebreak---                                   a
                        EXPOSE DES MOTIFS
Accession de la Chine au GATT
1 .  Le 10 juillet 1986 , la république populaire de Chine
     a communiqué au directeur général du GATT son intention
     d' être réadmise au statut de partie contractante du
     GATT au titre de l' article XXXIII . Le 4 mars 1987 , le
     Conseil du GATT a constitué un groupe de travail pour
     étudier le régime du commerce extérieur de la Chine et
     pour élaborer un projet de protocole définissant les
     droits et obligations respectifs des parties .
2.   Ce groupe met actuellement au point un programme de
     travail consacré à l' examen du mémorandum présenté par
     la Chine le 13 février 1987 sur son régime d' échanges
     internationaux et aux réponses apportées par les
     autorités chinoises aux questions formulées par les
     parties contractantes à propos du mémorandum .
3.   Dans sa demande d' admission au statut de partie
     contractante , la Chine souligne qu' elle s' est engagé ,
     à long terme , dans une politique fondamentale d' ouver ¬
     ture au monde extérieur , de relance et de réforme de
     son économie nationale . Elle indique aussi qu' elle
     s' attend à recevoir un traitement équivalent â celui
     accordé aux autres parties contractantes en voie de
     développement .
4.   La Communauté s' est déclarée prête à entamer des
     négociations sur l' accesion de la Chine au GATT , un
     pays doté d' un tel potentiel économique et commercial
     lui paraissant susceptible de jouer un rôle clé dans
     le renforcement dudit Accord . Etant donné le système
     économique de la Chine , dont certains t ra i ts l ' a ppa r en t ent
     toujours aux économies à planification centrale , il
     importe cependant d' examiner de près les conditions de
     la participation de la Chine au GATT . La prétention
     de la Chine au statut de PVD devra également être
     examinée .
5.   La Communauté a établi le longue date des relations
     avec  la Chine . Un accord commercial entre   la   Communauté
     et la Chine a été signé le 3 avril 1978 . Parmi les
     éléments clés de cet accord , qui était non préférentiel ,
     figurait l' engagement pris par la Communauté de
     chercher è libéraliser davantage les importations de
     Chine ; de son côté , la Chine s' engageait à envisager
     avec faveur les importations de la Communauté . En
     1985 fut signé un nouvel accord quinquennal de
     coopération commerciale et économique . Pour ce qui
     est du commerce , les dispositions de l' accord
     commercial antérieur étaient reconduites .
6.   Vu l' ensemble de ces éléments , la Commission propose au
     Conseil de l' autoriser è entrer en négociations , au sein
     du groupe de travail du GATT , en vue d *> l' accesion de
     la  Chine au GATT .
 ---pagebreak---                                         3
                    RECOMENDACIÓN PARA UNA DECISIÓN DEL CONSEJO
relativa a las negociaciones para ta adhesión de La República Popu lar de
China al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y , en ncrti -
cular , su artículo 113 ,
Vista la recomendación de la Comisión ,
Considerando que China ha presentado una solicitud de adhesión al Acuerdo Ge ¬
neral sobre Aranceles Aduaneros y Comercio ;
Considerando que se debe considerar dicha solicitud en el marco de los proce ¬
dimientos de negociación del GATT ya existentes ,
HA DECIDIDO LO SIGUIENTE :
                                   Artículo único
Se autoriza a la Comisión a que participe en las negociaciones con vistas a la
adhesión de China al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio .
La Comisión llevará acabo las negociaciones consultando al Comité especial
constituido con arreglo a lo dispuesto en el artículo 113 del Tratado , que
colaborará con ella en dicha tarea .
                                                 Hecho en Bruselas ,
                                                 Por el Consejo
                                                 El Presidente


Aviso jurídico importante

|

52007PC0839(01)

Recomendación de decisión del Consejo sobre la adhesión de Bulgaria y Rumanía al Convenio de 23 de julio de 1990 relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadas  /* COM/2007/0839 final - CNS 2007/0283 */

	[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 20.12.2007COM(2007) 839 final2007/0283 (CNS)Recomendación deDECISIÓN DEL CONSEJOsobre la adhesión de Bulgaria y Rumanía al Convenio de 23 de julio de 1990 relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadasPropuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOpor la que se modifica el anexo I del Acta de Adhesión de Bulgaria y Rumanía(presentada a por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl Acta de Adhesión de Bulgaria y Rumanía de 2005[1] introdujo un procedimiento simplificado para la adhesión de dichos países a los convenios (y protocolos) celebrados por los Estados miembros al amparo de lo dispuesto en el artículo 34 del Tratado UE (antiguo artículo K.3 del TUE) o en el artículo 293 del Tratado CE. En efecto, ya no es necesario, como lo era anteriormente, negociar y celebrar protocolos específicos de adhesión a esos convenios (lo que hubiera supuesto su ratificación por 27 Estados): el artículo 3, apartado 3, del Acta de Adhesión dispone sencillamente que Bulgaria y Rumanía se adhieren a los referidos convenios y protocolos en virtud de la propia Acta.A tal efecto, de acuerdo con lo previsto en el artículo 3, apartados 3 y 4, del Acta de Adhesión, el Consejo adoptará una decisión en la que determinará la fecha de entrada en vigor de dichos convenios respecto de Bulgaria y Rumanía y efectuará todas las adaptaciones que sean necesarias como consecuencia de la adhesión de los dos nuevos Estados miembros (entre ellas, en todo caso, la adopción de los convenios en lenguas búlgara y rumana, de modo que esas versiones puedan ser «auténticas por igual»). El Consejo se pronunciará sobre la base de una recomendación de la Comisión, previa consulta al Parlamento Europeo.El anexo I del Acta de Adhesión recoge la lista de convenios y protocolos considerados.Esta lista incluye el Convenio 90/436/CEE, de 23 de julio de 1990, relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadas (el denominado «Convenio de Arbitraje»), el Convenio de 21 de diciembre de 1995 relativo a la adhesión de Austria, Finlandia y Suecia al Convenio de Arbitraje y el Protocolo de 25 de mayo de 1999 por el que se modifica el Convenio de Arbitraje.El 8 de diciembre de 2004, antes, pues, del ingreso de Bulgaria y Rumanía en la Unión Europea, los Estados miembros firmaron el Convenio relativo a la adhesión de la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia al Convenio de Arbitraje.Procede, pues, que Bulgaria y Rumanía se adhieran al Convenio de Arbitraje modificado por el Convenio de 8 de diciembre de 2004, y que se añada dicho Convenio al anexo I del Acta de Adhesión de esos países. A tal efecto, y de conformidad con el artículo 3, apartado 6, del Acta de Adhesión, la Comisión ha elaborado una propuesta de Decisión del Consejo con vistas a añadir a la lista el Convenio de 8 de diciembre de 2004 relativo a la adhesión de los diez nuevos Estados miembros al Convenio 90/436/CEE.La Recomendación de la Comisión con vistas a una Decisión del Consejo tiene por objeto efectuar las adaptaciones necesarias como consecuencia de la adhesión de Bulgaria y Rumanía al mencionado Convenio, conforme a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Acta de Adhesión.2007/0283 (CNS)Recomendación deDECISIÓN DEL CONSEJOsobre la adhesión de Bulgaria y Rumanía al Convenio de 23 de julio de 1990 relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadasEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista el Acta de Adhesión de Bulgaria y Rumanía y, en particular, su artículo 3, apartado 4,Vista la recomendación de la Comisión[2],Visto el dictamen del Parlamento Europeo[3],Considerando lo siguiente:(1) El Convenio 90/436/CEE, de 23 de julio de 1990, relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadas[4] (denominado en lo sucesivo el «Convenio de Arbitraje»), se firmó en Bruselas el 23 de julio de 1990 y entró en vigor el 1 de enero de 1995.(2) El Convenio de Arbitraje quedó modificado por un Protocolo[5], firmado el 25 de mayo de 1999 y que entró en vigor el 1 de noviembre de 2004.(3) Austria, Finlandia y Suecia se adhirieron al Convenio de Arbitraje mediante un Convenio[6] firmado el 21 de diciembre de 1995.(4) La República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia se adhirieron al Convenio de Arbitraje mediante un Convenio[7] firmado el 8 de diciembre de 2004.(5) El artículo 3, apartado 3, del Acta de Adhesión de 2005 dispone que Bulgaria y Rumanía se adhieren a los convenios y protocolos celebrados entre los Estados miembros que figuran en el anexo I del Acta de Adhesión, incluido el Convenio de Arbitraje. Éstos deben entrar en vigor respecto de Bulgaria y Rumanía en la fecha fijada por el Consejo.(6) Conforme a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Acta de Adhesión de 2005, el Consejo ha de efectuar todas las adaptaciones que sean necesarias como consecuencia de la adhesión a los citados convenios y protocolos.DECIDE:Artículo 1El Convenio de Arbitraje queda modificado como sigue:(1) En el artículo 2, apartado 2, las letras a) a y) se sustituyen por el texto siguiente:i) en Bélgica:a) impôt des personnes physiques/personenbelastingb) impôt des sociétés/vennootschapsbelastingc) impôt des personnes morales/rechtspersonenbelastingd) impôt des non-résidents/belasting der niet-verblijfhouderse) taxe communale et la taxe d'agglomération additionnelles à l'impôt des personnes physiques/aanvullende gemeentebelasting en agglomeratiebelasting op de personenbelastingii) en Bulgaria:a) данък върху доходите на физическите лицаb) корпоративен данъкiii) en la República Checa:a) daň z příjmů fyzických osobb) daň z příjmů právnických osobiv) en Dinamarca:a) indkomstskat til statenb) den kommunale indkomstskatc) den antskommunale indkomstskatv) en Alemania:a) Einkommensteuerb) Koerperschaftsteuerc) Gewerbesteuer, en la medida en que este impuesto esté calculado sobre los beneficios de explotaciónvi) en Estonia:a) tulumaksvii) en Grecia:a) foros eisodimatos fysikon prosoponb) foros eisodimatos nomikon prosoponc) eisfora yper ton epicheiriseon ydrefsis kai apochetefsisviii) en España:a) Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicasb) Impuesto sobre Sociedadesc) Impuesto sobre la Renta de no Residentesix) en Francia:a) impôt sur le revenub) impôt sur les sociétésx) en Irlanda:a) Income Taxb) Corporation Taxxi) en Italia:a) imposta sul reddito delle persone fisicheb) imposta sul reddito delle societàc) imposta regionale sulle attività produttivexii) en Chipre:a) Φόρος Εισοδήματοςb) Έκτακτη Εισφορά για την Άμυνα της Δημοκρατίαςxiii) en Letonia:a) uzņēmumu ienākuma nodoklisb) iedzīvotāju ienākuma nodoklisxiv) en Lituania:a) Gyventojų pajamų mokestisb) Pelno mokestisxv) en Luxemburgo:a) impôt sur le revenu des personnes physiquesb) impôt sur le revenu des collectivitésc) impôt commercial, en la medida en que este impuesto esté calculado sobre los beneficios de explotaciónxvi) en Hungría:a) személyi jövedelemadób) társasági adóc) osztalékadóxvii) en Malta:a) taxxa fuq l-incomexviii) en los Países Bajos:a) inkomstenbelastingb) vennootschapsbelastingxix) en Austria:a) Einkommensteuerb) Körperschaftsteuerxx) en Polonia:a) podatek dochodowy od osób fizycznychb) podatek dochodowy od osób prawnychxxi) en Portugal:a) imposto sobre o rendimento das pessoas singularesb) imposto sobre o rendimento das pessoas colectivasc) derrama para os municípios sobre o imposto sobre o rendimento das pessoas colectivasxxii) en Rumanía:a) impozitul pe venitb) impozitul pe profitc) impozitul pe veniturile obținute din România de nerezidențixxiii) en Eslovenia:a) dohodninab) davek od dobička pravnih osebxxiv) en Eslovaquia:a) daň z príjmov právnických osôbb) daň z príjmov fyzických osôbxxv) en Finlandia:a) valtion tuloverot/de statliga inkomstskatternab) yhteisöjen tulovero/inkomstskatten för samfundc) kunnallisvero/kommunalskattend) kirkollisvero/kyrkoskattene) korkotulon lähdevero/källskatten å ränteinkomst(f) rajoitetusti verovelvollisen lähdevero/källskatten för begränsat skattskyldigxxvi) en Suecia:a) statlig inkomstskattb) kupongskattc) kommunal inkomstskattxxvii) en el Reino Unido:a) Income Taxb) Corporation Tax.(2) En el artículo 3, apartado 1, se añaden los guiones siguientes:-  en Bulgaria:Министъра на финансите или негов упълномощен представител,-  en Rumanía:Agenția Naționala de Administrare Fiscala.Artículo 2El Convenio de Arbitraje, modificado por el Protocolo de 25 de mayo de 1999, los Convenios de 21 de diciembre de 1995 y de 8 de diciembre de 2004 y la presente Decisión, redactado en lenguas búlgara y rumana y anejo a la presente Decisión, será auténtico en las mismas condiciones que los demás textos del Convenio de Arbitraje y del Protocolo.Artículo 3El Convenio de Arbitraje, modificado por el Protocolo de 25 de mayo de 1999, los Convenios de 21 de diciembre de 1995 y de 8 de diciembre de 2004 y la presente Decisión, entrará en vigor el 1 de enero de 2007 entre Bulgaria, Rumanía y los demás Estados miembros en los que esté vigente el Convenio de Arbitraje. Entrará en vigor entre Bulgaria, Rumanía y cada uno de los demás Estados miembros en la fecha en que el Convenio de Arbitraje entre en vigor en el otro Estado miembro considerado.Artículo 4La presente Decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea .Hecho en Bruselas, el […]Por el ConsejoEl Presidente[…]ANEXOTexto en lenguas búlgara y rumana del Convenio relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadas, modificado por el Protocolo de 25 de mayo de 1999 y los Convenios de 21 de diciembre de 1995 y de 8 de diciembre de 2004.Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOpor la que se modifica el anexo I del Acta de Adhesión de Bulgaria y RumaníaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista el Acta de Adhesión de Bulgaria y Rumanía y, en particular, su artículo 3, apartado 6,Vista la propuesta de la Comisión[8],Considerando lo siguiente:(1) El Acta de Adhesión de 2005 dispone en su artículo 3, apartado 3, que Bulgaria y Rumanía se adhieren a los convenios y protocolos, celebrados entre los Estados miembros, que figuran en su anexo I.(2) El 8 de diciembre de 2004, dentro del período que precedió al ingreso de Bulgaria y Rumanía en la Unión Europea, los Estados miembros firmaron el Convenio relativo a la adhesión de la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia al Convenio de 23 de julio de 1990 relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadas[9] (en lo sucesivo, el «Convenio de Arbitraje»).(3) Procede prever la adhesión de Bulgaria y Rumanía al Convenio de Arbitraje modificado por el Convenio de 8 de diciembre de 2004. A tal efecto, es necesario añadir este Convenio al anexo I del Acta de Adhesión de 2005.DECIDE:Artículo 1El anexo I del Acta de Adhesión de 2005 queda modificado como sigue:En el punto 2, se añade el guión siguiente:« - Convenio de 8 de diciembre de 2004 relativo a la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca al Convenio relativo a la supresión de la doble imposición en caso de corrección de los beneficios de empresas asociadas (DO C 160 de 30.6.2005, p. 1). »Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea .Hecho en Bruselas, el […]Por el ConsejoEl Presidente [1] DO L 157 de 21.6.2005, p. 203.[2] DO C […] de […], p. […].[3] DO C […] de […], p. […].[4] DO L 225 de 20. 8.1990, p. 10.[5] DO C 202 de 16.7.1999, p. 1.[6] DO C 26 de 31.1.1996, p. 1.[7] DO C 160 de 30.6.2005, p. 1.[8] DO C […] de […], p. […].[9] DO L 225 de 20. 8.1990, p. 10.


RECOMENDACION DE DECISION ( CEE ) DEL CONSEJO RELATIVO A LA CELEBRACION DEL ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA ARGELINA DEMOCRATICA Y POPULAR, SOBRE LA IMPORTACION EN LA COMUNIDAD DE MACEDONIAS DE FRUTAS EN CONSERVA PROCEDENTES DE ARGELIA


title: Recomendación de Decisión del Consejo sobre el régimen cambiario aplicable af franco CFA y al franco comorano

text:
            COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
                                            Bruselas, 01.07.1998
                                             COM(1998) 412 final
                           Recomendación de
                      DECISION DEL CONSEJO
sobre el régimen cambiarlo aplicable al franco CFA y al franco comorano
                      (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---      Recomendación para una Decisión del Consejo sobre el régimen cambiario
                       aplicable al franco CFA y al franco comorano
                                 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Francia ha celebrado diversos acuerdos en materia de régimen cambiario con la UEMOA
(Unión Económica y Monetaria del África Occidental), la CEMAC (Comunidad
Económica y Monetaria del África Central) y Las Comoras1.
La existencia de una moneda común en este área, consecuencia del acuerdo entre Francia
y los países de la zona CFA, constituye un importante complemento de la política
comunitaria en materia de desarrollo, en consonancia con sus esfuerzos por aumentar la
cooperación y el crecimiento regional a través de una mayor interdependencia económica
y solidaridad, ejemplo de lo cual es la UEMOA. Aumenta, pues, la eficiencia de la
considerable ayuda que la Comunidad destina a los países participantes, ya sea a través
de los oportunos programas nacionales, de ayudas de ajuste estructural o de los fondos
regionales.
La utilización de una moneda común es algo que entra claramente en el ámbito de la
política monetaria. Pero, en este caso en concreto, contribuye también al desarrollo, pues
completa la política de desarrollo comunitaria, cuyafinalidades impulsar el crecimiento,
mitigar la pobreza y lograr la integración en la economía mundial mediante la integración
regional.
A partir del 1 de enero de 1999, la política monetaria y cambiaria de los Estados
miembros que adopten el euro será competencia exclusiva de la Comunidad. Cualquier
acuerdo con terceros países en el ámbito de las políticas monetaria o cambiaria debe tener
en cuenta esta asignación de competencias. Por ello, la Comunidad debe decidir sobre el
futuro de esos acuerdos. A estos efectos, la Comisión presenta un proyecto de decisión
del Consejo por la que se autoriza a Francia a mantener los actuales acuerdos en materia
de régimen cambiario en relación con el franco CFA (emitido por el Banco Central de los
Estados del África oriental y el Banco de los Estados del África central) y el franco de
Las Comoras (emitido por el Banco Central de Las Comoras).
1
    Convenio de cooperación monetaria, de 23 de noviembre de 1972, celebrado entre los Estados
    miembros del Banco de los Estados del África Central (BEAC) y la Repúblicafrancesa,en su versión
    modificada; Convenio sobre una cuenta de operaciones, de 13 de marzo de 1973, entre el Ministro de
    Economía y Hacienda de la República Francesa y el Presidente del Consejo de Administración del
    Banco de los Estados del África Central, en su versión modificada; Acuerdo de cooperación, de 4 de
    diciembre de 1973, entre la República Francesa y las Repúblicas pertenecientes a la unión monetaria
    del África occidental, en su versión modificada; Convenio sobre una cuenta de operaciones, de 4 de
    diciembre de 1973, entre el Ministro de Economía y Hacienda de la República Francesa y el
    Presidente del Consejo de Ministros de la Unión monetaria del África occidental, en su versión
    modificada; Acuerdo de cooperación monetaria, de 23 de noviembre de 1979, entre la República
    Francesa y la República Federal Islámica de Comoras, en su versión modificada; Convenio sobre una
    cuenta de operaciones , de 23 de noviembre de 1979, entre el Ministro de Economía y Hacienda de la
    República Francesa y el Ministro de Finanzas, Economía y Planificación de la República Federal de
    Comoras, en su versión modificada.
 ---pagebreak--- I.      Observaciones generales
El artículo 109 (3) del Tratado estipula que "No obstante lo dispuesto en el artículo 228,
cuando la Comunidad tenga que negociar acuerdos en materia de régimen monetario o de
régimen cambiario con uno o varios Estados u organizaciones internacionales, el
 Consejo, por mayoría cualificada, sobre la base de una recomendación de la Comisión y
previa consulta al BCE, decidirá sobre las modalidades de negociación y celebración de
dichos acuerdos."
Los acuerdos vigentes entre Francia y la UEMOA (Unión Económica y Monetaria del
África Occidental), la CEMAC (Comunidad Económica y Monetaria del África Central)
y Las Comoras prevén la aplicación de una paridad fija entre los francos CFA y
comorano y elfrancofrancés,que, a partir del 1 de enero de 1999, será sustituido por el
euro.
Es improbable que esos acuerdos repercutan de manera significativa en la política
monetaria y cambiaría de la zona del euro. La convertibilidad de los francos CFA y
comorano está garantizada mediante compromiso presupuestario del Tesoro francés.
Cada uno de los bancos centrales que son parte en los acuerdos (Banco Central de los
Estados del África Occidental, Banco de los Estados del África Central y Banco Central
de Las Comoras) mantiene abierta una cuenta de operaciones en el Tesoro francés, que,
en principio, permite un descubierto ilimitado al respectivo banco central. Al mismo
tiempo, esos bancos centrales están obligados a depositar gran parte (en principio, al
menos el 65%) de sus activos del exterior en dicha cuenta.
El Banco de Francia, que, a partir del 1 de enero de 1999, formará parte integrante del
Sistema Europeo de Bancos Centrales, no está obligado a garantizar la convertibilidad del
franco CFA y el franco de Las Comoras. Por tanto, el mantenimiento de los actuales
acuerdos no debe suponer un obstáculo para el funcionamiento de la UEM.
II. Comentarios a los artículos
Artículo 1
Refleja el hecho de que los acuerdos entre Francia y la UEMOA (Unión Económica y
Monetaria del África Occidental), la CEMAC (Comunidad Económica y Monetaria del
África Central) y Las Comoras en materia de régimen cambiario entrarán en el ámbito de
las competencias de la Comunidad a partir de la fecha en que se introduzca el euro. El
artículo autoriza a Francia a mantener los actuales acuerdos.
Artículo 2
Establece que la responsabilidad de la aplicación de los acuerdos celebrados con la
UEMOA, la CEMAC y Las Comoras seguirá recayendo exclusivamente sobre Francia y
los países africanos signatarios. En este artículo no se prevén modificaciones de esos
acuerdos.
 ---pagebreak--- Artículo 3
Establece que Francia informará periódicamente a la Comisión y al Comité Económico y
Financiero de la aplicación de los acuerdos. La periodicidad deberá ser la necesaria para
que se informe oportunamente de cualquier hecho que pueda incidir en el buen desarrollo
de las políticas monetaria y cambiaría únicas.
Francia deberá informar previamente al Comité Económico y Financiero de cualquier
posible cambio en la paridad entre elfrancofrancésy losfrancosCFA o comorano.
Artículo 4
Los artículos 4 y 5 establecen las normas en relación con cualquier posible futura
modificación de los acuerdos entre Francia, la UEMOA, la CEMAC y Las Comoras. Se
establece una distinción entre los cambios que modifican la naturaleza o el alcance de los
acuerdos y aquellos otros que no. El artículo 4 se refiere a este último tipo de cambios.
En esos casos, Francia está autorizada para acordar las modificaciones, informando
previamente a la Comisión y al Comité Económico y Financiero.
Al delegar a Francia la competencia de negociar y acordar esas modificaciones de los
actuales acuerdos, el Consejo hace uso de su prerrogativa de decidir las normas para la
negociación y celebración de acuerdos en materia de régimen monetario o de régimen
cambiario.
Artículo 5
Se refiere a los posibles futuros planes de modificación de los acuerdos entre Francia la
UEMOA, la CEMAC y Las Comoras que hagan variar la naturaleza o el alcance de los
mismos.
Francia estará obligada a presentar esos planes a la Comisión y al Comité Económico y
Financiero. La Comisión presentará al Consejo una recomendación para la adopción de
una decisión. Según lo dispuesto en el artículo 109 (3) del Tratado, se consultará al BCE
antes de adoptar esa decisión.
Por tanto, toda modificación que no tenga carácter exclusivamente técnico y que haga
variar la naturaleza y el alcance de los acuerdos deberá ser aprobada previamente por el
Consejo. Esto es válido para cualquier modificación del grupo de países que son parte en
los acuerdos, así como en lo que respecta a cualquier modificación del principio de libre
convertibilidad, a una paridad fija, entre el euro y los francos CFA y comorano,
garantizada por el Tesoro francés mediante compromiso presupuestario.
Artículos 6 y 7
Este artículo constituye la garantía de que la decisión dirigida a Francia será aplicable a
partir del primer día de la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria, esto es, desde
el 1 de enero de 1999. Es el mismo día en que será de aplicación el artículo 109 (3).
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                  Recomendación para una Decisión del Consejo
                   sobre el régimen cambiario aplicable al franco CFA
                                       y al franco comorano
El Consejo de la Unión Europea,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 3 de
su artículo 109,
Vista la recomendación de la Comisión,
Visto el dictamen del Banco Central Europeo,
(1)     Considerando que, según lo dispuesto en el Reglamento (CE) N° 974/98, de 3 de
        mayo de 19981, a partir del 1 de enero de 1999 el euro sustituirá a las monedas de
        los Estados miembros participantes, al tipo de conversión;
(2)     Considerando que, a partir de esa misma fecha, la política monetaria y cambiaría
        de los Estados miembros que adopten el euro será competencia de la Comunidad;
(3)     Considerando que corresponde al Consejo dictar las normas apropiadas para
        negociar y celebrar acuerdos de política monetaria o cambiaría;
(4)     Considerando que Francia ha celebrado diversos acuerdos con la UEMOA (Unión
        Económica y Monetaria del África Occidental), la CEMAC (Comunidad
        Económica y Monetaria del África Central) y con Las Comoras, con el objeto de
         garantizar la convertibilidad entre losfrancosCFA y comorano y elfrancofrancés
         a una paridad fija2;
    DO L 139, del 1.5.1998, p.l.
    Convenio de cooperación monetaria, de 23 de noviembre de 1972, celebrado entre los Estados
    miembros del Banco de los Estados del África Central (BEAC) y la República francesa, en su versión
    modificada; Convenio sobre una cuenta de operaciones, de 13 de marzo de 1973, entre el Ministro de
    Economía y Hacienda de la República Francesa y el Presidente del Consejo de Administración del
    Banco de los Estados del África Central, en su versión modificada; Acuerdo de cooperación, de 4 de
    diciembre de 1973, entre la República Francesa y las Repúblicas pertenecientes a la unión monetaria
    del África occidental, en su versión modificada; Convenio sobre una cuenta de operaciones, de 4 de
    diciembre de 1973, entre el Ministro de Economía y Hacienda de la República Francesa y el
    Presidente del Consejo de Ministros de la Unión monetaria del África occidental, en su versión
    modificada; Acuerdo de cooperación monetaria, de 23 de noviembre de 1979, entre la República
    Francesa y la República Federal Islámica de Comoras, en su versión modificada; Convenio sobre una
 ---pagebreak---  (5)      Considerando que, a partir del 1 de enero de 1999, el euro sustituirá al franco
          francés;
 (6)     Considerando que la convertibilidad de los francos CFA y comorano está
          garantizada mediante compromiso presupuestario de las autoridades francesas;
         que las autoridades francesas han asegurado que los acuerdos con la UEMOA, la
         CEMAC y Las Comoras no tienen consecuencias económicas importantes para
         Francia;
(7)      Considerando que es improbable que los citados acuerdos repercutan de manera
         significativa en la política monetaria y cambiaría de la zona del euro; que, por
         consiguiente, en su actual forma y estado de aplicación, es improbable que esos
         acuerdos supongan obstáculo alguno al buen funcionamiento de la Unión
         Económica y Monetaria;
(8)      Considerando que Francia y los países africanos signatarios desean mantener los
         actuales acuerdos tras la sustitución del franco francés por el euro; que resulta
         oportuno garantizar que Francia pueda mantener los actuales acuerdos tras dicha
         sustitución y que Francia y los países signatarios les den cumplimiento bajo su
         exclusiva responsabilidad;
(9)      Considerando que es necesario que se informe periódicamente a la Comunidad
         sobre la aplicación de dichos acuerdos y cualquier posible modificación que esté
         previsto introducir en los mismos;
(10)     Considerando que para efectuar alguna modificación de la naturaleza y alcance de
         los actuales acuerdos es necesaria, previamente, la intervención de las instancias
         comunitarias competentes; que esto es válido en lo que respecta a la participación
         en los acuerdos y al principio de libre convertibilidad a una paridad fija entre el
         euro y los francos CFA y comorano, convertibilidad garantizada por el Tesoro
         francés, mediante compromiso presupuestario;
(11)     Considerando que los Estados miembros pueden celebrar acuerdos
         internacionales, sin perjuicio de las competencias y los acuerdos de la Comunidad
         en relación con la Unión Económica y Monetaria;
HA ADOPTADO LA SIGUIENTE DECISION:
                                              Artículo 1
Francia podrá mantener sus actuales acuerdos en materia cambiaría con la UEMOA
(Unión Económica y Monetaria del África Occidental), la CEMAC (Comunidad
     cuenta de operaciones , de 23 de noviembre de 1979, entre el Ministro de Economía y Hacienda de la
     República Francesa y el Ministro de Finanzas, Economía y Planificación de la República Federal de
     Comoras, en su versión modificada.
 ---pagebreak--- Económica y Monetaria del África Central) y Las Comoras con posterioridad a la
sustitución delfrancofrancéspor el euro.
                                        Artículo 2
La responsabilidad de la aplicación de los citados acuerdos seguirá recayendo
exclusivamente sobre Francia y los países africanos signatarios.
                                         Artículo 3
Las autoridades francesas competentes informarán periódicamente a la Comisión, al
Banco Central Europeo y al Comité Económico y Financiero de la aplicación de los
acuerdos. Las autoridadesfrancesasinformarán al Comité Económico y Financiero antes
de introducir cualquier posible cambio en la paridad entre el euro y los francos CFA o
comorano.
                                         Artículo 4
Francia podrá negociar y acordar modificaciones de los actuales acuerdos, siempre y
cuando ello no suponga modificar la naturaleza o el alcance dé los mismos. Antes de
introducir esas modificaciones, informará de ellas a la Comisión y al Comité Económico
y Financiero.
                                         Artículo 5
Francia presentará todo plan de modificación de la naturaleza o el alcance de los citados
acuerdos a la Comisión y al Comité Económico y Financiero. Dichos planes deberán ser
aprobados por el Consejo, basándose en una recomendación de la Comisión y previa
consulta al Banco Central Europeo.
                                         Artículo 6
La presente decisión entrará en vigor el 1 de enero de 1999.
                                         Artículo 7
La destinataria de la presente decisión es Francia.
Hecho en Bruselas,
                                                     Por el Consejo
                                                     El Presidente
 ---pagebreak---                                                                   ISSN 0257-9545
                                                          COM(98) 412 final
                                       DOCUMENTOS
ES                                                                09 06 11
                                       N° de catálogo : CB-CO-98-431-ES-C
                                                             ISBN 92-78-37873-9
Oñcina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
L-2985 Luxemburgo
                                               r


               COMISIÓN EUROPEA
            Bruselas, 18.2.2016
            COM(2016) 66 final
            Recomendación de
            DECISIÓN DEL CONSEJO
            relativa a la celebración, por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y Turkmenistán para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

               EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

               La propuesta adjunta constituye el instrumento jurídico para la Recomendación de Decisión del Consejo relativa a la aprobación de la celebración del Protocolo, por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y Turkmenistán para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

               i)Recomendación de Decisión del Consejo relativa a la aprobación de la celebración del Protocolo, por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.

               Esta propuesta se presenta junto con:

               ii)una Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la firma del Protocolo en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros;

               iii)una Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la celebración del Protocolo en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros.

               De acuerdo con sus Actas de Adhesión a la Unión Europea, la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca se adherirán a los acuerdos internacionales firmados o celebrados por la Unión Europea y sus Estados miembros mediante la celebración de un protocolo de dichos acuerdos.

               El Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra, (en lo sucesivo, «el Acuerdo») se firmó en Bruselas el 25 de mayo de 1998 (actualmente, el Acuerdo está en curso de ratificación y aún no ha entrado en vigor).

               La propuesta de Protocolo incluye a la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca como partes contratantes en el Acuerdo y compromete a la UE a facilitar la versión auténtica del Acuerdo en las lenguas alemana, búlgara, croata, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca.

               La Comisión considera que el resultado de las negociaciones es satisfactorio y solicita al Consejo que adopte una Decisión del Consejo relativa a la aprobación, por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y Turkmenistán para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

               Recomendación de

               DECISIÓN DEL CONSEJO

               relativa a la celebración, por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y Turkmenistán para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

               EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

               Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 101, párrafo segundo,

               Vista la Recomendación de la Comisión Europea,

               Considerando lo siguiente:

               (1)De conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Acta de 2003 relativa a las condiciones de adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, con el artículo 6, apartado 2, del Acta de 2005 relativa a las condiciones de adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía, y con el artículo 6, apartado 2, del Acta de 2011 relativa a las condiciones de adhesión de la República de Croacia, la adhesión al Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra («el Acuerdo»), debe aprobarse mediante la celebración de un Protocolo de dicho Acuerdo. De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de las Actas de 2003, 2005 y 2011, debe aplicarse a estas adhesiones un procedimiento simplificado, según el cual el Protocolo ha de celebrarse por el Consejo, por unanimidad y en nombre de los Estados miembros, y por los terceros países de que se trate.

               (2)El 8 de diciembre de 2003, el Consejo autorizó a la Comisión, en nombre de la Comunidad y de sus Estados miembros, a negociar con Turkmenistán un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

               (3)El 23 de octubre de 2006, el Consejo autorizó a la Comisión, en nombre de la Comunidad y de sus Estados miembros, a negociar con Turkmenistán un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria y de Rumanía.

               (4)El 14 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con los terceros países pertinentes
                  1
                sobre la adaptación de los acuerdos firmados o celebrados por la Unión Europea, o por la Unión Europea y sus Estados miembros, de cara a la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.

               (5)Debe aprobarse la celebración del Protocolo por parte de la Comisión en lo que respecta a los ámbitos que son competencia de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.

               (4)La firma y la celebración del Protocolo son objeto de procedimientos separados en lo que respecta a materias que son competencia de la Unión y de sus Estados miembros.

               HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

               Artículo único

               Se aprueba la celebración, por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y Turkmenistán para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

               El texto del Protocolo se adjunta a la Decisión relativa a su firma.

               Hecho en Bruselas, el

                     Por el Consejo

                     El Presidente

                     (1)
                  Decisión del Consejo por la que se autoriza la apertura de negociaciones para adaptar los acuerdos firmados o celebrados por la Unión Europea, o por la Unión Europea y sus Estados miembros, con uno o más terceros países u organizaciones internacionales, en vista de la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea (Documento 13351/12 del Consejo LIMITED).


Avis juridique important

|

52001SC1742

Recomendación de Decisión del Consejo relativa a la participación de la Comunidad en la vigesimoprimera reunión del comité permanente del convenio de berna sobre la conservación de la fauna y flora silvestres y los hábitats naturales en Europa  /* SEC/2001/1742 final */

RECOMENDACIÓN DE DECISIÓN DEL CONSEJO RELATIVA A LA PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD EN LA VIGESIMOPRIMERA REUNIÓN DEL COMITÉ PERMANENTE DEL CONVENIO DE BERNA SOBRE LA CONSERVACIÓN DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES Y LOS HÁBITATS NATURALES EN EUROPA(presentada por la Comisión)I.  EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl Convenio de Berna tiene por objeto la conservación de la fauna y flora silvestres y los hábitats naturales de Europa. Este objetivo se establece en el artículo 174 del Tratado CE, relativo a la conservación, la protección y la mejora de la calidad del medio ambiente.La Comunidad aprobó dicho Convenio mediante la Decisión 82/72/CEE del Consejo [1].[1] DO n° L 38 de 10.02.1982.La vigesimoprimera reunión del Comité Permanente del Convenio de Berna se celebrará del 27 de noviembre al 1 de diciembre en Estrasburgo.La Comisión mantendrá negociaciones con los Estados miembros en el curso de dicha reunión, de acuerdo con las directrices de negociación que se establecen más adelante.II.  RECOMENDACIÓNLa Comisión recomienda:a)  que el Consejo autorice a la Comisión a participar en las negociaciones de la vigesimoprimera reunión del Comité Permanente del Convenio de Berna sobre la conservación de la fauna y flora silvestres y los hábitats naturales en Europa prevista en Estrasburgo del 26 al 30 de noviembre de 2001;b)  que puesto que, de conformidad con el Tratado, la Comisión llevará a cabo las negociaciones en nombre de la Comunidad Europea, el Consejo designe un comité especial para asistirla en esta tarea;c)  que, en la medida en que las decisiones que deban adoptarse sean competencia de los Estados miembros, la Comisión y los Estados miembros garanticen la unidad de la representación internacional de la Comunidad manteniendo una estrecha cooperación durante las negociaciones;d)  que el Consejo adopte las directrices de negociación que se presentan en el anexo.AnexoDIRECTRICES DE NEGOCIACIÓN1.  La Comisión velará por que las decisiones del Comité Permanente sean coherentes con la legislación comunitaria en la materia.2. La Comisión dará cuenta al Consejo del resultado de las negociaciones y, en caso necesario, de los problemas que pudieran surgir en el curso de las mismas.