title: Recomendación de la Comisión, de 2 de junio de 2010 , relativa al control de los niveles de acrilamida en los alimentos  (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               3.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 137/4

         RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN
   de 2 de junio de 2010
   relativa al control de los niveles de acrilamida en los alimentos
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2010/307/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 292,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Recomendación 2007/331/CE de la Comisión, de 3 de mayo de 2007, relativa al control de los niveles de acrilamida en los alimentos (1), establece un programa de control de tres años (2007-2009) en lo que respecta a la acrilamida en determinados productos alimenticios.

               (2)

               Los resultados correspondientes a 2007 fueron recopilados por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «la EFSA») en su informe científico «Results on the monitoring of acrylamide levels in food» (2), publicado el 30 de abril de 2009. El informe también incluye los resultados relativos a la acrilamida correspondientes a 2003-2006, recogidos por los Estados miembros y compilados por el Instituto de Materiales y Medidas de Referencia del Centro Común de Investigación (CCI) de la Comisión Europea. Los resultados correspondientes a los años 2008 y 2009 aún no están disponibles. Tan pronto como lo estén, se actualizará el informe científico.

               (3)

               La Confederation of the Food and Drink Industry (CIAA) ha desarrollado una «caja de herramientas» que contiene herramientas que los productores de alimentos pueden utilizar de forma selectiva conforme a sus necesidades específicas a fin de reducir los niveles de acrilamida en sus productos.

               (4)

               En el informe de la EFSA de 30 de abril de 2009 se llegó a la conclusión de que entre los grupos de alimentos no se observaba ninguna tendencia constante a reducir los contenidos de acrilamida y que no estaba claro si en aquel momento la caja de herramientas de la acrilamida había tenido los efectos deseados.

               (5)

               La industria alimentaria y los Estados miembros están realizando esfuerzos para investigar las vías de formación de la acrilamida y la forma de reducir sus niveles en los productos alimenticios. Para poder evaluar el impacto de dichos esfuerzos, es conveniente seguir recopilando datos.

               (6)

               La experiencia obtenida con la aplicación de la Recomendación 2007/331/CE ha puesto de manifiesto que el programa de control requiere algunas adaptaciones, por ejemplo en lo que respecta a la clasificación de los productos alimenticios.

               (7)

               Es importante que los resultados del control se transmitan una vez al año a la EFSA, que se encargará de su compilación en una base de datos.

               (8)

               Es conveniente no limitar la presente Recomendación en el tiempo, sino evaluar periódicamente la necesidad de efectuar un control.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN:

               1)

               Los Estados miembros deben controlar, de conformidad con el anexo de la presente Recomendación, los niveles de acrilamida de los productos alimenticios indicados en dicho anexo.

               2)

               Los Estados miembros deben facilitar a la EFSA, a más tardar el 1 de junio de cada año, y por primera vez como muy tarde antes del 1 de junio de 2011, los datos del año anterior en el formato indicado por la EFSA, para su compilación en una base de datos.

               3)

               Con objeto de garantizar que las muestras sean representativas del lote objeto de muestreo, los Estados miembros deben seguir los procedimientos de muestreo establecidos en la parte B del anexo del Reglamento (CE) no 333/2007 de la Comisión, de 28 de marzo de 2007, por el que se establecen los métodos de muestreo y análisis para el control oficial de los niveles de plomo, cadmio, mercurio, estaño inorgánico, 3-MCPD y benzo(a)pireno en los productos alimenticios (3).

               4)

               Los Estados miembros deben analizar la acrilamida de conformidad con los criterios establecidos en los puntos 1 y 2 del anexo III del Reglamento (CE) no 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre los controles oficiales efectuados para garantizar la verificación del cumplimiento de la legislación en materia de piensos y alimentos y la normativa sobre salud animal y bienestar de los animales (4).

      Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 2010.

            Por la Comisión

         John DALLI

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 123 de 12.5.2007, p. 33.

      (2)  EFSA Scientific Report (2009) 285.

      (3)  DO L 88 de 29.3.2007, p. 29.

      (4)  DO L 165 de 30.4.2004, p. 1.

      ANEXO
      A.   Puntos y procedimiento de muestreo

                  1.

                  El muestreo de los productos debería llevarse a cabo en la fase de comercialización (por ejemplo, en supermercados, tiendas pequeñas, panaderías, freidurías de patatas fritas y restaurantes), donde la trazabilidad es buena, o en los centros de producción. Siempre que sea posible, conviene tomar muestras de productos originarios de un Estado miembro (1).

                  2.

                  El muestreo y los análisis deberían llevarse a cabo antes de la fecha de caducidad de la muestra.

            B.   Productos, número de muestras, frecuencia de muestreo y condiciones de análisis

                  1.

                  En el cuadro que figura a continuación se indica el número mínimo de muestras que se recomienda analizar cada año para cada categoría de productos. Se invita a los Estados miembros a que, de ser posible, recojan un mayor número de muestras. La distribución de las muestras por Estado miembro se basa en cifras de población, con un número mínimo de cuatro muestras por categoría de producto y Estado miembro.

                  2.

                  El número de muestras hace referencia al número mínimo de muestras que deben recogerse cada año. En caso de que sean aplicables condiciones específicas (por ejemplo, dos muestreos al año), este extremo se especifica en la sección C.

                  3.

                  Habida cuenta de la gran variedad de productos con diferentes especificaciones existente en cada categoría, debería facilitarse información adicional para cada uno de los productos objeto de muestreo (como se indica en la sección C). Para poder determinar tendencias temporales, es importante que los productos con las mismas especificaciones (por ejemplo, mismo tipo de pan) se sometan a muestreo, de ser posible, cada año.

                  4.

                  Si en los productos con la misma especificación se obtienen en varias ocasiones resultados por debajo del límite de cuantificación (LDC), el producto puede sustituirse por otro, siempre que este pertenezca a la misma categoría de productos y se ofrezca una descripción del mismo.

                  5.

                  A fin de asegurar la comparabilidad de los resultados analíticos, deben elegirse métodos que puedan lograr un LDC de 30 μg/kg (transición ion/ion más intensa) para el pan y los alimentos para bebés, y de 50 μg/kg para los productos a base de patata, otros productos a base de cereales, el café y otros productos. Los resultados se expresarán corregidos en función de la recuperación.

         Números mínimos de muestras por categoría de productos

                  País de venta

                  Patatas fritas vendidas listas para consumir

                  Patatas fritas a la inglesa (chips)

                  Patatas fritas precocinadas/productos a base de patata precocinados para cocinar en casa

                  Pan de molde

                  Cereales para el desayuno

                  Galletas, galletas saladas, pan crujiente y similares

                  Café y sucedáneos de café

                  Alimentos infantiles distintos de los alimentos elaborados a base de cereales

                  Alimentos elaborados a base de cereales para lactantes y niños de coita edad

                  Demás productos

                  Total

                  (0)

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                  (4)

                  (5)

                  (6)

                  (7)

                  (8)

                  (9)

                  (10)

                  (11)

                  AT

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  BE

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  CY

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  CZ

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  DE

                  24

                  24

                  24

                  24

                  24

                  24

                  24

                  24

                  24

                  14

                  230

                  DK

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  ES

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  140

                  EE

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  EL

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  FR

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  14

                  194

                  FI

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  HU

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  IT

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  14

                  194

                  IE

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  LU

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  LT

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  LV

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  MT

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  NL

                  6

                  6

                  6

                  6

                  6

                  6

                  6

                  6

                  6

                  8

                  62

                  PT

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  PL

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  14

                  140

                  SE

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  SI

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  40

                  SK

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  UK

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  20

                  14

                  194

                  BG

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  4

                  8

                  44

                  RO

                  8

                  8

                  8

                  8

                  8

                  8

                  8

                  8

                  8

                  8

                  80

                  Total

                  202

                  202

                  202

                  202

                  202

                  202

                  202

                  202

                  202

                  224

                  2 042

            C.   Información adicional mínima que debe facilitarse para cada producto

      En los puntos 1 a 10 se especifica la información adicional mínima que debe facilitarse para cada producto objeto de muestreo. Se invita a los Estados miembros a facilitar información más detallada.
      1.   Patatas fritas vendidas listas para consumir, incluidas las siguientes subcategorías:

                  1.1.

                     Patatas fritas fabricadas con patatas frescas

                  1.2.

                     Patatas fritas fabricadas con masa de patata

            Los productos listos para consumir deberían muestrearse en pequeños puestos, cadenas de comida rápida y restaurantes; el muestreo debería efectuarse dos veces al año, en marzo y noviembre (2), de forma que pueda obtenerse el número total de muestras especificado en el cuadro.
      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  naturaleza del material de partida: patatas frescas (subcategoría 1.1) o transformadas: masa de patata (subcategoría 1.2),

                  —

                  adición de otros ingredientes.

            2.   Patatas fritas a la inglesa (chips), incluidas las siguientes subcategorías:

                  2.1.

                     Patatas fritas a la inglesa (chips) fabricadas con patatas frescas

                  2.2.

                     Patatas fritas a la inglesa (chips) fabricadas con masa de patata (con formas variadas, tipo «pringles»)

            El muestreo debería efectuarse dos veces al año, en marzo y noviembre (2), de tal forma que pueda obtenerse el número total de muestras indicado en el cuadro.
      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  naturaleza del material de partida: patatas frescas (subcategoría 2.1) o transformadas: masa de patata (subcategoría 2.2),

                  —

                  proceso de fritura: fritura en lotes o fritura continua,

                  —

                  adición de otros ingredientes, aromas o aditivos.

            3.   Patatas fritas precocinadas/productos a base de patata precocinados para cocinar en casa, incluidas las siguientes subcategorías:

                  3.1.

                     Patatas fritas asadas en el horno (patatas fritas al horno)

                  3.2.

                     Patatas fritas en freidora

            Esta categoría incluye productos vendidos frescos o congelados. El muestreo debería efectuarse dos veces al año, en marzo y noviembre (2), de tal forma que pueda obtenerse el número total de muestras indicado en el cuadro.
      El análisis de cada muestra debería efectuarse en el producto una vez preparado (por ejemplo frito, horneado, etc.). La preparación debería efectuarse en el laboratorio, siguiendo las instrucciones de la etiqueta.
      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  subcategoría a la que pertenece el producto (como se ha mencionado anteriormente),

                  —

                  naturaleza del material de partida: patatas frescas o transformadas (masa de patata),

                  —

                  producto vendido fresco o congelado,

                  —

                  condiciones utilizadas para la preparación con arreglo a las instrucciones de la etiqueta,

                  —

                  adición de otros ingredientes.

            4.   Pan de molde:

      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                     tipo de pan de molde, por ejemplo trigo, centeno, pan multicereales, pan con otros ingredientes, etc.

            La elección del tipo de pan que ha de someterse a muestreo debe reflejar los hábitos alimentarios del Estado miembro de que se trate.
      5.   Cereales para el desayuno [a excepción del muesli y el porridge (especie de gachas de avena):

      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  tipo de grano,

                  —

                  otros ingredientes (por ejemplo, azúcar, frutos de cáscara, miel o chocolate).

            Si se han analizado el muesli y el porridge, deben indicarse en el grupo 10, «Otros productos».
      6.   Galletas, galletas saladas, pan crujiente y similares (excluidos productos de pastelería y tartas), incluidas las siguientes subcategorías:

                  6.1.

                     Galletas saladas (por ejemplo, galletas saladas de crema, galletas para el aperitivo)

                  6.2.

                     Pan crujiente (fermentado/ácimo)

                  6.3.

                     Obleas (por ejemplo, para helados)

                  6.4.

                     Pan de jengibre

                  6.5.

                     Otros (especifíquense)

            Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  subcategoría a la que pertenece el producto (como se indica a continuación).

            La elección de los productos que han de someterse a muestreo debe reflejar los hábitos alimentarios del Estado miembro de que se trate.
      7.   Café y sucedáneos de café, incluidas las siguientes subcategorías:

                  7.1.

                     Café tostado

                  7.2.

                     Café instantáneo (soluble)

                  7.3.

                     Sucedáneos del café

            Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  subcategoría a la que pertenece el producto (como se ha mencionado anteriormente),

                  —

                  para el café tostado, grado de torrefacción (por ejemplo medio, oscuro), tipo de grano (si se dispone de esta información), forma en que se comercializa el producto (café molido o en grano), descafeinado o no descafeinado,

                  —

                  café instantáneo (soluble): descafeinado/no descafeinado,

                  —

                  para sucedáneos de café: el material de partida (por ejemplo, cebada, centeno, achicoria).

            Las muestras de café y de sucedáneos de café deben ser analizados tal y como se venden, a fin de garantizar la comparabilidad de los datos.
      Si es posible, en una segunda fase, la bebida puede analizarse en el estado listo para el consumo. Las condiciones de preparación (como figuran en la etiqueta) deben especificar, por ejemplo, la cantidad de café, la cantidad de agua que debe utilizarse, detalles del equipo utilizado, temperatura de infusión, etc.). Si la capacidad de análisis es limitada, debe darse prioridad al análisis del producto tal como se vende.
      8.   Alimentos infantiles distintos de los alimentos elaborados a base de cereales
          (3):
      Se trata de los alimentos que contengan patatas, hortalizas de raíz o cereales como principales ingredientes (excepto los productos que se hallen dentro de la categoría de alimentos elaborados a base de cereales).
      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  ingredientes principales.

            9.   Alimentos elaborados a base de cereales para lactantes y niños de corta edad
          (4), incluidas las siguientes categorías:

                  9.1.

                     Galletas y bizcochos para lactantes y niños de corta edad

                  9.2.

                     Otros alimentos elaborados a base de cereales para lactantes y niños de corta edad

            Las muestras deben ser analizadas tal y como se venden, a fin de garantizar la comparabilidad de los datos.
      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  subcategoría a la que pertenece el producto (como se ha mencionado anteriormente),

                  —

                  descripción del producto,

                  —

                  tipo de grano, otros ingredientes.

            10.   Demás productos:

      Esta categoría incluye los productos a base de patata, los productos a base de cereales, los productos a base de cacao distintos de los indicados en una de las categorías anteriores [por ejemplo, patatas rusti, galletitas saladas a base de cereales (como ganchitos de maíz, nachos, palomitas de maíz), muesli, porridge, productos de pastelería y tartas, etc.].
      La elección de los productos que han de someterse a muestreo debe reflejar los hábitos alimentarios del Estado miembro de que se trate.
      Podría ser necesario analizar las muestras una vez cocinadas con arreglo a las instrucciones de la etiqueta. En tal caso, deben especificarse las condiciones utilizadas.
      Información específica que debe facilitarse:

                  —

                  nombre y descripción detallada del producto (por ejemplo, principales ingredientes),

                  —

                  condiciones utilizadas para la preparación con arreglo a las instrucciones de la etiqueta.

         (1)  En casos excepcionales, puede suceder que un producto específico solo esté presente en el mercado en forma de producto importado de un tercer país. En tales casos pueden tomarse muestras del producto importado.

         (2)  En caso de que el producto alimenticio sea producido a partir de patatas transformadas, no será necesario tomar muestras dos veces al año.

         (3)  Tal como se definen en el artículo 1, apartado 2, letra b), de la Directiva 2006/125/CE de la Comisión, de 5 de diciembre de 2006, relativa a los alimentos elaborados a base de cereales y alimentos infantiles para lactantes y niños de corta edad (DO L 339 de 6.12.2006, p. 16).

         (4)  Tal como se definen en el artículo 1, apartado 2, letra a), de la Directiva 2006/125/CE.


Avis juridique important

|

52002SC0223

Recomendación de Decisión del Consejo relativa a la designación de la Capital Europea de la cultura 2005  /* SEC/2002/0223 final */

Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la designación de la Capital europea de la cultura 2005(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLa Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital europea de la cultura» para los años 2005 a 2019, establece el procedimiento de designación de la Capital europea de la cultura a partir de 2005. Esta decisión se aplica ahora por primera vez para designar la ciudad irlandesa que será Capital europea de la cultura en 2005. Para cada uno de los años, de 2005 a 2019, uno de los Estados miembros, según el orden mencionado en el anexo 1 de la Decisión mencionada, tiene la posibilidad de presentar una o varias candidaturas para la manifestación «Capital europea de la cultura». Con arreglo al artículo 2 de la Decisión, el procedimiento está compuesto por las etapas siguientes:1) El Estado miembro de que se trate presenta la candidatura o las candidaturas al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Comité de las Regiones, al menos cuatro años antes de la manifestación.2) Un comité de selección, compuesto por expertos independientes, presenta un informe sobre la candidatura o las candidaturas al Parlamento Europeo, al Consejo y a la Comisión, establecido con arreglo a los criterios de la acción.3) El Parlamento Europeo puede emitir un dictamen sobre la candidatura o las candidaturas en un plazo de tres meses después de la recepción del informe.4) La Comisión presenta una recomendación al Consejo. Dicha recomendación tiene en cuenta el informe del comité de selección y el dictamen del Parlamento Europeo.5) El Consejo designa oficialmente la Capital europea de la cultura.Como estaba previsto, a finales de 2000 Irlanda presentó a la Comisión la candidatura de cuatro ciudades irlandesas: Cork, Galway, Limerick y Waterford. El comité de selección presentó su informe de evaluación en septiembre de 2001. El Parlamento Europeo emitió su dictamen el 11 de diciembre de 2001.En las conclusiones de su informe, el comité de selección se declara favorable a la candidatura de Cork. Al mismo tiempo, se muestra preocupado por algunos aspectos de la propuesta de Cork. El informe señala que Cork debe desarrollar en mayor medida algunas partes de su acción para cumplir los criterios establecidos en el artículo 1 y en el anexo II de la Decisión 1419/1999/CE. En particular, el comité subraya que son necesarias ciertas mejoras para conseguir que la manifestación tenga una magnitud europea. Además, señala que es preciso reconsiderar algunas acciones y propone que, si Cork resulta elegida, se solicite de esta ciudad la presentación de un informe en el que precise qué está haciendo para responder a las preocupaciones del comité.El dictamen del Parlamento Europeo es también favorable a la candidatura de Cork como Capital europea de la cultura 2005. Además, en su dictamen el Parlamento Europeo hace también hincapié en la necesidad de adoptar medidas adecuadas que refuercen la dimensión europea de la manifestación. El Parlamento Europeo propone que se inicie un diálogo con las autoridades organizadoras responsables de la manifestación para garantizar la consecución de un verdadero valor añadido europeo.La Comisión considera que para reforzar la importancia europea de la manifestación, deben tenerse muy en cuenta estas observaciones. Por ello, la Comisión tiene previsto organizar una audiencia con las autoridades de Cork en la que participen el Consejo y el Parlamento Europeo.Además, el Parlamento Europeo insta a la Comisión a aplicar la última frase del artículo 6 con respecto a las modificaciones exigidas por la futura ampliación.Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la designación de la Capital europea de la cultura 2005EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital europea de la cultura» para los años 2005 a 2019 [1],[1]  DO L 166 de 1.7.1999, p. 1.Visto el informe del comité de selección recibido por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión el 28 de septiembre de 2001,Visto el dictamen del Parlamento Europeo de 11 de diciembre de 2001,Considerando que la ciudad designada debería adoptar las medidas necesarias para garantizar la aplicación efectiva de los artículos 1 y 5 de la Decisión 1419/1999/CE,DECIDE:Artículo 1Se designa a la ciudad de Cork como Capital europea de la cultura 2005.Artículo 2La ciudad de Cork adoptará las medidas necesarias para garantizar la aplicación efectiva de los artículos 1 y 5 de la Decisión 1419/1999/CE.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente


Avis juridique important

|

51998HB0011

Recomendación del Banco central europeo en favor de un Reglamento (CE) del Consejo relativo a los límites y condiciones para los incrementos de capital del Banco Central Europeo (BCE/1998/11)

Diario Oficial n° C 411 de 31/12/1998 p. 0010 - 0010

RECOMENDACIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO en favor de un Reglamento (CE) del Consejo relativo a los límites y condiciones para los incrementos de capital del Banco Central Europeo (BCE/1998/11) (98/C 411/07)(Presentada por el Banco Central Europeo el 3 de noviembre de 1998)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo denominados «los Estatutos») y, en particular el apartado 1 de su artículo 28,Considerando la recomendación efectuada por el Banco Central Europeo (BCE);Considerando el dictamen del Parlamento Europeo;Vista la opinión de la Comisión de las Comunidades Europeas;Actuando de conformidad con el procedimiento dispuesto en el apartado 6 del artículo 106 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (en lo sucesivo denominado «el Tratado») y en el artículo 42 de los Estatutos;Considerando que en los apartados 1 y 2 del artículo 28 de los Estatutos se dispone que el BCE recibirá de los Bancos Centrales nacionales un capital de hasta 5 000 millones de euros, que será operativo desde la creación del BCE; que en el apartado 1 del artículo 28 del Estatuto se dispone que el Consejo especificará los límites y condiciones aplicables a los aumentos de capital que el BCE podrá realizar más allá de los límites fijados en dicho artículo;HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1 Incrementos del capital del BCEEl Consejo de Gobierno del BCE podrá aumentar el capital de BCE más allá de lo especificado en la primera frase del apartado 1 del artículo 28 de los Estatutos mediante un importe adicional de hasta 5 000 millones de ecus.Artículo 2 Disposición FinalEl presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 1999.Este Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en todos los Estados miembros.


Avis juridique important

|

31979H0487

79/487/CEE: Recomendación del Consejo, de 15 de mayo de 1979, relativa a la ratificación del Convenio internacional sobre la seguridad de los contenedores (CSC)

Diario Oficial n° L 125 de 22/05/1979 p. 0018 - 0018 Edición especial en español: Capítulo 07 Tomo 2 p. 0187  Edición especial en portugués: Capítulo 07 Tomo 2 p. 0187

 RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO    de 15 de mayo de 1979    relativa a la ratificación del Convenio   internacional sobre la seguridad de los contenedores   ( CSC )     ( 79/487/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular su artículo 75   y el apartado 2 de su artículo 84 ,    Visto el proyecto de la Comisión ,    Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1) ,    Visto el dictamen del Comité económico y   social (2) ,    Considerando que un Convenio internacional sobre   la seguridad de los contenedores ( CSC ) , elaborado   en el marco de los trabajos de la Organización   Intergubernamental Consultiva de la Navegación   Marítima de las Naciones Unidas ( OMCI ) , entró   en vigor el 6 de septiembre de 1977 y está   abierto a la ratificación o a la adhesión   de los Estados , incluidos los Estados miembros de la   Comunidad ;    Considerando que interesa a la Comunidad   que todos los Estados miembros ratifiquen este   Convenio ,    RECOMIENDA A LOS ESTADOS MIEMBROS :     - que ratifiquen el Convenio internacional   sobre la seguridad de los contenedores o que se adhieran   al mismo antes del 1 de julio de 1980 , si   todavía no hubieren procedido a ello ,     - que informen por escrito al Secretario   General de la Organización Intergubernamental   Consultiva de la Navegación Marítima de que su   ratificación o su adhesión se ha hecho teniendo   en cuenta la presente Recomendación .    Hecho en Bruselas , el 15 de mayo de 1979 .    Por el Consejo    El Presidente    R. BOULIN    (1) DO n º C 93 de 9 . 4 . 1979 , p. 82 .    (2) Dictamen emitido los días 5 y 6 de abril   de 1979 ( todavía no publicado en el Diario Oficial ) .


Avis juridique important

|

32002H0575

Recomendación de la Comisión, de 4 de julio de 2002, relativa a los resultados de la evaluación del riesgo y a las estrategias de limitación del riesgo para las sustancias o-anisidina y 1,4-dioxano (Texto pertinente a efectos del EEE) [notificada con el número C(2002) 2486]

Diario Oficial n° L 181 de 11/07/2002 p. 0029 - 0034

Recomendación de la Comisiónde 4 de julio de 2002relativa a los resultados de la evaluación del riesgo y a las estrategias de limitación del riesgo para las sustancias o-anisidina y 1,4-dioxano[notificada con el número C(2002) 2486](Texto pertinente a efectos del EEE)(2002/575/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CEE) n° 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes(1), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 11,Considerando lo siguiente:(1) El artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 793/93 establece el procedimiento que debe seguirse para la evaluación del riesgo de las sustancias de las listas prioritarias en el Estado miembro designado ponente.(2) El Reglamento (CE) n° 1488/94 de la Comisión(2) establece los principios de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente de las sustancias existentes de acuerdo con el Reglamento (CEE) n° 793/93.(3) El Estado miembro ponente, tras evaluar el riesgo para el ser humano y el medio ambiente de una sustancia prioritaria determinada, propondrá, en caso necesario, una estrategia de limitación del riesgo que incluya medidas de control y/o programas de vigilancia.(4) El artículo 11 del Reglamento (CEE) n° 793/93 prevé que los resultados de la evaluación del riesgo de las sustancias presentes en las listas prioritarias, así como la estrategia recomendada para limitar los riesgos de las mismas, se adoptarán a escala comunitaria con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 15 y serán publicados por la Comisión.(5) El artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 793/93 establece que las disposiciones de éste se aplicarán sin perjuicio de la legislación comunitaria sobre protección de los consumidores y sobre seguridad y protección de la salud de los trabajadores en el trabajo y, en particular, de la Directiva 98/24/CE del Consejo(3) relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo, de la Directiva 90/394/CEE del Consejo(4) relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos durante el trabajo, y de la Directiva 92/85/CEE del Consejo(5) relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud en el trabajo de la trabajadora embarazada, que haya dado a luz o en período de lactancia.(6) En el Reglamento (CE) n° 2268/95 de la Comisión(6) se aprobó una segunda lista prioritaria donde figuran las sustancias que requieren atención y en la cual se prevé la evaluación, entre otras sustancias, de las siguientes:- o-anisidina,- 1,4-dioxano.(7) Los Estados miembros ponentes han finalizado las actividades de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente relativas a estas dos sustancias(7) y han sugerido, cuando procede, estrategias de limitación de dichos riesgos.(8) Los resultados de la evaluación del riesgo de las dos sustancias y las correspondientes estrategias de limitación del riesgo recomendadas deben adoptarse a escala comunitaria.(9) De conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CEE) n° 793/93, la Comisión considerará los resultados de la evaluación del riesgo y la estrategia de limitación de riesgos recomendada al proponer medidas comunitarias en virtud de la Directiva 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos(8), y en el marco de la Directiva 98/24/CE, así como de otros instrumentos comunitarios pertinentes en vigor.(10) El Comité científico de toxicología, ecotoxicología y medio ambiente (CSTEE) ha sido consultado y ha formulado un dictamen en relación con los informes de evaluación del riesgo mencionados en la presente Recomendación.(11) Las medidas previstas en la presente Recomendación se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15 del Reglamento (CEE) n° 793/93.RECOMIENDA:1. Que todos los sectores que importen, produzcan, transporten, almacenen, formulen en preparados u otro tipo de elaboración, utilicen, eliminen o recuperen las sustancias siguientes:- o-anisidinan° CAS 90-04-0n° Einecs 201-963-1- 1,4-dioxanon° CAS 123-91-1n° Einecs 204-661-8tengan en cuenta los resultados de la evaluación del riesgo resumidos en la sección I (Salud humana/Medio ambiente) de las partes 1 y 2 del anexo de la presente Recomendación y los incluyan, cuando proceda, en las fichas de datos de seguridad(9). Dichos resultados se elaboraron teniendo en cuenta los dictámenes emitidos por el Comité científico de toxicología, ecotoxicología y medio ambiente (CSTEE)(10).2. Que se apliquen las estrategias de limitación del riesgo descritas en la sección II (Estrategia de limitación del riesgo) de las partes 1 y 2 del anexo de la presente Recomendación.Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2002.Por la ComisiónMargot WallströmMiembro de la Comisión(1) DO L 84 de 5.4.1993, p. 1.(2) DO L 161 de 29.6.1994, p. 3.(3) DO L 131 de 5.5.1998, p. 11.(4) DO L 196 de 26.7.1990, p. 1.(5) DO L 348 de 28.11.1992, p. 1.(6) DO L 231 de 28.9.1995, p. 18.(7) Los informes completos de evaluación del riesgo enviados a la Comisión por los Estados miembros ponentes son de disposición pública. También están disponibles breves resúmenes. Ambos pueden consultarse en la página web de la Oficina Europea de Sustancias Químicas, Instituto de la Salud y Protección del Consumidor del Centro Común de Investigación de Ispra (Italia): (http://ecb.ei.jrc.it/existing-chemicals/).(8) DO L 262 de 27.9.1976, p. 201.(9) Con arreglo a lo dispuesto en los textos que a continuación se indican: Directiva 67/548/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1967, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO 196 de 1.8.1967, p. 1); Directiva 91/155/CEE de la Comisión, de 5 de marzo de 1991, por la que se definen y fijan, en aplicación del artículo 10 de la Directiva 88/379/CEE del Consejo, las modalidades del sistema de información específica, relativo a los preparados peligrosos (DO L 76 de 22.3.1991, p. 35); Directiva 98/24/CE del Consejo, de 7 de abril de 1998, relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo (decimocuarta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (DO L 131 de 5.5.1998, p. 11) y Directiva 1999/45/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 1999, sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la clasificación, el envasado y el etiquetado de preparados peligrosos (DO L 200 de 30.7.1999, p. 1).(10) El CSTEE revisó los informes de evaluación del riesgo y sus dictámenes figuran en la dirección electrónica siguiente: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/sct/outcome_en.html.ANEXOPRIMERA PARTE>SITIO PARA UN CUADRO>La evaluación del riesgo está basada en prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia fabricada o importada en la Comunidad Europea, según lo descrito en los informes completos de evaluación del riesgo enviados a la Comisión por el Estado miembro ponente.La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza como sustancia intermedia en la fabricación de colorantes y pigmentos. Ha resultado imposible obtener información sobre el uso del volumen total de esta sustancia fabricado o importado en la Comunidad Europea, por lo que pueden existir algunas aplicaciones que no queden cubiertas por esta evaluación del riesgo.Esta sustancia no se ha sometido a ensayos de sensibilización adecuados ni a ensayos para determinar la toxicidad para la reproducción. Por consiguiente, la evaluación del riesgo no analiza los riesgos que esta sustancia pueda presentar para cualquier tipo de población a este respecto. Estos ensayos no se han exigido porque la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral.I. EVALUACIÓN DEL RIESGOA. SALUD HUMANALa conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de lostrabajadoreses que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:- la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad sistémica general, mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición a la sustancia al instalarse tubos para compensar la presión del gas durante el procesado de la sustancia.No puede excluirse la existencia de riesgos en otras situaciones de exposición por cuanto la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral. Conviene examinar la adecuación de los controles existentes y la posibilidad de adoptar y aplicar otras medidas específicas, teniendo en cuenta, sin embargo, que la evaluación indica que existen pocos riesgos.La conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de losconsumidoreses que son necesarias medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:- la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad sistémica general, mutagenicidad y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición cutánea a productos textiles teñidos con colorantes que contengan la sustancia,- la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad sistémica general, mutagenicidad y carcinogenicidad para los niños como consecuencia de la exposición oral al chupar productos textiles teñidos con colorantes que contengan la sustancia.No puede excluirse la existencia de riesgos en otras situaciones de exposición por cuanto la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral. Conviene examinar la adecuación de los controles existentes y la posibilidad de adoptar y aplicar otras medidas específicas, teniendo en cuenta, sin embargo, que la evaluación indica que existen pocos riesgos.La conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de laspersonas expuestas a través del medio ambientees que se requieren medias específicas para limitar el riesgo. Se ha llegado a esta conclusión porque no es posible excluir los riesgos, ya que la sustancia está clasificada como carcinógeno sin umbral. Conviene examinar la adecuación de los controles existentes y la posibilidad de adoptar y aplicar otras medidas específicas, teniendo en cuenta, sin embargo, que la evaluación indica que existen pocos riesgos.La conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de lasalud humana (propiedades fisicoquímicas)es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.B. MEDIO AMBIENTELa conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de laatmósfera, los ecosistemas acuáticos y el ecosistema terrestrees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de losmicroorganismos de depuradoras de aguas residualeses que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.II. ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGOpara los trabajadoresSe considera que, en términos generales, la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor a escala comunitaria, y en particular la Directiva 90/394/CEE relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos durante el trabajo, ofrece el marco adecuado para limitar los riesgos de la sustancia en la medida necesaria y por tanto es aplicable. En el marco de esta normativa, se recuerda a las empresas interesadas su obligación de garantizar que el nivel de exposición en el lugar de trabajo durante la instalación de los tubos para compensar la presión del gas sea lo más bajo posible desde el punto de vista técnico, y que los procesos alternativos y/o productos de sustitución no sean peligrosos o sean menos peligrosos para la salud y la seguridad de los trabajadores.para los consumidoresSe considera que el proyecto de decimonovena modificación de la Directiva 76/769/CEE, relativa a la limitación del uso y la comercialización de colorantes azoicos, reduce al mínimo el riesgo derivado de la liberación de o-anisidina de prendas de vestir y productos textiles teñidos. Por consiguiente, debe agilizarse en la medida de lo posible la aplicación efectiva de esta modificación. La eficacia de la medida se garantizará mediante programas de vigilancia adecuados.SEGUNDA PARTE>SITIO PARA UN CUADRO>La evaluación del riesgo está basada en prácticas actuales relacionadas con el ciclo de vida de la sustancia fabricada o importada en la Comunidad Europea, según lo descrito en el informe completo de evaluación del riesgo enviado a la Comisión por el Estado miembro ponente.La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza principalmente como disolvente en la fabricación de productos farmacéuticos, plaguicidas, cintas magnéticas, adhesivos y otros productos. Ha resultado imposible obtener información sobre el uso del volumen total de esta sustancia fabricado o importado en la Comunidad Europea, por lo que pueden existir algunas aplicaciones que no queden cubiertas por esta evaluación del riesgo.La evaluación del riesgo ha puesto de manifiesto otras fuentes de exposición a la sustancia para el hombre y el medio ambiente; en particular, la sustancia se genera como subproducto en una serie de procesos industriales, como las reacciones de etoxilación, que no se derivan del ciclo de vida de la sustancia fabricada o importada en la Comunidad Europea. Los riesgos derivados de este tipo de exposición no se han examinado en la presente evaluación del riesgo. No obstante, el informe completo de evaluación del riesgo enviado a la Comisión por el Estado miembro ponente ofrece información sobre estos riesgos.I. EVALUACIÓN DEL RIESGOA. SALUD HUMANALa conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de lostrabajadoreses que se requieren medidas específicas de limitación del riesgo. Esta conclusión se deriva de:- la preocupación que suscita el riesgo de destrucción de la grasa de la piel y los efectos adversos subsiguientes como consecuencia de la exposición durante la producción, la formulación y el uso de la sustancia o del producto que la contenga,- la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad sistémica general y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición cutánea derivada de la utilización de la sustancia en productos de limpieza,- la preocupación que suscitan los riesgos de toxicidad sistémica general y carcinogenicidad como consecuencia de la exposición por inhalación durante la formulación de la sustancia.La conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de losconsumidores y personas expuestas a través del medio ambientees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación del riesgo para lasalud humana (propiedades fisicoquímicas)es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.B. MEDIO AMBIENTELa conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de laatmósfera, el ecosistema acuático y el ecosistema terrestrees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación del riesgo en el caso de losmicroorganismos de las depuradoras de aguas residualeses que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de limitación del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos y se consideran suficientes las medidas de limitación del riesgo ya aplicadas.II. ESTRATEGIA DE LIMITACIÓN DEL RIESGOpara los trabajadoresSe considera que, en términos generales, la legislación sobre protección de los trabajadores actualmente en vigor a escala comunitaria ofrece el marco adecuado para limitar los riesgos de la sustancia en la medida necesaria y por tanto es aplicable.En este contexto se recomienda:- establecer a escala comunitaria valores límite de exposición a la sustancia en el lugar de trabajo.


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO RELATIVA A LA CELEBRACION DE UN PROTOCOLO DEL ACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y EL ESTADO DE ISRAEL, COMO CONSECUENCIA DE LA ADHESION DEL REINO DE ESPANA Y DE LA REPUBLICA PORTUGUESA A LA COMUNIDAD


Avis juridique important

|

52004SC0521

Recomendación de Decisión del Consejo relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2007  /* SEC/2004/0521 final */

Recomendación de  DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2007(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEn la Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital europea de la cultura» para los años 2005 a 2019 [1], se establece el procedimiento de designación de la Capital europea de la cultura a partir de 2005.[1]  DO L 166 de 1.7.1999, p. 1, en lo sucesivo «la Decisión».A tenor de lo dispuesto en el artículo 2 de la Decisión, una ciudad de un Estado miembro será designada por turno como Capital europea de la cultura, siguiendo el orden cronológico indicado en el anexo I de la Decisión.La candidatura o candidaturas son notificadas al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Comité de las Regiones por el Estado miembro interesado a más tardar cuatro años antes del inicio de la manifestación.La Comisión reúne con carácter anual a un comité de selección encargado de presentar un informe sobre la candidatura o candidaturas presentadas en función de los objetivos y las características de la acción. El comité de selección está compuesto por personalidades independientes expertas en el ámbito de la cultura. El comité de selección presenta su informe a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo.El Parlamento Europeo puede dirigir un dictamen a la Comisión sobre la candidatura o candidaturas en un plazo de tres meses a partir de la recepción del informe. Para 2007, el Parlamento Europeo ha anunciado expresamente que no tiene intención de presentar un dictamen [2].[2]  Véase el «Informe sobre la propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica la Decisión 1419/1999/CE», Ponente Michel Rocard, PE 334.052, Exposición de motivos, p. 10.El Consejo, sobre la base de una recomendación de la Comisión, elaborada a la luz del informe del comité de selección, designa oficialmente la ciudad en cuestión como Capital europea de la cultura para el año para el que fue propuesta.Por otro lado, con arreglo al artículo 4, «podrán participar en la presente acción terceros países europeos. Cualquiera de dichos países podrá proponer una ciudad como Capital europea de la cultura, y deberá notificar dicha propuesta al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Comité de las Regiones».Conforme a lo dispuesto en el artículo 2 y en el anexo I, Luxemburgo notificó, antes de que concluyera 2002, la candidatura de la ciudad de Luxemburgo (en asociación con la «Grande Région»).El comité de selección para 2007 se reunió por primera vez el 14 de mayo de 2003 en Bruselas, para examinar la propuesta presentada por Luxemburgo.En esa ocasión, el comité no pudo aprobar la candidatura tal como fue presentada, ya que ésta carecía, en todos sus elementos, del nivel de precisión requerido. El comité formuló una serie de recomendaciones a fin de completar la propuesta con arreglo a los criterios fijados en el artículo 3 y en el anexo II de la Decisión y decidió que se reuniría de nuevo una vez se hubiese presentado una propuesta modificada.Al mismo tiempo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 4, Rumania notificó la candidatura de la ciudad de Sibiu.El comité de selección se reunió el 5 de abril de 2004 para examinar ambas candidaturas. Este examen incluyó audiencias de los representantes de Luxemburgo y Sibiu. El comité presentó su informe a la Comisión el 14 de abril de 2004. A instancias del comité, la Comisión lo transmitió a las demás instituciones [3].[3]   Se hace notar que el Artículo 4 de la Decisión no requiere el examen de las candidaturas de terceros países por el Comité. La Comisión considera esto sin embargo, como una práctica positiva.Sobre la base de una evaluación global, el comité acordó por unanimidad recomendar a las instituciones de la Unión Europea que Luxemburgo acoja la manifestación «Capital europea de la cultura» en 2007, de conformidad con el artículo 2 de la Decisión.Por lo que respecta a la propuesta presentada por Sibiu, el comité de selección llamó la atención en su informe sobre la existencia de numerosos problemas y aspectos que deberían mejorarse de conformidad con los criterios establecidos en la Decisión: desarrollo de ciertas estructuras, puesta a punto de una estrategia de comunicación y mercadotecnia, refuerzo de la cooperación a escala europea y confirmación del presupuesto.Sin embargo, y habida cuenta de que Luxemburgo anunció su firme intención de ayudar a Sibiu/Hermannstadt en el desarrollo del programa, el comité acordó que debía apoyarse esta candidatura, por lo que recomienda que Sibiu/Hermannstadt acoja la manifestación «Capital europea de la cultura» en 2007, siempre que se introduzcan mejoras sustanciales a más tardar en 2005.A fin de garantizar la realización de estas mejoras, el comité de selección anunció en su informe que ofrecía apoyo de seguimiento a los representantes de Sibiu/Hermannstadt. Proponía, además, reunirse de nuevo con ellos en febrero del año siguiente para brindarles asesoramiento y examinar los progresos registrados.En suma, la Comisión, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 2 de la Decisión 1419/1999/CE, presenta al Consejo la Recomendación anexa, favorable a la designación oficial de Luxemburgo como la Capital europea de la Cultura 2007. La Comisión introduce igualmente, con arreglo al artículo 4 de la misma decisión, que Sibiu sea designada como Capital europea de la Cultura 2007. Sin embargo el jurado hace notar que son necesarias mejoras sustanciales en el programa de Sibiu, a más tardar en 2005 y espera que los organizadores acepten la propuesta de una reunión en el 2005, que permita efectuar el balance de los avances registrados.Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2007EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital europea de la cultura» para los años 2005 a 2019 [4], y, en particular, el apartado 3 de su artículo 2 y su artículo 4,[4]  DO L 166 de 1.7.1999, p. 1.Visto el informe del comité de selección de abril de 2004, presentado a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2 de la Decisión 1419/1999/CE,Vista la recomendación de la Comisión de ----------------- de 2004,DECIDE:Artículo 1Conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 1419/1999/CE, se designa a la ciudad de Luxemburgo como capital europea de la cultura 2007.Artículo 2Conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 1419/1999/CE, se designa a la ciudad de Sibiu como capital europea de la cultura 2007.Artículo 3Ambas ciudades adoptarán las medidas necesarias para garantizar la efectiva aplicación de los artículos 1 y 5 de la Decisión 1419/1999/CE.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO RELATIVO A LA CELEBRACION DE UN PROTOCOLO DEL ACUERDO DE COOPERACION ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA LIBANESA, COMO CONSECUENCIA DE LA ADHESION DEL REINO DE ESPANA Y DE LA REPUBLICA PORTUGUESA A LA COMUNIDAD


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO REFERENTE A LA CELEBRACION DEL PROTOCOLO RELATIVO A LA COOPERACION FINANCIERA Y TECNICA ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA DE TUNEZ


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO RELATIVA A LA PARTICIPACION DE LA COMUNIDAD EN LOS TRABAJOS PREPARATORIOS Y EN LA CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE EL ABUSO Y EL TRAFICO ILICITO DE DROGAS


RECOMENDACION DE DECISION ( CEE ) DEL CONSEJO RELATIVO A LA CELEBRACION DEL ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y EL REINO DE MARRUECOS, SOBRE LA IMPORTACION EN LA COMUNIDAD DE MACEDONIAS DE FRUTAS EN CONSERVA PROCEDENTES DE MARRUECOS


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO RELATIVO A LA CELEBRACION DEL ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA ARGELINA DEMOCRATICA Y POPULAR QUE FIJA, PARA EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 1 DE NOVIEMBRE DE 1987 Y EL 31 DE DICIEMBRE DE 1990, EL IMPORTE ADICIONAL QUE HABRA DE DEDUCIRSE DE LA EXACCION REGULADORA APLICABLE A LA IMPORTACION DE ACEITE DE OLIVA SIN TRATAR ORIGINARIO DE ARGELIA EN LA COMUNIDAD


title: Recomendación de DECISION DEL CONSEJO relativa a la negociación de un nuevo acuerdo internacional del café (presentada por la Comisión)

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (88) 584
Vol. 1988/0198
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
informations classifiées de l'Union européenne.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
on the security rules for protecting EU classified information.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
2015/444 vom      13.   März 2015     über die   Sicherheitsvorschriften für den Schutz von  EU-
Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
                                             COM(88 ) 584 final .
                                             Bruselas , 18 de octubre de 1988
                         Recomendación de
                       DECISION DEL CONSEJO
  relativa a la negociación de un nuevo acuerdo internacional
                             del café
                  ( presentada por la Comisión )
                                                                        v*\
                               PI 22 00 OC
                               lo ~\
                                                    0C :,:.^
                                                     ^
                                                               to-
                                                                  . V      ‘ ' t
                               L<\     c-
                                       Son.• rJ--',,   o'-.- , 'j ici    .   -/
                                                GénâJ      v*
                                  V"                                ' 'Ny/
                                     Ns^£/f.X' I î'0iV':
 ---pagebreak---                                                                               V    van/ ■
                                                  /                           T■     ^
                                      EXPÔS.'ICION ot MOTIVOS          •/-
                                                                      . -y
I. INTRODUCCIÓN
      1.     Durante las próximas reuniones del Consejo Inxernacional del Café , La Comu¬
             nidad y sus Estados miembros deberán decidir sobre la oportunidad de enta ¬
             blar negociaciones con objeto de determinar el futuro del Acuerdo Internacional, del Café
             de 1983 sobre la base de los resultados de los trabajos realizados en
              el grupo técnico preparatorio cara a una posible negociación , qje se creó
             a dicho efecto con arreglo a la Organización Internacional del Café ( OTO .
             El Acuerdo actual entró en vigor el 1 de octubre de 1983 y expira el 33 dc-
             septiembre de 1989 .
      2.     La posición dominante de la      Comunidad Europea y de sus Estados miembros
             en el     grupo de consumidores , que se ha fortalecido considerablemente du¬
             rante los últimos años , les confiere una responsabilidad politi ca jimportan-
             te . La participación de la Comunidad Europea ( 12 ) que , en 1965 / 66; era de
             un 35 % de las importaciones totales de los países miembros del Acuerdo,
             representaba , en 1987 / 88, un 47,5 % del mismo total .                         ■'       \
      3.     Debido a la importancia de la industria y del comercio europeo del café ,
             y del peso de dicho producto en la economía de un gran número de paises
             productores de África , América Latina , Asia y el Pacífico, con los que
             se han desarrollado y consolidado relaciones privilegiadas durante los úl-'"'"
             timos años , la Comunidad y sus Estados miembros siempre han participado en
             los Atxierdos Internacionales del Café . El objetivo esencial de dichos Acuer
             dos consiste en establecer un equilibrio entre la producción y el consumo, 7 en
             estabilizar los precios en un nivel equitativo para Los consumidores y remu
             nerador para los productores .                                                       ■     ~
      4.     Es conveniente observar que la renegociación de un posible Acuerdo Int^naci£
 - V nal nuevo se llevará a cabo a la par de la negociación sobre el nuev/p Con”
             venio CEE-ACP, y que los países ACP ocupan un lugar
             del grupo de productores de café . De
                                                                                importante dentro –
                                                              los 50 países productores miembros
         j   del Acuerdo , 27                        son países ACP y su participación en la
             producción mundial equivale a aproximadamente un 28 % .
    I        El objeto de la presente comunicación es proponer , sobre la basé^de un pro¬
             yecto de decisión del Consejo , las directrices de negociación que se podrían
      J  /
             completar posteriormente , en función de la evolución de los trabajos .
  • /
    Ï
II . BALANCE DE LA COOPERACIÓN INTERNACIOAL EN EL ÁMBITO DEL CAFÉ
   \ 1 . El Acuerdo Internacional del Café es el primero de los acuerdos de estabili
             zación de los precios y materias primas . A partir de 1929 los productores –
             de América Latina presentaron propuestas para la organización del mercado
             basadas en contingentes de exportación . Trasina serie de acuerdos a cor-
           \ to plazo entre productores , el Grupo de Estudios del Café , constituido
             por      las Naciones Unidas , consiguió un primer Acuerdo Internacional firma^
             do en 1962 . A este primer acuerdo , de una duración de 5 años , se añadieron
             tres acuerdos en 1968, 1976 y 1983 . Dichos acuerdos se basan esencialmente en
             disposiciones por las que se establece la aplicación de un sistema de con¬
             tingentes .
 ---pagebreak---                                              - 2 -
        2.  El cuerdo de 1983 reúnea 74 países miembros , de los cuales 50 son       paí ¬
            ses productores y 24 sen        consumidores , que representan aproximada ¬
            mente un 99 ’/. de la producción y en 90 % del consumo mundial .          Los
            principales países consumidores no miembros son los países del Este
            de Europa . Se valora el comercio mundial del café en aproximadamente
            12.000 millones de dólares por año .
        3.  La Comunidad Europea y sus Estados miembros participaron de manera ac
            tiva en los trabajos de negociación y gestión de todos los Acuerdos
             Internacionales del Café .
III .  RABAJ0S PRELIMINARES CON OBJETO DE LA POSIBLE NEGOCIACIÓN DE UN NUEVO
      ACUERDO
        1.  Los trabajos preliminares para la negociación de un nuevo Acuerdo Inter ¬
            nacional se iniciaron en la Comunidad durante la reunión del Grupo
            Productos de Base del Consejo , de 21 de enero de 1988 , presentándose
            en aquella circunstancia un memorándum de los servicios de la Comi ¬
            sión en      el que se exponían las primeras orientaciones sobre el Acuer
            do    Internacional actual .                                                 –
                               :C
        2.  Durante el Consejo Internacional del Café celebrado el mes de abril
            de 1988 ( del 25 al 29 de abril ), en el que la Comunidad expresó su
            adhesión al mantenimiento de la cooperación internacional en el ámbj_
            to del café , se decidió crear un GruDO Técnico preparatorio del Acuer ¬
            do , encargado de " establecer la lista de dificultades planteadas por
            las disposiciones del Acuerdo Internacional del Café de 1983 y exami ¬
            nar        las propuestas presentadas por los miembros con objeto de r£
            solver dichas dificultades ". Al Grupo podían adherirse todos los mie^
            bros de la 0IC y observadores designados por organizaciones interna ¬
            cionales y paises no miembros invitados .
            El Grupo celebre dos reuniones , del 31 de mayo al 3 de junio de 1988 y
            del 25 al 29 de julio de 1988 .
        3.  La Comunidad Europea y sus Estados miembros participaron de manera ac^
            tiva en los trabajos del Grupo , presentando dos documentos de trabajo :
                WP4 / 88 , de 1 de junio de 1988 - postura preliminar de la Comunidad
                Europea . Dicho documento enumera los principales problemas relacio ¬
                nados con los objetivos y el funcionamiento del Acuerdo I nternacio-
                nal del Café de 1983 .
            -   WPÍ2 / 38 , de ¿5 de julio de 1988 - memorándum adi c i onal de la Comuni
                dad Euroea Dicho documento enumera, para cada uno de los proble ¬
                mas idenifi ados anteriormente , un determinado número no limitati ¬
                vo de ideas que se podrían discutir .
 ---pagebreak---                                            - з -
         4.    Gran parte de Los países consumidores se arihir'.’ron a Las ideas presenta "
               das por la Comunidad . Se trata de orientar iones preliminares sobre po
               Lítica de producción , diferencias de      precios ent r e      países rii em-
               bros y       países no miembros del Acuerdo , selectividad y disponibili ¬
               dad del café en el mercado , política de almaccnamieuto , sist.ma de eco
               trol , procedimiento decisorio , y precios indicativos . Los p íses re ¬
               ductores manifestaron el deseo de discutir algunas de Las id>as me -, ció
               nadas , especialmente la selectividad , el problema de un contingento urn_
               versal y      los precios indicativos .
               Se creó un grupo de trabajo técnico restringido cor. objeto do examinar
               un sistema selectivo de ajuste de las cuotas y el sistema de precias
               indicativos necesario para aplicar dicho sistema selectivo .
IV . PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD Y DE SUS ESTADOS         SMBROS
           1 . Presenta un gran        interés la      participación activa de la Comuni
               dad en las distintas fases que deben conducir a la ultimació' del           pnó
               ximo Acuerdo Internacional del Café .
               Durante los trabajos preliminares que desembocaron jn Los cuatro Acuer¬
               dos anteriores , la Comunidad desempeñó un papel paralelo al de los Estj3
               dos miembros en la negociación y gestión ,                 y siempre se llegó
               a adoptar una postura común .
           2 . Desde el 27 de marzo de 1981 , las modalidades de participación de la Co>
               munidad y de sus Estados miembros se precisan en el Acuerdo entre el
               Consejo y la Comisión relativo a la participación de la Comunidad y de
               sus Estados miembros en los trabajos internacionales sobre productos de
               base ( 1 ). Dicho Acuerdo establece una participación conjunta a través
               de una delegación común que expresara con una sola voz la postura común .
           3 . El objeto de la presente comunicación                                             ,
                                                         consiste    en facilitar los ele ¬
               mentos necesarios para la elaboración de una postura común sobre las di_s
               posiciones económicas de mayor importancia que debería comprender el fu^
               turo Acuerdo del Café , de modo que la Comunidad y sus Estados miembros
               puedan contribuir de manera activa a la decisión que deberá tomar el
                Consejo de la Organización Internacional del Café          respecto de la
               apertura de negociaciones sobre el futuro del Acuerdo Internacional .
               La Comisión se reserva la posibilidad , en caso de necesidad , de presen¬
               tar propuestas adicionales en función de la evolución de los trabajos .
          4 . La Comisión recomienda al Consejo la adopción de la                  de Deci ¬
               sión adjunta y de las                       directrices de negociación pro      j
               puestas en el Anexo .                                                           j
 ( 1 ) Doc . Consejo na 5887 / 81 de 27 de marzo de 1981 .
 ---pagebreak---                       RECOMF.NDMCIOI'I DE DECISION DEL CONSEJO
                               DE
relativa a la adopción de una postura común en la discusión y negociación que se
celebrarán en         la Organización Internacional del Café sobre           la apli ¬
cación del artículo 68 del Acuerdo Internacional del Café de 1983 .
                         % *
El Consejo de las Comunidades Europeas
-  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y , en particu ¬
   lar , sus artículos 113 y 116 ,
-  Vista la recomendación de la Comisión ,
-  Considerando que en el apartado 2 de su artículo 68, el Acuerdo Internacional del
   Café de 1983 establece que a partir del 30 de septiembre de 1987 el Consejo In¬
   ternacional del Café podrá , en cualquier momento y mediante decisión adoptada
   por mayoría de un 58 % del total de los votos , decidir que el Acuerdo sea obj£
   to de nuevas negociaciones o prorrogado , con o sin modificaciones,       por un p£
   riodo determinado por dicho Consejo ;
-  Considerando que a tal fin el Consejo Internacional del Café , en su reunión
   del 25 al 29 de abril de 1988 , decidió       los procedimientos que se deberán
   aolicar durante la campaña del café 1987-1988 a fin de proceder a la renego¬
   ciación del Acuerdo , a saber , la creación de un Grupo Técnico Preparatorio ;
-  Considerando el resultado de las reuniones del Grupo Técnico Prepratorio que
   se celebraron en Londres del 31 de mayo al 3 de junio          y del 25 al 29 de ju ¬
   lio de 1988 ;
-  Considerando que resulta necesario garantizar la participación de la Comunidad
   a través d : una delegación común que actúe sobre la base de una postura común
   establecida anteriormente con arreglo a los procedimientos habituales y que e_x
   prese con una sola voz dicha postura común . El portavoz será normalmente el r£
   presentante de la Comisión ;
decide :
 ---pagebreak---                                           - 2 -
                                     ARTÍCULO ÚNICO
La Comunidad y sus Estados miembros participarán en Las reuniones relativas a la
aplicación del apartado 2 del artículo 68 del Acuerdo Internacional del Cafe de
1983 sobre la base de una postura común .
El portavoz de      dicha postura común será normalmente el representante de la Co_
misión .
El representante de la Comisión expresará la postur j común de conform.dad con las
 directrices que figuran anejas          y las enmiendas o complementos que se les aña¬
dan,- en su caso , sobre la base de propuestas de la Comisión .
Hecho en Bruselas , el                        de 1988
                                                      Por el Consejo ,
                                                      el Presidente
                                                                                ί
 ---pagebreak---              PROYECTO DE DIRECTRICES DE NEGOCIACION DEL FUTURO ACUERDO
                                 INTERNACIONAL DEL CAFÉ
1 . Las presentes directrices se refieren a las disposiciones económicas
    de un proyecto del futuro Acuerdo Internacional del Café . Teniendo en
    cuenta la necesidad de garantizar un equilibrio entre los derechos y
    obligaciones de productores y consumidores , las presentes directrices
    recogen la postura . Apresada por la Comunidad y sus Estados miembros
    sobre las opciones exi sientes por lo que respecta al futuro de la coope-
      ación internacional en el ámbito del café y que se resume a continuación :
         La cooperación internacional en el ámbito del café deberá mantenerse
         en forma de un Acuerdo Internacional ;
      - No deberla prorrogarse el Acuerdo de 1983 ;
      - Es preferible hacer hincapié en una renegociación del Acuerdo de 1983 ,
         teniendo en cuenta que se deben obtener numerosas modificaciones , consi ¬
         derando las criticas relativas al funcionamiento del Acuerdo de 1983
         y a la experiencia adquirida.” ( 1 )
    Se completarán dichas directrices en función de la evolución de los traba ¬
    jos y sobre la base de propuestas de la Comisión .
2 . A la par del acuerdo de 1983 , el futuro Acuerdo debería basarse esencial - .
    mente en un sistema de contingentes de exportación vinculado a una banda
    de precios y sostenido por un sistema obligatorio de control .
    No obstante , se introducirán modificaciones importantes con objeto de evi ¬
    tar los problemas principales derivados de la aplicación del Acuerdo de
    1983 , es decir , el abastecimiento inadecuado con respecto a la calidad
    exigida y la diferencia en los precios de venta a los paises importadores
    miembros y no miembros del Acuerdo .
3 . La estabilización del mercado a que hace referencia el Acuerdo debería
    estimular en la medida de lo posible a los miembros productores para que
    regularicen su producción y sus exportaciones de modo que se adapten a
    la evolución de la demanda .
4 . En      resumen ,         . los trabajos preparatorios realizados en el Grupo
    Técnico Preparatorio reunido por el Consejo de la Organización Interna ¬
    cional del Café del 31 de mayo al 3 de junio y del 25 al 29 de junio de
    1988 han dado lugar a tres conceptos          posibles del Acuerdo .
    ( 1 ) Organización Internacional del Café - WP Agreement        n s 4 / 88 de
          1 de junio de 1988 : " Postura preliminar de la CEE ".
 ---pagebreak---                                    - 2 -
       .     sistema de retención de las existencias basado en la regulación
         de las existencias de los países productores , acompañado por un sis ¬
         tema de control de la exportación ( concepto presentado por un país
         consumidor importante^
       . sistema de contingente universal acompañado por un sistema simpli ¬
         ficado de control de la exportación y de la importación ( concepto
         presentado por la Comunidad ( véase OIC-WP Agreement N s 12 / 88 del
         25 de julio de 1988 )).
       . continuación del sistema de contingentes basado en la existencia
         de dos mercados de importación , el de los países miembros y el de
         los países no miembros , acompañado por un sistema rígido de control
         ( concepto   presentado por la mayoría de l' s países productores ).
5 . El objetivo fundamental del nuevo Acuerdo debe ser el de conseguir un equi ¬
librio del mercado que , aunque no pretenda suprimir todas las fluctuaciones
de precios , debería permitir garantizar un abastecimiento suficiente y perió¬
dico de los paises importadores en condiciones que no dificulten el desarrollo
de una producción de calidad .
6 . La Comunidad y sus Estados miembros defenderán , durante la primera fase
    de las negociaciones , los principios siguientes :
6.1 . Establecimiento de un contingente universal de exportación que incluya
      las importaciones mundiales de café efectuadas por tos países miembros
      y no miembros del Acuerdo . Se vincularía el correspondiente sistema de
      contingentes a un sistema simplificado de controles de la exportación
      e importación .
6.2 . Introducción del principio de selectividad del sistema de contingentes
      con objeto de garantizar el abastecimiento del comercio y de la indus ¬
      tria europeos en función de la demanda del mercado en cuanto a canti ¬
      dad y calidad .
6.3 . Adopción de un mecanismo de mantenimiento de los preciosa fin de mantener el
      margen de precios en el nivel de los años anteriores ( 120-140 céntimos
      de dólar por libra ) cualquiera aue sea el método de cálculo adoptado .
6.4 . Revisión del " precio indicador compuesto" de modo que pueda evolucionar
      en función de la dinámica del mercado de cada tipo de café ( precio y
      cuota de   mercado ).


               COMISIÓN EUROPEA
            Bruselas, 25.9.2017
            COM(2017) 549 final
            Recomendación de
            DECISIÓN DEL CONSEJO
            relativa a la celebración por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Armenia, por otra

               EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

               1.
                     CONTEXTO DE LA PROPUESTA

               Esta propuesta se ha elaborado con vistas a la firma, aplicación provisional y celebración del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra (en lo sucesivo, «el Acuerdo»). Está redactada a efectos de la aprobación por parte del Consejo de la celebración de dicho Acuerdo por la Comisión en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (en lo sucesivo, «la CEEA»).

               Dado que la CEEA es también Parte en dicho Acuerdo, la Comisión formula una recomendación por separado a efectos de que el Consejo apruebe la celebración por la Comisión de las partes del Acuerdo que entran en el ámbito de aplicación del Tratado constitutivo de la CEEA.

               El procedimiento para la firma y celebración de acuerdos internacionales por la CEEA es distinto al de la UE. En particular, el artículo 101 del Tratado CEEA estipula que tales acuerdos deben ser celebrados por la Comisión con la aprobación del Consejo. Por ello, es necesario que el Consejo adopte dos decisiones separadas sobre la firma y la celebración del Acuerdo: una para la UE y otra para la CEEA.

               A efectos de la celebración del Acuerdo de Asociación en nombre de la CEEA, la Comisión recomienda que el Consejo dé su aprobación, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 101, párrafo segundo, del Tratado CEEA.

               Una vez que el Consejo haya dado su aprobación y la Comisión haya aprobado la Decisión correspondiente, esta estará en condiciones de firmar y celebrar el Acuerdo en nombre de la CEEA.

               2.
                     ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA

               La Comisión recomienda que el Consejo apruebe, de conformidad con el artículo 101, párrafo segundo, del Tratado CEEA, la celebración del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia por otra, en lo que respecta a las cuestiones que son competencia de la CEEA.

               Junto con la Decisión de la Comisión relativa a la celebración, la propuesta adjunta constituye el instrumento jurídico para la celebración del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado en nombre de la CEEA.

               Con arreglo al artículo 102 del Tratado CEEA, un acuerdo no puede entrar en vigor para la CEEA hasta que los Estados miembros han notificado a la Comisión que dicho acuerdo resulta aplicable de conformidad con las disposiciones de sus Derechos internos respectivos.

               Recomendación de

               DECISIÓN DEL CONSEJO

               relativa a la celebración por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Armenia, por otra

               EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

               Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 101, párrafo segundo,

               Vista la Recomendación de la Comisión,

               Considerando lo siguiente:

               (1)El 29 de septiembre de 2015, el Consejo adoptó Decisiones por las que se autorizaba a la Comisión Europea y a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad a negociar un Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Armenia.

               (2)La negociación del Acuerdo comenzó el 7 de diciembre de 2015, y la Unión Europea y Armenia lo rubricaron el 21 de marzo de 2017.

               (3)La Comisión propone al Consejo que el Acuerdo se firme en nombre de la Unión y se aplique de manera provisional de conformidad con su artículo 385, a la espera de su celebración en una fecha posterior.

               (4)El Acuerdo abarca también asuntos que entran en el ámbito de competencias de la CEEA, a saber, aquellos a los que se refieren los artículos 42 a 44.

               (5)La firma y la celebración del Acuerdo están sujetas a un procedimiento por separado en lo que respecta a los asuntos que entran en el ámbito de aplicación del Tratado de la Unión Europea y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

               (6)Por consiguiente, el Acuerdo debe celebrarse también en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica en lo que respecta a los asuntos que entran en el ámbito de aplicación del Tratado Euratom.

               (7)Con arreglo al artículo 102 del Tratado Euratom, el Acuerdo no podrá entrar en vigor para la CEEA hasta que los Estados miembros hayan notificado a la Comisión Europea que dicho Acuerdo resulta aplicable de conformidad con las disposiciones de sus Derechos internos respectivos.

               (8)Debe aprobarse la celebración del Acuerdo por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.

               HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

               Artículo 1

               Queda aprobada la celebración por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Asociación Global y Reforzado entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Armenia, por otra, incluida la aplicación provisional de dicho Acuerdo.

               Artículo 2

               La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su adopción.

               Hecho en Bruselas, el

                     Por el Consejo

                     El Presidente


title: Recomendación de decisión del Consejo relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2008

text:
Avis juridique important

|

52004SC0464

Recomendación de Decisión del Consejo relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2008  /* SEC/2004/0464 final */

Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2008(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEn la Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital europea de la cultura» para los años 2005 a 2019 [1], se establece el procedimiento de designación de la Capital europea de la cultura a partir de 2005.[1]  DO L 166 de 1.7.1999, p. 1, en lo sucesivo «la Decisión».A tenor de lo dispuesto en el artículo 2 de la Decisión, una ciudad de un Estado miembro será designada por turno como Capital europea de la cultura, siguiendo el orden cronológico indicado en el anexo I de la Decisión.La candidatura o candidaturas son notificadas al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Comité de las Regiones por el Estado miembro interesado a más tardar cuatro años antes del inicio de la manifestación.La Comisión reúne con carácter anual a un comité de selección encargado de presentar un informe sobre la candidatura o candidaturas presentadas en función de los objetivos y las características de la acción. El comité de selección está compuesto por siete personalidades independientes, expertas en el ámbito de la cultura. El comité de selección presenta su informe a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo.El Parlamento Europeo puede dirigir un dictamen a la Comisión sobre la candidatura o candidaturas en un plazo de tres meses a partir de la recepción del informe. Para 2008, el Parlamento Europeo ha anunciado expresamente que no tiene intención de presentar un dictamen [2].[2]  Véase el «Informe sobre la propuesta de decisión del Parlamento europeo y del Consejo que modifica la Decisión 1419/1999/CE », Ponente Michel Rocard, PE 334.052, Exposición de motivos, p. 10.El Consejo, sobre la base de una recomendación de la Comisión, elaborada a la luz del informe del comité de selección, designa oficialmente la ciudad en cuestión como Capital europea de la cultura para el año para el que fue propuesta.Por otro lado, con arreglo al artículo 4, «podrán participar en la presente acción terceros países europeos. Cualquiera de dichos países podrá proponer una ciudad como Capital europea de la cultura, y deberá notificar dicha propuesta al Parlamento Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Comité de las Regiones».Conforme a lo dispuesto en el artículo 2 y en el anexo I, el Reino Unido notificó, antes de que concluyera 2003, la candidatura de Liverpool.Al mismo tiempo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 4, Noruega notificó la candidatura de Stavanger.El comité de selección se reunió el 25 de febrero de 2004 para examinar ambas candidaturas. Este examen incluyó audiencias de los representantes de Liverpool y Stavanger. El comité presentó su informe a la Comisión el 4 de marzo de 2004. A instancias del comité, la Comisión lo transmitió a las demás instituciones.Sobre la base de una evaluación global de las candidaturas de ambas ciudades y de las recomendaciones que el comité había formulado al respecto, éste --al tiempo que pedía la introducción de ciertas mejoras en los ámbitos comentados en el informe-- acordó por unanimidad recomendar a las instituciones de la Unión Europea que Liverpool y Stavanger acojan la manifestación «Capital europea de la cultura» en 2008.Por lo demás, el comité formuló una serie de observaciones generales relativas a la posible reforma de la Decisión 1419/1999/CE. La Comisión toma nota con interés de estas observaciones, que constituyen una valiosa contribución al debate en curso sobre esta cuestión.Así pues, la Comisión, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 2 y en el artículo 4 de la Decisión 1419/1999/CE, presenta al Consejo la Recomendación anexa, favorable a la designación oficial de Liverpool y Stavanger para la manifestación «Capital europea de la cultura» en 2008.Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la manifestación «Capital europea de la cultura» para el año 2008EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, por la que se establece una acción comunitaria en favor de la manifestación «Capital europea de la cultura» para los años 2005 a 2019 [3], y, en particular, su artículo 2.3.[3]  DO L 166 de 1.7.1999, p. 1.Visto el informe del comité de selección de febrero de 2004, presentado a la Comisión, al Parlamento Europeo y al Consejo con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2 de la Decisión 1419/1999/CE,Considerando que se cumplen íntegramente los criterios establecidos en el artículo 3 y en el anexo II de la Decisión 1419/1999/CE,Vista la recomendación de la Comisión de ------ de 2004,DECIDE:Artículo 1Conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 1419/1999/CE, se designa a la ciudad de Liverpool como capital europea de la cultura 2008.Artículo 2Conforme a lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 1419/1999/CE, se designa a la ciudad de Stavanger como capital europea de la cultura 2008.Artículo 3Ambas ciudades adoptarán las medidas necesarias para garantizar la efectiva aplicación de los artículos 1 y 5 de la Decisión 1419/1999/CE.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO RELATIVA A LA NOTIFICACION DE ACEPTACION POR LA COMUNIDAD DEL CONVENIO INTERNACIONAL DEL CAFE DE 1983, TAL COMO SE PRORROGO HASTA EL 30 DEL SEPTIEMBRE DE 1991


RECOMENDACION DE DECISION DEL CONSEJO NEGOCIACIONES RELATIVAS A LA CREACION DE UN GRUPO DE ESTUDIOS INTERNACIONAL SOBRE EL ESTANO


title: Recomendación de decisión del Consejo por la que se establece, de conformidad con el apartado 8 del artículo 104, si Francia ha adoptado las medidas oportunas en respuesta a las recomendaciones del Consejo en virtud del apartado 7 del artículo 104 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea

text: ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---