title: Recomendación (UE) 2016/688 de la Comisión, de 2 de mayo de 2016, sobre el control y la gestión de la presencia de dioxinas y PCB en el pescado y los productos de la pesca procedentes de la zona del Báltico (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
                  4.5.2016

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 118/16

            RECOMENDACIÓN (UE) 2016/688 DE LA COMISIÓN
      de 2 de mayo de 2016
      sobre el control y la gestión de la presencia de dioxinas y PCB en el pescado y los productos de la pesca procedentes de la zona del Báltico
      (Texto pertinente a efectos del EEE)
      LA COMISIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 292,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El Reglamento (CE) n.o 1881/2006 de la Comisión (1) establece contenidos máximos de dioxinas, suma de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas en el pescado y los productos de la pesca. En dicho Reglamento se establecen exenciones para que Finlandia, Suecia y Letonia puedan comercializar en su mercado nacional salmón capturado en estado salvaje, arenque capturado en estado salvaje de más de 17 cm, salvelino capturado en estado salvaje, lamprea de río capturada en estado salvaje, trucha capturada en estado salvaje y productos derivados de estos pescados, procedentes de la zona del Báltico y destinados al consumo en su territorio, que superen el contenido máximo.

                  (2)

                  Determinados pescados y productos de la pesca procedentes de la zona del Báltico superan regularmente los contenidos máximos. No es posible controlar la conformidad de cada lote de pescado y productos de la pesca con los contenidos máximos. Por consiguiente, a fin de garantizar que solo se comercialicen pescados y productos de la pesca conformes con la legislación de la UE, se ha elaborado una lista de pescado procedente de la zona del Báltico del que cabe esperar la no conformidad. Esta lista se ha establecido sobre la base de los datos disponibles y debe actualizarse periódicamente. Para el pescado y los productos de la pesca procedentes de la zona del Báltico cuya conformidad no pueda garantizarse sobre la base de los datos de presencia disponibles, se han establecido medidas de gestión del riesgo específicas para garantizar que solo se comercialicen cuando sean conformes con el Derecho de la UE.

                  (3)

                  Es necesario continuar controlando la presencia de dioxinas y PCB en el pescado y los productos de la pesca procedentes de la zona del Báltico. Es conveniente recomendar un número mínimo de muestras de pescado y productos de la pesca para ser analizados de manera coordinada, sobre la base del volumen de capturas.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN:

                  1.

                  Dinamarca, Alemania, Polonia, Letonia, Estonia, Lituania, Finlandia y Suecia deberían, con la participación activa de los explotadores de empresas alimentarias, controlar la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas en pescado y productos de la pesca, como el hígado procedente de la zona del Báltico, de conformidad con el anexo I de la presente Recomendación.

                  2.

                  A fin de garantizar que las muestras sean representativas del lote objeto de muestreo, los Estados miembros y los explotadores de empresas alimentarias deberían aplicar los procedimientos de muestreo establecidos en el Reglamento (UE) n.o 589/2014 de la Comisión (2).

                  3.

                  El método de análisis utilizado para controlar la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas debe cumplir los criterios establecidos en el Reglamento (UE) n.o 589/2014.

                  4.

                  Los Estados miembros deberían velar por que se faciliten periódicamente (cada seis meses) los resultados de los análisis a la EFSA, en el formato de presentación de datos de la EFSA de conformidad con los requisitos de las Directrices de la EFSA sobre la Descripción Normalizada de Muestras (SSD) para alimentos y piensos (3) y con los requisitos adicionales de la EFSA en materia de información específica.

                              —

                              Las muestras pueden ser pescados individuales o muestras mezcladas, pero, en el caso de muestras mezcladas, los pescados deben ser del mismo tamaño y capturados en la misma zona CIEM/región.

                        Para el arenque del Báltico, el salmón, la trucha (de mar) y el espadín, se aplican requisitos específicos de información adicionales (en la medida en que no estén previstos todavía explícitamente en el formato habitual de presentación de informes):

                              —

                              Zona de captura, preferiblemente zona CIEM (otra indicación como FAO o la denominación de la parte del mar Báltico son aceptables en la medida en que no esté disponible la zona CIEM). En el caso de pescado procedente de lagos o ríos, debe indicarse el nombre del lago o el río.
                              Los datos sin indicación precisa de la zona de captura deben facilitarse con una indicación tan precisa como sea posible del lugar en que se produjo la captura.

                              —

                              Fecha de la captura.

                              —

                              Tamaño del pescado/edad del pescado/peso del pescado.

                                          —

                                          La medición del tamaño del pescado debe realizarse tal como se especifica en el Reglamento (CE) n.o 2187/2005 del Consejo (4). El tamaño y el peso son los parámetros más importantes. Puede indicarse la edad si se conoce.

                              —

                              Información sobre la matriz analizada (carne de músculo, hígado, etc.).

                              —

                              Contenido de grasa del pescado/los pescados de la muestra.

                              —

                              Información sobre el tratamiento (recorte, ahumado u otro tratamiento).

                              —

                              Cualquier otra información pertinente (por ejemplo, de la naturaleza de la muestra en caso de que las columnas habituales no ofrezcan suficiente detalle: por ejemplo, resultado del pescado individual).

                  5.

                  Los datos disponibles de las muestras tomadas a partir de 2009 que todavía no se hayan introducido en la base de datos de la EFSA deben presentarse a la EFSA en el formato de presentación de datos de la EFSA en la medida de lo posible.

                  6.

                  Sobre la base de los datos actualmente disponibles, en el anexo II se ofrece información sobre la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas en determinadas especies de pescado de una determinada edad, tamaño y región geográfica (zona CIEM), y en particular respecto de su conformidad con el contenido máximo establecido en el Reglamento (CE) n.o 1881/2006.

                  7.

                  A fin de garantizar que en el mercado de la UE únicamente se comercialicen pescado y productos de la pesca conformes con la legislación de la UE, se recomienda aplicar las medidas de gestión del riesgo descritas en el anexo III con respecto al pescado de la zona del Báltico. Los Estados miembros mencionados en el punto 1 podrán adoptar medidas nacionales para aplicar las medidas de gestión de riesgos recomendadas en el anexo III.

         Hecho en Bruselas, el 2 de mayo de 2016.

               Por la Comisión

            Vytenis ANDRIUKAITIS

               Miembro de la Comisión

         (1)  Reglamento (CE) n.o 1881/2006 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2006, por el que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios (DO L 364 de 20.12.2006, p. 5).

         (2)  Reglamento (UE) n.o 589/2014 de la Comisión, de 2 de junio de 2014, por el que se establecen métodos de muestreo y de análisis para el control de los niveles de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas en determinados productos alimenticios y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 252/2012 (DO L 164 de 3.6.2014, p. 18).

         (3)  http://www.efsa.europa.eu/en/datex/datexsubmitdata.htm

         (4)  Reglamento (CE) n.o 2187/2005 del Consejo, de 21 de diciembre de 2005, relativo a la conservación, mediante medidas técnicas, de los recursos pesqueros en aguas del Mar Báltico, los Belts y el Sund, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 1434/98 y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 88/98 (DO L 349 de 31.12.2005, p. 1).

         ANEXO I

                     1)

                     Número mínimo de muestras de arenque del Báltico (Clupea harengus membras) que se recomienda tomar en 2016 para analizar la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas, preferiblemente en las zonas CIEM 28-1, 28-2, 29, 30, 31 y 32.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Total

                                 Arenque

                                 7

                                 5

                                 7

                                 20

                                 4

                                 4

                                 9

                                 14

                                 70

                     2)

                     Número mínimo de muestras de espadín europeo (Sprattus sprattus) que se recomienda tomar en 2017 para analizar la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas, preferiblemente en las zonas CIEM 29, 30, 31 y 32.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Total

                                 Espadín

                                 5

                                 8

                                 8

                                 5

                                 5

                                 9

                                 18

                                 12

                                 70

                     3)

                     Número mínimo de muestras de salmón (Salmo salar) y trucha (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss) que se recomienda tomar en 2018 para analizar la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Total

                                 Salmón/trucha

                                 5

                                 12

                                 5

                                 15

                                 5

                                 5

                                 11

                                 12

                                 70

                     4)

                     Número mínimo de muestras que se recomienda tomar anualmente desde 2016 hasta 2018 para analizar la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas.

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Total

                                 Varias especies de pescado (*)

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 80

            (*)  Bacalao (Gadus morhua), solla (Pleuronectes platessa), lamprea de río (Lampetra fluviatilis), salvelino (Salvelinus sp.), brema blanca (Blicca bjoerkna), anguila (Anguilla Anguilla), brema (Abramis brama), platija (Platichthys flesus), perca (Perca fluviatilis), lucio (Esox lucius), lucioperca (Sander lucioperca), bermejuela (Rutilus rutilus), coregono blanco (Coregonus Albula), aguja (Belone belone), eperlán (Osmerus eperlanus), rodaballo (Psetta maxima), vimba (Vimba vimba), coregono (Coregonus sp.) y merlán (Merlangius merlangus).

         ANEXO II

            Información sobre la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas en determinadas especies de pescado de una determinada edad, tamaño y región geográfica (zona CIEM), en particular por lo que respecta a su conformidad con el contenido máximo establecido en el Reglamento (CE) n.o 1881/2006.

         1.   Tamaño del pescado

         El tamaño de cualquier pescado mencionado en el presente anexo debe medirse tal como se muestra en la figura siguiente, desde la punta de la boca hasta el extremo de la aleta caudal.
         2.   Tamaños mínimos de determinadas especies de pescado que pueden capturarse en la zona del Báltico por razones de sostenibilidad [Reglamento (CE) n.o 2187/2005]

                     —

                     salmón (Salmo salar) (toda la zona del Báltico, excepto CIEM 31): el tamaño mínimo es 60 cm (por consiguiente, no puede capturarse pescado < 2 kg);

                     —

                     salmón (Salmo salar) (CIEM 31): el tamaño mínimo es 50 cm (por consiguiente, no puede capturarse pescado < 2 kg);

                     —

                     trucha de mar (Salmo trutta) (CIEM 22, 23, 24 y 25 y CIEM 29, 30, 31 y 32): el tamaño mínimo es 40 cm (por consiguiente, no puede capturarse pescado < 2 kg);

                     —

                     trucha de mar (Salmo trutta) (CIEM 26, 27 y 28): el tamaño mínimo es 50 cm (por consiguiente, no puede capturarse pescado < 2 kg).

               3.   Información sobre la presencia de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas en determinadas especies de pescado de una determinada edad, tamaño y región geográfica (zona CIEM)

         3.1.   Arenque del Báltico

         En CIEM 22, 23, 24, 25, 26 y 27: se supone que el arenque del Báltico es conforme con el contenido máximo, independientemente de su tamaño.
         En CIEM 28-1, 29, 30, 31 y 32: se supone que el arenque del Báltico ≤ 17 cm es conforme y se sospecha que el arenque del Báltico > 17 cm no es conforme.
         En CIEM 28-2: se supone que el arenque del Báltico ≤ 21 cm es conforme y se sospecha que el arenque del Báltico > 21 cm no es conforme.
         3.2.   Salmón

         El salmón de CIEM 22 y 23 procede del Atlántico Norte y no de la zona del Báltico y no forma parte, por lo tanto, de estas conclusiones por lo que respecta a la presencia de dioxinas y PCB y las medidas comunes de gestión del riesgo.
         Se supone que el salmón < 2 kg es conforme (pero no está permitida su captura por razones de sostenibilidad, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2187/2005; tamaño mínimo de 60 cm y para CIEM 31: 50 cm).
         En CIEM 24, 25 y 26:

                     —

                     salmón de más de 2 kg hasta 5,5 kg: conforme después del recorte (el recorte da lugar a una reducción de en torno al 30 % del contenido de dioxinas/PCB similares a las dioxinas; experiencia únicamente en CIEM 24, 25 y 26);

                     —

                     salmón más pequeño (2-4 kg) sin recortar: se sospecha la no conformidad, aunque la mayor parte de los salmones son conformes;

                     —

                     salmón más grande (4-5,5 kg): se sospecha que la mayoría de los salmones no son conformes;

                     —

                     salmón recortado < 5,5 kg: conforme;

                     —

                     salmón recortado con la parte ventral extraída < 7,9 kg: conforme.

               En CIEM 27, 28, 29, 30, 31 y 32:

                     —

                     salmón > 2 kg (más de 60 cm): se sospecha que no es conforme.

               3.3.   Trucha

         Se supone que la trucha (de mar) < 2 kg es conforme (pero no está permitida su captura por razones de sostenibilidad, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2187/2005; tamaño mínimo para CIEM 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 y 32: 40 cm y para CIEM 26, 27 y 28: 50 cm).
         En CIEM 22, 23, 24, 25 y 26:

                     —

                     trucha (de mar) de más de 2 kg hasta 4,5 kg: conforme después del recorte y la extracción de la parte ventral;

                     —

                     trucha (de mar) más pequeña (2-4 kg): se sospecha la no conformidad, aunque la mayoría de las truchas (de mar) son conformes;

                     —

                     trucha (de mar) más grande: se sospecha que la mayoría de las truchas (de mar) no son conformes.

               En CIEM 27, 28, 29, 30, 31 y 32:

                     —

                     se sospecha que ninguna trucha (de mar) > 2 kg (de más de 40/50 cm) es conforme.

               3.4.   Espadín

         En las zonas CIEM 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28: se supone que es conforme.
         En las zonas CIEM 29, 30, 31 y 32: si los espadines miden menos de 12,5 cm y son menores de cinco años de edad, se supone que son conformes. Si miden más de 12,5 cm, se sospecha que no son conformes.
         3.5.   Hígado de bacalao

         Se sospecha que no es conforme.
         3.6.   Lamprea de río

         En CIEM 28: se sospecha que no es conforme.
         En CIEM 32: se supone que es conforme.
         3.7.   Otras especies de pescado

         El salvelino no es objeto de intercambio comercial y la captura local entra dentro de la exención (Suecia/Finlandia).
         Se supone que otras especies de pescado son conformes.

         ANEXO III

            Medidas de gestión del riesgo que se recomienda que adopten las autoridades competentes para garantizar que el pescado procedente de la zona del Báltico comercializado en la UE sea conforme con los contenidos máximos establecidos en el Reglamento (CE) n.o 1881/2006.

         1.   Medidas generales de gestión del riesgo recomendadas

                     —

                     La trazabilidad es fundamental.

                     —

                     Con respecto al comercio de arenque, salmón, trucha de mar y espadín destinados a otros Estados miembros de la UE o la comercialización en el mercado nacional no cubierta por una exención, en los documentos de acompañamiento debería mencionarse la zona CIEM en la que se ha capturado el pescado. Cuando sea necesario, debería mencionarse claramente que el lote ha sido objeto de muestreo y análisis para detectar la presencia de dioxinas, suma de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas de conformidad con la legislación de la UE y se ha comprobado que cumple lo dispuesto en ella. El boletín de análisis puede adjuntarse o debería ponerse a disposición si se solicita.

                     —

                     En caso de que no sea posible facilitar información precisa sobre la zona CIEM en la que se ha capturado el pescado, con respecto al comercio de arenque > 17 cm, salmón, trucha de mar y espadín > 12,5 cm destinados a otros Estados miembros de la UE o a la comercialización en el mercado nacional no cubierta por una exención, el lote de pescado debería ser siempre objeto de muestreo y análisis para detectar la presencia de dioxinas, suma de dioxinas, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas de conformidad con la legislación de la UE a fin de comprobar que cumple lo dispuesto en ella. Esto debería especificarse claramente en los documentos de acompañamiento. El boletín de análisis puede adjuntarse o debería ponerse a disposición si se solicita.

                     —

                     La autoridad del puerto de desembarque es responsable de que se realicen los controles necesarios para garantizar la conformidad.

                     —

                     Deberían estar disponibles pruebas documentales relativas al destino del pescado que no puede comercializarse para el consumo humano.

               2.   Medidas específicas de gestión del riesgo recomendadas

         2.1.   Arenque del Báltico

                     —

                     El arenque del Báltico procedente de CIEM 22, 23, 24, 25, 26 y 27 → puede comercializarse para el consumo humano.

                     —

                     Arenque del Báltico procedente de CIEM 28-1, 29, 30, 31 y 32:

                                 —

                                 Suecia y Finlandia:

                                             —

                                             Sin clasificar, el arenque del Báltico solo puede comercializarse en el mercado nacional.

                                             —

                                             Con respecto al comercio con otros Estados miembros de la UE: clasificación obligatoria del arenque en ≤ 17 cm y > 17 cm antes de la comercialización (dado que la clasificación se realiza en función de la anchura, este dato es aproximado, pero no plantea problemas):

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico ≤ 17 cm puede comercializarse para el consumo humano;

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico > 17 cm puede comercializarse o transformarse para el consumo humano únicamente en el mercado nacional, o puede comercializarse fuera del mercado nacional únicamente si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad.

                                 —

                                 Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia:

                                             —

                                             clasificación obligatoria del arenque del Báltico en ≤ 17 cm y > 17 cm antes de la comercialización (dado que la clasificación se realiza en función de la anchura, este dato es aproximado, pero no plantea problemas):

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico ≤ 17 cm puede comercializarse para el consumo humano;

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico > 17 cm no puede comercializarse o transformarse para el consumo humano a no ser que el análisis del lote individual haya demostrado su conformidad.

                     —

                     Arenque del Báltico procedente de CIEM 28-2:

                                 —

                                 Suecia y Finlandia:

                                             —

                                             Sin clasificar, el arenque del Báltico solo puede comercializarse en el mercado nacional.

                                             —

                                             Con respecto al comercio con otros Estados miembros de la UE: clasificación obligatoria del arenque del Báltico en ≤ 21 cm y > 21 cm (dado que la clasificación se realiza en función de la anchura, este dato es aproximado, pero esto no plantea problemas):

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico ≤ 21 cm puede comercializarse o transformarse para el consumo humano;

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico > 21 cm puede comercializarse o transformarse para el consumo humano únicamente en el mercado nacional, o puede comercializarse fuera del mercado nacional únicamente si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad.

                                 —

                                 Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia:

                                             —

                                             clasificación obligatoria del arenque del Báltico en ≤ 21 cm y > 21 cm antes de la comercialización (dado que la clasificación se realiza en función de la anchura, este dato es aproximado, pero no plantea problemas):

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico ≤ 21 cm puede comercializarse para el consumo humano;

                                                         —

                                                         el arenque del Báltico > 21 cm no puede comercializarse o transformarse para el consumo humano a no ser que el análisis del lote individual haya demostrado su conformidad.

               2.2.   Salmón

                     —

                     Salmón procedente de CIEM 24, 25 y 26:

                                 —

                                 Suecia, Finlandia y Letonia:

                                             —

                                             el salmón puede comercializarse en el mercado nacional (exención);

                                             —

                                             comercio con otros Estados miembros de la UE: solo es posible si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE.

                                 —

                                 Alemania, Dinamarca, Estonia, Lituania y Polonia:

                                             —

                                             el salmón de más de 2 kg solo puede comercializarse para el consumo humano si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE;

                                             —

                                             el salmón con un peso inferior a 5,5 kg es conforme después del recorte (procedimiento aplicado en Dinamarca y Polonia solo para CIEM 24, 25 y 26) y el salmón de más de 5,5 kg hasta 7,9 kg es conforme después del recorte y la extracción de la parte ventral (procedimiento aplicado en Polonia para CIEM 24, 25 y 26);

                                             —

                                             el salmón recortado > 5,5 kg y el salmón recortado con la parte ventral extraída > 7,9 kg solo pueden comercializarse para el consumo humano si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE.

                     —

                     Salmón procedente de CIEM 27, 28, 29, 30, 31 y 32:

                                 —

                                 Suecia, Finlandia y Letonia:

                                             —

                                             el salmón puede comercializarse en el mercado nacional (exención);

                                             —

                                             comercio con otros Estados miembros de la UE: solo es posible si el análisis del lote individual demuestra la conformidad con la legislación de la UE.

                                 —

                                 Alemania, Dinamarca, Estonia, Lituania y Polonia:

                                             —

                                             el salmón solo puede comercializarse para el consumo humano si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE;

               2.3.   Trucha (de mar)

                     —

                     Trucha (de mar) procedente de CIEM 22, 23, 24, 25 y 26:

                                 —

                                 Suecia y Finlandia:

                                             —

                                             la trucha (de mar) puede comercializarse en el mercado nacional (exención);

                                             —

                                             comercio con otros Estados miembros de la UE: solo es posible si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE.

                                 —

                                 Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia:

                                             —

                                             trucha (de mar) que pesa más de 2 kg: la trucha solo puede comercializarse para el consumo humano si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE;

                                             —

                                             trucha (de mar) recortada con la parte ventral extraída < 4,5 kg: conforme (procedimiento aplicado en Polonia para CIEM 22-23-24-25-26);

                                             —

                                             la trucha (de mar) recortada con la parte ventral extraída > 4,5 kg puede comercializarse para el consumo humano si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE.

                     —

                     Trucha (de mar) procedente de CIEM 27, 28, 29, 30, 31 y 32:

                                 —

                                 Suecia y Finlandia:

                                             —

                                             la trucha (de mar) puede comercializarse en el mercado nacional (exención);

                                             —

                                             comercio con otros Estados miembros de la UE: solo es posible si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE.

                                 —

                                 Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia:

                                             —

                                             la trucha (de mar) solo puede comercializarse para el consumo humano si el análisis del lote individual ha demostrado su conformidad con la legislación de la UE;

               2.4.   Espadín

                     —

                     El espadín procedente de CIEM 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28 puede comercializarse para el consumo humano.

                     —

                     Espadín procedente de CIEM 29, 30, 31 y 32:

                                 —

                                 clasificación obligatoria en espadines ≤ 12,5 cm y espadines > 12,5 cm;
                                 los espadines ≤ 12,5 cm pueden comercializarse para el consumo humano;
                                 los espadines > 12,5 cm no pueden comercializarse o transformarse para el consumo humano a no ser que el análisis del lote individual haya demostrado su conformidad.

               2.5.   Hígado de bacalao

         Se sospecha que el hígado de bacalao capturado en la zona del Báltico no es conforme y, por lo tanto, cada lote debe analizarse para demostrar su conformidad antes de ser comercializado en el mercado de la UE.


				|

		52013DC0384

			Recomendación de RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO encaminada a poner fin a la situación de déficit público excesivo de Francia /* COM/2013/0384 final - 2013/ () */

			   	Recomendación de
RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO
encaminada a poner fin a la situación de
déficit público excesivo de Francia
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea y, en particular, su artículo 126, apartado 7,
Vista la recomendación de la Comisión
Europea,
Considerando lo siguiente:
(1)       Con arreglo al artículo
126 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), los Estados
miembros deben evitar déficits públicos excesivos.
(2)       El Pacto de Estabilidad
y Crecimiento tiene por objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como
medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un
crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo.
(3)       El 27 de abril de 2009,
el Consejo, de conformidad con el artículo 104, apartado 6, del Tratado
constitutivo de la Comunidad Europea (Tratado CE), declaró la existencia de un
déficit excesivo en Francia y, con arreglo al artículo 104, apartado 7, del
Tratado CE y al artículo 3 del Reglamento (CE) nº 1467/97 del Consejo, de
7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento
de déficit excesivo[1],
dirigió a este país una recomendación para su corrección en 2012 a más tardar[2].
(4)       El 2 de diciembre de
2009, el Consejo decidió, de conformidad con el artículo 126,
apartado 7, del TFUE, que, aunque las autoridades francesas habían
adoptado medidas eficaces, desde la adopción de la recomendación habían
aparecido factores económicos adversos e inesperados con importantes efectos desfavorables
sobre la hacienda pública. Por esa razón, el Consejo recomendó que Francia
corrigiera su déficit excesivo en 2013 a más tardar. A fin de situar el déficit
de las administraciones públicas por debajo del 3 % del PIB de modo
creíble y sostenible, se recomendó a las autoridades francesas que: a)
aplicaran las medidas de saneamiento en 2010 como estaba previsto e hicieran un
mayor esfuerzo presupuestario a partir de 2011; b) garantizaran un esfuerzo
presupuestario anual medio superior al 1 % del PIB en el período
2010-2013; c) especificaran las medidas que eran necesarias para corregir el
déficit excesivo en 2013 a más tardar, si las condiciones cíclicas lo
permitían, y aceleraran la reducción del déficit si las condiciones económicas
o presupuestarias fueran mejores de lo previsto en el momento de la
recomendación. En sus recomendaciones, el Consejo estableció la fecha límite
del 2 de junio de 2010 para la adopción de medidas eficaces, de conformidad con
el artículo 3, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 1467/97 del
Consejo.
(5)       El 15 de junio de 2010,
la Comisión concluyó que, sobre la base de las previsiones de la primavera de
2010 de los servicios de la Comisión, Francia había tomado medidas eficaces,
conforme a la recomendación del Consejo de 2 de diciembre de 2009 de que
situara el déficit de las administraciones públicas por debajo del valor de
referencia del 3 % del PIB, por lo que consideró que no era necesario
adoptar ninguna medida adicional en el marco del procedimiento de déficit
excesivo.
(6)       De conformidad con el
artículo 3, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 1467/97, el Consejo, partiendo
de una recomendación de la Comisión, puede decidir adoptar una recomendación
revisada con arreglo al artículo 126, apartado 7, del TFUE, si se han tomado
medidas eficaces y, tras la adopción de la recomendación, aparecen factores
económicos adversos e inesperados con importantes efectos desfavorables sobre
la hacienda pública. La aparición de factores económicos adversos e inesperados
con importantes efectos desfavorables sobre la hacienda pública ha de evaluarse
teniendo en cuenta las previsiones económicas en que se base la recomendación
del Consejo.
(7)       De conformidad con el
artículo 126, apartado 7, del TFUE y el artículo 3 del Reglamento (CE)
nº 1467/97 del Consejo, este debe dirigir recomendaciones al Estado
miembro de que se trate para que ponga fin a la situación de déficit excesivo
en un plazo determinado. La recomendación debe establecer un plazo máximo de
seis meses para que el Estado miembro tome medidas eficaces encaminadas a
corregir el déficit excesivo. Por otra parte, en una recomendación relativa a
la corrección del déficit excesivo, el Consejo debe exigir el logro de
objetivos presupuestarios anuales que, teniendo en cuenta las previsiones en
que se base la recomendación, sean compatibles con una mejora anual mínima del
saldo presupuestario estructural (saldo ajustado en función del ciclo excluidas
las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal) equivalente como
mínimo al 0,5 % del PIB, como valor de referencia.
(8)       Según las previsiones
del otoño de 2009 de los servicios de la Comisión, en que se basaba la
recomendación del Consejo de 2 de diciembre de 2009 adoptada con arreglo al
artículo 126, apartado 7, del TFUE, la economía francesa crecería un 1,2 %
en 2010 y un 1,5 % en 2011. Los años 2012 y 2013 no entraban en el período
de previsión, pero con la hipótesis de eliminación gradual de la amplia brecha
negativa de producción en el período hasta 2015, para 2012 y 2013 se preveía un
crecimiento superior al de 2011. En 2010, el crecimiento del PIB se situó
bastante por encima de las previsiones del otoño de 2009 de los servicios de la
Comisión, y en 2011 fue ligeramente superior al 1,5 % previsto, mientras
que en 2010 la economía francesa se estancó.
(9)       Según las previsiones de
la primavera de 2013 de los servicios de la Comisión, el PIB disminuirá en un
0,1 % este año, lo que implica un escenario mucho peor también en 2013 que
el escenario en que se basaba la recomendación de diciembre de 2009 del
Consejo. La debilidad de la renta disponible real de las familias, debida sobre
todo al aumento del desempleo y de los impuestos, solo se verá compensada
parcialmente por la desaceleración de la inflación, al tiempo que se prevé que
la falta de confianza de las empresas conlleve una caída continuada de las
inversiones. Se prevé que el ligero repunte del sector exterior se traduzca en
un modesto aumento de la actividad en el segundo semestre del año. La mejora
gradual de la confianza y la recuperación de la renta disponible real (con la
hipótesis de que no se apliquen nuevas medidas de saneamiento) se traducirán en
un crecimiento positivo en 2014 (1,1 %). Pese a los esfuerzos del Gobierno
para apoyar el empleo, en especial de los jóvenes y de los trabajadores de más
edad, se prevé que la tasa de desempleo siga aumentando, llegando al 10,6 %
en 2013 y al 10,9 % en 2014. La inflación disminuirá al 1,2 % en
2013, gracias a la reducción de los precios de la energía, y aumentará el año
siguiente, sobre todo a causa de las subidas del IVA previstas.
(10)     La crisis económica
también ha tenido repercusiones considerables en el saldo presupuestario de las
administraciones públicas. El déficit experimentó un aumento sin precedentes,
pasando del ya elevado 3,3 % del PIB en 2008 al 7,5 % en 2009, debido
al efecto de los estabilizadores automáticos y a los estímulos fiscales
discrecionales aplicados por las autoridades en el marco del Plan Europeo de
Recuperación Económica (PERE). En 2010, el déficit de las administraciones
públicas disminuyó al 7,1 % del PIB, como consecuencia tanto de efectos
cíclicos como de una mejora del saldo estructural (contrarrestada parcialmente
por medidas puntuales de aumento del déficit). El saldo estructural mejoró en
un 0,3 % del PIB. En 2011, el déficit se redujo notablemente, hasta el 5,3 %
del PIB. Mientras que el crecimiento del PIB se mantuvo sin cambios con
respecto a 2010, en el 1,7 %, la mejora se debió, principalmente, a los
mayores esfuerzos de consolidación y a la finalización de la supresión gradual
de las medidas del Plan Europeo de Recuperación Económica. El esfuerzo
presupuestario, medido por la variación del saldo estructural, fue del 1,2 %
del PIB. En 2012, el déficit global se situó en el 4,8 % del PIB, por encima
del objetivo del 4,5 % fijado por las autoridades, a pesar de la adopción
de un conjunto de nuevas medidas de gran calado. Parte de la diferencia se
debió al coste del rescate del grupo bancario Dexia (0,1 % del PIB). El
saldo estructural mejoró en un 1,1% del PIB.
(11)     Según las previsiones de
la primavera de 2013 de los servicios de la Comisión, el déficit global seguirá
disminuyendo este año gracias a las medidas adoptadas en particular en el marco
del presupuesto. Las medidas relativas a los ingresos incluyen un nuevo aumento
de la imposición directa y de las cotizaciones sociales. Se han renovado las
normas relativas al gasto corriente (administración central y atención
sanitaria), lo que contribuirá a mantener las restricciones del gasto. La inflación,
menor de lo previsto anteriormente, y la suspensión parcial de la indexación de
las pensiones del segundo pilar de acuerdo con los interlocutores sociales
también ayudarán a contener el gasto. No obstante, la previsión de que el PIB
crecerá de nuevo muy por debajo de su potencial afectará al saldo global. En
conjunto, se espera que el déficit llegue al 3,9 % del PIB. Se prevé que
el saldo estructural mejore en un 1,3 % más del PIB. En 2014, se prevé que
el déficit llegue al 4,2 % del PIB en la hipótesis habitual de
mantenimiento de la política económica, lo que implica que solo se han tenido
en cuenta las medidas suficientemente detalladas. En particular, falta por
concretar una parte de las medidas destinadas a financiar el reciente crédito
relativo al impuesto de sociedades en favor de la competitividad y el empleo, y
al final de 2013 expirarán una serie de pagos puntuales de impuestos. En
conjunto, se prevé que el saldo estructural se mantenga prácticamente estable
el próximo año.
(12)     Según las previsiones de
la primavera de 2013 de los servicios de la Comisión, el déficit estructural
disminuirá en un 2,2 % del PIB este año, frente a una disminución del 6,1 %
de 2009, lo que supone una disminución media del 1,0 % del PIB en el
período de referencia 2010-2013. Si se toman en consideración las revisiones a
la baja del crecimiento del PIB potencial (0,1 % del PIB) y los ingresos
imprevistos (– 0,2 % del PIB) respecto al momento en que se publicó la
recomendación de la Comisión, el esfuerzo presupuestario anual medio es del 0,9 %
del PIB, por lo que se queda ligeramente por debajo del esfuerzo recomendado de
más del 1 % del PIB. Sin embargo, según una evaluación global de las
medidas discrecionales aplicadas por las autoridades francesas durante el período
2010-2013, el impacto presupuestario acumulado de las mismas asciende a
alrededor de un 5,25 % del PIB, es decir, una media del 1,3 % del PIB
al año. Además de las mejoras conseguidas en el saldo estructural, los efectos
de las medidas discrecionales individuales durante este período han permitido
contrarrestar la tendencia a un aumento autónomo del gasto público derivado de
factores como el envejecimiento, con lo que el análisis ascendente (bottom-up)
ofrece un panorama más positivo que el enfoque descendente (top-down),
basado en el saldo estructural. Entre dichas medidas cabe señalar un aumento
sustancial del impuesto sobre la renta de las personas físicas y del impuesto
de sociedades, complementado con subidas de los impuestos indirectos y de las
cotizaciones a la seguridad social, una congelación de los salarios base de los
funcionarios, así como el ahorro derivado de la Revisión General de las
Políticas Públicas (RGPP), la reforma de las pensiones de 2010 y el hecho de
que se ha alcanzado (o superado) el objetivo de gasto sanitario (ONDAM). A
tenor de lo anterior, se puede considerar que las autoridades francesas han
tomado medidas eficaces.
(13)     El año pasado, el ratio
deuda pública/PIB, que era del 79,2 % en 2009, superó el 90 %. Según
las previsiones de la primavera de 2013 de los servicios de la Comisión, el
ratio de deuda seguirá aumentando en el período de previsión, hasta alcanzar el
94,0 % y el 96,2 % del PIB en 2013 y 2014, respectivamente, como
consecuencia de los déficits relativamente elevados de las administraciones
públicas y al moderado crecimiento del PIB nominal. Los ajustes stock-flujos,
que incluyen las aportaciones realizadas al Mecanismo Europeo de Estabilidad de
la zona del euro y los préstamos directos a los países de la zona del euro
objeto de un programa, contribuirán también al aumento de la deuda pública.
(14)     El considerable deterioro
de la situación presupuestaria resultante del debilitamiento de la situación
general de la economía respecto a aquella en la que se basó la recomendación
del Consejo de 2009 hace pensar que las recomendaciones revisadas con arreglo
al artículo 126, apartado 7, del TFUE dirigidas a Francia y que amplían el
plazo de corrección del déficit excesivo están justificadas y son coherentes
con las normas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
(15)     Ante este contexto de
gran incertidumbre en cuanto a la evolución económica y presupuestaria, el
objetivo presupuestario recomendado para el último año del período de
corrección debe fijarse en un nivel que esté claramente por debajo del valor de
referencia, a fin de garantizar una corrección efectiva y duradera en el plazo
establecido.
(16)     Una prórroga de solo un
año del plazo de corrección del déficit excesivo precisaría de un esfuerzo
presupuestario en 2014 muy superior al esfuerzo presupuestario anual medio
recomendado por el Consejo el 2 de diciembre de 2009 para el período 2010-2013,
lo que frenaría notablemente la recuperación económica prevista para el año
próximo. Una prórroga de dos años permitiría situar el déficit global por
debajo del 3 % del PIB en 2015, limitando al mismo tiempo el impacto en el
crecimiento en 2014 y 2015. La concesión a Francia de dos años más sería
compatible con los objetivos de déficit global del 3,9 % del PIB para
2013, el 3,6 % para 2014 y el 2,8 % para 2015. La mejora anual
subyacente del saldo presupuestario estructural sería del 1,3 % del PIB en
2013 y del 0,8 % en 2014 y 2015. Además, teniendo en cuenta un posible
deterioro tendencial del saldo estructural, sería necesario aplicar medidas
discrecionales superiores al 1 % del PIB anual en 2014 y 2015.
(17)     Con el fin de alcanzar
los objetivos presupuestarios, es crucial que las autoridades apliquen
plenamente las medidas ya adoptadas para 2013 (que se estiman actualmente en el
1,5 % del PIB) y especifiquen, adopten y apliquen medidas de ahorro y/o
ingreso superiores al 1 % del PIB al año en 2014 y 2015 (el impacto global
de las medidas adoptadas o especificadas suficientemente hasta ahora para
2014-2015 no es más que marginal). En especial, la mayor parte del ahorro
previsto para financiar los distintos objetivos de gasto para 2014-2015 todavía
debe precisarse. El mantenimiento de la congelación de los salarios base más
allá de 2013, que se aplica a todos los subsectores de las administraciones
públicas, no se ha confirmado explícitamente. Por otra parte, aunque se está
llevando a cabo el examen del gasto público denominado «modernización de la
acción pública» (MAP), sigue sin estar claro si se traducirá en un ahorro de
importancia (y fácil de cuantificar). En cuanto al régimen de pensiones, siguen
sin desvelarse las medidas en las que se apoyaría la reforma prevista. Tampoco
hay detalles sobre la ralentización prevista del gasto de las administraciones
locales. Por el lado de los ingresos, una serie de pagos puntuales de impuestos
expirará al final de 2013, y hasta el momento no se han anunciado medidas
específicas de compensación. Además, hay claros riesgos a la baja respecto al
escenario macroeconómico de las autoridades francesas para el año próximo. Si
bien se prevé un crecimiento del PIB del 1,2 %, que se acerca mucho a las
previsiones de la primavera de 2013 de los servicios de la Comisión (1,1 %),
los escenarios presupuestarios subyacentes divergen: el primero se basa en un
esfuerzo estructural del 1 % en 2014, mientras que este último se basa en
un saldo estructural en ligero deterioro. El Consejo Presupuestario («Haut
Conseil des finances publiques» en su denominación en francés) también ha
considerado que el escenario macroeconómico en que se basa el actual objetivo
de déficit para 2014 es muy optimista. En general, la situación deberá ser
objeto de una estrecha supervisión, y las autoridades deben estar preparadas
para tomar medidas correctoras en caso de aumento del gasto o disminución de
los ingresos.
(18)     En el informe de 2012 de
la Comisión sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas se indica que no
parece que, a corto plazo, Francia corra riesgos presupuestarios. A medio y
largo plazo, los riesgos son medios y bajos. No obstante, es más preocupante la
situación del sistema de pensiones, que ha resultado afectado por la evolución
reciente. En particular, las previsiones más recientes del Consejo de
Orientación de Pensiones («Conseil d’orientation des retraites» en su
denominación en francés) señalan déficits persistentes del sistema hasta 2020,
lo que confirma la urgente necesidad de una reforma adicional de las pensiones
para restaurar plenamente la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas
públicas.
(19)     Francia cumple las
condiciones para la ampliación del plazo de corrección del déficit público
excesivo según lo establecido en el artículo 3, apartado 5, del Reglamento (CE)
nº 1467/97 relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de
déficit excesivo,
HA ADOPTADO LA PRESENTE
RECOMENDACIÓN:
(1)
Francia debe poner fin a su actual situación
de déficit excesivo a más tardar en 2015.
(2)
Francia debe alcanzar un déficit global del
3,9 % del PIB en 2013, el 3,6 % en 2014 y el 2,8 % en 2015, lo
que supondría una mejora del saldo estructural del 1,3 % del PIB en 2013,
el 0,8 % en 2014 y el 0,8 % en 2015, sobre la base de las previsiones
de la primavera de 2013 de los servicios de la Comisión.
(3)
Francia debe aplicar plenamente las medidas ya
adoptadas para 2013 (1,5 % del PIB) y especificar, adoptar y aplicar
rápidamente las medidas de saneamiento necesarias para 2014 y 2015, a fin de
conseguir la mejora recomendada del saldo estructural, realizando al mismo
tiempo, conforme a lo previsto, un profundo examen de las categorías de gasto
en todos los subsectores de las administraciones públicas, sobre todo en lo que
respecta a la seguridad social y a la administración local.
(4)
Francia debe utilizar todos los ingresos
imprevistos para reducir el déficit. Las medidas de saneamiento presupuestario
deben garantizar una mejora duradera del saldo estructural de las
administraciones públicas favorable al crecimiento.
(5)
El Consejo establece la fecha límite del 1 de
octubre de 2013 para que Francia adopte medidas eficaces y, de conformidad con
el artículo 3, apartado 4 bis, del Reglamento (CE) nº 1467/97 del
Consejo, transmita un informe detallado sobre la estrategia de saneamiento
prevista para alcanzar los objetivos.
Además, las autoridades francesas deben
reforzar la sostenibilidad a largo plazo del sistema de pensiones mediante una
nueva adaptación de todos los parámetros pertinentes. En especial, la reforma
prevista debe adoptarse antes del final del presente año, tal y como está
previsto, y conseguir equilibrar el sistema de manera sostenible a más tardar
en 2020, evitando al mismo tiempo cualquier nuevo aumento de los costes
laborales. Además, para garantizar el éxito de la estrategia de saneamiento
presupuestario, será importante respaldar el saneamiento presupuestario con
reformas estructurales globales, en consonancia con las recomendaciones del
Consejo dirigidas a Francia en el contexto del Semestre Europeo y, en
particular, las que se refieren al procedimiento de desequilibrio excesivo.
Además del informe previsto en la recomendación
5, las autoridades francesas deben presentar, como mínimo cada seis meses, un
informe sobre los progresos realizados en la aplicación de estas
recomendaciones, y dedicar a esta cuestión un capítulo específico en los
programas de estabilidad, hasta que se haya corregido totalmente el déficit
excesivo.
El destinatario de la presente
Recomendación será la República Francesa.
Hecho en Bruselas, el
                                                                       Por
el Consejo
                                                                       El
Presidente
[1]               Todos los documentos relacionados con el
procedimiento de déficit excesivo de Francia pueden consultarse en: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm
[2]               DO L 209 de 2.8.1997, p. 6.


title: Recomendación del Consejo, de 21 de marzo de 2013 , por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (octavo FED) para el ejercicio 2011

text:
               26.3.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 88/1

         RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO
   de 21 de marzo de 2013
   por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (octavo FED) para el ejercicio 2011
   2013/C 88/01
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Cuarto Convenio ACP-CEE, firmado en Lomé el 15 de diciembre de 1989 (1) y modificado por el Acuerdo firmado en Mauricio el 4 de noviembre de 1995 (2),
   Visto el Acuerdo interno entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad en el marco del segundo Protocolo financiero del Cuarto Convenio ACP-CE (3) (el «Acuerdo interno»), por el que se crea, entre otros, el octavo Fondo Europeo de Desarrollo (octavo FED), y en particular el apartado 3 de su artículo 33,
   Visto el Reglamento financiero, de 16 de junio de 1998, aplicable a la cooperación para la financiación del desarrollo con arreglo al Cuarto Convenio ACP-CE (4), y en particular sus artículos 66 a 74,
   Habiendo examinado la cuenta de gestión y el balance referentes a las operaciones del octavo FED, aprobados al 31 de diciembre de 2011, y el Informe anual del Tribunal de Cuentas sobre las actividades financiadas por los octavo, noveno y décimo Fondos Europeos de Desarrollo (FED) relativo al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Comisión (5),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del apartado 3 del artículo 33 del Acuerdo interno, la aprobación de la gestión financiera del octavo FED llevada a cabo por la Comisión corresponde al Parlamento Europeo, previa recomendación del Consejo.

               (2)

               La ejecución por la Comisión de las operaciones del octavo FED durante el ejercicio 2011 ha sido, en su conjunto, satisfactoria.

         RECOMIENDA al Parlamento Europeo la aprobación de la ejecución por la Comisión de las operaciones del octavo FED para el ejercicio 2011.

      Hecho en Bruselas, el 21 de marzo de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. HOGAN

      (1)  DO L 229 de 17.8.1991, p. 3.

      (2)  DO L 156 de 29.5.1998, p. 3.

      (3)  DO L 156 de 29.5.1998, p. 108.

      (4)  DO L 191 de 7.7.1998, p. 53.

      (5)  DO C 344 de 12.11.2012, p. 243.


Avis juridique important

|

31997H0822

97/822/CE: Recomendación de la Comisión de 3 de noviembre de 1997 relativa a un programa comunitario de control coordinado para 1998 destinado a garantizar el respeto de los contenidos máximos de residuos de plaguicidas en determinados productos de origen vegetal, incluidas las frutas y hortalizas

Diario Oficial n° L 337 de 09/12/1997 p. 0014 - 0017

RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de noviembre de 1997 relativa a un programa comunitario de control coordinado para 1998 destinado a garantizar el respeto de los contenidos máximos de residuos de plaguicidas en determinados productos de origen vegetal, incluidas las frutas y hortalizas (97/822/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Directiva 90/642/CEE del Consejo, de 27 de noviembre de 1990, relativa a la fijación de los contenidos máximos de residuos de plaguicidas en determinados productos de origen vegetal, incluidas las frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/41/CE (2), y, en particular, la letra b) del apartado 2 de su artículo 4,Considerando que, en virtud de la letra b) del apartado 2 del artículo 4 de la Directiva 90/642/CEE, la Comisión ha de presentar al Comité fitosanitario permanente antes del 30 de septiembre de cada año una Recomendación en la que se establezca un programa comunitario de control coordinado para el año siguiente, destinado a garantizar el respeto de los contenidos máximos de residuos y plaguicidas fijados en el anexo II de la Directiva arriba mencionada;Considerando que el anexo II de la Directiva 90/642/CEE se ha completado con las listas de los contenidos máximos de residuos de determinados plaguicidas mediante las Directivas 93/58/CEE (3), 94/30/CE (4), 95/38/CE (5) y 96/32/CE (6) del Consejo, y que dicha Directiva ha sido modificada por la Directiva 95/61/CE del Consejo (7);Considerando que se debe coordinar un ejercicio específico para todos los Estados miembros en 1998; que se trata del tercer programa coordinado específico que debe recomendarse y que es importante proporcionar las indicaciones sobre los productos que vayan a incluirse en los futuros programas coordinados específicos anuales para que las autoridades competentes de los Estados miembros puedan efectuar su planificación; que, como norma general, los productos no se repetirán en los programas coordinados específicos en un intervalo de tres años.Considerando que es necesario adoptar un enfoque estadístico sistemático con respecto a los números de muestras que han de tomarse en el ejercicio coordinado específico; que dicho enfoque ha sido fijado por la Comisión del Codex alimentarius (8) e indica que el examen de un número total de muestras de 459 proporciona un 99 % de seguridad de detectar una muestra con residuos de plaguicidas si se anticipa que el 1 % de los productos de origen vegetal contendrá residuos; que el número total de muestras que debe tomar cada Estado miembro ha de ser proporcional a la población y al número de consumidores, con un mínimo de doce muestras anuales por producto, tal y como se especifica en el anexo I B;Considerando que, en virtud de la letra a) del apartado 2 del artículo 4 de la Directiva 90/642/CEE, los Estados miembros han de especificar los criterios aplicados para elaborar sus programas nacionales de control al transmitir a la Comisión información sobre su aplicación durante el año anterior; que dicha información debe incluir los criterios aplicados para la determinación del número de muestras que deban tomarse y los análisis que se deban realizar, así como los niveles de referencia aplicados y los criterios empleados para fijarlos; que deberán proporcionar información sobre la autorización de los laboratorios que lleven a cabo los análisis, con arreglo a la Directiva 93/99/CE del Consejo, de 29 de octubre de 1993, sobre medidas adicionales relativas al control oficial de los productos alimenticios (9);Considerando que la información sobre los resultados de los programas de control y la información sobre los programas de control nacionales previstos se prestan especialmente a su tratamiento, almacenamiento y transmisión mediante métodos electrónicos e informáticos; que la Comisión ha desarrollado formatos que podrán suministrarse a los Estados miembros en forma de disquete; que, por tanto, los Estados miembros deberían estar en condiciones de enviar a la Comisión sus informes y programas de control nacionales previstos en el formato normalizado; que la forma más eficaz de desarrollar dicho formato normalizado es la elaboración de directrices por parte de la Comisión;Considerando que las medidas previstas en la presente Recomendación se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente,RECOMIENDA A LOS ESTADOS MIEMBROS:1) Que, con carácter específico para 1998, tomen muestras de las combinaciones de productos y residuos de plaguicidas indicadas en el anexo I A y las analicen, sobre la base del número de muestras de cada producto asignado a cada Estado miembro en el anexo I B, reflejando, en su caso, la proporción nacional, comunitaria y de terceros países en el mercado del Estado miembro, y comuniquen los resultados, junto con los métodos analíticos empleados y los niveles de referencia logrados, a más tardar el 31 de agosto de 1999;2) que transmitan a la Comisión, a más tardar el 31 de agosto de 1998, toda la información necesaria con arreglo al apartado 3 del artículo 4 de la Directiva 90/642/CEE con respecto al ejercicio de control de 1997 con objeto de garantizar, al menos mediante verificación de las muestras, la conformidad con los contenidos máximos de residuos de plaguicidas, incluyendo:2.1) - los resultados de sus programas nacionales referentes a los plaguicidas recogidas en el anexo II de la Directiva 90/642/CEE, en relación con los contenidos armonizados, y, cuando éstos no se hayan fijado a escala comunitaria, en relación con los contenidos nacionales vigentes;2.2) - los criterios aplicados en la elaboración de sus planes nacionales en lo que respecta al número de muestras tomadas y a los análisis efectuados;2.3) - los criterios aplicados para la determinación y fijación de los niveles de referencia;2.4) - información sobre la autorización, con arreglo a las disposiciones del artículo 3 de la Directiva 93/99/CE, de los laboratorios que lleven a cabo los análisis y, en los casos en que dicha autorización no se haya concedido aún, los criterios aplicados para establecer las medidas de garantía de la calidad en dichos laboratorios.Los destinatarios de la presente Recomendación serán los Estados miembros.Hecho en Bruselas, el 3 de noviembre de 1997.Por la ComisiónFranz FISCHLERMiembro de la Comisión(1) DO L 350 de 14. 12. 1990, p. 71.(2) DO L 184 de 12. 7. 1997, p. 33.(3) DO L 211 de 23. 8. 1993, p. 6.(4) DO L 189 de 23. 7. 1994, p. 70.(5) DO L 197 de 22. 8. 1995, p. 14.(6) DO L 144 de 18. 6. 1996, p. 96.(7) DO L 292 de 17. 12. 1995, p. 27.(8) Codex alimentarius, residuos de plaguicidas en los productos alimenticios, Roma 1994, ISBN 92-5-203271-1; vol. 2, p. 367.(9) DO L 290 de 24. 11. 1993, p. 14.ANEXO I A Contenidos máximos de residuos (CMR) de plaguicidas que habrán de controlarse durante el ejercicio específico de 1998, con arreglo a lo dispuesto en el punto 1 de la presente Recomendación >SITIO PARA UN CUADRO>ANEXO I B Número de muestras de cada producto que debe tomar cada Estado miembro >SITIO PARA UN CUADRO>


Avis juridique important

|

31999H0026

1999/26/CE: Recomendación de la Comisión de 22 de diciembre de 1998 relativa a un programa coordinado de control oficial de productos alimenticios para 1999 [notificada con el número C(1998) 4501]

Diario Oficial n° L 007 de 13/01/1999 p. 0034 - 0045

RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de diciembre de 1998 relativa a un programa coordinado de control oficial de productos alimenticios para 1999 [notificada con el número C(1998) 4501] (1999/26/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Directiva 89/397/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1989, relativa al control oficial de los productos alimenticios (1) y, en particular, el apartado 3 de su artículo 14,Previa consulta al Comité permanente de productos alimenticios,Considerando que es necesario, en beneficio del buen funcionamiento del mercado interior, organizar programas coordinados de inspección de alimentos a nivel comunitario;Considerando que esos programas ponen el énfasis en el cumplimiento de la legislación comunitaria, la protección de la salud pública, los intereses de los consumidores y la competencia comercial leal;Considerando que la realización simultánea de los programas nacionales y los programas coordinados puede proporcionar información y experiencia para futuras actividades de control,RECOMIENDA:Durante 1999 los Estados miembros deberían recoger muestras y/o llevar a cabo inspecciones, realizando análisis de laboratorio cuando sea pertinente, de los productos siguientes,a) ocratoxina A en el café;b) aditivos en productos alimentarios.1. Aunque aún no se ha establecido la frecuencia de muestreo, los Estados miembros se asegurarán de que el número de muestras tomado es suficiente para proporcionar una visión general en cada Estado miembro del tema considerado. Se presentarán sugerencias sobre los métodos de análisis.2. Los Estados miembros proporcionarán la información solicitada ajustándose al formato de las fichas incluidas en el anexo para aumentar la comparabilidad de los resultados.3. Ocratoxina A en el café El objetivo de este elemento del programa es examinar las medidas emprendidas por los estados miembros cuando se descubren cantidades inaceptables de una sustancia tóxica para la que no existe ningún límite máximo específico. No obstante, de conformidad con la legislación comunitaria y nacional relativa a los productos alimentarios, los alimentos destinados al consumo humano deben ser seguros y, en especial, el artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 315/93 del Consejo (2) establece la prohibición de la comercialización de productos alimenticios que contengan contaminantes en proporciones inaceptables respecto de la salud pública y, en particular, desde el punto de vista toxicológico.Se considera que la ocratoxina A es un potente agente nefrotóxico y un carcinógeno, y que posee propiedades genotóxicas. No se ha establecido ningún límite máximo específico para la ocratoxina A en el café a nivel comunitario en la Comunidad Europea, ni a nivel nacional en la mayor parte de los Estados miembros.Los datos científicos disponibles no indican claramente los efectos de diferentes procesos tales como la torrefacción en la reducción del contenido de ocratoxina. Además, se vende directamente a los consumidores una cierta cantidad de café sin tostar. Por tanto, debería realizarse un control de todos los tipos de café (sin tostar, torrefacto, molido, instantáneo, etc.) a fin de detectar la contaminación por ocratoxina A.La toma de muestras debería llevarse a cabo con arreglo a las disposiciones establecidas en la Directiva 98/53/CE de la Comisión (3) para el control oficial de las aflatoxinas en los cacahuetes y productos derivados.4. Aditivos en productos alimentarios Existen varias Directivas que regulan la utilización de aditivos en los productos alimentarios [la Directiva 94/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (4), modificada por la Directiva 96/83/CE (5), relativa a la utilización de edulcorantes, la Directiva 94/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (6), relativa a la utilización de colorantes; y la Directiva 95/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (7), cuya última modificación la constituye la Directiva 98/72/CE (8), relativa a la utilización de aditivos alimentarios distintos de los colorantes y edulcorantes].El objetivo de este elemento del programa es medir el grado de cumplimiento en los Estados miembros de las Directivas anteriormente mencionadas tras la reciente armonización de las condiciones de uso de estas sustancias, así como examinar las acciones emprendidas por los Estados miembros para hacer que se aplique la legislación en caso de incumplimiento de ésta.El control incluirá inspecciones en plantas de transformación de alimentos (examen de las recetas) y análisis de muestras procedentes del mercado o de las plantas de transformación de alimentos.Los resultados de las inspecciones y los análisis deberán registrarse adecuadamente en los cuadros incluidos en el anexo, cuyo formato se corresponde con el de los formularios estadísticos de la respuesta de los programas anuales de inspección de los Estados miembros.La investigación se centrará, por motivos prácticos, en un número limitado de aditivos. Como criterio de selección, los Estados miembros elegirán los aditivos para los que se hayan realizado evaluaciones de exposición en los Estados miembros, como parte de la cooperación científica, que muestren la existencia de riesgos de que se sobrepase la ingesta diaria admisible.La lista presentada se utilizará como una orientación para establecer las prioridades del presente estudio. No obstante, algunos Estados miembros podrían considerar que otros aditivos poseen una especial importancia y, por tanto, podrán incluirlos en el informe.Como criterio de selección de los tipos de productos en los que se estudiará la presencia de estos aditivos deberán utilizarse las categorías presentadas en los anexos, ya que se trata de las principales fuentes de la ingesta de los aditivos en cuestión. Sin embargo, no se excluyen otros productos.Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1998.Por la ComisónMartin BANGEMANNMiembro de la Comisión(1) DO L 186 de 30. 6. 1989, p. 23.(2) DO L 37 de 13. 2. 1993, p. 1.(3) DO L 201 de 17. 7. 1998, p. 93.(4) DO L 237 de 10. 9. 1994, p. 3.(5) DO L 48 de 19. 2. 1997, p. 16.(6) DO L 237 de 10. 9. 1994, p. 13.(7) DO L 61 de 18. 3. 1995, p. 1.(8) DO L 295 de 4. 11. 1998, p. 18.ANEXO 1. OCRATOXINA A EN EL CAFÉ Cuadro 1.1 - Tipo de producto: granos de café verde (café sin tostar) >PRINCIPIO DE GRÁFICO>>FIN DE GRÁFICO>Cuadro 1.2 - Tipo de producto: café torrefacto (en grano o molido; normal o descafeinado) >PRINCIPIO DE GRÁFICO>>FIN DE GRÁFICO>Cuadro 1.3 - Tipo de producto: café instantáneo (normal o descafeinado) >PRINCIPIO DE GRÁFICO>>FIN DE GRÁFICO>2. ADITIVOS EN PRODUCTOS ALIMENTARIOS Cuadro 2.1 - Inspecciones en establecimientos sobre el uso de aditivos >PRINCIPIO DE GRÁFICO>>FIN DE GRÁFICO>Cuadro 2.2 - Muestras y análisis de aditivos >PRINCIPIO DE GRÁFICO>>FIN DE GRÁFICO>


Avis juridique important

|

31988H0129

88/129/CEE: Recomendación del Consejo de 7 de marzo de 1988 por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1975) (cuarto FED) para el ejercicio 1986

Diario Oficial n° L 064 de 10/03/1988 p. 0030 - 0030

*****RECOMENDACIÓN  DEL CONSEJO  de 7 de marzo de 1988  por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1975) (cuarto FED) para el ejercicio 1986  (88/129/CEE)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, y, en particular, su artículo 206 ter,  Visto el Convenio ACP-CEE de Lomé el 28 de febrero de 1975,  Vista la Decisión 76/568/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1976, relativa a la asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica Europea (1),  Visto el Acuerdo interno relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad (2), firmado el 11 de julio de 1975, y en particular el apartado 3 de su artículo 31,  Visto el Reglamento financiero de 27 de julio de 1976, aplicable al cuarto Fondo Europeo de Desarrollo (2), y, en particular, sus artículos 64 a 67,  Habiendo examinado la cuenta de gestión y el balance referentes a las operaciones del Fondo Europeo de Desarollo (1975) (cuarto FED), aprobados el 31 de diciembre de 1986, así como el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1986, acompañado de las respuestas de la Comisión (4),  Considerando que, en virtud del apartado 3 del artículo 31 del acuerdo interno, la aprobación de la gestión llevada a cabo por la Comisión del Fondo Europeo de Desarrollo (1975) (cuarto FED) se efectuará con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 206 del Tratado;  Considerando que la ejecución, en su conjunto, de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1975) (cuarto FED) durante el ejercicio 1986, por la Comisión, ha sido satisfactoria,  RECOMIENDA,  al Parlamento Europeo, la aprobación por parte de la Comisión de la ejecución de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1975) (cuarto FED) para el ejercicio 1986.  Hecha en Bruselas, el 7 de marzo de 1988.  Por el Consejo  El Presidente  G. STOLTENBERG  (1) DO no L 176 de 1. 7. 1976, p. 8.  (2) DO no L 25 de 30. 1. 1976, p. 168.  (3) DO no L 229 de 20. 8. 1976, p. 9.  (4) DO no C 336 de 15. 12. 1987, pp. 129 y 253.


title: 2004/704/CE:Recomendación de la Comisión, de 11 de octubre de 2004, relativa al control de los niveles de base de las dioxinas y los PCB similares a las dioxinas en los piensos [notificada con el número C(2004) 3461]Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               22.10.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 321/38

      RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN

   de 11 de octubre de 2004
   relativa al control de los niveles de base de las dioxinas y los PCB similares a las dioxinas en los piensos
   [notificada con el número C(2004) 3461]
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2004/704/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el segundo guión de su artículo 211,
   Considerando lo siguiente,

               (1)

               La Directiva 2002/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de mayo de 2002, sobre sustancias indeseables en la alimentación animal (1), establece contenidos máximos para las dioxinas presentes en las materias primas para la alimentación animal y los piensos compuestos.

               (2)

               Pese a que, desde un punto de vista toxicológico, cualquier nivel que se fije debería aplicarse a las dioxinas, los furanos y los PCB similares a las dioxinas, por el momento sólo se han fijado contenidos máximos para las dioxinas y los furanos, pero no para los PCB similares a las dioxinas, dada la escasez de datos disponibles sobre la prevalencia de estos últimos. La Directiva mencionada establece la revisión de los niveles máximos, por primera vez antes del 31 de diciembre de 2004 a más tardar, sobre la base de nuevos datos relativos a la presencia de dioxinas y PCB similares a las dioxinas, en particular con vistas a que se apliquen también a los PCB similares a las dioxinas los contenidos máximos que han de fijarse.

               (3)

               La Directiva 2002/32/CE establece la revisión posterior de los contenidos máximos antes del 31 de diciembre de 2006 a más tardar, con el objetivo de reducir considerablemente los niveles máximos.

               (4)

               Es necesario generar datos fiables en toda la Comunidad Europea sobre la presencia de PCB similares a las dioxinas en la más amplia gama posible de productos destinados a la alimentación animal (tal como se definen en la Directiva 2002/32/CE sobre sustancias indeseables en la alimentación animal), con el fin de tener una idea clara de las tendencias temporales en cuanto a la presencia de base de estas sustancias en los productos destinados a la alimentación animal.

               (5)

               La relación entre la presencia de dioxinas, furanos, PCB similares a las dioxinas y PCB no similares a las dioxinas es importante pero, hasta cierto punto, desconocida. Por tanto, siempre que sea posible, es conveniente considerar también los PCB no similares a las dioxinas al analizar las muestras seleccionadas.

               (6)

               La Recomendación 2002/201/CE de la Comisión, de 4 de marzo de 2002, relativa a la reducción de la presencia de dioxinas, furanos y policlorobifenilos (PCB) en los piensos y los alimentos (2), aconseja que los Estados miembros lleven a cabo, de acuerdo con su producción, uso y consumo de productos destinados a la alimentación animal, un control aleatorio de la presencia de dioxinas, furanos y PCB similares a las dioxinas en los productos destinados a la alimentación animal. Este control debe llevarse a cabo de conformidad con las directrices detalladas establecidas por el Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal, las cuales, con el fin de garantizar un alto grado de uniformidad en el conjunto de la Unión Europea, deben incluir, entre otras, disposiciones relativas a la frecuencia mínima y el formato de la notificación de los resultados.

               (7)

               Es importante que estos datos se comuniquen con regularidad a la Comisión, que velará por recopilarlos en una base de datos que esté disponible para las consultas públicas.

               (8)

               La República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia ingresaron en la Comunidad Europea el 1 de mayo de 2004. Es oportuno que los nuevos Estados miembros participen en el programa de control lo antes posible. No obstante, se ha admitido la conveniencia de establecer disposiciones de carácter transitorio para los nuevos Estados miembros y de que, por el momento, no se recomiende a los nuevos Estados miembros una frecuencia mínima detallada para el control aleatorio de la presencia de dioxinas, furanos y PCB similares a las dioxinas en los piensos.

         RECOMIENDA:

               1)

               Que los Estados miembros lleven a cabo, a partir del año 2004 y hasta el 31 de diciembre de 2006, el control de la presencia de base de dioxinas, furanos y PCB similares a las dioxinas en los productos destinados a la alimentación animal, de conformidad con la frecuencia mínima recomendada de las muestras que deben analizarse anualmente, tal como se establece en el cuadro del anexo I a título orientativo. La frecuencia de las muestras debe revisarse cada año a la luz de la experiencia obtenida.

               2)

               Que la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia participen lo antes posible en el programa de control relativo a la presencia de dioxinas, furanos y PCB similares a las dioxinas en los piensos. La frecuencia de las muestras que deben analizar anualmente la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia se establecerá a partir del año 2005.

               3)

               Que los Estados miembros comuniquen regularmente a la Comisión, con vistas a su recopilación en una base de datos, la información prevista en el anexo II en el formato requerido. Es conveniente que se comuniquen, asimismo, los datos obtenidos de años recientes siguiendo un método de análisis que se ajuste a los requisitos indicados en la Directiva 2002/70/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2002, por la que se establecen los requisitos para la determinación de los niveles de dioxinas y de PCB similares a las dioxinas en los piensos (3), y que estos hagan referencia a los niveles de base.

               4)

               Que los Estados miembros lleven a cabo también, cuando sea posible, el análisis de los PCB no similares a las dioxinas en las mismas muestras.

      Hecho en Bruselas, el 11 de octubre de 2004.

            Por la Comisión

         David BYRNE

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 140 de 30.5.2002, p. 10; Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 2003/100/CE de la Comisión (DO L 285 de 1.11.2003, p. 33).

      (2)  DO L 67 de 9.3.2002, p. 69.

      (3)  DO L 209 de 6.8.2002, p. 15.

      ANEXO I

         Cuadro: Perspectiva general del número mínimo recomendado de muestras de piensos que deben analizarse anualmente. La distribución de las muestras se basa en la producción y/o el uso en cada país. Se presta especial atención a las materias primas para la alimentación animal y los piensos compuestos en los que se espera una variación importante de los niveles de base de dioxinas, furanos y PCB similares a las dioxinas.

                  Número total de muestras recomendado para cada país

                  Materias primas para la alimentación animal, aditivos y mezclas previas

                  Piensos compuestos

                  Origen vegetal

                  Minerales

                  Oligoelementos, aglutinantes y antiaglomerantes

                  Mezclas previas — todas las especies

                  Origen animal

                  Total

                  Animales terrestres

                  Pescado

                  Total

                  País (1)

                  Número

                  Cereales, granos, sus productos y subproductos

                  Semillas y frutos oleaginosos, sus productos y subproductos/semillas leguminosas, sus productos y subproductos

                  Forrajes y forraje basto

                  Otras materias primas para la alimentación animal de origen vegetal

                  Grasas animales/productos animales (incluida la leche en polvo y los ovoproductos)

                  Aceite de pescado

                  Harina de pescado

                  Número

                  Ganado bovino

                  Cerdos

                  Aves de corral

                  Otros (conejo, caballo, alimentos para animales de compañía)

                  Pescado

                  Número

                  Bélgica

                  60

                  5

                  5

                  5

                  3

                  3

                  3

                  3

                  4

                  3

                  3

                  37

                  4

                  10

                  5

                  2

                  2

                  23

                  Dinamarca

                  107

                  5

                  5

                  5

                  3

                  3

                  3

                  4

                  3

                  24

                  23

                  78

                  4

                  10

                  3

                  2

                  10

                  29

                  Alemania

                  163

                  20

                  12

                  11

                  9

                  9

                  9

                  8

                  10

                  3

                  3

                  94

                  24

                  19

                  14

                  4

                  8

                  69

                  Grecia

                  53

                  5

                  5

                  3

                  2

                  2

                  2

                  3

                  3

                  4

                  3

                  32

                  2

                  2

                  2

                  1

                  14

                  21

                  España

                  135

                  8

                  6

                  5

                  7

                  8

                  8

                  8

                  6

                  5

                  9

                  70

                  12

                  21

                  14

                  8

                  10

                  65

                  Francia

                  232

                  28

                  19

                  28

                  11

                  11

                  11

                  12

                  7

                  4

                  5

                  136

                  15

                  19

                  32

                  15

                  15

                  96

                  Irlanda

                  56

                  5

                  3

                  5

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  7

                  3

                  3

                  3

                  5

                  21

                  Italia

                  117

                  10

                  7

                  12

                  5

                  5

                  5

                  7

                  5

                  4

                  3

                  63

                  12

                  6

                  14

                  7

                  15

                  54

                  Luxemburgo

                  33

                  3

                  3

                  3

                  2

                  1

                  1

                  2

                  2

                  1

                  1

                  19

                  3

                  3

                  3

                  2

                  3

                  14

                  Países Bajos

                  111

                  5

                  5

                  5

                  7

                  8

                  8

                  7

                  5

                  3

                  3

                  56

                  14

                  19

                  13

                  6

                  3

                  55

                  Austria

                  47

                  5

                  5

                  5

                  2

                  2

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  3

                  3

                  3

                  2

                  3

                  14

                  Portugal

                  50

                  3

                  5

                  5

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  4

                  3

                  5

                  2

                  3

                  17

                  Finlandia

                  48

                  5

                  3

                  5

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  3

                  3

                  3

                  2

                  4

                  15

                  Suecia

                  49

                  5

                  3

                  6

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  34

                  4

                  3

                  3

                  2

                  3

                  15

                  Reino Unido

                  158

                  10

                  10

                  10

                  6

                  6

                  6

                  10

                  4

                  10

                  8

                  80

                  15

                  7

                  13

                  10

                  33

                  78

                  Total UE

                  1 417

                  122

                  96

                  113

                  65

                  70

                  70

                  79

                  64

                  76

                  76

                  831

                  126

                  131

                  130

                  68

                  131

                  586

                  Islandia

                  67

                  3

                  3

                  3

                  2

                  1

                  1

                  2

                  3

                  19

                  16

                  53

                  3

                  3

                  3

                  2

                  3

                  14

                  Noruega

                  127

                  5

                  5

                  5

                  3

                  3

                  3

                  5

                  3

                  13

                  15

                  60

                  3

                  3

                  3

                  2

                  56

                  67

                  Total EEE

                  1 611

                  130

                  104

                  121

                  70

                  74

                  74

                  86

                  70

                  108

                  107

                  944

                  132

                  137

                  136

                  72

                  190

                  667

         (1)  La República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia ingresaron en la Comunidad Europea el 1 de mayo de 2004. Es oportuno que los nuevos Estados miembros participen en el programa de control lo antes posible. No obstante, se ha admitido la conveniencia de establecer disposiciones de carácter transitorio para estos nuevos Estados miembros y, por tanto, no se recomienda a los nuevos Estados miembros una frecuencia mínima detallada para el control aleatorio de la presencia de dioxinas, furanos y PCB similares a las dioxinas en los piensos.

      ANEXO II
      A.   Notas explicativas correspondientes al formulario relativo a los resultados de los análisis de las dioxinas, los furanos, los PCB similares a las dioxinas y otros PCB presentes en los piensos
      1.   Información general sobre las muestras analizadas
      País: nombre del Estado miembro donde se ha llevado a cabo el control.
      Año: el año en el que se llevó a cabo el control.
      Producto: pienso analizado — por lo que respecta a las materias primas para la alimentación animal, debe emplearse, cuando sea posible, la terminología de la Directiva 1996/25/CE del Consejo, de 29 de abril de 1996, por la que se regulan la circulación y la utilización de las materias primas para la alimentación animal (1). En el caso de los piensos compuestos, su composición constituye una información muy útil.
      Fase de comercialización: lugar en el que se recogió el producto (la muestra).
      Expresión de los resultados: los resultados deben expresarse en función del producto y sobre la base en la que se hayan establecido los niveles máximos (en relación con un pienso cuyo contenido de humedad sea del 12 % — Directiva 2002/32/CE). En el caso del análisis de los PCB no similares a las dioxinas, se recomienda encarecidamente que los niveles se expresen sobre la misma base.
      Tipo de muestreo: muestreo aleatorio — se pueden comunicar también los resultados de los análisis de los muestreos específicos, pero se debe indicar claramente que el muestreo era específico y no refleja necesariamente los niveles de base normales.
      Métodos: se debe hacer referencia al método utilizado.
      Acreditado: se debe especificar si el método de análisis está acreditado o no.
      Incertidumbre (%): el porcentaje de incertidumbre inherente al método de análisis.
      2.   Información específica sobre las muestras analizadas
      No de muestra: número de las muestras analizadas del mismo tipo de producto. Si dispone de resultados de más muestras que columnas previstas al efecto, añada nuevas columnas con el número al final del formulario.
      Método de producción: convencional/biológica (lo más detallado posible).
      Zona: en la medida en que sea pertinente, el distrito o la región en la que se haya recogido la muestra, si es posible con una indicación de si se trata de una zona rural, urbana, industrial, un puerto, mar abierto, etc. Por ejemplo, Bruselas — zona urbana, Mediterráneo — mar abierto.
      Número de submuestras: si la muestra analizada es una muestra colectiva, se debe notificar el número de submuestras (número de componentes). Si el resultado del análisis se basa en una sola muestra, se debe poner 1. El número de submuestras que integran una muestra colectiva puede variar, por lo que se debe especificar para cada muestra.
      Contenido en materia grasa (%): el porcentaje de contenido en materia grasa de la muestra (si se dispone de él).
      Contenido de humedad (%): el porcentaje de contenido de humedad en la muestra (si se dispone de él).
      3.   Resultados
      Dioxinas, furanos, PCB similares a las dioxinas: se deben notificar los resultados de cada congénere en ppt — nanogramos/gramo (ng/g)
      PCB no similares a las dioxinas: se deben notificar los resultados de cada congénere en ppb — microgramos/kilo (μg/kg).
      LDC: Límite de cuantificación en ng/g o μg/kg (para PCB no similares a las dioxinas).
      LDD: Límite de detección en ng/g o μg/kg (para PCB no similares a las dioxinas).
      Para los congéneres analizados que estén por debajo del LDD (límite de detección) los resultados deben registrarse como < LDD (el LDD se debe notificar como valor). Para los congéneres analizados que estén por debajo del LDC (límite de cuantificación) los resultados deben registrarse como < LDC (el LDC se debe notificar como valor).
      Para los congéneres de PCB analizados distintos de los PCB-7 y los PCB similares a las dioxinas, debe incluirse en el formulario el número del congénere de los PCB, (por ejemplo, 31, 99, 110, etc.). En el caso de que en la muestra se analicen más congéneres de los PCB que filas previstas al efecto, se pueden añadir nuevas filas al final de formulario.
      4.   Observaciones
      Además de para indicar el método de extracción de lípidos utilizado, este espacio puede utilizarse para cualquier comentario adicional pertinente relativo a los datos presentados.
      B.   Formulario para notificar los resultados de los análisis específicos de los congéneres de dioxinas, furanos, PCB similares a las dioxinas y otros PCB presentes en los piensos

         (1)  DO L 125 de 23.5.1996, p. 35; Directiva cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 806/2003 (DO L 122 de 16.5.2003, p. 1).