title: Recomendación del Consejo, de 10 de julio de 2012 , relativa al Programa Nacional de Reforma de 2012 de Lituania y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el Programa de Convergencia de Lituania para 2012-2015

text:
               24.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 219/54

         RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO
   de 10 de julio de 2012
   relativa al Programa Nacional de Reforma de 2012 de Lituania y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el Programa de Convergencia de Lituania para 2012-2015
   2012/C 219/16
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 121, apartado 2, y su artículo 148, apartado 4,
   Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al refuerzo de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas (1), y, en particular, su artículo 9, apartado 2,
   Vistas las recomendaciones de la Comisión Europea,
   Vistas las conclusiones del Consejo Europeo,
   Visto el dictamen del Comité de Empleo,
   Previa consulta al Comité Económico y Financiero,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de marzo de 2010, el Consejo Europeo aprobó la propuesta de la Comisión de iniciar una nueva estrategia para el empleo y el crecimiento —Estrategia Europa 2020—, que se basa en una mayor coordinación de las políticas económicas y se centra en los ámbitos fundamentales en que se requiere actuar para fomentar el potencial de crecimiento sostenible y competitividad de la economía europea.

               (2)

               El 13 de julio de 2010, el Consejo aprobó una recomendación sobre directrices generales para las políticas económicas de los Estados miembros y de la Unión (para el período 2010-2014) y, el 21 de octubre de 2010, una decisión relativa a las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros (2), que juntas forman las «orientaciones integradas». Se ha invitado a los Estados miembros a tener en cuenta las orientaciones integradas en sus políticas económicas y de empleo.

               (3)

               El 12 de julio de 2011, el Consejo aprobó una recomendación (3) relativa al Programa Nacional de Reforma de Lituania para 2011 y emitió su dictamen sobre el Programa de Convergencia actualizado de Lituania para 2011-2014.

               (4)

               El 23 de noviembre de 2011, la Comisión adoptó el segundo Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento, iniciando así el segundo Semestre Europeo de coordinación integrada ex ante de las políticas económicas, en el marco de la Estrategia Europa 2020. El 14 de febrero de 2012, la Comisión adoptó, sobre la base del Reglamento (UE) no 1176/2011del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómicos (4), el informe sobre el mecanismo de alerta, en el que no se señalaba a Lituania como uno de los Estados miembros que sería objeto de un examen exhaustivo.

               (5)

               El 1 de diciembre de 2011, el Consejo adoptó unas conclusiones en las que instaba al Comité de Protección Social, en cooperación con el Comité de Empleo y otros comités, a que presentase sus puntos de vista al Consejo sobre las medidas recomendadas en el ciclo estratégico Europa 2020. Dichos puntos de vista forman parte del dictamen del Comité de Empleo.

               (6)

               El Parlamento Europeo ha sido debidamente asociado al Semestre Europeo, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1466/97, y, el 15 de febrero de 2012, adoptó sendas resoluciones sobre empleo y aspectos sociales en el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento 2012 y sobre la contribución al Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento 2012.

               (7)

               El 2 de marzo de 2012, el Consejo Europeo aprobó las prioridades para garantizar la estabilidad financiera y el saneamiento presupuestario junto con medidas dirigidas a fomentar el crecimiento. El Consejo Europeo hizo hincapié en la necesidad de proseguir un saneamiento presupuestario diferenciado y favorable al crecimiento, restablecer la normalidad en la concesión de crédito, promover el crecimiento y la competitividad, combatir el desempleo y las consecuencias sociales de la crisis, y modernizar la administración pública. Asimismo, invitó a los Estados miembros a aplicar las recomendaciones específicas del Consejo para 2011 y a plasmar estas prioridades en medidas concretas que deberán incluirse en sus programas de estabilidad o de convergencia y en sus programas nacionales de reforma.

               (8)

               El 2 de marzo de 2012, el Consejo Europeo invitó también a los Estados miembros participantes en el Pacto por el Euro Plus a presentar sus compromisos con la debida antelación para su inclusión en sus programas de estabilidad o de convergencia y en sus programas nacionales de reforma.

               (9)

               El 27 de abril de 2012, Lituania presentó su Programa de Convergencia para el período 2012-2015 y, el 30 de abril de 2012, su Programa Nacional de Reforma para 2012. Con objeto de tener en cuenta sus interrelaciones, ambos programas se han evaluado al mismo tiempo.

               (10)

               Partiendo de la evaluación del Programa de Convergencia, realizada de conformidad con el Reglamento (CE) no 1466/97, el Consejo considera que el escenario macroeconómico en el que se basan las previsiones del programa es plausible y se ajusta en líneas generales a las previsiones de la Comisión de la primavera de 2012 para 2012 y 2013. El objetivo de la estrategia presupuestaria que figura en el programa es corregir el déficit excesivo de aquí a 2012, como recomienda el Consejo, y avanzar seguidamente hacia la consecución del objetivo presupuestario a medio plazo. El programa confirma el objetivo presupuestario a medio plazo fijado anteriormente, es decir, un superávit público estructural del 0,5 % del PIB, lo que refleja adecuadamente las exigencias del Pacto de estabilidad y crecimiento, y prevé un saneamiento de al menos un punto porcentual anual, con vistas a un presupuesto equilibrado de aquí a 2015. Si bien los planes presupuestarios son conformes con una corrección del déficit excesivo en los plazos previstos, el esfuerzo presupuestario anual medio para el período 2010-2012, establecido sobre la base del saldo presupuestario estructural (recalculado) (5), se espera que sea inferior al 2,25 % del PIB requerido por el Consejo en su recomendación de 16 de febrero de 2010. La progresión anual prevista para alcanzar el objetivo a medio plazo en los años siguientes a la corrección del déficit excesivo es ligeramente superior al 0,5 % del PIB en términos estructurales (valor de referencia indicado en el Pacto de estabilidad y crecimiento).
               La tasa de aumento del gasto público, teniendo en cuenta las medidas discrecionales previstas en relación con los ingresos, son conformes con el valor de referencia para el gasto del Pacto de estabilidad y crecimiento en 2013 y 2014, pero no en 2015. La deuda pública debería permanecer por debajo del 60 % del PIB durante el período de programación, aumentando a casi el 41 % del PIB en 2013, de acuerdo con las previsiones de los servicios de la Comisión de la primavera de 2012, mientras que el Programa de Convergencia fija como objetivo una reducción de la deuda del 35 % de aquí a 2015. La reforma de la planificación y ejecución presupuestarias progresa, pero el Gobierno aún debe aprobar las leyes propuestas. Estas leyes deberían mejorar la responsabilidad en el seno del marco presupuestario, mediante el establecimiento de un órgano independiente, y endurecer las normas sobre las reservas de tesorería.

               (11)

               Sobre la base de una estrategia global en favor del cumplimiento de las obligaciones tributarias, se adoptaron medidas en 2012 que permitieron reforzar dicho cumplimiento y generar ingresos suplementarios. No obstante, serán necesarios esfuerzos adicionales para que el país pueda registrar avances significativos en la lucha contra el fraude fiscal.

               (12)

               La evolución demográfica hace albergar serias dudas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones. Si bien Lituania ha adoptado un aumento gradual de la edad de jubilación a los 65 años de aquí a 2026, esta medida por sí sola no será suficiente para garantizar en el futuro unos ingresos por jubilación adecuados y sostenibles y debe acompañarse de medidas adicionales. Estas medidas podrían consistir en vincular la edad legal de jubilación y las prestaciones futuras a factores demográficos, establecer normas de indización claras, e introducir una relación más estrecha entre las cotizaciones y las prestaciones, y suprimiendo los incentivos a la jubilación anticipada. Por otra parte, Lituania podría hacer un mejor uso de los regímenes de jubilación complementaria facultativos. Ahorros complementarios para la jubilación a través de planes de pensión personales de capitalización privados y/o el establecimiento de regímenes de pensiones profesionales permitirían aligerar la carga que pesa sobre el régimen de seguridad social y mejorar al mismo tiempo la adecuación de las pensiones de jubilación futuras. Se han suprimido las medidas dirigidas a disuadir a los trabajadores de continuar trabajando más tiempo.

               (13)

               La Ley sobre las agencias de trabajo temporal, destinada a facilitar empleo a corto plazo, entró en vigor el 1 de diciembre de 2011. No obstante, sus efectos podrían no ser muy importantes, puesto que las agencias de trabajo temporal ya existían en Lituania antes de su promulgación. Un análisis exhaustivo de la legislación laboral permitiría determinar las restricciones y cargas administrativas inútiles que limitan la flexibilidad de los contratos de trabajo, de las disposiciones en materia de despido y de las modalidades de gestión del horario laboral. Es necesario adoptar medidas complementarias para aumentar la participación en el mercado laboral, en particular de los jóvenes, de los trabajadores no cualificados y de los trabajadores de más edad, y para mejorar la flexibilidad del mercado laboral.

               (14)

               El problema del paro juvenil (superior al 30 %) y de las personas poco cualificadas se ha hecho especialmente evidente durante la crisis. El Gobierno está aplicando una serie de medidas destinadas a favorecer el empleo de los jóvenes, como subvenciones al primer empleo y reducciones de las cotizaciones a la seguridad social. No obstante, las tasas de activación siguen siendo demasiado bajas y los medios financieros en favor de políticas activas del mercado laboral podrían utilizarse más eficazmente orientando las obras públicas a las personas más vulnerables. Para facilitar la transición desde la escuela al mercado de trabajo, se podría mejorar el atractivo de los contratos de aprendizaje y de las prácticas en empresa y establecer un sistema de previsión de la demanda de cualificaciones. Estas medidas deben ser conformes con los resultados del equipo de acción común Lituania-Comisión sobre el paro juvenil.

               (15)

               Alrededor de un tercio de la población lituana está expuesta al riesgo de pobreza y de exclusión a largo plazo. Se trata de la cuarta cifra más elevada en la Unión. En 2011, Lituania modificó la Ley sobre prestaciones dinerarias de la asistencia social con el fin de reformar el sistema de asistencia social a partir de enero de 2012. El país ha lanzado un modelo piloto de distribución de asistencia social, modificado el método de cálculo de los importes, introducido algunos incentivos laborales y ampliado la cobertura del sistema. La reforma de la asistencia social es un paso más hacia la supresión de las medidas desincentivadoras del trabajo. Es necesario establecer un mecanismo de seguimiento para evaluar su eficacia y sus efectos en la reducción de la pobreza. Asimismo, conviene establecer un vínculo entre la reforma y las medidas de activación destinadas a aumentar la participación, en particular en lo que se refiere a los beneficiarios sociales a largo plazo.

               (16)

               El Gobierno está llevando a cabo desde 2010 una reforma ambiciosa de las empresas públicas, destinada a redefinir la gobernanza empresarial, aumentar la transparencia y separar la propiedad y las funciones de reglamentación, y mejorar la competencia y la eficiencia. Esta reforma es oportuna e implica cambios legislativos y organizativos. Se ha avanzado considerablemente en la transparencia y la responsabilidad, ya que los informes se publican en la actualidad con carácter trimestral y anual. Se han fijado objetivos empresariales claros. No obstante, el Gobierno ha aplazado algunas partes de la reforma, en particular la separación entre actividades comerciales y no comerciales de las empresas públicas, y tiene previsto aplicarlas en 2012.

               (17)

               Lituania ha realizado algunos progresos en la mejora de la eficiencia energética de los edificios. En diciembre de 2011, el Gobierno adoptó un programa de modernización de los edificios de apartamentos, pero sus resultados se han visto mermados por la existencia de subvenciones con efectos contrarios que se conceden en otras áreas y que hacen la mejora de la eficacia energética menos interesante para los habitantes de inmuebles residenciales. Es necesario aumentar sustancialmente e intensificar los esfuerzos para mejorar la eficiencia energética de los edificios.

               (18)

               Existen posibilidades de desplazar la fiscalidad hacia el consumo de energía, dado que los ingresos procedentes de los impuestos medioambientales son los terceros más bajos de la Unión, mientras que los impuestos que gravan el transporte son los más bajos de la Unión. El tipo impositivo implícito aplicable al consumo de energía era el séptimo más bajo de la Unión en 2010, mientras que los impuestos sobre la energía expresados en porcentaje del PIB están solo ligeramente por debajo de la media de la UE.

               (19)

               Las infraestructuras energéticas del país son poco competitivas y carecen de interconexiones, lo que constituye un factor que dificulta el crecimiento. La insuficiencia de interconexiones dificulta la existencia de competencia en los mercados de la energía. La concentración sigue siendo alta (superior al 90 %) tanto en el mercado del gas como en el de la electricidad.

               (20)

               Lituania ha contraído una serie de compromisos en el marco del Pacto por el Euro Plus. Estos compromisos, y la ejecución de los compromisos presentados en 2011, se refieren a la promoción de la competitividad y el empleo, la mejora de la sostenibilidad de las finanzas públicas y el fortalecimiento de la estabilidad financiera. La Comisión ha evaluado la ejecución de los compromisos del Pacto por el Euro Plus. Los resultados de dicha evaluación se han tenido en cuenta en las recomendaciones que figuran a continuación.

               (21)

               En el contexto del Semestre Europeo, la Comisión ha efectuado un análisis global de la política económica lituana y ha evaluado su Programa de Convergencia y su Programa Nacional de Reforma. La Comisión ha tenido en cuenta no solo su pertinencia para la sostenibilidad de la política presupuestaria y la política económica de Lituania, sino también su conformidad con las normas y orientaciones de la UE, dada la necesidad de reforzar la gobernanza económica global de la Unión incluyendo aportaciones a nivel de la UE en las futuras decisiones nacionales. Las recomendaciones en el marco del Semestre Europeo se reflejan en las recomendaciones 1 a 6 que figuran a continuación.

               (22)

               A la luz de esta evaluación, el Consejo ha examinado el Programa de Convergencia, y su dictamen (6) se refleja, en particular, en la recomendación 1 que figura a continuación.

         RECOMIENDA que Lituania tome medidas en el período 2012-2013 a fin de:

               1.

               Garantizar la progresión prevista hacia la corrección oportuna del déficit excesivo. Para ello, ejecutar íntegramente el presupuesto para el año 2012 y realizar el esfuerzo de ajuste estructural definido en la recomendación formulada por el Consejo en el marco del procedimiento de déficit excesivo. Seguidamente, precisar las medidas necesarias para garantizar la aplicación de la estrategia presupuestaria prevista para el año 2013 y siguientes, garantizando un esfuerzo de ajuste estructural apropiado para progresar de manera satisfactoria hacia el objetivo presupuestario a medio plazo, en particular en lo que respecta al valor de referencia para el gasto, limitando al mínimo la reducción de los gastos que propicien el crecimiento. A este respecto, analizar y considerar el aumento de los impuestos menos perjudiciales para el crecimiento, tales como los impuestos sobre la vivienda y los impuestos medioambientales, incluida la introducción de los impuestos sobre los automóviles, reforzando el cumplimiento de las obligaciones fiscales. Reforzar el marco presupuestario, en particular mediante la introducción de límites máximos ejecutivos y vinculantes en el marco presupuestario a medio plazo.

               2.

               Adoptar legislación relativa a una reforma global del sistema de pensiones. Fijar la edad legal de jubilación en función de la esperanza de vida, establecer normas claras para la indización de las pensiones y mejorar los regímenes de jubilación complementarios. Acompañar la reforma de las pensiones de medidas de envejecimiento activo.

               3.

               Combatir el elevado índice de desempleo, en particular de los jóvenes, las personas poco cualificadas y los parados de larga duración, concentrando los recursos en las políticas activas del mercado de trabajo y mejorando su eficacia. Reforzar la eficacia de los sistemas de contratos de aprendizaje. Modificar la legislación laboral en lo que respecta a la flexibilidad de los contratos de trabajo, las condiciones de despido y las disposiciones sobre la duración de la jornada laboral.

               4.

               Reforzar los incentivos al trabajo y los vínculos entre la reforma de la asistencia social y las medidas de activación, en particular en lo que respecta a las personas más vulnerables, a fin de reducir la pobreza y la exclusión social.

               5.

               Aplicar todos los aspectos del paquete de reformas de las empresas públicas, en particular garantizar una separación entre la propiedad y las funciones de reglamentación, así como entre actividades comerciales y no comerciales. Establecer los instrumentos de seguimiento apropiados para evaluar la eficacia de las reformas y garantizar el cumplimiento de los requisitos de la reforma por todas las empresas públicas.

               6.

               Adoptar medidas par mejorar la eficiencia energética de los edificios, en concreto mediante la supresión de las disposiciones que tengan un efecto disuasorio y la aplicación rápida del Fondo de Cartera. Promover la competencia en el ámbito de las redes energéticas, mejorando la interconexión con las redes gasísticas y eléctricas de los Estados miembros.

      Hecho en Bruselas, el 10 de julio de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         V. SHIARLY

      (1)  DO L 209 de 2.8.1997, p. 1.

      (2)  Mantenidas para 2012 mediante la Decisión 2012/238/UE del Consejo, de 26 de abril de 2012, relativa a las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros (DO L 119 de 4.5.2012, p. 47).

      (3)  DO C 210 de 16.7.2011, p. 1.

      (4)  DO L 306 de 23.11.2011, p. 25.

      (5)  Balance anual ajustado en función del ciclo, tras deducir las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, recalculado por los servicios de la Comisión sobre la base de la información facilitada en el programa, utilizando la metodología común.

      (6)  Con arreglo al artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1466/97.


Avis juridique important

|

32002H0217

Recomendación del Consejo, de 5 de marzo de 2002, por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1989) (séptimo FED) para el ejercicio 2000

Diario Oficial n° L 072 de 14/03/2002 p. 0024 - 0024

Recomendación del Consejode 5 de marzo de 2002por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1989) (séptimo FED) para el ejercicio 2000(2002/217/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Cuarto Convenio ACP-CEE, firmado en Lomé el 15 de diciembre de 1989, y modificado por el Acuerdo firmado en Mauricio el 4 de noviembre de 1995,Vista la Decisión 91/482/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1991, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Comunidad Económica Europea(1),Visto el Acuerdo interno relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad(2), firmado en Bruselas el 16 de julio de 1990, y, en particular, el apartado 3 de su artículo 33,Visto el Reglamento financiero, de 29 de julio de 1991, aplicable al séptimo Fondo Europeo de Desarrollo(3), y en particular, sus artículos 69 a 77,Habiendo examinado la cuenta de gestión y el balance referentes a las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1989) (séptimo FED) aprobados al 31 de diciembre de 2000, así como el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 2000, acompañado de las respuestas de la Comisión(4),Considerando lo siguiente:(1) En virtud del apartado 3 del artículo 33 del Acuerdo interno, la aprobación de la gestión llevada a cabo por la Comisión del Fondo Europeo de Desarrollo (1989) (séptimo FED) corresponde al Parlamento Europeo previa recomendación del Consejo.(2) La ejecución de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1989) (séptimo FED) durante el ejercicio 2000, por la Comisión, ha sido, en su conjunto, satisfactoria.RECOMIENDA al Parlamento Europeo la aprobación de la ejecución por parte de la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1989) (séptimo FED) para el ejercicio 2000.Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteR. de Rato y Figaredo(1) DO L 263 de 19.9.1991, p. 1.(2) DO L 229 de 17.8.1991, p. 288.(3) DO L 266 de 21.9.1991, p. 1.(4) DO C 359 de 15.12.2001, p. 421.


title: Recomendación de la Comisión, de 23 de junio de 2009 , sobre los metadatos de referencia para el Sistema Estadístico Europeo (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               30.6.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 168/50

      RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN

   de 23 de junio de 2009
   sobre los metadatos de referencia para el Sistema Estadístico Europeo
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2009/498/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 211,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Código de buenas prácticas de las estadísticas europeas (1), dirigido a las autoridades estadísticas de los Estados miembros y de la Comunidad, enumera quince principios sobre el entorno institucional, los procesos estadísticos y la producción estadística.

               (2)

               El principio 15 del Código de buenas prácticas de las estadísticas europeas trata de la accesibilidad y claridad de las mismas, poniendo de relieve que los metadatos de apoyo estén documentados con arreglo a sistemas de metadatos normalizados.

               (3)

               Los metadatos de referencia son parte integrante del sistema de metadatos de cada autoridad estadística.

               (4)

               Con la adopción del Código de buenas prácticas de las estadísticas europeas, las autoridades estadísticas de los Estados miembros y de la Comunidad se han comprometido a producir unas estadísticas de alta calidad que requieren una información más transparente y armonizada sobre la calidad de los datos.

               (5)

               En el marco de la iniciativa SDMX sobre las normas técnicas y estadísticas comunes para intercambiar y compartir datos y metadatos, lanzada por el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Central Europeo, la autoridad estadística de la Comunidad (Eurostat), el Fondo Monetario Internacional, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos, las Naciones Unidas y el Banco Mundial, se han establecido las directrices orientadas hacia el contenido SDMX para apoyar la creación y la aplicación de metadatos de referencia armonizados en el Sistema Estadístico Europeo.

               (6)

               Al producir metadatos de referencia sobre la base de una lista armonizada de conceptos estadísticos del Sistema Estadístico Europeo pueden lograrse aumentos de eficiencia considerables, y al mismo tiempo se permite a las autoridades estadísticas de los Estados miembros y de la Comunidad añadir, en su caso, más conceptos estadísticos o sectores estadísticos en particular.

               (7)

               El Reglamento (CE) no 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2009, relativo a las estadísticas europeas (2), constituye un marco de referencia para la presente Recomendación.

         RECOMIENDA A LOS ESTADOS MIEMBROS:

               1)

               Que inviten a las autoridades estadísticas nacionales a aplicar los conceptos y subconceptos estadísticos enumerados en el anexo cuando compilen los metadatos de referencia en los diversos sectores estadísticos y cuando intercambien los metadatos de referencia con el Sistema Estadístico Europeo u otro.

               2)

               Que las autoridades estadísticas nacionales añadan los conceptos estadísticos adicionales a dicha lista de conceptos y subconceptos si ello es necesario para los sectores estadísticos concretos.

               3)

               Que inviten a las autoridades estadísticas nacionales a informar periódicamente a la Comisión (Eurostat) sobre su aplicación de los conceptos y subconceptos enumerados en el anexo.

      Hecho en Bruselas, el 23 de junio de 2009.

            Por la Comisión

         Joaquín ALMUNIA

            Miembro de la Comisión

      (1)  Recomendación de la Comisión, de 25 de mayo de 2005, relativa a la independencia, la integridad y la responsabilidad de las autoridades estadísticas de los Estados miembros y de la Comunidad, COM(2005) 217 final.

      (2)  DO L 87 de 31.3.2009, p. 164.

      ANEXO

         Lista de conceptos y subconceptos estadísticos (incluidas sus definiciones)

                  Número

                  Concepto

                  Sub-concepto

                  Definición

                  1.

                  Contacto

                  Persona u organización de contacto para datos o metadatos, con la información para ponerse en contacto con dicho punto.

                  1.1.

                  Organización de contacto

                  Nombre de la organización de contacto para datos o metadatos.

                  1.2.

                  Unidad de organización de contacto

                  Subdivisión direccionable de una organización.

                  1.3.

                  Nombre de contacto

                  Nombre del punto de contacto para datos o metadatos.

                  1.4.

                  Función de la persona de contacto

                  Responsabilidad técnica del contacto (como «metodología», «gestión de base de datos» o «difusión»).

                  1.5.

                  Dirección postal de contacto

                  Dirección postal del punto de contacto para datos o metadatos.

                  1.6.

                  Dirección electrónica de contacto

                  Dirección electrónica del punto de contacto para datos o metadatos.

                  1.7.

                  Teléfono de contacto

                  Número de teléfono del punto de contacto para datos o metadatos.

                  1.8.

                  Fax de contacto

                  Número de fax del punto de contacto para datos o metadatos.

                  2.

                  Actualización de metadatos

                  Fecha en la que el metadato se añadió o modificó en la base de datos.

                  2.1.

                  Última validación de metadatos

                  Fecha de la última validación efectuada por el administrador de sector para confirmar que los metadatos introducidos aún son actuales, aunque no se modifique el contenido.

                  2.2.

                  Última difusión de metadatos

                  Fecha de la última difusión de los metadatos.

                  2.3.

                  Última actualización de metadatos

                  Fecha de la última actualización del contenido de los metadatos.

                  3.

                  Presentación estadística

                  3.1.

                  Descripción de los datos

                  Características principales del conjunto de datos, descritas de forma fácilmente comprensible, referidas a los datos e indicadores difundidos.

                  3.2.

                  Sistema de clasificación

                  Disposición o división de los objetos en grupos, basada en sus características comunes.

                  3.3.

                  Cobertura por sectores

                  Sectores económicos principales u otros cubiertos por las estadísticas.

                  3.4.

                  Conceptos y definiciones estadísticos

                  Características estadísticas de las observaciones estadísticas.

                  3.5.

                  Unidad estadística

                  Entidad para la que se busca la información y para la que se recogen, en definitiva, las estadísticas.

                  3.6.

                  Población estadística

                  Población total o «universo» de una clase definida de personas, objetos o acontecimientos.

                  3.7.

                  Zona de referencia

                  País o zona geográfica al que se refiere el fenómeno estadístico medido.

                  3.8.

                  Cobertura temporal

                  Período para el que hay datos disponibles.

                  3.9.

                  Período base

                  Período utilizado como base de un índice, o al que se refiere una serie constante.

                  4.

                  Unidad de medida

                  Unidad en la que se miden los valores de los datos.

                  5.

                  Período de referencia

                  Período o momento al que se refiere la observación medida.

                  6.

                  Mandato institucional

                  Grupo de normas o grupo oficial de instrucciones que asignan la responsabilidad y la autoridad a una organización para que recoja, trate y difunda las estadísticas.

                  6.1.

                  Actos jurídicos y otros acuerdos

                  Actos jurídicos o acuerdos formales o informales que asignan la responsabilidad y la autoridad a un organismo para que recoja, trate y difunda las estadísticas.

                  6.2.

                  Uso compartido de los datos

                  Acuerdos o procedimientos para compartir los datos y coordinar los organismos que los producen.

                  7.

                  Confidencialidad

                  Propiedad de los datos que indica en qué medida su revelación desautorizada puede perjudicar o dañar el interés de la fuente o de otras partes pertinentes.

                  7.1.

                  Confidencialidad — política

                  Medidas legislativas o procedimientos oficiales para prevenir la revelación desautorizada de los datos que identifican directa o indirectamente a una persona o a una entidad económica.

                  7.2.

                  Confidencialidad — tratamiento de datos

                  Normas que se aplican al tratamiento del conjunto de datos para garantizar el secreto estadístico y evitar la revelación no autorizada.

                  8.

                  Política de difusión

                  Normas para difundir los datos estadísticos a las partes interesadas.

                  8.1.

                  Calendario de difusión

                  Calendario de fechas de difusión de las estadísticas.

                  8.2.

                  Acceso al calendario de difusión

                  Acceso a la información del calendario de difusión.

                  8.3.

                  Acceso del usuario

                  Política de difusión de los datos a los usuarios, alcance de la difusión (por ejemplo al público, a usuarios seleccionados), forma en la que se informa a los usuarios de que se están difundiendo los datos y política que determina la difusión de los datos estadísticos a todos los usuarios.

                  9.

                  Frecuencia de la difusión

                  Frecuencia con que las estadísticas se difunden durante un período dado.

                  10.

                  Formato de difusión

                  Medios por los que se difunden los datos estadísticos y los metadatos.

                  10.1.

                  Comunicados

                  Comunicados de prensa periódicos o específicos relacionados con los datos.

                  10.2.

                  Publicaciones

                  Publicaciones periódicas o específicas que ponen los datos a la disposición del público.

                  10.3.

                  Base de datos en línea

                  Información sobre las bases de datos en línea que dan acceso a los datos difundidos.

                  10.4.

                  Acceso a microdatos

                  Información sobre la difusión de los microdatos.

                  10.5.

                  Otros

                  Referencias a la otra difusión de datos más importante efectuada.

                  11.

                  Accesibilidad de la documentación

                  11.1.

                  Documentación sobre metodología

                  Descripción de los documentos metodológicos disponibles y referencias a los mismos.

                  11.2.

                  Documentación sobre calidad

                  Documentación sobre los procedimientos aplicados a la gestión y evaluación de la calidad.

                  12.

                  Gestión de la calidad

                  Sistemas y marcos dispuestos por una organización para gestionar la calidad de los productos y procesos estadísticos.

                  12.1.

                  Garantía de la calidad

                  Todas las actividades sistemáticas ejecutadas que es demostrable que ofrecen confianza en que los procesos cumplirán los requisitos para la producción estadística.

                  12.2.

                  Evaluación de la calidad

                  Evaluación global de la calidad de los datos, basada en criterios normalizados de calidad.

                  13.

                  Pertinencia

                  Grado en el que la información estadística cubre las necesidades actuales y potenciales de los usuarios.

                  13.1.

                  Necesidades del usuario

                  Descripción de los usuarios y de sus necesidades respectivas en relación con los datos estadísticos.

                  13.2.

                  Satisfacción del usuario

                  Medidas que determinan la satisfacción del usuario.

                  13.3.

                  Exhaustividad

                  Grado en el que todas las estadísticas necesarias están disponibles.

                  14.

                  Exactitud y fiabilidad

                  Exactitud: proximidad de los cómputos o cálculos a los valores reales o exactos que las estadísticas querían medir.
                  Fiabilidad: proximidad del valor estimado inicial al valor calculado subsiguiente.

                  14.1.

                  Exactitud global

                  Evaluación de la exactitud, ligada a determinado conjunto o sector de datos, que resume los diversos componentes.

                  14.2.

                  Error de muestreo

                  Parte de la diferencia entre un valor de población y su estimación, derivada de un muestreo aleatorio, debido a que solo se observa una muestra de población.

                  14.3.

                  Error no de muestreo

                  Error en los cálculos de la encuesta que no puede atribuirse a las fluctuaciones del muestreo.

                  15.

                  Actualidad y puntualidad

                  15.1.

                  Actualidad

                  Período transcurrido entre el acontecimiento o fenómeno descrito y la disponibilidad de los datos.

                  15.2.

                  Puntualidad

                  Período transcurrido entre el plazo para presentar los datos y la entrega real de los mismos.

                  16.

                  Comparabilidad

                  Medida del impacto de las diferencias en los conceptos estadísticos aplicados, las herramientas de medición y los procedimientos al comparar las estadísticas de diferentes zonas geográficas o períodos.

                  16.1.

                  Comparabilidad geográfica

                  Grado en el que las estadísticas son comparables entre zonas geográficas.

                  16.2.

                  Comparabilidad temporal

                  Grado en el que las estadísticas son comparables o reconciliables en el tiempo.

                  17.

                  Coherencia

                  Adecuación de las estadísticas para combinarse de forma fiable de diversas maneras y para diversas aplicaciones.

                  17.1.

                  Coherencia — cruce de sectores

                  Grado en el que las estadísticas son reconciliables con las obtenidas en otras fuentes de datos o sectores estadísticos.

                  17.2.

                  Coherencia — interna

                  Grado en el que las estadísticas son coherentes dentro de un conjunto de datos dado.

                  18.

                  Costes y carga

                  Coste asociado a la recogida y producción de productos estadísticos, y carga para los encuestados.

                  19.

                  Revisión de los datos

                  Cualquier cambio en el valor de una estadística hecha pública.

                  19.1.

                  Revisión de datos — política

                  Política que garantiza la transparencia de los datos difundidos, recogiendo datos preliminares que se revisarán más tarde.

                  19.2.

                  Revisión de datos — práctica

                  Información sobre la práctica de la revisión de datos.

                  20.

                  Tratamiento estadístico

                  20.1.

                  Datos de origen

                  Características y componentes de los datos estadísticos brutos utilizados para compilar agregados estadísticos.

                  20.2.

                  Frecuencia de la recogida de datos

                  Frecuencia con la que se recogen los datos de origen.

                  20.3.

                  Recopilación de datos

                  Proceso sistemático de recopilación de datos para las estadísticas oficiales.

                  20.4.

                  Validación de datos

                  Proceso de supervisión de los resultados de la recogida de datos y de garantía de la calidad de los resultados estadísticos.

                  20.5.

                  Compilación de los datos

                  Operaciones realizadas sobre los datos para extraer nueva información con arreglo a un conjunto dado de normas.

                  20.6.

                  Ajuste

                  Conjunto de procedimientos empleados para modificar datos estadísticos de modo que se adapten a normas nacionales o internacionales, o para reducir las diferencias de calidad de los datos al recoger grupos específicos de datos.

                  21.

                  Observaciones

                  Texto adicional que puede adjuntarse a los datos o a los metadatos.


title: Recomendación del Consejo, de 10 de julio de 2012 , relativa al Programa Nacional de Reforma de 2012 de Malta y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el Programa de Estabilidad de Malta para 2012-2015

text:
               24.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 219/61

         RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO
   de 10 de julio de 2012
   relativa al Programa Nacional de Reforma de 2012 de Malta y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el Programa de Estabilidad de Malta para 2012-2015
   2012/C 219/18
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 121, apartado 2, y su artículo 148, apartado 4,
   Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al refuerzo de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas (1), y, en particular, su artículo 5, apartado 2,
   Vista la recomendación de la Comisión Europea,
   Vistas las conclusiones del Consejo Europeo,
   Visto el dictamen del Comité de empleo,
   Previa consulta al Comité Económico y Financiero,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de marzo de 2010, el Consejo Europeo aprobó la propuesta de la Comisión de iniciar una nueva estrategia para el empleo y el crecimiento —Estrategia Europa 2020—, que se basa en una mayor coordinación de las políticas económicas y se centra en los ámbitos fundamentales en que se requiere actuar para fomentar el potencial de crecimiento sostenible y competitividad de la economía europea.

               (2)

               El 13 de julio de 2010, el Consejo aprobó una recomendación sobre directrices generales para las políticas económicas de los Estados miembros y de la Unión (para el período 2010-2014) y, el 21 de octubre de 2010, una decisión relativa a las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros (2), que juntas forman las «orientaciones integradas». Se ha invitado a los Estados miembros a tener en cuenta las orientaciones integradas en sus políticas económicas y de empleo.

               (3)

               El 12 de julio de 2011, el Consejo aprobó una recomendación (3) relativa al Programa Nacional de Reforma de Malta para 2011 y emitió su dictamen sobre el Programa de Estabilidad actualizado de Malta para 2011-2014.

               (4)

               El 23 de noviembre de 2011, la Comisión adoptó el segundo Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento, iniciando así el segundo Semestre Europeo de coordinación integrada ex ante de las políticas económicas, en el marco de la Estrategia Europa 2020. El 14 de febrero de 2012, la Comisión adoptó, sobre la base del Reglamento (UE) no 1176/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011, relativo a la prevención y corrección de los desequilibrios macroeconómicos (4), el informe sobre el mecanismo de alerta, en el que no se señalaba a Malta como uno de los Estados miembros que sería objeto de un examen exhaustivo.

               (5)

               El 1 de diciembre de 2011 el Consejo adoptó unas conclusiones en las que instaba al Comité de protección social, en cooperación con el Comité de empleo y otros Comités, a que presentase sus puntos de vista sobre las medidas recomendadas en el ciclo estratégico Europa 2020. Dichos puntos de vista forman parte del dictamen del Comité de empleo.

               (6)

               El Parlamento Europeo ha sido debidamente asociado al Semestre Europeo, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1466/97, y, el 15 de febrero de 2012, adoptó sendas resoluciones sobre empleo y aspectos sociales en el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento 2012 y sobre la contribución al Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento 2012.

               (7)

               El 2 de marzo de 2012, el Consejo Europeo aprobó las prioridades para garantizar la estabilidad financiera y el saneamiento presupuestario junto con medidas dirigidas a fomentar el crecimiento. El Consejo Europeo hizo hincapié en la necesidad de proseguir un saneamiento presupuestario diferenciado y favorable al crecimiento, restablecer la normalidad en la concesión de crédito, promover el crecimiento y la competitividad, combatir el desempleo y las consecuencias sociales de la crisis, y modernizar la administración pública.

               (8)

               El 2 de marzo de 2012, el Consejo Europeo invitó asimismo a los Estados miembros participantes en el Pacto por el Euro Plus a presentar sus compromisos con la debida antelación para su inclusión en sus programas de estabilidad o de convergencia y en sus programas nacionales de reforma.

               (9)

               El 30 de abril de 2012, Malta presentó su Programa de Estabilidad para el período 2012-2015 y, el 23 de abril de 2012, su Programa Nacional de Reforma para 2012. Con objeto de tener en cuenta sus interrelaciones, ambos programas se han evaluado al mismo tiempo.

               (10)

               Basándose en la evaluación del Programa de Estabilidad, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1466/97, el Consejo considera que el escenario macroeconómico en que se basan las previsiones presupuestarias es optimista, en particular en los últimos años del período cubierto por el programa en comparación con el crecimiento potencial estimado por la Comisión. El objetivo de la estrategia presupuestaria presentada en el Programa de Estabilidad es reducir paulatinamente el déficit, hasta el 0,3 % del PIB en 2015, tras la corrección prevista del déficit excesivo en 2011. El Programa de Estabilidad confirma el anterior objetivo presupuestario a medio plazo de una situación de equilibrio en términos estructurales, que debe alcanzarse pasado el período de referencia del programa. El objetivo presupuestario a medio plazo refleja adecuadamente los requisitos del Pacto de estabilidad y crecimiento. Existen riesgos de que los resultados en términos de déficit puedan ser peores de lo previsto, debido a: i) unos ingresos menores, dado el escenario macroeconómico ligeramente optimista, ii) los posibles excesos de los gastos primarios corrientes, y iii) la reestructuración de la compañía aérea nacional (Air Malta) y la situación financiera de la empresa de suministro de energía (Enemalta). Basándose en el saldo presupuestario estructural (recalculado) (5), se prevé que los progresos anuales hacia el objetivo presupuestario a medio plazo se ajusten al 0,5 % del PIB establecido como referencia en el Pacto de estabilidad y crecimiento.
               Si se utiliza la identificación hecha por la Comisión de las medidas excepcionales incluidas en los objetivos presupuestarios, el progreso medio hacia el objetivo presupuestario a medio plazo es ligeramente superior (0,75 % del PIB), pero distribuido de manera muy desigual, sin avances en 2012 y con un avance del 1,25 % en 2013. Según la información facilitada en el Programa de Estabilidad, la tasa de aumento del gasto público, teniendo en cuenta las medidas discrecionales relativas a los ingresos, estaría en consonancia con el gasto de referencia establecido en el Pacto de estabilidad y crecimiento para todo el período del programa. No obstante, los riesgos para los objetivos presupuestarios implican que el ajuste medio en relación con el objetivo presupuestario a medio plazo podría resultar más lento de lo conveniente. Tras llegar a un máximo del 72 % del PIB en 2011, el Programa de Estabilidad prevé que el ratio de deuda bruta de las administraciones públicas empiece a descender y se sitúe en el 65,3 % del PIB en 2015 (aún por encima del valor de referencia del Tratado del 60 % del PIB).
               Según lo previsto en el Programa de Estabilidad, Malta progresa suficientemente de cara a cumplir al final del período de transición (2015) el parámetro de referencia en materia de reducción de la deuda contenido en el Pacto de estabilidad y crecimiento, pero esta evaluación es arriesgada ya que el ratio de deuda podría ser mayor de lo previsto habida cuenta de la posibilidad de déficits más elevados y de los ajustes stock-flujo. El marco presupuestario a medio plazo de Malta sigue siendo no vinculante, lo que implica un horizonte de planificación presupuestaria relativamente corto. El Programa de Estabilidad anuncia que el Gobierno está estudiando reformar el procedimiento presupuestario anual, incluido un calendario, e introducir una norma presupuestaria recogida en la Constitución, con inclusión de mecanismos de seguimiento y correctores, en línea con las recientes modificaciones del marco de gobernanza de la zona del euro.

               (11)

               Por lo que se refiere a la sostenibilidad a largo plazo de sus finanzas públicas, se prevé que Malta experimente un aumento a largo plazo del gasto relacionado con la edad que sea considerablemente superior a la media de la UE. Una tasa muy baja de actividad de los trabajadores de más edad, incluidas las mujeres de edad avanzada, una edad de jubilación relativamente baja y el recurso a los regímenes de jubilación anticipada añaden complejidad al reto planteado. Un grupo de trabajo independiente en materia de pensiones presentó propuestas para una nueva reforma de las pensiones en diciembre de 2010, vinculando la tasa de jubilación y la esperanza de vida e introduciendo pilares adicionales en el sistema de pensiones. Esto ha sido objeto de consultas con las partes interesadas, pero el Gobierno todavía tiene que anunciar su posición. Además, el Programa Nacional de Reforma no propone una estrategia global en materia de envejecimiento activo. Aun teniendo en cuenta las medidas tomadas por Malta para combatir el trabajo no declarado, su incidencia también puede ejercer una presión indebida sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas.

               (12)

               La reestructuración de la economía de Malta ha creado un desajuste entre la oferta y la demanda de capacitaciones que se ha visto intensificado por el bajo nivel de educación terciaria y la elevada tasa de abandono escolar prematuro. Con objeto de garantizar unos resultados duraderos, hay que continuar los esfuerzos para mejorar los vínculos entre el sistema educativo y las necesidades del mercado de trabajo. Se espera que Malta presente una estrategia contra el abandono escolar prematuro a finales de 2012. Además, no existe un sistema global de recogida y análisis de la información sobre ese fenómeno.

               (13)

               El índice de participación de las mujeres y los trabajadores de más edad en el mercado de trabajo de Malta aún es bajo. Malta está tomando medidas para volver a situar a las mujeres en el mercado laboral, reconociendo las dificultades que afectan a las mujeres de edad más avanzada. Sin embargo, esta disparidad entre el empleo masculino y femenino es un factor particularmente negativo para las mujeres, principalmente debido a la falta de oferta suficiente de servicios de guardería asequibles y de instalaciones de actividad extraescolar accesibles, junto con un escaso arraigo de las medidas de apoyo a la familia como son el horario flexible y el teletrabajo.

               (14)

               Malta sigue siendo uno de los pocos Estados miembros que cuenta con un sistema generalizado de indización salarial. Aunque el mecanismo presenta características que atenúan potencialmente su impacto, implica un riesgo de que se produzca una espiral de precios-salarios, en particular, debido a que los precios de importación no están excluidos de la indización y pueden incidir negativamente en la competitividad, especialmente en sectores con intensidad de mano de obra. Las autoridades han emprendido un proceso de revisión, pero todavía no se dispone de los resultados y aún tiene que comenzar el debate sobre las propuestas concretas de reforma.

               (15)

               El suministro de energía en Malta sigue dependiendo casi totalmente de las importaciones de petróleo, mientras que la contribución de las fuentes de energía renovables sigue siendo marginal. Las altas tarifas eléctricas pueden ser perjudiciales para la competitividad de sus pequeñas y medianas empresas. La resolución de los fallos de la eficiencia energética podría reportar la doble ventaja de mejorar la competitividad y lograr los objetivos energéticos y climáticos. Se ha emprendido una serie de iniciativas en estos ámbitos tales como el fomento de la generación de energía fotovoltaica y el desarrollo de parques eólicos, la construcción de un interconector eléctrico con la región de Sicilia y la promoción de la utilización de vehículos con bajo consumo de combustible. Sin embargo, todavía es demasiado pronto para ver las posibles repercusiones de estas iniciativas, por lo que su aplicación debe ser objeto de un estrecho seguimiento.

               (16)

               El sistema bancario de Malta es muy grande en proporción con la dimensión de la economía, con unos activos totales situados en torno al 800 % del PIB. La gran dimensión del sector implica que las perturbaciones de la estabilidad financiera pueden tener un impacto desproporcionado sobre la economía nacional. La recesión económica mundial ha dado lugar a un aumento de los préstamos problemáticos, que, sin embargo, no ha ido acompañado de un aumento de las provisiones. En particular, la gran exposición al mercado inmobiliario, que afecta a más de la mitad de todos los préstamos a los residentes nacionales, es una fuente de vulnerabilidad, debido especialmente a que no cabe excluir una mayor corrección a la baja de los precios de los bienes, mientras que actualmente puede haber un exceso de oferta de viviendas.

               (17)

               Malta ha asumido una serie de compromisos en el marco del Pacto por el Euro Plus. Los compromisos, y la aplicación de los compromisos presentados en 2011, guardan relación con la mejora de la competitividad y el fomento del empleo y de la sostenibilidad de las finanzas públicas. La Comisión ha evaluado la aplicación de los compromisos del Pacto por el Euro Plus. Los resultados de esa evaluación se han tenido en cuenta en las recomendaciones.

               (18)

               En el contexto del Semestre Europeo, la Comisión ha efectuado un análisis global de la política económica de Malta. Ha evaluado su Programa de Estabilidad y el Programa Nacional de Reforma. La Comisión ha tenido en cuenta no solo su pertinencia para la sostenibilidad de la política presupuestaria y la política socioeconómica de Malta, sino también su conformidad con las normas y orientaciones de la UE, dada la necesidad de reforzar la gobernanza económica global de la Unión incluyendo aportaciones a nivel de la UE en las futuras decisiones nacionales. Las recomendaciones en el marco del Semestre Europeo se reflejan en las recomendaciones 1 a 6 que figuran a continuación.

               (19)

               A la luz de la presente evaluación, el Consejo ha examinado el Programa de Estabilidad, y su dictamen (6) se refleja, en particular, en la recomendación 1 que figura a continuación.

         RECOMIENDA que Malta tome medidas en el período 2012-2013 a fin de:

               1.

               Reforzar la estrategia presupuestaria en 2012 con medidas permanentes adicionales que garanticen avances suficientes hacia el objetivo presupuestario a medio plazo y mantengan el déficit por debajo del 3 % del PIB sin recurrir a medidas puntuales. Continuar el saneamiento fiscal a un ritmo adecuado en lo sucesivo, para hacer progresos suficientes hacia el objetivo presupuestario a medio plazo, incluida la observancia del valor de referencia en materia de gasto, y hacia el cumplimiento de la cifra de referencia de la reducción de la deuda, especificando medidas concretas que respalden los objetivos de déficit a partir de 2013 y estando dispuesta a adoptar medidas adicionales en caso de desviaciones. Aplicar, a más tardar a finales de 2012, un marco presupuestario plurianual vinculante y basado en reglas. Incrementar el cumplimiento de las obligaciones tributarias y luchar contra la evasión fiscal, y reducir los incentivos al endeudamiento existentes en la fiscalidad de las empresas.

               2.

               Tomar medidas, sin más demora, para garantizar la sostenibilidad a largo plazo del sistema de pensiones, que incluyan el aumento de la edad de jubilación efectiva, entre otros modos por medio de una aceleración significativa del aumento gradual de la edad de jubilación obligatoria en comparación con la legislación actual y de un vínculo claro entre la edad legal de jubilación y la esperanza de vida; y medidas de fomento de los planes de pensión privados. Tomar medidas para incrementar la participación de los trabajadores de edad avanzada en el mercado laboral y disuadir de utilizar los regímenes de jubilación anticipada.

               3.

               Adoptar medidas para reducir la elevada tasa de abandono escolar prematuro. Continuar los esfuerzos en el sistema educativo para ajustarse a las capacitaciones requeridas por el mercado de trabajo. Aumentar la oferta y asequibilidad de los servicios de guardería y centros extraescolares, con el fin de reducir las disparidades de empleo entre hombres y mujeres.

               4.

               Tomar las medidas adicionales necesarias para reformar, en consulta con los interlocutores sociales y de conformidad con las prácticas nacionales, el sistema de negociación salarial y de indización salarial, a fin de reflejar mejor la evolución de la productividad laboral y reducir el impacto en el índice de los precios de las importaciones.

               5.

               Con el fin de reducir la dependencia de Malta del petróleo importado, redoblar los esfuerzos para promover la eficiencia energética y aumentar la cuota de energía producida a partir de fuentes renovables, controlando cuidadosamente los actuales mecanismos de incentivación y dando prioridad a la continuación del desarrollo de infraestructuras, entre otras cosas finalizando la conexión eléctrica con Sicilia.

               6.

               Con objeto de fortalecer el sector bancario, tomar medidas para reducir los riesgos potenciales derivados de la gran exposición al mercado inmobiliario. Tomar medidas a fin de reforzar aún más las provisiones para pérdidas por deterioro de los préstamos.

      Hecho en Bruselas, el 10 de julio de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         V. SHIARLY

      (1)  DO L 209 de 2.8.1997, p. 1.

      (2)  Mantenidas para 2012 mediante la Decisión 2012/238/UE del Consejo, de 26 de abril de 2012, relativa a las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros (DO L 119 de 4.5.2012, p. 47).

      (3)  DO C 215 de 21.7.2011, p. 10.

      (4)  DO L 306 de 23.11.2011, p. 25.

      (5)  Saldo ajustado en función del ciclo, una vez excluidas las medidas puntuales y otras de carácter temporal, recalculado por los servicios de la Comisión sobre la base de la información contenida en el programa, utilizando el método generalmente acordado

      (6)  De conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1466/97.


Avis juridique important

|

32002H0576

Recomendación de la Comisión, de 4 de julio de 2002, sobre los resultados de la evaluación del riesgo de las sustancias: acetoacetato de etilo, 4-cloro-o-cresol, cloruro de dimetildioctadecilamonio (Texto pertinente a efectos del EEE) [notificada con el número C(2002) 2490]

Diario Oficial n° L 181 de 11/07/2002 p. 0035 - 0039

Recomendación de la Comisiónde 4 de julio de 2002sobre los resultados de la evaluación del riesgo de las sustancias: acetoacetato de etilo, 4-cloro-o-cresol, cloruro de dimetildioctadecilamonio[notificada con el número C(2002) 2490](Texto pertinente a efectos del EEE)(2002/576/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CEE) n° 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes(1), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 11,Considerando lo siguiente:(1) El artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 793/93 establece el procedimiento que debe seguirse para la evaluación del riesgo de las sustancias de las listas prioritarias en el Estado miembro designado ponente.(2) Por el Reglamento (CE) n° 1488/94 de la Comisión(2) se establecen los principios de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente de las sustancias existentes de acuerdo con el Reglamento (CEE) n° 793/93.(3) El Estado miembro ponente, tras evaluar el riesgo de una sustancia prioritaria determinada para el ser humano y el medio ambiente, propondrá, en caso necesario, una estrategia de limitación del riesgo que incluya medidas de control y/o programas de vigilancia.(4) El artículo 11 del Reglamento (CEE) n° 793/93 prevé que los resultados de la evaluación del riesgo de las sustancias prioritarias, así como la estrategia recomendada para limitar los riesgos de dichas sustancias, se adoptarán a escala comunitaria con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 15 y serán publicados por la Comisión.(5) El artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 793/93 establece que el Reglamento se aplicará sin perjuicio de la legislación comunitaria sobre protección de los consumidores y sobre la seguridad y la protección de la salud de los trabajadores durante el trabajo, en particular la Directiva 98/24/CE del Consejo(3) relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo, la Directiva 90/394/CEE del Consejo(4) relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos durante el trabajo y la Directiva 92/85/CEE del Consejo(5) relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud en el trabajo de la trabajadora embarazada, que haya dado a luz o en período de lactancia.(6) En el Reglamento (CE) n° 1179/94 de la Comisión(6) se aprobó una primera lista prioritaria en la que se establecen las sustancias prioritarias que requieren atención; esta lista prioritaria establece, entre otras sustancias, la evaluación de las siguientes:- acetoacetato de etilo,- 4-cloro-o-cresol,- cloruro de dimetildioctadecilamonio.(7) Los Estados miembros ponentes han finalizado las actividades de evaluación del riesgo para el ser humano y el medio ambiente relativas a las tres sustancias anteriormente mencionadas(7).(8) Los resultados de la evaluación del riesgo de las tres sustancias mencionadas deben adoptarse al nivel comunitario.(9) El Comité científico de toxicología, ecotoxicología y medio ambiente (CSTEE) ha sido consultado y ha emitido un dictamen en relación con los informes de la evaluación del riesgo mencionados en la presente Recomendación(8).(10) Las medidas previstas en la presente Recomendación se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15 del Reglamento (CEE) n° 793/93.RECOMIENDA:Que todos los sectores que importen, produzcan, transporten, almacenen, formulen en preparados u otro tipo de elaboración, utilicen, eliminen o recuperen las sustancias siguientes:- acetoacetato de etilon° CAS 141-97-9n° Einecs 205-516-1- 4-cloro-o-cresoln° CAS 1570-64-5n° Einecs 216-381-3- cloruro de dimetildioctadecilamonion° CAS 107-64-2n° Einecs 203-508-2han de tener en cuenta los resultados de la evaluación del riesgo resumidos en las partes 1, 2 y 3 del anexo a la presente Recomendación e incluirlos, cuando proceda, en las fichas de datos de seguridad(9). Estos resultados se elaboraron teniendo en cuenta las opiniones emitidas por el Comité científico de toxicología, ecotoxicología y medio ambiente (CSTEE).Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2002.Por la ComisiónMargot WallströmMiembro de la Comisión(1) DO L 84 de 5.4.1993, p. 1.(2) DO L 161 de 29.6.1994, p. 3.(3) DO L 131 de 5.5.1998, p. 11.(4) DO L 196 de 26.7.1990, p. 1.(5) DO L 348 de 28.11.1992, p. 1.(6) DO L 131 de 26.5.1994, p. 3.(7) Los informes completos sobre evaluación del riesgo enviados a la Comisión por los Estados miembros ponentes están a disposición pública. También están disponibles breves resúmenes. Ambos tipos de documentos pueden consultarse (en inglés) en la página web de la Oficina Europea de Sustancias Químicas, Instituto de la Salud y Protección del Consumidor del Centro Común de Investigación de Ispra (Italia) (http://ecb.ei.jrc.it/existing-chemicals/).(8) Los informes de evaluación del riesgo han sido objeto de revisión por el CSTEE. El contenido de los dictámenes del Comité puede consultarse en la dirección electrónica siguiente: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/sct/outcome_en.html.(9) Con arreglo a lo dispuesto en los textos que a continuación se indican: Directiva 67/548/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1967, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO 196 de 1.8.1967 p. 1); Directiva 91/155/CEE de la Comisión, de 5 de marzo de 1991, por la que se definen y fijan, en aplicación del artículo 10 de la Directiva 88/379/CEE del Consejo, las modalidades del sistema de información específica, relativo a los preparados peligrosos (DO L 76 de 22.3.1991 p. 35); Directiva 98/24/CE del Consejo, de 7 de abril de 1998, relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo (decimocuarta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (DO L 131 de 5.5.1998 p. 11) y Directiva 1999/45/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 1999, sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la clasificación, el envasado y el etiquetado de preparados peligrosos (DO L 200 de 30.7.1999 p. 1).ANEXOPRIMERA PARTE>SITIO PARA UN CUADRO>La evaluación del riesgo está basada en prácticas actuales relacionadas con el ciclo vital de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada, según lo descrito en la evaluación del riesgo exhaustiva enviada a la Comisión por el Estado miembro ponente.La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que en la Comunidad Europea esta sustancia se utiliza como agente intermedio en la producción de productos farmacéuticos, productos fitosanitarios, estabilizantes, aditivos, catalizadores y otros productos. Se usa también en una amplia gama de productos domésticos y cosméticos, como aditivo alimentario, aditivo fotoquímico, agente impregnante de papel y como disolvente en pinturas y lacas. Asimismo, ha resultado imposible obtener información sobre el uso del volumen total de esta sustancia producido en la Comunidad Europea o importado a la misma, por lo que pueden existir algunas aplicaciones que no queden cubiertas por esta evaluación del riesgo.EVALUACIÓN DEL RIESGOA. SALUD HUMANALa conclusión de la evaluación de los riesgos paralos Trabajadores, los consumidores y las personas expuestas a través del medio ambientees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación de los riesgos parala Salud humana (propiedades fisicoquímicas)es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.B. MEDIO AMBIENTELa conclusión de la evaluación del riesgo parala Atmósfera, los ecosistemas acuáticos y el ecosistema terrestrees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación de los riesgos paralos Microorganismos de las depuradoras de aguas residualeses que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.SEGUNDA PARTE>SITIO PARA UN CUADRO>La evaluación del riesgo está basada en prácticas actuales relacionadas con el ciclo vital de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada, según lo descrito en la evaluación del riesgo exhaustiva enviada a la Comisión por el Estado miembro ponente.La evaluación del riesgo, basada en la información disponible, ha establecido que, en la Comunidad Europea, esta sustancia se utiliza principalmente como material de partida para la fabricación de herbicidas. Asimismo, ha resultado imposible obtener información sobre el uso del volumen total de esta sustancia producido en la Comunidad Europea o importado a la misma, por lo que pueden existir algunas aplicaciones que no queden cubiertas por esta evaluación del riesgo.La presente evaluación no se refiere a los posibles riesgos derivados de la presencia de la sustancia como impureza en determinados herbicidas, ni tampoco a los derivados de la formación de la sustancia durante la degradación medioambiental de los herbicidas.EVALUACIÓN DEL RIESGOA. SALUD HUMANALa conclusión de la evaluación de los riesgos paralos Trabajadores, los consumidores y las personas expuestas a través del medio ambientees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación de los riesgos parala Salud humana (propiedades fisicoquímicas)es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.B. MEDIO AMBIENTELa conclusión de la evaluación del riesgo parala Atmósfera y los ecosistemas acuático y terrestrees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación de los riesgos paralos Microorganismos de las depuradoras de aguas residualeses que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.TERCERA PARTE>SITIO PARA UN CUADRO>La evaluación del riesgo está basada en prácticas actuales relacionadas con el ciclo vital de la sustancia producida en la Comunidad Europea o importada, según lo descrito en la evaluación del riesgo exhaustiva enviada a la Comisión por el Estado miembro ponente.Atendiendo a la información disponible, la evaluación del riesgo ha establecido que en la Comunidad Europea la sustancia no se utiliza en su forma pura, pero es el principal producto industrial de fórmula genérica cloruro de bis (alquilo de sebo hidrogenado) dimetil amonio (compuesto de amonio cuaternario) (n° CAS 61789-80-8). Esta sustancia, a su vez, se usa principalmente como suavizante de ropa y en la síntesis de arcillas orgánicas. Se utiliza también como acondicionante en cosmética (champús, acondicionantes de cabello, emulsifiante en lociones) y como detergente para automóviles. Asimismo, ha resultado imposible obtener información sobre el uso del volumen total de esta sustancia producido en la Comunidad Europea o importado a la misma, por lo que pueden existir algunas aplicaciones que no queden cubiertas por esta evaluación del riesgo.EVALUACIÓN DEL RIESGOA. SALUD HUMANALa conclusión de la evaluación de los riesgos paralos Trabajadores, los consumidores y las personas expuestas a través del medio ambientees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación de los riesgos parala Salud humana (propiedades fisicoquímicas)es que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.B. MEDIO AMBIENTELa conclusión de la evaluación del riesgo parala Atmósfera y los ecosistemas acuático y terrestrees que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.La conclusión de la evaluación de los riesgos paralos Microorganismos de las depuradoras de aguas residualeses que en la actualidad no se requiere más información o ensayos ni son necesarias medidas de reducción del riesgo al margen de las que ya se aplican. Esta conclusión se deriva del hecho de que:- la evaluación del riesgo muestra que no cabe esperar que se produzcan riesgos. Se consideran suficientes las medidas de reducción del riesgo ya aplicadas.


title: Recomendación (UE) 2016/212 del Consejo, de 12 de febrero de 2016, relativa a la aprobación de la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (décimo FED) para el ejercicio 2014

text:
               16.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 39/61

         RECOMENDACIÓN (UE) 2016/212 DEL CONSEJO
   de 12 de febrero de 2016
   relativa a la aprobación de la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (décimo FED) para el ejercicio 2014
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo de asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) y modificado por el Acuerdo firmado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (2),
   Visto el Acuerdo interno entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación de la ayuda comunitaria concedida con cargo al marco financiero plurianual para el período 2008-2013 de conformidad con el Acuerdo de Asociación ACP-CE y a la asignación de ayuda financiera a los países y territorios de ultramar a los que se aplica la parte cuarta del Tratado CE (3) («el Acuerdo interno»), por el que se crea, entre otros, el décimo Fondo Europeo de Desarrollo (décimo FED), y, en particular, su artículo 11, apartado 8,
   Visto el Reglamento (CE) 215/2008 del Consejo, de 18 de febrero de 2008, por el que se aprueba el Reglamento Financiero aplicable al décimo Fondo Europeo de Desarrollo (4), y, en particular, sus artículos 142 a 144,
   Habiendo examinado la cuenta de gestión y el balance referentes a las operaciones del décimo FED, aprobados al 31 de diciembre de 2014, y el Informe anual del Tribunal de Cuentas sobre las actividades financiadas por los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo (FED) relativo al ejercicio 2014, acompañado de las respuestas de la Comisión (5),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 11, apartado 8, del Acuerdo interno, la aprobación de la gestión financiera del décimo FED llevada a cabo por la Comisión corresponde al Parlamento Europeo, previa recomendación del Consejo.

               (2)

               La ejecución por la Comisión de las operaciones del décimo FED durante el ejercicio 2014 ha sido, en su conjunto, satisfactoria.

         RECOMIENDA al Parlamento Europeo la aprobación de la ejecución por la Comisión de las operaciones del décimo FED para el ejercicio 2014.

      Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (2)  DO L 209 de 11.8.2005, p. 27.

      (3)  DO L 247 de 9.9.2006, p. 32.

      (4)  DO L 78 de 19.3.2008, p. 1.

      (5)  DO C 373 de 10.11.2015, p. 289.


				|

		52013PC0632

			Recomendación de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la aprobación de la celebración por parte de la Comisión, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, de un Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea /* COM/2013/0632 final */

			   	EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El 24 de septiembre de 2012, el Consejo
autorizó a la Comisión a entablar negociaciones, en nombre de la Unión Europea
y sus Estados miembros y la República de Croacia, con la República de Albania,
con objeto de celebrar un Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación
(de 1 de abril de 2009) entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
por una parte, y la República de Albania, por otra, para tener en cuenta la
adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.
Las negociaciones tuvieron lugar el 19 de
noviembre de 2012 y el 10 de enero de 2013. Tras una serie de aclaraciones
técnicas e intercambios de correspondencia posteriores, las autoridades
albanesas comunicaron su acuerdo con el proyecto de Protocolo propuesto por la
Comisión el 18 de junio de 2013 El texto del proyecto de Protocolo figura
adjunto.
La Comisión propone que el Consejo adopte
una Decisión relativa a la firma y la aplicación provisional del Protocolo en
nombre de la Unión Europea y celebre el Protocolo en nombre de la Unión Europea
y de sus Estados miembros La Comunidad Europea de la Energía Atómica (CEEA) es
también Parte en el Acuerdo de Estabilización y Asociación. Para la celebración
del Protocolo en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, la
Comisión propone que el Consejo dé su aprobación con arreglo a lo dispuesto en
el artículo 101, párrafo segundo, del Tratado CEEA.
De conformidad con el artículo 101 del
Tratado CEEA, la Comisión, por un lado, adopta la decisión de firma del Acuerdo
y, por otro, con la aprobación del Consejo, adopta la decisión de celebración
del Acuerdo. Por ello es necesario adoptar decisiones separadas para la firma y
la celebración del Protocolo por parte de la UE y de la CEEA.
Para la celebración del Protocolo en
nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, la Comisión propone que
el Consejo:
·
dé su aprobación, con arreglo a lo dispuesto
en el artículo 101, párrafo segundo, del Tratado CEEA.
Recomendación de
DECISIÓN DEL CONSEJO
relativa a la aprobación de la
celebración por parte de la Comisión, en nombre de la Comunidad Europea de la
Energía Atómica, de un Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación
entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la
República de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la
República de Croacia a la Unión Europea
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado constitutivo de la
Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 101,
párrafo segundo,
Vista la Recomendación de la Comisión,
Considerando lo siguiente:
(1)       El 24 de septiembre de
2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con Albania
con objeto de celebrar un Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República
de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de
Croacia a la Unión Europea.
(1)       Dichas negociaciones se
han llevado a cabo con éxito.
(2)       Por consiguiente, el
Protocolo debe celebrarse también en nombre de la Comunidad Europea de la
Energía Atómica en lo que respecta a los asuntos que entran en el ámbito de
aplicación del Tratado Euratom.
(3)       La firma y la
celebración del Protocolo están sujetas a procedimientos por separado en lo que
respecta a los asuntos que entran en el ámbito del Tratado de la Unión Europea
y del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
(4)       Debe aprobarse la
celebración del Protocolo por la Comisión, en nombre de la Comunidad Europea de
la Energía Atómica.
DECIDE:
Artículo único
Queda aprobada la celebración por la
Comisión, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del
Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades
Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por
otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión
Europea (en lo sucesivo, «el Protocolo»).
El texto del Protocolo se adjunta a la
Decisión del Consejo relativa a la firma y la aplicación provisional de un
Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades
Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por
otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión
Europea.
Hecho en Bruselas, el
                                                                       Por
el Consejo
                                                                       El
Presidente


title: Recomendación con vistas a un dictamen del Consejo de conformidad con el apartado 3 del artículo 5 del Reglamento (CE) n° 1466/97 del Consejo de 7 de julio de 1997 en relación con el Programa de estabilidad actualizado del 2001 de Irlanda para el periodo 2002-2004

text: ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---