title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 914/2013 af 23. september 2013 om fastsættelse for 2013 af budgetlofterne for visse ordninger for direkte støtte, jf. Rådets forordning (EF) nr. 73/2009

text:
               24.9.2013

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 252/14

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 914/2013
   af 23. september 2013
   om fastsættelse for 2013 af budgetlofterne for visse ordninger for direkte støtte, jf. Rådets forordning (EF) nr. 73/2009
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 af 19. januar 2009 om fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte til landbrugere og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere, om ændring af forordning (EF) nr. 1290/2005, (EF) nr. 247/2006 og (EF) nr. 378/2007 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1782/2003 (1), særlig artikel 51, stk. 2, første afsnit, artikel 69, stk. 3, første afsnit, artikel 123, stk. 1, første afsnit, artikel 131, stk. 4, første afsnit, og artikel 142, litra c), og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               For de medlemsstater, der i 2013 gennemfører enkeltbetalingsordningen som fastsat i afsnit III i forordning (EF) nr. 73/2009, bør budgetlofterne for hver af de betalinger, der er omhandlet i artikel 52, 53 og 54 i nævnte forordning, fastsættes for 2013.

               (2)

               For de medlemsstater, der i 2013 gør brug af valgmulighederne i artikel 69, stk. 1, eller artikel 131, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009, bør budgetlofterne for den særlige støtte, der er omhandlet i afsnit III, kapitel 5, i forordning (EF) nr. 73/2009 fastsættes for 2013.

               (3)

               I henhold til artikel 69, stk. 4, i forordning (EF) nr. 73/2009 er de midler, der kan anvendes til koblede foranstaltninger som omhandlet i artikel 68, stk. 1, litra a), nr. i), ii), iii) og iv), og i artikel 68, stk. 1, litra b) og e), begrænset til 3,5 % af det nationale loft, der henvises til i artikel 40 i samme forordning. Af klarhedshensyn bør Kommissionen offentliggøre de lofter, der følger af de beløb, der anmeldes af medlemsstaterne for de pågældende foranstaltninger.

               (4)

               I medfør af artikel 69, stk. 6, litra a), i forordning (EF) nr. 73/2009 er de beløb, der er beregnet i overensstemmelse med artikel 69, stk. 7, i samme forordning, fastsat i bilag III til Kommissionens forordning (EF) nr. 1120/2009 af 29. oktober 2009 om gennemførelsesbestemmelser til enkeltbetalingsordningen i afsnit III i Rådets forordning (EF) nr. 73/2009 (2). Af klarhedshensyn bør Kommissionen offentliggøre de af medlemsstaterne anmeldte beløb, som de agter at anvende i overensstemmelse med artikel 69, stk. 6, litra a), i forordning (EF) nr. 73/2009.

               (5)

               Af klarhedshensyn bør budgetlofterne for 2013 for enkeltbetalingsordningen, efter at de lofter, der er fastsat for de betalinger, der er nævnt i artikel 52, 53, 54, og 68 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fratrukket lofterne i bilag VIII til samme forordning, offentliggøres. Det beløb, der skal fratrækkes nævnte bilag VIII for at finansiere den særlige støtte som omhandlet i artikel 68 i forordning (EF) nr. 73/2009, svarer til forskellen mellem det samlede beløb for den særlige støtte, som medlemsstaterne har anmeldt, og de beløb, der er anmeldt til finansiering af den særlige støtte i overensstemmelse med artikel 69, stk. 6, litra a), i samme forordning. Hvis en medlemsstat, der gennemfører enkeltbetalingsordningen, beslutter at yde den i artikel 68, stk. 1, litra c), nævnte støtte, skal det beløb, der anmeldes til Kommissionen, medregnes under loftet for enkeltbetalingsordningen, da denne støtte udgør en forhøjelse af enhedsværdien og/eller antallet af betalingsrettigheder for landbrugeren.

               (6)

               For de medlemsstater, der i 2013 gennemfører den generelle arealbetalingsordning, der er omhandlet i afsnit V, kapitel 2, i forordning (EF) nr. 73/2009, bør de årlige rammebeløb fastsættes i overensstemmelse med forordningens artikel 123, stk. 1.

               (7)

               Af klarhedshensyn bør maksimumsbeløbet offentliggøres for de midler, der er fastsat på grundlag af medlemsstaternes anmeldelse, og som stilles til rådighed for de medlemsstater, der under den generelle arealbetalingsordning yder særskilte sukkerbetalinger i 2013 i henhold til artikel 126 i forordning (EF) nr. 73/2009.

               (8)

               Af klarhedshensyn bør maksimumsbeløbet offentliggøres for de midler, der er fastsat på grundlag af medlemsstaternes anmeldelse, og som stilles til rådighed for de medlemsstater, der under den generelle arealbetalingsordning yder særskilte frugt- og grøntsagsbetalinger i 2013 i henhold til artikel 127 i forordning (EF) nr. 73/2009.

               (9)

               Af klarhedshensyn bør maksimumsbeløbet offentliggøres for de midler, der er fastsat på grundlag af medlemsstaternes anmeldelse, og som stilles til rådighed for de medlemsstater, der under den generelle arealbetalingsordning yder særskilte bærfrugtbetalinger i 2013 i henhold til artikel 129 i forordning (EF) nr. 73/2009.

               (10)

               Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   1.   Budgetlofterne for 2013 som omhandlet i artikel 51, stk. 2, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag I til nærværende forordning.
   2.   Budgetlofterne for 2013 som omhandlet i artikel 69, stk. 3, og artikel 131, stk. 4, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag II til nærværende forordning.
   3.   Budgetlofterne for 2013 for den støtte, der er omhandlet i artikel 68, stk. 1, litra a), nr. i), ii), iii) og iv), og i artikel 68, stk. 1, litra b) og e), i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag III til nærværende forordning.
   4.   De beløb, som medlemsstaterne i henhold til artikel 69, stk. 6, litra a), i forordning (EF) nr. 73/2009 kan anvende til dækning af den særlige støtte, der er omhandlet i artikel 68, stk. 1, i samme forordning, er fastsat i bilag IV til nærværende forordning.
   5.   Budgetlofterne for 2013 for enkeltbetalingsordningen, jf. afsnit III i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag V til nærværende forordning.
   6.   De årlige rammebeløb for 2013 som omhandlet i artikel 123, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009 er fastsat i bilag VI til nærværende forordning.
   7.   Maksimumsbeløbene for de midler, som Tjekkiet, Ungarn, Letland, Litauen, Polen, Rumænien og Slovakiet får stillet til rådighed til den særskilte sukkerbetaling i 2013, jf. artikel 126 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag VII til nærværende forordning.
   8.   Maksimumsbeløbene for de midler, som Tjekkiet, Ungarn, Polen og Slovakiet får stillet til rådighed til den særskilte frugt- og grøntsagsbetaling i 2013, jf. artikel 127 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag VIII til nærværende forordning.
   9.   Maksimumsbeløbene for de midler, som Bulgarien, Ungarn og Polen får stillet til rådighed til den særskilte bærfrugtbetaling i 2013, jf. artikel 129 i forordning (EF) nr. 73/2009, er fastsat i bilag IX til nærværende forordning.
   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 23. september 2013.

            På Kommissionens vegne

         José Manuel BARROSO

            Formand

      (1)  EUT L 30 af 31.1.2009, s. 16.

      (2)  EUT L 316 af 2.12.2009, s. 1.

      BILAG I

         Budgetlofter for direkte betalinger, jf. artikel 52, 53 og 54 i forordning (EF) nr. 73/2009

         Kalenderåret 2013

                  (1000 EUR)

                  BE

                  ES

                  FR

                  AT

                  PT

                  FI

                  Fåre- og gedepræmie

                  21 892

                  600

                  Supplerende fåre- og gedepræmie

                  7 184

                  200

                  Ammekopræmie

                  77 565

                  261 153

                  525 622

                  70 578

                  78 695

                  Supplement til ammekopræmien

                  19 389

                  26 000

                  99

                  9 462

      BILAG II

         Budgetlofter for særlig støtte, jf. artikel 68, stk. 1, i forordning (EF) nr. 73/2009

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Belgien

                  8 600

                  Bulgarien

                  28 500

                  Tjekkiet

                  31 826

                  Danmark

                  40 975

                  Estland

                  1 253

                  Irland

                  25 000

                  Spanien

                  248 054

                  Frankrig

                  478 600

                  Italien

                  321 950

                  Letland

                  5 130

                  Litauen

                  13 304

                  Ungarn

                  131 898

                  Nederlandene

                  38 900

                  Østrig

                  13 900

                  Polen

                  106 558

                  Portugal

                  34 111

                  Rumænien

                  44 257

                  Slovenien

                  14 424

                  Slovakiet

                  13 500

                  Finland

                  57 055

                  Sverige

                  3 469

                  Det Forenede Kongerige

                  29 800

                  Beløb, som medlemsstaterne har anmeldt med henblik på tildeling af den støtte, der er nævnt i artikel 68, stk. 1, litra c), og som er omfattet af loftet for enkeltbetalingsordningen.
                  Slovenien: 5 800 000 EUR

      BILAG III

         Budgetlofter for den støtte, der er omhandlet i artikel 68, stk. 1, litra a), nr. i), ii), iii) og iv), og i artikel 68, stk. 1, litra b) og e), i forordning (EF) nr. 73/2009

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Belgien

                  4 461

                  Bulgarien

                  28 500

                  Tjekkiet

                  31 826

                  Danmark

                  17 075

                  Estland

                  1 253

                  Irland

                  25 000

                  Spanien

                  179 954

                  Frankrig

                  297 600

                  Italien

                  152 950

                  Letland

                  5 130

                  Litauen

                  13 304

                  Ungarn

                  46 164

                  Nederlandene

                  31 420

                  Østrig

                  13 900

                  Polen

                  106 558

                  Portugal

                  21 210

                  Rumænien

                  44 257

                  Slovenien

                  8 624

                  Slovakiet

                  13 500

                  Finland

                  57 055

                  Sverige

                  3 469

                  Det Forenede Kongerige

                  29 800

      BILAG IV

         Beløb, som medlemsstaterne skal anvende i overensstemmelse med artikel 69, stk. 6, litra a), i forordning (EF) nr. 73/2009 til dækning af den særlige støtte i henhold til artikel 68, stk. 1, i samme forordning

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Belgien

                  8 600

                  Danmark

                  23 250

                  Irland

                  23 900

                  Spanien

                  144 390

                  Frankrig

                  84 000

                  Italien

                  144 900

                  Nederlandene

                  31 700

                  Østrig

                  11 900

                  Portugal

                  21 700

                  Slovenien

                  5 800

                  Finland

                  6 190

      BILAG V

         Budgetlofter for enkeltbetalingsordningen

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Belgien

                  517 901

                  Danmark

                  1 031 277

                  Tyskland

                  5 852 938

                  Irland

                  1 339 769

                  Grækenland

                  2 233 227

                  Spanien

                  4 913 824

                  Frankrig

                  7 607 272

                  Italien

                  4 202 935

                  Luxembourg

                  37 671

                  Μalta

                  5 503

                  Nederlandene

                  890 551

                  Østrig

                  679 111

                  Portugal

                  476 907

                  Slovenien

                  141 450

                  Finland

                  518 883

                  Sverige

                  767 437

                  Det Forenede Kongerige

                  3 958 242

      BILAG VI

         Årlige rammebeløb for den generelle arealbetalingsordning

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Bulgarien

                  553 245

                  Tjekkiet

                  832 828

                  Estland

                  99 912

                  Cypern

                  53 499

                  Letland

                  138 041

                  Litauen

                  356 545

                  Ungarn

                  1 140 921

                  Polen

                  2 760 813

                  Rumænien

                  1 213 143

                  Slovakiet

                  354 697

      BILAG VII

         Maksimumsbeløb for de midler, medlemsstaterne får stillet til rådighed til den særskilte sukkerbetaling, jf. artikel 126 i forordning (EF) nr. 73/2009

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Tjekkiet

                  44 245

                  Letland

                  3 308

                  Litauen

                  10 260

                  Ungarn

                  41 010

                  Polen

                  159 392

                  Rumænien

                  7 072

                  Slovakiet

                  19 289

      BILAG VIII

         Maksimumsbeløb for de midler, medlemsstaterne får stillet til rådighed til den særskilte frugt- og grøntsagsbetaling, jf. artikel 127 i forordning (EF) nr. 73/2009

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Tjekkiet

                  414

                  Ungarn

                  4 756

                  Polen

                  6 715

                  Slovakiet

                  690

      BILAG IX

         Maksimumsbeløb for de midler, medlemsstaterne får stillet til rådighed til den særskilte bærfrugtbetaling, jf. artikel 129 i forordning (EF) nr. 73/2009

         Kalenderåret 2013

                  Medlemsstat

                  (1 000 EUR)

                  Bulgarien

                  226

                  Ungarn

                  391

                  Polen

                  11 040


title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 953/2014 af 5. september 2014 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text:
               6.9.2014

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 267/2

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 953/2014
   af 5. september 2014
   om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
   under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

               (2)

               Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 5. september 2014.

            På Kommissionens vegne

            For formanden

         Jerzy PLEWA

            Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

      (1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

      (2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

      BILAG
      Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

                  (EUR/100 kg)

                  KN-kode

                  Tredjelandskode (1)

                  Fast importværdi

                  0702 00 00

                  MK

                  59,1

                  ZZ

                  59,1

                  0707 00 05

                  TR

                  124,2

                  ZZ

                  124,2

                  0709 93 10

                  TR

                  123,8

                  ZZ

                  123,8

                  0805 50 10

                  AR

                  173,1

                  BR

                  100,4

                  CL

                  209,3

                  IL

                  182,0

                  TR

                  227,6

                  UY

                  152,4

                  ZA

                  161,3

                  ZZ

                  172,3

                  0806 10 10

                  BR

                  163,5

                  TR

                  120,4

                  ZZ

                  142,0

                  0808 10 80

                  BR

                  63,0

                  CL

                  100,4

                  CN

                  120,7

                  NZ

                  122,1

                  US

                  129,1

                  ZA

                  130,0

                  ZZ

                  110,9

                  0808 30 90

                  CN

                  92,5

                  TR

                  123,8

                  XS

                  48,0

                  ZA

                  100,9

                  ZZ

                  91,3

                  0809 30

                  TR

                  135,5

                  ZZ

                  135,5

                  0809 40 05

                  BA

                  34,7

                  MK

                  41,9

                  ZZ

                  38,3

         (1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/12 af 6. januar 2016 om afslutning af den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne og udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina

text:
               7.1.2016

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 4/1

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/12
   af 6. januar 2016
   om afslutning af den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne og udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»antidumpinggrundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 3,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (2) (»antisubsidiegrundforordningen«), særlig artikel 19, stk. 3, og
   ud fra følgende betragtninger:
   1.   Gældende foranstaltninger

               (1)

               Ved forordning (EU) nr. 513/2013 (3) indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Den Europæiske Union (»Unionen«) af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium (»moduler«) og nøglekomponenter hertil (dvs. celler og wafere) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (»Kina«).

               (2)

               En gruppe eksporterende producenter bemyndigede China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (»CCCME«) til at afgive et pristilsagn på deres vegne til Kommissionen, hvilket CCCME gjorde. Det fremgår klart af ordlyden i dette pristilsagn, at det består af en samling individuelle pristilsagn for hver eksporterende producent, der af praktiske grunde koordineres af CCCME.

               (3)

               Ved afgørelse 2013/423/EU (4) accepterede Kommissionen pristilsagnet for så vidt angik den midlertidige antidumpingtold. Ved forordning (EU) nr. 748/2013 (5) ændrede Kommissionen forordning (EU) nr. 513/2013 for at foretage de tekniske ændringer, der var nødvendige som følge af godtagelsen af tilsagnet for så vidt angår den midlertidige antidumpingtold.

               (4)

               Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 (6) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen til Unionen af moduler og celler med oprindelse i eller afsendt fra Kina (»den pågældende vare«). Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 (7) indførte Rådet også en endelig udligningstold på importen til Unionen af den pågældende vare.

               (5)

               Efter meddelelsen om en ændret udgave af pristilsagnet fremsat af en gruppe eksporterende producenter (»de eksporterende producenter«) i samarbejde med CCCME bekræftede Kommissionen ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU (8) godtagelsen af pristilsagnet som ændret (»tilsagnet«) i de endelige foranstaltningers anvendelsesperiode.

               (6)

               Ved gennemførelsesafgørelse 2014/657/EU (9) godtog Kommissionen et forslag fremsat af en gruppe af eksporterende producenter i samarbejde med CCCME om præcisering af gennemførelsen af tilsagnet for de pågældende varer, der er omfattet af tilsagnet, dvs. moduler og celler med oprindelse i eller afsendt fra Kina, der i øjeblikket henhører under KN-kode ex 8541 40 90 (Taric-kode 8541409021, 8541409029, 8541409031 og 8541409039), fremstillet af de eksporterende producenter (»den omfattede vare«).

               (7)

               Ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/866 (10) trak Kommissionen sin godtagelse af tilsagnet for tre eksporterende producenter tilbage. Ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/1403 (11) trak Kommissionen sin godtagelse af tilsagnet for endnu en eksporterende producent tilbage.

               (8)

               De antidumping- og udligningsforanstaltninger, der er omhandlet i betragtning 4, benævnes i det følgende under ét sammen med tilsagnet og de tilhørende afgørelser, der er omhandlet i betragtning 3, 5 og 6, »de gældende foranstaltninger«.

         2.   Relevante bestemmelser i forbindelse med tilsagnet

               (9)

               I henhold til det pristilsagn, som Kommissionen har godtaget, justeres minimumsimportprisen for den omfattede vare hvert kvartal i forhold til internationale spotpriser på moduler, herunder de kinesiske priser, som indberettet af Bloombergs database (»det eksisterende benchmark«).

               (10)

               Tilsagnet fastsætter endvidere, at »spotpriser, der udelukker kinesiske priser, kan anvendes som benchmark, hvis de stilles til rådighed af Bloombergs database«.

         3.   Anmodning om en delvis fornyet undersøgelse

               (11)

               Den 29. januar 2015 modtog Kommissionen en anmodning om en delvis interimsundersøgelse af EU ProSun (»ansøgeren«), som er en sammenslutning af producenter af moduler og celler i Unionen. Anmodningens omfang var begrænset til det benchmark, der var anvendt som reference i forbindelse med tilpasningsmekanismen for minimumsimportprisen i tilsagnet.

               (12)

               Anmodningen blev begrundet med, at det eksisterende benchmark ikke længere er repræsentativt for udviklingen af priserne på moduler. Ansøgeren forelagde følgende tilstrækkelige bevis for, at de forhold, der gjorde sig gældende for godtagelsen af det eksisterende benchmark, var ændret, og at disse ændringer var af varig karakter:

                           a)

                           Antallet af kinesiske respondenter, som indberetter prisoplysninger, der indgik i det eksisterende benchmark, var steget betydeligt siden godtagelsen af tilsagnet og især siden begyndelsen af 2014.

                           b)

                           Som følge heraf var vægten af kinesiske respondenter i det eksisterende benchmark steget og havde en betydelig virkning på udviklingen af dette benchmark.

                           c)

                           Dertil kommer, at de priser, som de kinesiske respondenter havde indberettet, tidligere var lavere end de priser, der var blevet indberettet af andre respondenter.

               (13)

               Ifølge ansøgeren viste dette bevis angiveligt, at det eksisterende benchmark ikke længere var repræsentativt for udviklingen af priserne på moduler. Ansøgeren anmodede derfor om, at det eksisterende benchmark for tilpasningsmekanismen for mindsteimportprisen blev erstattet med den prisserie for undergruppen »Det internationale gennemsnit«, der er offentliggjort af Bloomberg, og som udelukker priser indberettet af kinesiske respondenter.

         4.   Indledning af en delvis interimsundersøgelse

               (14)

               Kommissionen har efter at have informeret medlemsstaterne fastslået, at der forelå tilstrækkelige beviser til at indlede en delvis interimsundersøgelse begrænset til det benchmark, der er anvendt som reference for tilpasningsmekanismen for minimumsimportprisen.

               (15)

               Målet med denne fornyede undersøgelse er at undersøge, hvorvidt det eksisterende benchmark stadig er repræsentativt for udviklingen i priserne på moduler og således stadig opfylder sit mål som omhandlet i de gældende foranstaltninger.

               (16)

               Den kinesiske regering blev indkaldt til høringer, der i overensstemmelse med antisubsidiegrundforordningen blev indledt før undersøgelsen, og disse høringer har fundet sted.

               (17)

               Den 5. maj 2015 indledte Kommissionen denne delvise interimsundersøgelse af de gældende foranstaltninger i henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 11, stk. 3, og antisubsidiegrundforordningens artikel 19, stk. 2. Kommissionen offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende
                   (12).

         5.   Parter, som er berørt af undersøgelsen

               (18)

               Kommissionen sendte et spørgeskema til Bloomberg New Energy Finance (»Bloomberg«) for at få de oplysninger, der er nødvendige for undersøgelsen.

               (19)

               Kommissionen opfordrede også de respondenter, der indberettede priser på moduler til Bloomberg, til at træde frem, til at forelægge Kommissionen deres bemærkninger til Bloomberg, og til at fremsætte deres synspunkter i forbindelse med den fornyede undersøgelse.

               (20)

               Interesserede parter havde mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.

         6.   Spørgeskemabesvarelser og kontrolbesøg

               (21)

               Kommissionen modtog svar på sit spørgeskema fra Bloomberg. Kommissionen modtog også bemærkninger fra en række respondenter, der havde indberettet priser på moduler til Bloomberg, og interessetilkendegivelser i forbindelse med den fornyede undersøgelse fra forskellige parter i Unionen og fra andre steder.

               (22)

               Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på den fornyede undersøgelse. Der blev aflagt kontrolbesøg hos Bloomberg i Zürich, Schweiz og Hong Kong, Hong Kong SAR, Kina.

         7.   Undersøgelsen

               (23)

               Kommissionen undersøgte, hvorvidt det eksisterende benchmark stadig er repræsentativt for udviklingen i priserne på moduler og således stadig opfylder sine mål som omhandlet i de gældende foranstaltninger.

         7.1.   Det eksisterende benchmark og dets undergrupper

               (24)

               Det eksisterende benchmark er den prisserie »Gennemsnit i alt«, der består af indberettede spotpriser på moduler fra hele verden. Bloomberg offentliggør også to undergrupper for den prisserie »Gennemsnit i alt« for spotpriserne på moduler, der er relevante for denne undersøgelse, nemlig:

                           a)

                           undergruppen »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder«, som indeholder priser, der er indberettet af kinesiske respondenter, og

                           b)

                           undergruppen »Det internationale gennemsnit«, som omfatter alle andre indberettede priser.

               (25)

               Data for disse prisserier og undergrupper indsamles og offentliggøres typisk på ugebasis. Alle serier offentliggøres i USD. Alle prisoplysninger kontrolleres regelmæssigt af Bloombergs solarsektorspecialister, der kan kontakte alle respondenter for at få præciseret en prisoplysning, hvis de ofte indberetter data uden for de definerede intervaller eller tilsyneladende forsøger at udøve indflydelse på de endelige resultater.

               (26)

               Bloomberg beregner den gennemsnitlige pris pr. uge, forudsat at de har fået mindst tre prisoplysninger. Hvis en respondent opgiver flere prisoplysninger, beregner Bloomberg gennemsnittet og tæller dem som en prisoplysning.

               (27)

               For at undgå unormalt høje eller lave priser markerer Bloomberg automatisk alle priser, der er mere end 20 % højere eller lavere end gennemsnittet for den periode, der er udvalgt til analytikerne, som vil anmode om en redegørelse fra deltageren. Analytikerne beslutter, om prisoplysningen skal indgå eller ej. Gennemsnittet beregnes dernæst ud fra de resterende prisoplysninger.

               (28)

               Alle respondenter skal være aktive inden for fremstilling og indkøb af moduler, og Bloomberg skal manuelt godkende deres deltagelse, inden de kan begynde at bidrage med deres prisoplysninger.

         7.2.   Stigning i antallet og andelen af kinesiske respondenter

               (29)

               Ansøgeren gjorde gældende, at antallet af kinesiske respondenter i det eksisterende benchmark var steget betydeligt siden godtagelsen af tilsagnet og især siden begyndelsen af 2014.

               (30)

               Ansøgeren anførte endvidere, at »den kinesiske deltagelse i forhold til den samlede deltagelse i indberetningen af priser til Bloomberg omtrent er tredoblet siden 2013, og at øget deltagelse har haft stor indflydelse på udviklingen i det [eksisterende benchmark] i 2014«.

               (31)

               Ansøgeren fremlagde fuldstændige oplysninger for årene 2013 og 2014 i anmodningen, men argumenterne var udelukkende baseret på en sammenligning af to isolerede tremåneders perioder, dvs. fra maj til juli 2013 og oktober til december 2014.

               (32)

               Kommissionen anvendte de data for deltagelse på ugebasis for 2013 og 2014, som ansøgeren havde indsendt, og analyserede dataene, idet den aggregerede antallet af deltagere pr. kalenderkvartaler. Derved konstaterede Kommissionen, at:

                           a)

                           Det gennemsnitlige antal kinesiske respondenter pr. kvartal i det eksisterende benchmark rent faktisk var steget med omkring 20 respondenter (56 %) mellem 2013 og 2014.

                           b)

                           Dette blev koblet sammen med et parallelt fald i det gennemsnitlige antal ikke-kinesiske respondenter pr. kvartal med mere end 100 respondenter (– 46 %) mellem 2013 og 2014.

               (33)

               Derfor skyldtes stigningen i andelen af kinesiske respondenter i det eksisterende benchmark både et fald i antallet af ikke-kinesiske respondenter og en stigning i antallet af kinesiske respondenter.

               (34)

               Endvidere steg andelen af de kinesiske respondenter fra et ret lavt niveau til et niveau, der bedre afspejler Kinas andel af det globale solenergimarked. Ifølge Bloomberg var den kinesiske produktion i 2014 af fotovoltaiske celler og moduler anslået til 78 % af verdensproduktionen.

               (35)

               Figur 1 nedenfor viser den samlede deltagelse af respondenterne i det eksisterende benchmark og dets to undergrupper på kvartalsbasis.

                  Kilde: Anmodning om fornyet undersøgelse

         7.3.   Udviklingen af kinesiske og ikke-kinesiske priser

               (36)

               Ansøgeren anførte, at prisserien for undergruppen »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« rent faktisk tidligere var lavere end prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit«. Kommissionen tager til efterretning, at prisserien for undergruppen »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« rent faktisk tidligere var lavere end prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit«.

               (37)

               Ansøgeren hævdede endvidere, at prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit«»[…] i al væsentlighed [er] forblevet stabil siden godtagelsen af [tilsagnet]«.

               (38)

               Undersøgelsen har vist, at i modsætning til ansøgerens påstand har prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit« ikke været stabil siden godtagelsen af tilsagnet. I 2013 og 2014 fulgte både prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit« og prisserien for undergruppen »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« rent faktisk en lignende tendens (typisk inden for ± 0,01 USD). Figur 2 nedenfor viser de to undergrupper sammenlignet med prisserien »Gennemsnit i alt« fra begyndelsen af 2013 til udgangen af 2014.

                  Kilde: Bloomberg, undersøgelse

         7.4.   Ingen væsentlig negativ indvirkning på eksisterende benchmark

               (39)

               Ansøgerens argumenter, der er anført i afsnit 7.2 og 7.3 ovenfor, førte til den konklusion, at stigningen i antallet af kinesiske respondenter og stigningen i deres andel i prisserien »Gennemsnit i alt« har haft en »væsentlig nedadgående indvirkning« på det eksisterende benchmark. Ved at tage udgangspunkt i det eksisterende benchmark har tilpasningerne i forbindelse med minimumsimportprisen hidtil hovedsageligt afspejlet det stigende antal kinesiske respondenter, der indberetter lavere priser til Bloomberg.

               (40)

               Kommissionen efterprøvede alle relevante og behørigt dokumenterede beviser, som blev indsamlet under undersøgelsen. Resultaterne af undersøgelsen er anført i afsnit 7.2 og 7.3 ovenfor, nemlig:

                           a)

                           for det første har der været en stigning i antallet af kinesiske respondenter, der sender data til offentliggørelse i prisserien for undergruppen »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder«

                           b)

                           for det andet, som det fremgår af figur 1 ovenfor, faldt det stigende antal kinesiske respondenter sammen med et mere betydeligt fald i antallet af ikke-kinesiske respondenter

                           c)

                           for det tredje skyldes stigningen i andelen af kinesiske respondenter både stigningen i antallet af kinesiske respondenter og faldet i antallet af ikke-kinesiske respondenter

                           d)

                           for det fjerde steg andelen af de kinesiske respondenter fra et ret lavt niveau til et niveau, der bedre afspejler Kinas andel af det globale solenergimarked, og

                           e)

                           endelig, som det fremgår af figur 2, fulgte både prisserien for undergruppen »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« og prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit« for det eksisterende benchmark en lignende tendens i 2013 og 2014.

         7.5.   Konklusioner

               (41)

               Kommissionen konkluderer som følger:

                           a)

                           det eksisterende benchmark er fortsat repræsentativt for udviklingen af de globale priser på moduler, da det omfatter priser, der er indberettet af kinesiske respondenter

                           b)

                           og eftersom begge undergrupper har udviklet sig i henhold til en lignende tendens, hvilket betyder, at undergruppen for »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« rent faktisk er lavere end »Det internationale gennemsnit«, men »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« er ikke faldet hurtigere end »Det internationale gennemsnit«, og derfor

                           c)

                           er andelen af de kinesiske respondenter i det eksisterende benchmark steget til et niveau, der bedre afspejler andelen af kinesiske producenter i det globale solenergimarked

                           d)

                           det eksisterende benchmark opfylder derfor stadig sit mål som omhandlet i forbindelse med de gældende foranstaltninger.

               (42)

               Kommissionen besluttede derfor at afslutte denne fornyede undersøgelse.

         7.6.   Skriftlige redegørelser

               (43)

               Resultaterne af undersøgelsen er blevet offentliggjort for de interesserede parter. De fik lejlighed til at blive hørt og til at fremsætte bemærkninger i henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 20 og antisubsidiegrundforordningens artikel 30. Ansøgeren og myndighederne i Folkerepublikken Kina indsendte bemærkninger.

      Ansøgerens bemærkninger

               (44)

               For det første anførte ansøgeren, at »omfanget af den kinesiske deltagelse i Bloomberg-indekset steg væsentligt, men […] den globale kinesiske markedsandel ændrede sig kun lidt, hvis overhovedet, hvilket betyder, at udviklingen i den periode i Bloomberg-prisindekset»Gennemsnit i alt«ikke afspejlede virkeligheden i udviklingen i den globale markedsandel«.

               (45)

               Kommissionen erkender, at den globale kinesiske markedsandel ikke har ændret sig væsentligt i perioden 2013 til 2014. Det støtter imidlertid blot konklusionen om, at det eksisterende benchmarks repræsentativitet er forbedret af de i betragtning 34 nævnte årsager. Ligeledes er selve formålet med denne prisserie at afspejle udviklingen i priserne og ikke udviklingen i markedsandelene.

               (46)

               For det andet gjorde ansøgeren gældende, at »der var et væsentligt fald i prisserien for undergruppen»Gennemsnittet for kinesiske virksomheder«, som allerede lå et godt stykke under prisniveauet for prisserien for undergruppen»Det internationale gennemsnit«, og det prisfald var mere end 5 % større end prisfaldet i samme periode for prisserien for undergruppen»Det internationale gennemsnit««.

               (47)

               Kommissionen bemærker, at når man betragter hele perioden 2013 til 2014 (som var den dataperiode, der blev forelagt af ansøgeren), er denne udtalelse faktuelt ukorrekt. Faktisk viser ingen af de tre berørte prisserier en klar nedadgående tendens i 2013 og 2014, jf. figur 2 i betragtning 38 og tabel 1 nedenfor.

               (48)

               I modsætning til ansøgerens udtalelse ligger begyndelsen og slutningen af hver af de tre prisserier meget tæt på hinanden (en divergens på maksimalt 0,01 USD op og 0,02 USD ned), og alle har en fluktuation inden for dette interval. Fluktuationen følger et lignende mønster, hvor det højeste punkt blev opnået i tredje og fjerde kvartal af 2013. Forskellen mellem det højeste og det laveste punkt er ligeledes sammenligneligt (0,09 USD for »Gennemsnit i alt«, 0,06 USD for »Det internationale gennemsnit« og 0,08 USD for »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder«).

                  Tabel 1

                  Gennemsnitlige data for prisserier i USD pr. watt 2013-2014

                           Kvartal

                           »Gennemsnit i alt«

                           »Det internationale gennemsnit«

                           »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder«

                           2013 1. kvartal

                           0,81

                           0,83

                           0,71

                           2013 2. kvartal

                           0,85

                           0,86

                           0,74

                           2013 3. kvartal

                           0,86

                           0,87

                           0,77

                           2013 4. kvartal

                           0,88

                           0,89

                           0,77

                           2014 1. kvartal

                           0,84

                           0,88

                           0,73

                           2014 2. kvartal

                           0,83

                           0,87

                           0,76

                           2014 3. kvartal

                           0,83

                           0,87

                           0,72

                           2014 4. kvartal

                           0,79

                           0,84

                           0,69

                              Kilde: Bloomberg, undersøgelse

               (49)

               På baggrund af disse tal er der intet som helst, der tyder på, at man kunne have haft held til at påvirke indekset. Ganske vist viser prisserien »Gennemsnit i alt« som følge af den øgede deltagelse af de kinesiske virksomheder et lidt kraftigere fald end prisserien for undergruppen »Det internationale gennemsnit«. Denne konstatering kan dog imidlertid ikke sætte spørgsmålstegn ved det hensigtsmæssige i at anvende prisserien »Gennemsnit i alt«. Det er kun den logiske konsekvens af den omstændighed, at inputtet til denne prisserie nu er mere repræsentativt for Kinas markedsandel af verdensmarkedet, end det oprindeligt var tilfældet. Med andre ord: Prisserien »Gennemsnit i alt« tjener nu i endnu højere grad sit formål, end da den blev indført.

               (50)

               Det er heller ikke korrekt, at prisfaldet for »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« var 5 % kraftigere end faldet i »Det internationale gennemsnit«. Rent faktisk faldt »Gennemsnittet for kinesiske virksomheder« med 2,8 %, mens »Det internationale gennemsnit« steg med 1,2 %. Det giver en samlet forskel på 4 %.

               (51)

               Kommissionen bemærker endvidere, at ansøgerens argument kun bygger på en sammenligning af to isolerede kvartaler, nemlig tredje kvartal i 2013 og fjerde kvartal i 2014. Kommissionens analyse tager hensyn til udviklingen i prisserierne i 2013 og 2014, dvs. den fulde periode, for hvilken ansøgeren indsendte oplysninger i sin anmodning.

               (52)

               Ansøgeren hævdede at »[…] det stigende antal kinesiske respondenter i sagens natur ville medføre, at det eksisterende benchmark ville blive trukket ned til det niveau, hvor det ville være, hvis antallet af kinesiske respondenter ikke var steget.«

               (53)

               Kommissionen afviser dette argument, da ansøgeren på ny undlod at tilvejebringe beviser, der kunne underbygge ansøgerens påstand.

               (54)

               Ansøgeren hævdede, at Kommissionen ikke analyserede »[…] virkningen af den øgede deltagelse af kinesiske respondenter på det [eksisterende] benchmark […]«, »[…] enten prisvirkningen af den generelle ændring proportionalt eller prisvirkningen af de to elementer enkeltvis […].«, og »[…] om der var andre faktorer end den øgede rapportering af kinesiske priser, som kunne gøres ansvarlige for dette resultat«.

               (55)

               Kommissionen afviser denne påstand, da den udførte en sådan analyse, og analysens konklusioner findes i afsnit 7.2 og 7.3 ovenfor.

               (56)

               Ansøgeren gjorde yderligere gældende, at Kommissionen ikke analyserede »[…] om anvendelsen af prisserien for undergruppen»Det internationale gennemsnit«som benchmark ville have givet et væsentligt andet resultat end anvendelsen af det eksisterende benchmark i den pågældende periode«. Ansøgeren anmoder derfor om en sådan analyse.

               (57)

               Kommissionen afviser både dette argument og anmodningen om opfølgning, da det ville ligge uden for denne interimsundersøgelses anvendelsesområde, som omhandlet i indledningsmeddelelsen og gentaget i betragtning 15. Formålet med denne fornyede undersøgelse er ikke at undersøge, hvorvidt anvendelsen af andre benchmark ville have givet et væsentligt andet resultat end anvendelsen af det eksisterende benchmark i den pågældende periode.

               (58)

               Kommissionen understreger, at det passende benchmark bør være objektivt, gennemsigtigt og baseret på den videst mulige dækning. Det er ikke berettiget i dette tilfælde at udelukke kinesiske producenter, der repræsenterer 78 % af det globale solenergimarked.

               (59)

               Ansøgeren gjorde gældende, at ved den fjerde konstatering i betragtning 40 ovenfor »indrømmes det stiltiende, at indekset for det [eksisterende] benchmark ikke er repræsentativt ved tilsagnets start [tilsagn], hvilket i sig selv ville være årsag nok til at benytte et andet benchmark, da det kvartal, der gik forud for tilsagnets ikrafttræden, fortsat er den grundlæggende referenceperiode.« Ansøgeren gjorde yderligere gældende, at »den blotte medtagelse af priser fra kinesiske respondenter ikke i sig selv sikrer, at det eksisterende benchmark er repræsentativt for så vidt angår globale priser på moduler«.

               (60)

               Kommissionen afviser dette argument, da den øgede andel af de kinesiske respondenter i det eksisterende benchmark kun har styrket repræsentativiteten og således bedre afspejler andelen af kinesiske producenter på det globale solenergimarked.

               (61)

               Endelig anmodede ansøgeren Kommissionen om at fortsætte undersøgelsen med henblik på at indhente yderligere oplysninger. Imidlertid har ansøgeren ikke fremlagt nye oplysninger ud over de oplysninger, der er anført i anmodningen om den fornyede undersøgelse, jf. betragtning 12 ovenfor. Således har Kommissionen ikke noget grundlag for at fortsætte undersøgelsen.

      Bemærkninger fra myndighederne i Folkerepublikken Kina

               (62)

               Myndighederne i Folkerepublikken Kina indsendte bemærkninger, som blot yderligere har styrket Kommissionens konklusioner om at afslutte denne fornyede undersøgelse.

         7.7.   Konklusioner om de skriftlige bemærkninger og om den fornyede undersøgelse

               (63)

               Trods de ovennævnte bemærkninger fra de interesserede parter opretholdes Kommissionens konklusioner i denne undersøgelse. Kommissionen afslutter derfor denne fornyede undersøgelse.

               (64)

               Denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er nedsat i medfør af artikel 15, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1225/2009 og artikel 25, stk. 1, i forordning (EF) nr. 597/2009 —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   Den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne og udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina afsluttes hermed.
   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 6. januar 2016.

            På Kommissionens vegne

         Jean-Claude JUNCKER

            Formand

      (1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

      (2)  EUT L 188 af 18.7.2009, s. 93.

      (3)  EUT L 152 af 5.6.2013, s. 5.

      (4)  EUT L 209 af 3.8.2013, s. 26.

      (5)  EUT L 209 af 3.8.2013, s. 1.

      (6)  EUT L 325 af 5.12.2013, s. 1.

      (7)  EUT L 325 af 5.12.2013, s. 66.

      (8)  EUT L 325 af 5.12.2013, s. 214.

      (9)  EUT L 270 af 11.9.2014, s. 6.

      (10)  EUT L 139 af 5.6.2015, s. 30.

      (11)  EUT L 218 af 19.8.2015, s. 1.

      (12)  EUT C 147 af 5.5.2015, s. 4.


title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/36 af 12. januar 2015 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text:
               13.1.2015

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 7/1

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/36
   af 12. januar 2015
   om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (fusionsmarkedsordningen) (1),
   under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

               (2)

               Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 12. januar 2015.

            På Kommissionens vegne

            For formanden

         Jerzy PLEWA

            Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

      (1)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

      (2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

      BILAG

         Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

                  (EUR/100 kg)

                  KN-kode

                  Tredjelandskode (1)

                  Fast importværdi

                  0702 00 00

                  AL

                  63,0

                  EG

                  164,2

                  IL

                  103,8

                  MA

                  103,8

                  TN

                  130,5

                  TR

                  132,7

                  ZZ

                  116,3

                  0707 00 05

                  EG

                  241,9

                  MA

                  73,2

                  TR

                  168,0

                  ZZ

                  161,0

                  0808 91 00

                  EG

                  113,1

                  ZZ

                  113,1

                  0709 93 10

                  EG

                  191,6

                  MA

                  144,6

                  SN

                  80,8

                  TR

                  158,9

                  ZZ

                  144,0

                  0805 10 20

                  EG

                  40,0

                  MA

                  56,4

                  TR

                  65,0

                  ZA

                  36,7

                  ZZ

                  49,5

                  0805 20 10

                  MA

                  71,9

                  ZZ

                  71,9

                  0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

                  IL

                  93,3

                  JM

                  118,8

                  KR

                  152,3

                  MA

                  82,2

                  TR

                  70,7

                  ZZ

                  103,5

                  0805 50 10

                  TR

                  67,8

                  ZZ

                  67,8

                  0808 10 80

                  AR

                  164,5

                  BR

                  65,5

                  CL

                  89,4

                  US

                  133,7

                  ZA

                  147,0

                  ZZ

                  120,0

                  0808 30 90

                  US

                  140,6

                  ZZ

                  140,6

         (1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 886/2014 af 13. august 2014 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text:
               14.8.2014

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 242/27

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 886/2014
   af 13. august 2014
   om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
   under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

               (2)

               Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 13. august 2014.

            På Kommissionens vegne

            For formanden

         Jerzy PLEWA

            Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

      (1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

      (2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

      BILAG
      Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

                  (EUR/100 kg)

                  KN-kode

                  Tredjelandskode (1)

                  Fast importværdi

                  0707 00 05

                  TR

                  81,4

                  ZZ

                  81,4

                  0709 93 10

                  TR

                  99,6

                  ZZ

                  99,6

                  0805 50 10

                  AR

                  158,9

                  CL

                  209,1

                  TR

                  74,0

                  UY

                  129,8

                  ZA

                  144,7

                  ZZ

                  143,3

                  0806 10 10

                  BR

                  184,0

                  EG

                  209,1

                  MA

                  171,3

                  MX

                  246,5

                  TR

                  156,9

                  ZZ

                  193,9

                  0808 10 80

                  AR

                  89,3

                  BR

                  96,2

                  CL

                  107,3

                  CN

                  120,6

                  NZ

                  117,6

                  US

                  142,8

                  ZA

                  113,5

                  ZZ

                  112,5

                  0808 30 90

                  AR

                  217,5

                  CL

                  84,2

                  TR

                  142,5

                  ZA

                  84,6

                  ZZ

                  132,2

                  0809 30

                  MK

                  67,3

                  TR

                  134,9

                  ZZ

                  101,1

                  0809 40 05

                  BA

                  43,4

                  MK

                  49,3

                  TR

                  127,6

                  ZA

                  204,6

                  ZZ

                  106,7

         (1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/409 af 11. marts 2015 om ændring af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina

text:
               12.3.2015

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 67/23

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/409
   af 11. marts 2015
   om ændring af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 3, og
   ud fra følgende betragtninger:
   1.   SAGSFORLØB

   1.1.   Gældende foranstaltninger

               (1)

               Den 15. september 2011 indførte Rådet en antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 (2) (»den oprindelige forordning«).

               (2)

               Der indførtes en enkelt toldsats på 26,3 % på importen af den pågældende vare fremstillet af følgende grupper af eksporterende producenter:

                           —

                           Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd og Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd (sammen benævnt Wonderful-gruppen) og

                           —

                           Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd and Foshan Gani Ceramics Co. Ltd (sammen benævnte Gani-gruppen).

               (3)

               Som det fremgår af betragtning 96-98 i den oprindelige forordning blev Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) efter fremlæggelsen af de foreløbige konklusioner underrettet om, at forholdet mellem virksomhederne var blevet afbrudt, og at der på dette grundlag burde anvendes individuelle toldsatser for Gani-gruppen og Wonderful-gruppen. Anmodningen kunne på det tidspunkt i undersøgelsen ikke accepteres, da grundlaget herfor først måtte undersøges.

         1.2.   Anmodning om en delvis fornyet undersøgelse

               (4)

               Kommissionen modtog den 2. oktober 2012 en anmodning om en delvis fornyet undersøgelse fra Gani-gruppen.

               (5)

               Gani-gruppen påstod, at den ikke længere var forretningsmæssigt forbundet med de to andre virksomheder (Wonderful-gruppen), da det ejermæssige forhold mellem dem ophørte i marts 2011. Gani-gruppen anmodede derfor en om interimsundersøgelse af de gældende foranstaltninger, da den gældende enkelte toldsats ikke længere var hensigtsmæssig.

         1.3.   Indledning af en delvis interimsundersøgelse

               (6)

               Kommissionen besluttede efter at have hørt det rådgivende udvalg, at der på dette grundlag skulle indledes delvis interimsundersøgelse.

               (7)

               Den 31. januar 2014 indledte Kommissionen en delvis interimsundersøgelse af de gældende foranstaltninger over for importen til Unionen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen. Kommissionen offentliggjorde en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende
                   (3).

               (8)

               Undersøgelsens omfang blev begrænset til en undersøgelse af ejerskabsstrukturen i Gani-gruppen, og om nødvendigt, på eget initiativ til en undersøgelse af dumpingmargenen for så vidt angik Gani-gruppen.

               (9)

               Undersøgelsen omfattede desuden en undersøgelse på eget initiativ af de samme forhold for så vidt angik Wonderful-gruppen.

         1.4.   Nuværende undersøgelsesperiode

               (10)

               Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. januar 2013 til 31. december 2013 (»nuværende undersøgelsesperiode«).

         1.5.   Parter, som er berørt af undersøgelsen

               (11)

               Kommissionen opfordrede både Gani-gruppen og Wonderful-gruppen til at samarbejde i forbindelse med undersøgelsen og til at besvare Kommissionens spørgeskemaer. Kommissionen gav desuden virksomhederne mulighed for at anmode om markedsøkonomisk behandling, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7.

               (12)

               I indledningsmeddelelsen havde Kommissionen foreløbigt valgt USA som et tredjeland med markedsøkonomi (»referenceland«), jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), og opfordrede parterne til at fremsætte bemærkninger til dette valg.

               (13)

               Interesserede parter havde mulighed for at fremsætte bemærkninger til indledningen af undersøgelsen og for at anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.

         1.6.   Spørgeskemabesvarelser og kontrolbesøg

               (14)

               Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra begge grupper og fra to referencelandsproducenter.

               (15)

               Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på undersøgelsen. Der blev aflagt kontrolbesøg i henhold til grundforordningens artikel 16 hos følgende virksomheder:

                           —

                           Eksporterende producenter i det pågældende land:

                                       —

                                       Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd

                                       —

                                       Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd

                                       —

                                       Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd

                                       —

                                       Foshan Gani Ceramics Co. Ltd

                           —

                           Referencelandsproducenter, der anmodede om fortrolig behandling som følge af risiko for repressalier.

         2.   PÅGÆLDENDE VARE

               (16)

               Den undersøgte vare i denne undersøgelse er den samme, som blev defineret i den oprindelige forordning, nemlig glaserede eller uglaserede keramiske sten og fliser til brolægning, gulvbelægning eller beklædning af vægge, kaminer o. lign., samt glaserede og uglaserede keramiske terninger og lignende varer til mosaikarbejder, også på underlag (»den pågældende vare«), som for øjeblikket tariferes under KN-kode 6907 10 00, 6907 90 20, 6907 90 80, 6908 10 00, 6908 90 11, 6908 90 20, 6908 90 31, 6908 90 51, 6908 90 91, 6908 90 93 og 6908 90 99.

         3.   DUMPING

   3.1.   Markedsøkonomisk behandling

               (17)

               Ingen af grupperne anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c).

         3.2.   Referenceland

               (18)

               Som nævnt ovenfor foreslog Kommissionen at anvende USA som referenceland, da dette også var tilfældet i den tidligere undersøgelse. Kommissionen kontaktede også virksomheder i en række andre mulige referencelande, men modtog ingen besvarelser eller samarbejde fra andre virksomheder. Valget af USA blev derfor bekræftet som hensigtsmæssigt.

         3.3.   Undersøgelse

               (19)

               Det fremgik af den undersøgelse, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, at Gani-gruppen og Wonderful-gruppen var forretningsmæssigt forbundet, idet en af aktionærerne i Wonderful-gruppen ejede mere end 5 % af aktierne i en virksomhed i Gani-gruppen. Dumpingmargenerne blev beregnet separat for hver af grupperne. Skadesmargenerne for de to grupper var højere end dumpingmargenerne.

               (20)

               Risikoen for, at virksomhederne med de højeste individuelle dumpingmargener på grund af deres forretningsmæssige forbindelser kunne foretage deres eksport gennem virksomheder med den laveste dumpingmargen, blev taget i betragtning ved at beregne en enkelt vejet gennemsnitlig dumpingmargen for begge grupper, og der indførtes en enkelt toldsats.

               (21)

               Kommissionen undersøgte, om den påståede ændring i forholdet betød, at den enkelte toldsats ikke længere var berettiget. Kommissionen undersøgte derfor, om der var behov for en gennemgang af de individuelle dumpingmargener.

               (22)

               Undersøgelsen viste, at de aktiebeholdninger, der omtales i betragtning 19, blev solgt til ejeren af Gani-gruppen, og at Wonderful-gruppen ikke længere er aktionær i Gani-gruppen. Intet tydede på, at de to grupper havde andre strukturelle eller forretningsmæssige forbindelser. Ændringen i forholdet mellem de to grupper blev således accepteret i henhold til påstanden, og det blev konkluderet, at Gani-gruppen og Wonderful-gruppen ikke længere var forretningsmæssigt forbundet med henblik på fastsættelsen af tolden.

               (23)

               Det følger heraf, at der ikke længere er grund til at indføre en enkelt toldsats. Gani-gruppen og Wonderful-gruppen bør derimod pålægges separate individuelle toldsatser.

               (24)

               Hvad angår behovet for at revidere de individuelle dumpingmargener, der blev beregnet for hver af grupperne i den undersøgelse, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, undersøgte Kommissionen, om omstændighederne for så vidt angår de to pågældende grupper havde ændret sig betydeligt og berettigede en undersøgelse af disse individuelle dumpingmargener.

               (25)

               I den undersøgelse, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, konkluderedes følgende:

                           (1)

                           De havde ikke fælles produktionsanlæg.

                           (2)

                           De havde ikke fælles salgsvirksomheder.

                           (3)

                           De lavede ikke underentrepriser for hinanden.

               (26)

               Den nuværende undersøgelse bekræftede, at denne situation var uændret til trods for ændringen i forholdet.

               (27)

               Under disse særlige omstændigheder konkluderede Kommissionen, at forholdets ophør ikke ændrede de to gruppers virkemåde på en måde, der påvirker beregningen af deres dumpingmargener. På grundlag af disse nye beregninger er en ændring af disse dumpingmargener derfor ikke berettiget, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3.

               (28)

               Ud fra ovenstående anvendes de separate dumpingmargener, der blev beregnet i den oprindelige undersøgelse, som individuelle toldsatser. Disse dumpingmargener er på 13,9 % for Gani-gruppen og 32,0 % for Wonderful-gruppen.

               (29)

               Disse konklusioner blev fremlagt for de interesserede parter, som fik mulighed for at fremsætte bemærkninger hertil.

               (30)

               Wonderful-gruppen påstod indledningsvist, at den under kontrolbesøget i Folkerepublikken Kina havde meddelt Kommissionen, at nogle af de beviser, som Gani-gruppen havde fremlagt i anmodningen om en fornyet undersøgelse, var urigtige eller vildledende. Wonderful-gruppen påpegede, at Kommissionen i sådanne situationer kan gøre brug af grundforordningens artikel 18. De satte endvidere spørgsmålstegn ved, om bestemmelserne i grundforordningens artikel 11, stk. 3, var blevet opfyldt i den forbindelse.

               (31)

               Kommissionen har efterprøvet alle de relevante og behørigt dokumenterede beviser, der var blevet indhentet i løbet af undersøgelsen, hvoraf det fremgik, at de to grupper ikke længere var forretningsmæssigt forbundet, og alle de beviser, der vedrører de to gruppers funktionsmåde både før og efter forholdets ophør. Disse beviser bekræfter, at gruppen uigenkaldeligt er blevet opdelt i to, hvilket ikke anfægtes af Wonderful-gruppen.

               (32)

               På grundlag af disse kendsgerninger har Kommissionen ingen grund til at anvende grundforordningens artikel 18. Desuden bekræfter disse kendsgerninger, at bestemmelserne i grundforordningens artikel 11, stk. 3, var blevet opfyldt.

               (33)

               Dernæst satte Wonderful-gruppen spørgsmålstegn ved, om bestemmelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 4, nemlig at »antidumpingtolden ikke må være højere end den fastsatte dumpingmargen«, var blevet opfyldt på det grundlag, at de nye eksportpriser og normale værdier for referencelandet var blevet efterprøvet i den nuværende undersøgelse.

               (34)

               Undersøgelsen viste, jf. betragtning 24-27, at funktionsmåden i hver af de to grupper ikke ændredes som følge af forholdets ophør. Der var i dette tilfælde ikke behov for nye dumpingmargener, hvilket også fremgik af indledningsmeddelelsen. Bestemmelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 4, er blevet opfyldt, idet antidumpingtolden ikke overstiger den dumpingmargen, som blev fastsat i den oprindelige undersøgelse. Den kendsgerning, at de nye eksportpriser og de normale værdier i referencelandet også blev efterprøvet i løbet af denne undersøgelse, ændrer ikke ved denne konklusion.

               (35)

               Endelig påstod Wonderful-gruppen, at »fastsættelsen af individuelle margener for virksomheder, der tidligere var forretningsmæssigt forbundet, men havde ophørt samarbejdet« ville skabe en farlig præcedens og give en virksomhedsgruppe mulighed for at manipulere med handelsbeskyttelsesforanstaltningerne.

               (36)

               Kommissionen var uenig i denne påstand. De enkelte undersøgelser gennemføres ud fra de forudsætninger, der fastsættes i forbindelse med undersøgelsen, og ikke ud fra antagelser, og når virksomhederne ikke er forretningsmæssigt forbundet med hinanden, har de ret til en individuel toldsats, jf. grundforordningens artikel 9, stk.5.

               (37)

               EU-erhvervsgrenens sammenslutning Cerame-Unie (CET) påstod, at ophøret af det ejermæssige forhold ikke betyder, at muligheden for omgåelse via den gruppe, der har den laveste told, kan udelukkes. For at illustrere dette bemærkede CET, at tidspunktet for de to gruppers opdeling faldt sammen med indførelsen af de midlertidige foranstaltninger i den oprindelige undersøgelse, og at de to grupper ikke drøftede en opsplitning før indledningen af den oprindelige undersøgelse. I den oprindelige undersøgelse var de to grupper forretningsmæssigt forbundet, og CET påstod derfor, at Gani-gruppen og Wonderful-gruppen havde adgang til hinandens data.

               (38)

               CET fremlagde dog ingen beviser til støtte for disse antagelser. Desuden er Kommissionen forpligtet til at indføre individuelle toldsatser for hver af de to grupper nu, da det er blevet fastslået, at de ikke længere er forretningsmæssigt forbundet. Kommissionen kan ikke længere betragte to retligt adskilte virksomhedsgrupper som forretningsmæssigt forbundne med henblik på at indføre en enkelt toldsats udelukkende på det grundlag, at de to grupper måske samarbejder.

               (39)

               CET påstod, at hvis de to gruppers erhvervsaktiviteter er forblevet uændrede, jf. de fremlagte konklusioner, så er risikoen for omgåelse mellem de to grupper også forblevet uændret.

               (40)

               Kommissionen afviste denne påstand. De to grupper blev udelukkende behandlet som én i den oprindelige undersøgelse på grund af det ejermæssige forhold, som nu er ophørt.

               (41)

               CET bemærkede også, at de to virksomheders produktionsanlæg ligger forholdsvis tæt på hinanden, hvilket gør fysisk omgåelse af foranstaltningerne relativt nemt.

               (42)

               Kommissionen afviste også denne påstand. Der findes intet retsgrundlag for at give to ikke forretningsmæssigt forbundne virksomheder den samme told, blot fordi virksomhederne ligger meget tæt på hinanden og fordi omgåelse derfor er nemmere. I Folkerepublikken Kina er mange producenter af en bestemt vare ofte beliggende i samme by eller område.

               (43)

               Ud fra ovenstående ændrede de bemærkninger, der blev modtaget efter fremlæggelsen af konklusionerne, ikke konklusionen i betragtning 28. De separate dumpingmargener, der blev beregnet i den oprindelige undersøgelse, anvendes derfor som individuelle toldsatser. Disse dumpingmargener er på 13,9 % for Gani-gruppen og 32,0 % for Wonderful-gruppen.

               (44)

               Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved grundforordningens artikel 15, stk. 1 —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   I tabellen i artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 foretages følgende ændringer:

               —

               Følgende linje udgår fra tabellen:

                              Virksomhed

                              Told

                              Taric-tillægskode

                              »Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Foshan Gani Ceramics Co. Ltd

                              26,3 %

                              B011«

               —

               Og følgende linjer indsættes i tabellen:

                              Virksomhed

                              Told

                              Taric-tillægskode

                              »Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co., Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd

                              32,0 %

                              B938

                              Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Foshan Gani Ceramics Co. Ltd

                              13,9 %

                              B939«

         Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 11. marts 2015.

            På Kommissionens vegne

         Jean-Claude JUNCKER

            Formand

      (1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

      (2)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 af 12. september 2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 238 af 15.9.2011, s. 1).

      (3)  EUT C 28 af 31.1.2014, s. 11.


title: Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1078 af 3. juli 2015 om ændring af forordning (EU) nr. 37/2010 for så vidt angår stoffet clodroninsyre (i form af dinatriumsalt) (EØS-relevant tekst)

text:
               4.7.2015

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 175/5

         KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/1078
   af 3. juli 2015
   om ændring af forordning (EU) nr. 37/2010 for så vidt angår stoffet clodroninsyre (i form af dinatriumsalt)
   (EØS-relevant tekst)
   EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 470/2009 af 6. maj 2009 om fællesskabsprocedurer for fastsættelse af grænseværdier for restkoncentrationer af farmakologisk virksomme stoffer i animalske fødevarer, om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 og om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/82/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 726/2004 (1), særlig artikel 14 sammenholdt med artikel 17,
   under henvisning til udtalelse fra Det Europæiske Lægemiddelagentur udarbejdet af Udvalget for Veterinærlægemidler, og
   ud fra følgende betragtninger:

               (1)

               I henhold til artikel 17 i forordning (EF) nr. 470/2009 fastsættes en maksimalgrænseværdi for restkoncentrationer (herefter benævnt »MRL«) af farmakologisk virksomme stoffer, som i Den Europæiske Union er bestemt til anvendelse i veterinærlægemidler til dyr bestemt til fødevareproduktion eller i biocidholdige produkter, der anvendes i husdyrbrug, ved forordning.

               (2)

               Tabel 1 i bilaget til Kommissionens forordning (EU) nr. 37/2010 (2) indeholder en liste over farmakologisk virksomme stoffer og disses klassifikation med hensyn til MRL'er i animalske fødevarer

               (3)

               Clodroninsyre (i form af dinatriumsalt) er endnu ikke opført i denne tabel.

               (4)

               En ansøgning om fastsættelse af MRL'er for stoffet clodroninsyre (i form af dinatriumsalt) er blevet indgivet til Det Europæiske Lægemiddelagentur (herefter »EMA«).

               (5)

               På grundlag af udtalelse fra Udvalget for Veterinærlægemidler har EMA anbefalet, at det ikke er nødvendigt at fastsætte maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af clodroninsyre i dyr af hestefamilien til beskyttelse af menneskers sundhed, forudsat at stoffet ikke bruges hos dyr, hvis mælk anvendes til konsum.

               (6)

               Ifølge artikel 5 i forordning (EF) nr. 470/2009 skal EMA overveje at anvende MRL'er, som er fastsat for et farmakologisk virksomt stof i en bestemt fødevare i forbindelse med en anden fødevare hidrørende fra samme art, eller MRL'er, som er fastsat for et farmakologisk virksomt stof i en eller flere arter i forbindelse med andre arter.

               (7)

               Lægemiddelagenturet har konkluderet, at det ikke er hensigtsmæssigt at ekstrapolere MRL'en for clodroninsyre (i form af dinatriumsalt) for dyr af hestefamilien til andre arter bestemt til fødevareproduktion, da det på baggrund af den foreslåede indikation og virkemåde ikke er sandsynligt, at dette virksomme stof vil blive anvendt i andre arter bestemt til fødevareproduktion end heste.

               (8)

               Tabel 1 i bilaget til forordning (EU) nr. 37/2010 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

               (9)

               Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Veterinærlægemidler —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   Bilaget til forordning (EU) nr. 37/2010 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
   Den anvendes fra den 2. september 2015.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Bruxelles, den 3. juli 2015.

            På Kommissionens vegne

         Jean-Claude JUNCKER

            Formand

      (1)  EUT L 152 af 16.6.2009, s. 11.

      (2)  Kommissionens forordning (EU) nr. 37/2010 af 22. december 2009 om farmakologisk virksomme stoffer og disses klassifikation med hensyn til maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer i animalske fødevarer (EUT L 15 af 20.1.2010, s. 1).

      BILAG
      Nedenstående stof indsættes i alfabetisk rækkefølge i tabel 1 i bilaget til forordning (EU) nr. 37/2010:

                     Farmakologisk virksomt stof

                     Restmarkør

                     Dyreart

                     MRL

                     Målvæv

                     Andre bestemmelser (jf. artikel 14, stk. 7, i forordning (EF) nr. 470/2009)

                     Terapeutisk klassifikation

                     »Clodroninsyre (i form af dinatriumsalt)

                     IKKE RELEVANT

                     Dyr af hestefamilien

                     MRL ikke påkrævet

                     IKKE RELEVANT

                     Må ikke anvendes til dyr, hvis mælk anvendes til konsum

                     Det muskoloskeletale system/lægemidler til behandling af knoglesygdomme«


title: Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 364/2010 af 26. april 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 1487/2005 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse færdigforarbejdede stoffer af endeløse polyesterfibre med oprindelse i Folkerepublikken Kina

text:
               29.4.2010

               DA

               Den Europæiske Unions Tidende

               L 107/6

         RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 364/2010
   af 26. april 2010
   om ændring af forordning (EF) nr. 1487/2005 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse færdigforarbejdede stoffer af endeløse polyesterfibre med oprindelse i Folkerepublikken Kina
   RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
   under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
   under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 9,
   under henvisning til artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1487/2005 (2),
   under henvisning til forslag forelagt af Europa-Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og
   ud fra følgende betragtninger:
   1.   GÆLDENDE FORANSTALTNINGER

               (1)

               Ved forordning (EF) nr. 1487/2005 indførte Rådet en endelig antidumpingtold på import til Den Europæiske Union af vævede stoffer af garn af endeløse syntetiske fibre med indhold af teksturerede og/eller ikke-teksturerede endeløse polyesterfibre på 85 vægtprocent eller derover, farvede (inklusive farvet hvide) eller trykte, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som i øjeblikket tariferes under KN-koderne ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90, ex 5407 69 10 og ex 5407 69 90 (»den pågældende vare«).

               (2)

               I betragtning af det store antal samarbejdsvillige parter blev der udtaget en stikprøve af kinesiske eksporterende producenter som led i den undersøgelse, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger.

               (3)

               De virksomheder, som indgik i stikprøven, blev omfattet af de individuelle toldsatser, som blev fastsat i forbindelse med undersøgelsen. De samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling i henhold til bestemmelserne i artikel 2, stk. 7, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (3), blev tildelt den vejede gennemsnitlige told på 14,1 %, som blev fastlagt for de virksomheder i stikprøven, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling. De samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, som blev indrømmet individuel behandling i henhold til bestemmelserne i artikel 9, stk. 5, i samme forordning, blev tildelt den vejede gennemsnitlige told på 37,1 %, som blev fastlagt for de virksomheder i stikprøven, der blev indrømmet individuel behandling. Der blev indført en landsdækkende told på 56,2 % for alle andre virksomheder.

               (4)

               Efter en fornyet antiabsorptionsundersøgelse i henhold til artikel 12 i forordning (EF) nr. 384/96 øgede Rådet ved forordning (EF) nr. 1087/2007 (4) den landsdækkende told til 74,8 %. Kinesiske eksporterende producenter med individuelle toldsatser, som ikke samarbejdede i forbindelse med den fornyede undersøgelse, blev endvidere tildelt højere antidumpingtold i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96.

               (5)

               I henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 1487/2005 kan kinesiske eksporterende producenter, som opfylder de fire kriterier i denne artikel, blive indrømmet samme behandling som den, der er anført i betragtning 3, for de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgår i stikprøven (»behandling som ny eksporterende producent«).

         2.   ANMODNING OM BEHANDLING SOM NY EKSPORTERENDE PRODUCENT

               (6)

               En virksomhedsgruppe bestående af to forretningsmæssigt forbundne virksomheder, nemlig AlbaChiara Printing and Dyeing (Jiaxing) Co. Ltd og Jiaxing E. Boselli Textile Trading Co. Ltd (»ansøgeren«), anmodede om behandling som ny eksporterende producent.

               (7)

               Der blev foretaget en undersøgelse med henblik på at fastslå, om ansøgeren opfylder kriterierne for at blive behandlet som ny eksporterende producent, jf. artikel 2, i forordning (EF) nr. 1487/2005, ved at sikre, at den:

                           a)

                           ikke eksporterede den pågældende vare til Den Europæiske Union i den undersøgelsesperiode, som ligger til grund for foranstaltningerne (1. april 2003 til 31. marts 2004) (»første kriterium«)

                           b)

                           ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Folkerepublikken Kina, som er genstand for de ved førnævnte forordning indførte antidumpingforanstaltninger (»andet kriterium«)

                           c)

                           faktisk har eksporteret den pågældende vare til Den Europæiske Union efter den undersøgelsesperiode, der ligger til grund for foranstaltningerne, eller har indgået en uigenkaldelig kontraktlig forpligtelse til at eksportere en væsentlig mængde af den pågældende vare til Den Europæiske Union (»tredje kriterium«)

                           d)

                           driver virksomhed under markedsøkonomiske vilkår som fastsat i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), eller at den alternativt opfylder betingelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, for at blive indrømmet en individuel told (»fjerde kriterium«).

               (8)

               Der blev udsendt spørgeskemaer til ansøgeren, hvori denne blev anmodet om at fremlægge dokumentation for, at den opfyldte første, andet og tredje kriterium.

               (9)

               Det fjerde kriterium forudsætter, at ansøgerne indsender en anmodning om markedsøkonomisk behandling og/eller individuel behandling, og derfor sendte Kommissionen formularer til ansøgeren. Ansøgeren anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7.

               (10)

               Til orientering er kriterierne for at opnå markedsøkonomisk behandling kort beskrevet herunder:

                           a)

                           erhvervsmæssige beslutninger træffes og omkostninger afholdes som reaktion på markedssignaler og uden nævneværdig statslig indblanding; i den sammenhæng skal udgifterne til de vigtigste input i alt væsentligt afspejle markedsværdierne.

                           b)

                           virksomhederne har et klart sæt regnskaber, der revideres uafhængigt i overensstemmelse med internationale standarder (5) og anvendes til alle formål.

                           c)

                           ingen væsentlige fordrejninger er overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system.

                           d)

                           retssikkerhed og stabile forhold garanteres ved konkurslove og love om ejendomsret.

                           e)

                           valutaomregninger finder sted til markedskurs.

               (11)

               Eksporterende producenter, der opfylder kriterierne i betragtning 7, kan i henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 1487/2005 indrømmes enten toldsatsen på 14,1 %, som anvendes på virksomheder, der er indrømmet markedsøkonomisk behandling i henhold til artikel 2, stk. 7, litra c), i forordning (EF) nr. 384/96, eller den vejede gennemsnitlige toldsats på 37,1 %, som anvendes på virksomheder, der er indrømmet individuel behandling i henhold til artikel 9, stk. 5, i samme forordning.

               (12)

               Europa-Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at tage stilling til, om de fire kriterier i artikel 2 i forordning (EF) nr. 1487/2005 var opfyldt. Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomheder:

                           —

                           AlbaChiara Printing and Dyeing (Jiaxing) Co. Ltd, Jiaxing

                           —

                           Jiaxing E. Boselli Textile Trading Co. Ltd, Jiaxing.

         3.   RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

               (13)

               Ansøgeren har fremlagt tilstrækkelige beviser for, at den opfylder alle fire kriterier i betragtning 7. Ansøgeren fremlagde bevis for i) at den ikke eksporterede den pågældende vare til Den Europæiske Union i perioden fra den 1. april 2003 til den 31. marts 2004, ii) at den ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Folkerepublikken Kina, som er genstand for de ved forordning (EF) nr. 1487/2005 indførte antidumpingforanstaltninger, iii) at den eksporterede en væsentlig mængde af den pågældende vare til Den Europæiske Union fra 2008, og iv) at den opfylder samtlige betingelser for markedsøkonomisk behandling, og den kan derfor indrømmes en individuel told, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c). Ansøgeren kan således omfattes af den vejede gennemsnitlige toldsats, der gælder for samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven, og som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling (dvs. 14,1 %), jf. artikel 2 i forordning (EF) nr. 1487/2005, og bør tilføjes på listen over eksporterende producenter i samme forordnings artikel 1, stk. 2.

         4.   ÆNDRING AF LISTEN OVER VIRKSOMHEDER, DER ER OMFATTET AF INDIVIDUELLE TOLDSATSER

               (14)

               På grundlag af resultaterne af undersøgelsen, jf. betragtning 13, konkluderes det, at virksomhederne AlbaChiara Printing and Dyeing (Jiaxing) Co. Ltd, og Jiaxing E. Boselli Textile Trading Co. Ltd bør tilføjes listen over virksomheder i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1487/2005 med en toldsats på 14,1 %.

               (15)

               Ansøgeren og EU-erhvervsgrenen er blevet underrettet om resultaterne af undersøgelsen og har haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke fremlagt supplerende oplysninger, som kunne ændre konklusionerne for ansøgeren —

         VEDTAGET DENNE FORORDNING:
   Artikel 1
   Artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1487/2005 ændres ved tilføjelse af følgende virksomheder i tabellen over virksomheder med individuelle toldsatser:

                  Virksomhed

                  Endelig antidumping-told

                  Taric-tillægskode

                  »AlbaChiara Printing and Dyeing (Jiaxing) Co. Ltd

                  14,1 %

                  A617

                  Jiaxing E. Boselli Textile Trading Co. Ltd

                  14,1 %

                  A617«

   Artikel 2
   Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

      Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
      Udfærdiget i Luxembourg, den 26. april 2010.

            På Rådets vegne

         C. ASHTON

            Formand

      (1)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

      (2)  EUT L 240 af 16.9.2005, s. 1.

      (3)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.

      (4)  EUT L 246 af 21.9.2007, s. 1.

      (5)  Med internationale regnskabsstandarder menes der alle større anerkendte internationale regnskabsstandarder, såsom US-GAAP og udgivelser fra International Accounting Standard Committee Foundation (ISACF), udarbejdet af International Accounting Standards Board (IASB), som omfatter International Accounting Standard Board Framework (IASBF), de internationale regnskabsstandarder (IAS), International Financial Reporting Standards (IFRS) og udgivelser fra International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC).