title: Henstilling med henblik på Rådets udtalelse overensstemmelse med artikel 5, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1466/97 af 7. juli 1997 om Portugals opdaterede stabilitetsprogram, 2003-2006

text: ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---


title: Henstilling med henblik på rådets udtalelse i overensstemmelse med artikel 5, stk. 3, i rådets forordning (EF) nr. 1466/97 af 7. juli 1997 om Belgiens opdaterede stabilitetsprogram, 2002-2006

text: ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---


Avis juridique important

|

32000H0304

2000/304/EF: Kommissionens henstilling af 13. april 2000 om nedbringelse af CO2-emissionen fra personbiler (JAMA) (meddelt under nummer K(2000) 803) (EØS-relevant tekst)

EF-Tidende nr. L 100 af 20/04/2000 s. 0057 - 0058

Kommissionens henstillingaf 13. april 2000om nedbringelse af CO2-emissionen fra personbiler(JAMA)(meddelt under nummer K(2000) 803)(EØS-relevant tekst)(2000/304/EF)KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER -som henviser til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 211, andet led, ogsom tager følgende i betragtning:(1) Kommissionen har fremlagt et forslag til en fællesskabsstrategi til nedsættelse af CO2-emissionen fra personbiler og forbedring af brændstoføkonomien(1).(2) Rådet (milljø) har i sine konklusioner af 25. juni 1996 opfordret Kommissionen til at tage de nødvendige skridt til at gennemføre hovedelementerne i denne strategi.(3) Et af hovedelementerne i strategien er en miljøaftale med bilindustrien, og såvel Kommissionen som Rådet finder, at en sådan aftale skal forpligte bilindustrien til at yde hovedbidraget til virkeliggørelsen af strategiens generelle mål, nemlig en CO2-emission på 120 g/km som gennemsnit for nyregistrerede personbiler i 2005 og senest i 2010.(4) Japan Automobile Manufacturers Association (JAMA) har med støtte fra de af medlemmerne, der producerer personbiler, indgået en forpligtelse til at nedbringe CO2-emissionen fra fabriksnye personbiler (i det følgende benævnt "forpligtelsen").(5) Kommissionen anser de tilsagn, som JAMA har givet i sin forpligtelse, for at være tilfredsstillende.(6) Kommissionen accepterer de forudsætninger, der ligger til grund for forpligtelsen, og vil sammen med JAMA tage situationen op til fornyet overvejelse og i god tro aftale eventuelt påkrævede justeringer af aftalen, hvis forudsætningerne ikke skulle holde.(7) Forpligtelsen er baseret på kravene i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/70/EF af 13. oktober 1998 om kvaliteten af benzin og diselolie og om ændring af Rådets direktiv 93/12/EØF(2), selv om JAMA forventer, at den gennemsnitlige brændstofkvalitet på markedet vil blive bedre end krævet i direktivet.(8) Kommissionen og JAMA er enige om i fællesskab at overvåge overholdelsen af tilsagnene i forpligtelsen, de tilgrundliggende forudsætninger og udviklingen på visse andre områder.(9) Forpligtelsen indeholder en klausul om, at der ikke behøves supplerende skatte- og afgiftsmæssige foranstaltninger til at bistå JAMA med at nå dens CO2-mål. Forpligtelsen berører ikke Fællesskabets eller dets medlemsstaters ret til at anvende deres forrettigheder på skatte- og afgiftsområdet som fastlagt i strategien. Virkningen af skatte- og afgiftsmæssige foranstaltninger vil blive vurderet i forbindelse med overvågningen af forpligtelsen.(10) Kommissionen agter at fremsætte forslag til lovgivning om CO2-emissioner fra personbiler, hvis JAMA ikke skulle nå det i forpligtelsen fastsatte CO2-emissionsmål for 2009 eller ikke gøre tilstrækkelige fremskridt i denne retning (målt i forhold til det i forpligtelsen indeholdte skønsmæssige målinterval for 2003), og hvis Kommissionen ikke er overbevist om, at årsagerne hertil ikke skal søges hos JAMA.(11) Kommissionen har meddelt tilsvarende henstillinger til europæiske(3) og koreanske(4) automobilsammenslutninger, der går ud på, at de skal gøre en lige så stor indsats som fastsat i forpligtelsen for at mindske CO2-emissionen fra biler, som de sælger i Fællesskabet -HENSTILLER FØLGENDE:Artikel 11. Medlemmerne af Japan Automobile Manufacturers Association (JAMA) bør senest i 2009, først og fremmest ved indførelse af ny teknologi og markedsændringer i tilknytning hertil, kollektivt nå et CO2-emissionsmål på 140 g/km (målt efter Kommissionens direktiv 93/116/EF(5)) som gennemsnit for de fabriksnye biler, der sælges i Fællesskabet (klasse M1 som defineret i bilag I til Rådets direktiv 70/156/EØF(6); helt nye køretøjskoncepter, som erstatter konventionelle biler, og personbiler, der slet ikke afgiver CO2 eller benytter alternative brændstoffer, anses for at bidrage til opfyldelsen af dette CO2-emissionsmål, selv om de ikke tilhører klasse M1 eller ikke i dag er omfattet af direktiv 93/116/EF.Under overvågningen af forpligtelsen bør JAMA samarbejde med Kommissionen om at indkredse virkningerne af markedsændringer, som ikke skyldes indførelsen af ny teknologi.2. JAMA bør i 2003 vurdere mulighederne for yderligere forbedringer af brændstoføkonomien med henblik på at nærme sig målet på 120 g CO2 pr. km i 2012.3. Medlemmerne af JAMA har i år 2000 modeller på markedet i Den Europæiske Union, som har en CO2-emission på 120 g/km eller derunder (målt efter direktiv 93/116/EF).4. Medlemmerne af JAMA bør gøre deres yderste for senest i 2003 kollektivt at nå et CO2-emissionsmålinterval på 165-170 g/km (målt efter direktiv 93/116/EF).5. JAMA bør samarbejde med Kommissionen ved overvågningen af sin forpligtelse.Artikel 2Denne henstilling er rettet til Japan Automobile Manufacturers Association (JAMA).Udfærdiget i Bruxelles, den 13. april 2000.På Kommissionens vegneMargot WallströmMedlem af Kommissionen(1) KOM(95) 689 endelig udg. af 20.12.1995.(2) EFT L 350 af 28.12.1998, s. 58.(3) EFT L 40 af 13.2.1999, s. 49.(4) Se side 55 i denne Tidende.(5) EFT L 329 af 30.12.1993, s. 39.(6) EFT L 42 af 23.2.1970, s. 1.


Avis juridique important

|

31999H0125

1999/125/EF: Kommissionens henstilling af 5. februar 1999 om nedbringelse af CO2-emissioner fra personbiler (meddelt under nummer K(1999) 107) (EØS-relevant tekst)

EF-Tidende nr. L 040 af 13/02/1999 s. 0049 - 0050

KOMMISSIONENS HENSTILLING af 5. februar 1999 om nedbringelse af CO2-emissioner fra personbiler (meddelt under nummer K(1999) 107) (EØS-relevant tekst) (1999/125/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 155, andet afsnit, ogud fra følgende betragtninger:Kommissionen har fremlagt et forslag til en fællesskabsstrategi til nedsættelse af personbilers CO2-emission og forbedring af brændstoføkonomien (1);Rådet (miljøministrene) har i sine konklusioner af 25. juni 1996 opfordret Kommissionen til at tage de nødvendige skridt til at gennemføre hovedelementerne af denne strategi;en miljøaftale med bilindustrien er et af hovedelementerne i Fællesskabets strategi, og såvel Kommissionen som Rådet finder, at en sådan aftale skal forpligte bilindustrien til at yde det største bidrag til virkeliggørelsen af strategiens generelle mål om at tilstræbe en CO2-emission på 120 g/km som gennemsnit for nyregistrerede personbiler i 2005 og senest i 2010;European Automobile Manufacturers Association (ACEA) har med støtte fra de af medlemmerne, der producerer personbiler, vedtaget en forpligtelse, der omfatter nedbringelse af CO2-emissionen fra fabriksnye personbiler (i det følgende benævnt forpligtelsen);Kommissionen er tilfreds med det tilsagn, ACEA har givet i forpligtelsen;Kommissionen accepterer de forudsætninger, der ligger til grund for forpligtelsen, og vil tage situationen op til fornyet overvejelse sammen med ACEA og i god tro aftale eventuelt påkrævede justeringer af aftalen, hvis forudsætningerne ikke skulle holde;forpligtelsen er baseret på kravene i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/70/EF (2) selvom ACEA forventer at gennemsnitskvaliteten af brændstoffer på markedet vil være bedre end disse lovgivningsmæssige krav;Kommissionen og ACEA er enige om i fællesskab at overvåge overholdelse af tilsagnene i forpligtelsen, de tilgrundliggende forudsætninger og udviklingen på andre områder;forpligtelsen indeholder en klausul om at ingen yderligere fiskale foranstaltninger er nødvendige for at hjælpe ACEA til at nå sine mål for CO2; forpligtelsen sætter ikke spørgsmålstegn ved Fællesskabets eller dets medlemsstaters ret til at udøve deres prærogativer på det afgiftspolitiske område som forudset i strategien; virkningen af eventuelle afgifter vil blive vurderet i forbindelse med overvågningen af overholdelse af forpligtelsen;Kommissionen agter at fremsætte forslag til lovgivning om CO2-emissioner fra personbiler, såfremt ACEA ikke skulle nå CO2-emissionsmålet for 2008 i forpligtelsen eller ikke gøre tilstrækkelige fremskridt i denne retning (målt i forhold til det skønsmæssige målinterval for 2003 i forpligtelsen), og hvis Kommissionen ikke er overbevist om, at årsagerne hertil ikke kan tilskrives ACEA;Kommissionen har til hensigt at forpligte fabrikanter af personbiler der ikke er tilknyttet ACEA, til at påtage sig en indsats for at reducere CO2-emissionerne fra deres salg i Fællesskabet som svarer til forpligtelsen -HENSTILLER FØLGENDE:Artikel 1 1. Medlemmerne af European Automobile Manufacturers Association (ACEA) skal først og fremmest ved teknologisk udvikling og hermed forbundne markedsændringer kollektivt nå et CO2-emissionsmål på 140 g/km (målt efter Kommissionens direktiv 93/116/EF (3)) som gennemsnit for fabriksnye biler, der sælges i Fællesskabet (klasse M1 som defineret i bilag I til Rådets direktiv 70/156/EØF (4)) senest i 2008. Helt nye køretøjskoncepter, som erstatter konventionelle biler, og personbiler, der slet ikke afgiver CO2 eller benytter alternative brændstoffer, skal medregnes til opfyldelsen af dette CO2-emissionsmål, selv om de ikke tilhører klasse M1 eller ikke i dag er omfattet af direktiv 93/116/EF.Under overvågningen af forpligtelsen samarbejder ACEA med Kommissionen om at identificere virkningerne af markedsændringer, der ikke skyldes teknologisk udvikling.2. ACEA evaluerer i 2003 mulighederne for yderligere forbedringer af brændstoføkonomien med henblik på at nærme sig målet på 120 g CO2 pr. km i 2012.3. Medlemmerne af ACEA har i år 2000 modeller på markedet i Fællesskabet, som har en CO2-emission på 120 g/km eller derunder.4. Medlemmerne af ACEA bestræber sig ihærdigt på kollektivt at nå et CO2-emissionsmålinterval på 165-170 g/km (målt efter direktiv 93/116/EF) i 2003.5. ACEA skal samarbejde med Kommissionen med overvågningen af dens forpligtelse.Artikel 2 Denne henstilling er rettet til European Automobile Manufacturers Association (ACEA).Udfærdiget i Bruxelles, den 5. februar 1999.På Kommissionens vegneRitt BJERREGAARDMedlem af Kommissionen(1) KOM(95) 689 endelig udgave af 20. december 1995.(2) EFT L 350 af 28. 12. 1998, s. 58.(3) EFT L 329 af 30. 12. 1993, s. 39.(4) EFT L 42 af 23. 2. 1970, s. 1.


Avis juridique important

|

31993H0164

93/164/EØF: Rådets henstilling af 15. marts 1993 om meddelelse af decharge til Kommissionen for gennemførelsen af transaktionerne under Den Europæiske Udviklingsfond (1984) (sjette EUF) for regnskabsåret 1991

EF-Tidende nr. L 069 af 20/03/1993 s. 0040 - 0040

RAADETS HENSTILLING af 15. marts 1993 om meddelelse af decharge  til Kommissionen for gennemfoerelsen af transaktionerne under Den Europaeiske Udviklingsfond (1984)  (sjette EUF) for regnskabsaaret 1991 (93/164/EOEF)RAADET FOR DE EUROPAEISKE  FAELLESSKABER HAR  - under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab, saerlig  artikel 206b, som henviser til tredje AVS/EOEF-konvention, undertegnet i Lomé den 8. december 1984, som henviser til Raadets afgoerelse 86/283/EOEF af 30. juni 1986 om de oversoeiske landes og  territoriers associering med Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab  (1), som henviser til den interne aftale om finansiering og forvaltning af Faellesskabets bistand  (2),  undertegnet i Bruxelles den 19. februar 1985, aendret ved afgoerelse 86/281/EOEF  (3), saerlig artikel  29, stk. 3, som henviser til finansforordningen af 11. november 1986 vedroerende Den Sjette Europaeiske  Udviklingsfond  (4), saerlig artikel 66 til 73, som har gennemgaaet forvaltningsregnskabet og status pr. 31. december 1991 vedroerende  transaktionerne under Den Europaeiske Udviklingsfond (1984) (sjette EUF) samt Revisionsrettens  beretning vedroerende regnskabsaaret 1991 med Kommissionens tilhoerende svar  (5), som tager i betragtning, at der i henhold til artikel 29, stk. 3, i den interne aftale meddeles  Kommissionen decharge for den finansielle forvaltning af Den Europaeiske Udviklingsfond (1984)  (sjette EUF) af Europa-Parlamentet efter henstilling fra Raadet, som tager i betragtning, at Kommissionens gennemfoerelse af alle transaktioner under Den Europaeiske  Udviklingsfond (1984) (sjette EUF) i regnskabsaaret 1991 har vaeret tilfredsstillende, HENSTILLER til Europa-Parlamentet, at det meddeler Kommissionen decharge for gennemfoerelsen af  transaktionerne under Den Europaeiske Udviklingsfond (1984) (sjette EUF) for regnskabsaaret 1991. Udfaerdiget i Bruxelles, den 15. marts 1993. Paa Raadets vegne M. JELVED Formand


Avis juridique important

|

31990H0437

90/437/EØF: Kommissionens henstilling af 27. juni 1990 om begrænsning i anvendelsen af chlorfluorcarboner i Fællesskabets skumplastindustri

EF-Tidende nr. L 227 af 21/08/1990 s. 0026 - 0029

*****  KOMMISSIONENS  HENSTILLING  af 27. juni 1990  om begraensning i anvendelsen af chlorfluorcarboner i Faellesskabets skumplastindustri  (90/437/EOEF)  KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE  FAELLESSKABER HAR -  som henviser til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab, saerlig artikel 155,  som tager foelgende i betragtning:  Faellesskabet har sammen med alle dets medlemsstater undertegnet Wienerkonventionen om beskyttelse af ozonlaget;  Faellesskabet har sammen med alle dets medlemsstater undertegnet Montreal-protokollen om stoffer, der nedbryder ozonlaget;  Raadet vedtog den 14. oktober 1988 beslutning 88/540/EOEF (1) med henblik paa indgaaelse og ratifikation af Wienerkonventionen og Montreal-protokollen;  Raadet udstedte den 14. oktober 1988 forordning (EOEF) nr. 3322/88 (2) med henblik paa gennemfoerelse af Montreal-protokollen paa Faellesskabsniveau;  nyere videnskabelige undersoegelser har bekraeftet, at der allerede er sket en vis udtynding af ozonlaget, og at de konstaterede aendringer helt eller delvist kan skyldes den oegede koncentration i atmosfaeren af sporgasser, herunder navnlig chlorfluorcarboner;  det er vigtigt, overalt hvor det er muligt, at erstatte de i bilag I anfoerte CFC'er og haloner inden for alle deres anvendelsesomraader;  en raekke medlemsstater har indgaaet frivillige aftaler med skumplastfabrikanterne om gradvis begraensning med henblik paa eventuel afskaffelse af de i bilag I omhandlede chlorfluorcarboner i skumplastprodukter;  i Raadets resolution af 14. oktober 1988 om begraensning af anvendelsen af chlorfluorcarboner og haloner (3) opfordres Kommissionen til i samarbejde med medlemsstaterne at indlede droeftelser med henblik paa indgaaelse paa faellesskabsplan af frivillige aftaler med alle de beroerte industrier om, overalt hvor det er muligt at erstatte CFC'er anfoert i bilag I og haloner i produkter eller i udstyr og processer, hvori de anvendes;  saa laenge der ikke foreligger nye stoffer, vil de i bilag II anfoerte begraensninger afhaenge af, om der paa markedet findes og i industrien anvendes alternative stoffer, som har en forholdsvis ringe ozonnedbrydende virkning, og som er miljoemaessigt acceptabel i andre henseender;  Raadet konkluderede den 2. marts 1989, at der er behov for en begraensning paa mindst 85 % saa hurtigt som muligt med den nuvaerende produktion og anvendelse af CFC'er, der er omfattet af Montreal-protokollen, med henblik paa deres afskaffelse hen mod aarhundredskiftet, og for at den naevnte protokol kan skaerpes tilsvarende -  FREMSAETTER FOELGENDE HENSTILLING:  I. Det henstilles til Faellesskabets skumplastfabrikanter at soege:  1) at begraense anvendelsen af de i bilag I anfoerte fuldstaendigt halogenerede chlorfluorcarboner i skumplast og gradvist at afskaffe anvendelsen heraf inden dette aarhundredes udgang  2) at begraense anvendelsen af fuldstaendigt halogenerede chlorfluorcarboner med mindst 35 % inden udgangen af 1991 og med mindst 65 % inden udgangen af 1993 i forhold til 1986-forbruget. I 1986 var Faellesskabets forbrug af de i bilag I anfoerte chlorfluorcarboner til fremstilling af skumplast paa 85 400 tons ozonnedbrydningsaekvivalenter. Fordelingen af de ovennaevnte begraensninger paa de enkelte sektorer inden for skumplastindustrien er anfoert i bilag II. Der vil blive fulgt med i hvorledes begraensningen skrider frem, via de af EF-producenterne offentliggjorte aarlige salgsstatistikker for de stoffer, der er opfoert i bilag I.  II. Det henstilles til de i bilag III anfoerte sammenslutninger:  1) at goere alt, hvad de kan, for at skumplastindustrien i Faellesskabet kan formindske forbruget af de kontrollerede stoffer og naa ned paa de begraensninger, der er naevnt under nr. I, 2)  2) at goere alt, hvad de kan, for at de industrigrene, som de repraesenterer, kan formindske forbruget af de kontrollerede stoffer og naa ned paa de begraensninger, der er omhandlet i bilag II  3) at forelaegge Kommissionen en aarlig rapport om de fremskridt, der er gjort med hensyn til de i bilag II anfoerte maalbegraensninger, inklusive statistiske oplysninger hvor dette er praktisk gennemfoerligt, begyndende med 1989.  III. Det henstilles til Faellesskabets fabrikanter af raastoffer til skumplast, hvortil der anvendes nogle af de fuldstaendigt halogenerede chlorfluorcarboner, der er anfoert i bilag I, som skummiddel, herunder fabrikanter af saadanne skummidler og sammenslutninger af begge disse industrigrene som opfoert i bilag IV:  1) at straebe mod udvikling af materialer, formuleringer og teknologi til erhvervsmaessig produktion af skumplast under begraenset anvendelse af de stoffer, der er opfoert i bilag I, og at fremme anvendelsen af saadanne materialer, formuleringer og teknologi til fremstilling af skumplast  2) at gennemfoere forsknings- og udviklingsprogrammer, som direkte stiler mod opnaaelse af miljoemaessigt acceptable materialer og teknologier, som goer det muligt at producere skumplast erhvervsmaessigt uden anvendelse af nogen af de stoffer, der er opfoert paa liste I  3) at forelaegge Kommissionen en aarlig rapport om de fremskridt, der er gjort med hensyn til nr. III.1) og III.2), herunder statistiske oplysninger hvor dette er praktisk gennemfoerligt, begyndende med 1989.  IV. Det henstilles til medlemsstaterne at goere hvad de kan for at sikre at maalene for henstillingen naas ved hjaelp af bidrag fra deres respektive omraader.  Udfaerdiget i Bruxelles, den 27. juni 1990.  Paa Kommissionens vegne  Carlo RIPA DI MEANA  Medlem af Kommissionen  (1) EFT nr. L 297 af 31. 10. 1988, s. 8.  (2) EFT nr. L 297 af 31. 10. 1988, s. 1.  (3) EFT nr. C 285 af 9. 11. 1988, s. 1.  BILAG I  Stoffer omfattet af denne henstilling  1.2 //  //  // Stof  // Ozonnedbrydende potentiale   //  //   // CFC 11   // 1,0   // CFC 12   // 1,0   // CFC 113  // 0,8   // CFC 114   // 1,0   // CFC 115   // 0,6   //    //  BILAG II  Skumplastindustrien  1.2.3.4 //  //  //  //  // (1)  // (2)   // (3)   // (4)  //    //   //   //   // 1. Polyurethanskumplast   //   //  //   // 1.1. Fleksibelt - blokke   // 9 692   // - 50 %   // - 50 % (*)   // 1.2. Fleksibelt - stoebning   // 6 550   // - 50 %   // - 80 %   // 1.3. Stift - udstyr   // 9 250   // - 45 %  // - 50 %   // 1.4. Stift - byggeri/industri   // 27 950  // - 10 %   // - 50 %   // 1.5. Andet   // 6 950   // -25 %  // - 65 %   // 2. Ekstruderet polystyrenskumplast   //   //  //   // 2.1. Ekstruderet polystyrenplade isoleringsplader  // 7 000   // - 50 %   // - 100 %   // 2.2. Ekstruderet polystyrenskumplast emballage   // 6 000   // - 100 %   // - 100 %   // 3. Polyolefinskumplast   // 5 000   // - 50 %   // - 100 %   // 4. Phenolskumplast   // 1 600   // - 10 %   // - 50 %   //    //   //   //  (1) Forskellige grene af skumplastindustrien.  (2) Middelvaerdier af de anslaaede maengder CFC, der anvendes af de forskellige sektorer i EF (1986).  (3) Anslaaede aendringer i brugen af CFC ved udgangen af 1991 udtrykt i procent af forbruget i 1986.  (4) Anslaaede aendringer i brugen af CFC ved udgangen af 1993 udtrykt i procent af forbruget i 1986.  (*) Industrien har anfoert, at der kan forventes en betydelig stoerre begraensning inden 1993, men der kunne ikke anfoeres noget noejagtigt tal.  BILAG III  Europaeiske sammenslutninger, som repraesenterer skumplastindustriens forskellige sektorer  1.2 // 1. BING:   // Federation of European Rigid Polyurethane Foam Associations   // 2. CECED:   // European Committee of Manufacturers of Electrical Domestic Equipment (europaeisk udvalg for fabrikanter af elektriske husholdningsapparater)   // 3. EPFA:   // European Phenolic Foam Association  4. European Quality Assurance Association of Expanded Polystyrene Foam Manufacturers  1.2 // 5. EUROPUR:   // European Association of Flexible Polyurethane Foam Blocks Manufacturers   // 6. EUTRAPLAST:  // Committee of Western European Plastic Converters Association (sammenslutning af vesteuropaeiske foreninger for plastforarbejdende industrier)   // 7. EXIBA:   // European Extruded Polystyrene Insulation Board Associations   // 8. PANAMA INTERNATIONAL:   // Panel Manufacturers International Association  BILAG IV  Sammenslutninger af fabrikanter af raastoffer til skumplastindustrien  1.2 // 1. EFCTC:   // European Fluorocarbon Technical Committee   // 2. ISOPA:   // European Isocyanate Producers Association   // 3. EPFA:   // European Phenolic Foam Association


Kommissionens henstilling med henblik på Rådets henstilling om gennemførelsen af medlemsstaternes beskæftigelsespolitik


Vigtig juridisk meddelelse

|

E1999C0153

EFTA-Tilsynsmyndighedens henstilling nr. 153/99/KOL af 2. juli 1999 om et samordnet overvågningsprogram for 1999 for at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på korn og vegetabilske produkter, herunder frugt og grøntsager

EF-Tidende nr. L 074 af 23/03/2000 s. 0021 - 0042

EFTA-Tilsynsmyndighedens henstillingnr. 153/99/KOLaf 2. juli 1999om et samordnet overvågningsprogram for 1999 for at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på korn og vegetabilske produkter, herunder frugt og grøntsagerEFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN -som henviser til EØS-aftalen, særlig artikel 109 og protokol nr. 1,som henviser til aftalen om Tilsynsmyndigheden og Domstolen, særlig artikel 5, stk. 2, litra b), og protokol nr. 1 heri,som henviser til den retsakt, der henvises til i punkt 38 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for indholdet af pesticidrester i og på korn (Rådets direktiv 86/362/EØF)(1), særlig artikel 7, stk. 2, litra b),som henviser til den retsakt, der henvises til i punkt 54 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på og i visse produkter af vegetabilsk oprindelse, herunder frugt og grøntsager (Rådets direktiv 90/642/EØF)(2), særlig artikel 4, stk. 2, litra b),som har hørt EFTA-Levnedsmiddelkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden, ogsom tager følgende i betragtning:I henhold til artikel 7, stk. 2, litra b), i direktiv 86/362 og artikel 4, stk. 2, litra b), i direktiv 90/642 skal EFTA-Tilsynsmyndigheden hvert år inden den 30. september forelægge EFTA-Levnedsmiddelkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden, en henstilling til medlemsstaterne om tilrettelæggelse af et samordnet overvågningsprogram for at sikre overholdelse af de maksimalgrænseværdier for pesticidrester, der er anført i bilag II til ovennævnte direktiver;EFTA-Tilsynsmyndigheden bør hvert år rette en henstilling om et overvågningsprogram; Europa-Kommissionens og medlemsstaternes erfaringer med at udarbejde, gennemføre og skrive rapport om de tre foregående årlige samordnede overvågningsprogrammer viser, at flerårige programmer er mest effektive og praktiske; i denne henstilling bør der lægges en rammeplan for fremtidige programmer;EFTA-Tilsynsmyndigheden bør gradvis arbejde hen imod et system, som giver mulighed for at fastslå den faktiske eksponering for pesticider i kosten, jf. artikel 7, stk. 3, andet afsnit, i direktiv 86/362 og artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i direktiv 90/642; for at gøre det lettere at undersøge, om det kan lade sig gøre at foretage sådanne skøn, bør der fremskaffes data om overvågning af pesticidrester i en række fødevarer, der udgør væsentlige bestanddele i kosten i EF; på grundlag af de ressourcer, der er til rådighed til overvågning af pesticidrester på nationalt plan, har EFTA-medlemsstaterne kun mulighed for at analysere prøver af 4 produkter om året inden for det samordnede overvågningsprogram; hver pesticid bør normalt overvåges i 20 fødevarer i en række 5-års cyklusser;på grundlag af den anbefalede overvågning af restkoncentrationer i 1999 og 2000 vil det kunne undersøges, om det kan lade sig gøre at anvende data for pesticiderne acephat, benomyl-gruppen, chlorpyriphos, iprodion og methamidophos, da disse sammensætninger (der identificeres som gruppe A i bilag I) er blevet anbefalet til overvågning med henblik på vurdering af den faktiske eksponering i kosten i 1996 og 1997, og der er anmodet om oplysninger om overvågningen i 1998;på grundlag af den anbefalede overvågning af restkoncentrationer i 1999, 2000 og 2001 vil det kunne undersøges, om det kan lade sig gøre at anvende data for pesticiderne diazinon, metalaxyl, methidathion, thiabendazol og triazophos, da disse sammensætninger (der er identificeret som gruppe B i bilag I) er blevet anbefalet til overvågning med henblik på vurdering af den faktiske eksponering i kosten i 1997, og der er anmodet om oplysninger om overvågningen i 1998;på grundlag af den anbefalede overvågning af restkoncentrationer i 1999, 2000, 2001 og 2002 vil det kunne undersøges, om det kan lade sig gøre at anvende data om pesticiderne chlorpyriphos-methyl, deltamethrin, endosulfan, imazalil, lambda-cyhalothrin, maneb-gruppen, mecarbam, permethrin, pirimiphos-methyl og vinclozolin, da der er anmodet om oplysninger om overvågning af disse sammensætninger i 1998 (identificeret som gruppe C i bilag I) med henblik på vurdering af den faktiske eksponering i kosten;det er nødvendigt at anvende en systematisk statistisk metode til at fastsætte antallet af prøver, der skal tages som led i den særlige samordnede foranstaltning; denne metode er fastsat af Kodeks Alimentarius-Kommissionen(3). På basis af en binominal sandsynlighedsfordeling kan det beregnes, at undersøgelse af et samlet antal prøver på 459 giver 99 % sikkerhed for at opdage en prøve, der indeholder pesticidrester over detektionsgrænsen, hvis det forventes, at 1 % af de vegetabilske produkter indeholder restkoncentrationer over detektionsgrænsen; det samlede antal prøver, som hver EFTA-medlemsstat skal tage, bør fordeles på grundlag af befolkningens størrelse og antallet af forbrugere, idet der mindst skal tages tolv prøver pr. produkt om året;EU-medlemsstaternes eksperter drøftede udkastet til retningslinjer for kvalitetskontrolprocedurer for analyse af pesticidrester, der er offentliggjort i bilag II(4), i Oeiras, Portugal, den 15. og 16. september 1997 og de blev drøftet og taget ad notam i undergruppen vedrørende pesticidrester under arbejdsgruppen om plantesundhed den 20. og 21. november 1997; EU-medlemsstaterne er enige om, at udkastet til retningslinjer så vidt muligt bør gennemføres af EU-medlemsstaternes analyselaboratorier og revideres i lyset heraf;i henhold til artikel 4, stk. 2, litra a), i direktiv 90/642 skal EFTA-medlemsstaterne angive hvilke kriterier, de har lagt til grund for udarbejdelsen af de nationale overvågningsprogrammer, når de sender oplysninger til EFTA-Tilsynsmyndigheden om gennemførelsen i det foregående år; det bør også oplyses, hvilke kriterier, der er lagt til grund for fastsættelsen af antallet af stikprøver og analyser, hvilke indberetningsniveauer der anvendes og efter hvilke kriterier de er fastsat; endvidere bør der gives oplysninger om godkendelse af de laboratorier, der foretager analyserne, i henhold til den retsakt, der er omtalt i punkt 54 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen om supplerende bestemmelser vedrørende offentlig kontrol med levnedsmidler (Rådets direktiv 93/99/EØF)(5);oplysningerne om overvågningsprogrammernes resultater er yderst velegnede til elektronisk databehandling, -lagring og -transmission; Kommissionen kan sende EU-medlemsstaterne disketter med den ønskede formatering; de samme formater kan anvendes af EFTA-landene; EFTA-medlemslandene skulle derfor kunne sende deres rapporter til EFTA-Tilsynsmyndigheden i standardformat; det er mest effektivt, hvis der udarbejdes retningslinjer for videre udvikling af en sådan standardformatering;Liechtenstein skal opfylde bestemmelserne i den retsakt, der er nævnt i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen inden 1. januar 2000; Liechtenstein skulle gøre sit yderste for at opfylde bestemmelserne i de i ovennævnte kapitel omhandlede retsakter inden 1. januar 1997; Liechtenstein er derfor omfattet af denne henstilling for 1999 -HENSTILLERtil Island, Liechtenstein og Norge1. at udtage prøver og foretage analyser af de produkt/pesticidrestsammensætninger, der er anført i bilag I, på grundlag af de tolv stikprøver af hvert produkt, som i det omfang det er muligt afspejler de enkelte medlemsstaters, EØS' og tredjelandes andel af EFTA-medlemslandenes marked; for mindst ét pesticid, som eventuelt udgør en akut risiko, udføres der for et af produkterne en individuel analyse af emnerne i den sammensatte prøve: der udtages to prøver af et passende antal emner, fortrinsvis fra den samme producent; hvis der i den første sammensatte prøve påvises indhold af pesticidet, skal den anden prøve analyseres individuelt; i 1999 undersøges sammensætningen peber og methamidophos;2. senest den 31. august 2000 at indberette resultaterne af den del af den særlige foranstaltning, der er fordelt for 1999 i bilag I, med oplysninger om, hvilke analysemetoder der er anvendt og hvilke indberetningsniveauer der er fastsat, i henhold til kvalitetskontrolprocedurerne i bilag II i et format som vist i bilag III(6);3. senest den 31. august 1999 at sende EFTA-Tilsynsmyndigheden og EØS/EFTA-landene alle de oplysninger, der kræves i artikel 7, stk. 3, i direktiv 86/362 og artikel 4, stk. 3, i direktiv 90/642 om 1998-overvågningen i overensstemmelse med EFTA-Tilsynsmyndighedens anmodning i skrivelse af 27. november 1998 til EØS/EFTA-landene for i hvert fald ved stikprøvekontrol at sikre, at maksimalgrænseværdierne for pesticidrester overholdes; oplysningerne skal indeholde3.1. -resultaterne af deres nationale programmer for pesticider, der er anført i bilag II i direktiv 86/362 og 90/642, i forhold til harmoniserede værdier, og hvis der endnu ikke er fastsat nogen på EU-niveau, i forhold til de gældende nationale værdier3.2. -oplysninger om deres laboratoriers kvalitetskontrolprocedurer, og navnlig oplysninger om aspekter ved retningslinjerne for kvalitetskontrolprocedurer for analyse af pesticidrester (bilag II), som de ikke har kunnet anvende eller har haft problemer med at anvende3.3. -oplysninger om godkendelse af analyselaboratorierne i henhold til artikel 3 i direktiv 93/99 (herunder godkendelsestype, godkendelsesorgan og kopi af godkendelsen).4. Denne henstilling er rettet til Island, Liechtenstein og Norge.Udfærdiget i Bruxelles, den 2. juli 1999.På EFTA-Tilsynsmyndighedens vegneHannes HafsteinMedlem af kollegiet(1) I det følgende benævnt direktiv 86/362.(2) I det følgende benævnt direktiv 90/642.(3) Kodeks Alimentarius, pesticidrester i levnedsmidler, Rom 1994, ISBN 92-5-203271-1, bind 2, s. 372.(4) Tidligere offentliggjort som kommissionsdokument VI/7826/97.(5) I det følgende benævnt direktiv 93/99.(6) Tidligere offentliggjort som kommissionsdokument VI/1609/97.BILAG IPesticid/produkt-kombinationer, der skal overvåges i forbindelse med den særlige foranstaltning, der er nævnt i punkt 1 i henstillingen>TABELPOSITION>(a) Blomkål (frosne eller friske), peber, hvede (korn), melon (ikke squash eller vandmelon).(b) Ris (afskallet eller poleret), agurk, hovedkål, ærter (frosne eller friske, analyseret uden bælg).(c) Æbler, byg, tomater, salat.(d) Pærer, bananer, bønner (friske eller frosne), kartofler.BILAG IIKVALITETSKONTROLPROCEDURER FOR ANALYSE AF PESTICIDRESTERIndledning1. Data om pesticidrester kan benyttes til kontrol af, om maksimalgrænseværdier er overholdt, til støtte for håndhævelse og til vurdering af forbrugernes udsættelse for pesticider. Analyse af restkoncentrationer er vanskelig, og der kræves tilfredsstillende kvalitetskontrolprocedurer til at påvise, at der opnås korrekte resultater uden unødvendige omkostninger. Pesticidrester skal identificeres korrekt, inden de kan bestemmes kvantitativt. Når det er vigtigt at kende mængden af den påviste pesticidrest, skal det strengeste af kravene i dette dokument være overholdt. Der er anført mindre strenge alternativer, hvis den nøjagtige mængde af pesticidet har mindre betydning, f.eks. hvis det er tilstrækkeligt at vide, at restkoncentrationerne ligger under maksimalgrænseværdierne. Der er vedlagt en ordliste.Arbejdsprincipper2. Laboratoriearbejdet skal opfylde kravene i en anerkendt akkrediteringsordning, som er i overensstemmelse med EN45001 eller god laboratoriepraksis (GLP).3. Laboratoriet skal deltage i en ordning for egnethedsprøvning (proficiency testing scheme), såsom dem, Europa-Kommissionen har oprettet, FAPAS eller CHEK. Hvis z-scoren er uacceptabel, må problemerne løses, inden der udføres flere analyser af de pågældende pesticider.4. Ved kvantitative analyser skal udstyr til kritiske vægt- og volumenmålinger have en nøjagtighed inden for +- 2 %, helst inden for +- 1 %. Apparatur til måling af vægt og rumfang skal kalibreres, vedligeholdes og bruges i overensstemmelse med fabrikantens anvisninger. Der benyttes tilsvarende principper for spektrometriudstyr, der kræver kalibrering af bølgelængde, masse/ladning-forhold mv. I det omfang, det er praktisk muligt, skal analyser omfatte alle komponenter, som definitionen af maksimalgrænseværdien omfatter.Udtagning, transport, behandling og opbevaring af prøverPrøveudtagning5. Prøveudtagning skal finde sted i overensstemmelse med den retsakt, der er anført i punkt 20 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen, om fastsættelse af fællesskabsmetoder til udtagning af prøver til den officielle kontrol af pesticidrester på og i frugt og grøntsager (Kommissionens direktiv 79/700/EØF) eller lovgivning, der træder i stedet herfor. Hvis det ikke i praksis er muligt at udtage primærprøver tilfældigt fra et parti, anføres det, hvilken prøveudtagningsmetode der er benyttet.Transport af prøver6. Prøver transporteres til laboratoriet i rene beholdere og solidt emballeret. Til de fleste prøver er polyethylenposer, eventuelt ventilerede, acceptable, men til prøver, der skal analyseres for rygemidler, må der benyttes poser med lav permeabilitet (f.eks. nylonfolie). Prøver af varer i detailsalgspakninger udtages ikke af den oprindelige emballage før transporten. Meget sarte og let fordærvelige produkter (f.eks. modne hindbær) kan kræve frysning, så de ikke beskadiges, og dernæst transporteres i tøris eller tilsvarende for at undgå optøning. På tilsvarende måde skal produkter, der er frosne på prøveudtagningstidspunktet, transporteres uden at tø op. Prøver, der kan blive ødelagt ved køling (f.eks. bananer), skal beskyttes mod både høje og lave temperaturer. Prøverne skal mærkes tydeligt og holdbart med etiketter, der ikke kan fjernes utilsigtet. Der bør ikke anvendes filtpenne med organiske opløsningsmidler til mærkning af poser med prøver, der skal analyseres for rygemiddelrester. For de fleste prøver er hurtig transport til laboratoriet, helst inden for et døgn, af største betydning. Let fordærvelige, sarte og tunge prøver, hvor der er risiko for kvalitetstab og/eller beskadigelse under transporten, kræver særlig omhyggelig emballering. Når prøverne ankommer til laboratoriet, skal de være i en tilstand, der vil være tilfredsstillende for en kræsen køber, ellers skal de normalt anses for uegnede til analyse.Behandling af prøver til analyse7. Laboratoriet tildeler hver prøve sin egen referencekode ved modtagelsen.8. Behandling af prøven og opdeling i delprøver skal ske, inden den udviser synlige tegn på kvalitetstab. Prøver af dåsekonserves, tørrede produkter og tilsvarende behandlede produkter skal analyseres inden for holdbarhedstiden, medmindre de opbevares dybfrosne.9. Det skal godtgøres, at metoder til behandling og opbevaring af prøver ikke signifikant påvirker det målte restindhold. Prøver skal homogeniseres, findeles og/eller blandes, inden der udtages prøveportioner til analyse. Prøver kan findeles i frossen tilstand (dvs. sammen med tøris eller tilsvarende), hvis labile reststoffer ellers kunne gå tabt ved processen. Analyseportionen kan bestå af hele enheder af varen eller af udsnit af hele enheder, hvis findeling eller lignende vides at indvirke på restindholdet (f.eks. af dithiocarbamater eller rygemidler), og der ikke findes andre praktisk brugbare metoder. Når analyseportionen består af sådanne få enheder eller udsnit, vil den sandsynligvis ikke være repræsentativ for prøven, og hele bestemmelsen må gentages, så gennemsnitsværdier bliver bestemt med større nøjagtighed. Alle analyser må foretages hurtigst muligt, så prøverne opbevares kortest muligt. Det kan være nødvendigt at analysere for restkoncentrationer af meget labile eller flygtige pesticider allerede samme dag, som prøven modtages.Pesticidstandarder, kalibreringsopløsninger mv.Standarders identitet og renhed10. Renheden af referencestandarder (både af pesticider og af deres metabolitter, derivater og nedbrydningsprodukter) og interne standarder skal så vidt muligt være kendt. De skal ved modtagelsen mærkes med dato, entydig reference og udløbsdato. Udløbsdatoen kan være en anden end den, leverandøren af en referencestandard har angivet, hvis den vides at være forsvarlig for pesticidet under de gældende opbevaringsforhold. Certificerede standarder bør kontrolleres for identitet og (omtrentlig) renhed ved chromatografi, IR-spektrofotometri, massespektrometri (MS) eller kernemagnetisk resonansspektrometri (NMR). Ikke certificerede standarder skal ubetinget underkastes en sådan kontrol. Så vidt det er praktisk muligt skal referencespektret til dette formål rationaliseres eller være rationaliseret som overensstemmende med analysandens kemiske struktur. Referencestandarder kan gemmes selv efter udløbsdatoen, hvis det godtgøres at renheden stadig er acceptabel, men der fastsættes så en ny udløbsdato. Ellers skiftes de ud. Den relative renhed af en ny og en gammel referencestandard af samme pesticid kan bestemmes ved sammenligning af detektorresponsene for sideløbende friskfremstillede fortyndinger af det nye og det gamle materiale (se også punkt 15). Forskelle mellem nyt og gammelt materiale, som ikke kan tilskrives forskelle i angivet renhed, undersøges nærmere, og der kan blive tale om at ændre opbevaringstid og/eller -forhold.11. Chromatograferingsrespons mv. fra standarden skal, inden der analyseres prøver, påvises at hidrøre fra analysanden, helst ved MS. Hvis det stof, der detekteres, er et pyrolyseprodukt og samtidig er en metabolit fra pesticidet(1), skal der benyttes et alternativt detektorsystem, hvis metabolitten ikke indgår i definitionen af maksimalgrænseværdien.Opbevaring af standarder12. Referencestandarder kan opbevares i de oprindelige beholdere, hvis de er velegnede, men lågene må ikke være af gummi. Hvis der sker synlige ændringer i en standard under opbevaring, må den ikke bruges uden, at renheden er kontrolleret, medmindre ændringen blot skyldes frysning og optøning. Pesticidstandarder opbevares som angivet af producenten (hvis sådanne oplysninger er givet), så nedbrydningen bliver mindst mulig. Normalt er opbevaring i mørke ved lav temperatur (køleskab eller fryser) tilfredsstillende. Beholderne skal være tæt tillukket, så der ikke kan trænge vand ind i dem, hvilket der ellers er stor sandsynlighed for, når beholderen opvarmes til stuetemperatur.Fremstilling, brug og opbevaring af analysandstandardopløsninger, -opslæmninger mv.13. Ved fremstilling af pesticidopløsninger (og faste fortyndinger) skal der udvises særlig omhu. Der skal føres et register med referencestandardens betegnelse og masse (eller volumen, hvis der er tale om stærkt flygtige forbindelser), det anvendte opløsningsmiddels (eller andre fortyndingsmidlers) art og de benyttede kolbers og pipetters kalibrerede rumindhold. Amorfe faste stoffer homogeniseres, inden der udtages en portion til analyse. Startopløsninger (stamopløsninger) og efterfølgende arbejdsfortyndinger skal mærkes entydigt og holdbart, og koncentrationerne skal korrigeres for referencestandardens renhed (hvis denne er sikkert kendt). Enkeltprøver af opløsninger til kalibrering behøver ikke at være entydigt identificeret, men oprindelse og fremstillingsmetode skal registreres.14. Pesticidet må ikke reagere med de opløsningsmidler, der bruges til fremstilling af opløsningerne, og skal have tilstrækkelig opløselighed deri. Opløsningsmidlerne skal passe sammen med analysemetoden og kunne forliges med det benyttede system til bestemmelse. Adsorption, især af toniske pesticider, på beholdervæggen skal undgås, f.eks. ved tilsætning af syre, silanbehandling af glasudstyr eller brug af plastbeholdere, men sådanne tiltag må ikke give interferens med den efterfølgende påvisning af pesticidet. Af pesticidreferencestandarder afvejes der mindst 10 mg - direkte i en målekolbe, hvis det er praktisk muligt. Ellers kan pesticidet afvejes i en tareret beholder og overføres kvantitativt til en målekolbe ved skylning med opløsningsmiddel. Flygtige flydende pesticider afmåles pr. vægt eller volumen (hvis densiteten er kendt) direkte i et mindre flygtigt opløsningsmiddel i en målekolbe. Gasser til rygning kan afmåles ved gennembobling i et opløsningsmiddel og vejning af den overførte masse eller ved fremstilling af gasfortyndinger (f.eks. med gastæt injektionssprøjte). I sidstnævnte tilfælde må blandingen ikke komme i berøring med reaktive metaller.15. Pesticidopløsninger (og faste fortyndinger) tildeles en udløbsdato, hvorefter de normalt kasseres. Nyfremstillede stamopløsninger fortyndes (eventuelt i matrixekstrakt) og sammenlignes med dem, der skal kasseres. Hvis det gennemsnitlige detektorrespons for den nye opløsning afviger mere end +- 5 % fra den gamle(2), kontrolleres den nye opløsnings nøjagtighed mod en anden nyfremstillet opløsning. Det anvendte detektorsystem er bestemmende for, hvor mange bestemmelser der er påkrævet til denne sammenligning. Hvis resultatet for den gamle stamopløsning bekræftes at være  > 5 % lavere end den nye standard, må holdbarhedstiden for opløsninger sættes ned eller opbevaringsforholdene forbedres. Er der ingen signifikant forskel mellem den gamle og den nye stamopløsning, kan holdbarhedstiden eventuelt forlænges. Vandige opslæmninger af dithiocarbamater og opløsninger (eller gasfortyndinger) af stærkt flygtige rygepesticider skal altid nyfremstilles, og sammenligning mellem gamle og nye standarder er meningsløs. Sådanne standarders kvalitet kan kontrolleres ved sammenligning med en standard, der er nyfremstillet for sig.16. Nogle detektionssystemers (f.eks. GC, LC-MS og ELISA) reaktion på visse pesticider kan påvirkes af medekstraherede stoffer fra prøven. En sådan "matrixeffekt" kan vise sig som større eller mindre respons i forhold til, hvad der opnås med analysanden i simpel opløsning. Også fordelingen ved headspace-analyse og SPME påvirkes hyppigt af komponenter i prøven. Forstærkning eller dæmpning ved GC kan være udtryk for, at pesticidets transmission i injektoren er mere eller mindre effektiv, end når det er i ren opløsning. Ændret MS-resultat kan skyldes medeluering af matrixkomponenter, der påvirker ioniserings- eller ionopsamlingseffektiviteten. Om sådanne virkninger er til stede eller ikke kan påvises ved at sammenligne det detektorrespons, der fås fra analysanden i rent opløsningsmiddel, med det, som den tilsvarende matrixfremstillede giver. Forekomsten af matrixeffekter kan være meget varierende og uforudsigelig, og at der indledningsvis påvises en målelig effekt eller ingen effekt vil ikke sige, at situationen ikke kan ændre sig betydeligt. I sådanne tilfælde kan kalibreringen gøres mere pålidelig ved matrixtilpasning af kalibreringsopløsningerne. Der bør benyttes samme "matrixkoncentration" for alle analyser i en batch. Prøver, der vides ikke at indeholde påviselige restkoncentrationer eller interfererende forbindelser (f.eks. "blindprøver") kan benyttes til fremstilling af ekstrakter til matrixtilpassede kalibreringsopløsninger mv. Blindprøveekstrakter til dette formål kan mest hensigtsmæssigt fremstilles i forbindelse med ekstraktion af batcher af prøver. Sådanne blindprøveekstrakter kan også analyseres uden tilsætning af pesticider til påvisning af, om der under ekstraktionen eller oprensningen er sket kontaminering, og om detektorresponsene på matrixkomponenter interfererer med bestemmelse af analysanden. Kalibreringsopløsninger, der er matrixtilpasset og/eller indeholder en blanding af pesticider, kan være mindre stabile end opløsninger af de enkelte pesticider i rent opløsningsmiddel.17. Opløsninger må ikke udsættes for direkte sollys og bør opbevares ved lav temperatur i mørke, enten i køleskab eller fryser, tæt tillukket, så der ikke slipper opløsningsmiddel ud eller trænger vand ind. Inden brugen skal opløsninger, der har været opbevaret nedkølet, opvarmes til stuetemperatur og blandes igen.18. Medmindre kalibreringsopløsninger og ekstrakter har intern standard, kan det ikke accepteres, at der ved fordampning forsvinder opløsningsmiddel, som ikke måles. Det er vanskeligt at spore tab af opløsningsmiddel fra små volumener, og når der ikke er intern standard, må man være meget omhyggelig med at undgå fordampning. Anvendes der intern standard, skal fordampningstab ligeledes begrænses for at undgå matrixeffekter (se punkt 16). Især hættelukninger er udsat for fordampningstab (og desuden en kilde til kontaminering) og bør udskiftes med det samme efter, at de har været gennemboret, hvis ekstrakter i hætteglas skal gemmes.Ekstraktion og koncentreringEkstraktionsbetingelser og -effektivitet19. Portioner til analyse findeles omhyggeligt før eller under ekstraktionen for at opnå størst mulig ekstraktionseffektivitet, undtagen når det vides, at processen (f.eks. superkritisk ekstraktion af visse prøvetyper) overflødiggør findeling. For at få mindst muligt tab af opløsningsmiddel og pesticid skal overophedning under ekstraktionen undgås. Temperatur, pH mv. skal kontrolleres, hvis disse parametre vides at påvirke ekstraktionens effektivitet og/eller pesticidets stabilitet.20. Hvis det ikke er hensigten at ekstrahere pesticidresten fuldstændigt fra analyseportionen, idet kun en lille del af ekstraktet udtages fra ekstraktionsblandingen, skal den oprindeligt tilsatte opløsningsmiddelmængde måles inden for +- 1 %. Fordampning af opløsningsmiddel, inden delprøven udtages, skal undgås eller måles (ved vejning eller ved tilsætning af intern standard). Hvis der optræder opløsningsmiddeltab på over 1 % ved denne type ekstraktion, skal tabet måles rutinemæssigt.Koncentrering af ekstakt og fortynding til et bestemt volumen21. Der skal udvises stor omhu ved inddampning af ekstrakter til tørhed, da spormængder af mange pesticider kan forsvinde fra overfladen på denne måde. Der kan benyttes en lille mængde højtkogende opløsningsmiddel som "keeper", og inddampningstemperaturen skal holdes så lavt, som det er muligt i praksis. Man skal undgå skumning og voldsom kogning af ekstrakter og spredning af små dråber. I reglen foretrækkes der til inddampning i lille skala en tør nitrogenstrøm eller "centrifugalfordampning" frem for en luftstrøm, da der med luft er større risiko for oxidation eller kontaminering med vand eller andet.22. Når ekstrakter skal fortyndes til et bestemt volumen, benyttes der nøjagtigt kalibrerede beholdere på mindst 1 ml. Når inddampede ekstrakter opløses i et bestemt volumen opløsningsmiddel fra en injektionssprøjte eller tilsvarende, skal opløsningsmidlet have et passende højt kogepunkt, så yderligere fordampning undgås. Når den endelige mængde opløsningsmiddel ikke måles direkte, tilsættes der en fast mængde intern standard, således at volumenet kan måles; det gælder især for rumfang under 1 ml.23. Pesticiders stabilitet i ekstrakter varierer stærkt med pesticidets og ekstraktets art. Selv om det hjælper at opbevare ekstrakter i køleskab eller fryser, kan tabet i løbet af en dag på en gaschromatografs autosampler ved normal temperatur være lige så stort som ved en måneds opbevaring i dybfryser. Pesticiders stabilitet i ekstrakter bør undersøges i forbindelse med validering af metoden.Kontaminering og interferensKontaminering24. Prøver skal være indbyrdes adskilt og adskilt fra andre mulige kontamineringskilder under transport til opbevaring i laboratoriet. Dette er især vigtigt for pesticidrester på overflader og i støvform og for flygtige pesticider, og prøver, der kan indeholde sådanne reststoffer, emballeres dobbelt i polyethylen- eller nylonposer og transporteres og behandles for sig. Hvis skadedyrsbekæmpelse i og omkring laboratoriet er absolut nødvendig, må der kun benyttes produkter, der ikke forekommer som eftersøgte pesticidrester.25. Opløsningsmidler (herunder vand), reagenser, filterhjælp mv. kontrolleres for eventuelle interferensproblemer. Opløsningsmidler til analyse for rygemiddelrester kan være særlige problemfyldte, da urenheder i opløsningsmidlet og pesticidet kan have omtrent samme flygtighed og være kemisk identiske.26. Udstyr og beholdere til analyse for restkoncentrationer skal være fri for signifikante interfererende kontaminanter. Volumetrisk udstyr til gentagen brug, såsom kolber, pipetter og sprøjter, skal rengøres omhyggeligt. Glasudstyr mv. til kalibreringsstandarder holdes adskilt fra udstyr til prøveekstrakter. Gummi- og plastgenstande (f.eks. lukninger, beskyttelseshandsker og sprøjteflasker), polish og smøremidler er potentielle kilder til analytisk interferens. Kontaminering med dithiocarbamater, ethylenthiourea og diphenylamin fra gummigenstande og visse smøreolier er særlig besværlige, da de ikke kan skelnes fra pesticidrester.27. Lukninger til hætteglas bør have indlæg af PTFE. Ekstrakter bør forhindres i at komme i berøring med lukningerne, især efter gennemboring, ved, at glassene står op. Lukningerne skal udskiftes hurtigt efter gennemboring, hvis det er nødvendigt at gentage analysen af ekstraktet. Engangsglas må ikke genbruges.28. Når der benyttes intern standard, må utilsigtet kontaminering af ekstrakter og pesticidopløsninger med intern standard og omvendt undgås.Interferens29. Interferens fra bestanddele, der findes naturligt i prøven og medekstraheres under analysen for pesticidrester, forekommer ofte, og der må tages hensyn dertil. Hvis prøven naturligt indeholder eller danner analysanden (f.eks. uorganisk bromid i alle varer, svovl i jord eller carbondisulfid, der dannes i Cruciferaceae), kan små mængder fra brug af pesticider ikke skelnes fra det naturlige indhold. Der skal tages hensyn til sådanne analysanders naturlige forekomst ved planlægning af analysen og fortolkningen af resultaterne. Ikke enhver form for interferens giver sig udtryk i et simpelt positivt detektorrespons. Dæmpning eller forstærkning af den gaschromatografiske transmission eller iongenererings-/opsamlingseffektiviteten i MS kan skyldes medeluering af pesticider eller komponenter fra prøvematrixen. Når noget sådant kan forekomme, vurderes detektionssystemets respons på pesticider i rent opløsningsmiddel og i relevante "blind"-ekstrakter, både med det enkelte pesticid og sammen med andre pesticider. Reagensblindprøver (procedureblindprøver) analyseres i forbindelse med validering af metoden, og når som helst det derefter bliver nødvendigt at skelne interferens fra matrixen fra interferens, der opstår under analysen.Analytisk kalibrering og chromatografisk integrationBasiskrav til acceptabel kalibrering30. I en batch af bestemmelser skal kalibreringen udledes af mindst to gentagne målinger af detektorrespons på hvert niveau. I alle tilfælde skal de detektorresponser, der benyttes til kvantitativ bestemmelse af restkoncentrationer, ligge inden for detektorsystemets dynamiske område.31. Ved bestemmelse af, om der er målelige pesticidrester til stede i prøven eller ikke, rapporteres restmængder under det laveste kalibrerede niveau (LCL - lowest calibrated level, svarende til det tilsigtede rapporteringsniveau) som "<  [LCL] mg/kg", uanset om der er tydeligt respons på den pågældende analysand eller ikke. Hvis det skønnes nødvendigt at rapportere målelige indhold, der er mindre end det først benyttede LCL, må der foretages nye bestemmelser med et nyt lavere LCL.32. Hvis en analysebatch indeholder prøver med restkoncentrationer omkring eller under LCL, skal analysandens detektorrespons kunne skelnes og måles kvalitativt ved LCL. Er udslaget ved det tilsigtede LCL utilstrækkeligt, må der som LCL lægges et højere kalibreringsniveau, der opfylder kriterierne. Normalt er et signal/støj-forhold på mindst 3:1 acceptabelt for LCL, selv om dette undertiden gælder der for summerede signaler, f.eks. MS-data. Selv om signal/støj-forholdet ofte udtrykkes som "elektronisk" støj eller "detektorstøj", skal også "kemisk støj" fra medeluering af interfererende forbindelser medregnes.33. Kalibrering ved interpolation mellem to niveauer er acceptabel, hvis den gennemsnitlige responsfaktor for hvert niveau viser lineært respons (dvs. at den laveste responsfaktor er mindst 90 % af den højeste). Benyttes der tre eller flere niveauer, kan der tilnærmes en passende kalibreringslinje. Normalt behøver kalibreringslinjen ikke absolut at gå gennem origo. Ved computerberegning må man ikke stole på korrelationskoefficienter, men kontrollere visuelt, at kalibreringslinjen passer tilfredsstillende i det område, der er relevant for de påviste pesticidrester. Hvis der er stor afstand mellem kalibreringsniveauerne og interpolation forekommer usikker, kan de enkelte niveauer benyttes som enkeltpunktskalibreringer.34. Beregning af restindhold eller genfindingsdata ved ekstrapolation fra kalibreringsniveauerne kan medføre unøjagtigheder, afhængigt af hvor langt der ekstrapoleres. Beregning ud fra et enkelt kalibreringspunkt vil med stor sandsynlighed indebære ekstrapolation og forudsætter lineær respons og en kalibreringslinje gennem origo. Ekstrapolation er acceptabel til beregning af resultater over LCL, hvis prøvens respons, når maksimalgrænseværdien er overskredet, ligger inden for +- 10 % af kalibreringsresponsen, og inden for +- 50 %, når maksimalgrænseværdien ikke er overskredet. Hvis den mængde, der er tilsat med henblik på genfinding, svarer til LCL, kan en genfinding på <  100 % beregnes ved ekstrapolation, men skønnet kan være unøjagtigt.35. Kalibrering på to eller flere niveauer med f.eks. supplerende kalibrering ved det dobbelte af det tilsigtede LCL giver en backup-LCL, hvis målniveauet ikke er måleligt, og giver mere nøjagtige skøn over et større restkoncentrationsinterval. Enkeltniveaukalibrering kan benyttes til screening for, om restindholdet ligger over kalibreringsniveauet, eller til kvantitativ bestemmelse af restindhold, der ligger på eller i nærheden af kalibreringsniveauet. Hvis detektorresponset varierer, kan sidstnævnte mulighed give mere nøjagtige resultater end flerniveaukalibrering.36. Ekstrakter med høje indhold af pesticidrester kan fortyndes, så de kommer ind i kalibreringsintervallet, men det kan også være nødvendigt at justere "matrixkoncentrationen" i kalibreringsopløsningerne, fordi fortynding af matrixkomponenterne i prøveekstrakterne kan føre til mindre matrixeffekt på responset.Kalibrering i batcher af bestemmelser37. I en række af bestemmelser (f.eks. chromatografi) skal kalibreringerne ligge omkring bestemmelserne ("bracketing"), således at hver sekvens indledes med og efterfølges af en kalibrering. Hvis detektorsystemets respons har for store variationer, kan mellemliggende kalibreringer være påkrævet. Ved parallelle bestemmelser (f.eks. ELISA-plader med 96 huller) fordeles kalibreringerne for at afsløre responsforskelle, der skyldes stedet på pladen.38. Normalt vælges en sådan batchstørrelse, at forskellen mellem detektorsystemets respons fra gentagne kalibreringer før og efter bestemmelserne højst er 20 %. Er responsforskellen større end 20 %, gentages bestemmelserne i mindre batcher. Bestemmelser behøver ikke at gentages for prøver med restkoncentrationer <  LCL, hvis der er et måleligt LCL-respons i hele batchen.39. Til nøjagtig kvantitativ bestemmelse af restkoncentrationer kræves passende kalibrering. Når det overhovedet er praktisk muligt, kalibreres detektorsystemet for alle undersøgte analysander i alle analysebatcher. Hvis dette i tilfælde af screening for mange pesticidrester ville kræve urimeligt mange kalibreringsbestemmelser i hver batch (f.eks. hvis mange analysander skal bestemmes i hver sin opløsning, fordi de ellers ville interferere med hinanden), skal detektorsystemet i hvert fald kalibreres for "referencepesticider" i hver batch af analyseprøver. Hvad der forstås ved referencepesticider er nærmere beskrevet i punkt 39.1 og 39.2. Referencepesticiderne kan kombineres i en enkelt opløsning. I tabel 1 er anført, hvilken mindste kalibreringshyppighed der er acceptabel for screeninganalyser. Hvis et bestemt pesticid ikke er kalibreret i en batch af bestemmelser, skal resultaterne for det betragtes som foreløbige.39.1. I nedennævnte tilfælde skal alle undersøgte analysander betragtes som referenceanalysander:i) når en maksimalgrænseværdi er overskredetii) når de målte/undersøgte analysander af en eller anden grund skal bestemmes kvantitativt med kendt nøjagtighediii) når der benyttes "enkeltrestmetoder"39.2. I alle andre tilfælde skal der som referenceanalysand mindst indgå følgende:i) de pesticider, der forventes at blive påvist i de analyserede prøver ogii) mindst to pesticider, for hvilke der er størst sandsynlighed for dårlig eller varierende respons eller genfinding ogiii) et pesticid, der forventes regelmæssigt at give god respons og genfindingKravene i kategori ii) og iii) kan eventuelt være dækket af kategori i).Tabel 1Minimumshyppigheder for kalibrerings- og genfindingsbestemmelser>TABELPOSITION>Anmærkninger:a) Referencepesticider er defineret i punkt 39.1 og 39.2.b) Når der påregnes flere medtaget pesticider i analysen, skal referencepesticiderne vælges med omhu, så deres detektorrespons viser, at de andre pesticidrester påvises med den påståede følsomhed.c) Når en batch ikke omfatter kalibrering og genfinding af et bestemt pesticid, er der risiko for, at de efterfølgende målinger viser, at resultaterne for pesticidet ikke er gyldige i sådanne batcher.Matrixtilpasset kalibrering40. Komponenter fra prøvematrixen, opløsningsmidler mv. (se punkt 16) kan ændre den chromatografiske transmission, detektorresponset og fordelingen ved headspace-analyse. Normalt fremstilles kalibreringsstandarder af pesticider frisk i et matrixekstrakt, der giver nøjagtig kalibrering (dvs. er "matrixtilpasset"). Den vareblindprøve, der benyttes til matrixtilpasning, kan eventuelt - men behøver ikke nødvendigvis - være identisk med prøverne til analyse, men da matrixeffekter er varierende og uforudsigelige, må brug af en ikke-identisk matrix valideres regelmæssigt. For et givet pesticid og en given prøve kan man kontrollere, at matrixen til fremstilling af kalibreringsopløsningerne er gyldig, ved at der tilsættes en kendt mængde af pesticidet til prøveekstrakt (osv.), hvorefter forøgelsen i dettes analysandrespons sammenlignes med responset fra den formodet tilsvarende matrixtilpassede kalibreringsstandard.41. Der kræves omhu, når materialet til fremstilling af matrixtilpassede kalibreringer enten indeholder analysanden eller forårsager et detektorsignal, der interfererer med bestemmelsen af analysanden. I de forskellige tilfælde vil der sandsynligvis blive større usikkerhed omkring det endelige resultat.41.1. Tilfælde, hvor analysanden forekommer naturligt i alle prøver, og hvor kun indhold, der er meget højere end de naturligt forekommende, har betydning, f.eks. uorganisk bromid i selleri. Der skal i kalibreringen indgå et "nul"-indhold, og blindmaterialet bør vælges ud fra sit lave indhold af analysand. Analysandkoncentrationen i blindprøven bestemmes ud fra kalibreringskurvens hældning og skæringspunkt ("nul"-niveau), og denne værdi skal lægges til de nominelle kalibreringsindhold. Blindværdien må ikke trækkes fra det indhold, der findes i prøverne. "Nul"-værdien kommer til at svare til indholdet i blindmaterialet og udgør således LCL-niveauet. Blindmaterialet homogeniseres, så LCL bliver det samme fra batch til batch. Resultater under "nul"-niveauet angives som beskrevet i punkt 31.41.2. Tilfælde, hvor analysanden er af naturlig oprindelse og kan påvises i alle eller de fleste prøver, men hvor indholdet er i nærheden af eller over det tilstræbte LCL, f.eks. carbondisulfid dannet i brassica. Der kan benyttes en mere specifik metode (i dette tilfælde for dithiocarbamater) eller det tilstræbte LCL kan sættes væsentligt op med en deraf følgende mere forsigtig tolkning af resultaterne.41.3. Tilfælde, hvor analysanden kan påvises i alle prøver, men ikke forekommer der naturligt, f.eks. imazalil i visse citrusfrugter. Når det er nøje bekræftet, at der virkelig meget hyppigt findes målelige pesticidrester, benyttes en prøve med særlig lavt indhold af analysand til kalibrering som beskrevet i punkt 41.1.41.4. Tilfælde, hvor "baggrundsmængden" ikke er af analysand, men skyldes et interfererende naturligt eller syntetisk kemisk stof, som er til stede i nogle eller alle prøver. Der benyttes en mere effektiv oprensningsmetode eller et mere specifikt detektionssystem. Er dette ikke praktisk muligt, og er det højeste indhold i "blindmaterialet" lavere end det tilstræbte LCL, kan man gå frem som i punkt 41.1. I så fald må resultaterne fortolkes med forsigtighed og restkoncentrationer  > LCL bekræftes nøje.42. Ved GC-analyse kræves der normalt både matrixtilpasning af kalibreringsopløsninger og "priming" af kolonne/injektor. Priming-virkningen ligner en langvarig matrixeffekt, men er sjældent blivende og fjerner sjældent matrixeffekter. En eventuelt påkrævet priming udføres umiddelbart inden den første serie kalibreringsbestemmelser i en batch af analyser.Pesticidblandingers indflydelse på kalibrering43. Kalibrering og genfinding ved hjælp af blandede pesticidstandarder er acceptabelt, men detektionssystemet kontrolleres for, om responset ligner, hvad der opnås med matrixtilpassede pesticider, både hver for sig og blandet. I de sjældne tilfælde, hvor der er en betydelig forskel, må de enkelte pesticidrester bestemmes kvantitativt med hver sin kalibreringsstandard. Undtagelsesvis kræver analyse for pesticidblandinger en særlig fremstillet kalibreringsstandard.Kalibrering for pesticider, der er en blanding af isomere mv.44. Når en pesticidkalibreringsstandard består af en blanding af isomere mv., kan man almindeligvis antage, at detektorresponset på molær basis bliver omtrent det samme for hver komponent. Enzymtest (f.eks. cholinesterase) og immunoassays kan imidlertid give kalibreringsfejl, hvis forholdet mellem komponenterne i standarden er væsentligt anderledes end i analyseprøven. Sådanne pesticidrester bør bestemmes kvantitativt med et andet detektionssystem.Kalibrering med derivater eller nedbrydningsprodukter45. Når pesticidet påvises som et nedbrydningsprodukt eller et derivat, fremstilles kalibreringsopløsningerne af en referencestandard af det pågældende nedbrydningsprodukt eller derivat, hvis det kan fås.46. Bestemmelse af pesticider som ustabile derivater (f.eks. visse Schiff-baser), der ikke kan fremstilles som rene standarder, bør undgås.Chromatografisk integration47. Den, der udfører analysen, skal undersøge alle chromatogrammer og kontrollere og justere basislinjen efter behov. Når der forekommer interfererende toppe, må der fastlægges en konsekvent metode til placering af basislinjen for alle analyser, selv om sådanne toppe ikke kan integreres "korrekt". Der må fastlægges en tilsvarende konsekvent metode til integration af toppe med hale. Der kan benyttes topareal eller tophøjde, alt efter hvad der giver det mest nøjagtige og repeterbare resultat (bedømt ud fra genfindings- og kalibreringsdata).48. Ved kalibrering med standarder af blandede isomere (eller tilsvarende) kan der benyttes sum af toparealer, sum af tophøjder eller målinger af en enkelt komponent alt efter, hvad der påvises at være det nøjagtigste.AnalysemetoderAccept af analysemetoder49. Validering af en analysemetode giver et fingerpeg om, om den er egnet til det tilsigtede formål, selv om gode resultater i praksis i reglen afhænger af den, der udfører analysen. De valideringsoplysninger, der benyttes til at støtte valget af en analysemetode, skal dække et passende udvalg af pesticider og prøvematrixer og kan bestå i bl.a. (i) hvilken nøjagtighed og præcision (reproducerbarhed og repeterbarhed) der kan opnås, helst over et passende koncentrationsinterval, (ii) hvilken følsomhed der kan opnås, (iii) dokumentation for specificitet og (iv) en test for robusthed.50. Med en analysemetode skal der normalt kunne opnås en repeterbar genfinding (for pesticider, der er tilsat i en mængde på mindst ca. fem gange påvisningsgrænsen) mellem 70 % og 110 % for alle komponenter, der søges efter med metoden, helst med en gennemsnitlig genfinding for hver forbindelse på 80-100 %. Når det på grund af analysens vanskelighed ikke er muligt at opnå en sådan nøjagtighed og præcision, og hvis der ikke findes nogen tilfredsstillende alternativ metode, skal dette forhold tages i betragtning, inden der tages skridt til håndhævelse. Inden metoden indføres til overvågning, vurderes analysepersonens udførelse af metoden ved hjælp af mindst to genfindingsbestemmelser fra alle relevante prøvematrixer. Hvis restindholdet bestemmes som et brudstykke af to eller flere reststofkomponenter, bedømmes metodens præstationer for samtlige komponenter.Metode til bestemmelse af fedtstof eller tørstof51. Hvis resultaterne skal opgives på grundlag af tørstof- eller fedtstofindhold, skal der anvendes en konsistent metode til bestemmelse af tørstof- eller fedtstofindhold. Helst skal metoden valideres mod en anerkendt standardmetode.GenfindingsbestemmelserPrøver, tilsætningsniveauer og medtagning i analysebatcher52. Nøjagtig kvantitativ bestemmelse af pesticidrester kræver sideløbende bestemmelse af genfinding. Når det er praktisk muligt, bestemmes genfindingen af alle søgte analysander sammen med hver batch af analyser. Hvis dette ville kræve urimeligt mange genfindingsanalyser, f.eks. hvis der skal bestemmes mange analysander med selektive detektorer (f.eks. ECD og NPD), er den mindste acceptable hyppighed af genfindingsbestemmelser anført i tabel 1 for forskellige klasser af pesticider. Analyse af et referencemateriale kan være et alternativ til bestemmelse af genfinding, forudsat at materialet indeholder de relevante analysander i de rigtige mængder, og at reststofferne er stabile ved opbevaring.53. Genfinding af pesticider bestemmes ved tilsætning (spiking) af analysander til en prøve af "blind"-matrix, som svarer til den prøve, der skal undersøges. Den tilsatte mængde kan være på 1-10 gange LCL, på maksimalgrænseværdien eller på et andet niveau, der er relevant for de pågældende prøver. Der skal fortrinsvis vælges et blindmateriale, der vides ikke at indeholde målelige mængder af analysanderne. Hvis blindmaterialet har et måleligt indehold af analysand (f.eks. uorganisk bromid) eller en interfererende forbindelse, tilsættes der en mængde på >= fem gange indholdet i blindmaterialet. Analysandkoncentrationen (eller den tilsyneladende analysandkoncentration) i en sådan blindmatrix bestemmes ved flerdobbelt analyse. Signalet fra blindprøven skal bekræftes som hidrørende fra analysanden eller andet.54. I det omfang, det er muligt, skal genfindingen af alle komponenter, der er omfattet af maksimalgrænseværdien, bestemmes. Når et reststof bestemmes som et fælles brudstykke, kan genfindingen rutinemæssigt bestemmes enten for den komponent, der normalt er mest af i reststoffet, eller den, der ventes at give lavest genfinding.Accept af analysepræstationen55. Uanset den tilsatte mængde kan rutinemæssigt bestemte genfindingsdata variere mere, end repeterbarhedsdata fra validering af metoden skulle tyde på. Der bør holdes øje med genfindingen og foretages korrigerende indgreb, enten hvis den gennemsnitlige genfinding skrider signifikant, eller hvis der opnås et uacceptabelt resultat. Genfindingen ved LCL til dette formål skal vurderes med omtanke. En genfinding, der afviger fra rutinegennemsnittet med mere end to standardafvigelser, bør undersøges nærmere, og afviger den med mere end tre standardafvigelser, skal den undersøges nærmere. Selv om dette ikke automatisk betyder, at en sådan genfinding er uacceptabel, bør batchen normalt analyseres igen. Generelt kan en rutinegenfinding i intervallet 60-140 % betragtes som acceptabel (fortolkning af genfindingen, når den tilsatte mængde ligger på eller nær bestemmelsesgrænsen eller på LCL, skal ske med stor omhu). Når gennemsnittet for rutinegenfinding nærmer sig en af enderne af førnævnte interval, og der er et genfindingsresultat langt uden for, må resultaterne for den pågældende batch af prøver betragtes med skepsis. Undtagelsesvis kan en gennemsnitsgenfinding på mindre end 60 % være acceptabel, hvis genfindingen er lav, men konstant, og grunden hertil er velkendt (f.eks. pesticidfordelingen ved "partition"). Der bør dog benyttes en nøjagtigere metode, hvis det overhovedet er praktisk muligt. Hvis en batch har uacceptabel genfinding, kan man enten retablere en acceptabel genfinding og genanalysere alle prøver i batchen eller betragte resultaterne som blot semi-kvantitative.56. Ligger genfindingen for et pesticid uden for et interval på 70-110 % for batchen, bør prøver, der er fundet at indeholde ikke-tilladte restkoncentrationer af det pågældende pesticid, genanalyseres med henblik på at opnå nøjagtige resultater, der understøttes af en genfinding inden for de 70-110 %. Hvis der ikke kan opnås en genfinding inden for dette interval, må en beslutning om indgreb træffes under hensyntagen til, at restkoncentrationen ikke er kendt med god nøjagtighed.57. I nogle tilfælde kan det være umuligt at bestemme genfindingen, f.eks. ved direkte analyse af væskeprøver og ved forskellige SPME- og headspace-analyser. Ved direkte analyse af væsker bestemmes nøjagtighed og præcision ved kalibreringen, idet det forudsættes, at der ikke mellem prøveudtagning og analyse går pesticid tabt (f.eks. ved adsorption). Ved SPME- og headspace-analyse kan nøjagtighed og præcision være en funktion af, i hvor høj grad analysanden er i ligevægt mellem faserne, og dette bør om muligt efterprøves.Egnethedsprøvning og analyse af referencematerialer58. Som anført i punkt 3 er det af afgørende betydning at deltage regelmæssigt i relevante ordninger for egnethedsprøvning og dernæst afhjælpe de problemer, der måtte blive afsløret. Derudover kan man ved at analysere tidligere karakteriserede og homogene lokale referencematerialer få yderligere bevis for kvaliteten af analysepræstationen, hvis de tilstedeværende reststoffer vides at være lagerstabile.Bekræftelse af resultaterPrincipper for bekræftelse59. Det er ikke muligt at bevise, at der slet ikke er reststoffer til stede, men resultater, der er lavere end LCL og derfor ikke rapporteres som absolutte tal, anses for bekræftet, hvis genfindings- og LCL-data for batchen kan accepteres. Fastlæggelse af en "rapporteringsgrænse" ved LCL betyder, at man undgår høje og uberettigede omkostninger til at bevise, at der er eller ikke er reststoffer til stede i en så ringe mængde, at dataene ikke giver mening. Når en batch af analyser ikke har omfattet kalibrering eller genfinding af et eller flere pesticider, giver dataene for det eller de pågældende pesticider kun indirekte bevis for, at analysen er tilfredsstillende. Sådanne resultater kan ikke anses for bekræftet, selv om dataene kan være nyttige til andre formål.60. Resultater på og over LCL skal yderligere understøttes for at kunne betragtes som bekræftede. Når en batch af analyser ikke har omfattet kalibrering af et bestemt pesticid, skal dataene betragtes som meget foreløbige, og bekræftelse er absolut nødvendigt. I dette tilfælde er mindstekravet ny analyse af ekstrakterne med korrekt kalibrering for det påviste pesticid. Eftersom det pågældende pesticid kun sjældent påvises (jf. tabel 1) og derfor kan være usædvanligt, skal der helst foretages fornyet analyse af prøven med sideløbende bestemmelse af genfindingen.61. Når resultater over LCL skal danne grundlag for håndhævelse eller andre vigtige beslutninger, er acceptable data for sideløbende kalibrering og genfinding tillige med støtte fra yderligere bekræftelse af afgørende betydning. Hvilken yderligere bekræftelse, der er nødvendig, dvs. dens art og omfang, afhænger af det pågældende resultats relative betydning og af, hvor hyppigt der er fundet lignende reststoffer. Der skal være strenge kvalitetskontrolprocedurer for bekræftende analyser.Bekræftelsesprincipper62. Den påviste analysand skal bekræftes både kvantitativt og kvalitativt.63. Undersøgelser, der bygger på immunokemi, kolorimetri, tyndtlagschromatografi og elektronindfangningsdetektorer, har tendens til at kræve højere grad af bekræftelse, da de er mindre specifikke. Når der ved GC eller LC benyttes "selektive" detektorer, giver en anden chromatografikolonne med en helt anden polaritet (eller et andet "specifikt" detektionssystem) kun bekræftelse i mindre grad. Det kan være acceptabelt for hyppigt forekommende lave restkoncentrationer, hvor en andel af reststoffet også bekræftes ved en mere definitiv metode, men konsekvent brug af den mere definitive metode er at foretrække.64. Hvis en restkoncentration er større end maksimalgrænseværdien, eller hvis pesticidet slet ikke må være til stede i prøven, skal resultatet bekræftes med den mindst tvetydige kendte metode og ved analyse af endnu en eller flere analyseportioner. Restkoncentrationer i gentagelsesportioner kan bestemmes kvantitativt ved enten en screeningsmetode eller en bekræftelsesmetode. Hvor mange gentagelsesportioner der skal analyseres bestemmes af variationen i de fundne resultater.Bekræftelse ved massespektrometri65. MS kan give næsten utvetydig bekræftelse af de fleste pesticidrester, men de bekræftende data skal opfylde visse minimumskrav. Til den kvantitative bekræftelse benyttes normalt matrixtilpassede kalibreringsstandarder, men referencemassespektret optages med referencestandarden eller en opløsning heraf i rent opløsningsmiddel. For at undgå forvanskning af ionforholdene må der ikke benyttes så meget materiale til referencespektret, at detektoren overbelastes. Bekræftelse af høje restkoncentrationer kan være ligetil, men resultater i nærheden af MS-bestemmelsesgrænsen skal bedømmes individuelt.66. Chromatogrammer af relevante ioner har toppe (mindst tre scans, summeret signal/støj-forhold mindst 3:1) med omtrent samme retentionstid, topform og responsforhold som dem, kalibreringsstandarden giver ved analyse i samme batch. Hvis chromatogrammer af ioner, der vides at være uvedkommende, indeholder toppe med lignende retentionstid og form, eller hvis sådanne oplysninger ikke foreligger (f.eks. fra "limited scanning" eller overvågning af udvalgte ioner), kan yderligere bekræftelse være påkrævet. Hvis der i et ion-chromatogram er tegn på signifikant chromatografisk interferens, må denne ion ikke lægges til grund for kvantitativ eller kvalitativ bestemmelse af pesticidrester.67. I spektre skal der foretages baggrundssubtraktion, hvis det er hensigtsmæssigt, men baggrunden skal vælges med omhu, så dataene ikke forvanskes. Hvis ioner, der er analysanden uvedkommende, i et "peak-average" full-scan spektrum (dvs. fra m/z = 50 til 50 masseenheder over molekylarionen) ikke er større end en fjerdedel af basistopintensiteten i spektre optaget med elektronbeskydningsionisering eller en tiendedel ved alle andre ioniseringsmetoder, kan spektret accepteres som tilfredsstillende bevis for stoffets identitet. Hvis disse grænser overskrides og de uvedkommende ioner stammer fra chromatografisk overlappende stoffer, kan der subtraheres en alternativ baggrund, og/eller der må søges yderligere bevis. De vigtigste ioners intensitetsforhold skal ligge inden for 80-120 % af, hvad der opnås med standarden. Hvis et ion-chromatogram udviser signifikant chromatografisk interferens, bør den pågældende ion ikke benyttes til at bestemme et intensitetsforhold, og yderligere bevismateriale kan være påkrævet. Den hyppigste ion, der ikke viser tegn på chromatografisk interferens, benyttes til kvantitativ bestemmelse af en restkoncentration. Især ved ionisering med elektronbeskydning kan mangelen på interfererende ioner benyttes som støtte for identifikationen, hvis analysandens spektrum er meget simpelt.68. Ionisering ved elektronbeskydning eller ved yderligere fragmentering af udvalgte ioner (MS/MS) kombineret med optagelse af full-scan spektre giver normalt det mest endegyldige bevis for identitet og kvantum. Massespektre optaget med mindre energirige processer (f.eks. kemisk ionisering og atmosfæretrykionisering) kan være for lidt detaljerede til at kunne bekræfte identiteten alene. Medmindre analysandionens/ionernes isotopforhold eller analysandens chromatografiske isomerprofil er meget karakteristisk, vil supplerende bevismateriale sandsynligvis være påkrævet. Det kan bestå i følgende: i) et andet chromatografisk separationssystem, ii) en anden ioniseringsmetode, iii) MS/MS, iv) brug af middel/højopløsnings-MS eller v) en anden fragmentering ved ændring af "keglespændingen" i LC-MS. Når der benyttes middel/højopløsnings-MS eller MS/MS, skal de udvalgte ioner så vidt muligt være karakteristiske for pesticidet og ikke fælles for mange organiske forbindelser.69. Full-scan spektre giver den mest overbevisende identifikation, men følsomheden bliver bedre, hvis der kunne scannes et mindre masseinterval eller ved overvågning af udvalgte ioner. Med sidstnævnte metoder er minimumskravet til data to ioner med m/z  > 200 eller tre ioner med m/z  > 100. Supplerende bevismateriale (se punkt 68) kan være påkrævet i visse tilfælde og skal foreligge, hvis analysandspektret ikke opfylder de nævnte krav.Bekræftelse fra et uafhængigt laboratorium70. Hvis betydningsfulde restkoncentrationer ikke kan bekræftes lokalt, kan bekræftelsen udføres i et andet laboratorium, hvis det er praktisk muligt.Rapportering af resultaterAngivelse af resultater71. Resultaterne udtrykkes normalt svarende til definitionen af maksimalgrænseværdien og i mg/kg. For prøver med en restkoncentration under LCL anføres "<  (LCL) mg/kg".Beregning af resultater72. Normalt skal restkoncentrationsdata ikke korrigeres for genfinding. Rutinemæssig genfinding betyder, at analysepræstationen kan overvåges, og den giver en generel rettesnor for resultaternes nøjagtighed. Den siger ikke nødvendigvis, hvilken nøjagtighed og usikkerhed (punkt 77), der er opnået med en bestemt prøve. Resultaterne må ikke korrigeres for blindværdier, når disse skyldes analysanden (se punkt 41).73. Hvis bekræftede data hidrører fra en enkelt analyseportion (dvs. at restkoncentrationen ikke er ulovlig eller stoffet usædvanligt), rapporteres det resultat, der er fundet med den detektionsmetode, der anses for mest nøjagtig. Det vil i almindelighed være den metode, der har størst specificitet. Foreligger der resultater fra to eller flere lige nøjagtige metoder, kan gennemsnitsværdien anføres.74. Hvis der er analyseret to eller flere analyseportioner, anføres det aritmetiske gennemsnit af de mest nøjagtige resultater med hver enkelt portion. Når prøverne har været godt findelt og/eller blandet, vil den relative standardafvigelse mellem analyseportioner højst være 30 %, hvis restkoncentrationen er signifikant større end bestemmelsesgrænsen. I nærheden af bestemmelsesgrænsen kan resultaternes variation være langt højere, og dette må der tages hensyn til ved beslutning om eventuelle indgreb.75. Når definitionen af en maksimalgrænseværdi omfatter to eller flere forbindelser, vil der i pesticidresten ofte være overvægt af en af komponenterne. Hvis komponenterne påvises hver for sig (i stedet for som et fælles brudstykke), vælges som overordnet rapporteringsgrænse for pesticidet LCL for den komponent, der giver det laveste respons på molbasis. Hvis f.eks. LCL er 0,05 mg/kg for endosulfan-isomererne og 0,1 mg/kg for sulfatmetabolitten, benyttes som overordnet rapporteringsgrænse for endosulfan 0,1 mg/kg. Hvis referencestandarden indeholder to eller flere komponenter, som giver samme molære respons, i forskellige koncentrationer, f.eks. blandede chlorfenvinphos-isomerer, kan rapporteringsgrænsen gælde for den komponent, der giver det største absolutte respons. Hvis der benyttes denne fremgangsmåde, kan det, at der mangler en karakteristisk komponentprofil til at underbygge identifikationen af restkoncentrationer på eller omkring rapporteringsgrænsen, kræve, at der benyttes en mere rigoristisk bekræftelsesmetode.Afrunding af data76. Ved rapportering af data <  0,1 mg/kg, afrundes dataene til ét betydende ciffer; resultater >= 0,1 mg/kg men <  10 mg/kg afrundes til to betydende cifre; resultater >= 10 mg/kg kan afrundes til tre betydende cifre eller et helt tal. Denne opdeling afspejler ikke nødvendigvis dataenes nøjagtighed.Kvantitativ angivelse af resultaternes usikkerhed77. Måleusikkerhed er en nyttig kvantitativ indikator for, hvilken tiltro man kan have til resultaterne. Usikkerhedsdata erstatter ikke behovet for bekræftelse og kræves først og fremmest til at understøtte meget vigtige resultater. ISO-reglerne for evaluering og angivelse af måleusikkerhed(3) kræver identifikation af de mulige kilder til usikkerhed, der kan påvirke resultatet. Om nødvendigt kan denne formelle metode benyttes, men der kan også benyttes en enklere metode, såsom standardafvigelse for enten repeterbarhed eller intern reproducerbarhed. Værdier herfor kan afledes af genfindingsdata eller analyse af referencematerialer. Usikkerhedsdataene skal dog omhandle det specifikke pesticid og være fremkommet med den relevante matrix på et niveau, der er omtrent som i prøven. Det kan derfor blive nødvendigt at fremskaffe usikkerhedsdata fra genfinding over en række koncentrationer. Usikkerhedsdata skal helst fremkomme ved gentagen analyse af 5-10 portioner af prøven, og de vil dermed omfatte usikkerheden både ved delprøveudtagning og analyse. Usikkerheden kan udtrykkes som resultatets 95 %-konfidensinterval.Afgrørelse af, om kravene er overholdt78. Beslutningen om, om resultaterne viser, at restkoncentrationen er større end maksimalgrænseværdien, skal træffes under hensyntagen til den fundne koncentration og målingernes gyldighed udtrykt ved de pågældende kvalitetskontroldata. Beslutning om, hvad der derefter skal ske, træffes efter en vurdering af det enkelte tilfælde.79. Hvis de målte restkoncentrationer i en prøve, der er udtaget fra et parti, ikke er større end maksimalgrænseværdien, opfylder partiet maksimalgrænseværdien.80. Hvis resultaterne af laboratorieprøver, der er udtaget fra et parti, er større end maksimalgrænseværdien, træffes beslutningen om, om kravene er overholdt eller ikke, under hensyntagen til følgende: i) spredningen af resultater fra gentagne laboratorieprøver og/eller gentagne analyseportioner og ii) analysens nøjagtighed og usikkerhed. Generelt vil en beslutning om manglende overholdelse kræve acceptabel kalibrering, sideløbende bestemmelse af genfinding og bekræftende data. Hvis et pesticids tilstedeværelse er uacceptabel uanset mængden, overholder partiet ikke kravene, hvis restkoncentrationen ligger på eller over LCL og stoffets identitet er bekræftet.81. Hvis tilstedeværelse af et lavt indhold af et pesticid udløser håndhævende indgreb, må muligheden af krydskontaminering før, under eller efter prøveudtagningen tages med i betragtning.Opbevaring af information82. Registre over prøvedata, laboratoriejournaler, chromatogrammer, resultattabeller, disketter og bånd med chromatografi- og spektrumdata, mv. skal opbevares til yderligere undersøgelse. Data skal opbevares i fem år for prøver, der ikke overholder kravene, og i to år for prøver, der overholder kravene, begge tidsrum regnet fra forelæggelse af rapporten.Ordliste>TABELPOSITION>(1) F.eks. 4,4'-dichlorbenzophenon fra dicofol, tetrahydrophthalimid fra captan og captafol, phthalimid fra folpet samt 2-chlorbenzonitril fra clofentezin.(2) Alternativt må en a-test af gennemsnittene ikke vise en signifikant forskel på 5 % niveau.(3) Anonym (1993), "Guide to the expression of uncertainty in measurement" (ISBN 92-67-10188-9). ISO, Geneva, Switzerland.BILAG IIIARBEJDSDOKUMENTVejledning af EFTA-staterne i gennemførelsen af EFTA-Tilsynsmyndighedens henstillinger om samordnede overvågningsprogrammer for at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på visse vegetabilske produkter, herunder frugt og grøntsager, og forelæggelsen af EFTA-staternes rapporter om den nationale overvågningIndledning1. Formålet med dette arbejdsdokument er at foreslå løsninger på spørgsmål og afklare forvirrende situationer, som er opstået. Forhåbentlig kan alle EFTA-staterne gennemføre de forskellige ændringer i denne udgave af retningslinjerne ved forelæggelsen af rapporten om overvågningen i 1998.Distribution2. EFTA-staterne bør sende deres overvågningsrapport til EFTA-Tilsynsmyndigheden og til hver af de øvrige EFTA-stater (liste over kontakter - bilag 1).2.1. EFTA-staterne bør sende deres rapport direkte pr. e-post eller på diskette til EFTA-Tilsynsmyndigheden efter retningslinjerne i dette notat, således at det bliver nemmere at sammensætte en rapport.Rapportformat3. Rapporterne bør udarbejdes i det format, der er vist i tabel A, B, C og D i bilaget til arbejdsdokument VI/1609/97, rev. 5.3.1. EFTA-staternes rapporter bør også udarbejdes i tekstform. EFTA-staterne bør om muligt udarbejde et resumé på engelsk på en side (400-500 ord) af de rapporterede overvågningsaktiviteter i årets løb, som kan indgå i en europæisk rapport. I resuméet bør der skelnes mellem det samordnede EØS-overvågningsprogram og den nationale overvågning, og det bør navnlig indeholde følgende oplysninger:3.1.1. en oversigt over den statistiske situation, herunder:- det samlede antal prøver (ikke analyser) af alle undersøgte fødevareemner (skal ikke opdeles på emner)- det samlede antal prøver (ikke analyser), hvori der ikke blev påvist restkoncentrationer af pesticider, som prøverne blev undersøgt for- det samlede antal prøver (ikke analyser), hvori en eller flere restkoncentrationer under MGV blev påvist- det samlede antal prøver (ikke analyser), hvori en eller flere restkoncentrationer over MGV blev påvist (den samlede overskridelse og overskridelsen af EF-MGV registreres særskilt)3.1.2. en oversigt over det samlede antal restkoncentrationer, som der blev analyseret for, eller et skøn, hvis det er relevant3.1.3. en liste over de ti hyppigst rapporterede restkoncentrationer i rækkefølge efter faldende indhold3.1.4. et resumé af de detaljerede oplysninger om prøvernes antal og kvalitetssikring (se punkt 12).Rapportformat - diskette/informatikkrav4. Oplysningerne om resultaterne af EF-overvågningen bør gives i Excel.4.1. Pesticiderne bør anføres i alfabetisk orden (på engelsk eller i den rækkefølge, der er angivet i henstillingen).Rapporter i tabelform5. Ud over den sammenfattende rapport, der er beskrevet i punkt 3.1, bør der udarbejdes rapporter i tabelform som vist i bilaget:- Tabel A: en opsummeret statistisk rapport (al pesticidovervågning)- Tabel B: meddelelse om det samordnede program (særlig foranstaltning) til EFTA-Tilsynsmyndigheden- Tabel C: meddelelse om stikprøvekontrol og overvågning til EFTA-Tilsynsmyndigheden- Tabel D: Nærmere oplysninger om bekræftede restkoncentrationer over MGV (kun EF-harmoniserede MGV, eksklusive nationale MGV, som endnu ikke er fastsat)- Tabel E: nærmere oplysninger om prøver med flere restkoncentrationer (to eller flere) i enkeltprøver.EF-MGV og nationale MGV6. Henstillinger om samordnede overvågningsprogrammer op til henstillingen for 1997 dækker kun MGV, der er fastsat i bilag II til direktiv 90/642. Henstillingerne fra og med 1999 vil også omfatte MGV, der er fastsat i bilag II til direktiv 86/362. EFTA-staterne kan fastsætte nationale MGV for pesticider eller produkter, der ikke er omfattet af disse direktiver, og kan naturligvis fastsætte nationale MGV for pesticider og produkter, der er omfattet, men som der på nuværende tidspunkt ikke er truffet afgørelse om.RapporteringsniveauerRapporteringsniveauerne for de enkelte restkoncentrationer er blevet angivet af Rådet for Den Europæiske Union ved fastsættelsen af MGV. I princippet er rapporteringsniveauet den kvantificeringsgrad, som overvågningslaboratorierne rutinemæssigt kan nå frem til.7. EFTA-staterne bør udarbejde specifikke rapporter med supplerende oplysninger om problemer med rapporteringsniveau og/eller fremhæve sådanne tilfælde, så der kan findes en løsning.Rutinemæssig overvågning - Stikprøvekontrol - Tilsyn8. De nationale overvågningsprogrammer har ikke været baseret på tilfældigheder, da der altid er gjort forsøg på at udnytte begrænsede ressourcer mest muligt ved at fokusere på kendte eller formodede problemområder. De flerårige nationale programmer fokuserer som regel på en række produkter, som undersøges fortløbende, og vil altid være målrettede ud fra bestemte kriterier.Overvågning af bestemmelsernes overholdelse - Håndhævelse - Målretning9. Artikel 4 i den retsakt, som der henvises til i punkt 50 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen om officiel kontrol med fødevarer (Rådets direktiv 89/397/EØF), dækker også kontrol, når der foreligger mistanke om, at bestemmelserne ikke er overholdt. Overvågningen af bestemmelsernes overholdelse er naturligvis mere end en målrettet rutineovervågning og vil normalt være en reaktion på et tidligere fund af restkoncentrationer over MGV. Det kan være en reaktion inden for dage eller uger efter et sådant fund og/eller i løbet af den følgende produktions-/importperiode, og overvågningen kan indebære tilbageholdelse af sendinger, indtil analyserne er afsluttet.9.1. Den almindelige opfattelse er, at overvågningen af bestemmelsernes overholdelse vil resultere i påvisning af et større antal overskridelser af MGV, men naturligvis kan den omstændighed, at denne overvågning har præventiv virkning, resultere i, at der påvises et lavere antal overskridelser af MGV.9.2. EFTA-staterne bør overveje, om dele af deres overvågningsprogrammer udgør klart identificerbar overvågning af bestemmelsernes overholdelse, og bør, hvis dette er tilfældet, aflægge rapport herom i de ændrede særskilte G- og D-tabeller.Overskridelse af MGV10. Tabel D i bilaget kræver visse oplysninger om hver enkelt prøve, der overskrider MGV. Ved udarbejdelsen af de årlige rapporter bør EFTA-staterne klart angive, hvad de har inkluderet som overskridelser af MGV. Det kan være:- tilfælde, hvor analyselaboratoriet har attesteret en overskridelse inden for rammerne af den kvalitetssikring, der anvendes på analysen- tilfælde, hvor der er givet officielle advarsler til indehaverne af de kontrollerede og undersøgte produkter- tilfælde, hvor der har været retlige eller administrative følger, f.eks. retsforfølgning, anvendelse af sanktioner eller idømmelse af bøder.Flere restkoncentrationer11. Tabel E i bilaget vedrører nærmere oplysninger om prøver, hvor der er påvist mere end to pesticidrester i enkeltprøver. Denne tabel tilgodeser de aktuelle betænkeligheder ved virkningerne af flere restkoncentrationer, idet der søges indsamlet data for sådanne tilfælde, som vil blive videregivet til eksperter til evaluering (både toksikologisk og i relation til godkendelsesprocedurerne). EFTA-staterne bør aflægge rapport om såvel harmoniserede som, hvis det er muligt, nationale pesticider.Kvalitetssikring12. Oplysninger om kvalitetssikring i forbindelse med de data, der fremsendes til EFTA-Tilsynsmyndigheden, er af stor betydning for arbejdet med overvågning af pesticidrester og vil blive taget med i de årlige rapporter.12.1. EFTA-staterne bør rapportere nationale foranstaltninger for sikring af kvaliteten af oplysninger, der fremsendes til EFTA-Tilsynsmyndigheden. Dette bør navnlig omfatte aktioner ud over dem, der er dækket af de tre elementer, hvor aktioner for kvalitetssikring gennemføres på EF/EØS-plan, akkreditering af laboratorier, EF-præstationsprøvninger og kvalitetskontrolprocedurer for analyse af pesticidrester - retningslinjer for overvågning af restkoncentrationer.12.1.1. Ifølge artikel 3 i direktiv 93/99/EØF om supplerende bestemmelser vedrørende offentlig kontrol med levnedsmidler skal laboratorier, der udfører analyser af levnedsmidler for pesticidrester opnå den relevante akkreditering senest den 1. november 1998. EFTA-Tilsynsmyndighedens henstillinger for 1997 kræver nærmere oplysninger om akkreditering. I EFTA-Tilsynsmyndighedens henstillinger for 1999 og følgende år forudses der også oplysninger om akkrediteringstype og akkrediteringsorgan og en kopi af akkrediteringen. Fra 1999 kan EFTA-Tilsynsmyndigheden ikke acceptere oplysninger fra laboratorier i EFTA-staterne, som ikke er akkrediteret.12.1.2. Der blev for første gang gennemført EF-præstationsprøvninger i 1997, og det er hensigten, at der skal gennemføres præstationsprøvninger en gang om året. Laboratoriernes deltagelse i EF-præstationsprøvninger vil hjælpe dem med at opnå akkreditering, og det bør være en forudsætning for EFTA-staternes accept af data, som skal fremsendes til EFTA-Tilsynsmyndigheden, at det pågældende laboratorium foruden at være akkrediteret (se punkt 12.1.1) har deltaget i en sådan prøvningBILAG 1Nationale myndigheder og kontakter inden for overvågning af pesticidrester>TABELPOSITION>(Verdrørende andre EØS-lande, se rapport fra 1996)BILAG 2Pesticider, som der er fastsat MGV for i bilag II til direktiv 76/895(1), 86/362, 86/363(2) og 90/642AcephatChlorothalonilChlorpyriphosChlorpyriphos-methylCypermethrinDeltamethrinFenvaleratGlyphosatImazalilIprodionPermethrinCarbendazim (Benomyl, Carbendazim, Thiophanat-Methyl)CS2 (Maneb, Mancozeb, Metiram, Propineb, Zineb)MethamidophosProcymidonVinclozolinDDTAmitrolAtrazinBinpacrylBromophos-ethylCaptafolDichlorpropDinosebDioxathionEndrinEthylen dibromidFenchlorphosHeptachlorMalein hydrazidMethyl bromidParaquatTEPPCamphechlor (toxaphen)2,4,5-TDaminozidLambda-cyhalothrinPropiconazolCarbofuranCarbosulfanBenfurocarbFurathiocarbCyfluthrinMetalaxylBenalaxylFenarimolEtephonMethidathionMethomyl (Thiodicarb)AmitrazPirimiphos-methylAldicarbThiabendazolTriforinEndosulfanFentinPhoratDicofolChlormequatPropyzamidPropoxurDisulfotonFenbutatin oxidTriazaphosDiazinonMecarbam(1) Den retsakt, der henvises til i punkt 13 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen.(2) Den retsakt, der henvises til i punkt 39 i kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen.