title: Směrnice Komise 2004/96/ES ze dne 27. září 2004, kterou se mění Směrnice Rady 76/769/EHS o omezení obchodování s niklem a použití niklu na čepech celků propichujících tělo s cílem přizpůsobit její Přílohu I technickému pokroku(Text s významem pro EHP)

text:
               28.9.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 301/51

      SMĚRNICE KOMISE 2004/96/ES
   ze dne 27. září 2004,
   kterou se mění Směrnice Rady 76/769/EHS o omezení obchodování s niklem a použití niklu na čepech celků propichujících tělo s cílem přizpůsobit její Přílohu I technickému pokroku
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropské společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 76/769/EHS ze dne 27. července 1976 o přizpůsobování zákonů, předpisů a administrativních opatření členských států o omezení obchodování s nebezpečnými látkami a přípravky (1) a jejich použití, a zejména na článek 2a této směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle směrnice 76/769/EHS, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady (2) 94/27/ES, se nikl a jeho sloučeniny nesmí používat v některých čepech celků propichujících tělo a některých jiných produktech, pokud neodpovídají požadavkům uvedeným ve Směrnici 76/769/EHS.

               (2)

               Riziko citlivosti lidí na nikl způsobené čepy celků propichujících tělo bylo nově zhodnoceno v cíleném hodnocení rizika; z hodnocení rizika vyplynulo, že migrační limit by byl pro čepy celků propichujících tělo vhodnější než limit obsahový.

               (3)

               Nová rychlost uvolňování niklu (migrační limit) by měla být upravena pomocí násobícího faktoru specifikovaného v EN 1811, aby tak byly vyrovnány rozdíly mezi laboratořemi a nepřesností měření. Evropský výbor pro standardizaci (CEN) je vyzván, aby přezkoumal EN 1811 se zvláštním zřetelem na regulační faktor a aby připravil revidovanou normu bez regulačního faktoru nebo s nižším regulačním faktorem, pokud to bude potřeba.

               (4)

               Výsledky hodnocení rizika byly předány Vědeckému výboru pro toxicitu, eko-toxicitu a životní prostředí (CSTEE) k přezkoumání a CSTEE potvrdil, že migrační limit pro nikl může způsobovat nižší rizika citlivosti, než limit obsahový.

               (5)

               Ustanovení obsažená v této směrnici berou v úvahu současný stav znalostí, vědy a techniky.

               (6)

               Tato směrnice by měla platit bez vlivu na legislativu Společenství, která stanovuje minimální požadavky na ochranu pracovníků, zvláště na směrnici Rady 89/391/EHS ze dne 12. června 1989 o zavedení opatření na podporu zvýšení bezpečnosti a zdraví pracovníků v zaměstnání (3) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/37/ES ze dne 29. dubna 2004 o ochraně pracovníků proti rizikům souvisejícím s vystavením se karcinogenním nebo mutagenním látkám v zaměstnání (Šestá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) (4).

               (7)

               Opatření zavedená touto směrnicí jsou v souladu s názorem Výboru pro přizpůsobování směrnic o odstraňování technických překážek v obchodu s nebezpečnými látkami a přípravky technickému rozvoji,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Příloha I ke směrnici 76/769/EHS se mění tak, jak je uvedeno v příloze k této směrnici.
   Článek 2
   1.   Nejpozději do 1. srpna 2005 členské státy přijmou a zveřejní zákony, předpisy a administrativní opatření nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí. Neprodleně sdělí Komisi text těchto opatření a porovnávací tabulku vystihující souvislosti mezi těmito opatřeními a touto Směrnicí.
   Tato nařízení nabývá účinnosti od 1. září 2005.
   Opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si určí členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi své právní předpisy vztahující se na uplatňování této směrnice.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým den po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 27. září 2004.

            Za Komisi

         Olli REHN

            člen Komise

      (1)  Úřed. věst. L 262, 27.9.1976, s. 201. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/21/ES (Úř. věst. L 57, 25.2.2004, s. 4).

      (2)  Úřed. věst. L 188, 22.7.1994, s. 1.

      (3)  Úřední věst. L 183, 29.6.1989, s. 1. Směrnice ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úřed. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

      (4)  Úřed. věst. L 158, 30.4.2004, s. 50.

      PŘÍLOHA
      V příloze I ke směrnici 76/769/EHS v bodě 28, Nikl, je bod 1 ve druhém sloupci nahrazen takto:

                     „1.

                     ve všech čepech celků, které jsou vsunovány do propíchnutých uší a jiných propíchnutých částí lidského těla, pokud není rychlost uvolňování niklu z takovýchto předmětů nižší než 0,2 μg/cm2/týdně (migrační limit);“.


title: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/41/EU ze dne 7. července 2010 o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné a o zrušení směrnice Rady 86/613/EHS

text:
               15.7.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 180/1

         SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2010/41/EU
   ze dne 7. července 2010
   o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné a o zrušení směrnice Rady 86/613/EHS
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 157 odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),
   v souladu s řádným legislativním postupem (2),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice Rady 86/613/EHS ze dne 11. prosince 1986 o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné, včetně oblasti zemědělství, a o ochraně v mateřství (3) zajišťuje v členských státech uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné nebo přispívající k výkonu takové činnosti. Pokud jde o osoby samostatně výdělečně činné a manžele nebo manželky osob samostatně výdělečně činných, nebyla směrnice 86/613/EHS příliš účinná a její oblast působnosti by měla být znovu posouzena, protože k diskriminaci na základě pohlaví a k obtěžování dochází také mimo práci za mzdu. V zájmu srozumitelnosti by měla být směrnice 86/613/EHS nahrazena touto směrnicí.

               (2)

               Ve sdělení z 1. března 2006 nazvaném „Plán pro dosažení rovného postavení žen a mužů“ Komise oznámila, že v zájmu zlepšení řízení v oblasti rovného postavení žen a mužů přezkoumá stávající právní předpisy Unie v oblasti rovného postavení žen a mužů, které nebyly předmětem přepracování v roce 2005, s cílem případně je aktualizovat, modernizovat a přepracovat. Směrnice 86/613/EHS nebyla předmětem přepracování.

               (3)

               V závěrech ze dnů 5. a 6. prosince 2007 s názvem „Vyvážené úlohy žen a mužů v oblasti zaměstnanosti, růstu a sociální soudržnosti“ vyzvala Rada Komisi ke zvážení potřeby revidovat směrnici 86/613/EHS, aby byla zajištěna práva spojená s mateřstvím a otcovstvím osob samostatně výdělečně činných a jejich spolupracujících manželů či manželek.

               (4)

               Evropský parlament opakovaně vyzýval Komisi, aby směrnici 86/613/EHS přezkoumala, zejména za účelem posílení ochrany mateřství samostatně výdělečně činných žen a zlepšení situace manželů a manželek osob samostatně výdělečně činných..

               (5)

               Evropský parlament již vyjádřil svůj postoj v této oblasti prostřednictvím svého usnesení ze dne 21. února 1997 o situaci manželů a manželek, kteří pomáhají osobám samostatně výdělečně činným (4).

               (6)

               Ve sdělení ze dne 2. července 2008 nazvaném „Obnovená sociální agenda: Příležitosti, přístup a solidarita v Evropě 21. století“ Komise potvrdila potřebu učinit opatření s cílem řešit rozdíl mezi počtem žen a mužů v podnikání a zlepšit sladění soukromého a pracovního života.

               (7)

               Existuje již řada právních nástrojů pro provádění zásady rovného zacházení, které se vztahují na samostatnou výdělečnou činnost, zejména směrnice Rady 79/7/EHS ze dne 19. prosince 1978 o postupném zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení (5) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES ze dne 5. července 2006 o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání (6). Tato směrnice by se tedy neměla vztahovat na oblasti, které jsou již v působnosti jiných směrnic.

               (8)

               Touto směrnicí nejsou dotčeny pravomoci členských států, pokud jde o organizaci jejich vlastních systémů sociální ochrany. Do výlučné pravomoci členských států, pokud jde o organizaci jejich vlastních systémů sociální ochrany, spadají mimo jiné rozhodnutí týkající se zavádění, financování a řízení těchto systémů a souvisejících orgánů, jakož i podstaty a způsobu poskytování dávek, výše příspěvků a podmínek přístupu k nim.

               (9)

               Tato směrnice by se měla vztahovat na osoby samostatně výdělečně činné a na jejich manžele či manželky, nebo – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – na jejich životní partnery či partnerky, jestliže se za podmínek stanovených vnitrostátními právními předpisy obvykle podílejí na podnikání. Práce manželů, manželek a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životních partnerů a partnerek osob samostatně výdělečně činných by měla být uznávána, aby se zlepšilo jejich postavení.

               (10)

               Tato směrnice by se neměla vztahovat na záležitosti upravené jinými směrnicemi, kterými se zavádí zásada rovného zacházení s muži a ženami, zejména směrnicí Rady 2004/113/ES ze dne 13. prosince 2004, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s muži a ženami v přístupu ke zboží a službám a jejich poskytování (7). Použitelný zůstává mimo jiné článek 5 směrnice 2004/113/ES týkající se pojištění a souvisejících finančních služeb.

               (11)

               Aby se zamezilo diskriminaci na základě pohlaví, měla by se tato směrnice vztahovat na přímou i nepřímou diskriminaci. Obtěžování a sexuální obtěžování by mělo být považováno za diskriminaci, a tudíž zakázáno.

               (12)

               Touto směrnicí by neměla být dotčena práva a povinnosti vyplývající z manželství nebo rodinného vztahu, jak je definuje vnitrostátní právo.

               (13)

               Zásada rovného zacházení by se měla vztahovat na vztahy mezi osobou samostatně výdělečně činnou a třetími osobami spadajícími do oblasti působnosti této směrnice, nikoli však na vztahy mezi osobou samostatně výdělečně činnou a jejím manželem či manželkou nebo životním partnerem či partnerkou.

               (14)

               V oblasti samostatné výdělečné činnosti uplatňování zásady rovného zacházení znamená, že nesmí docházet k žádné diskriminaci na základě pohlaví například ve vztahu k založení, vybavení nebo rozšíření podniku či zahájení nebo rozšíření jakékoli jiné formy samostatné výdělečné činnosti.

               (15)

               Členské státy mohou podle čl. 157 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie zachovat nebo zavést opatření poskytující zvláštní výhody k usnadnění samostatné výdělečné činnosti méně zastoupeného pohlaví nebo pro předcházení či vyrovnávání nevýhod v profesní kariéře. Opatření jako pozitivní kroky zaměřené na dosažení praktické rovnosti žen a mužů by v zásadě neměla být považována za porušení právní zásady rovného zacházení pro muže a ženy.

               (16)

               Je nutné zajistit, aby podmínky pro založení společnosti mezi manželi nebo – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – mezi životními partnery nebyly přísnější než podmínky pro založení společnosti mezi jinými osobami.

               (17)

               Manželé či manželky, nebo – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životní partneři a partnerky osob samostatně výdělečně činných, které mají přístup k systému sociální ochrany, by měli mít rovněž nárok na určitou úroveň sociální ochrany, jestliže se podílejí na rodinném podnikání. Členské státy by měly být povinny přijmout nezbytná opatření k vybudování této sociální ochrany v souladu s vnitrostátním právem. Členské státy by zejména měly rozhodovat, zda by tato sociální ochrana měla být poskytována povinně či na dobrovolném základě. Členské státy mohou stanovit, že tato sociální ochrana může být úměrná míře účasti na rodinném podnikání nebo na přispění k němu.

               (18)

               Ekonomická a fyzická znevýhodněnost těhotných samostatně výdělečně činných žen a těhotných manželek a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životních partnerek osob samostatně výdělečně činných vyžaduje, aby jim bylo přiznáno právo na pomoc v mateřství. Členským státům je ponechána pravomoc upravit tuto pomoc včetně stanovení výše příspěvků a všech ujednání týkajících se dávek a jiné pomoci za předpokladu, že budou dodrženy minimální požadavky této směrnice. Zejména mohou určit, v jakém období před porodem anebo po něm je přiznán nárok na pomoc v mateřství.

               (19)

               Délka období, po které je samostatně výdělečným ženám, manželkám a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životním partnerkám osob samostatně výdělečně činných přiznán nárok na dávky v mateřství, je stejná jako délka mateřské dovolené přiznaná zaměstnancům, která v současnosti platí na úrovni Unie. Pokud na úrovni Unie dojde k úpravě délky trvání mateřské dovolené u zaměstnanců, měla by Komise Evropskému parlamentu a Radě předložit zprávu, která by zhodnotila, zda je vhodné upravit délku vyplácení dávek v mateřství i v případě samostatně výdělečně činných žen, manželek a životních partnerek uvedených v článku 2.

               (20)

               Aby byla zohledněna zvláštní povaha samostatné výdělečné činnosti, měly by mít samostatně výdělečně činné ženy a manželky nebo – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životní partnerky osob samostatně výdělečně činných přístup k jakýmkoli stávajícím službám poskytujícím dočasnou náhradu, aby mohly svou pracovní činnost z důvodu těhotenství nebo mateřství přerušit, nebo k jakýmkoli stávajícím vnitrostátním sociálním službám. Přístup k těmto službám může být alternativou k peněžitým dávkám v mateřství nebo v souběhu s nimi.

               (21)

               Osoby, které byly vystaveny diskriminaci na základě pohlaví, by měly disponovat vhodnými prostředky právní ochrany. Aniž je dotčena vnitrostátní procesněprávní úprava zastupování a obhajoby před soudy, měly by být sdružení, organizace a jiné právnické osoby, pokud tak členské státy stanoví, za účelem zajištění účinnější ochrany oprávněny účastnit se řízení buď jménem oběti, nebo na její podporu.

               (22)

               Ochrana osob samostatně výdělečně činných, manželů či manželek osob samostatně výdělečně činných a – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životních partnerů či partnerek osob samostatně výdělečně činných před diskriminací na základě pohlaví by měla být v každém členském státě posílena existencí jednoho nebo více orgánů příslušných k analýze dotčených problémů, zkoumání možných řešení a poskytování praktické pomoci obětem. Tento orgán nebo orgány mohou být totožné s těmi, které jsou na vnitrostátní úrovni příslušné pro provádění zásady rovného zacházení.

               (23)

               Tato směrnice stanoví minimální požadavky a dává tak členským státům možnost přijmout nebo zachovat příznivější úpravu.

               (24)

               Jelikož cíle tohoto opatření, totiž zajištění společné vysoké úrovně ochrany před diskriminací ve všech členských státech, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států a může jej být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle,

         PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Předmět
   1.   Tato směrnice stanoví rámec, na jehož základě má být v členských státech zavedena zásada rovného zacházení pro muže a ženy, kteří vykonávají samostatnou výdělečnou činnost nebo kteří přispívají k výkonu této činnosti, v záležitostech, na které se nevztahují směrnice 2006/54/ES a 79/7/EHS.
   2.   Na provádění zásady rovného zacházení s muži a ženami v přístupu ke zboží a službám a jejich poskytování se i nadále vztahuje směrnice 2004/113/ES.
   Článek 2
   Oblast působnosti
   Tato směrnice se vztahuje na

               a)

               osoby samostatně výdělečně činné, tj. na všechny osoby, které vykonávají výdělečnou činnost na vlastní účet za podmínek stanovených vnitrostátním právem;

               b)

               manžele, manželky nebo – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životní partnery či partnerky osob samostatně výdělečně činných, kteří nejsou zaměstnanci ani společníky v podnikání, jestliže se za podmínek stanovených vnitrostátním právem obvykle podílejí na činnosti osoby samostatně výdělečně činné a vykonávají stejné nebo pomocné úkoly.

         Článek 3
   Definice
   Pro účely této směrnice se rozumí

               a)

               „přímou diskriminací“ situace, kdy se s jednou osobou zachází z důvodů jejího pohlaví méně příznivě, než se zachází či zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci;

               b)

               „nepřímou diskriminací“ situace, kdy by v důsledku zdánlivě neutrálního ustanovení, kritéria nebo zvyklosti byly znevýhodněny osoby jednoho pohlaví v porovnání s osobami druhého pohlaví, ledaže jsou takové ustanovení, kritérium nebo zvyklost objektivně odůvodněny legitimním cílem a prostředky k dosažení uvedeného cíle jsou přiměřené a nezbytné;

               c)

               „obtěžováním“ nežádoucí chování v souvislosti s pohlavím osoby, které má za účel nebo za následek narušení důstojnosti dotyčné osoby a vytvoření zastrašující, nepřátelské, ponižující, pokořující nebo urážlivé atmosféry;

               d)

               „sexuálním obtěžováním“ jakákoli forma nežádoucího chování sexuální povahy vyjádřeného verbálně, neverbálně nebo fyzicky, které má za účel nebo za následek narušení důstojnosti osoby, a zejména vytvoření zastrašující, nepřátelské, ponižující, pokořující nebo urážlivé atmosféry.

         Článek 4
   Zásada rovného zacházení
   1.   Zásadou rovného zacházení se rozumí, že ve veřejném nebo soukromém sektoru nedochází ani přímo, ani nepřímo k žádné diskriminaci na základě pohlaví, například pokud jde o založení, vybavení nebo rozšíření podniku nebo zahájení nebo rozšíření jakékoli jiné formy samostatné výdělečné činnosti.
   2.   V oblastech uvedených v odstavci 1 se obtěžování a sexuální obtěžování považuje za diskriminaci na základě pohlaví, a je tudíž zakázáno. Odmítnutí takového chování dotyčnou osobou nebo podvolení se mu není možno použít jako základ pro rozhodnutí dotýkající se dané osoby.
   3.   V oblastech uvedených v odstavci 1 se navádění k diskriminaci osob na základě pohlaví považuje za diskriminaci.
   Článek 5
   Pozitivní opatření
   Členské státy mohou zachovat nebo přijmout opatření ve smyslu čl. 157 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie za účelem zajištění plné a skutečné rovnosti mezi muži a ženami v pracovním životě, například s cílem podporovat podnikatelské iniciativy žen.
   Článek 6
   Založení obchodní společnosti
   Aniž jsou dotčeny zvláštní podmínky pro přístup k některým činnostem, které se vztahují stejným způsobem na obě pohlaví, přijmou členské státy nezbytná opatření pro zajištění toho, aby podmínky pro založení obchodní společnosti mezi manželi nebo – v míře odpovídající rozsahu jejich uznání vnitrostátním právem – životními partnery nebyly přísnější než podmínky pro založení obchodní společnosti mezi jinými osobami.
   Článek 7
   Sociální ochrana
   1.   Pokud v některém členském státě existuje systém sociální ochrany osob samostatně výdělečně činných, přijme tento členský stát nezbytná opatření k zajištění toho, aby manželé či manželky a životní partneři či partnerky uvedení v čl. 2 písm. b) měli nárok na sociální ochranu v souladu s vnitrostátním právem.
   2.   Členské státy mohou rozhodnout, zda se sociální ochrana uvedená v odstavci 1 poskytuje na povinném či dobrovolném základě.
   Článek 8
   Pomoc v mateřství
   1.   Členské státy přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby samostatně výdělečně činné ženy a manželky a životní partnerky uvedené v článku 2 mohly mít v souladu s vnitrostátním právem nárok na dostatečné peněžité dávky v mateřství, které by jim umožnily přerušit z důvodu těhotenství nebo mateřství pracovní činnost na dobu alespoň čtrnácti týdnů.
   2.   Členské státy mohou rozhodnout, zda se peněžité dávky v mateřství uvedené v odstavci 1 poskytují na povinném či dobrovolném základě.
   3.   Dávky uvedené v odstavci 1 se považují za dostatečné, pokud zaručují příjem odpovídající alespoň

               a)

               dávkám, které by dotyčná osoba dostávala v případě přerušení činnosti z důvodů spojených se zdravotním stavem, nebo

               b)

               průměrnému ušlému příjmu nebo zisku odpovídajícímu srovnatelnému předchozímu období v mezích případného stropu stanoveného vnitrostátním právem nebo

               c)

               jakýmkoli jiným rodinným dávkám stanoveným vnitrostátním právem v mezích případného stropu stanoveného vnitrostátním právem.

         4.   Členské státy přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby samostatně výdělečně činné ženy a manželky a životní partnerky uvedené v článku 2 měly přístup ke stávajícím službám poskytujícím dočasnou náhradu nebo k jakýmkoli stávajícím vnitrostátním sociálním službám. Členské státy mohou stanovit, že přístup k těmto službám je alternativou nebo součástí dávek uvedených v odstavci 1 tohoto článku.
   Článek 9
   Ochrana práv
   1.   Členské státy zajistí, aby soudní nebo správní řízení, včetně dohodovacích řízení, považují-li to členské státy za vhodné, určená k vymáhání plnění povinností podle této směrnice byla dostupná každému, kdo se domnívá, že utrpěl újmu nebo škodu v důsledku nedodržování zásady rovného zacházení, a to i pokud vztah, v němž mělo dojít k diskriminaci, již skončil.
   2.   Členské státy zajistí, aby se sdružení, organizace a jiné právnické osoby, které mají v souladu s kritérii stanovenými jejich vnitrostátním právem oprávněný zájem na zajištění dodržování této směrnice, mohly se souhlasem žalobce buď jeho jménem, nebo na jeho podporu účastnit jakéhokoli soudního nebo správního řízení určeného k vymáhání plnění povinností podle této směrnice.
   3.   Odstavci 1 a 2 nejsou dotčeny vnitrostátní předpisy týkající se lhůt pro podávání žalob v případě zásady rovného zacházení.
   Článek 10
   Náprava nebo náhrada
   Členské státy zavedou do svých právních řádů nezbytná opatření pro zajištění skutečné a účinné nápravy újmy nebo náhrady škody, podle toho, jak členské státy určí, kterou utrpěla osoba v důsledku diskriminace na základě pohlaví, přičemž tato náprava nebo náhrada musí být odrazující a přiměřená utrpěné újmě nebo škodě. Taková náprava nebo náhrada nesmí být omezena předem stanovenou horní hranicí.
   Článek 11
   Orgány pro rovné zacházení
   1.   Členské státy přijmou nezbytná opatření, kterými zajistí, že orgán nebo orgány pověřené v souladu s článkem 20 směrnice 2006/54/ES budou mít rovněž pravomoc k podpoře, analýze, sledování a prosazování rovného zacházení se všemi osobami, na něž se vztahuje tato směrnice, bez diskriminace na základě pohlaví.
   2.   Členské státy zajistí, aby úkoly orgánů uvedených v odstavci 1 zahrnovaly

               a)

               poskytování nezávislé pomoci obětem diskriminace při podávání stížností na diskriminaci, aniž jsou dotčena práva obětí a sdružení, organizací a jiných právnických osob uvedených v čl. 9 odst. 2;

               b)

               provádění nezávislých studií týkajících se diskriminace;

               c)

               zveřejňování nezávislých zpráv a vydávání doporučení k jakékoli otázce související s touto diskriminací;

               d)

               na příslušné úrovni výměnu dostupných informaci s odpovídajícími evropskými subjekty, jako je Evropský institut pro rovnost žen a mužů.

         Článek 12
   Začleňování hlediska rovnosti žen a mužů
   Členské státy berou při vypracovávání a provádění právních a správních předpisů, politik a činností v oblastech uvedených v této směrnici aktivně v úvahu cíl rovnosti mužů a žen.
   Článek 13
   Šíření informací
   Členské státy zajistí, aby o předpisech přijatých podle této směrnice i o případných již platných souvisejících předpisech byly dotčené osoby informovány všemi vhodnými prostředky a na celém území.
   Článek 14
   Úroveň ochrany
   Členské státy mohou přijmout nebo zachovat předpisy, které jsou pro ochranu zásady rovného zacházení pro muže a ženy příznivější než ustanovení této směrnice.
   Provádění této směrnice nesmí být za žádných okolností důvodem ke snížení úrovně ochrany před diskriminací již poskytované členskými státy v oblastech, na něž se vztahuje tato směrnice.
   Článek 15
   Zprávy
   1.   Členské státy sdělí Komisi veškeré dostupné informace týkající se uplatňování této směrnice do 5. srpna 2015.
   Komise vypracuje souhrnnou zprávu, kterou předloží Evropskému parlamentu a Radě do 5. srpna 2016. Tato zpráva by měla zohlednit veškeré právní úpravy týkající se délky mateřské dovolené zaměstnanců. Bude-li to vhodné, připojí ke zprávě návrhy na změnu této směrnice.
   2.   Zpráva Komise přihlédne k názorům dotčených subjektů.
   Článek 16
   Provádění
   1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 5. srpna 2012. Jejich znění neprodleně sdělí Komisi.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Pokud je to odůvodněno zvláštními obtížemi, mohou členské státy pro dosažení souladu s článkem 7, a pokud jde o manželky nebo životní partnerky uvedené v čl. 2 písm. b), s článkem 8 v případě potřeby využít dodatečnou dvouletou lhůtu do 5. srpna 2014.
   3.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
   Článek 17
   Zrušení
   Směrnice 86/613/EHS se zrušuje s účinkem ode dne 5. srpna 2012.
   Odkazy na zrušenou směrnici se považují za odkazy na tuto směrnici.
   Článek 18
   Vstup v platnost
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 19
   Určení
   Tato směrnice je určena členským státům.

      Ve Štrasburku dne 7. července 2010.

            Za Evropský parlament

            předseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            předseda

         O. CHASTEL

      (1)  Úř. věst. C 228, 22.9.2009, s. 107.

      (2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 6. května 2009 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku), postoj Rady v prvním čtení ze dne 8. března 2010 (Úř. věst. C 123 E, 12.5.2010, s. 5) a postoj Evropského parlamentu ze dne 18. května 2010.

      (3)  Úř. věst. L 359, 19.12.1986, s. 56.

      (4)  Úř. věst. C 85, 17.3.1997, s. 186.

      (5)  Úř. věst. L 6, 10.1.1979, s. 24.

      (6)  Úř. věst. L 204, 26.7.2006, s. 23.

      (7)  Úř. věst. L 373, 21.12.2004, s. 37.


title: Směrnice Rady ze dne 18. června 1987 o přijetí čistokrevného plemenného skotu do plemenitby

text:
Důležité právní upozornění

|

31987L0328

Úřední věstník L 167 , 26/06/1987 S. 0054 - 0055 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 23 S. 0208  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 23 S. 0208

		Směrnice Radyze dne 18. června 1987o přijetí čistokrevného plemenného skotu do plemenitby(87/328/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství,s ohledem na směrnici Rady 77/504/EHS ze dne 25. července 1977 o čistokrevném plemenném skotu [1], naposledy pozměněnou nařízením (EHS) č. 3768/85 [2], a zejména na článek 3 uvedené směrnice,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k tomu, že cílem směrnice 77/504/EHS je postupná liberalizace obchodu s čistokrevným plemenným skotem uvnitř Společenství; že je za tímto účelem nutné provést doplňkovou harmonizaci, především pokud jde o přijetí těchto zvířat a jejich spermatu do plemenitby;vzhledem k tomu, že v tomto ohledu je vhodné zabránit tomu, aby vnitrostátní předpisy o přijetí čistokrevného plemenného skotu a jeho spermatu do plemenitby nezakazovaly, neomezovaly nebo nebyly na překážku v obchodu uvnitř Společenství; že se jedná o přirozenou plemenitbu nebo o umělé oplodnění;vzhledem k tomu, že čistokrevný plemenný skot samičího pohlaví by při plemenitbě neměl čelit žádnému zákazu, omezení nebo překážce;vzhledem k tomu, že umělé oplodnění představuje důležitou techniku pro šíření nejlepších plemeníků a přispívá tudíž k celkovému zlepšení chovu skotu; že je však vhodné zabránit jakémukoli zhoršení genofondu, zejména pokud jde o plemenná zvířata samčího pohlaví, u kterých musí být zaručena jejich genetická hodnota a vyloučeny dědičně podmíněné poruchy;vzhledem k tomu, že je nezbytné rozlišovat mezi přijetím k umělému oplodnění čistokrevných býků a jejich spermatu, kteří byli podrobeni všem úředně stanoveným testům určeným pro jejich plemeno v členském státě, a mezi přijetím býků a spermatu, kteří byli přijati pouze za účelem testování;vzhledem k tomu, že je vhodné stanovit postup pro řešení potíží, zejména v případě potíží při vyhodnocování výsledků testování;vzhledem k tomu, že předpis stanovující, že sperma musí pocházet z úředně schválených center pro umělé oplodnění, poskytuje záruky pro dosažení stanoveného cíle;vzhledem k tomu, že je vhodné, aby plemenní býci a jejich sperma byly identifikovány pomocí určení krevní skupiny těchto býků nebo pomocí jiné vhodné metody;vzhledem k tomu, že je nutné stanovit určité subjekty, které budou spolupracovat na sjednocování metod testování a na vyhodnocování výsledků;vzhledem k tomu, že s ohledem na zvláštní podmínky ve Španělsku a v Portugalsku je nezbytné stanovit dodatečnou lhůtu pro provedení této směrnice,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Členské státy dbají na to, aby, aniž jsou dotčeny veterinární předpisy, nedocházelo k zákazům, omezování nebo vzniku překážek při přijímání čistokrevných plemenných zvířat samičího pohlaví do plemenitby a při přijímání čistokrevných plemenných býků do přirozené plemenitby.Článek 21. Členský stát nesmí zakázat, omezovat nebo vytvářet překážky:- přijetí čistokrevných plemenných býků za účelem úředního testování nebo použití jejich spermatu v množství nezbytném pro provedení těchto úředně stanovených testů prostřednictvím schválených organizací nebo sdružení,- přijetí čistokrevných plemenných býků k umělému oplodnění na svém území nebo použití jejich spermatu, pokud byli tito býci přijati k umělému oplodnění v členském státě na základě testů provedených v souladu s rozhodnutím 86/130/EHS [3].2. V případě, že by použití odstavce 1 vedlo ke sporům, zejména pokud jde o vyhodnocení výsledků testů, mají hospodářské subjekty právo vyžádat si odborný posudek.Na základě tohoto odborného posudku mohou být na žádost členského státu přijata opatření postupem podle článku 8 směrnice 77/504/EHS.3. Obecná prováděcí pravidla k odstavci 2 se stanoví postupem podle článku 8 směrnice 77/504/EHS.Článek 3Členské státy dbají na to, aby použití čistokrevných plemenných býků a jejich spermatu podle článku 2 bylo podmíněno identifikací těchto býků pomocí určení krevní skupiny nebo pomocí jiné vhodné metody, která se stanoví postupem podle článku 8 směrnice 77/504/EHS.Článek 4Členské státy dbají na to, aby odběr, zpracování a uchovávání spermatu podle článku 2, které je určeno k obchodu uvnitř Společenství, byly provedeny v úředně schválené inseminační stanici.Článek 5Rada jmenuje kvalifikovanou většinou na návrh Komise jedno nebo více referenčních center, jejichž úkolem je spolupráce na sjednocování metod testování a vyhodnocování výsledků.Článek 6Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. ledna 1989. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Španělské království a Portugalská republika však mají dodatečnou lhůtu tří let k dosažení souladu s touto směrnicí.Článek 7Tato směrnice je určena členským státům.V Lucemburku dne 18. června 1987.Za RadupředsedaP. De Keersmaeker[1] Úř. věst. L 206, 12.8.1977, s. 8.[2] Úř. věst. L 362, 31.12.1985, s. 8.[3] Úř. věst. L 101, 17.4.1986, s. 37.--------------------------------------------------


title: 2006/137/ES Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/137/ES ze dne 18. prosince 2006 , kterou se mění směrnice 2006/87/ES, kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby

text:
               30.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 389/261

      SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2006/137/ES
   ze dne 18. prosince 2006,
   kterou se mění směrnice 2006/87/ES, kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby
   (2006/137/ES)
   EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 71 odst. 1 uvedené smlouvy,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),
   po konzultaci s Výborem regionů,
   v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy (2),
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice 2006/87/ES zavádí harmonizované podmínky pro vydávání technických osvědčení pro plavidla vnitrozemské plavby v celé síti vnitrozemských vodních cest Společenství.

               (2)

               Technické požadavky stanovené v přílohách směrnice 2006/87/ES v podstatě přejímají ustanovení nařízení o inspekci lodní plavby na Rýně ve znění schváleném Ústřední komisí pro plavbu na Rýně (CCNR) v roce 2004. Podmínky a technické požadavky pro vydávání osvědčení pro vnitrozemskou plavbu podle článku 22 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně se pravidelně aktualizují a bylo zjištěno, že odpovídají stávajícímu technickému rozvoji.

               (3)

               Aby se zabránilo narušení hospodářské soutěže a nerovné míře bezpečnosti, je žádoucí, zejména v zájmu sbližování na evropské úrovni, přijmout rovnocenné technické požadavky pro celou síť vnitrozemských vodních cest Společenství a následně je pravidelně aktualizovat, aby byla zachována jejich rovnocennost.

               (4)

               Směrnice 2006/87/ES opravňuje Komisi upravit tyto technické požadavky, a to s ohledem na technický pokrok a vývoj vyplývající z činnosti dalších mezinárodních organizací, zejména komise CCNR.

               (5)

               Tyto úpravy by měly být provedeny urychleně, aby se zaručilo, že nutné technické požadavky na vydávání osvědčení Společenství pro plavidla vnitrozemské plavby poskytují míru bezpečnosti rovnocennou té, která je požadována pro vydávání osvědčení podle článku 22 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně.

               (6)

               Opatření nezbytná k provedení směrnice 2006/87/ES by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (3).

               (7)

               Zejména je třeba zmocnit Komisi ke stanovení podmínek, za kterých je možné změnit technické požadavky a správní postupy uvedené v přílohách směrnice 2006/87/ES. Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky směrnice 2006/87/ES, měla by být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.

               (8)

               Z důvodu účinnosti by měly být lhůty obvykle použitelné v rámci regulativního postupu s kontrolou zkráceny pro přijetí změn příloh směrnice 2006/87/ES.

               (9)

               Z naléhavých důvodů je k přijetí každé změny příloh směrnice 2006/87/ES v důsledku technického pokroku nebo vývoje vyplývajícího z činnosti dalších mezinárodních organizací, zejména komise CCNR, stejně jako pro přijímání dočasných požadavků nezbytné použít postup pro naléhavé případy stanovený v čl. 5a odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES.

               (10)

               Směrnice 2006/87/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

         PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Směrnice 2006/87/ES se mění takto:

               1.

               V článku 19 se doplňují nové odstavce, které znějí:
               „3.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1 až 4 a odst. 5 písm. b) a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.
               Lhůty stanovené v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES jsou dvacet jedna dní v případě odst. 3 písm. c), patnáct dní v případě odst. 4 písm. b) a jeden měsíc v případě odst. 4 písm. e).
               4.   Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se čl. 5a odst. 1, 2, 4 a 6 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 zmíněného rozhodnutí.“

               2.

               Článek 20 se nahrazuje tímto:
               „Článek 20
               Úprava příloh a doporučení k prozatímním osvědčením
               1.   Všechny změny, jež jsou nezbytné pro přizpůsobení příloh této směrnice technickému pokroku nebo vývoji v této oblasti, k němuž dochází na základě činnosti jiných mezinárodních organizací, zejména Ústřední komise pro plavbu na Rýně (dále jen komise ‚CCNR‘), pro zajištění toho, aby se obě osvědčení uvedená v čl. 3 odst. 1 písm. a) vydávala na základě technických požadavků, jež zaručují stejnou úroveň bezpečnosti, nebo pro zohlednění případů uvedených v článku 5, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 3. Ze závažných naléhavých důvodů může Komise použít postup pro naléhavé případy uvedený v čl. 19 odst. 4.
               Tyto změny musí být provedeny rychle, aby bylo zaručeno, že technické požadavky pro vydávání osvědčení Společenství pro plavidla vnitrozemské plavby uznaného pro plavbu na Rýně zajišťují stejnou míru bezpečnosti, jako je míra bezpečnosti požadovaná pro vydávání osvědčení uvedeného v článku 22 Revidované úmluvy pro plavbu na Rýně.
               2.   Bez ohledu na odstavec 1 Komise přijímá schválení uvedená v čl. 5. odst. 2 postupem podle čl. 19 odst. 2.
               3.   Komise rozhoduje o doporučeních výboru k vydávání prozatímních osvědčení Společenství pro plavidla vnitrozemské plavby podle článku 2.19 přílohy II.“

               3.

               Příloha II se mění takto:

                           1.

                           Článek 1.06 se nahrazuje tímto:
                           „1.06
                           Dočasné požadavky
                           Dočasné požadavky, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice jejich doplněním, lze přijmout regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 4 této směrnice, pokud se zjistí, že k přizpůsobení vnitrozemské vodní dopravy technickému vývoji je nutné povolit odchylky od této směrnice nebo povolit zkoušky. Požadavky se zveřejní a jsou platné po dobu nejvýše tří let. Ve všech členských státech vstupují v platnost současně a zrušují se za stejných podmínek.“

                           2.

                           V článku 10.03a se odstavec 5 nahrazuje tímto:
                           „5.   Zařízení, která rozstřikují menší množství vody, musí být typově schválena podle rezoluce IMO A 800(19) nebo jinou uznanou normou. Tato uznání, jež mají za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 3 této směrnice. Schválení typu provádí schválená klasifikační společnost nebo akreditovaný zkušební ústav. Akreditovaný zkušební ústav musí splňovat harmonizované normy pro činnost zkušebních laboratoří (EN ISO/IEC 17025:2000).“

                           3.

                           V článku 10.03b se odstavec 1 nahrazuje tímto:
                           „1.   Hasicí látky
                           K ochraně strojoven, kotelen a strojoven čerpadel je v pevných hasicích zařízeních možno použít pouze tyto hasicí látky:

                                       a)

                                       CO2 (oxid uhličitý);

                                       b)

                                       HFC 227ea (heptafluorpropan);

                                       c)

                                       IG-541 (52 % dusík, 40 % argon, 8 % oxid uhličitý).

                                 Povolení používat jiné hasicí látky, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice, se uděluje regulativním postupem s kontrolou podle čl. 19 odst. 3 této směrnice.“

         Článek 2
   1.   Členské státy, které mají vnitrozemské vodní cesty podle čl. 1 odst. 1 směrnice 2006/87/ES, uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí s účinkem od 30. prosince 2008. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice. Komise o tom uvědomí ostatní členské státy.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dnem publikace v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům, které mají vnitrozemské vodní cesty, jak je uvedeno v čl. 1 odst. 1 směrnice 2006/87/ES.

      V Bruselu dne 18. prosince 2006.

            Za Evropský parlament

            předseda

         J. BORRELL FONTELLES

            Za Radu

            předseda

         J.-E. ENESTAM

      (1)  Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 30. listopadu 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 18. prosince 2006.

      (2)  Viz strana 1 v tomto čísle Úředního věstníku.

      (3)  Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).


title: Směrnice Komise 2011/30/EU ze dne 7. března 2011 , kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky fenbutatinoxidu a kterou se mění rozhodnutí Komise 2008/934/ES  Text s významem pro EHP

text:
               8.3.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 61/14

         SMĚRNICE KOMISE 2011/30/EU
   ze dne 7. března 2011,
   kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky fenbutatinoxidu a kterou se mění rozhodnutí Komise 2008/934/ES
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 1490/2002 (3) stanoví prováděcí pravidla pro třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje fenbutatinoxid.

               (2)

               V souladu s článkem 11e nařízení (ES) č. 1490/2002 oznamovatel stáhl svou podporu zařazení uvedené účinné látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS do dvou měsíců od obdržení návrhu zprávy o posouzení. Rozhodnutí Komise 2008/934/ES ze dne 5. prosince 2008 o nezařazení některých účinných látek do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tyto látky (4) se tudíž týkalo i nezařazení fenbutatinoxidu.

               (3)

               V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS původní oznamovatel (dále jen „žadatel“) předložil novou žádost, ve které požádal o uplatnění zkráceného postupu stanoveného články 14 až 19 nařízení Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I (5).

               (4)

               Žádost byla předložena Belgii, která byla nařízením (ES) č. 451/2000 jmenována členským státem zpravodajem. Lhůta pro zkrácený postup byla dodržena. Specifikace účinné látky a doporučená použití jsou stejná jako v případě rozhodnutí 2008/934/ES. Uvedená žádost je také v souladu se zbývajícími hmotněprávními a procesními požadavky podle článku 15 nařízení (ES) č. 33/2008.

               (5)

               Belgie posoudila dodatečné údaje předložené žadatelem a připravila dodatečnou zprávu. Dne 1. prosince 2009 postoupila tuto zprávu Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) a Komisi. Úřad zaslal dodatečnou zprávu ostatním členským státům a žadateli k vyjádření připomínek a obdržené připomínky postoupil Komisi. V souladu s čl. 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 33/2008 a na žádost Komise předložil úřad své závěry ohledně fenbutatinoxidu dne 23. srpna 2010 Komisi (6). Návrh zprávy o posouzení, dodatečná zpráva a závěry úřadu byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončeny dne 28. ledna 2011 v podobě zprávy Komise o přezkoumání fenbutatinoxidu.

               (6)

               Z různých provedených zkoumání vyplynulo, že přípravky na ochranu rostlin obsahující fenbutatinoxid mohou obecně splňovat požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě Komise o přezkoumání. Je proto vhodné zařadit látku fenbutatinoxid do přílohy I, a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto účinnou látku udělována v souladu s ustanoveními uvedené směrnice.

               (7)

               Aniž je dotčen tento závěr, je třeba získat další informace týkající se některých specifických aspektů. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice 91/414/EHS může zařazení látky do přílohy I podléhat určitým podmínkám. Proto je vhodné požadovat, aby žadatel předložil další informace za účelem potvrzení výsledků posouzení rizika na základě nejnovějších vědeckých poznatků, pokud jde o relevantní nečistotu bis(hydroxybis(2-methyl-2-fenylpropyl)tin)oxid (SD 31723). Tyto informace by se měly týkat následujících vlastností: genotoxického potenciálu, ekotoxikologické relevance, spektra, stability nečistoty při skladování a metod analýzy v přípravcích na ochranu rostlin.

               (8)

               Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou.

               (9)

               Aniž jsou dotčeny závazky stanovené směrnicí 91/414/EHS jako důsledek zařazení účinné látky do přílohy I, mělo by být členským státům po zařazení poskytnuto šestiměsíční období, ve kterém přezkoumají stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující fenbutatinoxid, aby bylo zajištěno splnění požadavků stanovených směrnicí 91/414/EHS, zejména ustanovení článku 13 uvedené směrnice a příslušných podmínek stanovených v příloze I. Členské státy by měly v případě potřeby změnit, nahradit nebo odejmout stávající povolení v souladu s ustanoveními směrnice 91/414/EHS. Odchylně od výše stanovené lhůty by pro předložení a zhodnocení úplné dokumentace podle přílohy III pro každý přípravek na ochranu rostlin a pro každé určené použití mělo být v souladu s jednotnými zásadami stanovenými ve směrnici 91/414/EHS poskytnuto delší období.

               (10)

               Zkušenosti z předchozích zařazení účinných látek, posouzených v rámci nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (7), do přílohy I směrnice 91/414/EHS ukázaly, že při výkladu povinností držitelů stávajících povolení mohou vzniknout problémy, pokud jde o přístup k údajům. Aby se předešlo dalším těžkostem, zdá se proto být nezbytné ujasnit povinnosti členských států, zejména povinnost ověřit, že držitel povolení má přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice. Ve srovnání se směrnicemi, které byly dosud přijaty a kterými se mění příloha I, však toto ujasnění neukládá členským státům ani držitelům povolení žádné nové povinnosti.

               (11)

               Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (12)

               Rozhodnutí 2008/934/ES stanoví nezařazení fenbutatinoxidu a odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující uvedenou látku do 31. prosince 2011. Je nezbytné zrušit řádek týkající se fenbutatinoxidu v příloze uvedeného rozhodnutí.

               (13)

               Rozhodnutí 2008/934/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

               (14)

               Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Příloha I směrnice 91/414/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.
   Článek 2
   Řádek týkající se fenbutatinoxidu v příloze rozhodnutí 2008/934/ES se zrušuje.
   Článek 3
   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 30. listopadu 2011. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.
   Budou tyto předpisy používat od 1. prosince 2011.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   Článek 4
   1.   V souladu se směrnicí 91/414/EHS členské státy do 30. listopadu 2011 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku fenbutatinoxid.
   Do tohoto dne zejména ověří, zda jsou splněny podmínky přílohy I uvedené směrnice týkající se fenbutatinoxidu, s výjimkou podmínek stanovených v části B údajů o uvedené účinné látce, a zda držitel povolení má dokumentaci či přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice v souladu s podmínkami článku 13 uvedené směrnice.
   2.   Odchylně od odstavce 1 členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS nově zhodnotí každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující fenbutatinoxid jako jedinou účinnou látku, nebo jako jednu z několika účinných látek, které byly všechny nejpozději do 31. května 2011 uvedeny v příloze I směrnice 91/414/EHS, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III uvedené směrnice a při zohlednění části B údajů v příloze I uvedené směrnice, které se týkají fenbutatinoxidu. Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS.
   Po tomto určení postupují členské státy takto:

               a)

               pokud přípravek obsahuje fenbutatinoxid jako jedinou účinnou látku, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou nejpozději do 31. května 2015; nebo

               b)

               pokud přípravek obsahuje fenbutatinoxid jako jednu z několika účinných látek, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou do 31. května 2015 nebo do data stanoveného pro tuto změnu či odnětí v příslušné směrnici nebo směrnicích, jimiž se příslušná látka nebo látky zařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, podle toho, co nastane později.

         Článek 5
   Tato směrnice vstupuje v platnost dnem 1. června 2011.
   Článek 6
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 7. března 2011.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 55, 29.2.2000, s. 25.

      (3)  Úř. věst. L 224, 21.8.2002, s. 23.

      (4)  Úř. věst. L 333, 11.12.2008, s. 11.

      (5)  Úř. věst. L 15, 18.1.2008, s. 5.

      (6)  Evropský úřad pro bezpečnost potravin; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance fenbutatin oxide. EFSA Journal 2010; 8(9):1711. [73 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1711. K dispozici na internetové adrese: www.efsa.europa.eu.

      (7)  Úř. věst. L 366, 15.12.1992, s. 10.

      PŘÍLOHA
      V příloze I směrnice 91/414/EHS se na konec tabulky doplňují nové údaje, které znějí:

                     Číslo

                     Obecný název, identifikační čísla

                     Název podle IUPAC

                     Čistota (1)

                     Vstup v platnost

                     Konec platnosti zařazení

                     Zvláštní ustanovení

                     „338

                     Fenbutatinoxid
                     CAS: 13356-08-6

                     CIPAC: 359

                     bis[tris(2-methyl-2-fenylpropyl)-tin]oxid

                     ≥ 970 g/kg
                     Nečistoty:
                     bis[hydroxybis(2-methyl-2-fenylpropyl)tin]oxid (SD 31723): nejvýše 3 g/kg

                     1. června 2011

                     31. května 2021

                     ČÁST A
                     Povolena mohou být pouze použití jako akaricid ve sklenících.
                     ČÁST B
                     Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání fenbutatinoxidu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 28. ledna 2011.
                     Při tomto celkovém hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost:

                                 —

                                 technické specifikaci obsahu nečistot,

                                 —

                                 limitům reziduí v odrůdách malých rajčat (třešňových rajčat),

                                 —

                                 bezpečnosti obsluhy. V podmínkách použití musí být v případě potřeby předepsáno užití odpovídajících osobních ochranných prostředků,

                                 —

                                 riziku pro vodní organismy.

                           Podmínky povolení musí v případě potřeby zahrnovat opatření ke zmírnění rizika.
                     Dotčené členské státy si vyžádají předložení informací za účelem potvrzení výsledků posouzení rizika, zakládajících se na nejnovějších vědeckých poznatcích, pokud jde o nečistotu SD 31723. Tyto informace se týkají následujících vlastností:

                                 a)

                                 genotoxického potenciálu;

                                 b)

                                 ekotoxikologické relevance;

                                 c)

                                 spektra, stability při skladování a metod analýzy v přípravku.

                           Dotčené členské státy zajistí, aby žadatel tyto potvrzující informace Komisi předložil do 31. května 2013.“

         (1)  Další podrobnosti o identitě a specifikaci účinné látky jsou uvedeny ve zprávě o přezkoumání.


title: Směrnice Komise 2004/112/ES ze dne 13. prosince 2004, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 95/50/ES o jednotných postupech kontroly při silniční přepravě nebezpečných věcíText s významem pro EHP

text:
               14.12.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 367/23

         SMĚRNICE KOMISE 2004/112/ES
   ze dne 13. prosince 2004,
   kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 95/50/ES o jednotných postupech kontroly při silniční přepravě nebezpečných věcí
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 95/50/ES ze dne 6. října 1995 o jednotných postupech kontroly při silniční přepravě nebezpečných věcí (1), a zejména na článek 9a uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice Rady 94/55/ES ze dne 21. listopadu 1994 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se silniční přepravy nebezpečných věcí (2) stanoví jednotná pravidla pro přepravu nebezpečných věcí ve Společenství.

               (2)

               Přílohy směrnice 95/50/ES se vztahují k přílohám směrnice 94/55/ES. Přizpůsobení příloh směrnice 94/55/ES vědeckému a technickému pokroku může ovlivnit přílohy směrnice 95/50/ES.

               (3)

               Za účelem zohlednění směrnice Komise 2003/28/ES ze dne 7. dubna 2003, kterou se počtvrté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 94/55/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se silniční přepravy nebezpečných věcí, je třeba pozměnit přílohy směrnice 95/50/ES.

               (4)

               Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro přepravu nebezpečných věcí zřízený směrnicí 94/55/ES,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Směrnice 95/50/ES se mění takto:
   Přílohy I, II a III se nahrazují přílohami I, II a III této směrnice.
   Článek 2
   1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do jednoho roku po jejím vyhlášení. Neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi ustanoveními těchto předpisů a touto směrnicí.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po jejím vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 13. prosince 2004.

            Za Komisi

         Jacques BARROT

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 249, 17.10.1995, s. 35. Směrnice ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/26/ES (Úř. věst. L 168, 23.6.2001, s. 23).

      (2)  Úř. věst. L 319, 12.12.1994, s. 7. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2003/28/ES (Úř. věst. L 90, 8.4.2003, s. 45).
   PŘÍLOHA I

   PŘÍLOHA II
   PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ
   Následující, nikoli vyčerpávající, seznam rozdělený do tří kategorií rizik (kategorie I představuje nejzávažnější rizika) představuje pro účely této směrnice pokyny pro určení, co se považuje za protiprávní jednání.
   Určení příslušné kategorie rizika musí vzít v úvahu příslušné okolnosti a závisí plně na uvážení vymáhajícího subjektu/úředníka v terénu.
   Nedostatky, které nejsou uvedeny v žádné z kategorií rizik, budou klasifikovány podle popisu těchto kategorií.
   Pokud je v rámci jedné dopravní jednotky zjištěno více případů protiprávního jednání, bude pro účely podání zprávy (příloha III této směrnice) použita pouze kategorie nejzávažnějšího rizika (podle položky 39 přílohy I této směrnice).
   1.   Kategorie rizik I
   Pokud nedodržení příslušných předpisů ADR představuje vysoké riziko úmrtí, závažného poranění osoby nebo významného poškození životního prostředí, vede zjištění takového nedodržení obvykle k okamžitému provedení vhodných nápravných opatření, jako je odstavení vozidla.
   Patří sem:

               1.

               přeprava nebezpečných věcí, jejichž přeprava je zakázána;

               2.

               prosakování nebezpečných látek;

               3.

               přeprava zakázaným způsobem nebo nevhodnými dopravními prostředky;

               4.

               přeprava volně loženého zboží v kontejneru, který není konstrukčně provozuschopný;

               5.

               přeprava ve vozidle bez odpovídajícího osvědčení o schválení;

               6.

               vozidlo již neodpovídá normám pro schválení a představuje bezprostřední nebezpečí (jinak spadá do kategorie rizik II);

               7.

               použití neschválených obalů;

               8.

               obaly neodpovídají příslušným pokynům pro balení zboží;

               9.

               nebyla dodržena zvláštní ustanovení pro smíšený náklad;

               10.

               nebyla dodržena pravidla pro zabezpečení a uložení nákladu;

               11.

               nebyla dodržena pravidla pro přepravu smíšeného nákladu;

               12.

               nebyla dodržena povolená míra naplnění nádrže nebo obalu;

               13.

               nebyla dodržena ustanovení omezující množství nákladu na přepravní jednotku;

               14.

               přeprava nebezpečných věcí bez označení jejich přítomnosti ve vozidle (jako např. příslušné doklady, označení a štítky na obalech, označení vozidla …);

               15.

               přeprava bez označení vozidla;

               16.

               chybí informace umožňující určení kategorie rizik I pro přepravované látky (jako např. číslo OSN, název dodávky, skupina obalů …);

               17.

               řidič nemá platné osvědčení o předepsaném výcviku;

               18.

               použití otevřeného ohně nebo nechráněného světelného zdroje;

               19.

               nedodržení zákazu kouření.

         2.   Kategorie rizik II
   Pokud nedodržení příslušných předpisů ADR představuje riziko poranění osoby nebo poškození životního prostředí, vede zjištění takového nedodržení obvykle k provedení vhodných nápravných opatření, jako je požadavek nápravy na místě kontroly, pokud je to možné a vhodné, nejpozději však po dokončení přepravy stávajícího nákladu.
   Patří sem:

               1.

               přepravní jednotka zahrnuje více než jedno přípojné vozidlo;

               2.

               vozidlo již neodpovídá normám pro schválení, ale nepředstavuje bezprostřední nebezpečí;

               3.

               vozidlo není vybaveno funkčním hasicím přístrojem podle požadavků; hasicí přístroj lze považovat za funkční, pokud chybí pouze předepsaná pečeť anebo označení doby použitelnosti; to však neplatí, pokud je hasicí přístroj viditelně nefunkční, např. tlakoměr ukazuje 0;

               4.

               vozidlo není vybaveno podle požadavků ADR nebo podle písemných pokynů;

               5.

               nebyla dodržena data kontrolních testů a prohlídek a doba použitelnosti obalů, IBC nebo vnějších obalů;

               6.

               jsou přepravována balení s poškozenými obaly, IBC nebo dalšími obaly, nebo poškozené nevyčištěné prázdné obaly;

               7.

               přeprava baleného zboží v kontejneru, který není konstrukčně provozuschopný;

               8.

               nádrže/cisterny (včetně prázdných a nevyčištěných) nejsou patřičně uzavřeny;

               9.

               přeprava zboží ve skupinovém obalu s vnějším obalem, který není patřičně uzavřen;

               10.

               nesprávné označení, štítky nebo tabulky;

               11.

               neexistují žádné písemné pokyny v souladu s ADR, nebo písemné pokyny neodpovídají druhu přepravovaného zboží;

               12.

               vozidlo není patřičně hlídáno nebo zaparkováno.

         3.   Kategorie rizik III
   Pokud nedodržení příslušných předpisů představuje nízké riziko poranění osoby nebo poškození životního prostředí a pokud vhodná nápravná opatření není třeba provést na místě, lze je provést později v podniku dopravce.
   Patří sem:

               1.

               velikost tabulek nebo štítků nebo velikost písma, číslic nebo symbolů na tabulkách nebo štítcích neodpovídá předpisům;

               2.

               v přepravní dokumentaci chybí informace jiné než vztahující se ke kategorii rizik I/(16);

               3.

               osvědčení o výcviku řidiče není ve vozidle, ale existuje důkaz o tom, že ho řidič má.

         PŘÍLOHA III
   VZOR NORMALIZOVANÉHO FORMULÁŘE ZPRÁVY PRO KOMISI O PROTIPRÁVNÍM JEDNÁNÍ A SANKCÍCH


title: Směrnice Komise 93/61/EHS ze dne 2. července 1993, kterou se stanoví tabulka požadavků na sadbu a rozmnožovací materiál zeleniny mimo osivo podle směrnice Rady 92/33/EHS

text:
Důležité právní upozornění

|

31993L0061

Úřední věstník L 250 , 07/10/1993 S. 0019 - 0028 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 52 S. 0248  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 52 S. 0248

		Směrnice Komise 93/61/EHSze dne 2. července 1993,kterou se stanoví tabulka požadavků na sadbu a rozmnožovací materiál zeleniny mimo osivo podle směrnice Rady 92/33/EHSKOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství,s ohledem na směrnici Rady 92/33/EHS ze dne 28. dubna 1992 o uvádění sadby a rozmnožovacího materiálu zeleniny mimo osivo na trh [1], a zejména na článek 4 uvedené směrnice,vzhledem k tomu, že při používání této směrnice by se měly brát v úvahu produkční cykly různých materiálů;vzhledem k tomu, že požadavky stanovené touto směrnicí lze považovat za minimální normu, která je v současnosti vzhledem k stávajícím produkčním podmínkám ve Společenství přijatelná; že by se měly postupně rozvíjet a zdokonalovat, aby nakonec zaručovaly vysoké normy jakosti;vzhledem k tomu, že opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro osivo a sadbu v zemědělství, zahradnictví a lesnictví,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 11. Tato směrnice stanoví tabulky uvedené v článku 4 směrnice 92/33/EHS včetně požadavků na značení podle článku 11 zmíněné směrnice.2. Tabulky se vztahují na porosty, rozmnožovací materiál (včetně podnoží) a z nich pocházející sadbu všech rodů a druhů zeleniny uvedených v příloze II směrnice 92/33/EHS a na mimorodové a mimodruhové podnože uvedené v článku 4 bez ohledu na použitý způsob množení (dále jen "materiál").3. Ustanovení této směrnice se použijí postupně s ohledem na produkční cykly materiálu uvedeného v odstavci 2.Článek 2Materiál musí případně splňovat odpovídající rostlinolékařské požadavky směrnice Rady 77/93/EHS [2].Článek 31. Aniž je dotčen článek 2, musí se materiál jevit, alespoň při zrakovém zkoumání, v zásadě prostý škodlivých organismů a původců chorob snižujících jakost, zejména těch, kteří jsou pro daný rod nebo druh uvedeni v příloze, a příznaků i symptomů napadení těmito organismy a původci, které snižují užitnou hodnotu rozmnožovacího materiálu nebo sadby zeleniny.2. Veškerý materiál, který při růstu vykazuje viditelné příznaky napadení škodlivými organismy nebo původci chorob uvedenými v odstavci 1, se musí okamžitě vhodným způsobem ošetřit, případně zničit.3. Cibule šalotky a česneku musí dále vyhovovat těmto požadavkům: rozmnožovací materiál musí pocházet přímo z materiálu, který byl při růstu kontrolován a je v zásadě prostý škodlivých organismů a původců chorob podle odstavce 1, zejména těch, kteří jsou uvedeni v příloze, i příznaků a symptomů napadení těmito organismy a původci.Článek 4Materiál musí vykazovat dostatečnou rodovou, druhovou a odrůdovou pravost a čistotu.Článek 51. Materiál musí být v podstatě prostý veškerých vad, které by mohly snižovat jeho jakost jako rozmnožovacího materiálu nebo sadby.2. Materiál musí vykazovat růstovou schopnost a velikost, které jsou dostatečné pro jeho použití jakožto rozmnožovacího materiálu a sadby. Dále musí být zaručen vyvážený poměr mezi kořeny, stonky a listy.Článek 61. Dodavatelem vystavený doklad podle článku 11 směrnice 92/33/EHS musí být vyroben z vhodného, poprvé použitého papíru a musí být vytištěn nejméně v jednom úředním jazyce Společenství. Musí obsahovat kolonky pro tyto údaje:i) "jakost EHS";ii) kód členského státu Společenství;iii) příslušný úřední orgán nebo jeho rozeznávací kód;iv) registrační číslo nebo číslo schválení;v) jméno dodavatele;vi) individuální číslo série, týdne nebo partie;vii) den, ke kterému dodavatel dokument vystavil;viii) referenční číslo partie osiva v případě mladých rostlin pěstovaných přímo z osiva uvedeného na trh podle směrnice 70/458/EHS [3]; alternativně se referenční číslo sdělí příslušnému úřednímu orgánu na jeho žádost;ix) triviální nebo botanický název, pokud je k materiálu připojen rostlinolékařský pas podle směrnice Komise 92/105/EHS [4];x) název odrůdy; v případě podnoží název odrůdy nebo její určení;xi) množství;xii) při dovozu ze třetích zemí podle čl. 16 odst. 2 směrnice 92/33/EHS údaj o zemi původu.2. Je-li materiál podle směrnice Komise 92/105/EHS opatřen rostlinolékařským pasem, lze tento pas považovat za doklad dodavatele podle odstavce 1, pokud si to dodavatel přeje. Záznam "jakost EHS", označení příslušného úředního orgánu podle směrnice 92/33/EHS a název odrůdy však musí být uvedeny v každém případě. Při dovozu ze třetích zemí podle čl. 16 odst. 2 směrnice 92/33/EHS musí být navíc uvedena země původu. Tyto údaje mohou být rovněž uvedeny v rostlinolékařském pasu, avšak zřetelně odděleně.Článek 71. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 31. prosince 1993. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 8Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 2. července 1993.Za KomisiRené Steichenčlen Komise[1] Úř. věst. L 157, 10.6.1992, s. 1.[2] Úř. věst. L 26, 31.1.1977, s. 20.[3] Úř. věst. L 225, 12.10.1970, s. 7.[4] Úř. věst. L 4, 8.1.1993, s. 22.--------------------------------------------------PŘÍLOHARod nebo druh | Specifické škodlivé organismy a choroby |–Allium ascalonicum | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Deliaspp.Ditylenchus dipsaciThysanoptera, zejména Thrips tabaci |Houby Botrytis spp.Peronospora destructorSclerotium cepivorum |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Onion yellow dwarf virus |–Allium cepa | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Deliaspp.Ditylenchus dipsaciMeloidogyne spp.Thysanoptera, zejména Thrips tabaci |Bakterie Pseudomonas spp. |Houby Botrytis spp.Fusarium oxysporum f. sp. cepaePeronospora destructorSclerotium cepivorum |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Onion yellow dwarf virus |–Allium fistulosum | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Deliaspp.Ditylenchus dipsaciThysanoptera, zejména Thrips tabaci |Houby Sclerotium cepivorum |Viry a virům podobné organismy Všechny |–Allium porrum | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Deliaspp.Ditylenchus dipsaciThysanoptera |Bakterie Pseudomonas spp. |Houby Alternaria porriFusarium culmorumPhytophthora porriSclerotium cepivorum |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Leek yellow stripe virus |–Allium sativum | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Aceria tulipaeDeliaspp.Ditylenchus dipsaciThysanoptera |Bakterie Pseudomonas fluorescens |Houby Sclerotium cepivorum |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Onion yellow dwarf virus |–Apium graveolens | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Acidia heracleiLygusspp.Psila rosaeThysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis a Thrips tabaci |Bakterie Erwinia carotovora subsp. carotovoraPseudomonas syringae pv. apii |Houby Fusarium oxysporum f. sp. apiiPhoma apiicolaPythium spp.Sclerotinia sclerotiorumSeptoria apiicola |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Celery mosaic virus a Cucumber mosaic virus |–Asparagus officinalis | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Brachyorynella asparagiHypopta caestrumPlatyparea poecyloptera |Houby Fusarium spp.Rhizoctonia violacea |Viry a virům podobné organismy Všechny |–Beta vulgaris | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií Pegomyia betae |Houby Phoma betae |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Beet necrotic yellow vein virus |–Brassica oleracea | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeHeterodera spp.Lepidoptera, zejména Pieris brassicaeThysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Bakterie Pseudomonas syringae pv. maculicolaXanthomonas campestris pv. campestris |Houby Alternaria brassicaeMycosphaerella spp.Phoma lingamPlasmodiophora brassicaePythium spp.Rhizoctonia solani |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Cauliflower mosaic virus, tospoviry a Turnip mosaic virus |–Brassica pekinensis | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AphididaeLepidoptera, zejména Pieris brassicae |Bakterie Erwinia carotovoraXanthomonas campestris pv. campestris |Houby Alternaria brassicaeBotrytis cinereaMycosphaerella spp.Phoma lingamPlasmodiophora brassicaeSclerotinia spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména tospoviry |–Capsicum annuum | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeLeptinotarsa decemlineataOstrinia nubilalisPhthorimaea operculellaTetranychidaeThysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Houby Leveillula tauricaPyrenochaeta lycopersiciPythium spp.Phytophthora capsiciVerticillium albo-atrumVerticillium dahliae |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Cucumber mosaic virus, Tomato mosaic virus, Pepper mild mottle a Tobacco mosaic virus |–Cichorium endivia | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AphididaeThysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Houby Botrytis cinereaErysiphe cichoriacearumSclerotinia spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Beet western yellow virus a Lettuce mosaic virus |–Cichorium intybus | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AphididaeNapomyza cichoriiApion assimile |Bakterie Erwinia carotovoraErwinia chrysanthemiPseudomonas margialis |Houby Phoma exiguaPhytophthora erythrosepticaPythium spp.Sclerothinia sclerotiorum |–Citrullus lanatus | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeMeloidogyne spp.Polyphagotarsonemus latusTetranychus spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Houby Colletotrichum lagenarium |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Watermelon mosaic virus 2 |–Cucumis melo | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeMeloidogyne spp.Polyphagotarsonemus latusTetranychus spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Bakterie Pseudomonas syringae pv. lachrymans |Houby Colletotrichum lagenariumFusarium spp.Pythium spp.Sphaerotheca fuligineaVerticilliumspp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Cucumber green mottle virus, Cucumber mosaic virus a Squash mosaic virus |–Cucumis sativus | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeDelia platuraMeloidogyne spp.Polyphagotarsonemus latusTetranychus spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Bakterie Pseudomonas syringae pv. lachrymans |Houby Fusarium spp.Phytophthora spp.Pseudoperonospora cubensisPythium spp.Rhizoctonia spp.Sphaerotheca fuligineaVerticillium spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny |–Cucurbita maxima | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeMeloidogyne spp.Polyphagotarsonemus latusTetranychus spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Viry a virům podobné organismy Všechny |–Cucurbita pepo | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeMeloidogyne spp.Polyphagotarsonemus latusTetranychus spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Bakterie Pseudomonas syringae pv. lachrymans |Houby Fusarium spp.Sphaerotheca fuligineaVerticillium spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Cucumber mosaic virus, Squash mosaic virus, Zucchini yellow mosaic virus a tospoviry |–Cynara cardunculus a Cynara scolymus | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeThysanoptera |Houby Bremia lactucaeLeveillula taurica f. sp. cynaraPythium spp.Rhizoctonia solaniSclerotium rolfsiiSclerotinia sclerotiorumVerticillium dahliae |Viry a virům podobné organismy Všechny |–Foeniculum vulgare | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeThysanoptera |Bakterie Erwinia carotovora subsp. carotovoraPseudomonas marginalis pv. marginalis |Houby Cercospora foeniculiPhytophthora syringaeSclerotinia spp. |Viry a virům podobné organismy Celery mosaic virus |–Lactuca sativa | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AphididaeMeloidogyne spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Houby Botrytis cinereaBremia lactucaePythium spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Lettuce big vein, Lettuce mosaic virus a Lettuce ring necrosis |–Lycopersicon lycopersicum | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AphididaeAleyrodidaeHauptidia maroccanaMeloidogyne spp.Tetranychus spp.Thysanoptera, zejména Frankliniella occidentalisVasates lycopersici |Bakterie Pseudomonas syringae pv. tomato |Houby Alternaria solaniCladosporium fulvumColletotrichum coccoidesDidymella lycopersiciFusarium oxysporumLeveillula tauricaPhytophthora nicotianaePyrenochaeta lycopersiciPythium spp.Rhizoctonia solaniSclerotinia sclerotiorumVerticillium spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Cucumber mosaic virus, Potato virus X, Potato virus Y, Tobacco mosaic virus, Tomato mosaic virus a Tomato yellow leaf curl virus |–Rheum spp. | Bakterie Agrobacterium tumefaciensErwinia rhapontici |Houby Armillariella melleaVerticillium spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Arabis mosaic virus a Turnip mosaic virus |–Solanum melongena | Hmyz, roztoči a hlísti všech vývojových stadií AleyrodidaeAphididaeHemitarsonemus latusLeptinotarsa decemlineataMeloidogyne spp.TetranychidaeThysanoptera, zejména Frankliniella occidentalis |Houby Fusarium spp.Leveillula taurica f. sp. cynaraRhizoctonia solaniPythium spp.Sclerotinia sclerotiorumVerticillium spp. |Viry a virům podobné organismy Všechny, zejména Cucumber mosaic virus, Eggplant mosaic virus, Potato virus Y a Tobacco mosaic virus |--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 2007/31/ES ze dne 31. května 2007 , kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS, pokud jde o rozšíření použití účinné látky fosthiazátu (Text s významem pro EHP)

text:
               1.6.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 140/44

      SMĚRNICE KOMISE 2007/31/ES
   ze dne 31. května 2007,
   kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS, pokud jde o rozšíření použití účinné látky fosthiazátu
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec druhou odrážku uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnicí Komise 2003/84/ES (2) byl fosthiazát zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

               (2)

               Při podání žádosti o zařazení fosthiazátu do seznamu předložil jeho výrobce, společnost ISK Biosciences Europe S.A., údaje o použití jako nematocid, které podpořily celkový závěr, že lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující fosthiazát vyhoví požadavkům na bezpečnost stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS. Fosthiazát byl proto zařazen do přílohy I uvedené směrnice s uvedením zvláštního ustanovení, že členské státy mohou povolit pouze použití jako nematocid.

               (3)

               Kromě použití jako nematocid pro některé zemědělské účely nyní oznamovatel požádal o změnu tohoto zvláštního ustanovení ohledně použití jako insekticid. Na podporu tohoto rozšíření použití oznamovatel předložil další informace.

               (4)

               Nizozemsko a Spojené království vyhodnotily informace a údaje předložené společností. V květnu a listopadu 2006 informovaly Komisi o tom, že dospěly k názoru, že požadované rozšíření použití nezpůsobí žádná další rizika kromě těch, která již byla zohledněna ve zvláštním ustanovení týkajícím se fosthiazátu v příloze I směrnice 91/414/EHS a ve zprávě Komise o přezkoumání uvedené látky. To platí především proto, že rozšíření se týká pouze regulovaných organismů, nikoli však parametrů použití stanovených ve zvláštním ustanovení přílohy I směrnice 91/414/EHS.

               (5)

               Změna zvláštního ustanovení týkajícího se fosthiazátu je proto odůvodněná.

               (6)

               Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (7)

               Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Příloha I směrnice 91/414/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.
   Článek 2
   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. září 2007. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.
   Budou tyto předpisy používat od 2. září 2007.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 31. května 2007.

            Za Komisi

         Markos KYPRIANOU

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2007/25/ES (Úř. věst. L 106, 24.4.2007, s. 34).

      (2)  Úř. věst. L 247, 30.9.2003, s. 20. Směrnice ve znění směrnice 2004/64/ES (Úř. věst. L 125, 28.4.2004, s. 42).

      PŘÍLOHA
      V příloze I směrnice 91/414/EHS se řádek 69 nahrazuje tímto:

                     „69

                     Fosthiazát
                     CAS 98886-44-3
                     CIPAC 585

                     (RS)-S-sek-butyl-O-ethyl-(2-oxo-1,3-thiazolidin-3-yl)fosfonothioát

                     930 g/kg

                     1. ledna 2004

                     31. prosince 2013

                     Povolena mohou být pouze použití jako insekticid a nematocid.
                     Při uplatňování jednotných zásad přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání fosthiazátu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 4. července 2003. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy:

                                 —

                                 věnovat zvláštní pozornost ochraně podzemních vod, pokud je tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo nepříznivými klimatickými podmínkami,

                                 —

                                 věnovat zvláštní pozornost ochraně ptáků a volně žijících savců, zejména pokud je tato látka používána v období hnízdění,

                                 —

                                 věnovat zvláštní pozornost ochraně necílových půdních organismů.

                           V případě potřeby musí být uplatněna opatření ke zmírnění rizika. S cílem zmírnit možné riziko pro drobné ptactvo musí povolení vyžadovat dosažení vysokého stupně zapravení granulí do půdy.
                     Členské státy informují Komisi v souladu s čl. 13 odst. 5 o specifikaci komerčně vyráběného technického materiálu.“