title: Směrnice Komise 2008/15/ES ze dne 15. února 2008 , kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES za účelem zařazení účinné látky klothianidin do přílohy I uvedené směrnice (Text s významem pro EHP)

text:
               16.2.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 42/45

      SMĚRNICE KOMISE 2008/15/ES
   ze dne 15. února 2008,
   kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES za účelem zařazení účinné látky klothianidin do přílohy I uvedené směrnice
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh (1), a zejména na čl. 16 odst. 2 druhý pododstavec uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízením Komise (ES) č. 2032/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh a o změně nařízení (ES) č. 1896/2000 (2) se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny vzhledem k možnému zařazení do přílohy I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES. Tento seznam zahrnuje klothianidin.

               (2)

               Podle nařízení (ES) č. 2032/2003 byl klothianidin v souladu s čl. 11 odst. 2 směrnice 98/8/ES hodnocen pro použití v typu přípravku 8, konzervační přípravky na dřevo, podle přílohy V směrnice 98/8/ES.

               (3)

               Německo bylo jmenováno členským státem zpravodajem a předložilo Komisi dne 15. prosince 2005 zprávu příslušného orgánu a doporučení v souladu s čl. 10 odst. 5 a 7 nařízení (ES) č. 2032/2003.

               (4)

               Zprávu příslušného orgánu přezkoumaly členské státy a Komise. V souladu s čl. 11 odst. 4 nařízení (ES) č. 2032/2003 byly závěry tohoto přezkumu v rámci Stálého výboru pro biocidní přípravky ze dne 21. června 2007 zařazeny do hodnotící zprávy.

               (5)

               Z přezkumu klothianidinu nevyplynuly žádné otevřené otázky ani obavy, kterými by se měl zabývat Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika.

               (6)

               Z různých provedených zkoumání vyplynulo, že u biocidních přípravků používaných jako konzervační přípravky na dřevo, které obsahují klothianidin, lze očekávat, že splňují požadavky stanovené v článku 5 směrnice 98/8/ES. Zjištěná rizika jsou však nepřijatelná pro použití upraveného dřeva ve venkovních prostorech, ale bez kontaktu s půdou nebo vzduchem. Je tedy vhodné zařadit klothianidin do přílohy I směrnice 98/8/ES a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení pro biocidní přípravky používané jako konzervační přípravky na dřevo, které obsahují klothianidin, udělována, měněna nebo odnímána v souladu s čl. 16 odst. 3 směrnice 98/8/ES. U povolení pro přípravky, které se používají ve venkovních prostorech pro úpravu dřeva, se vyžaduje předložení údajů, aby bylo možné prokázat, že tento přípravek může být používán bez nepřijatelného rizika pro životní prostředí.

               (7)

               Vzhledem k výsledkům hodnotící zprávy je vhodné požadovat, aby se opatření ke zmírnění rizik použila na úrovni povolení přípravku, a to na přípravky obsahující klothianidin a používané jako konzervační přípravky na dřevo, aby se zajistilo, že rizika budou snížena na přijatelnou úroveň v souladu s článkem 5 a přílohou VI směrnice 98/8/ES. Zvláštní pozornost by měla být věnována opatřením určeným k ochraně půdního prostředí a prostředí povrchové a podzemní vody, jelikož byla během hodnocení předložené dokumentace zjištěna nepřijatelná rizika plynoucí pro tato prostředí z některých použití.

               (8)

               Na úrovni Společenství nebyly hodnoceny všechny možnosti použití. Je proto vhodné, aby členské státy věnovaly zvláštní pozornost rizikům působícím na prostředí a populace, které nebyly reprezentativně zastoupeny při hodnocení rizik na úrovni Společenství, a při vydávání povolení se ujistily, že byla přijata odpovídající opatření nebo že byly uloženy zvláštní podmínky za účelem zmírnění zjištěných rizik na přijatelnou úroveň.

               (9)

               Je důležité, aby ustanovení této směrnice byla prováděna ve všech členských státech zároveň, aby se zajistilo stejné nakládání s biocidními přípravky s obsahem účinné látky klothianidin na trhu a rovněž aby se obecně usnadnily vlastní operace v rámci trhu s biocidními přípravky.

               (10)

               Před zařazením účinné látky do přílohy I směrnice 98/8/ES je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou, a zajistit, aby žadatelé, kteří vypracovali dokumentaci, mohli plně využívat desetileté lhůty pro ochranu údajů, která v souladu s čl. 12 odst. 1 písm. c) bodem ii) směrnice 98/8/ES začíná dnem zařazení účinné látky.

               (11)

               Po zařazení účinné látky by mělo být členským státům poskytnuto přiměřené období k provedení čl. 16 odst. 3 směrnice 98/8/ES, a zejména k udělení, změně nebo odnětí povolení biocidních přípravků typu 8 obsahujících klothianidin za účelem zajištění souladu se směrnicí 98/8/ES.

               (12)

               Směrnice 98/8/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (13)

               Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Příloha I směrnice 98/8/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
   Článek 2
   Provedení do vnitrostátních právních předpisů
   1.   Členské státy přijmou a zveřejní nejpozději do 31. ledna 2009 právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi uvedenými předpisy a touto směrnicí.
   Použijí uvedené předpisy ode dne 1. února 2010.
   Uvedené předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 15. února 2008.

            Za Komisi

         Stavros DIMAS

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 123, 24.4.1998, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2007/70/ES (Úř. věst. L 312, 30.11.2007, s. 26).

      (2)  Úř. věst. L 307, 24.11.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1849/2006 (Úř. věst. L 355, 15.12.2006, s. 63).

      PŘÍLOHA
      Do přílohy I směrnice 98/8/ES se vkládá nová položka „č. 3“, která zní:

                     Číslo

                     Obecný název

                     Název podle IUPAC
                     Identifikační čísla

                     Minimální čistota účinné látky v biocidním přípravku při uvedení na trh

                     Datum zařazení

                     Lhůta k dosažení souladu s čl. 16 odst. 3
                     (s výjimkou přípravků obsahujících více než jednu účinnou látku, pro něž budou lhůty k dosažení souladu s čl. 16 odst. 3 stanoveny v posledním rozhodnutí o zařazení, pokud jde o jejich účinné látky)

                     Datum skončení platnosti zařazení

                     Typ přípravku

                     Zvláštní ustanovení (1)

                     „3

                     klothianidin

                     (E)-1-(2-chloro-1,3-thiazol-5-ylmethyl)-3-methyl-2-nitroguanidin
                     č. ES: 433-460-1
                     č. CAS: 210880-92-5

                     950 g/kg

                     1. února 2010

                     31. ledna 2012

                     31. ledna 2020

                     8

                     Členské státy při hodnocení žádosti o povolení pro přípravky v souladu s článkem 5 a přílohou VI hodnotí použití a/nebo scénář expozice a/nebo populace, pokud nebyly reprezentativně zastoupeny při hodnocení rizik na úrovni Společenství a existuje-li riziko expozice přípravku. Členské státy při udílení povolení přípravku zhodnotí rizika a dále zajistí, aby byla přijata vhodná opatření nebo stanoveny zvláštní podmínky ke zmírnění zjištěných rizik. Povolení pro přípravky lze udělit pouze tehdy, pokud žádost prokazuje, že rizika je možno snížit na přijatelnou úroveň.
                     Členské státy zajistí, aby povolení splňovala tyto podmínky:
                     S ohledem na riziko zjištěné u půdního prostředí a prostředí povrchové a podzemní vody lze přípravky povolit pro úpravu dřeva ve venkovních prostorech, pouze pokud jsou předloženy údaje prokazující, že přípravek splňuje požadavky článku 5 a přílohy VI, případně použití vhodných opatření ke zmírnění rizik. Zejména etikety a/nebo bezpečnostní listy přípravků povolených pro průmyslové použití uvádějí, že čerstvě ošetřené dřevo musí být po ošetření skladováno na nepropustném pevném podloží, aby se předešlo přímým ztrátám do půdy, a že se unikající přípravek musí shromažďovat pro opětovné využití nebo zneškodnění.“

         (1)  Obsah a závěry hodnotících zpráv k provádění společných zásad přílohy VI jsou k dispozici na internetové stránce Komise: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm


title: Směrnice Komise 2005/81/ES ze dne  28. listopadu 2005 , kterou se mění směrnice 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky a o finanční průhlednosti uvnitř určitých podniků   (Text s významem pro EHP)

text:
               29.11.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 312/47

      SMĚRNICE KOMISE 2005/81/ES
   ze dne 28. listopadu 2005,
   kterou se mění směrnice 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky a o finanční průhlednosti uvnitř určitých podniků
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména její čl. 86 odst. 3,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice Komise 80/723/EHS (1) vyžaduje, aby členské státy zajistily zprůhlednění finančních vztahů mezi orgány veřejné moci a veřejnými podniky jakož i uvnitř určitých podniků. Podniky, u nichž se vyžaduje vedení oddělených účtů, jsou takové podniky, kterým členské státy přiznávají zvláštní nebo výlučná práva podle čl. 86 odst. 1 Smlouvy, nebo ty, které byly pověřeny poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu ve smyslu čl. 86 odst. 2 Smlouvy a dostávají na takové služby státní podporu v jakékoli podobě a vykonávají další činnosti.

               (2)

               Členské státy mohou poskytovat společnostem pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu vyrovnávací platbu na pokrytí zvláštních nákladů spojených s těmito službami. Tato vyrovnávací platba však nesmí překročit míru nutnou pro poskytování předmětných služeb a nesmí se využívat k financování činností nespadajících pod služby obecného hospodářského zájmu.

               (3)

               Podle směrnice 80/723/EHS je nutno vést oddělené účty pouze tehdy, když podnik pověřený poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu dostává státní podporu. Soudní dvůr Evropských Společenství ve věci Altmark Trans GmbH (2) rozhodl, že vyrovnávací platba za veřejné služby za určitých podmínek nezakládá státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.

               (4)

               Bez ohledu na právní kvalifikaci vyrovnávací platby za poskytování veřejné služby v souladu s čl. 87 odst. 1 Smlouvy, povinnost vést oddělené účty by se měla vztahovat na veškeré podniky, které dostávají tuto vyrovnávací platbu a které vykonávají současně další činnosti, jež nespadají do definice služeb obecného hospodářského zájmu. Pouze díky odděleným účtům lze identifikovat a vypočítat správnou výši nákladů, které lze vztáhnout ke službám obecného hospodářského zájmu.

               (5)

               Směrnice 80/723/EHS by tedy měla být pozměněna odpovídajícím způsobem,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Čl. 2 odst. 1 písm. d) směrnice 80/723/EHS se nahrazuje tímto:

               „d)

               podniky, u nichž se vyžaduje vedení oddělených účtů, jsou takové podniky, kterým členské státy přiznávají zvláštní nebo výlučná práva podle čl. 86 odst. 1 Smlouvy, nebo ty, které byly pověřeny poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu ve smyslu čl. 86 odst. 2 Smlouvy a dostávají na takové služby státní podporu v jakékoli podobě a které vykonávají další činnosti;“.

         Článek 2
   Členské státy uvedenou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 19. prosince 2006. Neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi ustanoveními těchto předpisů a této směrnice.
   Tyto předpisy, přijaté členskými státy, musejí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 28. listopadu 2005.

            Za Komisi

         Neelie KROES

            členka Komise

      (1)  Úř. věst. L 195, 29.7.1980, s. 35. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2000/52/ES (Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 75).

      (2)  Rozsudek Soudního dvora, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, C-280/00, Sb. rozh. 2003, s. I-7747.


title: Směrnice Komise ze dne 22. května 1985, kterou se podruhé mění příloha směrnice Rady 79/117/EHS, kterou se zakazuje uvádění na trh a používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících určité účinné látky

text:
Důležité právní upozornění

|

31985L0298

Úřední věstník L 154 , 13/06/1985 S. 0048 - 0048 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 18 S. 0188  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 03 Svazek 35 S. 0109  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 18 S. 0188  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 03 Svazek 35 S. 0109

		Směrnice Komiseze dne 22. května 1985,kterou se podruhé mění příloha směrnice Rady 79/117/EHS, kterou se zakazuje uvádění na trh a používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících určité účinné látky(85/298/EHS)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství,s ohledem na směrnici Rady 79/117/EHS ze dne 21. prosince 1978, kterou se zakazuje uvádění na trh a používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících určité účinné látky [1], naposledy pozměněnou směrnicí 83/131/EHS [2], a zejména na článek 6 uvedené směrnice,vzhledem k tomu, že pokrok ve vědeckých a technických poznatcích nezbytně vyžaduje určité změny přílohy směrnice 79/117/EHS;vzhledem k tomu, že je žádoucí zrušit řadu dočasných odchylek od zákazů stanovených v uvedené směrnici, protože jsou nyní dostupné méně nebezpečné prostředky;vzhledem k tomu, že všechny členské státy informovaly Komisi, že nemají v úmyslu nebo již nadále nehodlají těchto odchylek využít;vzhledem k tomu, že opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Příloha směrnice 79/117/EHS se mění takto:1. V části A "Sloučeniny rtuti":a) v bodu 2 "Chlorid rtuťný (kalomel)" se zrušuje písmeno c);b) v bodu 5 "Alkoxyalkyl- a arylsloučeniny rtuti" se zrušují písmena a) a b).2. V části B "Persistentní chlorované organické sloučeniny":a) v bodu 1"Aldrin"se znění písmene a) nahrazuje tímto:"Ošetření pěstebních substrátů pro okrasné rostliny pěstované v kontejnerech proti lalokonoscům rodu Otiorhynchus";b) v bodu 4 "DDT" se zrušuje znění ve sloupci 2;c) v bodu 5 "Endrin":aa) se znění písmene a) nahrazuje tímto:"Jako akaricid na bramboříku";bb) se zrušuje písmeno b).Článek 2Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. ledna 1986. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Článek 3Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 22. května 1985.Za KomisiFrans Andriessenmístopředseda[1] Úř. věst. L 33, 8.2.1979, s. 36.[2] Úř. věst. L 91, 9.4.1983, s. 35.--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 2004/64/ES ze dne 26. dubna 2004, kterou se mění směrnice Komise 2003/84/ES, pokud jde o lhůtyText s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

32004L0064

Úřední věstník L 125 , 28/04/2004 S. 0042 - 0042

		Směrnice Komise 2004/64/ESze dne 26. dubna 2004,kterou se mění směrnice Komise 2003/84/ES, pokud jde o lhůty(Text s významem pro EHP)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,vzhledem k těmto důvodům:(1) Směrnicí Komise 2003/84/ES [2] se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek flurtamonu, flufenacetu, jodosulfuronu, dimethenamidu-p, pikoxystrobinu, fosthiazátu a silthiofamu do přílohy I uvedené směrnice.(2) Po zařazení nové účinné látky je třeba poskytnout členským státům přiměřené období, ve kterém provedou ustanovení směrnice 91/414/EHS, pokud jde o přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto účinnou látku, a zejména přezkoumají stávající dočasná povolení a nejpozději do konce tohoto období nahradí tato povolení konečnými povoleními nebo je v souladu s ustanoveními směrnice 91/414/EHS změní či odejmou.(3) Lhůty pro provedení uvedené ve směrnici 2003/84/ES neodpovídají lhůtám stanoveným pro jiné nové účinné látky. Aby mohl být přístup u všech látek spadajících do současné etapy přezkoumávání harmonizován, je třeba vyhnout se významným rozdílům mezi lhůtami použitelnými pro různé nové účinné látky.(4) Směrnice 2003/84/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.(5) Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Článek 3 směrnice 2003/84/ES se mění takto:Odstavec 2 se nahrazuje tímto:"2. Členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS nově zhodnotí každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující flurtamon, flufenacet, jodosulfuron, dimethenamid-p, pikoxystrobin, fosthiazát nebo silthiofam, ať už jako jedinou účinnou látku, nebo jako jednu z více účinných látek, které byly všechny nejpozději do 31. prosince 2003 zařazeny do přílohy I směrnice 91/414/EHS, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III uvedené směrnice. Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS.Po tomto rozhodnutí členské státya) v případě přípravku obsahujícího flurtamon, flufenacet, jodosulfuron, dimethenamidp, pikoxystrobin, fosthiazát nebo silthiofam jako jedinou účinnou látku podle potřeby změní nebo odejmou povolení nejpozději do 30. června 2005; nebob) v případě přípravku obsahujícího flurtamon, flufenacet, jodosulfuron, dimethenamidp, pikoxystrobin, fosthiazát nebo silthiofam jako jednu z více účinných látek podle potřeby změní nebo odejmou povolení do 30. června 2005 nebo do data stanoveného pro takovou změnu nebo odnětí v příslušné směrnici nebo směrnicích, jimiž příslušná látka nebo látky doplňují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, podle toho, které ze dvou dat je pozdější."Článek 2Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Článek 3Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 26. dubna 2004.Za KomisiDavid Byrnečlen Komise[1] Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/30/ES (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 50).[2] Úř. věst. L 247, 30.9.2003, s. 20.--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 1999/98/ES ze dne 15. prosince 1999, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/79/ES o ochraně cestujících v motorových vozidlech při čelním nárazuText s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

31999L0098

Úřední věstník L 009 , 13/01/2000 S. 0014 - 0021

		Směrnice Komise 1999/98/ESze dne 15. prosince 1999,kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/79/ES o ochraně cestujících v motorových vozidlech při čelním nárazu(Text s významem pro EHP)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel [1], naposledy pozměněnou směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/91/ES [2], a zejména na čl. 13 odst. 2 uvedené směrnice,s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/79/ES ze dne 16. prosince 1996 o ochraně cestujících v motorových vozidlech při čelním nárazu a o změně směrnice 70/156/EHS [3],vzhledem k těmto důvodům:(1) Směrnice 96/79/ES je jednou ze zvláštních směrnic týkajících se postupu ES schvalování typu zavedeného směrnicí 70/156/EHS. Ustanovení směrnice 70/156/EHS týkající se systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků vozidel se proto vztahují i na směrnici 96/79/ES.(2) Při uplatňování čl. 4 písm. b) směrnice 96/79/ES měla Komise znovu ověřit a popřípadě změnit dodatek 7 k příloze II uvedené směrnice tak, aby byly zohledněny kalibrační zkoušky paty figuríny Hybrid III, včetně zkoušek ve vozidlech.(3) Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro přizpůsobování technickému pokroku, zřízeného směrnicí 70/156/EHS,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Příloha II směrnice 96/79/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.Článek 21. Od 1. října 2000 nesmějí členské státy z důvodů týkajících se ověřovacích zkoušekpaty figuríny Hybrid III- odmítnout udělit ES schválení typu pro nový typ vozidla, ani- zakázat registraci, prodej nebo uvedení do provozu vozidla,pokud ověřovací zkoušky paty figuríny Hybrid III vyhovují požadavkům směrnice 96/79/ES ve znění této směrnice.2. Od 1. dubna 2001 nesmějí již členské státy udělit ES schválení typu podle článku 4 směrnice 70/156/ES pro typ vozidla, pokud nejsou splněny požadavky směrnice 96/79/ES ve znění této směrnice.Článek 31. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. září 2000. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 4Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 5Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 15. prosince 1999.Za KomisiErkki Liikanenčlen Komise[1] Úř.věst. L 42, 23.2.1970, s. 1.[2] Úř.věst. L 11, 16.1.1999, s. 25.[3] Úř.věst. L 18, 21.1.1997, s. 7.--------------------------------------------------PŘÍLOHA1.2. Příloha II směřnice 96/79/ES se mění takto:V dodatku 3 se bod 2.9.2 nahrazuje tímto:"2.9.2 Bota velikosti 11XW, která vyhovuje rozměrům a předpisům na tloušťku podrážky a podpatku podle americké vojenské normy MIL-S 13192, verze "P" a jejíž hmotnost je (0,57 ± 0, 1) kg, se nasadí a upevní na každou nohu zkušební figuríny."Dodatek 7 se nahrazuje tímto:"Dodatek 7POSTUP OVĚŘENÍ BÉRCE A NOHY FIGURÍNY1. ZKOUŠKA NÁRAZEM NA PŘEDNÍ ČÁST CHODIDLA1.1 Cílem této zkoušky je měřit odezvu chodidla a hlezenního kloubu figuríny Hybrid III na přesně definované nárazy kyvadla s tvrdou čelní plochou.1.2 Ke zkoušce se použijí kompletní soupravy bérce figuríny Hybrid III, levá (86–5001–001) a pravá (86–5001–002), opatřené soupravou nohy včetně hlezenního kloubu, levou (78071-614) a pravou (78051-615) a včetně soupravy kolena. K uchycení soupravy kolena (78051-16 Rev B) do zkušebního přípravku se použije dynamometrický simulátor (78051-319 Rev A).1.3 Postup zkoušky1.3.1 Před zkouškou se každá souprava dolních končetin stabilizuje po dobu 4 hodin při teplotě 22 ± 3 °C a relativní vlhkosti (40 ± 30) %. Doba stabilizace neobsahuje čas potřebný pro dosažení ustáleného stavu.1.3.2 Před zkouškou se očistí isopropylalkoholem nebo rovnocenným prostředkem povrch pokožky v místě nárazu a také čelo nárazového tělesa. Na uvedené části se nanese mastek.1.3.3 Akcelerometr nárazového tělesa kyvadla se nastaví tak, aby jeho citlivá osa byla rovnoběžná s podélnou osou nárazového tělesa.1.3.4 Souprava dolní končetiny se přimontujte k upínacímu přípravku, jak je znázorněno na obrázku 1. Zkušební upínací přípravek se pevně zajistí proti pohybu v průběhu zkoušky nárazem. Osa dynamometrického simulátoru stehenní kosti (78051-319) musí být svislá v rozmezí ± 0, 5o. Souprava se seřídí tak, aby přímka spojující kolenní kloub a upevňovací šroub hlezenního kloubu byla vodorovná v rozmezí ± 3o, s patou spočívající na dvou deskách z materiálu s nízkým třením (PTFE). Je třeba zajistit, aby svalovina bérce vyplňovala oblast holeně u kolena. Hlezenní kloub se seřídí tak, aby rovina chodidla byla svislá a kolmá ke směru nárazu v rozmezí ± 3o a aby střední sagitální rovina nohy byla rovnoběžná s ramenem kyvadla. Před každou zkouškou se seřídí kolenní kloub v rozsahu (1,5 ± 0, 5) g. Hlezenní kloub se seřídí tak, aby byl volný, a následně se přiměřeně utáhne tak, aby noha spočívala na desce s nízkým třením (PTFE).1.3.5 Tuhé nárazové těleso se skládá z vodorovného válce o průměru (50 ± 2) mm a podpěrného ramena kyvadla o průměru (19 ± 1) mm (obrázek 4). Válec má hmotnost (1,25 ± 0, 02) kg včetně přístrojů a všech částí ramena, které jsou uvnitř válce. Rameno kyvadla má hmotnost (285 ± 5) g. Hmotnost každé rotující části čepu, na kterém je rameno zavěšeno, nesmí být větší než 100 g. Vzdálenost mezi vodorovnou osou nárazového válce a osou rotace celého kyvadla je (1250 ± 1) mm. Podélná osa nárazového válce je vodorovná a kolmá na směr nárazu. Kyvadlo musí narazit na chodidlo ve vzdálenosti (185 ± 2) mm od zadní části paty spočívající na tuhé vodorovné desce, tak aby podélná osa ramena kyvadla měla při nárazu polohu v rozmezí 1o od svislice. Nárazové kyvadlo musí být vedeno tak, aby se vyloučil podstatný příčný, svislý nebo rotační pohyb.1.3.6 Další zkoušky na téže noze lze provádět nejdříve po 30 minutách.1.3.7 Systém záznamu dat, včetně snímačů, musí splňovat požadavky pro CFC 600, jak je uvedeno v dodatku 5 této přílohy.1.4 Požadavky na zkoušku1.4.1 Při nárazu na příslušnou část každého chodidla rychlostí (6,7 ± 0, 1) m/s podle bodu 1.3 musí mít maximální ohybový moment holenní kosti k ose y (My) hodnotu (120 ± 25) Nm.2. ZKOUŠKA NÁRAZEM NA ZADNÍ ČÁST CHODIDLA BEZ BOTY2.1 Cílem této zkoušky je změřit odezvu pokožky a vycpávky chodidla figuríny Hybrid III na přesně definované nárazy kyvadla s tvrdou čelní plochou.2.2 Ke zkoušce se použijí kompletní soupravy bérce figuríny Hybrid III, levá (86–5001–001) a pravá (86–5001–002), opatřené soupravou nohy včetně hlezenního kloubu, levou (78071-614) a pravou (78051-615) a včetně soupravy kolena. K uchycení soupravy kolena (78051-16 Rev B) do zkušebního přípravku se použije dynamometrický simulátor (78051-319 Rev A).2.3 Postup zkoušky2.3.1 Před zkouškou se každá souprava nohy stabilizuje po dobu 4 hodin při teplotě (22 ± 3) °C a relativní vlhkosti (40 ± 30)%. Doba stabilizace neobsahuje čas potřebný pro dosažení ustáleného stavu.2.3.2 Před zkouškou se očistí isopropylalkoholem nebo rovnocenným prostředkem povrch pokožky v místě nárazu a také čelo nárazového tělesa. Na uvedené části se nanese mastek. Zkontroluje se, že vycpávka na patě není viditelně poškozená.2.3.3 Akcelerometr nárazového tělesa kyvadla se nastaví tak, aby jeho citlivá osa byla rovnoběžná s podélnou osou nárazového tělesa.2.3.4 Souprava dolní končetiny se přimontujte k upínacímu přípravku, jak je znázorněno na obrázku 2. Zkušební upínací přípravek se pevně zajistí proti pohybu v průběhu zkoušky nárazem. Osa dynamometrického simulátoru stehenní kosti (78051-319) musí být svislá v rozmezí ± 0, 5o. Souprava se seřídí tak, aby přímka spojující kolenní kloub a upevňovací šroub hlezenního kloubu byla vodorovná v rozmezí ± 3o, s patou spočívající na dvou deskách z materiálu s nízkým třením (PTFE). Je třeba zajistit, aby svalovina bérce vyplňovala oblast holeně u kolena. Hlezenní kloub se seřídí tak, aby rovina chodidla byla svislá a kolmá ke směru nárazu a aby střední sagitální rovina nohy byla rovnoběžná s ramenem kyvadla. Před každou zkouškou se seřídí kolenní kloub v rozsahu (1,5 ± 0, 5) g. Hlezenní kloub se seřídí tak, aby byl volný, a následně se přiměřeně utáhne tak, aby noha spočívala na desce s nízkým třením (PTFE).2.3.5 Tuhé nárazové těleso se skládá z vodorovného válce o průměru (50 ± 2) mm a podpěrného ramena kyvadla o průměru (19 ± 1) mm (obrázek 4). Válec má hmotnost (1,25 ± 0, 02) kg včetně přístrojů a všech částí ramena, které jsou uvnitř válce. Rameno kyvadla má hmotnost (285 ± 5) g. Hmotnost každé rotující části čepu, na kterém je rameno zavěšeno, nesmí být větší než 100 g. Vzdálenost mezi vodorovnou osou nárazového válce a osou rotace celého kyvadla je (1250 ± 1) mm. Podélná osa nárazového válce je vodorovná a kolmá na směr nárazu. Kyvadlo musí narazit na chodidlo ve vodorovné rovině ve vzdálenosti (62 ± 2) mm nad patou figuríny spočívající na tuhé vodorovné desce, tak aby podélná osa ramena kyvadla měla při nárazu polohu v rozmezí 1o od svislice. Nárazové kyvadlo musí být vedeno tak, aby se vyloučil podstatný příčný, svislý nebo rotační pohyb.2.3.6 Další zkoušky na téže noze lze provádět nejdříve po 30 minutách.2.3.7 Systém záznamu dat, včetně snímačů, musí splňovat požadavky pro CFC 600, jak je uvedeno v dodatku 5 této přílohy.2.4 Požadavky na zkoušku2.4.1 Při nárazu na patu rychlostí (4,4 ± 0, 1) m/s podle bodu 2.3 musí být maximální zrychlení nárazového tělesa v rozsahu (295 ± 50) g.3. ZKOUŠKA NÁRAZEM NA ZADNÍ ČÁST CHODIDLA S BOTOU3.1 Cílem této zkoušky je změřit odezvu boty, svaloviny paty a hlezenního kloubu figuríny Hybrid III na přesně definované nárazy kyvadla s tvrdou čelní plochou.3.2 Ke zkoušce se použijí kompletní soupravy bérce figuríny Hybrid III, levá (86–5001–001) a pravá (86–5001–002), opatřené soupravou nohy včetně hlezenního kloubu, levou (78071-614) a pravou (78051-615) a včetně soupravy kolena. K uchycení soupravy kolena (78051-16 Rev B) do zkušebního přípravku se použije dynamometrický simulátor (78051-319 Rev A). Na nohu se obuje bota uvedená v bodu 2.9.2 přílohy II dodatku 3.3.3 Postup zkoušky3.3.1 Před zkouškou se každá souprava nohy stabilizuje po dobu 4 hodin při teplotě (22 ± 3) °C a relativní vlhkosti (40 ± 30) %. Doba stabilizace neobsahuje čas potřebný pro dosažení ustáleného stavu.3.3.2 Před zkouškou se čistou látkou očistí nárazová plocha na botě a isopropylalkoholem nebo rovnocenným prostředkem se očistí čelo nárazového tělesa. Zkontroluje se, že vycpávka na patě není viditelně poškozena.3.3.3 Akcelerometr nárazového tělesa kyvadla se nastaví tak, aby jeho citlivá osa byla rovnoběžná s podélnou osou nárazového tělesa.3.3.4 Souprava dolní končetiny se přimontujte k upínacímu přípravku, jak je znázorněno na obrázku 3. Zkušební upínací přípravek se pevně zajistí proti pohybu v průběhu zkoušky nárazem. Osa dynamometrického simulátoru stehenní kosti (78051-319) musí být svislá v rozmezí ± 0, 5o. Souprava se seřídí tak, aby přímka spojující kolenní kloub a upevňovací šroub hlezenního kloubu byla vodorovná v rozmezí ± 3o, s patou spočívající na dvou deskách z materiálu s nízkým třením (PTFE). Je třeba zajistit, aby svalovina bérce vyplňovala oblast holeně u kolena. Hlezenní kloub se seřídí tak, aby rovina, která se dotýká podrážky a podpatku boty, byla svislá a kolmá ke směru nárazu a aby střední sagitální rovina nohy a boty byla rovnoběžná s ramenem kyvadla. Před každou zkouškou se seřídí kolenní kloub v rozsahu (1,5 ± 0, 5) g. Hlezenní kloub se seřídí tak, aby byl volný, a následně se přiměřeně utáhne tak, aby noha spočívala na desce s nízkým třením (PTFE).3.3.5 Tuhé nárazové těleso se skládá z vodorovného válce o průměru (50 ± 2) mm a podpěrného ramena kyvadla o průměru (19 ± 1) mm (obrázek 4). Válec má hmotnost (1,25 ± 0, 02) kg včetně přístrojů a všech částí ramena, které jsou uvnitř válce. Rameno kyvadla má hmotnost (285 ± 5) g. Hmotnost každé rotující části čepu, na kterém je rameno zavěšeno, nesmí být větší než 100 g. Vzdálenost mezi vodorovnou střednicí nárazového válce a osou rotace celého kyvadla je (1250 ± 1) mm. Podélná osa nárazového válce je vodorovná a kolmá na směr nárazu. Kyvadlo musí narazit na podpatek boty ve vodorovné rovině ve vzdálenosti (62 ± 2) mm nad patou figuríny spočívající na tuhé vodorovné desce, tak, aby podélná osa ramena kyvadla měla při nárazu polohu v rozmezí 1o od svislice. Nárazové kyvadlo musí být vedeno tak, aby se vyloučil podstatný příčný, svislý nebo rotační pohyb.3.3.6 Další zkoušky na téže noze lze provádět nejdříve po 30 minutách.3.3.7 Systém záznamu dat, včetně snímačů, musí splňovat požadavky pro CFC 600, jak je uvedeno v dodatku 5 této přílohy.3.4 Požadavky na zkoušku3.4.1 Při nárazu na podpatek boty rychlostí (6,7 ± 0, 1) m/s podle bodu 3.3, musí být maximální tlaková síla Fz naměřená na holenní kosti (3,3 ± 0, 5) kN.Obrázek 1Zkouška nárazem na přední část chodidlaUspořádání pro zkoušku+++++ TIFF +++++Obrázek 2Zkouška nárazem na zadní část chodidla (bez boty)Uspořádání zkoušky+++++ TIFF +++++Obrázek 3Zkouška nárazem na zadní část chodidla (s botou)Uspořádání zkoušky+++++ TIFF +++++Obrázek 4Nárazové kyvadlo+++++ TIFF +++++"--------------------------------------------------


title: Směrnice Rady 1999/74/ES ze dne 19. července 1999, kterou se stanoví minimální požadavky na ochranu nosnic

text:
Důležité právní upozornění

|

31999L0074

Úřední věstník L 203 , 03/08/1999 S. 0053 - 0057

		Směrnice Rady 1999/74/ESze dne 19. července 1999,kterou se stanoví minimální požadavky na ochranu nosnicRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 37 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],vzhledem k těmto důvodům:(1) Dne 7. března 1988 Rada přijala směrnici 88/166/EHS [4], kterou se vykonává rozsudek Soudního dvora ve věci 131/86 (prohlášení za neplatnou směrnice Rady 86/113/EHS ze dne 25. března 1986, která stanoví minimální požadavky na ochranu nosnic v klecových chovech).(2) Článek 9 směrnice 88/166/EHS vyžaduje, aby Komise předložila do 1. ledna 1993 zprávu o vývoji vědeckého poznání ohledně pohody nosnic v různých systémech chovu a o ustanoveních přílohy ke směrnici spolu s návrhy na vhodné úpravy.(3) Směrnice Rady 98/58/ES ze dne 20. července 1998 o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely [5], vypracovaná na základě Evropské úmluvy o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely, zavádí ustanovení Společenství mající uvést v účinnost zásady stanovené v Úmluvě, jež zahrnují ustanovení o ustájení, potravě, vodě a péči vhodné vzhledem k fyziologickým a etologickým potřebám zvířat.(4) V roce 1995 přijal Stálý výbor Evropské úmluvy o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely podrobné doporučení, které zahrnuje nosnice.(5) Ochrana nosnic je záležitost, která spadá do oblasti působnosti Společenství.(6) Rozdíly, které mohou narušit podmínky hospodářské soutěže, jsou na překážku hladkému chodu organizace trhu se zvířaty a produkty živočišné výroby.(7) Zpráva Komise zmíněná v bodu 2 preambule a vycházející z názoru Vědeckého veterinárního výboru dospívá k závěru, že podmínky pro pohodu nosnic v klecových chovech a v jiných systémech chovu jsou nevhodné a že některé z jejich potřeb nelze v takových klecích splňovat; proto je třeba zavést nejvyšší možné standardy ve světle různých parametrů, které je třeba zvážit, aby se tyto podmínky zlepšily.(8) Po dobu, kterou je třeba určit, se však může za určitých podmínek (zahrnujících požadavky na zdokonalení stavby a zvětšení prostoru) pokračovat v používání stávajících klecových systémů.(9) Je třeba udržet rovnováhu mezi různými hledisky, která je třeba vzít v úvahu, pokud jde o dobré životní podmínky zvířat a zdraví, hospodářské a sociální otázky, a také dopad na životní prostředí.(10) Jelikož se provádějí studie o dobrých životních podmínkách nosnic v různých systémech chovu, je vhodné přijmout ustanovení, která členským státům umožní zvolit nejvhodnější systém nebo systémy.(11) Komise musí předložit novou zprávu spolu s vhodnými návrhy zohledňujícími tuto zprávu.(12) Směrnici 88/166/EHS je tudíž třeba zrušit a nahradit,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 11. Tato směrnice stanoví minimální požadavky na ochranu nosnic.2. Tato směrnice se nevztahuje na:- zařízení s méně než 350 nosnicemi,- zařízení pro chov chovných nosnic.Na takováto zařízení se však nadále vztahují příslušné požadavky směrnice 98/58/ES.Článek 21. Tam, kde je to třeba, se používají definice článku 2 směrnice 98/58/ES.2. Pro účely této směrnice se dále používají následující definice:a) "nosnicemi" se rozumí slepice druhu Gallus gallus, které dosáhly snáškové zralosti a jsou chovány pro produkci vajec nezamýšlených k vylíhnutí;b) "hnízdem" se rozumí oddělený prostor pro snášku vajec, mezi jehož složky dna se nesmí používat drátěná oka, která by mohla přijít do styku s ptáky, pro jednu nosnici nebo pro skupinu nosnic (společné hnízdo);c) "stelivem" se rozumí jakýkoli drolivý materiál, který nosnicím umožňuje uspokojovat jejich etologické potřeby;d) "využitelnou plochou" se rozumí prostor alespoň 30 cm široký se sklonem podlahy nepřesahujícím 14 % a se světlostí alespoň 45 cm. Prostory pro hnízda se nepovažují za využitelný prostor.Článek 3Podle systému nebo systémů přijatých členskými státy zajistí členské státy, aby majitelé a držitelé nosnic uplatňovali nejen příslušná ustanovení směrnice 98/58/ES a přílohy k této směrnici, ale také požadavky specifické pro každý z níže uvedených systémů, a to:a) buď ustanovení uvedená v kapitole I, pokud jde o alternativní systémy;b) nebo ustanovení uvedená v kapitole II, pokud jde o nezdokonalené klecové systémy;c) nebo ustanovení kapitoly III týkající se zdokonalených klecí.KAPITOLA IUstanovení pro alternativní systémyČlánek 41. Členské státy zajistí, aby od 1. ledna 2002 všechny nově budované nebo přebudované systémy chovu uvedené v této kapitole a všechny systémy chovu poprvé uváděné do provozu splňovaly alespoň níže uvedené požadavky.1. Všechny systémy chovu musí být vybaveny tak, aby všechny nosnice měly:a) buď lineární krmná zařízení poskytující alespoň 10 cm na jednu nosnici, nebo kruhová krmítka poskytující alespoň 4 cm na nosnici.b) buď souvislé napájecí žlaby poskytující 2,5 cm na nosnici, nebo kruhové napájecí žlaby poskytující 1 cm na nosnici.Kromě toho tam, kde se používají kapátkové nebo kalíškové napáječky, musí být alespoň jedna taková napáječka na každých 10 nosnic. Tam, kde jsou instalována napájecí zařízení, musí mít každá nosnice v dosahu alespoň dvě kapátkové nebo kalíškové napáječky.c) alespoň jedno hnízdo pro každých 7 nosnic. Pokud se používají hromadná hnízda, musí být alespoň 1 m2 hnízdního prostoru pro maximálně 120 nosnic;d) přiměřené hřady, bez ostrých okrajů a skýtající alespoň 15 cm na jednu nosnici. Hřady nesmí být instalovány nad stelivem a horizontální vzdálenost mezi hřady a stěnou musí být alespoň 20 cm;e) alespoň 250 cm2 prostoru se stelivem na nosnici, přičemž stelivo zabírá alespoň jednu třetinu plochy.2. Podlaha stavby musí být konstruována tak, aby poskytovala přiměřenou oporu každému z dopředu směřujících prstů obou běháků.3. Dále vedle ustanovení uvedených v bodech 1 a 2,a) pokud se používají systémy chovu, kde se nosnice mohou volně pohybovat mezi různými podlažími,i) nesmějí být více než čtyři podlaží;ii) světlost mezi podlažími musí být alespoň 45 cm;iii) napájecí a krmné zařízení musí být rozmístěna tak, aby byla stejně dostupná pro všechny nosnice;iv) podlaží musí být uspořádána tak, aby se zabraňovalo padání trusu do nižších podlaží;b) pokud nosnice mají přístup k volným výběhům:i) musí být několik otvorů umožňujících přímý přístup do venkovního prostoru, alespoň 35 cm vysokých a 40 cm širokých a táhnoucích se podél budovy po celé její délce; v každém případě musí být na skupinu čítající 1000 nosnic dostupných celkem 2 m otvorů;ii) otevřené výběhy musí být:- na ploše rozměrem vyhovující hustotě osazení a povaze pozemku, aby nedocházelo ke kontaminaci;- vybaveny přístřeškem na ochranu před nevlídným počasím a predátory a, v případě potřeby, vhodnými napájecími korýtky.4. Hustota osazení nesmí překročit devět nosnic na m2 využitelné plochy.Pokud však využitelná plocha odpovídá dostupné ploše pozemku, mohou členské státy do 31. prosince 2011 schválit hustotu osazení 12 nosnic na m2 využitelné plochy pro ta zařízení, která tento systém používají 3. srpna 1999.2. Členské státy zajistí, aby se minimální požadavky stanovené v odstavci 1 používaly u všech alternativních systémů od 1. ledna 2007.KAPITOLA IIUstanovení pro chov v nezdokonalených klecových systémechČlánek 51. Členské státy zajistí, aby od 1. ledna 2003 všechny klecové systémy uvedené v této kapitole splňovaly alespoň následující požadavky:1. pro každou nosnici musí být v kleci zajištěna podlahová plocha alespoň 550 cm2 (měřeno půdorysně), kterou lze užívat bez omezení, nezapočítávají se do ní zejména zvednuté okrajové plochy (zabraňující plýtvání krmivem), které mohou omezovat využitelný volný prostor;2. klec musí být vybavena krmítkem přístupným bez omezení. Jeho délka musí být alespoň 10 cm násobeno počtem nosnic v kleci;3. pokud nejsou k dispozici kapátkové nebo kalíškové napáječky, musí být každá klec vybavena souvislým napájecím žlabem stejné délky jako krmítko uvedené v bodě 2. Tam, kde jsou instalována napájecí zařízení, musí být v dosahu každé klece alespoň dvě kapátkové nebo kalíškové napáječky;4. výška klece musí být alespoň 40 cm nad 65 % plochy klece a v žádném místě nesmí být menší než 35 cm;5. podlahy klecí musí být zkonstruovány tak, aby poskytovaly přiměřenou oporu každému z dopředu směřujících drápků obou běháků. Sklon podlahy nesmí překročit 14 % nebo 8°. V případě podlah vyrobených z pletiva s nepravoúhlými oky mohou členské státy povolit prudší sklon;6. klece musejí být vybaveny vhodnými zařízeními na zkracování drápů.2. Členské státy zajistí, aby chov v klecích uvedených v této kapitole byl zakázán od 1. ledna 2012. Kromě toho od 1. ledna 2003 se nesmějí stavět ani poprvé uvádět do provozu žádné klece uvedené v této kapitole.KAPITOLA IIIUstanovení pro chov v obohacených klecíchČlánek 6Členské státy zajistí, aby od 1. ledna 2002 splňovaly všechny klece uváděné v této kapitole alespoň následující požadavky:1. nosnice musejí mít:a) alespoň 750 cm2 prostoru v kleci na nosnici, z toho 600 cm2 využitelných; výška klece jiná než ta, která je nad využitelnou plochou, musí být alespoň 20 cm v každém bodě a žádná klec nesmí mít celkovou plochu menší než 2000 cm2;b) hnízdo;c) takové stelivo, aby umožňovalo klování a hrabání;d) vhodné hřady skýtající alespoň 15 cm na nosnici;2. je třeba zajistit krmné korýtko, které je možno používat bez omezení. Jeho délka musí být alespoň 12 cm násobeno počtem nosnic v kleci;3. každá klec musí mít napájecí systém přiměřený velikosti skupiny; tam, kde jsou kapátkové napáječky, musí mít každá nosnice v dosahu alespoň dvě kapátkové nebo kalíškové napáječky;4. pro usnadnění kontroly, instalace a snížení počtu nosnic musí být mezi řadami klecí ulička o minimální šířce 90 cm a mezi podlahou budovy a spodní řadou klecí musí být ponechána mezera alespoň 35 cm;5. klece musejí být vybaveny vhodnými prostředky pro zkracování drápů.KAPITOLA IVZávěrečná ustanoveníČlánek 7Členské státy zajistí, aby zařízení spadající do působnosti této směrnice byla příslušným orgánem zaregistrována a označena rozlišovacím číslem, jež bude prostředkem pro sledování vajec uváděných na trh pro lidskou spotřebu.Prováděcí pravidla k tomuto článku se stanoví do 1. ledna 2002 postupem podle článku 11.Článek 81. Členské státy přijmou nezbytná opatření k tomu, aby zajistily, že příslušný orgán bude provádět kontroly pro sledování shody s ustanoveními této směrnice. Tyto kontroly mohou být prováděny u příležitosti kontrol prováděných za jinými účely.2. Od data, které bude stanoveno postupem podle článku 11, budou členské státy podávat Komisi zprávy o kontrolách provedených podle odstavce 1. Komise předloží výtah z těchto zpráv Stálému veterinárnímu Výboru.3. Do 1. ledna 2002 předloží Komise postupem podle článku 11 návrhy na harmonizaci:a) kontrol uvedených v odstavci 1;b) formy a obsahu zpráv uvedených v odstavci 2 a četnosti jejich podávání.Článek 91. Kdykoli to jednotné používání požadavků této směrnice učiní nezbytným, mohou veterinární znalci Komise, spolu s příslušnými orgány:a) ověřovat, že členské státy splňují uvedené požadavky;b) provádět kontroly na místě, aby zajistili, že se kontroly provádějí v souladu s touto směrnicí.2. Členský stát, na jehož území je kontrola prováděna, poskytne veterinárním znalcům jakoukoli nezbytnou pomoc k plnění jejich úkolů. Výsledek provedených kontrol musí být před sestavením a rozesláním závěrečné zprávy projednán s příslušným orgánem dotyčného členského státu.3. Příslušný orgán dotyčného členského státu učiní veškerá opatření, která se ukáží být nezbytnými pro zohlednění výsledků kontrol.4. Bude-li to nutné, budou postupem podle článku 11 stanovena prováděcí pravidla k tomuto článku.Článek 10Nejpozději 1. ledna 2005 předloží Komise Radě zprávu sestavenou na základě stanoviska Vědeckého veterinárního výboru o různých systémech chovu nosnic, a zejména o systémech spadajících do působnosti této směrnice, přičemž vezme v úvahu patologické, zootechnické, psychologické i etologické aspekty těchto různých systémů a jejich dopad na zdraví a životní prostředí.Tato zpráva bude vypracována také na základě studie společensko-hospodářských důsledků těchto různých systémů a jejich vlivů na hospodářské partnery Společenství.Dále bude doprovázena příslušnými návrhy beroucími v úvahu závěry zprávy a výsledek jednání Světové obchodní organizace.Rada o těchto návrzích rozhodne kvalifikovanou většinou hlasů do dvanácti měsíců od jejich předložení.Článek 111. Má-li být zahájen postup podle tohoto článku, přednese věc Stálému veterinárnímu výboru, zřízenému rozhodnutím 68/361/EHS [6] (dále jen "výbor"), neprodleně jeho předseda, a to buď z vlastního podnětu, nebo na žádost zástupce některého členského státu.2. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit podle naléhavosti věci. Stanovisko se přijímá většinou stanovenou v čl. 205 odst. 2 Smlouvy pro přijímání rozhodnutí, která má Rada přijímat na návrh Komise. Hlasům zástupců členských států ve výboru je přidělena váha stanovená v uvedeném článku. Předseda nehlasuje.3. a) a) Komise přijme zamýšlená opatření, jsou-li v souladu se stanoviskem výboru.b) Pokud zamýšlená opatření nejsou v souladu se stanoviskem výboru nebo pokud výbor žádné stanovisko nezaujme, předloží Komise Radě neprodleně návrh týkající se opatření, která mají být přijata. Rada přijme rozhodnutí kvalifikovanou většinou.Pokud se Rada neusnese do tří měsíců ode dne, kdy jí byl návrh předán, přijme navrhovaná opatření Komise a ihned je provede s výjimkou případů, kdy se Rada proti opatřením vysloví prostou většinou.Článek 12Směrnice 88/166/EHS se zrušuje od 1. ledna 2003.Článek 131. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy, včetně eventuálních sankcí, nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. ledna 2002. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Přijímají-li členské státy tato opatření, musí v nich být učiněn odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si určí členské státy.2. Členské státy mohou, při dodržování obecných pravidel stanovených ve Smlouvě, na svém území podržet nebo používat pro ochranu nosnic předpisy přísnější než pravidla předpokládaná touto směrnicí. Uvědomí Komisi o jakémkoli opatření přijatém za tím účelem.3. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 14Tato směrnice vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 15Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 19. července 1999.Za RadupředsedaK. Hemilä[1] Úř. věst. C 157, 4.6.1999, s. 8.[2] Úř. věst. C 128, 7.5.1999, s. 78.[3] Úř. věst. C 101, 12.4.1999.[4] Úř. věst. L 74, 19.3.1988, s. 83.[5] Úř. věst. L 221, 8.8.1998, s. 23.[6] Úř. věst. L 255, 18.10.1968, s. 23.--------------------------------------------------PŘÍLOHAKromě příslušných ustanovení přílohy směrnice 98/58/ES se použijí tyto požadavky:1. Všechny nosnice musejí být kontrolovány majitelem nebo osobou za nosnice odpovědnou alespoň jednou denně.2. Hladina hluku musí být snížena na minimum. Je třeba se vyvarovat stálého nebo náhlého hluku. Ventilace, krmná technologie nebo jiná zařízení musí být konstruována, umístěna a provozována tak, aby přitom vznikal co nejmenší hluk. Totéž platí i pro jejich údržbu.3. Všechny budovy musejí být natolik osvětleny, aby se nosnice mohly vzájemně vidět a být viděny, aby mohly zkoumat vizuálně své okolí a vykazovat běžnou úroveň činnosti. Tam, kde je přirozené světlo, musí být okénka uspořádána tak, aby bylo světlo rozloženo rovnoměrně po celé místnosti.Po prvních dnech adaptace musí být režim svícení takový, aby nedocházelo ke zdravotním potížím a poruchám chování. Musí dodržovat 24hodinový rytmus a zahrnovat přiměřenou nepřerušovanou dobu tmy trvající (orientačně) asi jednu třetinu dne tak, aby si nosnice mohly odpočinout a aby nedocházelo k potížím, jako jsou oslabení imunity a oční anomálie. Při tlumení světel je třeba zajistit dobu stmívání dostatečně dlouhou k tomu, aby se nosnice mohly nerušeně a bez nebezpečí poranění usadit.4. Části budovy, vybavení nebo nástrojů, s nimiž nosnice přicházejí do styku, musejí být důkladně čištěny a pravidelně dezinfikovány, v každém případě při každém vyprázdnění klece a před jejím novým obsazením nosnicemi. Po dobu obsazení klecí se musí povrchy a veškerá zařízení udržovat v uspokojivé čistotě.Trus je třeba odstraňovat tak často, jak je nutné, a uhynulé nosnice je třeba odklízet denně.5. Klece musejí být vybaveny vhodně tak, aby nedocházelo k úniku nosnic.6. Zařízení, která obsahují dvě nebo více podlaží klecí, musejí být opatřena vybavením - nebo musejí být přijata taková opatření - aby umožňovala bezproblémovou kontrolu všech podlaží a usnadňovala vyjímání nosnic.7. Tvar a rozměry dvířek klece musejí být takové, aby bylo možno vyjmout dospělou nosnici bez zbytečného utrpení nebo zranění.8. Aniž jsou dotčena ustanovení bodu 19 přílohy směrnice 98/58/ES je zakázáno veškeré mrzačení.Aby se zabránilo vyklovávání peří a kanibalismu, mohou členské státy schválit kauterizaci zobáků za předpokladu, že se bude provádět kvalifikovaným personálem u kuřat starých méně než deset dní, která jsou určena ke snášení vajec.--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 2007/69/ES ze dne 29. listopadu 2007 , kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES za účelem zařazení účinné látky difethialon do přílohy I uvedené směrnice (Text s významem pro EHP)

text:
                  30.11.2007

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  L 312/23

            SMĚRNICE KOMISE 2007/69/ES
      ze dne 29. listopadu 2007,
      kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES za účelem zařazení účinné látky difethialon do přílohy I uvedené směrnice
      (Text s významem pro EHP)
      KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
      s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
      s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh (1), a zejména na čl. 16 odst. 2 druhý pododstavec uvedené směrnice,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Nařízením Komise (ES) č. 2032/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh a o změně nařízení (ES) č. 1896/2000 (2) se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny vzhledem k možnému zařazení do přílohy I, IA nebo IB směrnice 98/8/ES. Tento seznam zahrnuje difethialon.

                  (2)

                  Podle nařízení (ES) č. 2032/2003 byl difethialon v souladu s čl. 11 odst. 2 směrnice 98/8/ES hodnocen pro použití v typu přípravku 14, rodenticidy, podle přílohy V směrnice 98/8/ES.

                  (3)

                  Norsko bylo jmenováno zpravodajem a předložilo Komisi dne 11. října 2005 zprávu příslušného orgánu a doporučení v souladu s čl. 10 odst. 5 a 7 nařízení (ES) č. 2032/2003.

                  (4)

                  Zprávu příslušného orgánu přezkoumaly členské státy a Komise. V souladu s čl. 11 odst. 4 nařízení (ES) č. 2032/2003 byly závěry tohoto přezkoumání v rámci Stálého výboru pro biocidní přípravky ze dne 21. června 2007 zařazeny do hodnotící zprávy.

                  (5)

                  Z přezkumu difethialonu nevyplynuly žádné otevřené otázky ani obavy, kterými by se měl zabývat Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika.

                  (6)

                  Z provedených přezkumů vyplynulo, že u biocidních přípravků používaných jako rodenticidy, které obsahují difethialon, lze očekávat, že nepředstavují kromě náhodných nehod u dětí riziko pro lidi. Bylo zjištěno riziko u necílových zvířat a životního prostředí. Difethialon je však v současnosti považován za klíčový pro veřejné zdraví a hygienu. Je tedy odůvodněné zařadit difethialon do přílohy I a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení pro biocidní přípravky používané jako rodenticidy, které obsahují difethialon, udělována, měněna nebo odnímána v souladu s čl. 16 odst. 3 směrnice 98/8/ES.

                  (7)

                  Vzhledem k výsledkům hodnotící zprávy je vhodné požadovat, aby se zvláštní opatření ke zmírnění rizik použila na úrovni povolení přípravku, a to na přípravky obsahující difethialon a používané jako rodenticidy. Tato opatření by měla být určena k omezení rizika prvotní a druhotné expozice člověka a necílových zvířat, jakož i dlouhodobých účinků látky na životní prostředí.

                  (8)

                  Vzhledem ke zjištěným rizikům a látce charakterizované jako potenciálně perzistentní, náchylné k bioakumulaci a toxické, nebo velmi perzistentní a velmi náchylné k bioakumulaci by měl být difethialon zařazen do přílohy I pouze na pět let a před obnovením jeho zařazení by se na něj mělo vztahovat srovnávací hodnocení dopadů v souladu s čl. 10 odst. 5 písm. i) druhým pododstavcem směrnice 98/8/ES.

                  (9)

                  Je důležité, aby ustanovení této směrnice byla prováděna ve všech členských státech zároveň, aby se zajistilo stejné nakládání s biocidními přípravky s obsahem účinné látky difethialon na trhu a rovněž aby se obecně usnadnily vlastní operace v rámci trhu s biocidními přípravky.

                  (10)

                  Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou, a zajistit, aby žadatelé, kteří vypracovali dokumentaci, mohli plně využívat desetileté lhůty pro ochranu údajů, která v souladu s čl. 12 odst. 1 písm. c) bodem ii) směrnice 98/8/ES začíná dnem zařazení účinné látky.

                  (11)

                  Po zařazení účinné látky by mělo být členským státům poskytnuto přiměřené období k provedení čl. 16 odst. 3 směrnice 98/8/ES, a zejména k udělení, změně nebo odnětí povolení biocidních přípravků typu 14 obsahujících difethialon za účelem zajištění souladu se směrnicí 98/8/ES.

                  (12)

                  Směrnice 98/8/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

                  (13)

                  Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

            PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
      Článek 1
      Příloha I směrnice 98/8/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
      Článek 2
      Provedení do vnitrostátních právních předpisů
      1.   Členské státy přijmou a zveřejní nejpozději do 31. října 2008 právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi uvedenými předpisy a touto směrnicí.
      Použijí uvedené předpisy ode dne 1. listopadu 2009.
      Uvedené předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
      2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
      Článek 3
      Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
      Článek 4
      Tato směrnice je určena členským státům.

         V Bruselu dne 29. listopadu 2007.

               Za Komisi

            Stavros DIMAS

               člen Komise

         (1)  Úř. věst. L 123, 24.4.1998, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2007/47/ES (Úř. věst. L 247, 21.9.2007, s. 21).

         (2)  Úř. věst. L 307, 24.11.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1849/2006 (Úř. věst. L 355, 15.12.2006, s. 63).

         PŘÍLOHA
         V příloze I směrnice 98/8/ES se vkládá nová položka „č. 4“, která zní:

                        Číslo

                        Obecný název

                        Název podle IUPAC
                        Identifikační čísla

                        Minimální čistota účinné látky v biocidním přípravku při uvedení na trh

                        Datum zařazení

                        Lhůta k dosažení souladu s čl. 16 odst. 3 (s výjimkou přípravků obsahujících více než jednu účinnou látku, pro něž budou lhůty k dosažení souladu s čl. 16 odst. 3 stanoveny v posledním rozhodnutí o zařazení, pokud jde o jejich účinné látky)

                        Datum skončení platnosti zařazení

                        Typ přípravku

                        Zvláštní ustanovení (*)

                        „4

                        difethialon

                        3-[3-(4′-brom[1,1′-bifenyl]-4-yl)-1-fenyl-3-hydroxypropyl]-4-hydroxybenzopyran-2-on/bromadionol
                        č. ES: Není uvedeno.
                        č. CAS: 104653-34-1

                        976  g/kg

                        1. listopadu 2009

                        31. října 2011

                        31. října 2014

                        14

                        Vzhledem k účinné látce charakterizované jako potenciálně perzistentní, náchylné k bioakumulaci a toxické, nebo velmi perzistentní a velmi náchylné k bioakumulaci se na ni před obnovením jejího zařazení do přílohy vztahuje srovnávací hodnocení dopadů v souladu s čl. 10 odst. 5 písm. i) druhým pododstavcem směrnice 98/8/ES.
                        Členské státy zajistí, aby povolení splňovala tyto podmínky:

                                    1)

                                    Jmenovitá koncentrace účinné látky v přípravcích nepřekročí 0,0025 % hmotnostních a povolí se pouze hotová vnadidla.

                                    2)

                                    Přípravky obsahují averzivní přísadu, popř. barvivo.

                                    3)

                                    Přípravky se nepoužijí jako sledovací prášek.

                                    4)

                                    Prvotní, jakož i druhotná expozice lidí, necílových zvířat a životního prostředí se minimalizuje zvážením, popř. přijetím všech vhodných a dostupných opatření ke zmírnění rizik. Těmi jsou mimo jiné omezení použití přípravku pouze odborníky, stanovení horní hranice velikosti balení a stanovení povinností používat pro návnady bezpečnostní krabice odolné proti násilnému otevření.“

            (*)  Obsah a závěry hodnotících zpráv k provádění společných zásad přílohy VI jsou k dispozici na internetové stránce Komise: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm


title: Council Directive 92/14/EEC of 2 March 1992 on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (1988)

text:
Důležité právní upozornění

|

31992L0014

Úřední věstník L 076 , 23/03/1992 S. 0021 - 0027 Finské zvláštní vydání: Kapitola 7 Svazek 4 S. 0080  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 7 Svazek 4 S. 0080

		Směrnice Rady 92/14/EHSze dne 2. března 1992o omezení provozu letadel uvedených v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na čl. 84 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],vzhledem k tomu, že uplatňování norem pro emise hluku na civilní podzvuková trysková letadla má významné důsledky pro poskytování služeb v letecké dopravě zejména v případech, kdy tyto normy omezují dobu životnosti letadel provozovaných leteckými dopravními společnostmi; že směrnice Rady 80/51/EHS [4] stanoví limitní hodnoty emisí tohoto hluku;vzhledem k tomu, že směrnice Rady 89/629/EHS [5] omezuje další zápis letadel do registrů civilního letectví členských států na letadla splňující normy stanovené v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988); že uvedená směrnice stanoví, že omezení dalšího zápisu je pouze první etapou;vzhledem k tomu, že akční plán Evropských společenství týkající se životního prostředí [6] jasně prokazuje důležitost problému hluku, a zejména potřebu přijmout opatření proti hluku leteckého provozu;vzhledem k tomu, že kvůli rostoucímu dopravnímu zahlcení na letištích Společenství je nezbytné zajistit, aby stávající zařízení byla co nejlépe využívána; že to bude možné pouze při použití letadel přijatelných z hlediska životního prostředí;vzhledem k tomu, že práce vykonaná Společenstvím ve spolupráci s ostatními mezinárodními orgány naznačuje, že opatření k omezování provozu letadel nevyhovujících normám kapitoly 3 přílohy 16 se musí v zájmu přínosu pro životní prostředí řídit veškerými pravidly o omezení dalších zápisu;vzhledem k tomu, že za tímto účelem by v rozumném časovém plánu měla být zavedena společná pravidla k zajištění harmonizovaného přístupu v celém Společenství, která by doplnila stávající předpisy; že to je zvláště důležité z hlediska posledních tendencí směrem k postupné liberalizaci evropského letového provozu;vzhledem k tomu, že hluk letadel by měl být dále snižován s ohledem na činitele životního prostředí, technickou proveditelnost a hospodářské důsledky;vzhledem k tomu, že je vhodné omezit provoz civilních podzvukových tryskových letadel zapsaných v registrech členských států na letadla, která vyhovují normám kapitoly 3 přílohy 16; že časový plán postupného vyjímání těchto letadel, která nevyhovují normám kapitoly 3, z registrů členských států by byl možný pro letecké dopravní společnosti i pro výrobce;vzhledem k tomu, že zvláštní pozornost by měla být věnována problémům rozvojových zemí;vzhledem k tomu, že v případech technických nebo hospodářských obtíží by bylo rozumné udělit omezené výjimky,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 11. Účelem této směrnice je omezit provoz civilních podzvukových tryskových letadel uvedených v článku 2.2. Tato směrnice se vztahuje na letadla s maximální vzletovou hmotností 34000 kg nebo více a s osvědčením pro maximální vnitřní vybavení pro daný typ letadla sestávající z více než 19 sedadel pro cestující, kromě sedadel vyhrazených pro posádku.Článek 21. Členské státy zajistí, aby od 1. dubna 1995 nesměla civilní podzvuková trysková letadla vybavená motory s obtokovým poměrem menším než dvě používat letiště umístěná na jejich území, pokud jim nebylo uděleno osvědčení hlukové způsobilosti buďa) podle norem stanovených v části II kapitoly 3 svazku 1 přílohy 16 Úmluvy o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988), nebob) podle norem stanovených v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 výše uvedené úmluvy za předpokladu, že jim první individuální osvědčení letové způsobilosti letové způsobilosti bylo vydáno před méně než 25 lety.2. Členské státy zajistí, aby od 1. dubna 2002 všechna civilní podzvuková trysková letadla používající letiště umístěná na jejich území vyhovovala odst. 1 písm. a).3. Území uvedené v odstavcích 1 a 2 nezahrnuje zámořské departmenty uvedené v čl. 227 odst. 2 Smlouvy.Článek 3Na letadla uvedená v příloze se nevztahuje čl. 2 odst. 1 písm. a) a b), pokuda) tato civilní podzvuková trysková letadla, kterým bylo uděleno osvědčení hlukové způsobilosti podle norem stanovených v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988), používala letiště Společenství v letech 1986 až 1990 v průběhu dvanáctiměsíčního referenčního období zvoleného společně s danými státy;b) tato letadla byla v referenčním roce registrována v rozvojových zemích uvedených v příloze a jsou nadále provozována fyzickými nebo právnickými osobami usazenými v těchto zemích.Článek 4Členské státy mohou udělit výjimky ohledně lhůty 25 let stanovené v čl. 2 odst. 1 písm. b) a prodloužit ji nejvýše celkem o tři roky pro letadla, u nichž letecká dopravní společnost prokáže, že by zákaz v nepřiměřené míře nepříznivě ovlivnil její činnost.Článek 51. Členské státy vyjmou z čl. 2 odst. 1 letadla nevyhovující normám kapitoly 3 přílohy 16, které však mohou být přizpůsobeny tak, aby vyhovovaly těmto normám, pokuda) existuje vhodné zařízení pro přeměnu typu daného letadla a je skutečně dostupné;b) letadla vybavená tímto zařízením vyhoví normám kapitoly 3 přílohy 16, jak je stanoveno v souladu s technickými normami a postupy přijatými členskými státy do doby, než budou na úrovni Společenství zavedeny společné normy a postupy;c) letecká dopravní společnost toto zařízení objedná do 1. dubna 1994;d) letecká dopravní společnost přijme pro provedení těchto přeměn nejbližší datum.2. Pro letadla historicky zajímavá mohou členské státy udělit výjimku z článku 2.Článek 6Na základě zásady jedné výjimky pro každé objednané letadlo mohou členské státy udělit výjimky z čl. 2 odst. 1 pro letadla, pro něž byla před 1. dubnem 1994 zadána objednávka na náhradní letadlo vyhovující normám kapitoly 3 přílohy 16 za předpokladu, že letecká dopravní společnost přijala nejbližší datum dodávky.Článek 7S výhradou schválení příslušným orgánem členského státu nelze po leteckých dopravních společnostech žádat, aby podle čl. 2 odst. 1 vymazávaly každoročně z registrů letadla nevyhovující normám kapitoly 3 přílohy 16 v počtu rovnajícím se více než deseti procentům jejich celkového leteckého parku civilních podzvukových letadel.Článek 8V jednotlivých případech mohou členské státy na letištích umístěných na jejich území povolit dočasné používání letadel, která nesmějí být provozována na základě ostatních ustanovení této směrnice. Tato výjimka je omezena na:a) letadla, jejichž provozování je tak výjimečné povahy, že by odvolání dočasné výjimky nebylo vhodné;b) letadla vykonávající neobchodní lety za účelem své přeměny, opravy nebo údržby.Článek 91. Každý členský stát, který udělí výjimky podle článků 4 až 7, o tom a o důvodech pro své rozhodnutí informuje příslušné orgány ostatních členských států a Komisi.2. Každý členský stát uznává výjimky udělené jiným členským státem, jež se vztahují na letadla zapsaná v registrech tohoto členského státu.Článek 101. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. července 1992.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.2. Členské státy sdělí Komisi znění vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 11Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 2. března 1992.Za RadupředsedaJoão PINHEIRO[1] Úř. věst. C 111, 26.4.1991, s. 5.[2] Úř. věst. C 13, 20.1.1992.[3] Úř. věst. C 339, 31.12.1991, s. 89.[4] Úř. věst. L 18, 24.1.1990, s. 26. Směrnice ve znění směrnice 83/206/EHS (Úř. věst. L 117, 4.5.1983, s. 15).[5] Úř. věst. L 363, 13.12.1989, s. 27.[6] Úř. věst. C 328, 7.12.1987, s. 1.--------------------------------------------------PŘÍLOHASEZNAM LETADEL S VÝJIMKOU PODLE ČLÁNKU 3ALŽÍRSKOLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-727-2D6 | 7T-VEH | AIR ALGERIE |B-727-2D6 | 7T-VEI | AIR ALGERIE |B-727-2D6 | 7T-VEM | AIR ALGERIE |B-727-2D6 | 7T-VEP | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEE | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEG | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEJ | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEK | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEL | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEN | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VED | AIR ALGERIE |B-737-2D6 | 7T-VEQ | AIR ALGERIE |BURKINA FASOLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-336C | XT-ABX | NAGANGANNI |CHILELetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-331C | CC-CUE | FAST AIR CARRIER SF |DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKALetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-399C | HI-422CT | DOMINICANA DE AVIACIÓN |EGYPTLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-328C | SU-DAA | ZAS AIRLINE |B-707-336C | SU-DAC | ZAS AIRLINE |B-737-266 | SU-BBX | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYL | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYK | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYI | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-BBW | EGYPT AIR |B-737-266 | SU-AYO | EGYPT AIR |GHANALetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |F-28-2000 | 9G-ABZ | GHANA AIRWAYS CORPORATION |KEŇALetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |DC-8-63 | 5Y-ZEB | AFRICAN SAFARI AIRWAYS Ltd |LIBYELetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B 727-2L5 | 5A-DIC | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DIB | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DIA | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DID | LYBYAN ARAB AIRLINES |B 727-2L5 | 5A-DIE | LYBYAN ARAB AIRLINES |MAURITÁNIELetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |F 28-4000 | 5T-CLF | AIR MAURITANIE |F 28-4000 | 5T-CLG | AIR MAURITANIE |MAROKOLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B 727-2B6 | CN-RMO | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCF | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCG | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCH | ROYAL AIR MAROC |B 727-2B6 | CN-CCW | ROYAL AIR MAROC |B 737-2B6 | CN-RMI | ROYAL AIR MAROC |B 737-2B6 | CN-RMJ | ROYAL AIR MAROC |B 737-2B6 | CN-RMK | ROYAL AIR MAROC |B 707-351C | CN-RMB | ROYAL AIR MAROC |B 707-351C | CN-RMC | ROYAL AIR MAROC |NIGÉRIELetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B 707-351C | 5N-ASY | EAS CARGO AIRLINES |B 707-338C | 5N-ARQ | DAS AIR CARGO |B 707-3F9C | 5N-ABK | NIGERIA AIRWAYS Ltd |RWANDALetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B 707-328C | 9XR-JA | AIR RWANDA |SÚDÁNLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B 707-338C | ST-ALP | TRANS ARABIAN AIR TRANSPORT |PARAGUAYLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |DC-8-63 | ZP-CCH | LINEAS AÉREAS PARAGUAYAS (AIR PARAGUAY) |URUGUAYLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-387B | CX-BNU | PRIMERAS LÍNEAS URUGUAYAS DE NAVEGACIÓN AÉREA (PLUMA) |SVAZIJSKOLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |DC-8F-54 | 3D-ADV | AFRICAN INTERNATIONAL AIRWAYS (PTY) Ltd |TUNISKOLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-727-2H3 | TS-JHT | TUNIS AIR |ZAIRLetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-329C | 90-CBS | SCIBE AIRLIFT |ZIMBABWELetadlo | Provozovatel |Typ | Registrace |B-707-330B | Z-WKU | AIR ZIMBABWE |B-707-330B | Z-WKV | AFRICAN AIRLINES INTERNATIONAL |--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 1999/58/ES ze dne 7. června 1999, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 79/533/EHS týkající se odtahových úchytů a zpětného chodu kolových zemědělských a lesnických traktorůText s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

31999L0058

Úřední věstník L 148 , 15/06/1999 S. 0037 - 0038

		Směrnice Komise 1999/58/ESze dne 7. června 1999,kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 79/533/EHS týkající se odtahových úchytů a zpětného chodu kolových zemědělských a lesnických traktorů(Text s významem pro EHP)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 74/150/EHS ze dne 4. března 1974 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu kolových zemědělských a lesnických traktorů [1], naposledy pozměněnou směrnicí 97/54/ES [2], a zejména na článek 11 uvedené směrnice,s ohledem na směrnici Rady 79/533/EHS ze dne 17. května 1979 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se odtahových úchytů a zpětného chodu kolových zemědělských a lesnických traktorů [3], naposledy pozměněnou směrnicí 97/54/ES, a zejména na článek 4 uvedené směrnice,(1) vzhledem k tomu, že v zájmu zvýšení bezpečnosti je v současné době třeba upřesnit požadavky na odtahové úchyty;(2) vzhledem k tomu, že opatření této směrnici jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro přizpůsobování technickému pokroku zřízeného článkem 12 směrnice 74/150/EHS,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Bod 3 přílohy I směrnice 79/533/EHS se mění takto:1. První odstavec se nahrazuje tímto:"Zařízení musí být vidlicového typu. Rozevření v ose blokovacího čepu musí mít rozměr 60 mm + 0,5/– 1,5 mm a hloubka vidlice měřená od osy čepu musí být 62 mm ± 0,5 mm".2. Zrušuje se obrázek.Článek 21. Od 1. července 2000 členské státy nesmějí- odmítnout udělit ES schválení typu nebo vydat doklad uvedený v čl. 10 odst. 1 třetí odrážce směrnice 74/150/EHS nebo udělit vnitrostátní schválení typu pro typ traktoru, ani- zakázat první uvedení traktorů do provozu,pokud tento typ traktoru nebo tyto traktory splňují požadavky směrnice 79/533/EHS ve znění této směrnice.2. Od 1. ledna 2001 členské státy- nesmějí již vydat doklad uvedený v čl. 10 odst. 1 třetí odrážce směrnice 74/150/EHS pro typ traktoru, který nesplňuje požadavky směrnice 79/533/EHS ve znění této směrnice, a- mohou odmítnout udělit vnitrostátní schválení typu pro typ traktoru, který nesplňuje požadavky směrnice 79/533/EHS ve znění této směrnice.Článek 31. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. června 2000. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 4Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 5Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 7. června 1999.Za KomisiMartin Bangemannčlen Komise[1] Úř. věst. L 84, 28.3.1974, s. 10.[2] Úř. věst. L 277, 10.10.1997, s. 24.[3] Úř. věst. L 145, 13.6.1979, s. 20.--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 1999/28/ES ze dne 21. dubna 1999, kterou se mění příloha směrnice Rady 92/14/EHS o omezení provozu letadel uvedených v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988)Text s významem pro EHP.

text:
Důležité právní upozornění

|

31999L0028

Úřední věstník L 118 , 06/05/1999 S. 0053 - 0054

		Směrnice Komise 1999/28/ESze dne 21. dubna 1999,kterou se mění příloha směrnice Rady 92/14/EHS o omezení provozu letadel uvedených v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988)(Text s významem pro EHP)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 92/14/EHS ze dne 2. března 1992 o omezení provozu letadel uvedených v části II kapitoly 2 svazku 1 přílohy 16 k Úmluvě o mezinárodním civilním letectví, druhé vydání (1988) [1], naposledy pozměněnou směrnicí 98/20/ES [2], a zejména na článek 9a uvedené směrnice,(1) vzhledem k tomu, že článek 3 směrnice 92/14/EHS stanoví pro letadla uvedená v příloze této směrnice výjimku, zejména pokud jsou nadále používána fyzickými nebo právnickými osobami usazenými ve státě registrace v daném období;(2) vzhledem k tomu, že s ohledem na zajištění plného souladu s kritériíem způsobilosti stanoví článek 9a směrnice 92/14/EHS zjednodušený postup pro změny přílohy;(3) vzhledem k tomu, že některá letadla uvedená v příloze byla zničena a jiná byla vymazána z registru daných rozvojových států; že je proto nutné přílohu změnit;(4) vzhledem k tomu, že ustanovení této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro řízení letové bezpečnosti zřízeného nařízením Rady (EHS) č. 3922/91 [3] [4] ve znění nařízení Komise (ES) č. 2176/96 [5],PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Příloha směrnice 92/14/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.Článek 21. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. září 1999. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si určí členské státy.2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátního práva, která přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 3Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 4Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 21. dubna 1999.Za KomisiNeil Kinnockčlen Komise[1] Úř. věst. L 76, 23.3.1992, s. 21.[2] Úř. věst. L 107, 7.4.1998, s. 4.[3] Úř. věst. L 373, 31.12.1991, s. 4.[4] Výbor pro řízení letové bezpečnosti na své schůzi 2. února 1999.[5] Úř. věst. L 291, 14.11.1996, s. 15.--------------------------------------------------PŘÍLOHAV příloze se vypouštějí tato letadla:EGYPTVýrobní číslo | Typ | Registrace | Provozovatel |19843 | B-707-336CEMT | SU-PBA | Air Memphis |LIBANONVýrobní číslo | Typ | Registrace | Provozovatel |20260 | B-707-3B4C | OD-AFE | MEA |19967 | B-707-347C | AD-AGV | MEA |LIBÉRIEVýrobní číslo | Typ | Registrace | Provozovatel |45686 | DC8F-55 | EL-AJQ | Lieberia World Airlines |MAROKOVýrobní číslo | Typ | Registrace | Provozovatel |20471 | B727-2B6 | CN-CCG | Royal Air Maroc |21214 | B737-2B6 | CN-RMI | Royal Air Maroc |21215 | B737-2B6 | CN-RMJ | Royal Air Maroc |21216 | B737-2B6 | CN-RMK | Royal Air Maroc |NIGÉRIEVýrobní číslo | Typ | Registrace | Provozovatel |19664 | B707-338C | 5N-VRG | Air Tours |ZIMBABWEVýrobní číslo | Typ | Registrace | Provozovatel |18930 | B707-330B | Z-WKU | Air Zimbabwe |45821 | DC8F-55 | Z-WMJ | Affretair |--------------------------------------------------


title: Směrnice Rady 2014/86/EU ze dne 8. července 2014 , kterou se mění směrnice 2011/96/EU o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států

text:
               25.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 219/40

         SMĚRNICE RADY 2014/86/EU
   ze dne 8. července 2014,
   kterou se mění směrnice 2011/96/EU o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 115 této smlouvy,
   s ohledem na návrh Evropské komise,
   po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,
   s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1),
   s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (2),
   v souladu se zvláštním legislativním postupem,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice Rady 2011/96/EU (3) osvobozuje dividendy a jiné formy rozdělování zisku vyplácené dceřinými společnostmi jejich mateřským společnostem od srážkových daní a zamezuje dvojímu zdanění takových příjmů na úrovni mateřské společnosti.

               (2)

               Výhody podle směrnice 2011/96/EU by neměly vést ke dvojímu nezdanění a vytvářet tak nezamýšlené daňové výhody pro skupiny mateřských a dceřiných společností z různých členských států v porovnání se skupinami společností ve stejném členském státě.

               (3)

               Aby se zabránilo dvojímu nezdanění vyplývajícímu z nesouladu v daňovém zacházení s rozdělováním zisku mezi členskými státy, by členský stát mateřské společnosti a členský stát její stálé provozovny neměly těmto společnostem umožnit využívat osvobození od daně uplatněné na obdržený rozdělený zisk, pokud jsou již tyto zisky odečitatelné dceřinou společností mateřské společnosti.

               (4)

               Je třeba aktualizovat část A přílohy I směrnice 2011/96/EU, aby mohly být zahrnuty další formy společností, na něž se začala vztahovat daň z příjmu právnických osob v Polsku, a další formy společností, jež byly zavedeny v oblasti práva obchodních společností v Rumunsku.

               (5)

               Směrnice 2011/96/EU by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Směrnice 2011/96/EU se mění takto:

               1)

               V čl. 4 odst. 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:

                           „a)

                           upustí od zdanění těchto zisků, pokud tyto zisky nejsou odečitatelné dceřinou společností, a zdaní tyto zisky, pokud jsou tyto zisky odečitatelné dceřinou společností, nebo“.

               2)

               V části A přílohy I se písmeno u) nahrazuje tímto:

                           „u)

                           společnosti podle polského práva nazvané: ‚spółka akcyjna‘, ‚spółka z ograniczoną odpowiedzialnością‘,spółka komandytowo-akcyjna;“.

               3)

               V části A přílohy I se písmeno w) nahrazuje tímto:

                           „w)

                           společnosti podle rumunského práva nazvané: ‚societăți pe acțiuni‘, ‚societăți în comandită pe acțiuni‘, ‚societăți cu răspundere limitată‘, ‚societăți în nume colectiv‘, ‚societăți în comandită simplă‘;“.

         Článek 2
   1.   Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 31. prosince 2015. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátního práva, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 8. července 2014.

            Za Radu

            předseda

         P. C. PADOAN

      (1)  Stanovisko ze dne 2. dubna 2014 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (2)  Stanovisko ze dne 25. března 2014 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

      (3)  Směrnice Rady 2011/96/EU ze dne 30. listopadu 2011 o společném systému zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států (Úř. věst. L 345, 29.12.2011, s. 8).


title: Směrnice Rady 2001/110/ES ze dne 20. prosince 2001 o medu

text:
Důležité právní upozornění

|

32001L0110

Úřední věstník L 010 , 12/01/2002 S. 0047 - 0052

		Směrnice Rady 2001/110/ESze dne 20. prosince 2001o meduRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 37 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [2],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [3],vzhledem k těmto důvodům:(1) Některé vertikální směrnice o potravinách by měly být zjednodušeny, aby byly zohledněny pouze základní požadavky, které musí výrobky v jejich působnosti splňovat, aby se mohly volně pohybovat na vnitřním trhu, jak bylo stanoveno v závěrech zasedání Evropské rady v Edinburghu ve dnech 11. a 12. prosince 1992, potvrzených závěry zasedání Evropské rady v Bruselu ve dnech 10. a 11. prosince 1993.(2) Směrnice Rady 74/409/EHS ze dne 22. července 1974 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se medu [4] byla odůvodněna skutečností, že rozdíly mezi vnitrostátními právními předpisy týkajícími se definice medu, různých druhů medu a vlastností medu, které musí být splněny, by mohly vytvořit podmínky pro nekalou soutěž, a tím uvádět spotřebitele v omyl, a přímo tak ovlivňovat vytváření a fungování společného trhu.(3) V důsledku toho měla směrnice 74/409/EHS ve znění pozdějších předpisů za cíl stanovit definice, specifikovat různé druhy medu, které mohou být uváděny na trh pod vhodnými názvy, a stanovit společná pravidla pro složení a hlavní údaje, které musí být uvedeny při označování, aby byl zajištěn volný pohyb těchto výrobků ve Společenství.(4) V zájmu přehlednosti by měla být směrnice 74/409/EHS znovu vydána, aby byly podmínky pro výrobu a uvádění medu na trh srozumitelnější, a dále aby byla uvedena do souladu s obecnými právními předpisy Společenství o potravinách, zejména s právními předpisy o označování, o kontaminujících látkách a o metodách analýzy.(5) Uplatňování obecných pravidel pro označování potravin stanovených směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES [5] by mělo podléhat určitým podmínkám. Vzhledem k úzké souvislosti mezi jakostí medu a jeho původem je nezbytné, aby o nich byly poskytnuty úplné informace, aby spotřebitel nebyl uveden v omyl, pokud jde o jakost výrobku. Zvláštní zájmy spotřebitele, pokud jde o geografické vlastnosti medu, a plná průhlednost v tomto ohledu vyžadují uvedení země původu, v níž byl med sklizen, na etiketě.(6) Z medu nesmí být odstraněn ani pyl, ani jiná medu vlastní složka, kromě případů, kdy se tomu nelze vyhnout při odstraňování cizorodých organických a anorganických látek. Tento proces může být proveden filtrací. Jestliže taková filtrace vede k odstranění podstatného množství pylu, musí být spotřebitel o této skutečnosti odpovídajícím způsobem informován vhodným označením na etiketě.(7) Do medu, jehož název obsahuje označení týkající se původu květů, části rostliny, regionu, území nebo označení topografického původu nebo označení týkající se specifických kritérií jakosti, nesmí být přidáván filtrovaný med. V zájmu zlepšení průhlednosti trhu musí být označování filtrovaných medů a pekařských medů povinné pro každou transakci na trhu s nebalenými výrobky.(8) Jak zdůraznila Komise ve sdělení Evropskému parlamentu a Radě ze dne 24. června 1994 o evropském chovu včel, může Komise přijmout metody analýzy s cílem zajistit dodržování vlastností složení a dalších specifických údajů u veškerého medu, s nímž se obchoduje ve Společenství.(9) Je žádoucí zohlednit dosaženou práci na nové normě Codex pro med, případně přizpůsobenou zvláštním požadavkům Společenství.(10) V souladu se zásadou subsidiarity a zásadou proporcionality stanovenými v článku 5 Smlouvy nemůže být cíle stanovit společné definice a pravidla pro dané výrobky a uvést ustanovení do souladu s obecnými právními předpisy Společenství o potravinách dosaženo uspokojivě na úrovni členských států, a proto jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství. Tato směrnice nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.(11) Opatření nezbytná pro provedení této směrnice by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [6].(12) Aby nebyly vytvořeny nové překážky volného pohybu, neměly by členské státy přijímat pro dotyčné výrobky vnitrostátní předpisy, které nejsou stanoveny v této směrnici,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Tato směrnice se vztahuje na výrobky definované v příloze I. Tyto výrobky musí splňovat požadavky stanovené v příloze II.Článek 2Směrnice 2000/13/ES se vztahuje na výrobky definované v příloze I za těchto podmínek:1. Název "med" se použije pouze pro výrobek definovaný v bodě 1 přílohy I a použije se k označení tohoto výrobku při obchodování.2. Názvy výrobků podle bodů 2 a 3 přílohy I se použijí pouze pro výrobky tam definované a použijí se k jejich označení při obchodování. Tyto názvy lze nahradit prostým názvem výrobku "med", kromě filtrovaného medu, plástečkového medu, medu s plástečkami a pekařského medu.Nicméněa) v případě pekařského medu se na etiketě uvádí v bezprostřední blízkosti názvu výrobku slova "určeno pouze k vaření a pečení";b) kromě filtrovaného medu a pekařského medu lze názvy výrobků doplnit informacemi- o původu květů nebo částí rostlin, pokud výrobek pochází zcela nebo převážně z uvedeného zdroje a má organoleptické, fyzikálně-chemické a mikroskopické vlastnosti odpovídající tomuto zdroji,- o regionálním, územním nebo topografickém původu, pokud výrobek pochází výhradně z uvedeného zdroje,- o specifických kritériích jakosti.3. Pokud byl pekařský med použit jako složka vícesložkové potraviny, lze v názvu výrobku vícesložkové potraviny použít slovo "med" místo slov "pekařský med". Nicméně v seznamu složek se použije název podle přílohy I bodu 3.4. a) Země původu, kde byl med sklizen, se uvede/uvedou na etiketě.Nicméně pokud med pochází z více než jednoho členského státu nebo z více než jedné třetí země, lze údaj podle potřeby nahradit jedním z těchto údajů:- "směs medů ze zemí ES",- "směs medů ze zemí mimo ES",- "směs medů ze zemí ES a ze zemí mimo ES".b) Pro účely směrnice 2000/13/ES, a zejména článků 13, 14, 16 a 17 uvedené směrnice, se podrobné údaje podle písmene a) považují za údaje podle článku 3 uvedené směrnice.Článek 3V případě filtrovaného medu a pekařského medu se na přepravních nádobách, obalech a v obchodních dokladech jednoznačně uvede celý název výrobku podle přílohy I bodu 2 písm. b) pododst. viii) a bodu 3.Článek 4Komise může přijmout metody umožňující ověřit, zda je med v souladu s touto směrnicí. Tyto metody se přijmou postupem podle čl. 7 odst. 2. Do přijetí takových metod použijí členské státy k ověřování souladu s touto směrnicí pokud možno mezinárodně uznávané schválené metody, například metody schválené v Codexu alimentarius.Článek 5Pro výrobky vymezené v příloze I nesmějí členské státy přijímat vnitrostátní předpisy, které nejsou stanoveny v této směrnici.Článek 6Opatření nezbytná pro provedení této směrnice, která se vztahují k níže uvedeným záležitostem, se přijímají postupem podle čl. 7 odst. 2:- uvedení směrnice do souladu s obecnými právními předpisy Společenství o potravinách,- přizpůsobení technickému pokroku.Článek 71. Komisi je nápomocen Stálý výbor pro potraviny (dále jen "výbor") zřízený článkem 1 rozhodnutí 69/414/EHS [7].2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. Výbor přijme svůj jednací řád.Článek 8Směrnice 74/409/EHS se zrušuje od 1. srpna 2003.Odkazy na zrušenou směrnici se považují za odkazy na tuto směrnici.Článek 9Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. srpna 2003. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Opatření se použijí tak, aby- bylo od 1. srpna 2003 povoleno obchodovat s výrobky definovanými v příloze I, jsou-li v souladu s definicí a požadavky stanovenými v této směrnici,- bylo od 1. srpna 2004 zakázáno obchodovat s výrobky, které nejsou v souladu s touto směrnicí.Výrobky, které nejsou v souladu s touto směrnicí, ale byly označeny do 1. srpna 2004 v souladu se směrnicí 74/409/ES, však lze uvádět na trh do vyčerpání zásob.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.Článek 10Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 11Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 20. prosince 2001.Za RadupředsedaC. PicquÉ[1] Úř. věst. C 231, 9.8.1996, s. 10.[2] Úř. věst. C 279, 1.10.1999, s. 91.[3] Úř. věst. C 56, 24. 2. 1997, s. 20.[4] Úř. věst. L 221, 12.8.1974, s. 10. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení Španělska a Portugalska z roku 1985.[5] Úř. věst. L 109, 6.5.2000, s. 29.[6] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.[7] Úř. věst. L 291, 19.11.1969, s. 9.--------------------------------------------------PŘÍLOHA INÁZVY, POPISY A DEFINICE VÝROBKŮ1. Med je přírodní sladká látka produkovaná včelami medonosnými (Apis mellifera) z nektaru rostlin nebo výměšků živých části rostlin nebo z výměšků hmyzu sajícího na rostlinách, které se nacházejí na živých částech rostlin, které včely sbírají, přetvářejí mísením se svými vlastními specifickými látkami a ukládají, nechávají dehydratovat, uskladňují a nechávají uležet a zrát v medových plástech.2. Hlavními druhy medu jsou:a) podle původu:i) květový med nebo nektarový medmed získaný z nektaru rostlin;ii) medovicový medmed získaný převážně z výměšků hmyzu sajícího na rostlinách (Hemiptera), které se nacházejí na živých částech rostlin, nebo ze výměšků živých částí rostlin;b) podle způsobu získávání nebo obchodní úpravy:iii) plástečkový medmed uložený včelami do zavíčkovaných bezplodových buněk jimi čerstvě postavených plástů nebo do tenkých podkladových plástů vyrobených výhradně z včelího vosku, prodávaný v celých uzavřených plástech nebo v dílech takových plástů;iv) med s plástečkymed, který obsahuje jeden nebo více kusů plástečkového medu;v) vykapaný medmed získaný vykapáním odvíčkovaných bezplodových plástů;vi) vytočený medmed získaný odstředěním odvíčkovaných bezplodových plástů;vii) lisovaný medmed získaný lisováním bezplodových plástů s použitím nebo bez použití mírného zahřátí nepřesahujícího 45 °C;viii) filtrovaný medmed získaný odstraněním cizorodých anorganických nebo organických látek tak, že dojde k odstranění podstatného množství pylu.3. Pekařský medMed, který je a) vhodný pro průmyslové použití nebo jako složka do jiných potravin, které se poté zpracovávají, a b)- může mít cizí příchuť nebo pach nebo- mohl přejít kvašením nebo mohl být zkvašen nebo- byl přehřát.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIVLASTNOSTI SLOŽENÍ MEDUMed se skládá v především z různých cukrů, převážně glukosy a fruktosy a jiných látek, jako jsou organické kyseliny, enzymy a pevné částice zachycené při sběru medu. Barva medu se pohybuje od téměř bezbarvé až po tmavě hnědou. Konzistence může být tekutá, viskózní nebo částečně až zcela krystalická. Chuť a vůně medu se liší, ale jsou odvozeny z původu rostliny.Do medu se při uvádění na trh nebo při použití v jakémkoli výrobku určeném pro lidskou spotřebu nesmějí přidávat žádné potravinové složky, včetně potravinářských přídavných látek, a nesmějí do něj být přidávány ani žádné látky jiné než med. Med nesmí pokud možno obsahovat cizorodé organické nebo anorganické látky, které nepatří do jeho složení. Kromě bodu 3 přílohy I nesmí mít jakékoliv cizí příchutě nebo pachy, nesmí začít kvasit, nesmí mít uměle pozměněnou kyselost ani nesmí být zahřát tak, aby byly jeho přirozené enzymy zničeny nebo významně inaktivovány.Aniž je dotčen bod 2 písm. b) pododst. viii) přílohy I, nesmí být odstraněn ani pyl, ani jiná medu vlastní složka, kromě případů, kdy se tomu nelze vyhnout při odstraňování cizorodých organických a anorganických látek.Med musí při uvádění na trh nebo při použití v jakémkoli výrobku určeném pro lidskou spotřebu splňovat tyto kriteria složení:1. Obsah cukru1.1 Obsah fruktosy a laktosy (součet obou)— květový med | nejméně 60 g/100 g |— medovicový med, směsi medovicového medu s květovým medem | nejméně 45 g/100 g |1.2 Obsah sacharosy— obecně | nejvýše 5 g/100 g |— med z akátu (Robinia pseudoacacia), vojtěšky (Medicago sativa), banksie (Banksia menziesii), kopyšníku (Hedysarum), blahovičníku (Eucalyptus camadulensis), židelníku (Eucryphia lucida, Eucryphia milliganii) a citrusů (Citrus spp.) | nejvýše 10 g/100 g |— med z levandule (Lavandula spp.) a brutnáku (Borago officinalis) | nejvýše 15 g/100 g |2. Obsah vlhkosti— obecně | nejvýše 20 % |— med z vřesu (Calluna) a pekařský med obecně | nejvýše 23 % |— pekařský med z vřesu (Calluna) | nejvýše 25 % |3. Obsah látek nerozpustných ve vodě— obecně | nejvýše 0,1 g/100 g |— lisovaný med | nejvýše 0,5 g/100 g |4. Elektrická vodivost— med níže neuvedený a směsi těchto medů | nejvýše 0,8 mS/cm |— medovicový med a med z kaštanů a jejich směsi kromě níže uvedených | nejvýše 0,8 mS/cm |— výjimky: med z planiky (Arbutus unedo), vřesovce (Erica), blahovičníku, lípy (Tilia spp.), vřesu (Calluna vulgaris), (Leptospermum), kajeputu (Melaleuca spp.) | |5. Obsah volných kyselin— obecně | nejvýše 50 miliekvivalentů kyseliny na 1000 gramů |— pekařský med | nejvýše 80 miliekvivalentů kyseliny na 1000 gramů |6. Diastasová aktivita a obsah hydroxymethylfurfuralu (HMF) stanovený po zpracování a smísenía) Diastasová aktivita (Schadeova stupnice)— obecně, kromě pekařského medu | nejméně 8 |— medy s nízkým obsahem přirozených enzymů (například citrusové medy) a obsahem HMF nejvýše 15 mg/kg | nejméně 3 |b) HMF— obecně, kromě pekařského medu | nejvýše 40 mg/kg (kromě ustanovení písm. a) druhé odrážky) |— medy s udáním původu z regionů s tropickým klimatem a směsi těchto medů | nejvýše 80 mg/kg |--------------------------------------------------