title: Směrnice Rady ze dne 15. února 1971 o hygienických otázkách obchodu s čerstvým drůbežím masem

text:
Důležité právní upozornění

|

31971L0118

Úřední věstník L 055 , 08/03/1971 S. 0023 - 0039 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 3 S. 0144  Dánské zvláštní vydání: Řada I Kapitola 1971(I) S. 0097  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 3 S. 0144  Anglické zvláštní vydání: Řada I Kapitola 1971(I) S. 0106  Řecké zvláštní vydání: Kapitola 03 Svazek 6 S. 0116  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 03 Svazek 4 S. 0131  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 03 Svazek 4 S. 0131

		Směrnice Radyze dne 15. února 1971o hygienických otázkách obchodu s čerstvým drůbežím masem(71/118/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na články 43 a 100 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru,vzhledem k tomu, že nařízením Rady č. 123/67/EHS ze dne 13. června 1967 o společné organizaci trhu s drůbežím masem [2] byl pro uvedené odvětví vytvořen společný trh;vzhledem k tomu, že použití tohoto nařízení nebude mít předpokládaný účinek, dokud bude obchod s drůbežím masem omezován rozdíly v hygienických předpisech členských států týkajících se drůbežího masa;vzhledem k tomu, že k odstranění těchto rozdílů je nezbytné sblížit hygienické předpisy členských států;vzhledem k tomu, že by měly být přijaty předpisy Společenství, které se budou týkat po přechodnou dobu pouze obchodu uvnitř Společenství, a poté se budou vztahovat také na drůbeží maso, které je uváděno na trh v členských státech; že je však vhodné s výhradou určitých podmínek vyloučit z oblasti působnosti této směrnice drůbeží maso dodávané producentem přímo spotřebiteli;vzhledem k tomu, že cílem zamýšleného sbližování má být zejména sjednocení hygienických požadavků na drůbeží maso na jatkách, při skladování a při přepravě; že příslušné orgány členských států by nadále měly být odpovědné za schvalování jatek, které splňují hygienické požadavky této směrnice, a za zajištění toho, že budou dodržovány podmínky upravující toto schvalování; že by také chladírenské sklady měly být schvalovány členskými státy;vzhledem k tomu, že k zajištění vyhovující kontroly zdravotní nezávadnosti s přihlédnutím ke zvláštním podmínkám, za kterých se vykonává, je třeba svěřit některé úkoly kvalifikovaným pomocným veterinárním pracovníkům pod dohledem úředního veterinárního lékaře a na jeho odpovědnost;vzhledem k tomu, že je vhodné stanovit pro všechny členské státy minimální jednotné požadavky na úroveň teoretické a praktické výuky těchto pomocných veterinárních pracovníků a stanovit další podmínky nezbytné pro zajištění jejich pravomocí, váženosti a nestrannosti, které by nevylučovaly další postupné sjednocování pravidel a programů jejich odborné přípravy;vzhledem k tomu, že označení zdravotní nezávadnosti vystavené úředním veterinárním lékařem země odesílatele se v obchodu uvnitř Společenství považuje za nejvhodnější prostředek, který poskytuje příslušným orgánům země příjemce záruku, že zásilka drůbežího masa odpovídá požadavkům této směrnice; že toto označení musí doprovázet zásilku drůbežího masa až na místo určení;vzhledem k tomu, že členské státy musí mít možnost zakázat dodání drůbežího masa pocházejícího z jiného členského státu na své území, zjistí-li se, že toto maso není vhodné pro lidskou spotřebu, nebo neodpovídá hygienickým požadavkům Společenství;vzhledem k tomu, že v takovém případě je možno na žádost odesílatele nebo jeho zástupce povolit vrácení masa, pokud to neodporuje hygienickým předpisům;vzhledem k tomu, že v případě zákazu nebo omezení by měly být tyto důvody sděleny odesílateli nebo jeho zástupci, a v některých případech také příslušným orgánům země vývozu;vzhledem k tomu, že v případě, kdy dojde ke sporu o oprávněnosti zákazu nebo omezení mezi odesílatelem a orgány členského státu určení, je nutno umožnit odesílateli, aby si vyžádal stanovisko veterinárního znalce vybraného ze seznamu vypracovaného Komisí;vzhledem k tomu, že je třeba, aby případné spory mezi členskými státy o oprávněnosti schválení jatek byly vyřízeny podle postupu pro řešení naléhavých případů ve Stálém veterinárním výboru zřízeném Radou dne 15. října 1968;vzhledem k tomu, že v některých oborech, ve kterých se vyskytují zvláštní problémy, může být sblížení předpisů členských států provedeno až po důkladném prostudování;vzhledem k tomu, že veterinární ustanovení, která se vztahují na obchod s živou drůbeží a s drůbežím masem, budou předmětem jiných směrnic Společenství; že se v současné době ukazuje, že je nezbytné uskutečnit první sblížení vnitrostátních předpisů v tomto odvětví a upřesnit některé podmínky, za kterých mohou členské státy zakázat nebo omezit přijetí drůbežího masa na své území z veterinárních důvodů. Dále je nutné stanovit jednotný postup Společenství pro řešení naléhavých případů v rámci výše uvedeného Stálého veterinárního výboru, podle kterého by bylo možné přezkoumat opatření členských států, a případně je v úzké spolupráci mezi členskými státy a Komisí změnit nebo zrušit,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:HLAVA I Obecná ustanoveníČlánek 11. Tato směrnice se vztahuje na obchod s čerstvým masem domácích zvířat níže uvedených druhů: slepic, krocanů, perliček, kachen a hus.2. Všechny části těchto zvířat, které jsou vhodné pro lidskou spotřebu, se považují za drůbeží maso.3. Veškeré drůbeží maso, které neprošlo procesem konzervace se považuje za čerstvé maso; avšak pro účely této směrnice se chlazené a zmrazené drůbeží maso považuje za čerstvé maso.Článek 2Pro účely této se směrnice se rozumí:a) "jatečně upraveným tělem" celé tělo drůbeže po vykrvení, škubání a vykolení; avšak nemusí dojít k odstranění ledvin, nohou ve výši hleznového kloubu nebo hlavy;b) "částí jatečně upraveného těla" část jatečně upraveného těla ve smyslu písmene a);c) "droby" čerstvé maso jiné než jatečně upravené tělo ve smyslu písmene a), i když je s ním přirozeně spojené;d) "vnitřnostmi" droby z hrudní, břišní a pánevní dutiny, včetně průdušnice a jícnu, a popřípadě volete;e) "veterinární prohlídkou před porážkou" prohlídka živé drůbeže v souladu s požadavky kapitoly III přílohy I;f) "veterinární prohlídkou po porážce" prohlídka poražené drůbeže na jatkách okamžitě po porážce v souladu s požadavky kapitoly V přílohy I;g) "úředním veterinárním lékařem" veterinární lékař určený příslušným ústředním orgánem členského státu;h) "pomocným veterinárním pracovníkem" vyškolená osoba určená příslušným ústředním orgánem členského státu k tomu, aby byla nápomocna úřednímu veterinárnímu lékaři;i) "odesílající zemí" členský stát, ze kterého je čerstvé drůbeží maso odesláno do jiného členského státu;j) "zemí určení" členský stát, do kterého je čerstvé drůbeží maso odesláno z jiného členského státu.HLAVA II Ustanovení týkající se obchodu uvnitř Společenství a obchodu uvnitř členských státůČlánek 31. Každý členský stát zajistí, aby byl dovolen obchod pouze s čerstvým drůbežím masem, které, aniž je dotčen článek 11, splňuje tyto požadavky:a) bylo získáno na jatkách, která byla schválena a jsou kontrolována podle čl. 5 odst. 1;b) pochází ze zvířete, u kterého úřední veterinární lékař nebo pomocní veterinární pracovníci provedli veterinární prohlídku před porážkou podle článku 4 a na základě této prohlídky je považováno za vhodné pro porážku pro obchod s čerstvým drůbežím masem;c) bylo s ním nakládáno za vyhovujících hygienických podmínek v souladu s kapitolou IV přílohy I;d) úřední veterinární lékař nebo pomocní veterinární pracovníci ho prohlédli po porážce podle článku 4 a bylo shledáno za vhodné pro lidskou spotřebu v souladu s kapitolou VI přílohy I;e) nese označení zdravotní nezávadnosti odpovídající požadavkům kapitoly VII přílohy I;f) v souladu s kapitolou IX přílohy I bylo po prohlídce po porážce skladováno za vyhovujících hygienických podmínek na jatkách, která byla schválena a jsou kontrolována podle čl. 5 odst. 1, nebo v chladírenských skladech, které byly schváleny a jsou kontrolovány podle čl. 5 odst. 4;g) bylo vhodně zabaleno a přepravováno za vyhovujících hygienických podmínek odpovídajících požadavkům kapitol X a XI přílohy I.2. Z obchodu je vyloučeno:a) čerstvé drůbeží maso ošetřené peroxidem vodíku nebo jinými bělicími látkami nebo přírodními nebo umělými barvivy;b) čerstvé drůbeží maso ošetřené antibiotiky nebo přípravky k tenderizaci masa;c) čerstvé drůbeží maso ošetřené příchutěmi.3. Pokud to však země určení povolí, nemusejí být splněny podmínky uvedené v odstavci 1, pokud jde o maso určené pro jiné účely než k lidské spotřebě; v tomto případě přijme země určení všechna nezbytná opatření, aby zabránila tomu, že maso bude použito pro jiné účely než ty, pro které je určeno.4. Podmínky odstavce 1 se nevztahují na čerstvé drůbeží maso, které je ve výjimečných případech dodáváno jeho producentem přímo konečnému spotřebiteli pro vlastní spotřebu jinak než formou podomního prodeje, prodeje poštou nebo prodeje na tržišti.Článek 41. Při provádění prohlídky před porážkou a po porážce a při kontrole hygienických podmínek stanovených v kapitolách II a IV přílohy I, které musí jatka splňovat, mohou být úřednímu veterinárnímu lékaři nápomocni pomocní veterinární pracovníci, kteří pracují pod jeho dohledem a na jeho odpovědnost.2. Pouze ty osoby, které splňují požadavky přílohy II mohou pracovat jako pomocní veterinární pracovníci. Rada stanoví na návrh Komise prováděcí pravidla týkající se úrovně vzdělání vyžadovaného podle přílohy II bodu 1 písm. b) a d) a bodu 4 od pomocných veterinárních pracovníků.3. Pomocní veterinární pracovníci jsou nápomocni úředním veterinárním lékařům při níže uvedených úkolech:- kontrole používání hygienických předpisů stanovených v kapitolách II a IV přílohy I,- kontrole, že v době veterinární prohlídky před porážkou se neobjevil žádný z příznaků uvedených v kapitole III bodu 12 přílohy I,- kontrole, že v době veterinární prohlídky po porážce nejsou splněny podmínky uvedené v kapitole VI bodu 28 přílohy I.Článek 51. Příslušný ústřední orgán členského státu, na jehož území se nacházejí jatka, zajistí, že schválení podle čl. 3 odst. 1 písm. a) bude vydáno pouze tehdy, pokud jsou dodržena ustanovení kapitol I a II přílohy I, a pokud jsou jatka schopna splnit i jiné podmínky uvedené přílohy; také zajistí, že dodržování těchto ustanovení zkontroluje úřední veterinární lékař a že schválení bude odejmuto, pokud jedno nebo více těchto ustanovení již nebudou dodržována.2. Všechna schválená jatka jsou zapsána na seznamu a je jim přiděleno číslo veterinárního schválení. Každý členský stát sdělí seznam schválených jatek a jejich čísla veterinárního schválení ostatním členským státům a Komisi spolu s odnětím tohoto schválení.3. Pokud má členský stát za to, že podmínky pro schválení jatek v jiném členském státě nejsou, nebo již nejsou splněny, sdělí to příslušnému ústřednímu orgánu uvedeného státu. Uvedený členský stát přijme všechna nezbytná opatření a sdělí příslušnému ústřednímu orgánu druhého státu přijatá rozhodnutí spolu s jejich důvody.Pokud se druhý členský stát obává, že nezbytná opatření nebyla přijata nebo jsou nedostatečná, může postoupit věc Komisi, která si vyžádá posudek jednoho nebo více veterinárních znalců. Členské státy mohou být na základě tohoto stanoviska postupem podle článku 12 zmocněny po přechodnou dobu zakázat dovoz čerstvého drůbežího masa z uvedených jatek na své území.Schválení může být postupem podle článku 12 na základě pozdějšího posudku vydaného jedním nebo více veterinárními znalci odňato.Veterinární znalci musí být státními příslušníky jiných členských států než těch, kterých se spor týká.Po konzultaci členských států stanoví Komise obecná prováděcí pravidla k tomuto odstavci, zejména týkající se jmenování veterinárních znalců a postupu pro vydávání posudků.4. I tehdy, pokud se chladírenské sklady nacházejí mimo jatka, jsou, pokud jde o skladování čerstvého drůbežího masa, kontrolovány úředním veterinárním lékařem.Příslušný ústřední orgán členského státu, na jehož území se nachází chladírenský sklad, je odpovědný, pokud jde o skladování čerstvého drůbežího masa, za schválení skladu a odnětí tohoto schválení.Článek 6Aniž je dotčen čl. 3 odst. 2 a do vstupu předpisů Společenství v platnost, nejsou touto směrnicí dotčeny předpisy členských států týkající se:a) podmínek pro schvalování chladírenských skladů uvedených v čl. 5 odst. 4 a pro odnětí tohoto schválení;b) ošetření drůbeže látkami, které mohou učinit požívání čerstvého drůbežího masa nebezpečným nebo škodlivým pro lidské zdraví, a absorpce drůbeží látek, jakými jsou antibiotika, estrogeny, thyrostatika, přípravky k tenderizaci masa, pesticidy, herbicidy, nebo látky obsahující arzen nebo antimon;c) přidání cizích látek k čerstvému drůbežímu masu a jeho ošetření ionizujícím nebo ultrafialovým zářením.Článek 7Touto směrnicí nejsou dotčeny opravné prostředky podle stávajících právních předpisů členských států a v této směrnici, které mohou být podány proti rozhodnutím příslušných orgánů.HLAVA III Ustanovení vztahující se pouze na obchod uvnitř SpolečenstvíČlánek 8Každý členský stát zajistí, že čerstvé drůbeží maso odeslané do jiného členského státu bude během přepravy do země určení opatřeno zdravotním osvědčením odpovídajícím požadavkům kapitoly VIII přílohy I.Článek 91. Aniž jsou dotčeny pravomoci podle čl. 5 odst. 3 druhého pododstavce druhé věty, může členský stát zakázat uvádění čerstvého drůbežího masa pocházejícího z jiného členského státu na trh, pokud se při veterinární prohlídce provedené v zemi určení prokáže, že:a) toto maso je nevhodné pro lidskou spotřebu, nebob) nebyly dodrženy články 3, 8 nebo 14.2. Rozhodnutí učiněná podle odstavce 1 musí na žádost odesílatele nebo jeho zástupce povolovat vrácení čerstvého drůbežího masa, pokud to neodporuje zdravotním hlediskům. V každém případě musí být přijata ochranná opatření, aby se zabránilo zneužití tohoto masa.3. Tato rozhodnutí musí být oznámena odesílateli nebo jeho zástupci spolu s důvody pro toto rozhodnutí. Tato odůvodněná rozhodnutí mu musí být na žádost oznámena neprodleně písemně spolu s poučením, jaké opravné prostředky lze proti nim podle stávajících právních předpisů podat, v jaké formě a v jaké lhůtě.4. Pokud jsou tato rozhodnutí založena na zjištění nakažlivé nebo infekční choroby, zhoršení nebezpečnému pro lidské zdraví nebo závažném porušení této směrnice, oznámí se rozhodnutí a jeho důvody neprodleně také příslušnému ústřednímu orgánu odesílající země.Článek 10Každý členský stát poskytne odesílatelům, jejichž čerstvé drůbeží maso nemůže být podle čl. 9 odst. 1 uvedeno na jeho území na trh, právo vyžádat si posudek veterinárního znalce. Každý členský stát zajistí, že předtím, než příslušné orgány přijmou jakákoliv jiná opatření například zničení masa, budou mít veterinární znalci možnost stanovit, zda jsou splněny podmínky čl. 9 odst. 1.Veterinární znalec musí být státním příslušníkem jiného členského státu, než je země odesílající nebo země určení.Komise vypracuje na návrh členských států seznam veterinárních znalců, kteří mohou být pověření vypracováváním těchto posudků. Po konzultaci členských států stanoví obecná prováděcí pravidla vztahující se zejména na postup pro vypracovávání těchto posudků.Článek 111. Aniž jsou dotčeny odstavce 2 až 4, do vstupu předpisů Společenství v platnost se nadále budou používat předpisy členských států upravující obchod s živou drůbeží a drůbežím masem.2. Členský stát může, pokud je nebezpečí, že by dovozem čerstvého drůbežího masa z jiného členského státu na jeho území mohly být rozšířeny choroby zvířat, přijmout tato opatření:a) v případě vypuknutí nákazy zvířat v jiném členském státě zakázat nebo omezit po přechodnou dobu dovoz čerstvého drůbežího masa z postižených oblastí uvedeného členského státu;b) pokud se nákaza zvířat velmi rozšíří nebo dojde k vypuknutí jiné závažné a nakažlivé choroby, zakázat nebo omezit po přechodnou dobu dovoz čerstvého drůbežího masa z celého území dotyčného členského státu.3. Každý členský stát musí neprodleně informovat ostatní členské státy a Komisi o vypuknutí choroby uvedené v odstavci 2 na jeho území a o opatřeních přijatých k její kontrole. Musí také neprodleně informovat o tom, že choroba pominula.4. Opatření přijatá členskými státy podle odstavce 2 a jejich zrušení musí být neprodleně sděleno ostatním členským státům a Komisi spolu s jejich důvody.Postupem podle článku 12 může být přijato rozhodnutí o zrušení nebo změně uvedených opatření, zejména proto, aby byla koordinována s opatřeními přijatými ostatními členskými státy.5. Pokud nastane situace uvedená v odstavci 2 a pokud se ukáže nezbytným, aby ostatní členské státy také použily opatření přijatá podle uvedeného odstavce, popřípadě pozměněná podle odstavce 4, odpovídající opatření se přijmou postupem podle článku 12.Článek 121. Má-li být zahájen postup podle tohoto článku, přednese věc Stálému veterinárnímu výboru zřízenému rozhodnutím Rady ze dne 15. října 1968 (dále jen "výbor") jeho předseda, a to buď z vlastního podnětu nebo na žádost zástupce některého členského státu.2. Hlasům členských států ve výboru je přidělena váha stanovená v čl. 148 odst. 2 Smlouvy. Předseda nehlasuje.3. Zástupce Komise předloží návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k opatřením do dvou dnů. Stanovisko se přijímá většinou 12 hlasů.4. Komise přijme opatření a ihned je provede, jsou-li v souladu se stanoviskem výboru. Pokud navrhovaná opatření nejsou v souladu se stanoviskem výboru nebo pokud výbor žádné stanovisko nezaujme, Komise neprodleně předloží Radě návrh opatření, která mají být přijata. Rada se usnese kvalifikovanou většinou.Pokud se Rada neusnese do 15 dnů ode dne, kdy jí byl návrh předán, přijme navrhovaná opatření Komise a ihned je provede s výjimkou případů, kdy se Rada proti opatřením vysloví prostou většinou.Článek 13Článek 12 se použije osmnáct měsíců ode dne, kdy byla věc poprvé postoupena výboru podle článku 12 nebo jiných odpovídajících ustanovení.Článek 141. Členské státy zakážou u drůbeže chlazení "Spinchiller", který se v současné době používá. Tento zákaz je účinný až ode dne 1. ledna 1976.2. Po konzultaci členských států ve Stálém veterinárním výboru předloží Komise Radě do 1. ledna 1972 zprávu, zda existuje jeden nebo více postupů alternativního chlazení.3. Den uvedený v odstavci 1 se změní na 1. ledna 1977, ledaže Rada na návrh Komise zjistí do 1. ledna 1972, že byl objeven jeden nebo více nových průmyslově využitelných postupů.HLAVA IV Závěrečná ustanoveníČlánek 15Do vstupu předpisů Společenství týkajících se dovozů čerstvého drůbežího masa ze třetích zemí v platnost, členské státy použijí na tyto dovozy předpisy, které jsou přinejmenším rovnocenné ustanovením této směrnice.Článek 16Aniž je dotčen článek 14, uvedou členské státy v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí a jejími přílohami:a) nejpozději do dvou let od oznámení této směrnice, pokud jde o obchod uvnitř Společenství;b) nejpozději do pěti let od oznámení této směrnice, pokud jde o čerstvé drůbeží maso vyprodukované a uvedené na trh na jejich území.Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Článek 17Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 15. února 1971.Za RadupředsedaM. Cointat[1] Úř. věst. 109, 9.7.1964, s. 1721/64.[2] Úř. věst. 117, 19.6.1967, s. 2301/67.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IKAPITOLA I HYGIENICKÉ POŽADAVKY NA JATKA1. Jatka musí mít:a) místnost nebo zastřešený prostor, který je dostatečně velký a snadno se čistí a dezinfikuje, pro prohlídku drůbeže před porážkou;b) zvláštní místnost, která se snadno čistí a dezinfikuje, která je vyhrazena pro drůbež, která trpí nějakou chorobou nebo je podezření, že trpí nějakou chorobou;c) místnost pro porážku, která je dostatečně velká pro omráčení a vykrvení na jedné straně, a škubání a popřípadě paření na straně druhé, které má být provedeno v oddělených prostorách. Jakékoli spojení mezi místností pro porážku a místností nebo prostorem uvedenými v písmenu a) musí mít s výjimkou úzkého průchodu pro drůbež, která má být poražena, automaticky se zavírající dveře;d) místnost pro vykolení a přípravu, která je dostatečně velká pro provedení vykolení v prostoru dostatečně vzdáleném od ostatních pracovišť nebo od nich odděleném dělicí stěnou, aby se zabránilo kontaminaci. Jakékoli spojení mezi místností pro vykolení a přípravu a místností nebo prostorem uvedenými v písmenu a) musí mít s výjimkou úzkého průchodu pro drůbež, která má být poražena, automaticky se zavírající dveře;e) pokud je to nezbytné, odesílací prostor;f) jeden nebo více dostatečně velkých chladicích nebo mrazicích prostorů;g) místnost nebo prostor pro sběr peří, pokud je s nimi nakládáno jako s odpadem;h) zvláštní uzamykatelné prostory vyhrazené pro oddělené skladování drůbežího masa, které bylo dočasně zabaveno, a zdravotně závadného masa, které bylo prohlášeno za nevyhovující pro lidskou spotřebu, a odpad, pokud takové maso nebo odpad nejsou každý den z jatek odstraňovány;i) zvláštní místnost pro technické zpracování nebo zničení drůbežího masa, které bylo prohlášeno za nevyhovující pro lidskou spotřebu podle bodu 28, masa, jehož použití je podle bodu 29 pro lidskou spotřebu vyloučeno, a odpad a vedlejší produkty porážky, určené pro průmyslové účely, pokud k tomuto technickému zpracování nebo zničení dochází v prostorách jatek;j) šatny, umyvadla, sprchy a splachovací toalety, které se neotevírají přímo do pracovních prostor; umyvadla musí mít horkou a studenou tekoucí vodu, prostředky pro čištění a dezinfekci rukou a ručníky na jedno použití; umyvadla musí být blízko toalet;k) místo zvlášť upravené pro trus, pokud není okamžitě a hygienicky odstraněn;l) prostor a vyhovující vybavení pro čištění a dezinfekci klecí a vozidel;m) vyhovujícím způsobem vybavenou uzamykatelnou místnost pro výhradní použití orgánu veterinární péče;n) v pracovních místnostech vyhovující vybavení pro čištění a dezinfekci rukou a nástrojů; toto vybavení musí být co nejblíže pracovištím; vodovodní kohoutky se nesmějí ovládat rukama; tato zařízení musí mít horkou a studenou tekoucí vodu, čisticí a dezinfekční prostředky a ručníky na jedno použití; pro čištění nástrojů musí být teplota vody nejméně + 82 oC;o) vybavení, která umožňují, aby mohla být kdykoli provedena účinně veterinární prohlídka stanovená v této směrnici;p) vyhovující ohrazující zeď nebo jiné ohrazení;q) aniž jsou dotčena písmena a), b), c) a d), vyhovující oddělení čistých částí budovy od kontaminovaných;r) v místnostech uvedených v písmenech a) až j):- vodotěsné podlahy, které se snadno čistí a dezinfikují, odolné hnití a postavené tak, aby mohla být voda snadno odváděna,- hladké stěny se světlým omyvatelným potahem nebo barvou do výšky nejméně 2 metrů se zakulacenými rohy a hranami,s) vhodnou ventilaci a, pokud je to nezbytné, odmlžení;t) vhodné přirozené nebo umělé světlo, které nezkresluje barvy v místnostech určených pro živou nebo poraženou drůbež;u) vyhovující přívod pitné vody pouze pomocí stlačení; pro výrobu páry však může být ve výjimečných případech použita nepitná voda, pokud přívod vody určený pro tento účel nedovoluje, aby byla použita pro jiné účely; navíc může být použití nepitné vody dovoleno ve výjimečných případech pro chlazení chladicího zařízení. Přívody nepitné vody musí být natřeny červeně a nesmí procházet místnostmi, ve kterých se nachází maso;v) vyhovující přívod horké pitné vody pomocí stlačení;w) systém kanalizace, který splňuje hygienické požadavky;x) vyhovující vybavení pro ochranu před hmyzem, hlodavci atd.;y) nástroje a pracovní vybavení a také vybavení, které přichází do styku s drůbežím masem během skladování, které je z nekorodujícího materiálu a snadno se čistí a dezinfikuje;z) zvláštní vzduchotěsné a vodotěsné nekorodující nádoby, které jsou uzpůsobeny tak, že vylučují vyjmutí masa, které bylo prohlášeno za nevyhovují pro lidskou spotřebu podle kapitoly IV bodu 28.KAPITOLA II HYGIENICKÉ POŽADAVKY NA PERSONÁL JATEK, PROSTORY, VYBAVENÍ A NÁSTROJE2. Personál musí přísně dbát na požadavky na čistotu: prostory, vybavení a nástroje musí být udržovány v nejpřísnější čistotě.a) Personál je povinen zejména nosit čistý pracovní oděv a pokrývku hlavy ve světlých barvách, které jsou snadno omyvatelné. Personál, který poráží zvířata a zpracovává maso si myje ruce několikrát během pracovního dne a pokaždé znovu před započetím práce. Osoby, které přišly do styku s nemocnými zvířaty nebo infikovaným masem si musí okamžitě umýt ruce až k ramenům v horké vodě a poté je dezinfikovat. V pracovních a chladicích prostorách je zakázáno kouření.b) Na jatka nesmějí vstoupit psi, kočky ani jiná zvířata s výjimkou drůbeže uvedené v čl. 1 odst. 1 určené k porážce na těchto jatkách a tažných zvířat pro tato jatka. Tento zákaz se nevztahuje na králíky nebo ptáky neuvedené v čl. 1 odst. 1, kteří jsou určeni pro okamžitou porážku za předpokladu, že nejsou umístěni, poráženi, připravováni ani skladováni ve stejnou dobu a ve stejném prostoru jako drůbež.Hmyz, hlodavce a ostatní obtížná zvířata je třeba systematicky ničit.c) Prostory uvedené v kapitole I bodu 1 písm. a), b), c), d) a e) musí být čištěny a dezinfikovány podle potřeby a pokaždé na konci pracovního dne.d) Klece pro dodávky drůbeže musí být vyrobeny z nekorodujícího materiálu, musí se snadno čistit a dezinfikovat a mít vodotěsné dno. Musí být vyčištěny a vydezinfikovány pokaždé, když jsou vyprázdněny.e) Vybavení a nástroje používané pro porážku, zpracování a skladování masa musí být udržovány v čistotě a v dobrém stavu. Musí být vyčištěny a vydezinfikovány několikrát během pracovního dne, na konci pracovního dne a před jejich požitím, pokud byly kontaminovány, zejména choroboplodnými zárodky.f) Nádoby pro zdravotně závadné maso nevhodné pro lidskou spotřebu a pro droby musí být po použití vyprázdněny a vyčištěny a vydezinfikovány pokaždé, když jsou vyprázdněny.3. Prostory, nástroje, pracovní vybavení a závod užívaný pro porážku, zpracování a skladování masa musí být užíván pouze pro tyto účely.4. Drůbeží maso a nádoby obsahující drůbeží maso nesmí přijít do přímého styku se zemí.5. Peří musí být odstraněno okamžitě po škubání.6. Použití čisticích a dezinfekčních prostředků a pesticidů nesmí mít vliv na způsobilost masa pro lidskou spotřebu.7. Osobám, které mohou maso kontaminovat, je zakázáno porážení nebo nakládání s masem, zejména pokud:a) trpí břišním tyfem, paratyfem A a B, infekční enteritidou (salmonelou), úplavicí, infekční hepatitidou, spálou nebo je nositelem těchto nemocí nebo je podezření, že těmito nemocemi trpí nebo jsou jejich nositelé;b) trpí nakažlivou tuberkulózou nebo je podezření, že jí trpí;c) trpí nakažlivou kožní nemocí nebo je podezření, že jí trpí;d) vykonávají současně činnost, která by mohla způsobit přenos mikrobů na maso;e) mají na ruce obvaz, s výjimkou obvazu nepropouštějícího vodu chránícího nehnisavou ránu na prstu.8. U všech osob pracujících s drůbežím masem se vyžaduje zdravotní osvědčení, které osvědčuje, že zde neexistuje překážka pro takovou práci; osvědčení je třeba obnovovat každý rok jakož i tehdy, požádá-li o to úřední veterinární lékař; tomu je vždy k nahlédnutí k dispozici.KAPITOLA III VETERINÁRNÍ PROHLÍDKA PŘED PORÁŽKOU9. Drůbež určená pro porážku se musí podrobit prohlídce před porážkou do 24 hodin od příjezdu na jatka. Prohlídka se musí opakovat těsně před porážkou, pokud od prohlídky před porážkou uplynulo více než 24 hodin.10. Prohlídka před porážkou se může omezit na zjištění zranění utrpěných při přepravě, pokud byla drůbež prohlédnuta v hospodářství původu za posledních 24 hodin a shledána zdravou. Navíc musí být při příjezdu na jatka prokázána totožnost drůbeže.Pokud prohlídku před porážkou v hospodářství původu a na jatkách neprovede stejný úřední veterinární lékař, musí být zvíře opatřeno veterinárním osvědčením uvádějícím podrobnosti uvedené v příloze III.11. Prohlídku před porážkou je třeba provést za dostatečného osvětlení.12. Prohlídka má umožnit zjištění níže uvedených skutečností:a) zda drůbež trpí chorobou, která může být přenesena na lidi nebo zvířata, zda vykazuje příznaky nebo je její celkový stav takový, že by se taková choroba mohla projevit;b) zda vykazuje příznaky choroby nebo poruchy, které ovlivňují její celkový stav, což může způsobit, že její maso nebude vhodné pro lidskou spotřebu.13. Drůbež trpící influenzou ptáků, Newcastleskou chorobou, vzteklinou, salmonelózou, cholerou nebo ornitózou se prohlásí za nevhodnou lidskou spotřebu.14. Zvířata nemohou být poražena pro lidskou spotřebu jako čerstvé maso, pokud se zjistí:- z přítomnosti nemocné drůbeže na jatkách,- ze zdravotních údajů týkajících se jejich původu,že byla v kontaktu s ptáky trpícími influenzou ptáků, Newcastleskou chorobou, vzteklinou, salmonelózou, cholerou, nebo ornitózou za takových okolností, že by uvedené choroby na ně mohly být přeneseny.15. Drůbež uvedená v odstavcích 12, 13 a 14 musí být porážena odděleně a teprve poté, co byla poražena jiná drůbež.KAPITOLA IV HYGIENICKÉ POŽADAVKY NA PORÁŽKU16. Drůbež přivedená do prostor jatek musí být poražena okamžitě po omráčení.17. Vykrvení musí být úplné a musí být provedeno takovým způsobem, aby krev nestříkala mimo prostor porážení.18. Poražená drůbež musí být okamžitě a zcela oškubána.19. Vykolení musí být provedeno okamžitě. Jatečně upravené tělo musí být otevřeno takovým způsobem, aby mohly být prohlédnuty všechny dutiny a vnitřnosti. K tomuto účelu musí být vyňaty játra, slezina a zažívací trakt z jatečně upraveného těla takovým způsobem, aby nebylo kontaminováno a aby zůstala do prohlídky zachována přirozená spojení.20. Po prohlídce musí být vnitřnosti, které byly vyňaty, okamžitě odděleny od jatečně upraveného těla a části nevhodné pro lidskou spotřebu ihned vyňaty.Vnitřnosti nebo části vnitřností, které zůstanou v jatečně upraveném těle, musí být s výjimkou ledvin zcela vyňaty, pokud je to možné, za vyhovujících hygienických podmínek.21. Je zakázáno drůbež nafukovat, čistit ji látkou nebo plnit jatečně upravené tělo čímkoli jiným než jedlými droby drůbeže poražené na těchto jatkách.Části drůbeže a droby musí být baleny způsobem stanoveným v bodu 35.22. Je zakázáno bourat jatečně upravené tělo, vyjmout z něj maso nebo s ním jinak nakládat před dokončením prohlídky. Úřední veterinární lékař může předepsat jiné nakládání s tímto tělem, pokud to prohlídka vyžaduje.23. Zabavené maso prohlášené za nevhodné pro lidskou spotřebu podle bodu 28 nebo jehož použití pro lidskou spotřebu je vyloučeno podle bodu 29, peří a odpad musí být dány co nejdříve do místností, prostor nebo nádob uvedených v bodu 1 písm. g), h) a i) a musí s nimi být nakládáno tak, aby byla možnost kontaminace co nejvíce omezena.24. Po prohlídce a vykolení musí být čerstvé drůbeží maso okamžitě očištěno a zchlazeno v souladu s hygienickými požadavky.KAPITOLA V VETERINÁRNÍ PROHLÍDKA PO PORÁŽCE25. Všechny části zvířete musí být po porážce okamžitě prohlédnuty.26. Prohlídku po porážce je třeba provést za dostatečného osvětlení.27. Prohlídka po porážce zahrnuje:a) vizuální prohlídku poraženého zvířete;b) pokud je to nezbytné, pohmat a říznutí poraženého zvířete;c) zjištění odchylek v konzistenci, barvě, pachu, popřípadě chuti;d) pokud je to nezbytné, laboratorní testy.KAPITOLA VI ROZHODNUTÍ ÚŘEDNÍHO VETERINÁRNÍHO LÉKAŘE PŘI PROHLÍDCE PO PORÁŽCE28. 1. Drůbež se prohlásí za zcela nevhodnou pro lidskou spotřebu, pokud prohlídka odhalí níže uvedené skutečnosti:- příčinu smrti jinou než porážku,- obecnou kontaminaci,- velká zranění a tečkovité krvácení na sliznicích a na serózních blanách,- odchylku od barvy, pachu a chuti,- hnilobu,- odchylku v konzistenci,- vysoký stupeň odtučnění,- otoky,- přítomnost vody v břiše,- žloutenku,- infekční chorobu,- aspergilózu,- toxoplazmózu,- rozšíření podkožních a svalových parazitů,- maligní nebo četné nádory,- leukózu,- otravu.2. Části poraženého zvířete, které vykazují lokalizované traumatické změny, které nemají vliv na zbytek masa, se prohlásí za nevhodné pro lidskou spotřebu.29. Z použití pro lidskou spotřebu jsou vyloučeny níže uvedené vnitřnosti: průdušnice, plíce oddělené od jatečně upraveného těla podle bodu 20, jícen, vole, střevo a žlučník.KAPITOLA VII OZNAČENÍ ZDRAVOTNÍ NEZÁVADNOSTI30. Za vydání označení zdravotní nezávadnosti je odpovědný úřední veterinární lékař, který má k tomuto účelu k dispozici:a) nástroje pro označení zdravotní nezávadnosti na mase, které se předávají asistujícímu personálu pouze v době skutečného značení a na dobu nezbytnou pro tento účel;b) štítky a obaly, pokud již nesou označení uvedené v bodu 31, a plomby uvedené v bodu 31. Tyto štítky, obaly a plomby se předají pomocným veterinárním pracovníkům v okamžiku, kdy mají být použity a v potřebném množství.31. Označení zdravotní nezávadnosti se skládá:a) u nebalených jatečně upravených těl z plomby na každém těle.Plomba musí být použita tak, aby nemohla být použita znovu; musí být z odolného materiálu splňujícího všechny hygienické požadavky a dostatečně velkého, aby se na ní mohly objevit níže uvedené povinné informace v dokonale čitelné formě:- v horní části první dvě písmena země vývozu velkými písmeny,- ve středu číslo veterinárního schválení jatek,- ve spodní části jedna z těchto zkratek: CEE, EEG nebo EWG.Písmena i číslice musí být vysoké 0,2 cm;b) u balených jatečně upravených těl a částí jatečně upravených těl z razítka na obalu, který musí být uzavřen tak, aby po otevření nemohl být znova použit.Obal musí být z dostatečně silného materiálu splňujícího všechny hygienické požadavky; razítko musí uvádět stejné informace, jaké jsou vyžadovány u plomby a nápisy musí mít stejnou velikost;c) u drobů, které nejsou obsaženy v jatečně upraveném těle, razítka na obalu, jak je uvedeno v písmenu b), nebo razítka na štítku, který je jasně viditelný a pevně připevněný k balení. Štítek musí být připojen takovým způsobem, aby byl při otevření balení zničen.Razítko musí být inkoustové a mít tvar oválu 6,5 cm širokého a 4,5 cm vysokého. Musí být na něm uvedeny níže uvedené informace v dokonale čitelné formě:- v horní části název odesílající země tiskacími písmeny,- ve středu číslo veterinárního schválení jatek,- ve spodní části jedna z těchto zkratek: CEE, EEG nebo EWG.Písmena musí být 0,8 cm vysoká a číslice vysoké 1,1 cm.KAPITOLA VIII OSVĚDČENÍ O ZDRAVOTNÍ NEZÁVADNOSTI32. Originál osvědčení o zdravotní nezávadnosti, který musí čerstvé drůbeží maso doprovázet během přepravy do země určení musí být vydán úředním veterinárním lékařem v době nakládky. Osvědčení o zdravotní nezávadnosti musí mít formu a obsah uvedené v příloze IV. Musí být vydáno alespoň v jazyce země určení a obsahovat informace uvedené v jeho vzoru podle přílohy IV.KAPITOLA IX SKLADOVÁNÍ33. Po zchlazení uvedeném v bodu 24 musí být čerstvé drůbeží maso skladováno při teplotě, která nesmí nikdy překročit + 4 oC.KAPITOLA X BALENÍ34. a) Balení (například krabice a kartóny) musí splňovat hygienické předpoklady, zejména:- nesmí mít vliv na organoleptické vlastnosti masa,- nesmí přenášet látky, které jsou škodlivé pro lidské zdraví,- musí být dostatečně silné, aby maso účinně chránilo během přepravy a dalšího nakládání s ním.b) Balení mohou být znovu použita na maso, pokud jsou vyrobena z nekorodujícího materiálu, který se snadno čistí a byl před znovupoužitím vyčištěn a vydezinfikován.35. Pokud je čerstvé drůbeží maso zabaleno do obalového materiálu (například plastové fólie), se kterým je ve přímém styku, musí být splněny hygienické požadavky.Taková balení musí být průhledná a bezbarvá a musí splňovat požadavky bodu 34 písm. a); nelze je použít znovu pro zabalení masa.Části drůbeže nebo droby oddělené od jatečně upraveného těla musí být vždy zabaleny do pevně uzavřeného obalu, který splňuje kritéria uvedená výše.KAPITOLA XI PŘEPRAVA36. Čerstvé drůbeží maso musí být přepravováno ve vozidlech a kontejnerech upravených a vybavených tak, aby byla po celou dobu přepravy zachována teplota uvedená v kapitole IX.37. Dopravní prostředek určený pro přepravu čerstvého drůbežího masa nesmí být užíván pro přepravu živých zvířat ani jiných produktů, které mohou být pro maso škodlivé nebo jej mohou kontaminovat, ledaže poté, co byly tyto produkty vyloženy, byly zcela vyčištěny a vydezinfikovány, popřípadě dezodorizovány.38. Čerstvé drůbeží maso může být přepravováno spolu s látkami, které mohou mít vliv na jeho vůni nebo mu mohou dát jinou vůni pouze tehdy, pokud jsou přijata vhodná opatření.39. Čerstvé maso smí být přepravováno pouze ve vozidlech nebo kontejnerech, které jsou čisté a dezinfikované.40. Úřední veterinární lékař před nakládkou zajistí, aby přepravní vozidla, kontejnery a podmínky nakládky odpovídaly hygienickým požadavkům této kapitoly.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIPOŽADAVKY NA POMOCNÉ VETERINÁRNÍ PRACOVNÍKY1. Pomocnými veterinárními pracovníky se mohou stát pouze osoby, které:a) předloží osvědčení příslušného orgánu o bezúhonnosti;b) mají příslušné základní vzdělání;c) jsou pro takovou práci fyzicky způsobilí;d) prokáží ve zkoušce způsobilosti, že mají dostatečné odborné znalosti.2. Aniž jsou dotčeny body 7 a 8 kapitoly II přílohy I, nesmí se stát pomocným veterinárním pracovníkem osoba, která:a) vykonává činnost, která by mohla pro čerstvé drůbeží maso znamenat riziko infekce;b) vykonává činnost jako řezník, řídí drůbeží jatka nebo tam pracuje v jiném postavení, obchoduje s drůbeží nebo krmivem pro drůbež, je poradce v oblasti krmiv pro drůbež, jeho zaměstnáním je chov drůbeže nebo je zaměstnán v hospodářství.3. Zkoušku uvedenou v bodu 1 písm. d) organizuje příslušný ústřední orgán členského státu nebo orgán jmenovaný tímto členským státem. Pouze ty osoby, které prokáží, že prošli tříměsíčním praktickým výcvikem pod dohledem úředního veterinárního lékaře, se mohou podrobit zkoušce.4. Zkouška uvedená v bodu 3 se skládá z teoretické a praktické části a zahrnuje níže uvedené oblasti:a) Teoretická část:- základní znalosti anatomie a fyziologie drůbeže,- základní znalosti anatomické patologie drůbeže,- základní znalosti hygieny, zejména hygieny v podniku,- metody a postupy porážky, přípravy, balení a přepravy drůbeže,- znalost právních a správních předpisů týkajících se výkonu jejich práce.b) Praktická část:- prohlídka a zhodnocení drůbeže určené na porážku,- prohlídka a zhodnocení poražené drůbeže,- určení zvířecích druhů prostřednictvím prohlídky typických částí zvířete,- určení počtu částí poražené drůbeže, na kterých se objevily změny, a jejich vysvětlení,- prohlídka po porážce masa na lince.--------------------------------------------------PŘÍLOHA III+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA IV+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: Směrnice Evropského parlamentu A Rady 98/5/ES ze dne 16. února 1998 o usnadnění trvalého výkonu povolání advokáta v jiném členském státě než v tom, ve kterém byla získána kvalifikace

text:
Důležité právní upozornění

|

31998L0005

Úřední věstník L 077 , 14/03/1998 S. 0036 - 0043

		Směrnice Evropského parlamentu A Rady 98/5/ESze dne 16. února 1998o usnadnění trvalého výkonu povolání advokáta v jiném členském státě než v tom, ve kterém byla získána kvalifikaceEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 49, čl. 57 odst. 1 a první a třetí větu čl. 57 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [2],v souladu s postupem uvedeným v článku 189b Smlouvy [3](1) vzhledem k tomu, že podle článku 7a Smlouvy tvoří vnitřní trh oblast bez vnitřních hranic; že podle čl. 3 písm. c) Smlouvy představuje zrušení překážek volného pohybu osob a služeb mezi členskými státy jeden z cílů Společenství; že pro státní příslušníky členských států to znamená mimo jiné možnost vykonávat povolání, ať již jako osoba samostatně výdělečně činná, nebo jako osoba v pracovním poměru, v jiném členském státě než v tom, ve kterém získali odbornou kvalifikaci;(2) vzhledem k tomu, že podle směrnice Rady 89/48/EHS ze dne 21. prosince 1988 o obecném systému pro uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy [4] již může advokát, který je plně kvalifikovaný v jednom členském státě, požádat o uznání diplomu v jiném členském státě, aby mohl vykonávat povolání advokáta pod profesním označením používaným v takovém státě; že cílem výše uvedené směrnice je zajistit, aby byl advokát zařazen do profesního stavu v hostitelském členském státě, ale jejím cílem není úprava pravidel pro výkon povolání ani vynětí advokáta z působnosti těchto pravidel;(3) vzhledem k tomu, že někteří advokáti mohou být rychle zařazeni do profesního stavu v hostitelském členském státě mimo jiné tím, že úspěšně složí zkoušku způsobilosti uvedenou ve směrnici 89/48/EHS, a jiní plně kvalifikovaní advokáti by měli mít možnost dosáhnout takového zařazení po určitém období výkonu tohoto povolání v hostitelském členském státě pod profesním označením udělovaným v domovském státě nebo dále vykonávat své povolání pod profesním označením udělovaným v domovském státě;(4) vzhledem k tomu, že na konci tohoto období by advokát měl mít možnost být zařazen do profesního stavu v hostitelském členském státě po ověření odborné praxe v daném členském státě;(5) vzhledem k tomu, že tento přístup je na úrovni Společenství odůvodněn nejen proto, že ve srovnání s obecnou úpravou pro uznávání diplomů poskytuje advokátům snadnější možnost zařazení do profesního stavu v hostitelském členském státě, ale také proto, že tím, že advokátům umožňuje trvale vykonávat jejich povolání pod profesním označením udělovaným v domovském státě, uspokojuje potřeby uživatelů právních služeb, kteří vzhledem k rostoucímu objemu obchodu vyplývajícímu zejména z vnitřního trhu, vyhledávají poradenské služby při přeshraničním obchodním styku, ve kterém se často překrývá mezinárodní právo, právo Společenství a vnitrostátní právní předpisy;(6) vzhledem k tomu, že tento přístup je na úrovni Společenství odůvodněn také proto, že zatím pouze některé členské státy na svém území povolují činnost advokátů z jiných členských států vykonávajících činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě, kromě činnosti ve formě poskytování služeb; že však i v členských státech, kde je tato možnost dána, platí značně odlišné podmínky týkající se například oboru působnosti a povinného zápisu u příslušných orgánů; že tato různorodost vede k nerovnosti a narušení hospodářské soutěže mezi advokáty z členských států a tvoří překážku volného pohybu; že tyto problémy může vyřešit a stejné příležitosti může advokátům a uživatelům právních služeb ve všech členských státech poskytnout pouze směrnice stanovující podmínky, které upravují výkon povolání advokátů vykonávajících činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě jinak než formou poskytování služeb;(7) vzhledem k tomu, že při sledování svého cíle tato směrnice nestanovuje žádná pravidla týkající se čistě vnitrostátních situací, a pokud tak činí, tak pouze v míře nezbytné k účinnému dosažení svého účelu; že se zejména nedotýká vnitrostátních právních předpisů upravujících přístup k povolání advokáta a jeho výkon pod profesním označením používaným v hostitelském členském státě;(8) vzhledem k tomu, že advokáti, na které se vztahuje tato směrnice, by měli být povinni zapsat se u příslušného orgánu v hostitelském členském státě, aby tento orgán mohl zajistit, že budou dodržovat pravidla pro výkon povolání platná v daném státě; že účinek takového zápisu, pokud jde o soudní příslušnost, která určuje stupeň a typ soudů, u nichž mohou advokáti vykonávat činnost, se řídí právem hostitelského členského státu;(9) vzhledem k tomu, že advokáti, kteří nebyli zařazeni do profesního stavu v hostitelském členském státě, by měli v tomto státě vykonávat činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě, aby se zajistilo, že spotřebitelé budou řádně informováni a budou odlišovat takové advokáty a advokáty z hostitelského členského státu, kteří vykonávají svou činnost pod profesním označením používaným v tomto státě;(10) vzhledem k tomu, že advokátům, na které se vztahuje tato směrnice by mělo být povoleno, aby poskytovali právní rady zejména v oblasti práva domovského členského státu, práva Společenství, mezinárodního práva a práva hostitelského členského státu; že výše uvedené je již povoleno, pokud jde o poskytování služeb podle směrnice Rady 77/249/EHS ze dne 22. března 1977 o usnadnění účinného výkonu volného pohybu služeb advokátů [5]; že by měla být však zajištěna, jako ve směrnici 77/249/EHS, možnost vyloučit z výkonu povolání advokáty vykonávající činnost ve Spojeném království a v Irsku pod profesním označením udělovaným v jejich domovském státě, pokud jde o určitá jednání týkající se převodu nemovitostí a dědických záležitostí; že se tato směrnice žádným způsobem nedotýká ustanovení, podle nichž jsou v jednotlivých členských státech určité činnosti vyhrazeny jinému povolání než povolání advokáta; že ustanovení obsažené ve směrnici 77/249/EHS týkající se možnosti hostitelského členského státu požadovat, aby advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě pracoval ve spojení s místním advokátem při zastupování nebo obhajobě klienta v soudním řízení, by mělo být zahrnuto také do této směrnice; že tento požadavek musí být vykládán s ohledem na judikaturu Soudního dvora Evropských společenství, zejména na jeho rozsudek ze dne 25. února 1988 ve věci 427/85, Komise vs. Německo [6];(11) vzhledem k tomu, že k zajištění bezproblémového fungování soudního systému by mělo být členským státům prostřednictvím zvláštních předpisů dovoleno vyhradit přístup k nejvyšším soudům specializovaným advokátům, aniž by tím bránily zařazení advokátů z jiných členských států, kteří splnili nezbytné požadavky;(12) vzhledem k tomu, že advokát zapsaný v hostitelském členském státě pod profesním označením udělovaným v domovském státě musí být nadále zapsán u příslušného orgánu v domovském členském státě, pokud si má zachovat postavení advokáta a má se na něj vztahovat tato směrnice; že z tohoto důvodu je nepostradatelná úzká spolupráce mezi příslušnými orgány, zejména pokud jde o kárné řízení;(13) vzhledem k tomu, že advokáti, na které se vztahuje tato směrnice, ať již jsou osobami v pracovním poměru nebo osobami samostatně výdělečně činnými v domovském členském státě, mohou vykonávat činnost v hostitelském státě jako osoby v pracovním poměru, pokud daný členský stát dává tuto možnost svým vlastním advokátům;(14) vzhledem k tomu, že účelem této směrnice v tom smyslu, že umožňuje advokátům vykonávat činnost v jiném členském státě pod profesním označením udělovaným v domovském státě, je také usnadnit jim získání profesního označení tohoto hostitelského členského státu; že podle článků 48 a 52 Smlouvy, jak je vykládá Soudní dvůr, musí hostitelský členský stát brát v úvahu odbornou praxi získanou na jeho území; že je možné v přiměřené míře předpokládat, že advokát poté, co fakticky a pravidelně vykonával činnost v hostitelském členském státě v oblasti práva tohoto státu včetně práva Společenství po dobu tří let, dosáhl úrovně způsobilosti nezbytné pro úplné zařazení do profesního stavu v tomto státě; že na konci tohoto období by měl mít advokát, který může prokázat svou odbornou způsobilost v hostitelském členském státě, jež bude ověřena, možnost získat profesní označení udělované hostitelským členským státem; že v případě, kdy období faktické a pravidelné odborné činnosti vykonávané nejméně po dobu tří let zahrnuje kratší období činnosti v oblasti práva hostitelského členského státu, příslušný orgán vezme v úvahu také jakoukoliv další znalost práva tohoto státu, která může být ověřena v pohovoru; že v případě, že není prokázáno splnění těchto podmínek, musí být rozhodnutí příslušného orgánu hostitelského státu neudělit profesní označení tohoto státu podle zjednodušeného postupu spojeného s těmito podmínkami odůvodněno a musí proti němu podle vnitrostátních právních předpisů existovat opravný prostředek k soudu;(15) vzhledem k tomu, že hospodářský a profesionální vývoj ve Společenství ukazuje patrnou snahu advokátů vykonávat činnost společně, mimo jiné ve formě sdružení; že skutečnost, že advokáti jsou členy skupiny v domovském členském státě, by neměla být využívána jako záminka k tomu, aby jim bylo zabráněno usadit se v hostitelském členském státě; že členským státům by však mělo být dovoleno, aby přijaly odpovídající opatření s oprávněným cílem chránit nezávislost tohoto povolání; že v členských státech, které povolují společný výkon advokacie, by měly být poskytnuty určité záruky,PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:Článek 1Účel, oblast působnosti a definice1. Účelem této směrnice je usnadnit trvalý výkon povolání advokáta jako osoby samostatně výdělečně činné nebo jako osoby v pracovním poměru v jiném členském státě než v tom, ve kterém byla získána odborná kvalifikace.2. Pro účely této směrnice se rozumí:a) "advokátem" každá osoba, která je státním příslušníkem členského státu a která je oprávněna vykonávat profesní činnost pod jedním z níže uvedených profesních označení:Belgie: | Avocat/Advocaat/Rechtsanwalt |Dánsko: | Advokat |Německo: | Rechtsanwalt |Řecko: | Δικηγοροζ |Španělsko: | Abogado/Advocat/Avogado/Abokatu |Francie: | Avocat |Irsko: | Barrister/Solicitor |Itálie: | Avvocato |Lucembursko: | Avocat |Nizozemsko: | Advocaat |Rakousko: | Rechtsanwalt |Portugalsko: | Advogado |Finsko: | Asianajaja/Advokat |Švédsko: | Advokat |Spojené království: | Advocate/Barrister/Solicitor |b) "domovským členským státem" členský stát, v němž advokát získal právo používat jedno z profesních označení uvedených v písmenu a) předtím, než začal vykonávat povolání advokáta v jiném členském státě;c) "hostitelským členským státem" členský stát, v němž advokát vykonává činnost podle této směrnice;d) "profesním označením udělovaným v domovském státě" profesní označení používané v členském státě, v němž advokát získal právo toto profesní označení používat předtím, než začal vykonávat povolání advokáta v jiném členském státě;e) "skupinou" jednotka, ať již s postavením právnické osoby, či nikoliv, vytvořená podle práva členského státu, v němž advokáti vykonávají profesní činnost společně pod společným jménem;f) "odpovídajícím profesním označením" nebo "odpovídajícím povoláním" profesní označení nebo povolání pod kontrolou příslušného orgánu, u kterého je advokát zapsán podle článku 3, a "příslušným orgánem" tento orgán.3. Tato směrnice se vztahuje jak na advokáty vykonávající činnost jako osoby samostatně výdělečně činné, tak na advokáty vykonávající činnost jako osoby v pracovním poměru v domovském členském státě a s výhradou článku 8 v hostitelském členském státě.4. Výkon povolání advokáta ve smyslu této směrnice nezahrnuje poskytování služeb, na které se vztahuje směrnice 77/249/EHS.Článek 2Právo vykonávat činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státěKaždý advokát má právo trvale vykonávat činnosti uvedené v článku 5 v každém jiném členském státě pod profesním označením udělovaným v domovském státě.Zařazení do profesního stavu v hostitelském členském státě se řídí článkem 10.Článek 3Zápis u příslušného orgánu1. Advokát, který si přeje vykonávat činnost v jiném členském státě než v tom, ve kterém získal odbornou kvalifikaci, je povinen se zapsat u příslušného orgánu v tomto státě.2. Příslušný orgán v hostitelském členském státě advokáta zapíše po předložení průkazu oprávnění potvrzujícího jeho zápis u příslušného orgánu v domovském členském státě. Může požadovat, aby průkaz oprávnění příslušného orgánu domovského členského státu nebyl při předložení starší než tři měsíce. O zápisu vyrozumí příslušný orgán domovského členského státu.3. Pro účely odstavce 1- advokáti ve Spojeném království a Irsku vykonávající činnost pod jiným profesním označením než profesní označení používané ve Spojeném království nebo Irsku se zapíší buď u orgánu příslušného pro povolání "barrister" nebo "advocate", nebo u orgánu příslušného pro povolání "solicitor",- ve Spojeném království je orgánem příslušným pro představitele povolání "barrister" pocházejícího z Irska orgán příslušný pro povolání "barrister" nebo "advocate" a orgánem příslušným pro představitele povolání "solicitor" pocházejícího z Irska je orgán příslušný pro povolání "solicitor",- v Irsku je orgánem příslušným pro představitele povolání "barrister" nebo "advocate" pocházejícího ze Spojeného království orgán příslušný pro povolání "barrister" a orgánem příslušným pro představitele povolání "solicitor" pocházejícího ze Spojeného království je orgán příslušný pro povolání "solicitor".4. Pokud příslušný orgán v hostitelském členském státě zveřejňuje jména advokátů, kteří jsou zapsáni, zveřejní rovněž jména advokátů zapsaných podle této směrnice.Článek 4Výkon činnosti pod profesním označením udělovaným v domovském státě1. Advokát vykonávající činnost v hostitelském členském státě pod profesním označením udělovaným v domovském státě používá označení, které musí být vyjádřeno v úředním jazyce nebo v jednom z úředních jazyků domovského členského státu srozumitelným způsobem a tak, aby se zabránilo záměně s profesním označením udělovaným v hostitelském členském státě.2. Pro účely použití odstavce 1 může hostitelský členský stát požadovat, aby advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě uvedl stavovskou organizaci, jíž je členem v domovském členském státě, nebo soud, u kterého je oprávněn vykonávat činnost podle předpisů domovského členského státu. Hostitelský členský stát může také požadovat, aby advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě uvedl příslušný orgán tohoto státu, u kterého je zapsán.Článek 5Oblast činnosti1. S výhradou odstavců 2 a 3 advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě vykonává stejnou profesní činnost jako advokát vykonávající svou činnost pod odpovídajícím profesním označením udělovaným v hostitelském členském státě a může, mimo jiné, poskytovat právní rady v oblasti práva svého domovského členského státu, práva Společenství, mezinárodního práva a práva hostitelského členského státu. V každém případě dodržuje procesní předpisy platné u vnitrostátních soudů.2. Členské státy, které povolují, aby na jejich území určitá kategorie advokátů připravovala listiny opravňující ke správě majetku zesnulých osob nebo k vytvoření nebo převodu věcných práv k nemovitostem, které jsou v jiných členských státech vyhrazeny jiným povoláním než povolání advokáta, mohou ve vztahu k takovým činnostem vyloučit z výkonu povolání advokáty vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě, pokud bylo toto označení uděleno v jednom z členských států, v nichž je tato činnost vyhrazena jiným povoláním.3. Pro účely výkonu činností týkajících se zastupování nebo obhajoby klienta v soudním řízení a do té míry, do jaké právo hostitelského členského státu takovou činnost vyhrazuje pro advokáty vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v tomto státě, může hostitelský členský stát požadovat, aby advokáti vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě pracovali buď ve spojení s advokátem, který vykonává činnost u daného soudu a který by v případě potřeby nesl odpovědnost vůči tomuto soudu, nebo s "avoué" činným u tohoto soudu.K zajištění řádného fungování soudního systému však mohou členské státy stanovit zvláštní předpisy pro přístup k nejvyšším soudům, například připustit k nim pouze specializované advokáty.Článek 6Pravidla pro výkon povolání1. Bez ohledu na pravidla pro výkon povolání, jimž advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě podléhá v domovském členském státě, podléhá tento advokát stejným pravidlům pro výkon povolání jako advokáti vykonávající činnost pod odpovídajícím profesním označením udělovaným v hostitelském členském státě ve vztahu ke všem činnostem, které na území tohoto státu vykonává.2. Advokátům vykonávajícím činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě se dostane odpovídajícího zastoupení v profesních sdruženích hostitelského členského státu. Toto zastoupení představuje alespoň právo hlasovat při volbách do orgánů těchto sdružení.3. Hostitelský členský stát může požadovat, aby si advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě sjednal pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou z výkonu povolání nebo aby se stal členem profesního záručního fondu podle předpisů, které tento stát stanoví pro profesní činnost vykonávanou na jeho území. Advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě se však této povinnosti zprostí, pokud prokáže, že je podle předpisů domovského členského státu kryt pojištěním nebo zárukou, pokud je takové pojištění nebo záruka rovnocenná co do podmínek a rozsahu krytí. Pokud jsou rovnocenné pouze zčásti, může příslušný orgán v hostitelském členském státě požadovat, aby bylo sjednáno doplňkové pojištění nebo doplňková záruka k pokrytí částí, které nejsou pokryty pojištěním nebo zárukou sjednanou podle předpisů domovského členského státu.Článek 7Kárné řízení1. Pokud advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě poruší své povinnosti v hostitelském členském státě, použijí se procesní předpisy, sankce a opravné prostředky platné v hostitelském členském státě.2. O kárném řízení proti advokátovi vykonávajícímu činnost pod profesním označením udělovaným v zemi původu vyrozumí příslušný orgán hostitelského členského státu před jeho zahájením příslušný orgán v domovském členském státě a poskytne mu veškeré příslušné údaje.První pododstavec se použije obdobně, pokud kárné řízení zahájí příslušný orgán domovského členského státu, který o něm vyrozumí odpovídajícím způsobem příslušný orgán jednoho nebo více hostitelských členských států.3. Aniž jsou dotčeny rozhodovací pravomoci příslušného orgánu hostitelského členského státu, spolupracuje tento orgán v průběhu celého kárného řízení s příslušným orgánem domovského členského státu. Hostitelský členský stát zejména přijme nezbytná opatření, aby se zajistilo, že příslušný orgán v domovském členském státě může podat vyjádření orgánům příslušným pro rozhodování o opravném prostředku.4. Příslušný orgán v domovském členském státě rozhoduje podle vlastních procesních a hmotněprávních předpisů, jak postupovat v případě rozhodnutí příslušného orgánu v hostitelském členském státě proti advokátovi vykonávajícímu činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě.5. Dočasné nebo trvalé odnětí povolení k výkonu povolání příslušným orgánem domovského členského státu vede bez dalšího k tomu, že dotyčnému advokátovi je dočasně nebo trvale v hostitelském členském státě zakázán výkon povolání pod profesním označením udělovaným v domovském státě; není to však nezbytný předpoklad pro rozhodnutí příslušného orgánu hostitelského členského státu.Článek 8Výkon povolání v pracovním poměruAdvokát zapsaný v hostitelském členském státě pod profesním označením udělovaným v domovském státě může vykonávat činnost jako osoba v pracovním poměru u jiného advokáta, sdružení nebo právní firmy, veřejného nebo soukromého podniku do té míry, do jaké to hostitelský členský stát povoluje advokátům zapsaným pod profesním označením udělovaným v tomto státě.Článek 9Odůvodnění a opravné prostředkyRozhodnutí neprovést zápis uvedený v článku 3 nebo rozhodnutí o vyškrtnutí ze seznamu a rozhodnutí, kterým se ukládá kárné opatření, musejí být odůvodněna.Proti těmto rozhodnutím je přípustné podat opravný prostředek k soudu podle vnitrostátních předpisů.Článek 10Shodné zacházení jako s advokátem hostitelského členského státu1. Advokátu vykonávajícímu činnost pod profesním označením udělovaným v jeho domovském státě, který fakticky a pravidelně vykonává činnost v hostitelském členském státě nejméně po dobu tří let v oblasti práva tohoto státu včetně práva Společenství, se s ohledem na přijetí do povolání advokáta v hostitelském členském státě udělí výjimka z podmínek uvedených v čl. 4 odst. 1 písm. b) směrnice 89/48/EHS. "Faktickým a pravidelným výkonem činnosti" se rozumí skutečný výkon činnosti bez jakéhokoliv přerušení s výjimkou přerušení vyplývajících z běžných událostí každodenního života.Je na příslušném advokátovi, aby příslušnému orgánu v hostitelském členském státě prokázal takový faktický a pravidelný výkon činnosti nejméně po dobu tří let v oblasti práva hostitelského členského státu. K tomuto účelua) poskytne advokát příslušnému orgánu v hostitelském členském státě veškeré související informace a dokumentaci, zejména o počtu případů, kterými se zabýval, a o jejich povaze;b) může příslušný orgán hostitelského členského státu ověřit, zda je vykonávaná činnost skutečně faktické a pravidelné povahy, a v případě potřeby může požádat, aby advokát poskytl ústní nebo písemné vysvětlení nebo další údaje k informacím a dokumentaci uvedené v písmenu a).Rozhodnutí příslušného orgánu v hostitelském členském státě neudělit výjimku v případě, že není prokázáno, že byly splněny požadavky stanovené v prvním odstavci, musí být odůvodněno a musí proti němu podle vnitrostátního práva existovat opravný prostředek k soudu.2. Advokát vykonávající činnost v hostitelském členském státě pod profesním označením udělovaným v jeho domovském státě může kdykoliv požádat o uznání diplomu podle směrnice 89/48/EHS, aby mohl být přijat do povolání advokáta v hostitelském členském státě a vykonávat tuto činnost pod profesním označením odpovídajícím tomuto povolání v daném členském státě.3. Advokát vykonávající činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě, který fakticky a pravidelně vykonával odbornou činnost v hostitelském členském státě nejméně po dobu tří let, ale po kratší dobu v oblasti práva tohoto členského státu, může dosáhnout u příslušného orgánu tohoto státu přijetí do povolání advokáta v hostitelském členském státě a práva vykonávat povolání advokáta pod profesním označením odpovídajícím tomuto povolání v daném členském státě, aniž by musel splnit podmínky uvedené v čl. 4 odst. 1 písm. b) směrnice 89/48/EHS, za níže uvedených podmínek tímto postupem:a) Příslušný orgán hostitelského členského státu vezme v úvahu faktickou a pravidelnou profesní činnost vykonávanou během výše uvedeného období, znalosti a praxi ve vztahu k právu hostitelského členského státu a návštěvu přednášek nebo seminářů o právu hostitelského členského státu, včetně pravidel pro výkon povolání.b) Advokát poskytne příslušnému orgánu hostitelského členského státu veškeré související informace a dokumentaci, zejména o záležitostech, kterými se zabýval. Hodnocení faktické a pravidelné činnosti advokáta v hostitelském členském státě a hodnocení jeho schopnosti pokračovat v činnosti, kterou vykonával, se provede formou pohovoru s příslušným orgánem hostitelského členského státu k ověření toho, zda byla vykonávaná činnost skutečně faktické a pravidelné povahy.Rozhodnutí příslušného orgánu v hostitelském členském státě neudělit povolení v případě, že není prokázáno, že byly splněny požadavky stanovené v prvním pododstavci, musí být odůvodněno a musí proti němu existovat opravný prostředek k soudu podle vnitrostátního práva.4. Příslušný orgán hostitelského státu může odůvodněným rozhodnutím, proti kterému lze podat opravný prostředek k soudu, odepřít advokátovi výhody plynoucí z ustanovení tohoto článku, pokud má za to, že by to bylo v rozporu s veřejným pořádkem, zejména vzhledem ke kárným řízením, stížnostem nebo případům jiného typu.5. Zástupci příslušného orgánu pověření posouzením žádosti zachovají obdržené informace v tajnosti.6. Advokát, který je přijat do povolání advokáta v hostitelském členském státě podle odstavců 1, 2 a 3, je oprávněn používat profesní označení udělované v jeho domovském státě vyjádřené v úředním jazyce nebo v jednom z úředních jazyků domovského členského státu spolu s profesním označením odpovídajícím povolání advokáta v hostitelském členském státě.Článek 11Společný výkon advokacieJe-li povolen společný výkon advokacie advokátů vykonávajících činnost s použitím odpovídajících profesních označení udělovaných v hostitelském členském státě, platí následující ustanovení pro advokáty, kteří chtějí vykonávat činnost s použitím tohoto profesního označení nebo kteří se zapisují u příslušného orgánu:1. Jeden nebo více advokátů, kteří patří k jedné skupině v domovském členském státě a kteří vykonávají v hostitelském členském státě činnost pod profesním označením udělovaným v zemi původu, mohou vykonávat svou profesní činnost v pobočce nebo zastoupení své skupiny v hostitelském členském státě. Pokud jsou však zásadní pravidla vztahující se na tuto skupinu v domovském členském státě v rozporu se zásadními pravidly stanovenými právními nebo správními předpisy v hostitelském členském státě, použijí se předpisy hostitelského státu, pokud je jeho dodržení oprávněno veřejným zájmem na ochraně klientů a třetích stran.2. Každý členský stát umožní dvěma nebo více advokátům ze stejné skupiny nebo ze stejného domovského členského státu, kteří vykonávají činnost na jeho území pod profesním označením udělovaným v jejich domovském státě, přístup k formě společného výkonu advokacie. Pokud dává hostitelský členský stát svým advokátům možnost výběru mezi několika formami společného výkonu advokacie, musí mít stejné formy k dispozici i výše uvedení advokáti. Způsob, jakým tito advokáti společně vykonávají činnost v hostitelském členském státě, se řídí právními a správními předpisy tohoto státu.3. Hostitelský členský stát přijme opatření nezbytná k tomu, aby byl povolen společný výkon advokacie takéa) několika advokátům z různých členských států, kteří vykonávají činnost pod profesním označením udělovaným v jejich domovských státech;b) jednomu nebo více advokátům spadajícím pod písmeno a) a jednomu nebo více advokátům z hostitelského členského státu.Způsob, jakým tito advokáti společně vykonávají činnost v hostitelském členském státě, se řídí právními a správními předpisy tohoto státu.4. Advokát, který chce vykonávat činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě, informuje příslušný orgán v hostitelském členském státě o skutečnosti, že je členem skupiny v domovském členském státě, a poskytne veškeré příslušné informace o této skupině.5. Odchylně od bodů 1 až 4 může hostitelský členský stát advokátovi zapsanému pod profesním označením udělovaným v domovském státě odmítnout povolit vykonávat činnost na svém území jako členu skupiny, a to do té míry, do jaké zakazuje advokátům vykonávajícím činnost pod odpovídajícím profesním označením udělovaným v tomto státě vykonávat povolání advokáta v rámci skupiny, jejíž někteří členové nejsou členy stavovské obce. Má se za to, že skupina má členy, kteří nejsou členy stavovské obce, pokud- základní kapitál skupiny zcela nebo částečně drží nebo- označení, pod kterým vykonává činnost, používají nebo- rozhodovací pravomoci ve skupině vykonávají podle práva nebo podle skutečnostiosoby, které nemají postavení advokáta ve smyslu čl. 1 odst. 2.Pokud jsou zásadní pravidla týkající se skupiny advokátů v domovském členském státě v rozporu s pravidly platnými v hostitelském členském státě nebo s prvním pododstavcem, může hostitelský členský stát odmítnout otevření pobočky nebo zastoupení na jeho území bez omezení uvedených v bodě 1.Článek 12Označení skupinyBez ohledu na způsob, jakým advokáti vykonávají v hostitelském členském státě činnost pod profesním označením udělovaným v domovském státě, mohou používat název jakékoliv skupiny, jejíž jsou členy v členském státě původu.Hostitelský členský stát může požadovat, aby byla kromě jména uvedeného v prvním pododstavci uvedena právní forma skupiny v domovském členském státě anebo jména všech členů skupiny, kteří vykonávají činnost v hostitelském členském státě.Článek 13Spolupráce mezi příslušnými orgány hostitelského členského státu a domovského členského státu a zachování důvěrnostiK usnadnění použití této směrnice a k zabránění tomu, aby byla její ustanovení zneužívána čistě za účelem obcházení pravidel platných v hostitelském členském státě, spolupracují příslušné orgány v hostitelském členském státě a příslušné orgány v domovském členském státě úzce a navzájem si poskytují pomoc.Zachovávají důvěrnost vyměňovaných informací.Článek 14Určení příslušných orgánůČlenské státy určí do 14. března 2000 příslušné orgány oprávněné přijímat žádosti a přijímat rozhodnutí, které jsou uvedeny v této směrnici. Tyto informace sdělí ostatním členským státům a Komisi.Článek 15Zpráva KomiseNejpozději deset let po vstupu této směrnice v platnost podá Komise zprávu Evropskému parlamentu a Radě o stavu uplatňování této směrnice.Po ukončení všech nezbytných konzultací Komise při této příležitosti předloží své závěry a veškeré návrhy na změny, které by mohly být provedeny ve stávajícím systému.Článek 16Provedení1. Členské státy přijmou právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 14. března 2000. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 17Tato směrnice vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.Článek 18UrčeníTato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 16. února 1998.Za Evropský parlamentpředsedaJ. M. Gil-roblesZa RadupředsedaJ. Cunningham[1] Úř. věst. C 128, 24.5.1995, s. 6 a Úř. věst. C 335, 25.11.1996, s. 19.[2] Úř. věst. C 256, 2.10.1995, s. 14.[3] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 19. června 1996 (Úř. věst. C 198, 8.7.1996, s. 85), společný postoj Rady ze dne 24. července 1997 (Úř. věst. C 297, 29.9.1997, s. 6), rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 19. listopadu 1997, rozhodnutí Rady ze dne 15. prosince 1997.[4] Úř. věst. L 19, 24.1.1989, s. 16.[5] Úř. věst. L 78, 26.3.1977, s. 17. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení z roku 1994.[6] ESD 1988 s. 1123.--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 2014/84/EU ze dne 30. června 2014 , kterou se mění dodatek A přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES o bezpečnosti hraček, pokud jde o nikl  Text s významem pro EHP

text:
               1.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 192/49

         SMĚRNICE KOMISE 2014/84/EU
   ze dne 30. června 2014,
   kterou se mění dodatek A přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES o bezpečnosti hraček, pokud jde o nikl
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES ze dne 18. června 2009 o bezpečnosti hraček (1), a zejména na čl. 46 odst. 3 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice 2009/48/ES stanoví obecné požadavky pro látky klasifikované podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (2) jako karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci (CMR). Látky CMR kategorie 2 se nesmí používat v hračkách, v součástech hraček ani v částech hraček rozlišitelných z hlediska mikrostruktury, s výjimkou případu, kdy jsou tyto látky obsaženy v individuálních koncentracích stejných nebo nižších, než jsou příslušné koncentrace stanovené pro klasifikaci směsí s obsahem těchto látek jako CMR, pokud k nim děti nemají přístup nebo bylo jejich použití schváleno. Komise může schválit použití látek CMR kategorie 2 v hračkách, pokud bylo použití látky vyhodnoceno vědeckým výborem a shledáno bezpečným zejména s ohledem na expozici a pokud není použití látky ve spotřebních předmětech zakázáno podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3). Dodatek A přílohy II směrnice 2009/48/ES obsahuje seznam látek klasifikovaných jako CMR a schválené způsoby jejich používání.

               (2)

               V případě niklu (číslo CAS 7440-02-0) se jedná o typický kov. Primárně se používá při výrobě slitin s obsahem niklu (včetně nerezavějící oceli), k poniklování, ve výrobcích obsahujících nikl, jako jsou baterie a svařovací elektrody, a při výrobě chemických látek obsahujících nikl. Nikl se používá také v hračkách, jako jsou železniční modely, nebo v kontaktech baterií, neboť se vyznačuje odolností proti korozi a vysokou elektrickou vodivostí.

               (3)

               Podle nařízení (ES) č. 1272/2008 je nikl klasifikován jako karcinogenní látka kategorie 2. Jelikož neexistují žádné zvláštní požadavky, smí být nikl obsažen v hračkách v koncentracích stejných nebo nižších, než je příslušná koncentrace stanovená pro klasifikaci směsí s jeho obsahem jako CMR, a sice 1 %.

               (4)

               Nikl byl komplexně vyhodnocen podle nařízení Rady (EHS) č. 793/93 (4). Zpráva Evropské unie o posouzení rizik (EU RAR) (5) z roku 2008 uvádí závěr, že pokud jde o posouzení karcinogenity při práci, jsou zapotřebí další studie pro vyhodnocení karcinogenity niklu v důsledku inhalační expozice. Dodatek EU RAR z roku 2009 (6), vypracovaný pro účely přechodných opatření podle nařízení (ES) č. 1907/2006, obsahuje závěr, že na úrovni Unie nejsou zapotřebí žádná další opatření, jelikož z výsledků dva roky trvající studie karcinogenity v důsledku inhalační expozice kovovému niklu u potkanů nevyplývá potřeba přezkumu stávající klasifikace karcinogenity.

               (5)

               Dodatek A přílohy II směrnice 2009/48/ES již schvaluje používání niklu v nerezavějící oceli v hračkách, jelikož bylo dokázáno, že nikl v nerezavějící oceli je z hlediska karcinogenních vlastností bezpečný.

               (6)

               Za účelem posouzení rizika pro zdraví, které vyplývá z přítomnosti kovového niklu v elektrických hračkách (poniklování, povrchové úpravy a slitiny umožňující elektrickou vodivost) požádala Komise o stanovisko Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (Scientific Committee on Health and Environmental Risks, dále jen „výbor SCHER“). Výbor SCHER ve svém stanovisku „Assessment of the Health Risks from the Use of Metallic Nickel (CAS No 7440-02-0) in Toys“ (Posouzení zdravotních rizik plynoucích z používání kovového niklu v hračkách) přijatém dne 25. září 2012 uvádí, že riziko nádorových onemocnění v důsledku expozice niklu při manipulaci s hračkami nevzniká, jelikož inhalace kovového niklu z hraček je velice nepravděpodobná. Výbor SCHER dále došel k závěru, že z používání niklu v částech hraček, které umožňují jejich správné elektrické fungování, vyplývá jen velice nízká potenciální expozice niklu orální a dermální cestou: na části hraček obsahující nikl se totiž vztahují omezení pro uvolňování niklu, přístup k částem obsahujícím kov je omezený a povrch částí obsahujících nikl, které umožňují správné fungování elektrických hraček, je malý. Zdravotní rizika SCHER tudíž neočekává.

               (7)

               V souladu s přílohou II částí III bodem 5 písm. c) odrážkou ii) směrnice 2009/48/ES nelze použití látek CMR kategorie 2 povolit, pokud je použití látky ve spotřebních předmětech zakázáno podle nařízení (ES) č. 1907/2006. Položka 27 přílohy XVII uvedeného nařízení pouze omezuje použití niklu v částech souprav, které se vkládají do propíchnutých uší a jiných propíchnutých částí lidského těla, u předmětů určených k přímému a dlouhodobému styku s kůží, a pokud tyto předměty mají povrchovou úpravu neobsahující nikl. Omezení stanovená v položce 27 přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 nepředstavují úplný zákaz použití ve všech spotřebních předmětech podle uvedeného nařízení. Tato směrnice by neměla mít vliv na použitelnost položky 27 přílohy XVII nařízení (ES) č. 1907/2006 na hračky, u nichž se jedná o předměty určené k přímému a dlouhodobému styku s kůží.

               (8)

               Směrnice 2009/48/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (9)

               Opatření stanovená v této směrnici jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 47 směrnice 2009/48/ES,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Dodatek A přílohy II směrnice 2009/48/ES se nahrazuje tímto:

         „Dodatek A

            Seznam látek klasifikovaných jako karcinogenní, mutagenní a toxické pro reprodukci a schválených způsobů jejich používání v souladu s částí III body 4, 5 a 6

                     Látka

                     Klasifikace

                     Schválený způsob používání

                     Nikl

                     CMR 2

                     V hračkách a v částech hraček vyrobených z nerezavějící oceli.
                     V částech hraček, které mají vést elektrický proud.“

   Článek 2
   1.   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. července 2015. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění.
   Použijí tyto předpisy ode dne 1. července 2015.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 30. června 2014.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 170, 30.6.2009, s. 1.

      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1).

      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93 a nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).

      (4)  Nařízení Rady (EHS) č. 793/93 ze dne 23. března 1993 o hodnocení a kontrole rizik existujících látek (Úř. věst. L 84, 5.4.1993, s. 1).

      (5)  http://echa.europa.eu/documents/10162/cefda8bc-2952-4c11-885f-342aacf769b3

      (6)  http://echa.europa.eu/documents/10162/13630/nickel_denmark_en.pdf


title: Směrnice Rady 93/57/EHS ze dne 29. června 1993, kterou se mění přílohy směrnic 86/362/EHS a 86/363/EHS o stanovení maximálních limitů reziduí pesticidů v obilovinách a v potravinách živočišného původu a na jejich povrchu

text:
Důležité právní upozornění

|

31993L0057

Úřední věstník L 211 , 23/08/1993 S. 0001 - 0005 Finské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 52 S. 0003  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 3 Svazek 52 S. 0003

		Směrnice Rady 93/57/EHSze dne 29. června 1993,kterou se mění přílohy směrnic 86/362/EHS a 86/363/EHS o stanovení maximálních limitů reziduí pesticidů v obilovinách a v potravinách živočišného původu a na jejich povrchuRADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství,s ohledem na směrnici Rady 86/362/EHS ze dne 24. července 1986 o stanovení maximálních limitů reziduí pesticidů v obilovinách a na jejich povrchu [1], a zejména na článek 11 uvedené směrnice,s ohledem na směrnici Rady 86/363/EHS ze dne 24. července 1986 o stanovení maximálních limitů reziduí pesticidů v potravinách živočišného původu a na jejich povrchu [2], a zejména na článek 11 uvedené směrnice,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k tomu, že se jeví žádoucím doplnit nomenklaturu v příloze I ke směrnicím 86/362/EHS a 86/363/EHS tak, aby byla v souladu s nařízením Komise (EHS) č. 2587/91 [3];vzhledem k tomu, že se rovněž jeví žádoucím rozšířit působnost přílohy I ke směrnici 86/362/EHS tak, aby kromě neloupané nebo surové rýže zahrnovala také loupanou a poloomletou nebo omletou rýži, protože významný podíl rýže je uváděn do oběhu pod tímto označením;vzhledem k tomu, že ve světle technického a vědeckého pokroku a požadavků veřejného zdraví a zemědělství je nyní žádoucí doplnit přílohu II ke směrnici 86/363/EHS, pokud jde o ustanovení týkající se stanovení maximálních limitů pro ptačí vejce a žloutky a stanovení limitů pro pesticidy zde uvedené; že pro přehlednost se zdá žádoucí vypracovat konsolidovanou verzi uvedené přílohy;vzhledem k tomu, že ze stejných důvodů je také žádoucí změnit směrnice 86/362/EHS a 86/363/EHS doplněním ustanovení týkajících se dalších reziduí pesticidů pro obiloviny a potraviny živočišného původu, jmenovitě látek acefát, benomyl, karbendazim, chlorpyrifos, chlorpyrifos-methyl, chlorothalonil, cypermethrin, deltamethrin, fenvalerát, glyfosát, imazalil, iprodion, mankozeb, maneb, methamidofos, metiram, permethrin, procymidon, propineb, thiofanát-methyl, vinklozolin a zineb;vzhledem k tomu, že dostupné údaje týkající se určitých kombinací pesticidů a obilovin a pesticidů a potravin živočišného původu však nejsou dostatečné; že pro získání těchto údajů bude nezbytná lhůta nepřekračující čtyři roky; že maximální limity by tedy měly být na základě těchto údajů stanoveny nejpozději do 1. ledna 1998; že nejsou-li předloženy dostatečné údaje, jsou limity obvykle stanoveny na úrovni odpovídající mezi stanovitelnosti;vzhledem k tomu, že má-li být lépe odhadnut dietární příjem reziduí pesticidů, je prozíravé stanovit, pokud možno současně, maximální limity reziduí pro jednotlivé pesticidy ve všech hlavních složkách stravy; že tyto limity představují minimální množství pesticidu nutné pro dosažení přiměřené regulace, aplikované takovým způsobem, že množství reziduí je co nejmenší a je toxikologicky přijatelné;vzhledem k tomu, že maximální limity reziduí stanovené v této směrnici budou muset být přezkoumány v rámci přehodnocení účinných látek podle pracovního programu ve smyslu čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [4],PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Směrnice 86/362/EHS se mění takto:1. Příloha I se nahrazuje tímto:Kód KN | Popis zboží |ex1001 | Pšenice |10020000 | Žito |100300 | Ječmen |100400 | Oves |1005 | Kukuřice |1006 | Rýže |100700 | Čirok |ex1008 | Pohanka, proso a ostatní obiloviny |2. V části A přílohy II se doplňují rezidua těchto pesticidů:Rezidua pesticidů | Maximální limity v mg/kg (ppm) || |20.ACEFÁT | 0,02 |21.BENOMYL | suma vyjádřená jako karbendazim | a)ječmen0,1ostatní obiloviny |22.KARBENDAZIM |23.THIOFANÁT-METHYL |24.CHLORPYRIFOS | b)ječmen0,05ostatní obiloviny |25.CHLORPYRIFOS-METHYL | 0,05rýže |26.CHLOROTHALONIL | 0,1pšenice, žito, ječmen, oves a tritikale0,1ostatní obiloviny |27.CYPERMETHRIN, včetně jiných směsí izomerů(suma izomerů) | b)pšenice, ječmen, oves a žito0,05ostatní obiloviny |28.DELTAMETHRIN | 1 |29.FENVALERÁT, včetně jiných směsí izomerů(suma izomerů) | b)ječmen, oves, žito a tritikale0,05ostatní obiloviny |30.GLYFOSÁT | 5pšenice, žito a tritikale20ječmen a oves0,1ostatní obiloviny |31.IMAZALIL | 0,02 |32.IPRODION | 0,5pšenicec)ječmen a rýže0,02ostatní obiloviny |33.MANKOZEB | suma vyjádřená jako CS2 | 0,05kukuřice a rýžeb)ostatní obiloviny |34.MANEB |35.METIRAM |36.PROPINEB |37.ZINEB |38.METHAMIDOFOS | 0,01 |39.PERMETHRIN(suma izomerů) | 0,2kuřice2ostatní obiloviny |40.PROCYMIDON | 0,02 |41.VINKLOZOLIN(suma látky vinklozolin a všech metabolitů obsahujících 3,5-dichloranilinovou skupinu, vyjádřeno jako vinklozolin) | 0,05 |Článek 2Směrnice 86/363/EHS se mění takto:1. Příloha I se nahrazuje tímto:Kód KN | Popis zboží |0201 | Hovězí maso, čerstvé nebo chlazené |0202 | Hovězí maso, zmrazené |0203 | Vepřové maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené |0204 | Skopové nebo kozí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené |02050000 | Koňské maso, oslí maso, maso z mul nebo mezků, čerstvé, chlazené nebo zmrazené |0206 | Poživatelné droby hovězí, vepřové, skopové, kozí, koňské, oslí, z mul nebo mezků, čerstvé, chlazené nebo zmrazené |0207 | Maso a poživatelné droby z drůbeže čísla 0105 (drůbež druhu Gallus domesticus, kachny, husy, krůty, krocani a perličky), čerstvé, chlazené nebo zmrazené |ex0208 | Ostatní maso a poživatelné droby, čerstvé, chlazené nebo zmrazené |020900 | Vepřový tuk neprorostlý libovým masem a drůbeží tuk, neškvařený, čerstvý, chlazený, zmrazený, solený nebo ve slaném nálevu, sušený nebo uzený |0210 | Maso a poživatelné droby, solené nebo ve slaném nálevu, sušené nebo uzené; poživatelné moučky a prášky z masa nebo drobů |0401 | Mléko a smetana, nezahuštěné, neobsahující přidaný cukr ani jiná sladidla |0402 | Mléko a sametana, zahuštěné nebo obsahující přidaný cukr nebo jiná sladidla |040500 | Máslo a jiné tuky a oleje získané z mléka |0406 | Sýry a tvaroh |040700 | Ptačí vejce ve skořápce, čerstvá, konzervovaná nebo vařená |0408 | Ptačí vejce bez skořápky a žloutky, čerstvé, sušené, vařené ve vodě nebo v páře, lisované, zmrazené nebo jinak konzervované, též obsahující přidaný cukr nebo jiná sladidla |160100 | Uzenky, salámy a podobné výrobky z masa, drobů nebo krve; potravinové přípravky na bázi těchto výrobků |1602 | Jiné přípravky a konzervy z masa, drobů nebo krve |2. Dosavadní příloha II se označuje jako příloha II část A a mění se a upravuje takto:Rezidua pesticidů | Maximální limity v mg/kg (ppm) || | V tuku obsaženém v mase, masných polotovarech, drobech a živočišných tucích uvedených v příloze I pod položkami č. ex0201, 0202, 0203, 0204, 02050000, 0206, 0207, ex0208, 020900, 0210, 160100 a 1602 | v syrovém kravském mléce a v plnotučném kravském mléce uvedeném v příloze I pod položkou č. 0401; pro ostatní potraviny položek č. 0401, 0402, 040500 a 0406 podle | v čerstvých vejcích bez skořápek, pokud jde o ptačí vejce a žloutky uvedené v příloze I pod položkami č. 040700 a 0408 |1.ALDRIN | samostatně nebo v kombinaci, vyjádřeno jako dieldrin (HEOD) | 0,2 | 0,006 | 0,02 |2.DIELDRIN (HEOD) |3.CHLORDAN (suma cis- a trans-izomerů a látky oxychlordan, vyjádřeno jako chlordan | 0,05 | 0,002 | 0,005 |4.DDT (suma p,p'-DDT, o,p'-DDE a p,p'-TDE (DDD), vyjádřeno jako DDT) | 1 | 0,04 | 0,1 |5.ENDRIN | 0,05 | 0,0008 | 0,005 |6.HEPTACHLOR (suma látek heptachlor a heptachlorepoxid, vyjádřeno jako heptachlor | 0,2 | 0,004 | 0,02 |7.HEXACHLORBENZEN (HCB) | 0,2 | 0,01 | 0,02 |8.HEXACHLORCYKLOHEXAN8.1alfa-izomer | 0,2 | 0,004 | 0,02 |8.2beta-izomer | 0,1 | 0,003 | 0,01 |8.3gama-izomer (lindan) | 2 ex0204 skopové maso 1 ostatní produkty | 0,008 | 0,1 |9.CHLORPYRIFOS | 0,05 0207 drůbeží maso | 0,01 | 0,01 |10.CHLORPYRIFOS-METHYL | 0,05 | 0,01 | 0,01 |11.CYPERMETHRIN, včetně jiných směsí izomerů(suma izomerů) | 0,05 0207 drůbeží maso 0,2 ostatní produkty | 0,02 | 0,05 |12.DELTAMETHRIN | 0,05 0207 drůbeží maso | | 0,05 |13.FENVALERÁT, včetně jiných směsí izomerů(suma izomerů) | 0207 drůbeží maso 0,5 ostatní produkty | 0,05 | |14.PERMETHRIN(suma izomerů) | 0,5 | 0,05 | 0,05 |3. V příloze II se doplňuje část B, která zní:"ČÁST BRezidua pesticidů | Maximální limity v mg/kg (ppm) || | v mase, včetně tuku, masných polotovarů, drobů a živočišných tuků uvedených v příloze I pod položkami č. ex0201, 0202, 0203, 0204, 02050000, 0206, 0207, ex0208, 020900, 0210, 160100 a 1602 | v mléce a v mléčných výrobcích uvedených v příloze I pod položkami č. 0401, 0402, 040500 a 0406 | v čerstvých vejcích bez skořápek, pokud jde o ptačí vejce a žloutky uvedené v příloze I pod položkami č. 040700 a 0408 |1.ACEFÁT | 0,02 | 0,02 | 0,02 |2.BENOMYL | suma vyjádřená jako karbendazim | 0,1 | 0,1 | 0,1 |3.KARBENDAZIM |4.THIOFANÁT-METHYL |5.CHLOROTHALONIL | 0,01 | 0,01 | 0,01 |6.GLYFOSÁT | 0,5 ex0206 vepřové ledvinky 2 ex0206 hovězí, kozí a skopové ledvinky 0,1 ostatní produkty | 0,1 | 0,1 |7.IMAZALIL | 0,02 | 0,02 | 0,02 |8.MANKOZEB | suma vyjádřená jako CS2 | 0,05 | 0,05 | 0,05 |9.MANEB |10.METIRAM |11.PROPINEB |12.ZINEB |13.METHAMIDOFOS | 0,01 | 0,01 | 0,01 |14.IPRODION | (suma sloučenin a všech metabolitů obsahujících 3,5-dichloranilinovou skupinu, vyjádřeno jako 3,5-dichloranilin) | 0,05 | 0,05 | 0,05 |15.PROCYMIDON |16.VINKLOZOLIN |Článek 3Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději 31. prosince 1993.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.Článek 4Tato směrnice je určena členským státům.V Lucemburku dne 29. června 1993.Za RadupředsedaS. Auken[1] Úř. věst. L 221, 7.8.1986, s. 37. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 90/654/EHS (Úř. věst. L 353, 17.12.1990, s. 48).[2] Úř. věst. L 221, 7.8.1986, s. 43.[3] Úř. věst. L 259, 26.7.1991, s. 1.[4] Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 2014/79/EU ze dne 20. června 2014 , kterou se mění dodatek C přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES o bezpečnosti hraček, pokud jde o látky TCEP, TCPP a TDCP  Text s významem pro EHP

text:
               21.6.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 182/49

         SMĚRNICE KOMISE 2014/79/EU
   ze dne 20. června 2014,
   kterou se mění dodatek C přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES o bezpečnosti hraček, pokud jde o látky TCEP, TCPP a TDCP
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/48/ES ze dne 18. června 2009 o bezpečnosti hraček (1), a zejména na čl. 46 odst. 2 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Látka tris(2-chlorethyl)fosfát (TCEP), číslo CAS 115-96-8, je ester kyseliny fosforečné a používá se v polymerech jako změkčovadlo zpomalující hoření. Hlavní průmyslová odvětví, kde se TCEP používá, jsou odvětví stavebnictví, nábytkářský a textilní průmysl. TCEP je podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (2) klasifikován jako karcinogenní látka kategorie 2 a látka toxická pro reprodukci kategorie 1B.

               (2)

               Směrnice 2009/48/ES stanoví obecné požadavky pro látky klasifikované podle nařízení (ES) č. 1272/2008 jako karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci (CMR). Tyto látky se nesmí používat v hračkách, v součástech hraček ani v částech hraček rozlišitelných z hlediska mikrostruktury, s výjimkou případu, kdy k nim děti nemají přístup, pokud byly schváleny rozhodnutím Komise, nebo jsou obsaženy v individuálních koncentracích stejných nebo nižších, než jsou příslušné koncentrace stanovené pro klasifikaci směsí s obsahem těchto látek jako CMR. Jelikož neexistují žádné zvláštní požadavky, smí být tedy TCEP obsažen v hračkách v koncentracích stejných nebo nižších, než je příslušná koncentrace stanovená pro klasifikaci směsí s jeho obsahem jako CMR, a sice 0,5 % s platností ode dne 20. července 2013 a 0,3 % s platností ode dne 1. června 2015.

               (3)

               TCEP byl komplexně hodnocen v roce 2009 podle nařízení Rady (EHS) č. 793/93 ze dne 23. března 1993 o hodnocení a kontrole rizik existujících látek (3). Ze zprávy o posouzení rizik s názvem „European Union Risk assessment on TCEP“ vyplývá, že TCEP snadno migruje po požití a výsledkem je toxicita v ledvinách, játrech a mozku, která způsobuje poškození zdraví a potenciálně rakovinu.

               (4)

               Ze zprávy o posouzení rizik rovněž vyplývá, že od roku 2001 se TCEP v EU nevyrábí. Jeho použití v EU se rovněž snížilo, jelikož TCEP se postupně nahrazuje jinými látkami zpomalujícími hoření. Přítomnost TCEP v hračkách však nelze vyloučit, jelikož většina hraček dostupných na trhu EU se dováží, a jsou tedy vyráběny mimo EU.

               (5)

               Aby mohla Komise posoudit účinky TCEP v hračkách na zdraví a vhodnost obecných limitů stanovených směrnicí 2009/48/ES pro TCEP jako látku CMR, požádala o stanovisko Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER). SCHER ve svém stanovisku přijatém dne 22. března 2012 s názvem „Opinion on tris(2-chloroethyl)phosphate (TCEP) in toys“ uvádí, že účinky na zdraví (zejména účinky na ledviny) byly pozorovány po opakované expozici 12 mg TCEP/kg tělesné hmotnosti za den. SCHER rovněž uvádí, že obsah TCEP zjištěný dánskou agenturou na ochranu životního prostředí v hračkách (0,5–0,6 %), jak je uvedeno ve zprávě této agentury s názvem „Survey and risk assessment of perfume and flavours in toys and childcare articles. Survey of chemical substances in consumer products“, odpovídá riziku pro děti, i bez přihlédnutí k jiným případům expozice. Při zvážení expozice TCEP z jiných zdrojů, než jsou hračky (např. vzduch, prach), dospěl SCHER k závěru, že žádnou dodatečnou expozici z hraček nelze považovat za bezpečnou, a doporučuje stanovit limit pro TCEP v hračkách odpovídající mezi detekce dostatečně citlivé analytické metody.

               (6)

               S přihlédnutím k výše uvedenému se zdá, že obecné limitní hodnoty ve výši 0,5 % a 0,3 %, na které odkazuje směrnice 2009/48/ES, jsou nevhodné pro ochranu zdraví dětí. Po konzultaci se zúčastněnými stranami byla „mez detekce dostatečně citlivé analytické metody“ pro TCEP stanovena na 5 mg/kg. Jelikož tento limit odpovídá úrovni detekce, není založen na toxikologickém přístupu.

               (7)

               Kromě TCEP posoudil SCHER ve výše uvedeném stanovisku ze dne 22. března 2012 i halogenované alternativy TCEP, a sice tris[2-chloro-1-(chloromethyl)ethyl]fosfát (TDCP), číslo CAS 13674-87-8, a tris(2-chloro-1-methylethyl)fosfát (TCPP), číslo CAS 13674-84-5. Tyto alternativy byly posouzeny v roce 2008 podle nařízení (EHS) č. 793/93.

               (8)

               Ve svém stanovisku souhlasí SCHER se závěry posouzení rizik těchto alternativ v tom smyslu, že existuje dostatek informací ze struktur, fyzikálně-chemických vlastností, toxikokinetiky a mutagenních profilů TCEP, TDCP a TCPP na podporu kvalitativního analogického přístupu, a naznačuje potenciální obavy z hlediska karcinogenity v případě TCPP prostřednictvím negenotoxického mechanismu. Podle názoru SCHER vyplývá z analogického přístupu, že úvahy týkající se TCEP lze použít i na jeho halogenované alternativy, pokud se používají při výrobě hraček.

               (9)

               TDCP je podle nařízení (ES) č. 1272/2008 klasifikován jako karcinogenní látka kategorie 2 a pro TCPP, i když není klasifikován, identifikoval SCHER potenciální obavy ohledně karcinogenity. V souladu s výše zmíněnými úvahami v případě TCEP a se stanoviskem SCHER by proto limitní hodnoty pro TDCP a TCPP měly být rovněž stanoveny na 5 mg/kg.

               (10)

               Směrnice 2009/48/ES stanoví, že za účelem další ochrany zdraví dětí mohou být případně stanoveny zvláštní limitní hodnoty pro chemické látky u hraček určených pro použití dětmi mladšími tří let nebo jiných hraček určených ke vkládání do úst.

               (11)

               Směrnice 2009/48/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (12)

               Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 47 směrnice 2009/48/ES,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Dodatek C přílohy II směrnice 2009/48/ES se nahrazuje tímto:

         „Dodatek C

      Zvláštní limitní hodnoty pro chemické látky použité v hračkách určených pro použití dětmi mladšími 36 měsíců nebo v jiných hračkách určených ke vkládání do úst přijaté podle čl. 46 odst. 2

                  Látka

                  číslo CAS

                  Limitní hodnota

                  TCEP

                  115-96-8

                  5 mg/kg (limit obsahu)

                  TCPP

                  13674-84-5

                  5 mg/kg (limit obsahu)

                  TDCP

                  13674-87-8

                  5 mg/kg (limit obsahu)“

   Článek 2
   1.   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 21. prosince 2015. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění.
   Použijí tyto předpisy ode dne 21. prosince 2015.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   2.   Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
   Článek 3
   Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Článek 4
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 20. června 2014.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 170, 30.6.2009, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1.

      (3)  Úř. věst. L 84, 5.4.1993, s. 1.