title: Směrnice Komise 2006/131/ES ze dne 11. prosince 2006 , kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky methamidofos   (Text s významem pro EHP)

text:
               12.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 349/17

      SMĚRNICE KOMISE 2006/131/ES
   ze dne 11. prosince 2006,
   kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky methamidofos
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla k první etapě pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (2), stanoví seznam účinných látek, které mají být posouzeny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje methamidofos.

               (2)

               Účinky methamidofosu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (EHS) č. 3600/92 pro rozsah použití navrhovaný oznamovatelem. Podle nařízení Komise (ES) č. 933/94 ze dne 27. dubna 1994, kterým se stanoví účinné látky přípravků na ochranu rostlin a určují členské státy zpravodajové pro provádění nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 (3), byla členským státem zpravodajem jmenována Itálie. Itálie předložila Komisi dne 30. července 1999 příslušnou hodnotící zprávu a doporučení v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EHS) č. 3600/92.

               (3)

               Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.

               (4)

               Přezkoumání methamidofosu vedlo k řadě otevřených otázek, které byly projednány Vědeckou komisí pro zdraví rostlin, přípravky na ochranu zdraví rostlin a jejich rezidua Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA). Vědecká komise byla požádána, aby definovala hodnotu pro stupeň adsorpce kůží, vědecky podloženou různými výsledky studií předložených oznamovatelem za účelem jejich využití při hodnocení rizika pro lidské zdraví v souvislosti s dermální expozicí. Kromě toho byla vědecká skupina požádána, aby přezkoumala odhady týkající se prevence, doby strávené obživou na ošetřených plochách a podílu kontaminované potravy na ošetřených plochách a aby podala informaci o jejich důsledcích pro odhad akutní, krátkodobé a dlouhodobé expozice ptáků a savců insekticidu methamidofos. Ve svém stanovisku k první otázce dospěla vědecká komise EFSA k závěru (4), že podle dostupných údajů dosahuje nejlépe odhadovaná adsorpce zředěného přípravku kůží hodnoty kolem 5 %. U druhé otázky se vědecká komise EFSA v hodnocení zaměřila na dva druhy zvažované oznamovatelem a členským státem zpravodajem, a to na konipase lučního a křečíka bělonohého, protože zásadním způsobem využívají plodin, které methamidofos podporuje. Vědecká komise EFSA nesouhlasila (5) s hodnotami navrženými oznamovatelem a členským státem zpravodajem, pokud jde o podíl kontaminované potravy stanovený pro konipase lučního a odhady použité pro složení potravy u konipase lučního a křečíka bělonohého. Vědecká komise EFSA upozornila, že tyto hodnoty znamenají podhodnocení akutní expozice jednotlivých živočichů. Vědecká komise EFSA vyvinula alternativní přístup k posouzení možné úlohy prevence. Příslušné mechanismy jsou složité, podle všeho se však zdá, že konipas luční i křečík bělonohý přijímají potravu dostatečně rychle na to, aby bylo v terénních podmínkách možné zaznamenat jejich úmrtnost. Vědecká komise EFSA určila několik alternativ laboratorních nebo terénních studií, jež by mohly připadat v úvahu v zájmu přesnějšího posouzení těchto rizik.

               (5)

               Podle čl. 5 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 směrnice 91/414/EHS může zařazení látky do přílohy I podléhat omezením a podmínkám. V tomto případě jsou omezení týkající se doby trvání zařazení a schválených zemědělských plodin pokládána za nezbytná. Původní opatření představená Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat navrhovala omezení doby trvání zařazení na sedm let, tak aby členské státy upřednostnily přezkoumání přípravků na ochranu rostlin obsahujících methamidofos, které již jsou na trhu. Aby se zabránilo nesrovnalostem v požadované vysoké úrovni ochrany, mělo být zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS omezeno na ta použití methamidofosu, která byla skutečně posouzena ze strany Společenství a kde se mělo za to, že navrhovaná použití splňují podmínky směrnice 91/414/EHS. Znamená to, že ostatní použití, která tímto hodnocením nebyla zohledněna vůbec anebo pouze zčásti, musela být ještě předtím, než mohlo být posouzeno jejich zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS, nejprve podrobena celkovému hodnocení. A konečně s ohledem na nebezpečnou povahu methamidofosu bylo považováno za nezbytné zajistit na úrovni Společenství minimální harmonizaci určitých opatření ke zmírnění rizika, jež členské státy měly zavést v případě udělení příslušných povolení.

               (6)

               Podle postupů stanovených ve směrnici 91/414/EHS rozhoduje o schválení účinných látek Komise, a to včetně definice opatření k řízení rizik. Členské státy nesou odpovědnost za provádění, uplatňování a kontrolu opatření, která mají zmírnit rizika vznikající ze strany přípravků na ochranu rostlin. Obavy vyjádřené několika členskými státy odrážejí jejich přesvědčení, že jsou nezbytná další omezení ke snížení rizika na úroveň, již lze považovat za přijatelnou a která je v souladu s vysokou úrovní ochrany, o niž se ve Společenství usiluje. V současnosti je stanovení přiměřené úrovně bezpečnosti a ochrany pro pokračující výrobu, uvádění na trh a použití methamidofosu otázkou řízení rizik.

               (7)

               V důsledku výše uvedených skutečností Komise přezkoumala svůj postoj. Ve snaze správně zohlednit vysokou úroveň ochrany lidského zdraví a zdraví zvířat, jakož i udržitelné životní prostředí, o něž Společenství usiluje, Komise považuje za vhodné, vedle zásad stanovených v 5. bodu odůvodnění, dále omezit období trvání zařazení na osmnáct měsíců namísto sedmi let. Tím se dále snižuje jakékoli riziko, neboť je tak zajištěno prioritní přezkoumání této látky.

               (8)

               Lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující methamidofos splňují požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě o přezkoumání vyhotovené Komisí, pokud byla uplatněna nezbytná opatření pro zmírnění rizika.

               (9)

               Aniž je dotčen závěr, že přípravky na ochranu rostlin obsahující methamidofos mohou podle očekávání splňovat požadavky čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, je vhodné získat další informace k určitým specifickým bodům. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice 91/414/EHS může zařazení látky do přílohy I podléhat určitým podmínkám. Je proto vhodné požadovat, aby byl methamidofos podroben dalšímu testování, aby se potvrdilo posouzení rizika pro ptáky a savce a aby takové studie předložili oznamovatelé. Kromě toho by členské státy měly od držitelů povolení vyžadovat poskytnutí informací o použití methamidofosu, včetně všech informací o dopadech na zdraví uživatelů.

               (10)

               Stejně jako v případě všech látek zařazených do přílohy I směrnice 91/414/EHS by mohl být status methamidofosu přezkoumán podle čl. 5 odst. 5 uvedené směrnice z hlediska případných nových údajů. Skutečnost, že platnost zařazení této látky do přílohy I k určitému datu skončí, rovněž nezabraňuje tomu, aby bylo zařazení obnoveno podle postupů stanovených v dané směrnici.

               (11)

               Zkušenosti z předchozích zařazení účinných látek posouzených v rámci nařízení (EHS) č. 3600/92 do přílohy I směrnice 91/414/EHS ukázaly, že při výkladu povinností držitelů stávajících povolení mohou vzniknout nejasnosti, pokud jde o přístup k údajům. Aby se předešlo dalším těžkostem, zdá se nezbytné ujasnit povinnosti členských států, zejména povinnost ověřit, že držitel povolení umožní přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice. Ve srovnání se směrnicemi, které byly dosud přijaty a kterými se mění příloha I, však toto ujasnění neukládá členských státům ani držitelům povolení žádné nové povinnosti.

               (12)

               Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou.

               (13)

               Aniž jsou dotčeny závazky stanovené směrnicí 91/414/EHS jako důsledek zařazení účinné látky do přílohy I, mělo by být členským státům po zařazení poskytnuto šestiměsíční období, ve kterém přezkoumají stávající povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících methamidofos, aby bylo zajištěno splnění požadavků stanovených směrnicí 91/414/EHS, zejména ustanovení článku 13 uvedené směrnice a příslušných podmínek stanovených v příloze I. Členské státy by měly podle vhodnosti měnit, nahrazovat nebo odnímat stávající povolení v souladu s ustanoveními směrnice 91/414/EHS. Odchylně od výše stanovené lhůty by pro předložení a zhodnocení úplné dokumentace dle přílohy III pro každý přípravek na ochranu rostlin a pro každé zamýšlené použití mělo být v souladu s jednotnými zásadami stanovenými ve směrnici 91/414/EHS poskytnuto delší období. Vzhledem k nebezpečným vlastnostem methamidofosu by lhůta poskytnutá členským státům pro ověření toho, zda jsou přípravky na ochranu rostlin obsahující samotný methamidofos nebo methamidofos v kombinaci s dalšími povolenými účinnými látkami v souladu s ustanoveními přílohy VI, neměla být delší než osmnáct měsíců.

               (14)

               Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (15)

               Opatření stanovená touto směrnicí nejsou v souladu se stanoviskem vyjádřeným Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. A Komise proto předložila návrh týkající se těchto opatření Radě. Rada po uplynutí lhůty stanovené v čl. 19 odst. 2 druhém pododstavci směrnice 91/414/EHS navrhovaná prováděcí opatření nepřijala ani nevyjádřila nesouhlas s návrhem na prováděcí opatření, proto navrhovaná prováděcí opatření přijme Komise,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Příloha I směrnice 91/414/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.
   Článek 2
   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. června 2007. Neprodleně sdělí Komisi znění ustanovení těchto předpisů a srovnávací tabulku ustanovení těchto předpisů a této směrnice.
   Budou tyto předpisy používat od 1. července 2007.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   Článek 3
   1.   V souladu se směrnicí 91/414/EHS členské státy do 30. června 2007 v případě nutnosti změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku methamidofos.
   Do tohoto dne zejména ověří, zda jsou splněny podmínky přílohy I uvedené směrnice týkající se methamidofosu, s výjimkou podmínek stanovených v části B údajů o této účinné látce, a zda má držitel povolení dokumentaci či přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice v souladu s podmínkami článku 13.
   2.   Odchylně od odstavce 1 členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS znovu zhodnotí každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující methamidofos, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III uvedené směrnice, a zohlední část B údajů v příloze I uvedené směrnice, které se týkají methamidofosu. Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS.
   Po tomto určení členské státy v případě nutnosti povolení pro přípravky obsahující methamidofos změní nebo odejmou do 30. června 2008.
   Článek 4
   Tato směrnice vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2007.
   Článek 5
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 11. prosince 2006.

            Za Komisi

         Markos KYPRIANOU

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2006/85/ES (Úř. věst. L 293, 24.10.2006, s. 3).

      (2)  Úř. věst. L 366, 15.12.1992, s. 10. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2266/2000 (Úř. věst. L 259, 13.10.2000, s. 10).

      (3)  Úř. věst. L 107, 28.4.1994, s. 8. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2230/95 (Úř. věst. L 225, 22.9.1995, s. 1).

      (4)  Stanovisko Vědecké komise pro zdraví rostlin, přípravky na ochranu rostlin a jejich rezidua k žádosti Komise týkající se toxikologického vyhodnocení methamidofosu v kontextu směrnice Rady 91/414/EHS (EFSA Journal (2004), 95, 1–15), schválené dne 14. září 2004.

      (5)  Stanovisko Vědecké komise pro zdraví rostlin, přípravky na ochranu rostlin a jejich rezidua k žádosti Komise týkající se ekotoxikologického vyhodnocení methamidofosu v kontextu směrnice Rady 91/414/EHS (EFSA Journal (2004), 144, 1–50), schválené dne 14. prosince 2004.

      PŘÍLOHA
      V příloze I směrnice 91/414/EHS se na konec tabulky doplňují tyto položky:

                     Číslo

                     Obecný název, identifikační čísla

                     Název podle IUPAC

                     Čistota (1)

                     Vstup v platnost

                     Konec platnosti zařazení

                     Zvláštní ustanovení

                     „145

                     Methamidophos
                     č. CAS 10265-92-6
                     č. CIPAC 355

                     O, S dimethyl fosforamidthioát

                     ≥ 680 g/kg

                     1. ledna 2007

                     30. června 2008

                     ČÁST A
                     Povolit lze pouze použití jako insekticid na brambory.
                     Je třeba dodržet tyto podmínky použití:

                                 —

                                 v dávkách nepřesahujících 0,5 kg účinné látky na hektar a uplatnění,

                                 —

                                 maximálně tři uplatnění za sezónu.

                           Nesmějí být povolena tato použití:

                                 —

                                 aplikace do ovzduší,

                                 —

                                 uplatňování pomocí zádového postřikovače nebo ručně, prováděné jak amatéry, tak profesionálními uživateli,

                                 —

                                 zahrádkářství.

                           Členské státy zabezpečí uplatnění všech odpovídajících opatření ke zmírnění rizika. Zvláštní pozornost je třeba věnovat ochraně:

                                 —

                                 ptáků a savců. Podmínky povolení budou zahrnovat opatření ke zmírnění rizika, jako je uvážlivé načasování uplatnění a volba takových formulací, které v důsledku své fyzické prezentace nebo přítomnosti činidel zajišťujících odpovídající prevenci minimalizují expozici příslušných druhů,

                                 —

                                 vodních organismů a necílových členovců. Mezi ošetřenými plochami a útvary povrchových vod a rovněž okraji ploch s plodinami musí být dodržena odpovídající vzdálenost. Tato vzdálenost může záviset na použití nebo nepoužití technik nebo prostředků omezujících úlet,

                                 —

                                 uživatelů, kteří musejí nosit vhodný ochranný oděv, zejména rukavice, kombinézy, gumovou obuv a ochranné respirátory během míchání a plnění, a rukavice, kombinézy, gumové holínky a ochranu obličeje nebo bezpečnostní brýle při používání a čištění zařízení. Tato opatření se musejí použít, pokud se expozici látce přiměřeně nezabraňuje pomocí designu nebo konstrukce samotného zařízení nebo připevněním zvláštních ochranných součástí na takové zařízení.

                           ČÁST B
                     Při uplatňování jednotných zásad přílohy VI musejí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání methamidofosu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy.
                     Členské státy musejí zajistit, aby držitelé povolení každým rokem nejpozději do 31. prosince podávali zprávu o výskytu zdravotních potíží u uživatelů. Členské státy mohou požadovat poskytnutí takových prvků, jako jsou údaje o prodeji a průzkum způsobů použití, aby se tak mohl získat realistický pohled na podmínky použití a možné toxické působení methamidofosu.
                     Členské státy požádají o předložení dalších studií k potvrzení posouzení rizik pro ptáky a savce. Zajistí, aby oznamovatelé, na jejichž žádost byl methamidofos do této přílohy zařazen, předložili takové studie Komisi nejpozději do 1 roku od vstupu této směrnice v platnost.“

         (1)  Další informace o identitě a specifikaci účinných látek jsou uvedeny ve zprávě o přezkoumání.


title: Směrnice Komise 2007/5/ES ze dne 7. února 2007 , kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek kaptanu, folpetu, formetanátu a methiokarbu (Text s významem pro EHP )

text:
               8.2.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 35/11

      SMĚRNICE KOMISE 2007/5/ES
   ze dne 7. února 2007,
   kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek kaptanu, folpetu, formetanátu a methiokarbu
   (Text s významem pro EHP)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
   s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 703/2001 (3) stanoví prováděcí pravidla pro druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje kaptan, folpet, formetanát a methiokarb.

               (2)

               Účinky těchto účinných látek na lidské zdraví a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem. Tato nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musejí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000. Pro kaptan, folpet a formetanát byla členským státem zpravodajem Itálie a veškeré příslušné informace pro kaptan a folpet byly předloženy dne 20. října 2003 a pro formetanát dne 13. července 2004. Pro methiokarb bylo členským státem zpravodajem Spojené království a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 4. března 2004.

               (3)

               Hodnotící zprávy byly přezkoumány členskými státy a EFSA a byly předloženy Komisi v podobě vědeckých zpráv EFSA, a to dne 24. dubna 2006 o kaptanu, folpetu a formetanátu a dne 12. května 2006 o methiokarbu (4). Tyto zprávy byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončeny dne 29. září 2006 v podobě zpráv Komise o přezkoumání kaptanu, folpetu, formetanátu a methiokarbu.

               (4)

               Z různých provedených zkoumání vyplynulo, že přípravky na ochranu rostlin obsahující kaptan, folpet, formetanát a methiokarb mohou obecně splňovat požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávách Komise o přezkoumání. Je proto vhodné zařadit tyto účinné látky do přílohy I, a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tyto účinné látky udělována podle uvedené směrnice.

               (5)

               Aniž je dotčen tento závěr, je třeba získat další informace týkající se některých zvláštních aspektů ohledně kaptanu, folpetu, formetanátu a methiokarbu. Podle čl. 6 odst. 1 směrnice 91/414/EHS může zařazení látky do přílohy I podléhat určitým podmínkám. Je proto vhodné požadovat, aby kaptan, folpet, formetanát a methiokarb byly předmětem dalšího zkoušení s cílem potvrdit posouzení rizika v některých případech a aby tyto studie předložili oznamovatelé.

               (6)

               Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze zařazení vyplynou.

               (7)

               Aniž jsou dotčeny závazky stanovené směrnicí 91/414/EHS jako důsledek zařazení účinné látky do přílohy I, mělo by být členským státům po zařazení poskytnuto šestiměsíční období, ve kterém přezkoumají stávající povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kaptan, folpet, formetanát a methiokarb, aby bylo zajištěno splnění požadavků stanovených směrnicí 91/414/EHS, zejména ustanovení článku 13 uvedené směrnice a příslušných podmínek stanovených v příloze I. Členské státy by měly v případě potřeby měnit, nahrazovat nebo odnímat stávající povolení v souladu s ustanoveními směrnice 91/414/EHS. Odchylně od výše stanovené lhůty by pro předložení a zhodnocení úplné dokumentace podle přílohy III pro každý přípravek na ochranu rostlin a pro každé určené použití mělo být v souladu s jednotnými zásadami stanovenými ve směrnici 91/414/EHS poskytnuto delší období.

               (8)

               Zkušenosti z předchozích zařazení účinných látek, posouzených v rámci nařízení (EHS) č. 3600/92, do přílohy I směrnice 91/414/EHS ukázaly, že při výkladu povinností držitelů stávajících povolení mohou vzniknout problémy, pokud jde o přístup k údajům. Aby se předešlo dalším těžkostem, zdá se nezbytné ujasnit povinnosti členských států, zejména povinnost ověřit, že držitel povolení má přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice. Ve srovnání se směrnicemi, které byly dosud přijaty a které mění přílohu I, však toto ujasnění neukládá členským státům ani držitelům povolení žádné nové povinnosti.

               (9)

               Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (10)

               Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

         PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:
   Článek 1
   Příloha I směrnice 91/414/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.
   Článek 2
   Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 31. března 2008. Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.
   Budou tyto předpisy používat od 1. dubna 2008.
   Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
   Článek 3
   1.   V souladu se směrnicí 91/414/EHS členské státy do 31. března 2008 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících účinné látky kaptan, folpet, formetanát a methiokarb.
   Do tohoto dne zejména ověří, zda jsou splněny podmínky přílohy I uvedené směrnice týkající se kaptanu, folpetu, formetanátu a methiokarbu, s výjimkou podmínek stanovených v části B údajů o těchto účinných látkách, a zda držitel povolení má dokumentaci či přístup k dokumentaci splňující požadavky přílohy II uvedené směrnice v souladu s podmínkami článku 13 uvedené směrnice.
   2.   Odchylně od odstavce 1 členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS nově zhodnotí každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující kaptan, folpet, formetanát a methiokarb jako jedinou účinnou látku, nebo jako jednu z několika účinných látek, které byly všechny nejpozději do 30. září 2007 uvedeny v příloze I směrnice 91/414/EHS, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III uvedené směrnice a při zohlednění části B údajů v příloze I uvedené směrnice, které se týkají kaptanu, folpetu, formetanátu a methiokarbu. Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS.
   Po tomto určení postupují členské státy takto:

               a)

               v případě, že přípravek obsahuje kaptan, folpet, formetanát a methiokarb jako jedinou účinnou látku, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou nejpozději do 30. září 2011 nebo

               b)

               v případě, že přípravek obsahuje kaptan, folpet, formetanát a methiokarb jako jednu z několika účinných látek, povolení v případě potřeby změní nebo odejmou do 30. září 2011 nebo do data stanoveného pro tuto změnu či odnětí v příslušné směrnici nebo směrnicích, jimiž se příslušná látka nebo látky zařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, přičemž určující je pozdější datum.

         Článek 4
   Tato směrnice vstupuje v platnost dnem 1. října 2007.
   Článek 5
   Tato směrnice je určena členským státům.

      V Bruselu dne 7. února 2007.

            Za Komisi

         Markos KYPRIANOU

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2006/136/ES (Úř. věst. L 349, 12.12.2006, s. 42).

      (2)  Úř. věst. L 55, 29.2.2000, s. 25. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1044/2003 (Úř. věst. L 151, 19.6.2003, s. 32).

      (3)  Úř. věst. L 98, 7.4.2001, s. 6.

      (4)  EFSA Scientific Report (2006) 71, 1–89, Conclusion regarding the Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance captan (Vědecká zpráva EFSA (2006) 71, 1–89, Závěr týkající se přezkoumání účinné látky kaptanu z hlediska posouzení rizika pesticidů) (dokončeno 24. dubna 2006).
   EFSA Scientific Report (2006) 70, 1–78, Conclusion regarding the Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance folpet (Vědecká zpráva EFSA (2006) 70, 1–78, Závěr týkající se přezkoumání účinné látky folpetu z hlediska posouzení rizika pesticidů) (dokončeno 24. dubna 2006).
   EFSA Scientific Report (2006) 69, 1–78, Conclusion regarding the Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance formetanate (Závěr týkající se přezkoumání účinné látky formetanátu z hlediska posouzení rizika pesticidů) (dokončeno 24. dubna 2006).
   EFSA Scientific Report (2006) 79, 1–82, Conclusions on the Peer review of methiocarb (Závěr týkající se přezkoumání účinné látky methiokarbu z hlediska posouzení rizika pesticidů) (dokončeno 12. května 2006).

      PŘÍLOHA
      V příloze I směrnice 91/414/EMS se na konec tabulky doplňují nové údaje, které znějí:

                     Číslo

                     Obecný název, identifikační čísla

                     Název podle IUPAC

                     Čistota (1)

                     Vstup v platnost

                     Konec platnosti zařazení

                     Zvláštní ustanovení

                     „151

                     Kaptan
                     CAS 133-06-02
                     CIPAC 40

                     N-[(trichlormethyl)sulfanyl]cyklohex-4-en-1,2-dikarboximid

                     ≥ 910 g/kg
                     Nečistoty:

                                 trichlormethanthiol (perchlormethylmerkaptan) (R005406): nejvýše 5 g/kg

                                 Folpet: nejvýše 10 g/kg

                                 Chlorid uhličitý: nejvýše 0,01 g/kg

                     1. října 2007

                     30. září 2017

                     ČÁST A
                     Povolena mohou být pouze použití jako fungicid.
                     ČÁST B
                     Při hodnocení žádostí o povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kaptan pro jiná použití než u rajčat věnují členské státy zvláštní pozornost kritériím uvedeným v čl. 4 odst. 1 písm. b) a zajistí, aby byly poskytnuty jakékoli potřebné údaje a informace předtím, než je takové povolení uděleno.
                     Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání kaptanu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 29. září 2006.
                     Při tomto celkovém hodnocení musejí členské státy věnovat zvláštní pozornost:

                                 —

                                 bezpečnosti obsluhy a pracovníků. V povolených podmínkách použití musí být předepsáno užití odpovídajících osobních ochranných pomůcek a opatření ke zmínění rizika pro snížení expozice,

                                 —

                                 dietární expozici spotřebitelů z hlediska budoucích změn maximálních limitů reziduí,

                                 —

                                 ochraně podzemní vody v citlivých podmínkách. Podmínky povolení by měly zahrnovat opatření ke zmírnění rizika a v ohrožených oblastech by měly být podle potřeby zahájeny programy monitorování,

                                 —

                                 ochraně ptáků, savců a vodních organismů. Podmínky povolení by měly zahrnovat opatření ke zmírnění rizika.

                           Dotčené členské státy si vyžádají předložení dalších studií s cílem potvrdit posouzení dlouhodobého rizika pro ptáky a savce a toxikologické posouzení metabolitů potenciálně přítomných v podzemní vodě v citlivých podmínkách. Zajistí, aby oznamovatelé, na jejichž žádost byl kaptan zařazen do této přílohy, takové studie Komisi předložili do dvou let od vstupu této směrnice v platnost.

                     152

                     Folpet
                     CAS 133-07-3
                     CIPAC 75

                     N-[(trichlormethyl)sulfanyl]ftalimid

                     ≥ 940 g/kg
                     Nečistoty:

                                 trichlormethanthiol (perchlormethylmerkaptan) (R005406): nejvýše 3,5 g/kg

                                 Chlorid uhličitý: nejvýše 4 g/kg

                     1. října 2007

                     30. září 2017

                     ČÁST A
                     Povolena mohou být pouze použití jako fungicid.
                     ČÁST B
                     Při hodnocení žádostí o povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících folpet pro jiná použití než u ozimé pšenice věnují členské státy zvláštní pozornost kritériím uvedeným v čl. 4 odst. 1 písm. b) a zajistí, aby byly poskytnuty jakékoli potřebné údaje a informace předtím, než je takové povolení uděleno.
                     Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání folpetu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 29. září 2006.
                     Při tomto celkovém hodnocení musejí členské státy věnovat zvláštní pozornost:

                                 —

                                 bezpečnosti obsluhy a pracovníků. V povolených podmínkách použití musí být předepsáno užití odpovídajících osobních ochranných pomůcek,

                                 —

                                 dietární expozici spotřebitelů z hlediska budoucích změn maximálních limitů reziduí,

                                 —

                                 ochraně ptáků, savců, vodních a půdních organismů. Podmínky povolení by měly zahrnovat opatření ke zmírnění rizika.

                           Dotčené členské státy si vyžádají předložení dalších studií s cílem potvrdit posouzení rizika pro ptáky, savce a žížaly. Zajistí, aby oznamovatel, na jehož žádost byl folpet zařazen do této přílohy, takové studie Komisi předložil do dvou let od vstupu této směrnice v platnost.

                     153

                     Formetanát
                     CAS 23422-53-9
                     CIPAC 697

                     3-{[(dimethylamino)methyl]amino}fenyl-methylkarbamát

                     ≥ 910 g/kg

                     1. října 2007

                     30. září 2017

                     ČÁST A
                     Povolena mohou být pouze použití jako insekticid a akaricid.
                     ČÁST B
                     Při hodnocení žádostí o povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících formetanát pro jiná použití než u polních rajčat a okrasných keřů věnují členské státy zvláštní pozornost kritériím uvedeným v čl. 4 odst. 1 písm. b) a zajistí, aby byly poskytnuty jakékoli potřebné údaje a informace předtím, než je takové povolení uděleno.
                     Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání formetanátu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 29. září 2006.
                     Při tomto celkovém hodnocení musejí členské státy věnovat zvláštní pozornost:

                                 —

                                 ochraně ptáků, savců, necílových členovců a včel a musejí zajistit, aby podmínky povolení zahrnovaly v případě potřeby opatření ke zmírnění rizika,

                                 —

                                 bezpečnosti obsluhy a zajistit, aby v podmínkách použití bylo předepsáno užití odpovídajících osobních ochranných pomůcek,

                                 —

                                 dietární expozici spotřebitelů z hlediska budoucích změn maximálních limitů reziduí.

                           Dotčené členské státy si vyžádají předložení dalších studií s cílem potvrdit posouzení rizika pro ptáky, savce a necílové členovce. Zajistí, aby oznamovatel, na jehož žádost byl formetanát zařazen do této přílohy, takové studie Komisi předložil do dvou let od vstupu této směrnice v platnost.

                     154

                     Methiokarb
                     CAS 2032-65-7
                     CIPAC 165

                     3,5-dimethyl-4-(methylsulfanyl)fenyl-methylkarbamát

                     ≥ 980 g/kg

                     1. října 2007

                     30. září 2017

                     ČÁST A
                     Povolena mohou být pouze použití jako repelent při ošetření osiva, jako insekticid a moluskocid.
                     ČÁST B
                     Při hodnocení žádostí o povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících methiokarb pro jiná použití než při ošetření osiva u kukuřice věnují členské státy zvláštní pozornost kritériím uvedeným v čl. 4 odst. 1 písm. b) a zajistí, aby byly poskytnuty jakékoli potřebné údaje a informace předtím, než je takové povolení uděleno.
                     Při uplatňování jednotných zásad uvedených v příloze VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání methiokarbu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 29. září 2006.
                     Při tomto celkovém hodnocení musejí členské státy věnovat zvláštní pozornost:

                                 —

                                 ochraně ptáků, savců a necílových členovců a musejí zajistit, aby podmínky povolení zahrnovaly v případě potřeby opatření ke zmírnění rizika,

                                 —

                                 bezpečnosti obsluhy a okolních osob a zajistit, aby v podmínkách použití bylo předepsáno užití odpovídajících osobních ochranných pomůcek,

                                 —

                                 dietární expozici spotřebitelů z hlediska budoucích změn maximálních limitů reziduí.

                           Dotčené členské státy si vyžádají předložení dalších studií s cílem potvrdit posouzení rizika pro ptáky, savce a necílové členovce a toxikologické posouzení metabolitů potenciálně přítomných v plodinách. Zajistí, aby oznamovatel, na jehož žádost byl methiokarb zařazen do této přílohy, takové studie Komisi předložil do dvou let od vstupu této směrnice v platnost.“

         (1)  Další podrobnosti o identitě a specifikaci účinné látky jsou uvedeny ve zprávě o přezkoumání.


title: Směrnice Rady ze dne 18. prosince 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hnojiv

text:
Důležité právní upozornění

|

31976L0116

Úřední věstník L 024 , 30/01/1976 S. 0021 - 0044 Finské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 4 S. 0193  Řecké zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 3 S. 0164  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 4 S. 0193  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 4 S. 0204  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 13 Svazek 4 S. 0204

		Směrnice Radyze dne 18. prosince 1975o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hnojiv(76/116/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 100 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [2],vzhledem k tomu, že v každém členském státě musí hnojiva vykazovat určité technické charakteristiky stanovené závaznými předpisy; že se tyto předpisy, které se týkají zejména složení a definice jednotlivých typů hnojiv, názvů těchto typů, jejich označování a balení, v jednotlivých členských státech liší; že pro svou rozdílnost jsou překážkou obchodu na území Evropského hospodářského společenství;vzhledem k tomu, že tyto překážky znesnadňující vytvoření a fungování společného trhu mohou být omezeny nebo dokonce odstraněny, jestliže všechny členské státy přijmou stejné předpisy doplňující nebo nahrazující jejich stávající právní předpisy;vzhledem k tomu, že je pro tento účel nezbytné stanovit na úrovni Společenství označení, definici a složení hlavních jednosložkových a vícesložkových hnojiv používaných ve Společenství; že by rovněž mělo být stanoveno, že hnojiva splňující kritéria stanovená touto směrnicí se označí jako "hnojivo EHS";vzhledem k tomu, že by měla být rovněž stanovena pravidla Společenství pro identifikaci a označování těchto hnojiv a pravidla pro uzávěry obalů;vzhledem k tomu, že ve výrobě hnojiv dochází k více či méně výrazným výkyvům způsobeným výrobními technologiemi nebo surovinami; že při odběru vzorků a analýze může docházet k chybám; že z těchto důvodů je nezbytné povolit přípustné odchylky od udávaného obsahu živin; že v zájmu zemědělských spotřebitelů je žádoucí udržovat tyto přípustné odchylky v úzkém rozmezí;vzhledem k tomu, že se tato směrnice týká pouze jednosložkových a vícesložkových hnojiv; že následující směrnice budou obsahovat ustanovení týkající se mimo jiné kapalných hnojiv, druhotných živin a stopových živin;vzhledem k tomu, že stanovení technik odběru vzorků a analytických metod, jakož i jejich změny nebo doplnění provedené s ohledem na technický pokrok, jsou prováděcími opatřeními technické povahy, a že je vhodné v zájmu zjednodušení a urychlení postupu pověřit jejich přijímáním Komisi;vzhledem k tomu, že technický pokrok vyžaduje rychlé přizpůsobování technických požadavků vymezených v různých směrnicích týkajících se hnojiv; že pro usnadnění provádění opatření nezbytných k tomuto účelu je žádoucí stanovit postup umožňující úzkou spolupráci mezi členskými státy a Komisí v rámci Výboru pro přizpůsobování směrnic o odstranění technických překážek obchodu s hnojivy technickému pokroku,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Tato směrnice se vztahuje na výrobky uváděné na trh jako hnojiva a označené jako "hnojivo EHS".Článek 2Členské státy přijmou veškerá opatření nezbytná k zajištění toho, aby bylo označení "hnojivo EHS" používáno pouze pro hnojiva, která náležejí k jednomu z typů tuhých hnojiv uvedených v příloze I a která splňují podmínky stanovené touto směrnicí a jejími přílohami I až III.Článek 3Členské státy přijmou veškerá opatření nezbytná k zajištění toho, aby byla hnojiva podle článku 1 opatřena identifikačním označením. Tato identifikační označení jsou uvedena v příloze II bodě 1 a podmínky, kterými se řídí jejich používání, jsou stanoveny v bodě 2 téže přílohy.Jestliže jsou hnojiva balena, musí být tato označení uvedena na obalu nebo na etiketě. U balení s obsahem hnojiva vyšším než 100 kg mohou být tato označení uvedena pouze v průvodní dokumentaci. U volně ložených hnojiv musí být tato označení uvedena v průvodní dokumentaci.Za účelem splnění požadavků stanovených v příloze II bodě 1 písm. b) a c) mohou členské státy stanovit, aby u hnojiv uváděných na trh na jejich území byly údaje o obsahu fosforu, draslíku a hořčíku vyjádřeny takto:- buď pouze ve formě oxidů (P2O5, K2O, MgO),- nebo pouze ve formě elementární (P, K, Mg),- nebo oběma těmito formami současně.Pokud členské státy využijí možnosti stanovit, že obsah fosforu, draslíku a hořčíku musí být vyjádřen v elementární formě, musí být všechny odkazy v přílohách na formu oxidů vyjádřeny v elementární formě a číselné hodnoty přepočteny s použitím těchto faktorů:oxid fosforečný (P2O5) × 0,436= fosfor (P),oxid draselný (K2O) × 0,83= draslík (K),oxid hořečnatý (MgO) × 0,6= hořčík (Mg).Členské státy, které uvedené možnosti využily, přizpůsobí své předpisy ustanovením obsaženým v přílohách této směrnice.Článek 41. Aniž jsou dotčeny ostatní předpisy Společenství, lze na obalech, etiketách a v průvodní dokumentaci uvedené v článku 3 uvádět pouze tyto údaje o hnojivech:a) povinné identifikační údaje uvedené v příloze II bodě 1,b) nepovinné údaje uvedené v příloze I,c) značka výrobce, ochranná známka výrobku a obchodní název výrobku,d) zvláštní pokyny pro používání a skladování hnojiv a nakládání s hnojivy.Údaje uvedené v písmenech c) a d) nesmějí být v rozporu s údaji uvedenými v písmenech a) a b) a musí být od nich zřetelně odděleny.2. Všechna označení uvedená v odstavci 1 musí být zřetelně oddělena od ostatních údajů na obalech, etiketách a v průvodní dokumentaci.Článek 5Členské státy mohou vyžadovat, aby údaje na etiketách, obalech a v průvodní dokumentaci byly na jejich území uvedeny přinejmenším v jejich národním jazyku nebo národních jazycích.Článek 6U balených hnojiv musí být obaly uzavřeny takovým způsobem nebo zařízením, aby nebylo možné je otevřít bez neopravitelného poškození uzávěru, pečeti či plomby nebo samotného obalu.Mohou být používány pytle s ventily.Článek 7Aniž jsou dotčeny jiné směrnice Společenství, nesmějí členské státy zakázat, omezovat nebo bránit uvádění na trh hnojiv označených jako "hnojivo EHS", která splňují požadavky této směrnice a jejích příloh, z důvodu jejich složení, označení nebo balení.Článek 81. Členské státy přijmou veškerá opatření nezbytná k zajištění toho, aby u hnojiv uváděných na trh pod označením "hnojivo EHS" byla prováděna úřední kontrola pro ověření, zda jsou v souladu s touto směrnicí a s jejími přílohami I a II.2. Při ověřování, zda určité hnojivo splňuje požadavky této směrnice a příloh I a II z hlediska typu hnojiva a zda skutečný obsah živin vyjádřený jedním ze způsobů uvedených v článku 3 a skutečná rozpustnost těchto živin odpovídají uváděnému obsahu a uváděné rozpustnosti, mohou být při úředních kontrolách použity pouze metody odběru vzorků a analýzy stanovené podle této směrnice s přihlédnutím k přípustným odchylkám uvedeným v příloze III.3. Členské státy mohou přijmout veškerá nezbytná opatření s cílem zajistit, aby přípustné odchylky stanovené v příloze III nebyly využívány soustavně.Článek 91. Změny nezbytné k přizpůsobení sloupců 4, 5 a 6 části A a sloupců 8, 9 a 10 části B příloh I a III technickému pokroku se přijímají postupem podle článku 11.2. Metody odběru vzorků a metody analýzy se stanoví rovněž uvedeným postupem.Článek 101. Zřizuje se Výbor pro přizpůsobení směrnic o odstranění technických překážek obchodu s hnojivy technickému pokroku (dále jen "výbor"). Je složen ze zástupců členských států a předsedá mu zástupce Komise.2. Výbor přijme svůj jednací řád.Článek 111. Má-li být zahájen postup podle tohoto článku, přednese věc výboru jeho předseda, a to buď z vlastního podnětu, nebo na žádost zástupce členského státu.2. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata. Výbor zaujme stanovisko k tomuto návrhu ve lhůtě dvou měsíců. Stanovisko se přijímá většinou 41 hlasů, přičemž hlasům členských států je přidělena váha stanovená v čl. 148 odst. 2 Smlouvy. Předseda nehlasuje.3. a) Komise navrhovaná opatření přijme, pokud jsou v souladu se stanoviskem výboru.b) Pokud navrhovaná opatření nejsou v souladu se stanoviskem výboru nebo pokud výbor žádné stanovisko nezaujme, předloží Komise Radě neprodleně návrh opatření, která mají být přijata. Rada se usnese kvalifikovanou většinou.c) Pokud se Rada neusnese ve lhůtě tří měsíců od dne, kdy jí byl návrh předán, navrhovaná opatření přijme Komise.Článek 121. Členské státy uvedou v účinnost předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 24 měsíců od jejího oznámení a neprodleně o nich uvědomí Komisi.2. Členské státy sdělí Komisi znění vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 13Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 18. prosince 1975.Za RadupředsedaM. Toros[1] Úř. věst. C 49, 28.6.1973, s. 42.[2] Úř. věst. C 123, 27.11.1972, s. 34.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IA. JEDNOSLOŽKOVÁ HNOJIVAI. DUSÍKATÁ HNOJIVAČíslo | Označení typu | Údaje o způsobu výroby a hlavních složkách | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech); údaje o vyjádření živin; další požadavky | Další údaje o označení typu | Živiny, jejichž obsah musí být udán; formy a rozpustnost živin; další kritéria |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |1 a) | Dusičnan vápenatý (ledek vápenatý) | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující dusičnan vápenatý jako hlavní složku a případně dusičnan amonný | 15 % N Dusík vyjádřený jako celkový dusík nebo jako dusičnanový a amonný dusík. Maximální obsah amonného dusíku: 1,5 % N | | Celkový dusík Další nepovinné údaje: Dusičnanový dusíkAmonný dusík |1 b) | Dusičnan vápenatohořečnatý (ledek vápenatohořečnatý) | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složky dusičnan vápenatý a dusičnan hořečnatý | 13 % N Dusík vyjádřený jako dusičnanový dusík. Minimální obsah hořčíku ve formě vodorozpustných solí vyjádřený jako oxid hořečnatý: 5 % MgO | | Dusičnanový dusík Vodorozpustný oxid hořečnatý |2 a) | Dusičnan sodný (ledek sodný) | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složku dusičnan sodný | 15 % N Dusík vyjádřený jako dusičnanový dusík | | Dusičnanový dusík |2 b) | Chilský ledek | Výrobek získávaný z přírodního chilského ledku obsahující jako hlavní složku dusičnan sodný | 15 % N Dusík vyjádřený jako dusičnanový dusík | | Dusičnanový dusík |3 a) | Dusíkaté vápno (kyanamid vápenatý) | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složky kyanamid vápenatý, oxid vápenatý a případně malá množství amonných solí a močoviny | 18 % N Dusík vyjádřený jako celkový dusík; minimálně 75 % udávaného dusíku je vázáno jako kyanamid | | Celkový dusík |3 b) | Dusíkaté vápno s dusičnanem | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složky kyanamid vápenatý, oxid vápenatý a případně malá množství amonných solí a močoviny, s přidaným dusičnanem | 18 % N Dusík vyjádřený jako celkový dusík; minimálně 75 % udávaného nedusičnanového dusíku je vázáno jako kyanamid. Obsah dusičnanového dusíku: minimum: 1 % Nmaximum: 3 % N | | Celkový dusík Dusičnanový dusík |4 | Síran amonný | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složku síran amonný | 20 % N Dusík vyjádřený jako amonný dusík | | Amonný dusík |5 | Dusičnan amonný nebo dusičnan amonný s vápencem | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složku dusičnan amonný; může obsahovat plnivo, např. mletý vápenec, síran vápenatý, mletý dolomit, síran hořečnatý, kieserit | 20 % N Dusík vyjádřený jako dusičnanový dusík a amonný dusík, každá z forem dusíku tvoří přibližně polovinu obsahu přítomného dusíku | Označení "dusičnan amonný s vápencem" je vyhrazeno výlučně pro hnojivo obsahující kromě dusičnanu amonného uhličitan vápenatý (vápenec) a/nebo uhličitan hořečnatý a uhličitan vápenatý (dolomit). Minimální obsah těchto uhličitanů musí být 20 % a jejich čistota nejméně 90 % | Celkový dusík Dusičnanový dusík Amonný dusík |6 | Síran amonný s dusičnanem amonným | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složky dusičnan amonný a síran amonný | 25 % N Dusík vyjádřený jako amonný dusík a dusičnanový dusík. Minimální obsah dusičnanového dusíku: 5 % | | Celkový dusík Amonný dusík Dusičnanový dusík |7 | Dusičnan amonný se síranem amonným a síranem hořečnatým | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složky dusičnan amonný, síran amonný a síran hořečnatý | 19 % N Dusík vyjádřený jako amonný dusík a dusičnanový dusík. Minimální obsah dusičnanového dusíku: 6 % N 5 % MgO Hořčík ve formě vodorozpustných solí vyjádřený jako oxid hořečnatý | | Celkový dusík Amonný dusík Dusičnanový dusík Vodorozpustný oxid hořečnatý |8 | Dusičnan amonný s hořčíkem | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složky dusičnan amonný a hořečnaté soli (dolomit, uhličitan hořečnatý a/nebo síran hořečnatý) | 19 % N Dusík vyjádřený jako amonný dusík a dusičnanový dusík. Minimální obsah dusičnanového dusíku: 6 % N 5 % MgO Hořčík vyjádřený jako celkový oxid hořečnatý | | Celkový dusík Amonný dusík Dusičnanový dusík Celkový oxid hořečnatý, případně vodorozpustný oxid hořečnatý |9 | Močovina | Výrobek získaný chemickou cestou obsahující jako hlavní složku karbonyldiamid (karbamid) | 44 % N Celkový močovinový dusík (včetně biuretu). Maximální obsah biuretu: 1,2 % | | Celkový dusík vyjádřený jako močovinový dusík |II. FOSFOREČNÁ HNOJIVAJe-li pro základní složky hnojiv prodávaných ve formě granulí předepsána velikost částic (hnojiva 1, 3, 4, 5, 6 a 7), musí být stanovena vhodnou analytickou metodouČíslo | Označení typu | Údaje o způsobu výroby a hlavních složkách | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech); údaje o vyjádření živin; další požadavky | Další údaje o označení typu | Živiny, jejichž obsah musí být udán; formy a rozpustnost živin; další kritéria |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |1 | Bazická struska Thomasův fosfátThomasova moučka | Výrobek získaný při výrobě oceli zpracováním tavenin obsahujících fosfor a obsahující jako hlavní složku silikofosfát vápenatý | 12 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako oxid fosforečný rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu oxidu fosforečného ve formě rozpustné ve 2 % kyselině citronové; nebo 10 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako oxid fosforečný rozpustný ve 2 % kyselině citronové Velikost částic: nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm, nejméně 95 % propadne sítem 0,630 mm | | Celkový oxid fosforečný (rozpustný v minerálních kyselinách), z něhož je 75 % (uvede se v hmotnostních %) rozpustných ve 2 % kyselině citronové (pro uvádění na trh ve Francii a v Itálii) Celkový oxid fosforečný (rozpustný v minerálních kyselinách) a oxid fosforečný rozpustný ve 2 % kyselině citronové (pro uvádění na trh ve Spojeném království) Oxid fosforečný rozpustný ve 2 % kyselině citronové (pro uvádění na trh v Německu, Belgii, Dánsku, Irsku, Lucembursku a Nizozemsku) |2 a) | Superfosfát | Výrobek získaný rozkladem mletého přírodního fosfátu kyselinou sírovou obsahující jako hlavní složky monokalciumfosfát a dále síran vápenatý | 16 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5, rozpustný v neutrálním citronanu amonném; minimálně 93 % udávaného obsahu P2O5 ve vodorozpustné formě Analytický vzorek: 1 g | | Oxid fosforečný rozpustný v neutrálním citronanu amonném Vodorozpustný oxid fosforečný |2 b) | Obohacený superfosfát | Výrobek získaný rozkladem mletého přírodního fosfátu kyselinou sírovou a kyselinou fosforečnou obsahující jako hlavní složku monokalciumfosfát a dále síran vápenatý | 25 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném; minimálně 93 % udávaného obsahu P2O5 ve vodorozpustné formě Analytický vzorek: 1 g | | Oxid fosforečný rozpustný v neutrálním citronanu amonném Vodorozpustný oxid fosforečný |2 c) | Trojitý superfosfát | Výrobek získaný rozkladem mletého přírodního fosfátu kyselinou fosforečnou a obsahující jako hlavní složku monokalciumfosfát | 38 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném; minimálně 93 % udávaného obsahu P2O5 ve vodorozpustné formě Analytický vzorek: 3 g | | Oxid fosforečný rozpustný v neutrálním citronanu amonném Vodorozpustný oxid fosforečný |3 | Částečně rozložený fosfát | Výrobek získaný částečným rozkladem mletého surového fosfátu kyselinou sírovou nebo kyselinou fosforečnou a obsahující jako hlavní složky monokalciumfosfát, trikalciumfosfát a síran vápenatý | 20 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 40 % udávaného obsahu P2O5 ve vodorozpustné formě Velikost částic: nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mmnejméně 98 % propadne sítem 0,630 mm | | Celkový oxid fosforečný (rozpustný v minerálních kyselinách) Oxid fosforečný rozpustný ve vodě |4 | Dikalciumfosfát | Výrobek získaný srážením solubilizované kyseliny fosforečné z minerálních fosfátů nebo kostí a obsahující jako hlavní složku dikalciumfosfát dihydrát | 38 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v alkalickém citronanu amonném (Petermann) Velikost částic: nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mmnejméně 98 % propadne sítem 0,630 mm | | Oxid fosforečný rozpustný v alkalickém citronanu amonném |5 | Kalcinovaný fosfát | Výrobek získaný termickým rozkladem surového fosfátu s přísadou alkalických sloučenin a kyseliny křemičité a obsahující jako hlavní složky alkalický fosforečnan vápenatý a křemičitan vápenatý | 25 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v alkalickém citronanu amonném (Petermann) Velikost částic: nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mmnejméně 96 % propadne sítem 0,630 mm | | Oxid fosforečný rozpustný v alkalickém citronanu amonném |6 | Fosforečnan hlinitovápenatý | Výrobek v amorfní formě získaný termickým rozkladem a mletím a obsahující jako hlavní složky fosforečnan hlinitý a vápenatý | 30 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné v zásaditém citronanu amonném (Joulie) Velikost částic: nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mmnejméně 98 % propadne sítem 0,630 mm | | Celkový oxid fosforečný (rozpustný v minerálních kyselinách) Oxid fosforečný rozpustný v zásaditém citronanu amonném |7 | Přírodní měkký fosforit | Výrobek získaný mletím měkkých přírodních fosfátů a obsahující jako hlavní složky trikalciumfosfát a uhličitan vápenatý | 25 % P2O5 Fosfor vyjádřený jako P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 55 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině mravenčí Velikost částic: nejméně 90 % propadne sítem 0,063 mmnejméně 99 % propadne sítem 0,125 mm | | Celkový oxid fosforečný (rozpustný v minerálních kyselinách) Oxid fosforečný rozpustný ve 2 % kyselině mravenčí Množství materiálu v hmotnostních procentech, které propadne sítem 0,063 mm |III. DRASELNÁ HNOJIVAČíslo | Označení typu | Údaje o způsobu výroby a hlavních složkách | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech); údaje o vyjádření živin; další požadavky | Další údaje o označení typu | Živiny, jejichž obsah musí být udán; formy a rozpustnost živin; další kritéria |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |1 | Kainit (surová draselná sůl) | Výrobek získaný ze surových draselných solí | 10 % K2O Draslík vyjádřený jako vodorozpustný K2O 5 % MgO Hořčík ve formě vodorozpustných solí vyjádřený jako oxid hořečnatý | Lze doplnit obvyklými obchodními názvy | Vodorozpustný oxid draselný Vodorozpustný oxid hořečnatý |2 | Obohacená surová draselná sůl | Výrobek získaný ze surových draselných solí, obohacený přimícháním chloridu draselného | 18 % K2O Draslík vyjádřený jako vodorozpustný K2O | Lze doplnit obvyklými obchodními názvy | Vodorozpustný oxid draselný Nepovinné uvedení obsahu vodorozpustného oxidu hořečnatého, pokud je obsah MgO vyšší než 5 % |3 | Chlorid draselný | Výrobek získaný ze surových draselných solí a obsahující jako hlavní složku chlorid draselný | 37 % K2O Draslík vyjádřený jako vodorozpustný K2O | Lze doplnit obvyklými obchodními názvy | Vodorozpustný oxid draselný |4 | Chlorid draselný obsahující hořečnaté soli | Výrobek získaný ze surových draselných solí s přidanými hořečnatými solemi a obsahující jako hlavní složky chlorid draselný a hořečnaté soli | 37 % K2O Draslík vyjádřený jako vodorozpustný K2O 5 % MgO Hořčík ve formě vodorozpustných solí vyjádřený jako oxid hořečnatý | | Vodorozpustný oxid draselný Vodorozpustný oxid hořečnatý |5 | Síran draselný | Výrobek získaný chemickou cestou z draselných solí a obsahující jako hlavní složku síran draselný | 47 % K2O Draslík vyjádřený jako vodorozpustný K2O. Maximální obsah chloru: 3 % Cl | | Vodorozpustný oxid draselný Nepovinné uvedení obsahu chloru, pokud je nižší než 3 % Cl |6 | Síran draselný s hořečnatými solemi | Výrobek získaný chemickou cestou z draselných solí, případně s přídavkem hořečnatých solí, a obsahující jako hlavní složky síran draselný a síran hořečnatý | 22 % K2O Draslík vyjádřený jako vodorozpustný K2O 8 % MgO Hořčík ve formě vodorozpustných solí, vyjádřený jako oxid hořečnatý. Maximální obsah chloru: 3 % Cl | Lze doplnit obvyklými obchodními názvy | Vodorozpustný oxid draselný Vodorozpustný oxid hořečnatý Nepovinné uvedení obsahu chloru, pokud je nižší než 3 % Cl |B. SEZNAM TYPŮ VÍCESLOŽKOVÝCH HNOJIV1. HNOJIVA NPKOznačení typu | Údaje o způsobu výroby | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech) | Formy, rozpustnost a obsah živin, které musí být udávány podle sloupců 8, 9 a 10, velikost částic | Údaje pro identifikaci hnojiv; další požadavky |1 | 2 | Celkový | Pro každou živinu | N | 25PO | 2KO | N | 25PO | 2KO |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |Hnojivo NPK | Výrobek získaný chemickou cestou nebo mísením, bez přídavku organických živin živočišného nebo rostlinného původu | 20 % (N + P2O5 + K2O) | 3 % N 5 % P2O5 5 % K2O | 1)Celkový dusík2)Dusičnanový dusík3)Amonný dusík4)Močovinový dusík5)Kyanamidový dusík | 1)Vodorozpustný P2O52)P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném3)P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném a ve vodě4)P2O5 rozpustný pouze v minerálních kyselinách5)P2O5 rozpustný v alkalickém citronanu amonném (Petermann)6a)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině citronové6b)P2O5 rozpustný ve 2 % kyselině citronové7)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné v alkalickém citronanu amonném (Joulie)8)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 55 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině mravenčí | Vodorozpustný K2O | 1)Celkový dusík2)Pokud je obsah kterékoli formy dusíku 2) až 5) alespoň 1 % hmot., musí být udán | 1.Hnojivo NPK neobsahující Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, fosforečnan hlinitovápenatý, částečně rozložený fosfát ani přírodní měkký fosforit musí být udáno podle rozpustnosti 1), 2) nebo 3):obsah vodorozpustného P2O5 nepřekročí 2 %, uvede se pouze rozpustnost 2);pokud je obsah vodorozpustného P2O5 nejméně 2 %, uvede se rozpustnost 3) a musí být uveden obsah vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)).Obsah P2O5 rozpustného pouze v minerálních kyselinách nesmí překročit 2 %.Hmotnost analytického vzorku pro stanovení rozpustností 2) a 3) u tohoto typu 1 je 1 g.2a)Hnojivo NPK obsahující přírodní měkký fosforit nebo částečně rozložený fosfát nesmí obsahovat Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát a fosforečnan hlinitovápenatý. Uvedou se rozpustnosti 1), 3) a 4).Tento typ hnojiva musí obsahovat:nejméně 2 % P2O5 rozpustného pouze v minerálních kyselinách (rozpustnost 4));nejméně 5 % P2O5 rozpustného ve vodě a v neutrálním citronanu amonném (rozpustnost 3));nejméně 2,5 % vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1))Tento typ hnojiva musí být uváděn na trh pod označením "hnojivo NPK obsahující přírodní měkký fosforit" nebo "hnojivo NPK obsahující částečně rozložený fosfát". Hmotnost analytického vzorku pro stanovení rozpustnosti 3) u tohoto typu 2a) je 3 g. | 1)Vodorozpust-ný oxid draselný2)Označení "s nízkým obsahem chloru" se vztahuje k maximálnímu obsahu chloru 2 % Cl3)Může být udán obsah chloru |Velikost částic základních fosfátových složek: |Thomasova moučka: | nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm |Fosforečnan hlinitovápenatý: | nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mm |Kalcinovaný fosfát: | nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm |Přírodní měkký fosforit: | nejméně 90 % propadne sítem 0,063 mm |Částečně rozložený fosfát: | nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mm |2b) Hnojivo NPK obsahující fosforečnan hlinitovápenatý, nesmí obsahovat Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát a přírodní měkký fosforit nebo částečně rozložený fosfát.Uvedou se rozpustnosti 1) a 7), přičemž posledně uvedená rozpustnost je použitelná po odečtení rozpustnosti ve vodě.Tento typ hnojiva musí obsahovat:- nejméně 2 % vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1));- nejméně 5 % P2O5 rozpustného podle rozpustnosti 7)Tento typ hnojiva musí být uváděn na trh pod označením "hnojivo NPK obsahující fosforečnan hlinitovápenatý".3. U hnojiv NPK, obsahujících pouze jeden z následujících typů fosforečných hnojiv: Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, fosforečnan hlinitovápenatý a přírodní měkký fosforit, musí za označením typu následovat údaj o fosfátové složce.Údaj o rozpustnosti P2O5 musí být uveden takto:- pro hnojiva založená na Thomasově moučce: rozpustnost 6a) (Francie, Itálie), 6b) (Německo, Belgie, Dánsko, Irsko, Lucembursko, Nizozemsko, Spojené Království),- pro hnojiva založená na kalcinovaném fosfátu: rozpustnost 5),- pro hnojiva založená na fosforečnanu hlinitovápenatém: rozpustnost 7),- pro hnojiva založená na přírodním měkkém fosforitu: rozpustnost 8).| |2. HNOJIVA NPOznačení typu | Údaje o způsobu výroby | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech) | Formy, rozpustnost a obsah živin, které musí být udávány podle sloupců 8, 9 a 10; velikost částic | Údaje pro identifikaci hnojiv; další požadavky |1 | 2 | Celkový | Pro každou živinu | N | 25PO | 2KO | N | 25PO | 2KO |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |Hnojivo NP | Výrobek získaný chemickou cestou nebo mísením, bez přídavku organických živin živočišného nebo rostlinného původu | 18 % (N + P2O5) | 3 % N 5 % P2O5 | 1)Celkový dusík2)Dusičnanový dusík3)Amonný dusík4)Močovinový dusík5)Kyanamidový dusík | 1)Vodorozpustný P2O52)P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném3)P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném a ve vodě4)P2O5 rozpustný pouze v minerálních kyselinách5)P2O5 rozpustný v alkalickém citronanu amonném (Peterman)6a)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině citronové6b)P2O5 rozpustný ve 2 % kyselině citronové7)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné v alkalickém citronanu amonném (Joulie)8)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 55 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině mravenčí | | 1Celkový dusík2)Pokud je množství kterékoliv formy dusíku 2) až 5) alespoň 1 % hmot., musí být udána | 1.U hnojiva NP neobsahujícího Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, fosforečnan hlinitovápenatý, částečně rozložený fosfát a přírodní měkký fosforit musí být udány rozpustnosti 1), 2) nebo 3):pokud obsah vodorozpustného P2O5 nepřekročí 2 %, uvede se pouze rozpustnost 2),pokud je obsah vodorozpustného P2O5 alespoň 2 %, uvede se rozpustnost 3) a musí být uveden obsah vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)).Obsah P2O5 rozpustného pouze v minerálních kyselinách nesmí překročit 2 %.Hmotnost analytického vzorku pro stanovení rozpustností 2) a 3) u tohoto typu 1 je 1 g.2a)Hnojivo NP obsahující přírodní měkký fosforit nebo částečně rozložený fosfát nesmí obsahovat Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát a fosforečnan hlinitovápenatý.Uvedou se rozpustnosti 1), 3) a 4).Tento typ hnojiva musí obsahovat:nejméně 2 % P2O5 rozpustného pouze v minerálních kyselinách (rozpustnost 4)),nejméně 5 % P2O5 rozpustného ve vodě a v neutrálním citronanu amonném (rozpustnost 3)),nejméně 2,5 % vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)).Tento typ hnojiva musí být uváděn na trh pod označením "hnojivo NP obsahující přírodní měkký fosforit" nebo "hnojivo NP obsahující částečně rozložený fosfát".Hmotnost analytického vzorku pro stanovení rozpustnosti 3) u tohoto typu 2a) je 3 g. | |Velikost částic základních fosfátových složek: |Thomasova moučka: | nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm |Fosforečnan hlinitovápenatý: | nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mm |Kalcinovaný fosfát: | nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm |Přírodní měkký fosforit: | nejméně 90 % propadne sítem 0,063 mm |Částečně rozložený fosfát: | nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mm |2b) Hnojivo NP obsahující fosforečnan hlinitovápenatý nesmí obsahovat Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, přírodní měkký fosforit a částečně rozložený fosfát.Uvedou se rozpustnosti 1) a 7), přičemž posledně uvedená rozpustnost je použitelná po odečtení rozpustnosti ve vodě.Tento typ hnojiva musí obsahovat:- nejméně 2 % vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)),- nejméně 5 % P2O5 rozpustného podle rozpustnosti (7).Tento typ hnojiva musí být uváděn na trh pod označením "hnojivo NP obsahující fosforečnan hlinitovápenatý".3. U hnojiv NP, obsahujících pouze jeden z následujících typů fosforečných hnojiv: Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, fosforečnan hlinitovápenatý a přírodní měkký fosforit musí za označením typu následovat údaj o fosfátové složce.Údaj o rozpustnosti P2O5 musí být uveden takto:- pro hnojiva založená na Thomasově moučce: rozpustnost 6a) (Francie, Itálie), 6b) (Německo, Belgie, Dánsko, Irsko, Lucembursko, Nizozemsko, Spojené Království),- pro hnojiva založená na kalcinovaném fosfátu: rozpustnost 5),- pro hnojiva založená na fosforečnanu hlinitovápenatém: rozpustnost 7),- pro hnojiva založená na přírodním měkkém fosforitu: rozpustnost 8).| |3. HNOJIVA NKOznačení typu | Údaje o způsobu výroby | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech) | Formy, rozpustnosti a obsah živin, které musí být udávány podle sloupců 8, 9 a 10; velikost částic | Údaje pro identifikaci hnojiv; další požadavky |1 | 2 | Celkový | Pro každou živinu | N | 25PO | 2KO | N | 25PO | 2KO |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |Hnojivo NK | Výrobek získaný chemickou cestou nebo mísením, bez přídavku organických živin živočišného nebo rostlinného původu | 18 % (N + K2O) | 3 % N 5 % K2O | 1)Celkový dusík2)Dusičnanový dusík3)Amonný dusík4)Močovinový dusík5)Kyanamidový dusík | | Vodorozpustný K2O | 1)Celkový dusík2)Pokud je množství kterékoliv formy dusíku 2) až 5) alespoň 1 % hmot., musí být udána | | 1)Vodorozpustný oxid draselný2)Označení "s nízkým obsahem chloru" se vztahuje k maximální-mu obsahu 2 % Cl3)Může být udán obsah chloru |4. HNOJIVA PKOznačení typu | Údaje o způsobu výroby | Minimální obsah živin (v hmotnostních procentech) | Formy, rozpustnost a obsah živin, které musí být udávány podle sloupců 8, 9 a 10; velikost částic | Údaje pro identifikaci hnojiv; další požadavky |1 | 2 | Celkový | Pro každou živinu | N | 25PO | 2KO | N | 25PO | 2KO |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |Hnojivo PK | Výrobek získaný chemickou cestou nebo mísením, bez přídavku organických živin živočišného nebo rostlinného původu. | 18 % (P2O5 + K2O) | 5 % P2O5 5 % K2O | | 1)Vodorozpustný P2O52)P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném3)P2O5 rozpustný v neutrálním citronanu amonném a ve vodě4)P2O5 rozpustný pouze v minerálních kyselinách5)P2O5 rozpustný v alkalickém citronanu amonném (Petermann)6a)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině citronové6b)P2O5 rozpustný ve 2 % kyselině citronové7)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 75 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné v alkalické citronanu amonném (Joulie)8)P2O5 rozpustný v minerálních kyselinách; nejméně 55 % udávaného obsahu P2O5 ve formě rozpustné ve 2 % kyselině mravenčí | Vodorozpustný K2O | | 1.U hnojiva PK neobsahujícího Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, fosforečnan hlinitovápenatý, částečně rozložený fosfát a přírodní měkký fosforit musí být uvedeny rozpustnosti 1), 2) nebo 3):pokud obsah vodorozpustného P2O5 nepřekročí 2 %, uvede se pouze rozpustnost 2),pokud je obsah vodorozpustného P2O5 nejméně 2 %, uvede se rozpustnost 3) a musí být uveden obsah vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)).Obsah P2O5 rozpustného pouze v minerálních kyselinách nesmí překročit 2 %.Hmotnost analytického vzorku pro stanovení rozpustností 2) a 3) u tohoto typu 1 je 1 g.2a)Hnojivo PK obsahující přírodní měkký fosforit nebo částečně rozložený fosfát nesmí obsahovat Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát a fosforečnan hlinitovápenatý.Uvedou se rozpustnosti 1), 3) a 4).Tento typ hnojiva musí obsahovat:nejméně 2 % P2O5 rozpustného pouze v minerálních kyselinách (rozpustnost 4)),nejméně 5 % P2O5 rozpustného ve vodě a v neutrálním citronanu amonném (rozpustnost 3)),nejméně 2,5 % vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)).Tento typ hnojiva musí být uváděn na trh pod označením "hnojivo PK obsahující přírodní měkký fosforit" nebo "hnojivo PK obsahující částečně rozložený fosfát".Hmotnost analytického vzorku pro stanovení rozpustnosti 3) u tohoto typu 2a) je 3 g. | 1)Vodorozpust-ný oxid draselný2)Označení "s nízkým obsahem chloru" se vztahuje k maximálnímu obsahu chloru 2 % Cl3)Může být udán obsah chloru |Velikost částic základních fosfátových složek: |Thomasova moučka: | nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm |Fosforečnan hlinitovápenatý: | nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mm |Kalcinovaný fosfát: | nejméně 75 % propadne sítem 0,160 mm |Přírodní měkký fosforit: | nejméně 90 % propadne sítem 0,063 mm |Částečně rozložený fosfát: | nejméně 90 % propadne sítem 0,160 mm |2b) Hnojivo PK obsahující fosforečnan hlinitovápenatý nesmí obsahovat Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát a částečně rozložený fosfát.Uvedou se rozpustnosti 1) a 7), přičemž posledně uvedená rozpustnost je použitelná po odečtení rozpustnosti ve vodě.Tento typ hnojiva musí obsahovat:- nejméně 2 % vodorozpustného P2O5 (rozpustnost 1)),- nejméně 5 % P2O5 podle rozpustnosti (7).Tento typ hnojiva musí být uváděn na trh pod označením "hnojivo PK obsahující fosforečnan hlinitovápenatý".3. U hnojiv PK, obsahujících pouze jeden z následujících typů fosforečných hnojiv: Thomasovu moučku, kalcinovaný fosfát, fosforečnan hlinitovápenatý a přírodní měkký fosforit musí za označením typu následovat údaj o fosfátové složce.Údaj o rozpustnosti P2O5 musí být uveden podle následujících rozpustností:- pro hnojiva založená na Thomasově moučce: rozpustnost 6a) (Francie, Itálie), 6b) (Německo, Belgie, Dánsko, Irsko, Lucembursko, Nizozemsko, Spojené Království),- pro hnojiva založená na kalcinovaném fosfátu: rozpustnost 5),- pro hnojiva založená na fosforečnanu hlinitovápenatém: rozpustnost 7),- pro hnojiva založená na přírodním měkkém fosforitu: rozpustnost 8).| |--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIUSTANOVENÍ TÝKAJÍCÍ SE IDENTIFIKACE A OZNAČOVÁNÍ1. Povinná identifikační značenía) Slova "HNOJIVO EHS" velkými písmeny.b) Označení typu hnojiva podle přílohy I a čísla udávající obsah živin, která by u vícesložkových hnojiv měla být uvedena v pořadí stanoveném uvedeným označením typu.c) Udávaný obsah každé živiny a udávaný obsah živin vyjádřený podle formy a/nebo rozpustnosti, pokud jsou obsaženy v příloze I.Obsah živin u jednosložkových a vícesložkových hnojiv musí být uveden v hmotnostních procentech, a to v celých číslech, případně na jedno desetinné místo, a u vícesložkových hnojiv v následujícím pořadí: N, P2O5, a/nebo P, K2O a/nebo K.Formy a rozpustnost živin musí být rovněž vyjádřeny v hmotnostních procentech hnojiva, pokud příloha I výslovně nestanoví jiný způsob vyjádření obsahu.Živiny musí být uvedeny jak slovy, tak příslušnými chemickými značkami (např. dusík (N), fosfor (P), oxid fosforečný (P2O5), draslík (K), oxid draselný (K2O), hořčík (Mg), oxid hořečnatý (MgO)).d) Zaručená čistá nebo hrubá hmotnost.Pokud je uvedena hrubá hmotnost, musí být vedle ní uvedena rovněž hmotnost obalu.e) Název, obchodní firma nebo ochranná značka a adresa osoby usazené ve Společenství a odpovědné za uvádění hnojiva na trh.2. Požadavky na označovánía) Etikety nebo značení na obalu obsahující údaje podle bodu 1 musí být umístěny na viditelném místě. Etikety musí být připevněny uzávěrem obalu. Je-li uzávěrem plomba nebo pečeť, musí na ní být uvedeno jméno nebo značka odpovědné osoby uvedené v bodu 1 písm. e).b) Údaje podle bodu 1 musí být nesmazatelné a vždy jasně čitelné.c) V případech uvedených v článku 3 musí být ke zboží přiloženo vyhotovení průvodních dokladů, které obsahují předepsané identifikační údaje a které musí být k dispozici kontrolním orgánům.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIIPŘÍPUSTNÉ ODCHYLKYa) Přípustné odchylky uvedené v této příloze jsou povolené odchylky naměřené hodnoty obsahu živin od jejich udávaného obsahu.b) Slouží k zohlednění výkyvů a nepřesností, ke kterým dochází při výrobě, při odběru vzorků a analýze.c) Pro minimální a maximální hodnoty obsahu podle přílohy I nejsou přípustné žádné odchylky.d) Pokud není stanovena maximální hodnota, neexistuje žádné omezení pro vyšší obsah živiny než je udávaný obsah.e) Pro udávaný obsah živin v různých typech hnojiv jsou přípustné následující odchylky:absolutní hodnota v hmotnostních procentech vyjádřeno jako N, P2O5, K2O, MgO, Cl |A.JEDNOSLOŽKOVÁ HNOJIVAI.Dusíkatá hnojivaledek vápenatý | 0,4 |ledek vápenatohořečnatý | 0,4 |dusičnan sodný | 0,4 |chilský ledek | 0,4 |dusíkaté vápno | 1,0 |dusíkaté vápno s dusičnanem | 1,0 |síran amonný | 0,3 |dusičnan amonný nebo dusičnan amonný s vápencem: | |—do 32 % včetně | 0,8 |—nad 32 % | 0,6 |síran amonný s dusičnanem amonným | 0,8 |dusičnan amonný se síranem amonným a síranem hořečnatým | 0,8 |dusičnan amonný s hořčíkem | 0,8 |močovina | 0,4 |II.Fosforečná hnojivaThomasova moučka: | |—udávaný obsah vyjádřený rozmezím 2 % hmot. | 0 |—udávaný obsah vyjádřený jako jedno číslo | 1,0 |Ostatní fosforečná hnojiva | |Rozpustnost P2O5: | (číslo hnojiva podle přílohy I) | |—v minerálních kyselinách | (3, 6, 7) | 0,8 |—v kyselině mravenčí | (7) | 0,8 |—v neutrálním citronanu amonném | (2a, 2b, 2c) | 0,8 |—v alkalickém citronanu amonném | (4, 5, 6) | 0,8 |—ve vodě | (2a, 2b, 3) | 0,9 |(2c) | 1,3 |III.Draselná hnojivakainit (surová draselná sůl) | 1,5 |obohacená surová draselná sůl | 1,0 |chlorid draselný: | |—do 55 % včetně | 1,0 |—nad 55 % | 0,5 |chlorid draselný s hořčíkem | 1,5 |síran draselný | 0,5 |síran draselný s hořčíkem | 1,5 |Další složkyoxid hořečnatý | 0,9 |chlor | 0,2 |B.VÍCESLOŽKOVÁ HNOJIVA1.Živiny—N | 1,1 |—P2O5 | 1,1 |—K2O | 1,1 |2.Celkové přípustné záporné odchylky od udávané hodnoty—dvousložková hnojiva | 1,5 |—třísložková hnojiva | 1,9 |f) Přípustná odchylka od udávaného obsahu jednotlivých forem dusíku nebo udávané rozpustnosti oxidu fosforečného činí jednu desetinu celkového obsahu dané živiny, nejvýše však 2 % hmot., za předpokladu, že celkový obsah této živiny zůstane v mezích specifikovaných v příloze I a v mezích přípustných odchylek stanovených výše v písmenu e).--------------------------------------------------


title: Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 97/55/ES ze dne 6. října 1997, kterou se mění směrnice 84/450/EHS o klamavé reklamě tak, aby zahrnovala srovnávací reklamu

text:
Důležité právní upozornění

|

31997L0055

Úřední věstník L 290 , 23/10/1997 S. 0018 - 0023

		Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 97/55/ESze dne 6. října 1997,kterou se mění směrnice 84/450/EHS o klamavé reklamě tak, aby zahrnovala srovnávací reklamuEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 100a této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [2],v souladu s postupem stanoveným v článku 189b Smlouvy [3], s ohledem na společný záměr schválený dohodovacím výborem dne 25. června 1997,(1) vzhledem k tomu, že jedním z hlavních cílů Společenství je dotvoření vnitřního trhu; že musí být přijata opatření zajišťující plynulý chod tohoto trhu; že vnitřní trh představuje prostor, který nemá vnitřních hranic a v němž je zajištěn volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu;(2) vzhledem k tomu, že dotvoření vnitřního trhu bude znamenat ještě širší okruh nabídky; že spotřebitelé mohou a musejí co možná nejvíce využívat vnitřní trh a že reklama je velmi důležitým prostředkem otevírajícím skutečná odbytiště pro veškeré zboží a služby v celém Společenství a základní ustanovení upravující formu a obsah srovnávací reklamy musejí být jednotná a podmínky využívání srovnávací reklamy v členských státech musejí být harmonizovány; že naplnění těchto podmínek pomůže objektivně objasnit přednosti různých srovnatelných výrobků; že srovnávací reklama může také podněcovat soutěžení mezi dodavateli zboží a služeb ku prospěchu spotřebitelů;(3) vzhledem k tomu, že právní a správní předpisy jednotlivých členských států týkající se srovnávací reklamy se značně odlišují; že reklama překračuje hranice a je přijímána na území jiných členských států; že schválení nebo zákaz srovnávací reklamy podle rozdílných vnitrostátních právních předpisů může být překážkou volného pohybu zboží a služeb a narušovat hospodářskou soutěž; že zejména podniky mohou být vystaveny formám reklamy vyvinutým soutěžiteli, na něž nemohou odpovědět stejnými prostředky; že musí být zajištěn volný pohyb služeb v oblasti srovnávací reklamy; že Společenství je povoláno, aby napravilo tuto situaci;(4) vzhledem k tomu, že šestý bod odůvodnění směrnice 84/450/EHS ze dne 10. září 1984 o sbližování právních a správních přepisů členských států týkajících se klamavé reklamy [4] stanoví, že po harmonizaci vnitrostátních ustanovení na ochranu proti klamavé reklamě "je třeba se ve druhé etapě na základě příslušných návrhů Komise zabývat… v případě potřeby rovněž srovnávací reklamou";(5) vzhledem k tomu, že bod 3 písm. d) přílohy k usnesení Rady ze dne 14. dubna 1975 o předběžném programu Evropského hospodářského společenství pro politiku ochrany a informovanosti spotřebitele [5] zahrnuje právo na informace mezi základní práva spotřebitele; že toto právo je potvrzeno usnesením Rady ze dne 19. května 1981 o druhém programu Evropského hospodářského společenství pro politiku ochrany a informovanosti spotřebitele [6], jejíž příloha v bodě 40 výslovně pojednává o informovanosti spotřebitele; že srovnávací reklama, pokud srovnává základní, důležité, ověřitelné a charakteristické rysy a není klamavá, může být oprávněným prostředkem k informování spotřebitele v jeho zájmu;(6) vzhledem k tomu, že je žádoucí vytvořit obecnou definici srovnávací reklamy zahrnující všechny její formy;(7) vzhledem k tomu, že by měly být, pokud jde o srovnání, stanoveny podmínky dovolené srovnávací reklamy, aby se určilo, jaká jednání v oblasti srovnávací reklamy mohou narušit soutěž, způsobit újmu soutěžitelům a negativně ovlivnit spotřebitelovu volbu; že tyto podmínky dovolené reklamy musí zahrnovat kritéria objektivního srovnání znaků zboží a služeb;(8) vzhledem k tomu, že by mělo být možné pouhé srovnání ceny zboží a služeb, pokud takové srovnání respektuje určité podmínky, zejména že nesmí být klamavé;(9) vzhledem k tomu, že ve snaze zabránit užívání srovnávací reklamy nesoutěžním a nepoctivým způsobem by mělo být dovoleno pouze srovnávání mezi konkurujícím zbožím a službami, jež slouží stejným potřebám nebo jsou určeny ke stejnému účelu;(10) vzhledem k tomu, že mezinárodní úmluvy o autorském právu, jakož i vnitrostátní předpisy o smluvní a mimosmluvní odpovědnosti se použijí v případě uvedení nebo převzetí výsledků srovnávacích testů prováděných třetími osobami ve srovnávací reklamě;(11) vzhledem k tomu, že podmínky srovnávací reklamy se musí vzájemně doplňovat a být respektovány jako celek; že v souladu se Smlouvou je volba formy a prostředků plnění těchto podmínek ponechána členským státům, pokud nejsou již stanoveny touto směrnicí;(12) vzhledem k tomu, že tyto podmínky by měly zejména přihlížet k ustanovením vyplývajícím z nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 ze dne 14. července 1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin [7], zejména k jeho článku 13 i k ostatním předpisům Společenství přijatým v oblasti zemědělství;(13) vzhledem k tomu, že článek 5 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách [8] přiznává majiteli zapsané známky výlučné právo, které obsahuje zejména právo zakázat všem třetím osobám používat v obchodním styku označení totožné s ochrannou známkou nebo jí podobné pro zboží nebo služby stejného druhu nebo popřípadě pro další zboží;(14) vzhledem k tomu, že však může být nezbytné, ve snaze učinit srovnávací reklamu účinnou, identifikovat zboží nebo služby soutěžitele odvolávkou na jeho ochrannou známku nebo jeho obchodní firmu;(15) vzhledem k tomu, že takové použití ochranné známky, obchodní firmy nebo jiného rozlišovacího znaku jiného soutěžitele neporušuje toto výlučné právo v případech, že jsou dodrženy podmínky stanovené touto směrnicí a je-li jeho cílem pouze mezi nimi rozlišit a objektivně tak vyzdvihnout rozdíly;(16) vzhledem k tomu, že by mělo být stanoveno, že soudní nebo správní řízení uvedená v článcích 4 a 5 směrnice 84/450/EHS lze použít pro přezkoumání srovnávací reklamy, která nesplňuje podmínky stanovené touto směrnicí; že podle šestnáctého bodu odůvodnění citované směrnice dobrovolná kontrola prováděná samosprávnými orgány, která se zaměřuje na odstranění klamavé reklamy, může předejít správnímu nebo soudnímu řízení, a měla by být proto podporována; že článek 6 se ve stejné míře vztahuje na nedovolenou srovnávací reklamu;(17) vzhledem k tomu, že vnitrostátní samosprávné orgány mohou koordinovat svou činnost prostřednictvím sdružení nebo organizací ustavených na úrovni Společenství a mimo jiné prošetřovat stížnosti přesahující hranice jednoho státu;(18) vzhledem k tomu, že článek 7 směrnice 84/450/EHS umožňující členským státům, aby zachovaly nebo přijaly ustanovení zajišťující rozsáhlejší ochranu spotřebitele, osob provozujících obchod, živnost nebo řemeslo nebo vykonávajících svobodné povolání a široké veřejnosti, se nemůže vztahovat na srovnávací reklamu, protože cílem změny uvedené směrnice je stanovit podmínky dovolené srovnávací reklamy;(19) vzhledem k tomu, že srovnání představující zboží nebo služby jako napodobeninu nebo reprodukci zboží nebo služeb opatřených chráněnou známkou nebo obchodní firmou, nebude pokládáno za splňující podmínky dovolené srovnávací reklamy;(20) vzhledem k tomu, že tato směrnice se nijak nedotýká předpisů Společenství o reklamě určených výrobků nebo služeb ani omezení nebo zákazů reklamy v určitých sdělovacích prostředcích;(21) vzhledem k tomu, že v případě, kdy členský stát v souladu s ustanoveními Smlouvy zakáže reklamu určitého zboží nebo služeb, může být tento zákaz, ať už byl vydán přímo nebo orgánem či organizací mající pravomoc podle právních předpisů tohoto členského státu upravovat výkon obchodu, živnosti nebo řemesla či svobodného povolání, rozšířen na srovnávací reklamu;(22) vzhledem k tomu, že členské státy nejsou nuceny povolit srovnávací reklamu na zboží nebo služby, pro něž v souladu s ustanoveními Smlouvy zachovávají nebo vydávají zákaz, včetně zákazu marketingových metod nebo reklamy zaměřené na skupiny spotřebitelů vyžadujících zvláštní ochranu; že členské státy mohou v souladu s ustanoveními Smlouvy zachovat nebo vydat zákazy či omezení použití srovnání v reklamě na služby svobodných povolání, ať již tyto zákazy nebo omezení byly vydány přímo nebo orgánem či organizací odpovědnými podle práva členských států za úpravu výkonu svobodného povolání;(23) vzhledem k tomu, že úprava srovnávací reklamy za podmínek stanovených touto směrnicí je nezbytná pro řádné fungování vnitřního trhu, a proto je postup na úrovni Společenství nezbytný; že přijetí směrnice je vhodným nástrojem, neboť stanoví jednotné obecné zásady, ale ponechává na členských státech, aby si zvolily formu a prostředky přiměřené pro dosažení těchto cílů; že to je v souladu se zásadou subsidiarity,PŘIJALY TUTO SMĚRNICI:Článek 1Směrnice 84/450/EHS se mění takto:1. Název se nahrazuje tímto:"Směrnice Rady ze dne 10. září 1984 o klamavé a srovnávací reklamě".2. Ćlánek 1 se nahrazuje tímto:"Článek 1Účelem této směrnice je chránit spotřebitele, osoby provozující obchod, živnost, nebo řemeslo nebo vykonávající svobodné povolání, jakož i zájmy široké veřejnosti proti klamavé reklamě a jejím nekalým účinkům, a stanovit podmínky, za nichž je dovolena srovnávací reklama."3. V článku 2 se vkládá nový bod, který zní:"2a "srovnávací reklamou" se rozumí každá reklama, která výslovně nebo nepřímo označuje soutěžitele nebo zboží či služby nabízené soutěžitelem;"4. Vkládá se nový článek, který zní:"Článek 3a1. Srovnávací reklama, pokud jde o srovnání, je dovolena při splnění následujících podmínek:a) není klamavá ve smyslu čl. 2 bodu 2, čl. 3 a čl. 7 odst. 1;b) srovnává zboží nebo služby, jež slouží stejným potřebám nebo jsou zamýšleny pro stejný účel;c) objektivně srovnává jeden nebo více základních, důležitých, ověřitelných a charakteristických rysů tohoto zboží nebo těchto služeb, mezi nimiž může být i cena;d) nevyvolává na trhu nejasnost v rozlišení mezi inzerentem reklamy a soutěžitelem anebo mezi ochrannými známkami, obchodními firmami, jinými rozlišovacími znaky, zbožím nebo službami inzerenta reklamy a soutěžitele;e) nemá za následek oslabení důvěry nebo hanobení ochranné známky, obchodní firmy, jiného rozlišovacího znaku, zboží, služeb, činností nebo postavení soutěžitele;f) u výrobků s označením původu se vždy odvolává na výrobky se stejným označením;g) protiprávně netěží z dobré pověsti ochranné známky, obchodní firmy nebo jiných rozlišovacích znaků soutěžitele anebo označení původu konkurujících výrobků;h) nepředstavuje zboží nebo službu jako napodobeninu nebo reprodukci jiného zboží či služby, nesoucích chráněnou známku nebo chráněná obchodní firma.2. Jakékoli srovnání, poukazující na zvláštní nabídku, musí jasně a jednoznačně uvést datum, kdy nabídka končí, popřípadě skutečnost, že platí do vyčerpání zásob zboží nebo nabídky služeb, a pokud zvláštní nabídka ještě nezačala, datum začátku období, během něhož zvláštní cena nebo jiné zvláštní podmínky budou platit."5. V čl. 4 odst. 1 se první a druhý pododstavec nahrazují tímto:"1. Členské státy budou zajišťovat v zájmu spotřebitelů, soutěžitelů i celé veřejnosti přiměřené a účinné prostředky k potírání klamavé reklamy a dbát na dodržování ustanovení o srovnávací reklamě.Tyto prostředky musí zahrnovat právní předpisy, jež umožní osobám nebo organizacím, které mají podle vnitrostátních právních předpisů oprávněný zájem na zákazu klamavé reklamy nebo na úpravě srovnávací reklamy, aby:a) podaly ohledně takové reklamy žalobu; nebob) napadly takovou reklamu u správního orgánu, který je příslušný rozhodovat o stížnostech nebo dát podnět k zahájení příslušného soudního řízení."6. V článku 4 se odstavec 2 mění takto:a) v prvním pododstavci se odrážky nahrazují tímto:- "— nařídily zastavení nebo zahájily příslušné soudní řízení, které přikazuje zastavení klamavé reklamy nebo nedovolené srovnávací reklamy, nebo- — pokud klamavá reklama nebo nedovolená srovnávací reklama nebyla dosud uveřejněna, avšak k jejímu uveřejnění má bezprostředně dojít, zakázaly takovou reklamu nebo zahájily příslušné řízení směřující k jejímu zákazu,"b) ve třetím pododstavci se úvodní věta nahrazuje tímto:"Nadto členské státy mohou udělit soudům nebo správním orgánům pravomoci zmocňující je k tomu, aby za účelem odstranění přetrvávajících vlivů klamavé reklamy nebo nedovolené srovnávací reklamy, jejíž zastavení bylo nařízeno konečným rozhodnutím, mohly:"7. Článek 5 se nahrazuje tímto:"Článek 5Tato směrnice nevylučuje dobrovolnou kontrolu klamavé nebo srovnávací reklamy prováděnou samosprávnými subjekty a podporovanou členskými státy, ani možnost osob nebo organizací uvedených v článku 4 odvolat se k těmto subjektům, jsou-li vedle řízení před těmito subjekty přípustná i soudní nebo správní řízení uvedená v článku 4."8. V článku 6 se písmeno a) nahrazuje tímto:"a) požadovat na zadavateli reklamy, aby prokázal správnost skutkových tvrzení obsažených v reklamě, jestliže se takový požadavek, s ohledem na oprávněné zájmy zadavatele reklamy a jiného účastníka řízení, jeví jako přiměřený vzhledem k okolnostem daného případu, a v případě srovnávací reklamy pak vyžadovat od zadavatele reklamy provedení takových důkazů v krátké lhůtě; a".9. Článek 7 se nahrazuje tímto:"Článek 71. Tato směrnice nebrání členským státům, aby zachovaly nebo přijaly opatření zajišťující v oblasti klamavé reklamy rozsáhlejší ochranu spotřebitele, osob provozujících obchod, živnost, řemeslo nebo vykonávajících svobodné povolání i široké veřejnosti.2. Odstavec 1 se nevztahuje na srovnávací reklamu, pokud jde o srovnání.3. Ustanovení této směrnice se použijí, aniž jsou dotčeny předpisy Společenství o reklamě určených výrobků nebo služeb nebo omezení či zákaz reklamy ve vybraných sdělovacích prostředcích.4. Ustanovení této směrnice týkající se srovnávací reklamy nezavazují členské státy, které v souladu s ustanoveními Smlouvy zachovají nebo vydají zákaz reklamy pro určité zboží nebo služby, ať již je uložen přímo nebo subjekty odpovědnými podle práva členských států za úpravu výkonu obchodu, živnosti nebo řemesla či svobodného povolání, k tomu, aby povolily srovnávací reklamu pro toto zboží nebo tyto služby. Pokud jsou tyto zákazy omezeny na určité sdělovací prostředky, vztahuje se tato směrnice na ty sdělovací prostředky, jichž se tyto zákazy netýkají.5. Žádné ustanovení této směrnice nebrání členským státům, aby v souladu s ustanoveními Smlouvy zachovaly nebo vydaly zákaz nebo omezení použití srovnání v reklamě na služby svobodných povolání, ať již jsou uloženy přímo nebo subjekty odpovědnými podle práva členských států za úpravu výkonu svobodného povolání."Článek 2Režim stížnostíKomise prozkoumá možnost zavedení účinných prostředků k řešení stížností v oblasti srovnávací reklamy přesahující hranice jednoho státu. Do dvou let ode dne vstupu směrnice v platnost Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o výsledcích provedeného průzkumu včetně případných návrhů.Článek 31. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30 měsíců od jejího vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.2. Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení.Způsob odkazu si stanoví členské státy.3. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 4Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 6. října 1997.Za Evropský parlamentpředsedaJ. M. Gil-roblesZa RadupředsedaJ. Poos[1] Úř. věst. C 180, 11.7.1991, s. 14 aÚř. věst. C 136, 19.5.1994, s. 4.[2] Úř. věst. C 49, 24.2.1992, s. 35.[3] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 18. listopadu 1992 (Úř. věst. C 337, 21.12.1992, s. 142), společný postoj Rady ze dne 19. března 1996 (Úř. věst. C 219, 27.7.1996, s. 14) a rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 23. října 1996 (Úř. věst. C 347, 16.11.1996, s. 69). Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 16. září 1997 a rozhodnutí Rady ze dne 15. září 1997.[4] Úř. věst. L 250, 19.9.1984, s. 17.[5] Úř. věst. C 92, 25.4.1975, s. 1.[6] Úř. věst. C 133, 3.6.1981, s. 1.[7] Úř. věst. L 208, 24.7.1992, s. 1.[8] Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím 92/10/EHS (Úř. věst. L 6, 11.1.1992, s. 35).--------------------------------------------------