title: Směrnice Rady ze dne 20. května 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potlačení vysokofrekvenčního rušení způsobovaného zážehovými motory kolových zemědělských a lesnických traktorů

text:
Důležité právní upozornění

|

31975L0322

Úřední věstník L 147 , 09/06/1975 S. 0028 - 0037 Finské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 4 S. 0113  Řecké zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 3 S. 0080  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 4 S. 0113  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 4 S. 0107  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 13 Svazek 4 S. 0107

		Směrnice Radyze dne 20. května 1975o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potlačení vysokofrekvenčního rušení způsobovaného zážehovými motory kolových zemědělských a lesnických traktorů(75/322/EHS)RADA EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na smlouvu o založení evropského hospodářského společenství, a zejména na článek 100 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [1],s ohledem na stanovisko Hospodářského a sociálního výboru [2],vzhledem k tomu, že technické požadavky, které musí traktory splňovat podle vnitrostátních právních předpisů, se mimo jiné vztahují na potlačení vysokofrekvenčního rušení;vzhledem k tomu, že se tyto požadavky v jednotlivých členských státech liší; že je proto nutné, aby všechny členské státy zavedly stejné požadavky vedle nebo namísto svých stávajících právních předpisů, zejména aby bylo možné použít u všech typů traktorů postup EHS schvalování typu, který je předmětem směrnice Rady 74/150/EHS ze dne 4. března 1974 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu kolových zemědělských a lesnických traktorů [3],PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 11. "Zemědělským nebo lesnickým traktorem" se rozumí každé motorové vozidlo vybavené koly nebo pásy, které má alespoň dvě nápravy, jehož hlavní funkcí je vyvíjet tažnou sílu a které je zvláště konstruováno k tažení, tlačení, nesení nebo pohonu určitých nářadí, strojů nebo přípojných vozidel určených pro užití v zemědělství nebo lesnictví. Může být vybaveno pro přepravu nákladu a osob.2. Tato směrnice se vztahuje pouze na traktory definované v předchozím odstavci, které jsou vybaveny pneumatikami a které mají dvě nápravy, maximální konstrukční rychlost od 6 km/h do 25 km/h a zážehový motor.Článek 2Členské státy nesmějí odmítnout udělit EHS schválení typu nebo vnitrostátní schválení typu pro typ traktoru z důvodů týkajících se vysokofrekvenčního rušení způsobovaného zapalovacím systémem jeho motoru, je-li vybaven odrušovacím zařízením, které splňuje požadavky stanovené v přílohách této směrnice.Článek 3Členské státy nesmějí odmítnout registraci nebo zakázat prodej, uvedení do provozu nebo užívání určitého traktorů z důvodů týkajících se vysokofrekvenčního rušení způsobovaného zapalovacím systémem jejich motoru, jsou-li vybaveny odrušovacím zařízením, které splňuje požadavky stanovené v přílohách této směrnice.Článek 4Členský stát, který udělí schválení typu, přijme nezbytná opatření, aby byl informován o každé změně konstrukční části nebo vlastností uvedených v bodě 2.2 přílohy I. Příslušné orgány dotyčného státu posoudí, zda je nutné provést na změněném typu traktoru nové zkoušky a vystavit nový protokol. Změna se nepovolí, jestliže se při těchto zkouškách prokáže nesplnění požadavků této směrnice.Článek 5Změny nezbytné pro přizpůsobení požadavků příloh technickému pokroku se přijímají postupem stanoveným v článku 13 směrnice 74/150/EHS.Článek 61. Členské státy uvedou v účinnost předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 18 měsíců od jejího oznámení a neprodleně o nich uvědomí Komisi.2. Členské státy zajistí, aby bylo Komisi sděleno znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.Článek 7Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 20. května 1975.Za RadupředsedaR. Ryan[1] Úř. věst. C 160, 18.12.1969, s. 29.[2] Úř. věst. C 48, 16.4.1969, s. 21.[3] Úř. věst. L 84, 28.3.1974, s. 10.--------------------------------------------------PŘÍLOHA I [1]DEFINICE, ŽÁDOST O EHS SCHVÁLENÍ TYPU, OZNAČENÍ, EHS SCHVÁLENÍ TYPU, POŽADAVKY, ZKOUŠKY, SHODNOST VÝROBY(1.) 2. DEFINICEPro účely této směrnice:(2.1) 2.2 "Typem traktoru z hlediska potlačení vysokofrekvenčního rušení" se rozumějí traktory, které se neliší v takových podstatných ohledech, jako je:2.2.1 tvar a materiály části karoserie, která tvoří prostor motoru a část prostoru pro cestující, která je prostoru motoru nejblíže;2.2.2 typ motoru (dvou- nebo čtyřdobý, počet a objem válců, počet karburátorů, uspořádání ventilů, maximální výkon a jemu odpovídající otáčky);2.2.3 umístění nebo provedení součástí zapalovacího systému (cívka, rozdělovač, zapalovací svíčky, stínění atd.);2.2.4 umístění kovových částí, které se nacházejí v prostoru motoru (např. topná zařízení, náhradní kolo, čistič vzduchu atd.).2.3 "Omezením vysokofrekvenčního rušení" se rozumí snížení vysokofrekvenčního rušení ve frekvenčních pásmech rozhlasu a televize na takovou úroveň, aby nedocházelo ke znatelnému rušení funkce přijímačů, které se nenacházejí v dotyčném traktoru; tato podmínka je splněna, je-li úroveň rušení nižší než mezní hodnoty podle bodu 6.2.2.2.4 "Odrušovacím zařízením" se rozumí úplný soubor součástí potřebných k potlačení vysokofrekvenčního rušení způsobovaného zapalovacím systémem traktoru. Odrušovací zařízení zahrnuje rovněž pásy ukostření a součásti stínění vestavěné speciálně k účelům odrušení;2.5 "Odrušovacími zařízeními různého typu" se rozumějí zařízení, která se liší v podstatných ohledech, zejména:2.5.1 zařízení, jejichž součásti jsou označeny rozdílnými obchodními názvy nebo značkami;2.5.2 zařízení, jejichž součásti se liší svými "vysokofrekvenčními" vlastnostmi nebo jejichž součásti mají odlišný tvar nebo velikost;2.5.3 zařízení, u nichž alespoň jedna součást má odlišný princip funkce;2.5.4 zařízení, jejichž součásti jsou rozdílným způsobem sestaveny.2.6 "Odrušovacím prvkem" se rozumí kterákoli z jednotlivých součástí odrušovacího zařízení.3. ŽÁDOST O EHS SCHVÁLENÍ TYPU3.1 Žádost o EHS schválení typu pro typ traktoru z hlediska potlačení vysokofrekvenčního rušení podává výrobce traktoru nebo jeho pověřený zástupce.3.2 K žádosti musí být přiloženy v trojím vyhotovení tyto dokumenty a údaje:3.2.1 popis typu traktoru z hlediska položek uvedených v bodě 2.2 s připojeným pohledem nebo fotografií prostoru motoru. Je třeba uvést čísla nebo značky udávající typ motoru a typ traktoru;3.2.2 seznam součástí řádně označených, z nichž se skládá odrušovací zařízení;3.2.3 podrobné výkresy každé součásti, které umožní snadno zjistit její polohu a druh;3.2.4 údaje o jmenovité hodnotě stejnosměrného odporu a u odporových kabelů zapalování údaje o jejich jmenovitém odporu na metr délky.3.3 K žádosti o EHS schválení typu musí být dále přiložen vzorek odrušovacího zařízení.3.4 Technické zkušebně provádějící zkoušky pro schválení typu se předloží traktor představující typ traktoru, který má být schválen.4. OZNAČENÍ4.1 Součásti odrušovacího zařízení musí být opatřeny:4.1.1 výrobní nebo obchodní značkou výrobce odrušovacího zařízení a jeho součástí.4.1.2 obchodním názvem přiděleným výrobcem.4.2 Na odrušovacích kabelech se označení musí opakovat ve vzdálenostech nejvýše 12 cm.4.3 Uvedená označení musí být snadno čitelná a nesmazatelná.5. SCHVÁLENÍ TYPU(5.1) (5.2) 5.3 K certifikátu EHS schválení typu se přiloží formulář odpovídající vzoru uvedenému v příloze IV.(5.4) (5.5) (5.6) 6. POŽADAVKY6.1 Obecné požadavkySoučásti odrušovacího zařízení musí být konstruovány, vyrobeny a namontovány tak, aby za normálních provozních podmínek traktor vyhovoval požadavkům této směrnice.6.2 Požadavky týkající se vysokofrekvenčního rušení6.2.1 Metoda měřeníRušivé vyzařování typu traktoru předaného ke schválení se měří metodou popsanou v příloze II.6.2.2 Referenční mezní hodnoty6.2.2.1 Mezní hodnoty vyzařování při měření kvazišpičkových hodnot jsou 50 μV/m ve frekvenčním pásmu 40 MHz až 75 MHz a 50 μV/m až 120 μV/m ve frekvenčním pásmu 75 až 250 MHz, přičemž nad 75 MHz se mezní hodnota lineárně zvyšuje s frekvencí.6.2.2.2 Při měření zařízením na měření špičkových hodnot se výsledky měření vyjádřené v μV/m dělí deseti.6.2.3 U typu traktoru předaného ke schválení z hlediska potlačení vysokofrekvenčního rušení musí být naměřené hodnoty nejméně o 20 % nižší než referenční mezní hodnoty.7. ZKOUŠKYShoda s požadavky stanovenými v bodě 6 se kontroluje postupem podle přílohy II.(8.) 9. SHODNOST VÝROBY(9.1) 9.2 Při ověřování shody traktoru odebraného ze sériové výroby se výroba považuje za vyhovující požadavkům této směrnice, jestliže naměřené úrovně nepřekračují mezní hodnoty stanovené v bodě 6.2.2 o více než 25 %.9.3 Jestliže nejméně jedna z úrovní naměřených u traktoru ze sériové výroby překračuje mezní hodnoty stanovené v bodě 6.2.2 o více než 25 %, může výrobce požádat, aby bylo provedeno měření na skupině nejméně šesti traktorů odebraných ze sériové výroby. Výsledky získané pro každé frekvenční pásmo se vyhodnotí statistickou metodou podle přílohy III.[1] Znění příloh odpovídá znění příloh směrnice Rady 72/245/EHS ze dne 20. června 1972 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potlačení vysokofrekvenčního rušení způsobovaného zážehovými motory namontovanými do motorových vozidel (Úř. věst. L 152, 6.7.1972, s. 15).--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIMETODA MĚŘENÍ VYSOKOFREKVENČNÍHO RUŠENÍ ZPŮSOBOVANÉHO VYSOKONAPĚŤOVÝMI SYSTÉMY ZAPALOVÁNÍ1. MĚŘICÍ ZAŘÍZENÍMěřicí zařízení musí vyhovovat požadavkům publikace č. 2 (první vydání, 1961) Mezinárodní komise pro rádiové rušení (CISPR) nebo požadavkům na přístroje na měření špičkových hodnot podle publikace CISPR č. 5 (první vydání, 1967).Poznámka:V případě, kdy dostupné zařízení nevyhovuje plně všem požadavkům CISPR, je nutno přesně uvést rozdíly.2. VYJADŘOVÁNÍ VÝSLEDKŮ120B.3. MĚŘICÍ MÍSTOMěřicím místem musí být rovinné prostranství bez výrazných povrchů odrážejících vysokofrekvenční vlny uvnitř elipsy, jejíž velká osa měří 20 m a malá osa 17,3 m. Anténa a střed motoru musí být umístěny na velké ose elipsy, přičemž rovina souměrnosti traktoru je rovnoběžná s malou osou. Anténa musí být umístěna v jednom ohnisku elipsy a průsečík velké osy elipsy s bokem motoru na straně nejbližší k anténě v druhém ohnisku. Měřicí souprava anebo zkušební budka nebo vozidlo, kde je měřící souprava umístěna, může být uvnitř elipsy, avšak ve vodorovné vzdálenosti nejméně 3 m od antény v opačném směru, než je měřený traktor. Kromě toho je nutno zajistit nepřítomnost jakéhokoli vnějšího šumu nebo signálu, který by mohl vážněji ovlivnit výsledky měření; proto se před zahájením měření a po jeho skončení provede kontrola se zastaveným motorem. Měření se považuje za uspokojivé pouze tehdy, jestliže naměřené hodnoty jsou nejméně o 10 dB vyšší než nejvyšší hodnoty zjištěné při kontrole provedené před měřením a po něm.4. TRAKTOR4.1 Během měření může být v činnosti jen pomocné elektrické zařízení nezbytné pro chod motoru.4.2 Motor musí mít svoji normální provozní teplotu. Při každém měření musí být otáčky motoru podle připojené tabulky:Počet válců | Metoda měření |špičkově | kvazišpičkově |jeden | nad volnoběhem | 2500 min.-1 |více než jeden | nad volnoběhem | 1500 min.-1 |4.3 Měření se nesmí provádět, jestliže na traktor prší, nebo do 10 minut poté, co déšť ustal.5. ANTÉNA5.1 VÝŠKAStřed dipólu musí být ve výšce 3 m nad zemí.5.2 Vzdálenost při měřeníVodorovná vzdálenost antény od nejbližší kovové části traktoru musí být 10 m.5.3 Umístění antény vzhledem k traktoruAnténa se umístí postupně na levou a pravou stranu traktoru ve dvou měřicích polohách, přičemž musí být rovnoběžná s rovinou souměrnosti traktoru a souosá s motorem (viz dodatek k této příloze).5.4 Poloha antényV každé měřicí poloze se měření provádějí při vodorovné a svislé poloze antény (viz dodatek k této příloze).5.5 Naměřené hodnotyZa charakteristickou hodnotu pro frekvenci, při které bylo provedeno měření, se považuje nejvyšší ze čtyř naměřených hodnot6. FREKVENCEMěření se provádí v rozsahu od 40 MHz do 250 MHz. Předpokládá se, že traktor s největší pravděpodobností vyhoví požadovaným mezním hodnotám odrušení v celém rozsahu frekvencí, jestliže jim vyhoví při těchto šesti frekvencích: 45 MHz, 65 MHz, 90 MHz, 150 MHz, 180 MHz a 220 MHz s dovolenou odchylkou ±5 MHz. (Dovolená odchylka ±5 MHz u zvolených šesti frekvencí má umožnit, aby se předešlo rušení způsobenému vysíláním na jmenovitých frekvencích.)--------------------------------------------------DodatekUMÍSTĚNÍ ANTÉNY VZHLEDEM K TRAKTORUPříklad+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PŘÍLOHA IIISTATISTICKÁ METODA KONTROLY POTLAČENÍ VYSOKOFREKVENČNÍHO RUŠENÍx+ kS≤ L,Kdex- = je aritmetická střední hodnota výsledků získaných u n traktorůn=6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |k=1,42 | 1,35 | 1,30 | 1,27 | 1,24 | 1,21 | 1,20 |k = Sn = je standardní odchylka výsledků získaných u n traktorůSn2 Σ/n − 1x = je jednotlivý výsledekL = je stanovená mezní hodnotax- a L jsou vyjádřeny v dB (μV/m).Jestliže první vzorek n traktorů nevyhoví požadavku, provede se zkouška druhého vzorku n traktorů a všechny výsledky se vyhodnotí jako vzorek 2n traktorů.--------------------------------------------------PŘÍLOHA IV+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 2003/31/ES ze dne 11. dubna 2003, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek 2,4DB, betacyfluthrinu, cyfluthrinu, iprodionu, linuronu, maleinohydrazidu a pendimethalinuText s významem pro EHP

text:
Důležité právní upozornění

|

32003L0031

Úřední věstník L 101 , 23/04/2003 S. 0003 - 0009

		Směrnice Komise 2003/31/ESze dne 11. dubna 2003,kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek 2,4DB, betacyfluthrinu, cyfluthrinu, iprodionu, linuronu, maleinohydrazidu a pendimethalinu(Text s významem pro EHP)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [1], naposledy pozměněnou směrnicí Komise 2003/23/ES [2], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízením Komise (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [3], naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2266/2000 [4], se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny s ohledem na jejich možné zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnuje 2,4DB, betacyfluthrin, cyfluthrin, iprodion, linuron, maleinohydrazid a pendimethalin.(2) Účinky těchto účinných látek na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s nařízením (EHS) č. 3600/92 pro rozsah použití navržených žadateli. Nařízením Komise (ES) č. 933/94 ze dne 27. dubna 1994, kterým se stanoví účinné látky přípravků na ochranu rostlin a jmenují členské státy zpravodajové pro provádění nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 [5], naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 2230/95 [6], byly jmenovány níže uvedené členské státy zpravodajové, které v souladu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EHS) č. 3600/92 předložily Komisi příslušné hodnotící zprávy a doporučení: 2,4DB: členský stát zpravodaj Řecko, všechny relevantní informace byly předloženy dne 30. dubna 1996; betacyfluthrin: členský stát zpravodaj Německo, všechny relevantní informace byly předloženy dne 4. listopadu 1996; cyfluthrin: členský stát zpravodaj Německo, všechny relevantní informace byly předloženy dne 4. listopadu 1996; iprodion: členský stát zpravodaj Francie, všechny relevantní informace byly předloženy dne 18. července 1996; linuron: členský stát zpravodaj Spojené království, všechny relevantní informace byly předloženy dne 31. října 1996; maleinohydrazid: členský stát zpravodaj Dánsko, všechny relevantní informace byly předloženy dne 5. září 1997; pendimethalin: členský stát zpravodaj Španělsko, všechny relevantní informace byly předloženy dne 20. května 1998.(3) Tyto hodnotící zprávy byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.(4) V souladu s čl. 6 odst. 4 směrnice 91/414/EHS a s ohledem na možné nepříznivé rozhodnutí ohledně 2,4DB a pendimethalinu uspořádala Komise ve dnech 7. května 1998 a 4. června 1999 třístranná setkání s hlavním předkladatelem údajů a členským státem zpravodajem. Pro obě látky poskytl hlavní předkladatel další údaje, aby tak vyšel vstříc počátečním obavám.(5) Přezkoumání všech účinných látek byla dokončena dne 3. prosince 2002 formou zprávy Komise o přezkoumání 2,4DB, betacyfluthrinu, cyfluthrinu, iprodionu, linuronu, maleinohydrazidu a pendimethalinu.(6) Přezkoumání 2,4DB, linuronu, maleinohydrazidu a pendimethalinu neodhalila žádné otevřené otázky nebo obavy, které by vyžadovaly konzultaci s Vědeckým výborem pro rostliny.(7) Zpráva o betacyfluthrinu a cyfluthrinu a další informace byly rovněž předloženy k samostatné konzultaci Vědeckému výboru pro rostliny. Výbor byl požádán, aby se vyjádřil k vhodnému způsobu posouzení rizika z dietárního příjmu a aby potvrdil, že dostupné ekotoxikologické údaje podporují pouze použití ve sklenících a k moření osiva. Ve svých stanoviscích [7], [8] Výbor navrhl, aby bylo u betacyfluthrinu a cyfluthrinu kromě posouzení dlouhodobého rizika z dietárního příjmu, které se u přípravků na ochranu rostlin provádí rutinně, provedeno též posouzení krátkodobého rizika akutní toxicity z dietárního příjmu s cílem posoudit jejich možné neurotoxické vlastnosti. Výbor potvrdil, že použití těchto látek k úpravě osiva a použití ve sklenících (s výjimkou případů, ve kterých se používají užiteční členovci) lze považovat za bezpečná pro necílové suchozemské a vodní organismy díky zvláštním okolnostem těchto aplikací a imobilitě betacyfluthrinu a cyfluthrinu v půdě. Výbor mimoto podporuje závěry, k nimž dospěly členské státy při hodnocení, a sice že aplikace betacyfluthrinu a cyfluthrinu postřikem v polních podmínkách se neukázala jako dostatečně bezpečná podle kritérií stanovených v příloze VI směrnice 91/414/EHS. Po stanovisku Vědeckého výboru pro rostliny bylo předloženo posouzení krátkodobého rizika z dietárního příjmu, které bylo projednáno se členskými státy. Byl vyvozen závěr, že při krátkodobém příjmu reziduí není překročení přijatelných limitů pravděpodobné.(8) Zpráva o iprodionu a další informace byly rovněž předloženy k samostatné konzultaci Vědeckému výboru pro rostliny. Vědecký výbor byl požádán, aby se vyjádřil k očekávaným koncentracím v půdě a v podzemních vodách a k přijatelné úrovni expozice uživatelů navržené zpravodajem. Ve svém stanovisku [9] Výbor potvrdil, že pro půdy o pH vyšším než 6 byly k dispozici dostatečné informace pro spolehlivý odhad vyplavování látky. Vyplavování u půd o pH nižším než 6 však vyžaduje další pozornost, neboť u těchto půd může v některých reálných citlivých situacích docházet k vyplavování v koncentracích překračujících 0,1 μg/l. Výbor neshledal potřebným použít doplňkový bezpečnostní faktor pro stanovení přijatelné úrovně expozice uživatelů. Připomínky Vědeckého výboru byly zohledněny v této směrnici a v hodnotící zprávě.(9) Z různých zkoumání, která byla provedena, vyplynulo, že lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující 2,4DB, betacyfluthrin, cyfluthrin, iprodion, linuron, maleinohydrazid nebo pendimethalin obecně vyhoví požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) a v čl. 5 odst. 3 směrnice 91/414/EHS, zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě Komise o přezkoumání. Je tedy vhodné zařadit tyto účinné látky do přílohy I, a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících dotyčné účinné látky udělována v souladu s ustanoveními uvedené směrnice.(10) Zpráva Komise o přezkoumání je nezbytná k tomu, aby členské státy správně uplatňovaly příslušné části jednotných zásad stanovených ve směrnici 91/414/EHS. Je tedy vhodné stanovit, aby konečné znění zprávy o přezkoumání (s výjimkou důvěrných informací) bylo trvale k dispozici u členských států nebo aby jimi bylo zpřístupněno k nahlédnutí všem zúčastněným stranám.(11) Před zařazením účinné látky do přílohy I je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které vyplynou ze zařazení.(12) Po zařazení je třeba poskytnout členským státům přiměřené období, ve kterém provedou ustanovení směrnice 91/414/EHS, pokud jde o přípravky na ochranu rostlin obsahující 2,4DB, betacyfluthrin, cyfluthrin, iprodion, linuron, maleinohydrazid nebo pendimethalin, a zejména přezkoumají stávající povolení, aby se zajistilo splnění podmínek týkajících se těchto účinných látek, které jsou stanoveny v příloze I směrnice 91/414/EHS. Pro předložení a hodnocení úplné dokumentace každého přípravku na ochranu rostlin by mělo být v souladu s jednotnými zásadami stanovenými ve směrnici 91/414/EHS poskytnuto delší období.(13) Je tudíž vhodné odpovídajícím způsobem změnit směrnici 91/414/EHS.(14) Opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Příloha I směrnice 91/414/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.Článek 2Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 30. června 2004. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Budou tyto předpisy používat od 1. července 2004.Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.Článek 31. Členské státy přezkoumají povolení každého přípravku na ochranu rostlin obsahujícího 2,4DB, betacyfluthrin, cyfluthrin, iprodion, linuron, maleinohydrazid nebo pendimethalin, aby zajistily dodržení podmínek týkajících se těchto účinných látek, které jsou stanoveny v příloze I směrnice 91/414/EHS. V případě nutnosti změní nebo odejmou povolení nejpozději do 30. června 2004.2. Členské státy v souladu s jednotnými zásadami stanovenými v příloze VI směrnice 91/414/EHS nově zhodnotí každý přípravek na ochranu rostlin obsahující 2,4DB, betacyfluthrin, cyfluthrin, iprodion, linuron, maleinohydrazid nebo pendimethalin, ať už jako jedinou účinnou látku, nebo jako jednu z více účinných látek, které byly všechny nejpozději do 31. prosince 2003 zařazeny do přílohy I směrnice 91/414/EHS, a to na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III směrnice 91/414/EHS. Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS. V případě nutnosti změní nebo odejmou povolení nejpozději do 31. prosince 2007.Článek 4Tato směrnice vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2004.Článek 5Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne 11. dubna 2003.Za KomisiDavid Byrnečlen Komise[1] Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.[2] Úř. věst. L 81, 28.3.2003, s. 39.[3] Úř. věst. L 366, 15.12.1992, s. 10.[4] Úř. věst. L 259, 13.10.2000, s. 27.[5] Úř. věst. L 107, 28.4.1994, s. 8.[6] Úř. věst. L 225, 22.9.1995, s. 1.[7] Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny týkající se zařazení betacyfluthrinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny ze dne 28. ledna 2000).[8] Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny týkající se zařazení cyfluthrinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny ze dne 28. ledna 2000).[9] Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny ke specifickým otázkám Komise týkajícím se hodnocení iprodionu v rámci směrnice Rady 91/414/EHS (SCP/IPRODIO/002 v konečném znění přijaté dne 31. ledna 2002).--------------------------------------------------PŘÍLOHA"V příloze I směrnice 91/414/EHS se na konci tabulky doplňují tyto položky:Číslo | Obecný název, identifikační čísla | Název podle IUPAC | Čistota | Vstup v platnost | Konec platnosti zařazení | Zvláštní ustanovení |47 | 2,4DB CAS 94826 CIPAC 83 | 4(2,4dichlorfenoxy)butanová kyselina | 940 g/kg | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako herbicid. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání látky 2,4DB, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně podzemních vod, pokud je tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo nepříznivými klimatickými podmínkami. V případě potřeby musí být uplatněna opatření ke zmírnění rizika. |48 | Betacyfluthrin CAS 68359375 (bez stereochemického označení) CIPAC 482 | [(RS)-(3-fenoxy-4-fluorfenyl)kyanmethyl]-(RS,RS)-3-(2,2-dichlorvinyl)-2,2-dimethylcyklopropan-1-karboxylát | 965 g/kg | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako insekticid. Jiná použití než na okrasné rostliny ve sklenících a k ošetření osiva nejsou v současné době dostatečně podložená a nelze prokázat jejich přijatelnost podle kritérií stanovených v příloze VI. Pro povolení těchto použití budou muset být získány údaje a informace prokazující jejich přijatelnost pro spotřebitele a pro životní prostředí a budou muset být předloženy členským státům. Týká se to zejména údajů pro zevrubné posouzení rizik foliární aplikace ve venkovních podmínkách a dietárního rizika foliární aplikace na rostliny určené k lidské výživě. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání látky betacyfluthrinu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně necílových členovců. Podmínky povolení musí zahrnovat vhodná opatření ke zmírnění rizika. |49 | Cyfluthrin CAS 68359375 (bez stereochemického označení) CIPAC 385 | [(RS)-(3-fenoxy-4-fluorfenyl)kyanmethyl]-(RS,RS)-3-(2,2-dichlorvinyl)-2,2-dimethylcyklopropan-1-karboxylát | 920 g/kg | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako insekticid. Jiná použití než na okrasné rostliny ve sklenících a k ošetření osiva nejsou v současné době dostatečně podložená a nelze prokázat jejich přijatelnost podle kritérií stanovených v příloze VI. Pro povolení těchto použití budou muset být získány údaje a informace prokazující jejich přijatelnost pro spotřebitele a pro životní prostředí a budou muset být předloženy členským státům. Týká se to zejména údajů pro zevrubné posouzení rizik foliární aplikace ve venkovních podmínkách a dietárního rizika foliární aplikace na rostliny určené k lidské výživě. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání látky cyfluthrinu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně necílových členovců. Podmínky povolení musí zahrnovat vhodná opatření ke zmírnění rizika. |50 | Iprodion CAS 36734197 CIPAC 278 | 3-(3,5-dichlorfenyl)-N-isopropyl-2,4-dioxoimidazolidin-1-karboxamid | 960 g/kg | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako fungicid. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání iprodionu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost možné kontaminaci podzemních vod, pokud je tato účinná látka aplikována ve vysokých dávkách (zejména na trávníky) na kyselých půdách (pH nižší než 6) a/nebo za nepříznivých klimatických podmínek,pečlivě zvážit riziko pro vodní bezobratlé, jeli účinná látka používána v blízkosti povrchových vod. V případě potřeby musí být uplatněna opatření ke zmírnění rizika. |51 | Linuron CAS 330552 CIPAC 76 | 3-(3,4-dichlorfenyl)-1-methoxy-1-methylmočovina | 900 g/kg | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako herbicid. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání linuronu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně volně žijících savců, necílových členovců a vodních organismů. Podmínky povolení musí v případě potřeby zahrnovat opatření ke zmírnění rizika,věnovat zvláštní pozornost ochraně uživatelů. |52 | Maleinohydrazid CAS 123331 CIPAC 310 | maleinohydrazid | 940 g/kg Účinná látka musí splňovat požadavky směrnice Rady 79/117/EHS ve znění směrnice Rady 90/533/EHS. | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako růstový regulátor. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání maleinohydrazidu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně necílových členovců a zajistit, aby podmínky povolení v případě potřeby zahrnovaly opatření ke zmírnění rizika,věnovat zvláštní pozornost ochraně podzemních vod, pokud je tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo nepříznivými klimatickými podmínkami. V případě potřeby musí být uplatněna opatření ke zmírnění rizika. |53 | Pendimethalin CAS 40487- 42- 1 CIPAC 357 | N-(1-ethylpropyl)-3,4-dimethyl-2,6-dinitroanilin | 900 g/kg | 1. ledna 2004 | 31. prosince 2013 | Povolena mohou být pouze použití jako herbicid. Při uplatňování jednotných zásad podle přílohy VI musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání linuronu, a zejména její dodatky I a II, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 3. prosince 2002. V rámci tohoto celkového hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně vodních organismů a necílových suchozemských rostlin. Podmínky povolení musí v případě potřeby zahrnovat opatření ke zmírnění rizika,věnovat zvláštní pozornost možnosti přenosu látky na krátkou vzdálenost vzduchem. |--------------------------------------------------


title: Směrnice Komise 94/69/ES ze dne 19. prosince 1994, kterou se po dvacáté prvé přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek

text:
Avis juridique important

|

31994L0069

Official Journal L 381 , 31/12/1994 P. 0001 - 1485 Finnish special edition: Chapter 13 Volume 28 P. 0003  Swedish special edition: Chapter 13 Volume 28 P. 0003

SMĚRNICE KOMISE 94/69/ESze dne 19. prosince 1994,kterou se po dvacáté prvé přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látekKOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na směrnici Rady 67/548/EHS ze dne 27. června 1967 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek1, naposledy pozměněnou směrnicí Komise 93/101/ES2, a zejména na článek 28 uvedené směrnice,vzhledem k tomu, že příloha I směrnice Rady 67/548/EHS obsahuje seznam nebezpečných látek společně s podrobnými údaji o postupech klasifikace a označování každé látky;vzhledem k tomu, že současné vědecké a technické poznatky ukázaly, že by měl být seznam nebezpečných látek v příloze I přizpůsoben a rozšířen, a to zejména zařazením řady směsí vznikajících při zpracování uhlí a ropy, a že v důsledku toho je nezbytné změnit předmluvu k příloze I, aby v ní byly uvedeny poznámky a podrobnosti týkající se identifikace a označování směsí vznikajících při zpracování uhlí a ropy, a přípravků, které je obsahují;vzhledem k tomu, že opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro přizpůsobení technickému pokroku směrnic pro odstranění technických překážek obchodu na úseku nebezpečných látek a přípravků,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 1Příloha I směrnice 67/548/EHS se mění takto:1. předmluva v příloze I se nahrazuje předmluvou v příloze I této směrnice;2. odpovídající položky v příloze I směrnice 67/548/EHS se nahrazují položkami v příloze I této směrnice;3. položky v příloze II této směrnice se poprvé vkládají do přílohy I směrnice 67/548/EHS.Článek 2Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. září 1996. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.Článek 3Tato směrnice vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 19. prosince 1994.Za KomisiYannis PALEOKRASSASčlen KomisePŘÍLOHA IPŘEDMLUVA K PŘÍLOZE IÚvodPříloha I obsahuje seznam nebezpečných látek, pro které byla na úrovni Společenství dohodnuta postupem podle čl. 4 odst. 3 této směrnice harmonizovaná klasifikace a označování.Číslování položekPoložky v příloze I jsou seřazeny podle atomového čísla prvku, který nejvíce charakterizuje vlastnosti látky. Seznam chemických prvků seřazených podle atomového čísla je uveden v tabulce A. Organické látky jsou z důvodu své rozmanitosti rozděleny do obvyklých tříd, jak je uvedeno v tabulce B.Indexové číslo každé látky je ve tvaru číselné řady: ABC-RST-VW-Y, kde: ABC je buď atomové číslo chemického prvku (jemuž předchází jedna nebo dvě nuly pro doplnění trojčíslí), který nejvíce charakterizuje danou látku, nebo obvyklé číslo třídy organických látek, RST je pořadové číslo látky v sérii ABC, VW označuje formu, v níž je látka vyráběna nebo uváděna na trh, Y je kontrolní číslo vypočtené stejnou metodou jako v ISBN (Mezinárodní standardní číslo knihy).Například indexové číslo chlorečnanu sodného je 017-005-00-9.Pro nebezpečné látky uvedené v Evropském seznamu existujících obchodovaných látek (EINECS, Úř. věst. C 146A, 15.6.1990) je uvedeno číslo EINECS. Toto číslo je sedmimístné číslo typu XXX-XXX-X; číslování začíná od 200-001-8.Pro nebezpečné látky oznámené podle ustanovení této směrnice je uvedeno číslo podle Evropského seznamu oznámených látek (ELINCS). Toto číslo je sedmimístné číslo typu XXX-XXX-X; číslování začíná od 400-010-9.Pro usnadnění identifikace položky je uvedeno také číslo podle Chemical Abstracts Service (číslo CAS). Číslo EINECS označuje bezvodou i hydratovanou formu látky, zatímco v případě čísla CAS často existují různá čísla pro bezvodou a hydratovanou formu látky. Uvedené číslo CAS platí ve všech případech pouze pro bezvodou formu, a z tohoto důvodu nepopisuje položky vždy tak přesně, jako číslo EINECS.Čísla EINECS, ELINCS nebo číslo CAS nejsou obvykle uvedena u položek, které obsahují více než tři jednotlivé látky.U dobře definovaných látek je rovněž uveden strukturní vzorec, který napomáhá identifikaci látky.NomenklaturaKdykoli je to možné, jsou nebezpečné látky uvedeny pod svými názvy podle seznamů EINECS nebo ELINCS. Ostatní látky neuvedené v seznamech EINECS nebo ELINCS jsou uvedeny pod svými mezinárodně uznaným názvem (např. podle ISO, IUPAC). V některých případech je připojen obecný název.Nečistoty, přísady a minoritní složky obvykle uvedeny nejsou, pokud nemají významný vliv na klasifikaci látky.Některé látky jsou označeny jako směsi A a B. Tyto položky se vztahují k jedné specifické směsi. V některých případech, je-li to nezbytné pro charakterizaci látky uváděné na trh, je uveden podíl hlavních látek ve směsi.Některé látky jsou charakterizovány specifickou čistotou vyjádřenou v procentech. Látky s vyšším obsahem aktivní látky (např. organické peroxidy) nejsou v příloze I uvedeny a mohou mít další nebezpečné vlastnosti (např. výbušnost). Jsou-li uvedeny určité koncentrační limity, platí pro látku nebo látky uvedené v dané položce. Zejména v případě položek pro směsi látek nebo položek charakterizovaných specifickou čistotou vyjádřenou v procentech se tyto limity vztahují pouze na látku, jak je popsána v příloze I, a nikoliv na čistou látku.V čl. 23 odst. 2 písm. a) se požaduje, aby v případě látky uvedené v příloze I byl název, který má být uveden na štítku, jedním z názvů uvedených v příloze. Pro určité směsi vznikající při zpracování uhlí a ropy jsou v hranatých závorkách uvedeny doplňkové informace pro usnadnění identifikace složité látky. Tyto informace nemusí být na štítku uvedeny.Určité položky obsahují odkaz na nečistoty. Příkladem je položka s indexovým číslem 607-190-00-X: methyl-(2-akrylamido-2-methoxyacetát) (obsahuje  0,1 % akrylamidu). V těchto případech tvoří odkaz v závorkách součást názvu a musí být uveden na štítku.Určité položky označují skupiny látek. Příkladem je položka s indexovým číslem 006-007-00-5: "kyanidy (soli ) s výjimkou komplexních kyanidů, jako jsou hexakyanoželeznatany, hexakyanoželezitany a kyanid-oxid rtuťnatý". U jednotlivých látek spadajících do této položky musí být použit název podle EINECS nebo jiný mezinárodně uznaný název.Formát položekPro každou látku musí být v příloze I uvedeny tyto informace:a) klasifikace:i) proces klasifikace spočívá v zařazení látky do skupiny nebezpečnosti, jak je definována v čl. 2 odst. 2 této směrnice, a přiřazení příslušné standardní věty označující specifickou rizikovost (příslušných standardních vět označujících specifickou rizikovost). Klasifikace má důsledky nejen pro označování, ale také pro jiné právní a správní předpisy o nebezpečných látkách;ii) klasifikace pro každou skupinu nebezpečnosti je uvedena v samostatných buňkách. Každá buňka zpravidla obsahuje označení nebezpečnosti a příslušnou standardní větu (příslušné standardní věty) označující specifickou rizikovost. V některých případech (tj. u látek klasifikovaných jako hořlavé, senzibilizující a u některých látek klasifikovaných jako nebezpečné pro životní prostředí) je však použita pouze standardní věta (standardní věty) označující specifickou rizikovost, neboť poskytuje dostatečné informace;iii) slovní vyjádření skupin nebezpečnosti jsou uvedena dále:Výbušná: EOxidující: OExtrémně hořlavá: F+Vysoce hořlavá: FHořlavá: R 10Vysoce toxická: T+:Toxická: T:Zdraví škodlivá: XnŽíravá: CDráždivá: XiSenzibilizující: R 42 a/nebo R 43Karcinogenní: Karc. kat.3Mutagenní: Mut. kat.4Toxická pro reprodukci: Repr. kat.5Nebezpečná pro životní prostředí: N nebo R 52, R 53, R 59;iv) doplňkové standardní věty označující specifickou rizikovost, které byly přiřazeny pro popis jiných vlastností (viz body 2.2.6 a 3.2.8 pokynů pro označování), jsou uvedeny v samostatných buňkách;b) označení na štítku zahrnující:i) symbol (symboly), je-li přiřazen (jsou-li přiřazeny), a označení nebezpečnosti přiřazená látce v souladu s přílohou II (viz čl. 23 odst. 2 písm. c));ii) standardní věty označující specifickou rizikovost v podobě řady čísel, kterým předchází písmeno R, a udávající povahu specifických rizik v souladu s přílohou III (viz čl. 23 odst. 2 písm. d)). Čísla jsou oddělena buď spojovníkem (-) pro samostatné údaje týkající se specifických rizik (R), nebo lomítkem (/) pro kombinovaný údaj o specifických rizicích v jedné větě, jak je stanoveno v příloze III;iii) standardní pokyny pro bezpečné zacházení v podobě řady čísel, kterým předchází písmeno S, udávající doporučená bezpečnostní opatření v souladu s přílohou IV (viz čl. 23 odst. 2 písm. e)). Čísla jsou opět oddělena buď spojovníkem nebo lomítkem; významy doporučených pokynů pro bezpečné zacházení jsou uvedeny v příloze IV. Uvedené standardní pokyny pro bezpečné zacházení platí pouze pro látky; pokyny pro přípravky se volí podle obvyklých pravidel.Pro určité nebezpečné látky a přípravky prodávané spotřebiteli jsou určité S-věty povinné.Věty S 1, S 2 a S 45 jsou povinné pro všechny vysoce toxické, toxické a žíravé látky a přípravky prodávané spotřebiteli.Věty S 2 a S 46 jsou povinné pro všechny ostatní nebezpečné látky a přípravky prodávané spotřebiteli, kromě těch, které byly klasifikovány pouze jako nebezpečné pro životní prostředí.Standardní pokyny pro bezpečné zacházení S 1 a S 2 jsou v příloze I uvedeny v hranatých závorkách a mohou být z označení vynechány pouze tehdy, je-li látka nebo přípravek prodáván pouze pro průmyslové využití;c) koncentrační limity a odpovídající klasifikace nezbytné pro klasifikaci nebezpečných přípravků, které látku obsahují, v souladu se směrnicí 88/379/EHS.Není-li uvedeno jinak, jsou uvedené koncentrační limity vyjádřeny jako hmotnostní procenta vzhledem k hmotnosti celého přípravku.Nejsou-li koncentrační limity uvedeny, platí při použití konvenční metody hodnocení nebezpečnosti pro zdraví limity v příloze I směrnice 88/379/EHS.Všeobecné vysvětlující poznámkySkupiny látekV příloze I je uvedena řada položek pro skupiny látek. V těchto případech budou požadavky na klasifikaci a na označování platit pro všechny látky, na které se popis vztahuje, jsou-li uvedeny na trh, pokud jsou uvedeny v seznamu Einecs a Elincs. Vyskytuje-li se látka spadající do položky skupiny jako nečistota v jiné látce, musí být při označování látky zohledněny požadavky na klasifikaci a označování popsané v položce skupiny.V některých případech existují pro určité látky spadající do položky skupiny požadavky na klasifikaci a označování. V takových případech bude v příloze I uvedena pro látku specifická položka a u položky skupiny bude uvedena poznámka "s výjimkou látek uvedených jinde v této příloze".Položky v příloze I pro soli (pod jakýmkoli označením) se vztahují na bezvodé i hydratované formy, není-li výslovně stanoveno jinak.Látky s číslem ElincsLátky s číslem Elincs uvedené v příloze I byly oznámeny podle ustanovení této směrnice. Výrobce nebo dovozce, který dosud tyto látky neoznámil, musí respektovat ustanovení této směrnice, pokud hodlá uvést tyto látky na trh.Vysvětlení poznámek týkajících se identifikace, klasifikace a označování látekVýznam poznámek, které jsou uvedeny pod indexovým číslem je tento:Poznámka A:Název látky musí být na štítku uveden v jedné z forem označení uvedených v příloze I (viz čl. 23 odst. 2 písm. a)).V příloze I je někdy použito obecného označení jako " sloučeniny" nebo " soli". V takovém případě musí výrobce nebo jiná osoba, která uvádí takovou látku na trh, uvést na štítku správný název:Příklad: pro BeCl2: chlorid beryllnatý.Poznámka B:Některé látky (kyseliny, zásady atd.) jsou uváděny na trh ve vodných roztocích o různé koncentraci, a vyžadují tedy rozdílné označení, protože nebezpečnost je pro jednotlivé koncentrace různá.V příloze I mají položky s poznámkou B obecné označení tohoto typu: "% kyselina dusičná".V tomto případě musí výrobce nebo jiná osoba, která uvádí takovou látku na trh, uvést na štítku koncentraci roztoku vyjádřenou v procentech.Příklad: 45 % kyselina dusičná.Není-li uvedeno jinak, předpokládá se, je že koncentrace uvedena v hmotnostních procentech.Mohou být použity i další údaje (např. hustota, stupně Baumé) nebo slovní popis (např. dýmavá nebo ledová).Poznámka C:Některé organické látky mohou být uvedeny na trh buď v určité isomerní formě nebo jako směs několika isomerů.V příloze I je někdy uvedeno obecné označení tohoto typu: "xylenol".V tomto případě musí výrobce nebo jiná osoba, která uvádí takovou látku na trh, uvést na štítku, zda je látka určitým isomerem (a) nebo jde o směs isomerů (b).Příklad: a) 2,4-dimethylfenolb) xylenol (směs isomerů).Poznámka D:Některé látky, které jsou náchylné ke spontánní polymeraci nebo rozkladu, jsou obvykle uváděny na trh ve stabilizované formě. To znamená ve formě, která je uvedena v příloze I této směrnice.Někdy jsou však tyto látky uváděny na trh v nestabilizované formě. V tomto případě musí výrobce nebo jiná osoba, která uvádí takovou látku na trh, uvést na štítku název látky následovaný slovem nestabilizovaná.Příklad: methakrylová kyselina (nestabilizovaná).Poznámka E:Poznámka E je uvedena u látek se specifickými účinky na lidské zdraví (viz příloha VI kapitola 4), které jsou klasifikovány jako karcinogenní, mutagenní a/nebo toxické pro reprodukci kategorie 1 nebo 2, pokud jsou současně klasifikovány jako vysoce toxické (T+), toxické (T) nebo zdraví škodlivé (Xn). U těchto látek musí být před R-větami R 20, R 21, R 22, R 23, R 24, R 25, R 26, R 27, R 28, R 39, R 40, R 48 a všemi jejich kombinacemi uvedeno slovo "rovněž".Příklad: R 45-23 "Může vyvolat rakovinu. Rovněž toxický při vdechování."R 46-27/28 "Může způsobit dědičné genetické poškození. Rovněž vysoce toxický při styku s kůži a při požití."Poznámka F:Tato látka může obsahovat stabilizátor. Jestliže stabilizátor změní nebezpečné vlastnosti látky, jež jsou uvedeny označením v příloze I, stanoví se označení podle pravidel pro označování nebezpečných přípravků.Poznámka G:Tato látka může být uváděna na trh ve výbušné formě; v takovém případě se provede její hodnocení příslušnými zkušebními metodami a označení na štítku se provede tak, aby vyjadřovalo její výbušné vlastnosti.Poznámka H:Klasifikace a označení na štítku uvedené pro tuto látku se vztahují na nebezpečnou vlastnost (nebezpečné vlastnosti) označené R-větou (R-větami) v kombinaci s uvedenou skupinou (uvedenými skupinami) nebezpečnosti. Požadavky článku 6 této směrnice týkající se výrobců, distributorů a dovozců této látky platí pro všechny ostatní aspekty klasifikace a označování. Konečný štítek musí odpovídat požadavkům oddílu 7 přílohy VI této směrnice. Tato poznámka se použije pouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I vznikající při zpracování uhlí a ropy.Poznámka J:Klasifikace jako karcinogen není povinná, jestliže lze prokázat, že látka obsahuje méně než 0,1 % hmot. benzenu (číslo Einecs 200-753-7). Tato poznámka se použije pouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I, vznikající při zpracování uhlí a ropy.Poznámka K:Klasifikace jako karcinogen není povinná, jestliže lze prokázat, že látka obsahuje méně než 0,1 % hmot. buta-1,3-dienu (číslo EIinecs 203-450-8). Pokud není látka klasifikována jako karcinogen, měly by se na ni vztahovat alespoň S-věty S (2-)9-16. Tato poznámka se použijepouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I, vznikající při zpracování ropy.Poznámka L:Klasifikace jako karcinogen není povinná, jestliže lze prokázat, že látka obsahuje méně než 3 % hmot. látek extrahovatelných do dimethylsulfoxidu (DMSO) při stanovení postupem IP 346. Tato poznámka se použije pouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I, vznikající při zpracování ropy.Poznámka M:Klasifikace jako karcinogen není povinná, jestliže lze prokázat, že látka obsahuje méně než 0,005 % hmot. benzo[a]pyrenu (číslo EINECS 200-028-5). Tato poznámka se použije pouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I, vznikající při zpracování uhlí.Poznámka N:Klasifikace jako karcinogen není povinná, je-li znám celý technologický proces rafinace a lze-li prokázat, že látky, ze kterých je vyrobena, nejsou karcinogenní. Tato poznámka se použije pouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I, vznikající při zpracování ropy.Poznámka P:Klasifikace jako karcinogen není povinná, jestliže lze prokázat, že látka obsahuje méně než 0,1 % hmot. benzenu (č. EINECS 200-753-7).Je-li látka klasifikována jako karcinogen, použije se rovněž poznámka E.Není-li látka klasifikována jako karcinogen, použijí se alespoň S-věty S (2-)23-24-62.Tato poznámka se použije pouze pro určité směsi látek uvedené v příloze I, vznikající při zpracování ropy.Vysvětlení poznámek týkajících se označování přípravkůVýznam poznámek uvedených napravo od koncentračních limitů je tento:Poznámka 1:Uvedené koncentrace nebo, nejsou-li tyto koncentrace dány, obecné koncentrace podle směrnice 88/379/EHS jsou vyjádřeny v hmotnostních procentech kovového prvku vztažených k celkové hmotnosti přípravku.Poznámka 2:Uvedená koncentrace isokyanátů je vyjádřena v hmotnostních procentech volného monomeru vztažených k celkové hmotnosti přípravku.Poznámka 3:Uvedená koncentrace chromanových iontů rozpuštěných ve vodě je vyjádřena v hmotnostních procentech vztažených k celkové hmotnosti přípravku.Poznámka 4:Přípravky obsahující tuto látku nemusí být klasifikovány jako zdraví škodlivé při požití, má-li tekutý přípravek kinematickou viskozitu naměřenou rotačním viskozimetrem podle normy ISO 3219 nebo rovnocennou metodou vyšší než 7×10-6 m2/s při 40 °C.Při použití konvenční metody podle směrnice 88/379/EHS pro přípravky obsahující tyto látky by neměly být tyto látky sčítány s látkami klasifikovanými jako vysoce toxické, toxické nebo zdraví škodlivé na základě akutních letálních účinků a přítomnými v koncentracích pod jejich jednotlivými koncentračními limity. Měly by však být sčítány s jinými látkami klasifikovanými na základě nebezpečí při vdechnutí, jejichž obsah nemá v žádném případě překročit 10 %, přičemž musí být tento limit dodržen při použití součtového pravidla.Tyto látky a přípravky, které je obsahují, není nutno klasifikovat jako zdraví škodlivé při požití v důsledku nebezpečí vdechnutí, jsou-li uváděny v aerosolovém balení nebo v obalech vybavených uzavřeným rozprašovačem.[Beginning from the table A (include), the multilingual annex has to be copied from the original.For each item, replace the text in columns (top of the page) by:Cas No: Číslo CasEC No: Číslo EHSNo: Indexové čísloNOTA A: POZNÁMKA A (letters A - S, numbers 1 - 6)PŘÍLOHA IIAnnex II - The multilingual annex has to be copied from the orginal.]1 Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1.2 Úř. věst. L 13, 15.1.1994, s. 1. Viz také směrnice 93/105/ES (Úř. věst. L 294, 30.11.1993, s. 21).3 Uvedena je příslušná kategorie karcinogenity, mutagenity nebo toxicity pro reprodukci (tj. 1, 2 nebo 3).4 Uvedena je příslušná kategorie karcinogenity, mutagenity nebo toxicity pro reprodukci (tj. 1, 2 nebo 3).5 Uvedena je příslušná kategorie karcinogenity, mutagenity nebo toxicity pro reprodukci (tj. 1, 2 nebo 3).


title: Směrnice Komise ze dne 18. dubna 1979, kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 71/320/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se brzdových zařízení určitých kategorií motorových vozidel a jejich přípojných vozidel

text:
Důležité právní upozornění

|

31979L0489

Úřední věstník L 128 , 26/05/1979 S. 0012 - 0021 Finské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 9 S. 0241  Řecké zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 8 S. 0123  Švédské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 9 S. 0241  Španělské zvláštní vydání: Kapitola 13 Svazek 10 S. 0084  Portugalské zvláštní vydání Kapitola 13 Svazek 10 S. 0084

		Směrnice Komiseze dne 18. dubna 1979,kterou se přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 71/320/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se brzdových zařízení určitých kategorií motorových vozidel a jejich přípojných vozidel(79/489/EHS)KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství,s ohledem na směrnici Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel [1], naposledy pozměněnou směrnicí 78/547/EHS [2], a zejména na články 11, 12 a 13 uvedené směrnice,s ohledem na směrnici Rady 71/320/EHS ze dne 26. července 1971 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se brzdových zařízení určitých kategorií motorových vozidel a jejich přípojných vozidel [3], naposledy pozměněnou směrnicí Komise 75/524/EHS [4], a zejména na článek 5 uvedené směrnice,vzhledem k tomu, že z hlediska získaných zkušeností a současného stavu techniky je nyní možné požadavky zpřísnit a více je přizpůsobit skutečným podmínkám zkoušek;vzhledem k tomu, že opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro přizpůsobování směrnic o odstraňování technických překážek obchodu v oboru motorových vozidel technickému pokroku,PŘIJALA TUTO SMĚRNICI:Článek 11. Přílohy I, II, III, IV, V, VI a IX směrnice 71/320/EHS se mění v souladu s přílohou této směrnice.2. Až do vstupu zvláštních předpisů pro protiblokovací systémy v platnost se na vozidla kategorií M1, M2, M3, N1, N2, N3, O3 a O4, která jsou vybavena těmito systémy, vztahuje směrnice 71/320/EHS, naposledy pozměněná touto směrnicí.Článek 21. Od 1. ledna 1980 nesmějí členské státy z důvodů týkajících se brzdových zařízení- odmítnout udělit EHS schválení typu nebo vydat doklad uvedený v čl. 10 odst. 1 poslední odrážce směrnice Rady 70/156/EHS nebo odmítnout udělit vnitrostátní schválení typu pro typ vozidla, ani- zakázat první uvedení do provozu vozidla,pokud brzdová zařízení tohoto typu vozidla nebo tohoto vozidla splňují požadavky směrnice 71/320/EHS ve znění této směrnice.2. Od 1. října 1980 členské státy- nesmějí již vydat doklad uvedený v čl. 10 odst. 1 poslední odrážce směrnice 70/156/EHS pro typ vozidla, jehož brzdová zařízení nesplňují požadavky směrnice Rady 71/320/EHS ve znění této směrnice,- mohou odmítnout udělit vnitrostátní schválení typu pro typ vozidla, jehož brzdová zařízení nesplňují požadavky směrnice Rady 71/320/EHS ze dne 26. července 1971 ve znění této směrnice.3. Od 1. října 1981 mohou členské státy zakázat první uvedení do provozu vozidla jehož brzdová zařízení nesplňují požadavky směrnice 71/320/EHS ve znění této směrnice.4. Lhůty uvedené v odstavcích 1 až 3 se, pokud jde o bod 1.2.1 přílohy IV směrnice 71/320/EHS, naposledy pozměněné touto směrnicí, prodlužují do 1. října 1983.5. Členské státy uvedou v účinnost předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. ledna 1980 a neprodleně o nich uvědomí Komisi.Článek 3Tato směrnice je určena členským státům.V Bruselu dne18. dubna 1979.Za KomisiÉtienne Davignončlen Komise[1] Úř. věst. L 42, 23.2.1970, s. 1[2] Úř. věst. L 168, 26.6.1978, s. 39.[3] Úř. věst. L 202, 6.9.1971, s. 37.[4] Úř. věst. L 236, 8.9.1975, s. 3.--------------------------------------------------PřílohaZměny příloh směrnice 71/320/EHS ve znění směrnic 74/132/EHS a 75/524/EHSI. OBECNÁ USTANOVENÍ O MĚRICÍCH JEDNOTKÁCHPožadavky směrnice 71/320/EHS a směrnic, které ji pozměnily, se musí přizpůsobit požadavkům směrnice 71/354/EHS, naposledy pozměněné směrnicí 76/770/EHS o měřicích jednotkách.K tomuto účelu v přílohách směrnic 71/320/EHS, 74/132/EHS a 75/524/EHS:- termín "váha" se nahrazuje termínem "hmotnost", termíny "celková váha" a "maximální váha" se nahrazují termínem "maximální hmotnost",- hodnoty síly, momentu a tlaku se vyjádří v následujících jednotkách:síla: newton (N),moment: newtonmetr (Nm),tlak: bar (bar).Pro převod jednotek, které se užívaly až do vstupu této směrnice v platnost, se použijí následující zaokrouhlené hodnoty:síla: 1 kgf nebo 1 kg = 10 N,moment: 1 mkgf nebo 1 mkg = 10 Nm,tlak: 1 kgf/cm2 nebo 1 kg/cm2 = 1 bar.Ve výpočtech požadovaných ustanoveními příloh se případně použijí síly odpovídající hmotnosti vozidla nebo částem této hmotnosti (např. zatížení na nápravu).II. ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍPŘÍLOHA I : DEFINICE, POŽADAVKY, KONSTRUKCE A MONTÁŽV bodě 2.2.1.2.4 se doplňuje nová věta, která zní:"Tento požadavek se nepoužije, pokud je možné uvést do činnosti, alespoň částečně, systém provozního brzdění vozidla pomocným ovládacím orgánem podle bodu 2.1.3.6 přílohy II."V bodě 2.2.1.2.7 se první věta nahrazuje tímto:"Některé díly, jako jsou pedál a jeho uchycení, hlavní válec a jeho píst nebo písty (u hydraulických systémů), brzdič (u pneumatických systémů), mechanismus spojující pedál a hlavní válec nebo brzdič, brzdové válce a jejich písty (u hydraulických nebo pneumatických systémů), páky a klíče brzdových ústrojí, se nepovažují za sestavy součástí náchylné k porušení, pokud jsou dostatečně dimenzované, snadno přístupné pro údržbu a vykazují bezpečnostní vlastnosti přinejmenším rovnocenné těm, které jsou požadovány pro jiná důležitá ústrojí vozidel (např. pákoví mechanismu řízení)."Bod 2.2.1.13 se nahrazuje tímto:"2.2.1.13 Každé vozidlo se systémem provozního brzdění uváděným do činnosti energií ze zásobníku energie musí být kromě manometru, pokud je namontován, opatřeno i výstražným zařízením, jestliže nelze bez energie ze zásobníku dosáhnout s touto brzdou účinku předepsaného pro nouzové brzdění; toto výstražné zařízení signalizuje opticky nebo akusticky, že zásoba energie v kterékoli části soustavy poklesla na hodnotu, při které je možné bez doplňování zásobníků a při všech stavech naložení vozidla ještě po čtyřech plných zdvizích ovládacího orgánu pro provozní brzdění při pátém zdvihu docílit účinek předepsaný pro nouzové brzdění (přičemž převod provozní brzdy funguje normálně a brzdová ústrojí jsou seřízena na co nejmenší zdvih). Výstražné zařízení musí být do okruhu zapojeno přímo a trvalým způsobem. Když motor pracuje v normálních provozních podmínkách a v brzdovém systému není žádná závada, nesmí výstražné zařízení dávat signál kromě doby potřebné k doplnění zásobníků energie po nastartování motoru."V bodě 2.2.1.19.2 se doplňuje nová věta, která zní:"Jestliže se tato činnost zajišťuje ventilem, který je normálně v klidové poloze, připouští se užití takového ventilu pouze tehdy, pokud může řidič buď zevnitř kabiny, nebo zvnějšku vozidla snadno ověřit jeho správnou funkci bez užití nářadí."PŘÍLOHA II : ZKOUŠKY BRZD A ÚČINEK BRZDOVÝCH SYSTÉMŮV bodě 1.3.2.1 se první řádek nahrazuje tímto:"Systém provozního brzdění přípojných vozidel kategorií O2, O3 a O4 se zkouší tak, aby…….."Za bod 2.1.3.5 se vkládá nový bod, který zní:"2.1.3.6 Splnění požadavku bodu 2.2.1.2.4 přílohy I se ověří zkouškou brzdného účinku typu 0 s odpojeným motorem z počáteční rychlosti stanovené v bodě 2.1.1 pro kategorii, do které vozidlo patří. Při brzdění, které se vykoná působením buď na systém parkovacího brzdění, nebo na pomocný ovládací orgán systému provozního brzdění, nesmějí být střední plné brzdné zpomalení a brzdné zpomalení těsně před zastavením vozidla nižší než 1,5 m/s2. Zkouška se vykoná s naloženým vozidlem a požadavek se pokládá za splněný, pokud se předepsaného brzdného účinku dosáhne jednou. Síla, kterou se působí na ovládací orgán, nesmí překročit předepsané hodnoty. Pro vozidla kategorií M1 nebo N1, která mají parkovací brzdu s třecím obložením jiným, než jaké slouží pro provozní brzdění, je možno na žádost výrobce vykonat zkoušku z počáteční rychlosti 60 km/h. V tomto případě střední plné brzdné zpomalení nesmí být nižší než 2,0 m/s2 a brzdné zpomalení bezprostředně před zastavením vozidla nesmí být nižší než 1,5 m/s2."Bod 2.2.1.3 se nahrazuje tímto:"2.2.1.3 Požadavky pro zkoušky vozidel kategorie O3. Platí tytéž požadavky jako pro vozidla kategorie O2."Bod 2.2.1.4.1 se nahrazuje tímto:"2.2.1.4.1 Platí tytéž požadavky jako pro kategorii O2; kromě toho se s těmito vozidly vykoná zkouška typu II."Bod 2.3.2 se nahrazuje tímto:"2.3.2 U vozidel s pneumatickými brzdovými systémy se požadavky bodu 2.3.1 pokládají za splněné, jestliže vozidlo splňuje ustanovení přílohy III."PŘÍLOHA IIINadpis se nahrazuje tímto:"METODA MĚŘENÍ DOBY NÁBĚHU TLAKU PRO VOZIDLA S PNEUMATICKÝMI BRZDOVÝMI SYSTÉMY"Bod 1.3 se nahrazuje tímto:"1.3 Doby náběhu tlaku určené podle této přílohy se zaokrouhlí na nejbližší desetinu sekundy. Pokud se číslo udávající setiny rovná 5 nebo je větší než tato hodnota, zaokrouhlí se doba náběhu na nejblíže vyšší desetinu."Bod 1.4 se zrušuje.V bodě 2.4 se zrušuje poslední věta.Bod 2.5 se nahrazuje tímto:"2.5 U motorových vozidel s pneumatickým brzdovým spojovacím potrubím pro přípojná vozidla se navíc k požadavkům podle bodu 1.1 měří doba náběhu tlaku na konci potrubí délky 2,5 m a vnitřního průměru 13 mm, které se připojí ke spojkové hlavici ovládací větve spojovacího potrubí systému provozního brzdění. Při této zkoušce se připojí ke spojkové hlavici plnicí větve spojovacího potrubí objem (385 + 5) cm3 (který se pokládá za odpovídající vnitřnímu objemu hadice délky 2,5 m a vnitřního průměru 13 mm při tlaku 6,5 bar).Tahače návěsů musí být vybaveny ohebným potrubím pro spojení s návěsem. Spojkové hlavice jsou v tomto případě na koncích těchto ohebných trubic. Délka a vnitřní průměr těchto trubic se uvede v bodě 14.6 dokumentu podle vzoru v příloze IX."V bodě 3.2. se zrušuje druhá věta.Bod 3.3.1 se nahrazuje tímto:"3.3.1 Musí obsahovat vzduchojem o objemu 30 l, který se naplní před každou zkouškou vzduchem o tlaku 6,5 bar a který se v průběhu zkoušky nesmí doplňovat. Simulátor musí mít ve výstupu z ovládacího orgánu škrticí otvor o průměru 4 mm až 4,3 mm. Objem potrubí měřený od škrticího otvoru až ke spojkové hlavici včetně musí být (385 + 5) cm3 (který se při tlaku vzduchu 6,5 bar pokládá za odpovídající vnitřnímu objemu hadice délky 2,5 m a vnitřního průměru 13 mm). Tlaky v ovládacím potrubí uvedené v bodě 3.3.3 se měří těsně za výstupem ze škrticího otvoru."Bod 3.3.2 se nahrazuje tímto:"3.3.2 Ovládací zařízení brzdového systému musí být provedeno tak, aby jeho funkci nemohla zkoušející osoba ovlivnit."Za bod 3.3.2 se vkládají nové body, které znějí:"3.3.3 Simulátor se seřídí např. volbou průměru škrticího otvoru uvedeného v bodě 3.1 tak, aby po připojení zásobníku o objemu (385 + 5) cm3 byla doba vzrůstu tlaku z 0,65 bar na 4,9 bar (tj. z 10 % na 75 % jmenovitého tlaku 6,5 bar) rovna hodnotě (0,2 + 0,01) sekundy. Jestliže se uvedený zásobník nahradí zásobníkem o objemu (1155+ 15) cm3, musí být doba, za kterou vzroste tlak z 0,65 bar na 4,9 bar bez nového seřízení, rovna (0,38 ± 0,02) sekundy. Mezi těmito dvěma hodnotami musí tlak vzrůstat přibližně lineárně. Potrubí, kterými se tyto zásobníky připojí, nesmějí být ohebná a musí mít vnitřní průměr nejméně 10 mm.3.3.4 Schéma v dodatku této přílohy znázorňuje příklad správného uspořádání a užití simulátoru."Bod 3.4 se nahrazuje tímto:"3.4 Doba, která uplyne mezi okamžikem, kdy tlak vyvozený simulátorem v ovládací větvi spojovacího potrubí dosáhne 0,65 bar, a okamžikem, kdy tlak v brzdovém válci přípojného vozidla dosáhne 75 % své asymptotické hodnoty, nesmí překročit 0,4 sekund."Za bod 3.4 se vkládá nový bod, který zní:"4. PŘÍPOJKY PRO KONTROLU TLAKU4.1 V každém nezávislém okruhu brzdového systému musí být co nejblíže k tomu brzdovému válci, který je nejnepříznivěji umístěn z hlediska doby náběhu tlaku, namontována přípojka pro kontrolu tlaku.4.2 Přípojky pro kontrolu tlaku musí vyhovovat normě ISO 3583/1975."DODATEK: Schéma simulátoru se nahrazuje následujícími schématy:"DODATEKPŘÍKLAD SIMULÁTORU (VIZ PŘÍLOHA III BOD 3)1. Seřízení simulátoru+++++ TIFF +++++2. Zkouška přípojného vozidla+++++ TIFF +++++A = Plnicí přípojka s uzavíracím kohoutemC1 = Tlakový spínač simulátoru seřízený na 0,65 bar a 4,9 barC2 = Tlakový spínač, který se připojí k brzdovému válci přípojného vozidla, seřízený na 75 % asymptotické hodnoty tlaku v brzdovém válci CFCF = Brzdový válecL = Potrubí, které má mezi škrticím otvorem O a spojkovou hlavicí TC včetně vnitřní objem (385 ± 5) cm3 při tlaku 6,5 barM = ManometrO = Škrticí otvor o průměru nejméně 4 mm a nejvýše 4,3 mmPP = Přípojka pro kontrolu tlakuR1 = Vzduchojem o objemu 30 L s odvodňovacím ventilemR2 = Kalibrační vzduchojem, který má včetně své spojkové hlavice TC vnitřní objem (385 ± 5) cm3R3 = Kalibrační vzduchojem, který má včetně své spojkové hlavice TC vnitřní objem (1155 ± 15) cm3RA = Uzavírací kohoutTA = Spojková hlavice plnicí větve spojovacího potrubíTC = Spojková hlavice ovládací větve spojovacího potrubíV = Ovládací prvek brzdového systémuVRU = Rozváděč přípojného vozidla"PŘÍLOHA IV : ZDROJE A ZÁSOBNÍKY ENERGIE PNEUMATICKÝCH BRZDOVÝCH SYSTÉMŮBOD 1.2.1 se nahrazuje tímto:"1.2.1 Vzduchojemy brzdového zařízení motorových vozidel musí být konstruovány tak, aby po osmi plných zdvizích ovládacího orgánu provozního brzdění nebyl zbývající tlak ve vzduchojemu nižší, než je tlak potřebný k zajištění nouzového brzdění s předepsaným účinkem."Za bod 2.5 se vkládá nový bod, který zní:"3. PŘÍPOJKY PRO KONTROLU TLAKU3.1 Přípojka pro kontrolu tlaku se namontuje co nejblíže vzduchojemu, který je umístěn nejnepříznivěji ve smyslu bodu 2.4 této přílohy.3.2 Přípojky pro kontrolu tlaku musí vyhovovat normě ISO 3583/1975."PŘÍLOHA V : PRUŽINOVÉ BRZDYV bodě 2.3 se doplňuje nová věta, která zní:"Tento bod neplatí pro přípojná vozidla."Bod 2.4 se nahrazuje tímto:"2.4 U motorových vozidel musí být systém takový, aby umožnil zabrzdit a uvolnit brzdy nejméně třikrát při počátečním tlaku v komoře, z které se stlačují pružiny, rovném maximálnímu stanovenému tlaku. U přípojných vozidel musí být možné po jejich odpojení uvolnit nejméně třikrát brzdy přípojného vozidla, když tlak v plnicí větvi spojovacího potrubí měl před odpojením hodnotu 6,5 bar. Tyto požadavky se musí splnit při seřízení brzdových ústrojí na co nejmenší zdvih. Mimoto musí být možné zabrzdit a uvolnit parkovací brzdu podle bodu 2.2.2.10 přílohy I po spojení přípojného vozidla s tažným vozidlem."V bodě 2.5 se doplňují nové věty, které znějí:"U přípojných vozidel je tento tlak pm tlakem, který vznikne po čtyřech plných zdvizích ovládacího orgánu systému provozního brzdění podle bodu 1.3 přílohy IV. Počáteční tlak je stanoven na 6,5 bar."V bodě 2.6 se doplňuje nová věta, která zní:"Toto ustanovení neplatí pro přípojná vozidla."PŘÍLOHA VI : PARKOVACÍ BRZDĚNÍ MECHANICKÝM BLOKOVÁNÍM BRZDOVÝCH VÁLCŮV bodě 2.1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:"Toto ustanovení neplatí pro přípojná vozidla. U přípojných vozidel nesmí tlak odpovídající mechanickému blokování překročit 4 bar. Účinku předepsaného pro parkovací brzdění musí být možné dosáhnout po jakékoli jednotlivé poruše systému provozního brzdění přípojného vozidla. Navíc musí být možné uvolnit nejméně třikrát brzdy odpojeného přípojného vozidla, pokud měl před odpojením přípojného vozidla tlak v plnicí větvi spojovacího potrubí hodnotu 6,5 bar. Tyto podmínky se musí splnit při seřízení brzd na co nejmenší zdvih. Mimoto musí být při spojení přípojného vozidla s tažným vozidlem možné zabrzdit a uvolnit systém parkovacího brzdění podle bodu 2.2.2.10 přílohy I."Za bod 2.4 se vkládá nový bod, který zní:"2.5 Ovládací orgán musí být takový, aby po uvedení do činnosti zajišťoval dílčí funkce v tomto pořadí: zabrzdění s účinkem požadovaným pro parkovací brzdění, zablokování brzd v zabrzděné poloze a pak zrušení ovládací síly působící na brzdy."PŘÍLOHA IXNadpis se nahrazuje tímto:"VZORPŘÍLOHA K CERTIFIKÁTU ES SCHVÁLENÍ TYPU VOZIDLA TÝKAJÍCÍ SE BRZDOVÉHO ZAŘÍZENÍ(čl. 4 odst. 2 a článek 10 směrnice 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel)S uvážením změn zavedených směrnicí 79/489/EHS"Poznámka pod čarou 3 týkající se bodu 14.3 zní takto:"3 Platí jen pro vozidla kategorií O2, O3 a O4."Bod 14.6 zní takto:"14.6 Doba náběhu brzdění a rozměry hadic14.6.1 Doba náběhu brzdění měřená na brzdovém válci:… s14.6.2 Doba náběhu tlaku ve spojkové hlavici ovládací větve spojovacího potrubí:… s14.6.3 Hadice na tahači návěsu:- délka:… m- vnitřní průměr:… mm"V bodě 17 se doplňuje nový bod 17 a 2, který zní:"17 a 2 Údaj požadovaný podle bodu 7.3 dodatku k bodu 1.1.4.2 přílohy II."Příloha ke směrnici Komise 75/524/EHS ze dne 25. června 1975Dodatek k bodu 1.1.4.2 (přílohy II):ROZLOŽENÍ BRZDNÝCH SIL NA NÁPRAVY VOZIDLABod 3.1.2 se nahrazuje tímto:"3.1.2 U vozidla určeného k tažení přípojných vozidel kategorií O3 nebo O4 s pneumatickými brzdovými systémy musí být tlaky měřené při brzdění s plným zdvihem brzdového pedálu ve spojkové hlavicí plnicí větve spojovacího potrubí mezi 6,5 a 8 bar a tlaky měřené ve spojkové hlavici ovládací větve spojovacího potrubí mezi 6 a 7,5 bar, nezávisle na stavu naložení vozidla. Uvedené tlaky se musí ověřit na tažném vozidle odpojeném od přípojného vozidla."Bod 6 se nahrazuje tímto:"6. POŽADAVKY, KTERÉ MUSÍ BÝT SPLNĚNY PŘI SELHÁNÍ SYSTÉMU PRO ROZLOŽENÍ BRZDNÝCH SIL NA NÁPRAVYJsou-li požadavky tohoto dodatku splněny zvláštním zařízením (např. ovládaným mechanicky od zavěšení náprav vozidla), musí být možné v případě poruchy tohoto zařízení nebo jeho ovládání vozidlo zastavit za podmínek stanovených pro nouzové brzdění v případě motorových vozidel. U motorových vozidel určených k tažení přípojného vozidla s pneumatickým brzdovým systémem musí být možné dosáhnout ve spojkové hlavici ovládací větve spojovacího potrubí tlaku, jehož hodnota je v rozmezí stanoveném v bodě 3.1.2 tohoto dodatku. V případě poruchy ovládání zvláštního zařízení se musí u přívěsů a návěsů dosáhnout účinku systému provozního brzdění o velikosti nejméně 30 % hodnoty předepsané pro uvažované vozidlo."Bod 7 se nahrazuje tímto:"7. OZNAČENÍ7.1 Vozidla jiná než vozidla kategorie M1, která splňují požadavky tohoto dodatku zařízením, které je ovládáno mechanicky od zavěšení náprav, musí být opatřena označením udávajícím užitečný zdvih zařízení mezi polohami pro nenaložený a naložený stav vozidla a doplňkové informace potřebné pro kontrolu seřízení zařízení.7.1.1 Je-li zařízení pro rozložení brzdného účinku na nápravy v závislosti na nákladu ovládáno od zavěšení náprav vozidla jiným způsobem než mechanickým, musí být vozidlo opatřeno označením udávajícím informace potřebné pro kontrolu seřízení zařízení.7.2 Pokud se požadavky tohoto dodatku splňují zařízením, které upravuje tlak vzduchu v převodu brzd, musí být vozidlo opatřeno označením udávajícím hmotnosti připadající na nápravy, jmenovitý tlak vzduchu na výstupu zařízení a dále tlak na vstupu, který musí být nejméně 80 % maximálního jmenovitého tlaku na vstupu uvedeného výrobcem vozidla, a to pro tyto stavy naložení:7.2.1 největší technicky přípustná hmotnost připadající na nápravu nebo nápravy, od nichž se ovládá zařízení;7.2.2 hmotnost připadající na nápravu nebo na nápravy, která odpovídá provozní hmotnosti vozidla v nenaloženém stavu podle specifikace bodu 2.6 přílohy I ke směrnici 70/156/EHS;7.2.3 hmotnost připadající na nápravu nebo na nápravy v nenaloženém stavu, která odpovídá přibližně provozní hmotnosti vozidla s karoserií, kterou bude vozidlo opatřeno, a to v případě, že hmotnost připadající na nápravu nebo na nápravy, která je udána podle bodu 7.2.2, se vztahuje na vozidlo v provedení podvozku s kabinou;7.2.4 hmotnost připadající na nápravu nebo nápravy podle údaje výrobce pro pozdější kontrolu seřízení zařízení v provozu, pokud tyto hodnoty jsou jiné než hodnoty uvedené podle bodů 7.2.1, 7.2.2 a 7.2.3.7.3 Bod 17 a 2 přílohy IX musí zahrnovat informace, které umožňují kontrolovat, zda jsou splněny požadavky bodů 7.1 a 7.2.7.4 Označení uvedená v bodech 7.1 a 7.2 musí být na dobře viditelném místě a musí být nesmazatelná. Na obrázku 5 je znázorněn příklad označení pro zařízení ovládané mechanicky na vozidle s pneumatickým brzdovým zařízením."Bod 8 se nahrazuje tímto:"8. PŘÍPOJKY PRO KONTROLU TLAKUBrzdové systémy se zařízením podle bodu 7.2 musí být vybaveny před zařízením a za ním přípojkami pro kontrolu tlaku vyhovujícími normě ISO 3583/1975."Dosavadní bod 8 se označuje jako bod 9.V diagramech 2 a 4A se nahrazuje značka"TRPM"u osy y značkou"TRPR".Za diagram 4B se vkládá následující nový diagram:DIAGRAM 5ZAŘÍZENÍ K ROZDĚLOVÁNÍ BRZDNÉHO ÚČINKU NA NÁPRAVY V ZÁVISLOSTI NA JEJICH ZATÍŽENÍ(viz bod 7.4)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------