inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ja, ik weet zeker dat het echt een land zou kunnen zijn... als er vier op de vier hoeken van de wereld stonden en de andere twee zichzelf een paar miljard keer kloonden. Man, ik ben echt blij dat ik die film op FEAR.net heb gezien in plaats van hem te huren. Ik ben een grote fan van de films van George Romero en ik ben er vrij zeker van dat als hij deze film zou zien, hij waarschijnlijk zou overgeven terwijl hij te hard lachte. Ik bedoel, wat was dat met die wasberenmeisjes die zich voordeden als zombies en rondliepen als Charlie's Devils? Het hielp ook dat de componist van de muziek de waardeloze modeshowmuziek had gekozen voor het moment waarop de zombies op hun moordenaar afliepen, vooral het gedeelte waarin ze het pakhuis binnengingen en zich voordeden als de meubelzaak/politiepost/appartement/flat/wat voor kamer het ook was, met de gong op de achtergrond, en de levende vrouw ruzie maakte over de gesloten meubelzaak. Ik kon niet eens zeggen welke nationaliteit de moordenaar had, en het feit dat zijn accent op een aantal verschillende landen wees, maakte het er ook niet beter op. Nou ja, wat kon ik ook verwachten van een film waarin ze zonder enige reden een willekeurige vechtscène opnemen in een pakhuis waar ze blijkbaar kisten met lucht over de wereld verschepen. Dus voor iedereen die Mystery Science Theater 3000 aanbidt of gewoon van slechte C-films houdt (C voor Craptastic) is dit de film voor jou... of niet.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Zombie Nation 2004 R.
Hé, ik verveelde me. Ik keek in mijn Comcastic-doosje op zoek naar een film om naar te kijken. Zombie Nation? Hé, ik ben gek op zombiefilms. Zegt dat de filmmaker een of andere cult heeft die zich aan de beschrijving houdt. Grappig dat het me niet waarschuwt om niet naar die film te kijken. Ik had dat advies wel kunnen gebruiken.
Zombie Nation is net als Troll 2 in die zin dat het een totaal verkeerde naam heeft. Het heeft weinig (of niets, afhankelijk van je standpunt) te maken met zombies, en speelt zich allemaal af in één stad. Deze film draait om een corrupte smeris, die zich zo slecht mogelijk gedraagt (hij moet wel heel erg zijn best doen), terwijl hij vrouwen arresteert voor triviale onzin en ze vervolgens vermoordt. Ja, hij is een smeris van de seriemoordenaars. Niet alleen gaat deze film niet uit van de veronderstelling dat het een zombiefilm is, maar de feiten over de seriemoordenaars kloppen ook helemaal niet. Seriemoordenaars zijn dol op moorden, ze leven ervoor en ze maken er een persoonlijke aangelegenheid van. Deze vent slaat de vrouwen bewusteloos en injecteert ze met een of ander gif. Hij heeft niet eens seks met het lijk of snijdt het in stukken. Over saai gesproken! Uiteindelijk heeft een van de vijf vrouwen die hij vermoordt Voodoo-bescherming gekregen en komen ze alle vijf zonder aanwijsbare reden weer tot leven om die vent te vermoorden. Ze zijn allemaal begraven of in zee gegooid, maar je zou het niet zeggen als je de mooie, schone kleren ziet die ze allemaal dragen. Dan gedragen de vrouwen zich heel slecht en nemen ze wraak. O jee.
Deze film was in elke categorie waardeloos. waardeloos acteerwerk, waardeloos schrijven, nog waardeloosder sets en nog waardeloosder make-up-effecten. De vrouwen zien er niet zombieachtig uit, tenzij je echt donkere make-up rond de ogen beschouwt als de feitelijke definitie van wat Het bloed is zwak in vergelijking met veel PG-13-films en de naaktheid is meer dan kort. Je ziet een glimp van borsten in de openingsscène... Dan precies dezelfde borsten later! Kun je nagaan. Ik denk dat maar één actrice bereid was om topless te gaan voor deze afgezaagde film. Het politiebureau is zo slecht gebouwd dat je kunt zien waar ze zijn opgehouden met het schilderen van de muren van het pakhuis waar ze duidelijk aan het filmen zijn. Je kunt de leidingen zien en de slechte belichting en de al te schaarse decors en zelfs, tenzij je blind bent, kun je de regisseur zien falen. Blijf uit de buurt, het is tijdverspilling.
1/10.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb de eerste 30 minuten maar gezien en wat ik zag was één grote rotzooi. De scènes die ik zag waren net zo erg als in een film van Ed Wood. Nee, het was honderd keer WORSE. Ed Wood heeft de reputatie dat hij de slechtste regisseur aller tijden is, maar dat is niet waar; de idioot die deze rotzooi regisseerde is de slechtste regisseur aller tijden.
De Amerikaanse agent heeft een Duits accent! Het 'politiebureau' was een bureau in een pakhuis met een bordje 'politiebureau' aan de muur. Er is een vuistgevecht waarbij de stoten duidelijk zo'n 10 meter naast gaan.
Deze agent trekt vrouwen naar zich toe, doet ze de handboeien om en brengt ze naar een pakhuis. Hij zegt tegen zijn collega dat hij in de auto moet wachten. Dan komt hij het pakhuis uit met een plunjezak. De collega denkt dat er misschien iets niet in orde is, dat zijn collega misschien een slechte agent is die deze vrouwen vermoordt, maar hij weet niet zeker of dat is wat er gebeurt, want... hij is een idioot! De dialoog is volkomen stompzinnig, het acteerwerk is afschuwelijk en de personages handelen op de stompzinnigste manier die ik ooit op het scherm heb gezien. Het is volkomen duidelijk voor de agent.' De regisseur van deze film is een echte broodschrijver. Ik heb de film een half uur uitgesteld omdat ik er niet meer tegen kon. Het moet een van de slechtste films zijn die ik ooit heb gezien en ik wil er geen tijd meer aan verspillen om er een recensie over te schrijven.
Absoluut waardeloos.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film heeft me aan het denken gezet. De titel was misschien wel het beste idee dat ik ooit heb gehoord. Ik dacht dat het een onafhankelijke film was over een uitbraak van een zombie en hun queeste om de Verenigde Staten over te nemen, en een groep eenzame overlevenden, die een groep vormen en van plan zijn de zombies uit te roeien. DODE VERKEER! Het gaat over een psychopathische smeris die een zwak heeft voor het vermoorden van vrouwelijke arrestanten. Hij krijgt wat hem toekomt als een meute zombievrouwen uit hun graf opstaat om gepaste wraak te nemen. Zoals je kunt zien is er niets over de natie of een county in het spel. Waar moet ik beginnen met de ernst van deze filmische ramp die onze natie heeft getroffen? In de eerste plaats zien de zombievrouwen er met hun donkere eyeliner en bleke gezicht uit als modellen van Victoria Secret. Wat zijn zombies anders dan hersenloze, omstreden intelligente, kannibalistische moordmachines die eten als gevolg van hun meest basale behoeften? Deze zombievrouwen lopen als tippelaarsters en catwalkmodellen, ze praten alsof ze in een slechte film noir-film spelen en ze gedragen zich niet als echte zombies. Zeker, ze eten en doden, maar waar zijn de hersenloosheid en de afschuwelijke verminkingen? Hoewel het een heel interessant concept is en misschien een geweldige satire op het zombiegenre, maakt het de draak met dat genre en stelt de vraag: 'Waarom kunnen zombies geen mooie vampiermoordmachines zijn?' Ik zou zeggen dat deze film beschouwd zou worden als een heel slechte onafhankelijke film die geproduceerd en gemaakt is door garagejunkies. Ik zou deze film niet aanbevelen aan iemand die te veel van zombiegenre houdt, het is een belediging en wat engheid betreft <0xE2><0x80><0x93> zelfs dat niet.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als er ooit een film is geweest die een dikke nul had verdiend, dan is het deze zooi. Ik ben dol op zombiefilms en zelfs slechte hebben meestal wel iets, maar deze gruweldaad niet. Ik begon echt kwaad te worden toen ik naar deze film keek, want hij is zo beledigend armzalig dat ik me niet kan voorstellen dat de mensen die er verantwoordelijk voor zijn, dit acceptabel zouden vinden.
Er is geen plot en het non-plot wordt doorsneden met sadistische scènes en klappen. De mensen reageren niet, doen niets of lijken op geen enkele manier op menselijke wezens. De hele film is ook opgenomen in twee kamers die zo schaars zijn ingericht dat ze vaag lijken op de plaatsen waar ze zouden moeten zijn. Het is allemaal één grote, zinloze puinhoop, echt waar.' Ik kom nergens en als de zombies dan eindelijk opduiken, zien ze er waardeloos uit en doen ze niet veel.
Ik zou een betere film kunnen maken dan deze, dat zou jij ook kunnen, en iemand die nog nooit een film had gezien ook. Het is meelijwekkend en zonder twijfel de slechtste film aller tijden.
Eerlijk waar, de slechtste film aller tijden. Tussen haakjes, de enige positieve recensies geven dit een 10/10 en dringen er bij je op aan om de dvd te kopen. Ik kan me niet voorstellen dat een neutraal iemand echt denkt dat dit een goede film is, het is verschrikkelijk.
10/10 en dat is royaal.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Let wel, ik heb deze 1 ster gegeven, als ik de optie had gehad, zou ik deze 0 hebben gegeven. Toen ik deze dvd in mijn tv stopte en op de bank ging zitten, verwachtte ik een van de slechtste films op zijn best. Ik zocht deze film op op IMDb en zag dat het de slechtste film was, dus ik denk dat ik er kritisch op was dat ik geen fouten maakte. Maar het bereidde me niet voor op de shit die op het punt stond uit mijn televisiescherm te spuiten.
De box maakt van deze film een film die er op zijn best prima uitziet. Laat je daar niet door misleiden. Deze film moet van alle planken ter wereld worden verbannen. De beste manier om deze film te beschrijven is als porno, maar dan zonder seksscènes. Het acteerwerk (als je het zo kunt noemen), de 'plot' (zoveel gaten moeten eruitzien als Zwitserse kaas) en de special effects zijn echt verschrikkelijk.
Wees alsjeblieft niet zoals ik en huur deze film niet omdat je denkt dat het leuk is om naar te kijken.
Uiteindelijk zeg ik niet dat ik een betere film kan maken dan deze, maar ik denk het wel.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Gewoonlijk steun ik onafhankelijke kunst en ik probeer heel veelzijdig en verdraagzaam te zijn... ik ben geneigd iedereen te steunen, omdat hun inspanningen de moeite waard zijn...

maar deze film overschrijdt gewoon alle grenzen van begrip en tolerantie!
stel je de volgende situatie voor:
1. denk na over de ECHTE, VERSCHRIKKELIJKE horrorfilm die je tot nu toe in je leven hebt gezien.

2. denk na over een geweldige, aantrekkelijke ART voor de dvd-doos van die film... en een veelbelovende plot...

3. voil<0xC3><0xA0>! je hebt ZOMBIE NATION.

zie het alleen als je echt niets beters te doen hebt. ALLES is beter.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Godzijdank! Ik heb mijn geld niet aan de huur uitgegeven, maar ik heb hem gedownload! Toevallig is dit de slechtste film die ik ooit heb gezien, visuele effecten, onnodig bloed en naaktheid! Verre van andere Zombie-films zoals _Night of the Living Dead_ en andere. Er zitten een heleboel gaten en fouten in de film. Oké, als je tijd hebt na het lezen van deze opmerking, wil ik je het profiel van de regisseur (Ulli Lommel) laten zien. Nadat ik dat heb gezien, heb ik zelf een verklaring waarom de film zo is, ik bedoel elke film die door Ulli Lommel wordt geregisseerd krijgt een cijfer tussen 1 en 2. En nu ben ik niet bereid om na te gaan welke films hij allemaal heeft geregisseerd, maar ik kan dit alles afmaken door één krachtige zin te zeggen. Zelfs voor de lol of als de tijd verstrijkt of zelfs als je je vreselijk verveelt, kijk alsjeblieft niet naar deze film.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Niet de videohuur of de tijd of de incidentele pogingen waard.
<0xE2><0x80><0xA2>Make-up die een kind kan doen. <0xE2><0x80><0x93> Acteren was te veel van het goede... slecht regisseren. <0xE2><0x80><0x93> Tekstschrijven was erg onsamenhangend... veel dingen sloegen nergens op of leken alleen maar overbodig. <0xE2><0x80><0x93> Geluiden waren slecht nagesynchroniseerd. <0xE2><0x80><0x93> Muziek was hoogst ongepast. <0xE2><0x80><0x93> Casten was helemaal van slag... moet aan de crack zijn geweest. <0xE2><0x80><0x93> Zombies die niet praten, laat staan dat ze praten... rijden, dansen, werken... ik word er pisnijdig van. <0xE2><0x80><0x93> En de slechterik... jezus christus! Hoe afschuwelijk gecast hij ook was... hij was de best uitziende zombie van allemaal. Wat niet veel zegt.
<0xE2><0x80><0x93> De Cover Art was goed, maar erg misleidend... net als het hoofdmenu van de dvd... geweldige kunst en muziek.
<0xE2><0x80><0x93> NIET DOEN!

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ging bij BB langs en kocht 4 zombiefilms om het weekend mee door te brengen. Nu begrijp ik dat de effecten goedkoop zullen zijn, dat de acteerprestaties onder de maat zullen zijn en dat de sets verdacht zullen zijn. Dus ik verwacht niet veel. Maar het zou op zijn minst een verhaal moeten hebben. Verhalen kosten niets, behalve tijd... Blijkbaar hadden zij ook geen tijd.
'Zombie Nation' had 5 zombies die aan het eind van de film verschenen en die er allemaal uitzagen als new wave hoeren. De foto van de zombie op de voorkant verschijnt NOOIT in de film. Het was absoluut verschrikkelijk om te zien en het genre had niets te bieden.
De looptijd is maar 81 minuten maar het voelde als 2 uur. Volgens mijn vrouw (die de film alleen maar kon horen omdat ze in een andere kamer achter de computer zat), klonk het als zombieporno... wat, als je erover nadenkt, nogal goor klinkt... maar zo goed was het nou ook weer niet.
De enige suggestie die ik kan doen, is dat de schrijver misschien te veel dingen heeft geprobeerd en een onsamenhangende puinhoop heeft gemaakt.
Uiteindelijk bleek het een gratis huurfilm te zijn en voel ik me nog steeds genaaid. Ik gaf hem een 1 van de 10 omdat ik van IMDb geen decimalen mag gebruiken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film moet wel de ergste zijn die ik ooit heb gezien. De titel van de film misleidt het publiek tot de gedachte dat er misschien hoop is. De verhaallijn van de film is op z'n best lachwekkend, en het acteerwerk is zo slecht dat je alleen maar in elkaar kunt krimpen. De titel 'Zombie Nation' suggereert een verzameling zombies, terwijl er in werkelijkheid zes in totaal zijn. Dit kan niet als een horrorfilm worden bestempeld omdat er goedkope muziek uit de jaren tachtig wordt gedraaid als de zombies 'aanvallen'. De zombies praten en gedragen zich in de film als menselijke wezens, met als enige verschil dat ze een kapsel hebben dat eruitziet als iets uit een video van La Roux. Als je ooit de kans krijgt om deze film te kopen, doe dat dan, en verbrand de kopie.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Iemand heeft deze film echt 2 sterren gegeven. Er is een grote kans dat ze onmiddellijk professionele hulp nodig hebben, want iemand die niet 30 seconden bezig is om te kijken of je geen sterren kunt toekennen, is letterlijk angstaanjagend.
Deze film is... tja... ik denk dat het zo'n beetje een soort poging is tot een afschuwelijke porno-/snuffelfilm zonder porno of echte afschuwelijke stukjes (afgezien van het acteerwerk, de plot, het verhaal, de sets, de dialoog en het geluid). Ik nam ten onrechte aan dat het over zombies ging.
Het kijken ervan is eerlijk gezegd nogal eng; je bent doodsbang dat er iemand naar je toe komt en dat je nooit zult kunnen beschrijven wat het is en dat ze weg zullen gaan met de gedachte dat jij het bent. Ik ben een freak die zelfgemaakte amateur martelvideo's bekijkt of iets dergelijks.
Ik ben zo overdonderd dat ik deze recensie op mijn mobiel schrijf, zodat ik niet vergeet te proberen de score verder te laten dalen dan de huidige 1,6 om anderen te redden van hetzelfde afschuwelijke lot dat mij zojuist is overkomen.
Ik heb nog nooit zo'n slechte film gezien en ik kan je zeggen (met mijn hand op mijn hart) dat hij nooit, maar dan ook nooit beter zal worden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het kleine zusje en ik zijn zelfbenoemde horrorfilmfanaten. We hebben zo ongeveer ALLES gezien, vooral zombiefilms. Nou hebben we een heleboel goede zombiefilms gezien, en ook een heleboel slechte. Dit is de ONBEKENDste film die ik in mijn hele leven heb gezien. Niet alleen het acteerwerk was afschuwelijk, maar de special effects, de grafische vormgeving en de 'zombie'-make-up waren het ergste wat ik ooit heb gezien. Als je het al make-up kunt noemen (zwarte oogschaduw rond de ogen). Dit is het absolute bewijs dat je een boek nooit op de omslag moet beoordelen. Want de omslag is het enige mooie aan een film. Doe jezelf een plezier en kijk niet naar deze film!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik was zo onvermurwbaar over deze film dat ik zelfs een plakkertje op de binnenkant van de film plakte voordat ik hem terugzette in de film met de tekst: 'Deze film is waardeloos, verspil je tijd niet, kom n<0xC3><0xBA> terug' hahahaa ik wil niet dat iemand anders een goede filmavond verknoeit aan deze POS-film! ik weet niet eens hoe hij de kijkcijfers heeft gehaald, die zouden in de negatieven moeten zitten!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik kan niet geloven dat deze film in de bioscoop komt. Het was zo slécht. Ik heb me helemaal laten bedotten door die box-art. DOE NIET GEHOORZAAM!! Het is je tijd niet waard, dat verzeker ik je. Ik weet niet of de positieve recensies voor deze film een grap waren of zo. Ik ben zo teleurgesteld.
De beschrijving op de achterkant van de doos komt niet eens overeen! Het meisje dat de voodoo op haar heeft toegepast is een stripper. De synopsis op de achterkant zegt dat ze pas 17 is. Hebben de mensen die de beschrijving voor de film hebben geschreven de moeite genomen om hem te bekijken? Die positieve recensies moesten een grap zijn, dat kon niet anders. Ik heb alle vertrouwen in de mensheid verloren.
En laat me niet beginnen over het verhaal in vergelijking met de titel. Of over het feit dat de hele film op 2 locaties is opgenomen. Of dat de smerissen niet eens echte uniformen hadden. Waarom zou ik dat zelfs maar zeggen? Wie maakt zich druk om de uniformen van de smerissen? Vergeleken met de rest van de film waren de uniformen perfect.
Deze film is een belediging voor het zombiegenre en al zijn fans.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Echt een waardeloze film.
Om te beginnen begint de film met een agent en zijn partner die voor een magazijn annex meubelzaak geparkeerd staan. De'slechte' agent neemt een meisje, dat ze hadden aangehouden, mee naar de zolder van het magazijn, terwijl de nieuwe agent buiten zit te peinzen wat zich daar zou kunnen afspelen. De'slechte' agent komt uiteindelijk terug met een zware plunjezak, en de nieuwe agent denkt niet dat er problemen zijn, maar hij vraagt zich nog steeds af wat er in die zak zat, dus vraagt hij het, krijgt een lullige reactie, en dan denkt hij dat alles in orde is (voorlopig).
De'slechte' agent herhaalt dit proces, en zelfs één keer met een tietenscène (wat het iets beter maakte). Maar uiteindelijk begonnen de mensen het door te krijgen, en dat duurde even, als je bedenkt hoe voor de hand liggend het was. Een meisje krijgt een voodoovloek over zich heen, voor het geval ze doodgaat, net als jij. Uiteindelijk vermoordt de'slechte' agent dat magisch beschermde kreng, en daarna verwijdert hij het lijk in de plunjezak.
Aangezien ze de oog-boogmagie heeft gekregen, komt ze terug met een heleboel oogschaduw op, wat erop wijst dat ze misschien wel een zombie is... Bovendien worden alle andere meisjes door de magische vloek 'oog-boogmonsters'. Sommige meisjes komen een gast tegen, die blijkbaar een valutaspecialist is, en hij biedt hun een lift aan (ze zien er volgens hem normaal uit). Maar als de meisjes andere mensen zien, zoals die ene man van dat meisje, dan gaat hij door het lint omdat ze afzichtelijk is (sommige mensen gaan door het lint, maar anderen merken het niet eens)... een enorm gat in de plot.
Dus om het af te ronden, vermoorden de oogschaduwmonsters de'slechte' agent, die op zijn beurt in de laatste scène in een zombie verandert. Het was alsof ze ons probeerden voor te bereiden op een vervolg! Alsof iemand deel twee van deze koe zou willen zien vallen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik kan niet geloven dat deze film ooit is gemaakt. Ik denk dat de regisseur op sommige punten probeert er een artistiek stuk van te maken, maar dat maakt het alleen maar erger. De zombies zien eruit alsof ze te veel oogmake-up hebben opgedaan. De zombies komen maar een paar minuten in de film voor. Ten slotte zijn er misschien vijf of zes zombies in totaal, beslist geen natie. Het beste deel van de film, als er al een is, is absoluut de aftiteling, want de pijnlijke ervaring was eindelijk voorbij. Om nog eens andere opmerkingen van gebruikers te herhalen: de voodoopriesteressen zijn vreemd en de hele film is niet erg logisch. Er is ook een scène met een slang en een meisje uit de literatuur die helemaal nergens op slaat. Die wordt nooit uitgelegd.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is een grap. Ik bedoel een 'haha'-grap. Waarom? Omdat het enige positieve eraan was dat ik zo hard moest lachen om de pure belachelijkheid van de onzinnige, stompzinnige plot en het afschuwelijke acteerwerk. Wauw!
In deze film zijn er zo veel onbeantwoorde vragen... bijvoorbeeld: waarom worden deze vrouwen zombies en hoe? Waarom zijn er vier zwarte vrouwen die de'verzorgers' van de zombies zijn en wat is hun doel? Sinds wanneer vormen 6 mensen een'staat' van zombies? En is uitgesmeerde zwarte mascara 'eng' voor wie dan ook, waar dan ook? Zelfs voor een kind van 2?
En ten slotte: waarom is deze film eigenlijk gemaakt? Waarom? Waarom? Waarom? Op de betaalzender gaven ze deze opmerking zelfs na de samenvatting van de film: 'We verontschuldigen ons bij voorbaat voor deze film.' LOL. Ze hadden in elk geval het fatsoen om dit te doen!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De Duitse filmmaker Ulli Lommel heeft een taak volbracht waarvan veel horrorfans dachten dat hij onmogelijk was: hij heeft de onbekwame Teuton Uwe Boll benoemd tot regisseur van de slechtste horrorfilm die ooit is gemaakt.
Lommel is waarlijk de Ed Wood van het nieuwe millennium. Deze film is even prullerig en lachwekkend als de slechtste van EW. Ik ben zowel trots als beschaamd om te zeggen dat ik hem in zijn geheel heb gezien, ziekelijk gefascineerd om te zien hoe laag de lat gesteld kon worden. Het antwoord is: onderaards; Lommel heeft een kuil gegraven en hem begraven.
De pret begint met de cast van internationale nietsnutten. Alleen iemand die in Los Angeles heeft gewoond, waar elke automonteur, dokter en postbode een acteur of scenarioschrijver is die erop wacht ontdekt te worden, kan begrijpen hoe het Lommel is gelukt zoveel zogenaamde acteurs te vinden die bereid zijn zijn belachelijke dialoog met een uitgestreken gezicht op te dissen.
De hoofdfiguur, een schurkachtige wijkagent, wordt gespeeld door een Duitse acteur met een zwaar Duits accent. Hij is niet alleen een seriemoordenaar, maar ook de oudste wijkagent van Los Angeles. Ondanks het feit dat hij onschuldige vrouwelijke automobilisten aanhoudt en in hechtenis neemt, hen vervolgens zijn huis in sleurt (dat onverklaarbaar genoeg de bovenste verdieping van een meubelmagazijn is) en dit alles in het volle zicht van zijn nieuwe vennoten doet, weigert het LAPD een onderzoek in te stellen en gaat zelfs zo ver dat ze een van zijn aanklagers in een ninja-achtige inval in zijn appartement aanvallen.
De decors zijn ondraaglijk slecht. Het budget van de productieontwerper bevatte blijkbaar net genoeg geld voor een blik verf; genoeg om 'district 707' op een kartonnen muur te schilderen. Het was duidelijk dat de acteurs onbetaalde, niet-professionele acteurs waren <0xE2><0x80><0x93> een trieste verzameling Europese emigranten (misschien wel gedeporteerden als ze in hun eigen land optraden), bimbo's, mimbo's en wanhopige vrouwen van middelbare leeftijd <0xE2><0x80><0x93> en aangezien er weinig of geen geld werd uitgegeven aan decors, speciale locaties of andere productiewaarde, is het niet meer dan eerlijk om te zeggen dat ze een paar echt uitziende politie-uniformen kochten. Helaas konden ze zich geen politiewagen veroorloven; de ge<0xC3><0xBC>niformeerde agenten reden rond in een glanzende, nieuwe Mercury-huurauto.
Meer dan de helft van het verhaal gaat over de smerige praktijken van onze gestoorde Duitse LAPD-agent en de vergeefse pogingen van twee jonge groentjes om hem tegen te houden. Een van deze jonge acteurs is bijzonder meelijwekkend omdat hij...' De enige acteur in deze hele puinhoop is de enige met zelfs maar een vage kans op een echte carrière in de filmwereld. De andere past er precies in, met zijn rockabilly-kapsel en zijn gefolterde Brando-pose die gewaardeerd moet worden.
Het laatste deel van de film is waarin de titel zijn zombie krijgt, omdat de slachtoffers van onze moordenaar herrezen worden nadat hij een meisje heeft vermoord dat net bij een paar voodoopriesteressen op bezoek is geweest om een beschermende bezwering over haar uit te spreken. Vraag je niet af waarom een meisje uit Roemenië haar toevlucht zou nemen tot voodoo als ze wist dat ze vermoord zou worden, maar accepteer Lommels logica en geniet van de absurde rit. De zombiemeisjes slagen erin hun opwachting te maken nadat ze lange tijd met hun handen uit de met stro bedekte graven aan de kant van de weg hebben geklauwd. Ze zien er nog precies zo uit als voor hun dood, misschien zelfs nog knapper, met een dikke laag make-up rond hun ogen. Ze zien er helemaal niet uit als zombies, maar meer als fotomodellen die klaarstaan voor de catwalk.
Op dit punt in de film leent Lommel een creatief idee van zijn gewaardeerde landgenoot Boll en injecteert grote hoeveelheden goedkope techno uit Europa in de soundtrack. We hebben het hier over prehistorisch elektronisch hommelgeluid. Geluiden die ze op een Ibiza-disco hadden kunnen draaien toen Lommel nog jong genoeg was om zijn buit af te troggelen.
In tegenstelling tot andere zombies spreken Lommels meisjes normaal en functioneren ze normaal. Eh, ik bedoel, zoals ze deden voordat ze in een zombie veranderden. Dit geeft onze auteur ruim de gelegenheid om ons te overladen met nog meer van zijn gouden dialogen. Ja, een gouden overdaad.
Ik zal niets bederven door te onthullen dat de schok eindigt. Het enige wat ik kan zeggen is dat het volmaakt in overeenstemming is met de rest van dit meesterwerk. De geest van Ed Wood leeft voort... of moet ik zeggen zijn geest.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben acteur, producent, regisseur en wat ik nu ga zeggen zijn feiten. Dit project was de slechtste film in de geschiedenis van de film. Van producent tot regisseur en de montage van deze zogenaamde film is een grap en ik bedoel een GROTE grap. Waarom zou Blockbuster zulke rotzooi uitzenden? Ik neem mijn werk heel serieus en deze film is een belediging voor mijn beroep. Probeerde de regisseur een slechte film te maken? Ik denk het niet. Ik heb slechte Zombie-films gezien, maar dit slaat alles, de Koffie en alles op tafel. Deze film is klote!!! Ik heb er echt een hekel aan om slecht te praten over andere filmmakers omdat ik er zelf een ben, maar denk er alsjeblieft over na om een ander beroep te kiezen. Ik heb respect voor het feit dat je een film hebt afgemaakt, maar ik moet je vragen: 'WAAROM HAAL JE NIET EENS ROKEN?' Ik bedoel, de make-up op je meisjes, de enge Zombies, wat dacht je toen? Voor het hele land, als ik had kunnen stemmen op Zero, dan had ik dat gedaan.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is waarschijnlijk de eerste vermelding in de 'Lance O'Leary/Zuster Keat'-serie; in latere O'Leary-films werd hij gespeeld door veel jongere acteurs dan Guy Kibbee.
Een groep familieleden (allemaal gespeeld door bekende karakterspelers) komt bijeen in een oud huis (op een regenachtige avond, natuurlijk!) om te praten met een rijk familielid, dat in coma raakt.
Terwijl ze wachten tot hij bijkomt, gebeuren er allerlei geheimzinnige dingen, waaronder een paar moorden.
Een enge film; de moeite van het bekijken waard!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik weet nog dat ik als tiener in de jaren tachtig naar die film heb gekeken. Maar ik wilde hem nog een keer zien, want Traci Lords verdient nu de kost als'serieuze acteur'. Wat was er in de jaren tachtig in godsnaam aan de hand? Dit is een heel slechte film met een slechte smaak en slechte acteurs. Absoluut geldverspilling.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Waarom hebben alle films op Lifetime zo'n saaie titel? 'An Unexpected Love' <0xE2><0x80><0x93> o, wat provocerend! 'This Much I Know' zou beter zijn geweest. De film is niets bijzonders. Echte mensen praten niet zoals deze personages en de situaties zijn echt afgezaagd. De heteroseksuele vrouw die lesbisch 'wordt' leek meer een man dan het lesbische personage. Als je twee hete vrouwen wilt zien die elkaar op een heel discrete manier kussen, zou je dit misschien wel leuk vinden. Hoewel het lijkt alsof het geschreven is door iemand die niet echt de wereld in gaat om mensen te observeren. Waarom verspil ik mijn tijd met erover te schrijven?


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film was oké, maar hij was beslist in tegenspraak met de bewering dat homoseksuelen 'zo geboren' worden, vooral wanneer een vrouw uit een ongelukkig huwelijk kan stappen en gewoon in de armen van een andere vrouw kan vallen. Het lijkt bijna alsof Kates voorkeur voor een geslacht als een schakelaar aan- en uitging, waardoor deze film een beetje simplistisch lijkt.<br />Ook was het, zoals gebruikelijk is bij films die een agenda nastreven, jammer dat de personages in de film die vragen hadden of afkeuring uitten over de homoseksuele levensstijl, werden aangeduid als 'bigots'. En er was geen gelukkig medium. Of Kates vrienden en familieleden omarmden haar volledig, of ze meden haar volledig. Dit is niet typerend voor de interacties tussen homo's en niet-homo's en hun vrienden. Meestal gaat het om een mengeling van emoties en waarden. Het is mogelijk om van mensen te houden en ze met respect te behandelen, zonder de keuzes die ze maken te vergoelijken. Helaas kwam het in de film niet tot dit soort interacties. Voor een film die tolerantie en acceptatie wil uitbeelden, leek het me een bijzonder intolerante film! Aan het eind besluit Kate dan, na al die jaren, dat ze bij Mac wil zijn en alles is weer goed <0xE2><0x80><0x93> gaat het daarom als homo? Kom op!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ze veranderden de titel van deze gruweldaad in An Unexpected Love. Het enige wat nog erger is, is de film zelf. Het script bevat dialogen die je uit een toneelopvoering in de derde klas van de lagere school zou hebben gelachen. Op een gegeven moment, als de vrouw haar man verlaat, klinkt er een slechte cover van All by Myself over de soundtrack heen! Echt waar. De acteurs proberen het, maar worden verslagen door het onbeholpen, ongelooflijk verschrikkelijke script. De regie is verbijsterend slecht. Geen wonder dat Lifetime zo'n slechte reputatie heeft. Hoe worden dit soort dingen gemaakt?


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb de hele film lang gelachen. Het is zo ongelooflijk. Een vrouw gaat na vele jaren huwelijk bij haar man weg en krijgt een zenuwinzinking voor de neus van een makelaarskantoor. Wat gebeurt er? De officemanager komt naar buiten en biedt haar een baan aan!!! Hilarisch! Voor je het weet gaan de twee vrouwen met elkaar op de vuist. Ja, het zijn lesbiennes! Er klopt helemaal niets van deze 'Lifetime for Women with nothing better to do'-film. Stevige dialogen als 'I don't want to spend the rest of my life feeling that I had a chance to be happy and didn't take it' helpen ook niet. Er is een rijke, afstandelijke moeder die de nieuwe relatie van haar dochter afkeurt. Een brutale zwarte dienstmeid <0xE2><0x80><0x93> het is ongelooflijk dat er in het jaar 2003 een film wordt gemaakt waarin een brutale zwarte dienstmeid voorkomt. Hattie McDaniel zal zich wel omdraaien in haar graf. De vrouw heeft een man die helemaal door het lint gaat en de voogdij wil over die snotjongens. Jemig! Het cliché is niet van de lucht.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb een paar commentaren over deze film gelezen en kan alleen maar aannemen dat sommige mensen zich gemakkelijk amuseren. Deze film stelt niets voor. Hij is zo slecht geschreven, geregisseerd en geacteerd dat hij nauwelijks indruk maakt. De personages spreken in clichématige dialogen en de situaties zijn volkomen ongeloofwaardig. Dat maakt hem misschien kitscherig en leuk, maar niet omdat alles zo levenloos is dat de film saai wordt. Het is alsof Lee Rose heeft besloten een drama te schrijven over een vrouw die worstelt met haar seksualiteit, maar toen mocht ze van de studiobazen het verhaal geen echt leven geven of ze had de cojones niet. Deze film zou in de enyclopedia kunnen gaan als de standaard slechte Lifetime-tv-film.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik moest de actrices natrekken om het bestuur van deze film te vinden, want de titel is nu An Unexpected Love. Het is niet echt de moeite waard om ernaar te zoeken, maar ik was niet bekend met beide hoofdrollen en vroeg me af waarom ze de hoofdrol speelden in een lesbische film in Lifetime. Alles is nogal ingehouden en je hebt niet echt een idee wie deze personages zijn, dus als kijker kon ik me niet emotioneel in de verhaallijn verdiepen. Ik denk dat ik niet het beoogde publiek ben, maar ik weet niet zeker wie dat wel is. Alles is gedempt en zacht gefocust en aardetinten... niets is erg interessant. Ik had een wellustige belangstelling om twee vrouwen te zien vrijen, maar het werd zo discreet afgehandeld dat ik teleurgesteld was. In plaats daarvan huurt hij een privé-detective.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Toen ik elf was, was _Grease_ 2 net crack. Het was een klasseloze, beschamende, euforische en enorm verslavende ervaring. Mijn zus en ik keken ernaar, spoelden de film terug en keken hem nog eens en nog eens en nog eens, tot we bewusteloos raakten of te verward en te vijandig werden om elkaar nog te kunnen uitstaan. Dus als je een elfjarig meisje bent en je beoordeelt deze film als 'briljant' of 'leuk' of 'beter dan de oorspronkelijke _Grease_ ', dan heb je dat aan je prille tienerhormonen te danken en kun je er zeker van zijn dat die onbuigzame fixatie op pure rotzooi overgaat. Maar als je geen klein meisje bent, heb je geen enkel excuus om te suggereren dat Grease 2 iets anders was dan een stompzinnige, ongekunstelde, slordige g<0xC3><0xAA>ne voor iedereen die deelnam aan de productie, distributie en/of consumptie ervan.
Ter wille van de kritiek zal ik de film nu waardig zijn door uit te leggen waarom hij zo slecht is.
1. In een goed uitgevoerde musical moeten de songs het verhaal vooruithelpen of de personages ontwikkelen. In Grease 2 is de muziek, op een paar betwistbare uitzonderingen na, obsceen zinloos. De meeste songs lijken op een buitensporige en algemene manier ('Score Tonight', 'Reproduktie', 'Do It For Our Country' en 'Prowlin') over seks te gaan ('Score Tonight', 'Reproduktie', 'Do It For Our Country' en 'Prowlin') zonder ook maar één concrete uitspraak te doen over een van de films. 's karakters of thema's. Plus dat alle muziek onaangenaam stom is en niemand van de spelers ook maar de geringste schijn van een talent voor zingen of dansen vertoont.
2. De T-birds zouden stoer moeten zijn, en zo niet een beetje aardig, dan toch minstens sympathiek, maar in plaats daarvan zijn ze stuk voor stuk een ergerlijke hufterige losers. Als Johnny Nogerelli Michael ten slotte het heilige T-bird-jasje aanbiedt en hem in de bende inwijdt, zou Michael het op de grond moeten schoppen, erop spugen en wegduiken om elk deel van zijn lichaam dat erdoor was aangeraakt vurig schoon te schrobben. Maar hij accepteert het natuurlijk alsof het goud is, want ondanks het feit dat ze een stelletje stuntelende vleeskoppen zijn, is er geen grotere eer dan één te zijn met de T-birds.
3. Aangezien Michael mooi, slim, aardig, vindingrijk en bovengemiddeld intelligent is (ondanks zijn muzikale impotentie), is het aannemelijk dat Stephanie hem uiteindelijk zal omhelzen wanneer hij de man achter het masker blijkt te zijn. Stephanie, daarentegen, is een slonzige, slobberige, kauwgom smakkende, vuile sweater dragende, onelegante, ordinaire trut. Dus behalve dat ze mooi is (denk ik), heeft ze geen sympathieke eigenschappen, zodat het publiek geen enkele rechtvaardiging krijgt voor de mate waarin Michael zich tot haar aangetrokken voelt. '
Ik kon nog wel even doorgaan, maar ik wilde het niet hebben over de grove minderwaardigheidscomplexen ten opzichte van hun voorgangers, aangezien er blijkbaar zo veel gekken zijn die zo'n vergelijking oneerlijk vinden. Maar ik zal dit zeggen tegen diegenen onder jullie die denken dat jullie deze ellende willen herbeleven vanwege de goeie ouwe tijd: vetkwab 2 is net zoiets als je eerste kus herbeleven. Alleen ben je nu 32 en kus je een snotneus van 13 met acne en een slobberbeugel. De magie is weg en je blijft je vies en gestoord voelen. Geloof me.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Boy-girl-liefdesaffaire/squel met liedjes, alleen is zij deze keer de punkette en hij de rechtschapene. Vinden filmfans deze film echt zo goed? Hebben ze fans? Ik moet zeggen, het duizelt me... 'Grease 2' is een lamlendige onderneming die niet eens de moed, het charisma of de brutaliteit heeft om de herinnering aan zijn voorganger in vlammen te laten opgaan (zoals 'Jaws 2' of 'Exorcist ii'). Nee, hij jankt in slow motion en speelt vaak gewoon doods. Hij ziet er goedkoop uit en voelt goedkoop aan, met een grote cast die verloren gaat in een rommelige regie en een ongerichte aanpak. Dit was de eerste keer dat een groot publiek een glimp opving van Michelle Pfeiffer, en hoewel ze zichzelf niet voor schut zet, is het een rol die het waard is om te vergeten. Een ketsschot op het laagste niveau. GEEN STARS VAN **** _**_ **_**_**_**_**_ **_**_**_**_**_**_ _**_**_**_**_**_ _**_**_**_**_ _**_**_**_ _**_**_**_ _**_**_ _**_**_ _**_**_ _**_**_ _**_**_ _**_**_ _**_**_ _**_ _**_


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Nou, in elk geval mijn theatergroep wel. Dus natuurlijk herinner ik me dat ik als klein meisje naar Grease heb gekeken, hoewel het nooit mijn favoriete musical of verhaal is geweest, omdat het nog steeds heel leuk is om naar te kijken. Ik heb vreselijke dingen over Grease 2 gehoord en daarom heb ik besloten er nooit naar te kijken, maar mijn vriend zei dat het helemaal niet zo slecht was en mijn vriend was het met hem eens, dus besloot ik het te proberen, maar ik belde ze op en lachte alleen maar. Het eerste deel van de plot is helemaal gestolen van het eerste en het was...' Het was echt slim, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze dezelfde personages gebruikten, maar met andere namen en andere acteurs. Vertel eens, hoe gingen de Roze Dames en de T-Birds door nadat de vorige bendes waren vertrokken? Om nog maar te zwijgen van het gezicht van de schepper van de motorvijand, jeetje, wat een treffende gelijkenis met de jongens in de eerste film, en wat waren die T-Birds dom en belachelijk.

Weer een jaar op Rydell en de muziek en het dansen zijn niet opgehouden. Maar als er een nieuwe leerling, een neef van Sandy, in het spel komt, wordt hij verliefd op een roze dame, Stephanie. Maar ze moet zich aan de code houden waarin alleen de Roze Dames zich aan de T-Birds moeten houden, dus besluit de nieuwe student om als T-Bird te trainen om haar hart te winnen. Dus kleedt hij zich als een rebelse motorbandiet die goed kan rijden en de slechte motorrijders kan verslaan zonder de T-Bird een trap voor zijn kont te geven. Maar zal hij Stephanie vertellen wie hij werkelijk is of zal ze er zelf achter komen? Nou, kom er zelf maar achter.
'Grease 2 is net een of ander stom tv-programma dat niet werkte. Het klikt niet zo goed als de eerste Grease, om nog maar te zwijgen van het feit dat Frenchy terugkomt, wat een beetje dwaas en ongeloofwaardig is, want ik dacht dat ze van Rydell afstudeerde, maar blijkbaar was dat niet zo. De liedjes waren niet echt pakkend; ik ben blij dat Michelle zo snel weer de oude was, maar dat komt waarschijnlijk omdat zij de enige was met talent in dit dwaze vervolg. Ik zou deze film niet echt aanbevelen, behalve als je nieuwsgierig bent, maar ik heb je gewaarschuwd: dit is gewoon een zielige poging om meer geld te verdienen aan de beroemde musical.

2/10/'10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het vage verband tussen deze film en de eerste Grease wordt aan het begin van de film gelegd, wanneer Didi Conn, een van de vier leden van de cast die hun rollen herhalen, de jonge Maxwell Caulfield, een Britse uitwisselingsstudent, benadert. Hoewel in de vorige film het vreemde spraakpatroon van Olivia Newton St. John niet wordt verklaard, wordt hier wel verklaard dat Caulfield haar neef is. Wat doet Conn nog op school? Ik denk dat ze gewoon graag op Rydell High rondhangt, ook al is ze nu schoonheidsspecialiste. Dat gaat hem niet lukken.
Op dat moment besluit Caulfield een moderne Zorro-act op te voeren. Hij koopt een afgedankte fiets, zet hem weer in elkaar en leert zichzelf fietsen. Hij koopt een leren motorpak met een stofbril om zijn gezicht te verbergen. Als het niet lukt om Michelle Pheiffer te pakken te krijgen, zal het Caulfield geen enkele moeite kosten om vrienden te maken in elke homobar met leren mannenkleding die hij maar kan vinden.
Grease 2 introduceerde Michelle Pheiffer en Maxwell Caulfield en zette hen aan het werk op de succesvolle carrièrepaden die ze allebei hebben bewandeld. Als je de eerste Grease-film hebt gezien, een veel betere film, dan heb je beslist een idee hoe deze film zal aflopen. Behalve Conn, Eve Arden, Sid Caesar en Dody Goodman spelen alle docenten van de originele Grease mee. De muziek is lang niet zo goed als de liedjes uit het origineel.
Het is niet dat Grease 2 slecht is, het is gewoon niet zo geweldig.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het spijt me, maar zelfs TJ Hookers Adrian Zmed kon dit vervolg niet redden. Ik bekeek de helft van de film in de veronderstelling dat dit een kopie van het origineel was. Toen kwam die wilde en maffe motorscène (zie dat dit de enige film is die Patricia Birch regisseert) en ik besefte tot mijn verdriet dat ze serieus probeerden te zijn. Ik kreeg wel een kick van het feit dat de bende van de tegenpartij, die door hun gokverslaving in de oorspronkelijke Grease hun 'wielen' kwijt waren geraakt, in de tweede film gedwongen was om motoren te gebruiken. Omdat ik me schaamde voor die sukkel van een Carrington, zou ik niet graag willen zien waar ze later hun toevlucht toe zouden nemen: Het was een Disney-verhaal dat vreselijk uit de hand was gelopen.<br />Dus het ziet ernaar uit dat je iets goeds kunt verpesten door Michelle Pfeiffer in een musical met een kauwgumbel te slaan. Het enige wat ik van deze film heb meegenomen, was een idee hoeveel punten ik hem op tien kon geven.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het eerste deel van Grease met John Travolta en Olivia Newton John is een van de beste tienerfilms. Dit is een heel slechte kopie. De enige verandering is de seks. In de eerste film was de goede Sandy, hier is het Michael. Ik kijk liever naar de eerste Grease.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De misplaatste obsessie van Hollywood met vervolgfilms heeft meer mislukkingen dan successen tot gevolg gehad. Voor elke Godfather II zijn er tientallen 'More American Graffiti's', 'Stayin' Alives' en 'Grease 2's'. Hoewel de oorspronkelijke 'Grease' geen geweldige film is, bevat de versie uit 1977 van de langlopende Broadway-hit wel songs die doen denken aan de jaren zestig, een energieke choreografie en een aantrekkelijke cast. Toen Paramount aan een vervolg begon, kwamen de producers met bijna geen enkel aspect op de proppen dat van het origineel een kassucces maakte.
Gelukkig voor de bioscoopbezoekers overleefde Michelle Pfeiffer deze ervaring en leerde ze kennelijk Haar talent en schoonheid waren al duidelijk, en Pfeiffer lijkt zich te generen voor de vernederende danspassen en toonloze liedjes die ze moet uitvoeren. Maxwell Caulfield echter mist zelfs de vaardigheid om zich te generen, en zijn emoties lopen uiteen van verdoofd tot catatonisch. Welke romantische belangstelling, afgezien van hormonen, kan de coole, brutale Pfeiffer hebben voor de uitgestreken Caulfield? Dat saaie mysterie zal nog lang blijven hangen nadat de belachelijke luau finale is vervaagd tot een slechte herinnering. Alleen veteranen als Eve Arden, Connie Stevens en Sid Caesar hebben enig gevoel voor humor, hoewel Lorna Luft iets boven het slappe materiaal uitstijgt.
Recensenten hebben daarover geklaagd, omdat 'Grease 2' zo saai is. Maar zelfs als je de film op zijn eigen voorwaarden bekijkt, is het een waardeloze film. Na een fanatiek openingsnummer, dat de hele cast duidelijk uitput, vervliegt de energie. Op een paar uitzonderingen na lijken de oorspronkelijke nummers maar weinig op de vroege jaren zestig, en de enige nostalgie die wordt opgeroepen is die voor 'Our Miss Brooks' en 'Sid Caesar's Comedy Hour'. De grappen vallen in het water en de choreografie in een film die wordt geregisseerd door choreografe Patricia Birch is onhandig om beleefd te blijven. Maar er zijn wel ergere films op het publiek losgelaten, en er zullen onbekwame vervolgfilms worden gemaakt, zolang de producenten maar proberen wat geld te verdienen aan het herkauwen van kaskrakers. Helaas is 'Grease 2' niet eens onbedoeld grappig. In plaats daarvan houdt de film de aandacht van de kijker vast als een ernstig treinongeluk. Net als alle lichamen gevonden lijken te zijn, stort de volgende scène zich in een nog erger bloedbad.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Helaas maakte ik een fout en ik betaalde 7 euro in de bioscoop om naar deze oppervlakkige, betekenisloze film te kijken.
Mijn punten.
Film is gebaseerd op 2 dingen.
1. Etnische invalshoek: zoals bij de meeste Amerikaanse films denkt de schrijver als een expert nadat hij 2 of 3 dingen over de Aziatische cultuur heeft geleerd. Maar helaas is dat niet genoeg. Door het kennen van kunefe en 2 namen van andere voedingsmiddelen begrijp je nog geen cultuur. Zo is scheren bijvoorbeeld het teken van een schoon leven in Azië, maar iedereen probeerde het meisje tegen te houden. Libanese mensen zijn christenen (oké, dat hebben ze begrepen) en hun culturele vormen en overtuigingen en benaderingen zijn totaal anders dan die van andere Arabische landen. Het belangrijkste verschil tussen de oosterse en de westerse cultuur is dat wij geen etnocentrisme maken. We veroordelen de mensen dus niet na hun eerste vraag over ons leven, zoals de vaderfiguur in de hele film deed.
2) Seksuele revolutie van een meisje: hier valt niet veel over te zeggen. Laat me tien meisjes zien die dit bij hun seksuele ontwaken hadden, dan zal ik zeggen dat ik het mis heb.

Ik schreef deze opmerking omdat de producenten de film promoten in het genre van de zwarte humor. Kijk alstublieft naar Dr. Strangelove en begrijp de betekenis van zwarte humor. Een zwarte humor moet de waarheid weerspiegelen en het publiek op de grappige kanten ervan richten. Waar is de waarheid? Waar is de betekenis van de film?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik zag deze film op de openingsavond van Sundance 09.
Aangezien American Beauty een film is die iets te zeggen heeft, had ik hoop voor Towelhead. Helaas was het een teleurstelling. Sterker nog, van de talloze films die ik heb gezien op bijna tien Sundance-festivals, is Towelhead de enige Sundance-film waar ik ooit eerder uit weg wilde lopen.
Het ergste probleem met Towelhead is dat het zo overduidelijk voortkomt uit een verzameling 'provocatieve' concepten met betrekking tot culturele stereotypen, in plaats van met een organisch menselijk drama. Het scenario is afkomstig uit de roman met dezelfde naam van Alicia Erian. Het beroemde citaat van Edith Wharton schiet me te binnen: _Ik heb nooit een roman gekend die goed genoeg was om goed te zijn, ondanks het feit dat hij was aangepast aan de politieke opvattingen van de auteur_. Die opmerking is vooral vernietigend voor Towelhead omdat de politieke opvattingen van de auteur zo afgezaagd en simplistisch zijn. Als er ooit een tijd is geweest waarin Towelheads blanke mannelijke schurken, neerbuigende vertolkingen van zwarten, ironische behandelingen van buitenlandse culturen enz. nieuw waren, dan is dat allang voorbij.
Voor een meer gedetailleerde recensie, bekijk alstublieft een van de vele professionele recensies die online beschikbaar zijn. Bijna iedereen beoordeelt deze film slecht en onthult het oppervlakkige en manipulatieve weefsel waarop hij is gebaseerd.
Aan de andere kant lijken de amateurrecensenten gemakkelijker te misleiden. Als je de recensies op deze en soortgelijke sites leest, kom je vaak superlatieven tegen:'verbluffend', 'adembenemend', 'diepzinnig', 'onthutsend'... Ik vind het g<0xC3><0xAA>nant om ze te lezen, maar het verbaast me niet. Ik heb zelfs veel mensen ontmoet die elk boek of elke film die over raciale, culturele, geslachts- of seksuele kwesties gaat, lijken te beschouwen als diep ontroerend, provocerend, vol van diep inzicht. Als je zo iemand bent, huur dan zeker Towelhead en laat je erdoor meeslepen. Aan de andere kant, als je je normen hoger stelt, kun je dit boek gerust overslaan.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Roy Rogers speelt Jesse James en zijn dubbelganger, de gokker Clint Burns. George 'Gabby' Hayes is de ex-vriend van meneer Rogers, sheriff Gabby. Gale Storm (Jane Fillmore) en Sally Payne (Polly Morgan) vormen een opmerkelijk team, als twee verslaggevers die op zoek zijn naar verhalen over de ongrijpbare bandietenheld.
Natuurlijk is de verwisseling van de identiteit/imitatie een plotontwikkeling, aangezien Rogers een 'tweede rol' speelt. Rogers is charmant, zoals gewoonlijk, maar er is eigenlijk niets wat zijn optreden boven het gewone uit tilt <0xE2><0x80><0x93> elke mogelijkheid om een gedenkwaardige Jekyll/Hyde-voorstelling te geven, wordt bewerkstelligd door slecht materiaal. Het beste duo om in de gaten te houden zijn mevrouw Storm en mevrouw Paye als de verslaggevers van de St. Louis Journal <0xE2><0x80><0x93> zij vormen het hoogtepunt van de film. De liedjes zijn prima, hoewel ze niet helemaal bij elkaar passen.
** Jesse James in Bay (1941) Joseph Kane <0xC3><0xA0> Roy Rogers, George 'Gabby' Hayes, Gale Storm.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een afschuwelijke film. Ja, de meisjes zijn mooi, maar niet erg goed. De plot waarin een cowboy een relatie krijgt met een indiaanse maagd zou interessant zijn als de seks niet in de weg stond. Nou ja, oké, misschien zou het interessant zijn, maar dat is het niet, omdat het zo slecht geacteerd is en maar gedeeltelijk echt is. Ik kan me alleen maar voorstellen hoe de close-ups van de dansende tieten op een groot scherm eruit zouden zien, waarschijnlijk lachwekkender dan op tv. (Ik zal het niet eens hebben over het topless messengevecht tussen twee vrouwen die aan elkaar gebonden zijn en het hele gebeuren van borst tot borst doorbrengen. Daar heb ik in het oude westen nooit iets over gelezen.) Dit is een film die een ruim gebruik van snel achter elkaar vereist.
Ik hou van flauwe films maar dit is belachelijk. Er is een reden dat ik niet van dit soort films hou en dat ze over het algemeen niet erg goed zijn, omdat de plot op de tweede plaats komt na de borsten. De oorspronkelijke naaktfilms, zoals ze worden genoemd, waren oorspronkelijk nudistenfilms of films waarin je niet werd aangeraakt, maar toen de volwassen industrie begon te groeien, probeerden de filmmakers of slim te zijn of iets anders te exploiteren om peuken in de stoelen te kunnen stoppen. De slimsten waren er maar heel weinig, waardoor alleen de broodschrijvers met een beperkt talent overbleven. De komedies deden het vaak het best met de humor die het niveau van de eerste klas benaderde, infantiel maar onschuldig leuk. Iets wat maar zelden gezegd kon worden van een ander genre dat verkleed was als naaktmodel.
De Ramrodder ziet er goed uit en heeft een paar mooie stukken, maar het is geen western of seksfilm.
Ik hoef hier niet meer naar te kijken.
De verkrachter en moordenaar in de film werd gespeeld door Bobby Beausoleil, een lid van de Manson-familie die gearresteerd werd voor de moord op een schooljuffrouw, niet lang nadat de film opgenomen was.
Kennelijk zullen dit soort dingen het leven van sommige mensen ruïneren.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Een cowboy die sympathiseert met de benarde situatie van een naburige indianenstam wordt ten onrechte beschuldigd van verkrachting en moord op de dochter van het opperhoofd, wat tot veel haat en geweld leidt.
Deze idiote naaktscène is leuk om naar te kijken, al is het volstrekt onmogelijk om hem op welk artistiek niveau dan ook te verdedigen. De verschrikkelijke kostuums en het feit dat alle indianen duidelijk blank zijn, maken dat dit meer op een live-strip lijkt dan op de serieuze productie die het persmateriaal pretendeert te zijn.
Kortom, de overvloedige naaktheid (de echte reden om hiernaar te kijken) is goed. Al het andere is dat niet. Er zijn beslist betere voorbeelden van beide genres. Interessanter is dat The Ramrodder werd opgenomen op de beruchte Spahn Movie Ranch en niet één, maar twee leden van de Manson-familie, Catherine Share en Bobby Beausoleil, die waarschijnlijk al in de bak zat voor moord op het moment dat dit op de met frisdrank besmeurde schermen van het Pussycat-theater verscheen!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik vond dat het tijd werd om deze eruit te laten. Pokémonfans hebben het moeilijk in Amerika tegenwoordig. Waarom? Omdat we afhankelijk zijn van Kids WB en 4Kids Entertainment om ons te voorzien van onze geliefde series en films. Wat de serie betreft, ze doen het vrij goed als het gaat om het overbrengen van het plezier en de magie van de Japanse versies op de televisie. Dus wat is hun probleem als het op de film aankomt? Eerlijk gezegd heb ik alle drie de Pokémonfilms in het Japans gezien en ik ben zeker van plan om de vierde te gaan zien. Het zijn uitstekende films. Ze zijn allemaal plezierig en leuk om naar te kijken. En nu ik Pokémon 2000 in bioscopen heb gezien, kan ik dat ook.' Ik vraag me af hoe die Amerikaanse producenten de Japanse scripts lezen. Het lijkt erop dat ze iets lezen en zien waarin in grote, vette letters staat: 'Gebruik vulgaire moraal hier'. Het lijkt er in elk geval op, want ze hebben dezelfde fantastische duplicaatmethodes gebruikt als bij het MSB (extreem sarcasme daar) en ze hebben deze troep gemaakt.
* mogelijke spoilers van nu af aan*
Nou, ik denk dat ik het eerst over Pikachu's Reddingsavontuur moet hebben. Mijn eerste klacht hierover kwam zonder enige toelichting. Ik denk dat ze genoeg slechte commentaren hebben gekregen op het Pokédex-commentaar dat Pikachu's Vakantie heeft geplaagd, en in plaats van met een zorgzame, vriendelijke vrouw te gaan...' Met de stem die verscheen in Pikachu no Natsu Yasumi en Pikachu Tankentai, sneden ze gewoon het hele verhaal af. Dat zou geen probleem zijn geweest, ware het niet dat er één ding was. Begreep iemand echt waarom de Exeggcute Togepi pas op het eind liet gaan? Misschien de fans, maar ik weet zeker dat de ouders het niet begrepen. Dan is er nog de herkenningsmelodie. Ik kon het niet helpen dat ik mijn ogen ten hemel sloeg bij deze. De Japanse herkenningsmelodie was vor Tankentai wo Tsukurou en werd gezongen door Japanse kinderen. Het was leuk en leuk. Deze: misselijkmakend. Een van mijn favoriete stukken van de korte film was de dansende Kireihana. Mooie muziek, leuk om naar te kijken. Dat is veranderd met de Bellossom. De muziek was niet om aan te horen, maar daar kwam nog bij dat ze alle Pokémon-praat tijdens de muziek hadden, wat schrikachtig, irritant en gewoon onnodig bleek te zijn. O, en dan heb je ook nog de Poliwirl die denkt dat hij een Poliwrath is. Je zou denken dat jongens die voortdurend met die figuren werken op zijn minst zouden leren wat ze zijn. In feite is er niet veel wat deze kleine, door het noodlot getroffen dub zou kunnen redden, wat heel jammer is, gezien de mogelijkheden die hij heeft. Maar ik heb het ergste nog niet gehad.
Je zou denken dat de waarschuwingssignalen me wel duidelijk zouden zijn geweest toen ik mijn exemplaar van Nintendo Power kreeg. Om de een of andere ondoorgrondelijke reden had ik wat vertrouwen gesteld in 4 Kids en de WB. Mijn gedachten waren: ach, ze hebben de eerste film verknald, maar de tweede is wat het thema betreft anders, dus die moet het wel goed doen. Met dat in gedachten heb ik gewoon geen aandacht besteed aan de waarschuwingsborden die ik in de bioscopen tegenkwam toen de trailers zeiden:'_You will believe that one person can make all the difference_.' Door de manier waarop ze dat elke keer zeiden, hoopte ik dat dit niet zou uitmonden in een moreel festijn zoals het msb aan het eind van de Engelse versie. Dan komt Nintendo Power, waarin ik al mijn angsten zie verwoord in de woorden'_The Power of One_ '. Op dat punt werd ik een beetje ongeruster. '_The Power of One?_'Geen goed teken. Maar ik hield nog steeds iets van mijn valse geloof. Grote vergissing.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> In de bioscoop kreeg ik letterlijk maagkrampen toen ik naar een andere film keek die ik in het Japans zo mooi vond en die nu in een complete, volslagen rotzooi was veranderd. Ik hoor commentaren die zeggen dat het beter was omdat de moraal subtieler was. Daar kan ik wel iets in zien, want ze hebben dit niet aangedikt door het steeds maar te herhalen, zoals in MSB. Maar het heeft meer schade aangericht dan al het andere in deze film. Ten eerste werd de legende die de hele tijd werd voorgelezen een beetje veranderd toen de wereld zich tot Ash wendde.' In de Japanse versie hadden de inwoners van Arshia een Pokémon-trainer nodig om hun traditionele ceremonie uit te voeren. Deze keer was hij de uitverkorene. Lugia was een van de coolste personages in een Pokémon-film... toen de film nog over Lugia ging. In deze film is Lugia gedwongen om Ash' plaats in te nemen. In de scène waarin ze terugvliegen naar het hoofdeiland, bespreken Lugia en Ash de voorwaarden van Lugia's bestaan, niet dat Ash al het verschil zal maken. Over het geheel genomen was Ash in deze categorie niet echt de 'onone' die het verschil zou maken, aangezien hij in de loop der tijd door velen is geholpen. 'Jakkes. Nog erger, Misty's verontwaardiging ging oorspronkelijk over de manier waarop Moltres en Zapdos werden vastgehouden. Waarom heb je ze niet in Pokéballs gestopt toen je ze te pakken kreeg? Dit is net zoiets als ze in een kooi stoppen om ze te laten zien.' Dat was heel wat anders dan zeuren over het feit dat Pokémon dingen zijn die je moet verzamelen als postzegels. Als er al echte waarde in zat, dan kwam die van Team Rocket. Wat een rare regels. Niet echt om hardop te lachen, maar meer om te giechelen en de pijn in mijn buik een beetje te verlichten. Nou, dat was officieel de laatste Amerikaanse Pokémonfilm die ik ga zien. Ik heb de derde geïmporteerd en ik vind hem erg leuk. Ik wil liever niet nog een Japanse film zien die op dezelfde manier wordt geruïneerd als de eerste twee. De vierde importeer ik ook. Vergeet jullie, Kids WB en 4Kids. Jullie hebben me voor de laatste keer in de steek gelaten.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb dit onlangs nog een keer gezien en er is nog een andere versie die korter is, uit 1999. Ik heb het gevoel dat het dezelfde film is, maar ik zou graag het verschil willen weten.
Eén is Japans en geen pikachu-kort, meer kan ik niet bedenken. Waarom zou je in Ohther twee keer op dezelfde film stemmen??
Prof Ivy was nogal saai. Ze klonk alsof ze bijna in slaap was, zonder enige uitdrukking op haar gezicht.
Dit was best leuk, maar het stelde niet veel voor. Een verzamelaar (die na Lugia geen plannen heeft om de wereld te vernietigen) en de gebruikelijke figuren die hem proberen tegen te houden omdat Lugia proberen te vangen een hoop vernietiging veroorzaakt.
De pokemonfilms die volgen zijn iets beter, deoxys (poke 7) is geweldig, met nummer 8 bijna hier.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Veel erger dan het origineel. Het was echt _pijnlijk_ om ernaar te kijken, en het kon de belangstelling van mijn zesjarige dochter nauwelijks vasthouden.<br />De inleiding van een nieuwe Pokemon is een beetje interessant, maar de verhaallijn is extra dun, de dialogen zijn nog steeds slecht en de muziek is middelmatig. Kijk liever naar de televisieshow <0xE2><0x80><0x93> die is veel beter.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

pokemon de film was een vreselijke film. in tegenstelling tot de eerste is dit helemaal geen goede film. de graphics waren redelijk, maar het verhaal was vlak en er werd geen echt drama ingebouwd. in de eerste was de interactie tussen de personages redelijk. het aftrekken van brock en het toevoegen van tracey was slecht. tracey heeft eigenlijk niet veel te zeggen of te doen en in tegenstelling tot brock biedt tracey geen komische afwisseling. de enige goede punten zijn dat je misty echt over as heen kunt zien komen en haar vroege getob over het feit dat ze zijn vriendin werd genoemd was onderhoudend. over het geheel genomen is deze film het niet waard om te huren en de korte film daarvoor heeft niets gedaan voor mij of mijn vrouw. en we beschouwen onszelf als pokdalige fans. ach, nou ja, misschien is de volgende beter. kan niet veel slechter zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Nu heb ik in al mijn jaren nog nooit een slechte film gezien maar wat is dat met die liedjes in die film wat voor fysiologische betekenis heeft dat. WAT ER EEN ANDERE PUNTJE PAPIEREN OPKOMT EN DIE VERMIJD IK ER VAN. Animie is zinloos de makers ervan zijn zinloos het is een groot marketingplan kijk gewoon minder liedjes en ze zullen een goede score krijgen ik denk dat deze film prima zou zijn geweest als ze een boodschap hadden uitgezonden je moet alle Pokémon-episodes zien om te begrijpen wat er aan de hand is en het is geen film. Het is gewoon een animatiefilm die op video zou moeten staan.<br />Ps: 'I' Ik geef het een 1 omdat ik net 5 dollar heb gekregen, maar ik kon het geen halve geven omdat er geen halve zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Nintendo!!!!!!!!!!!!!!! Hoe kon je me dit aandoen? Ik kan het niet geloven... deze film is nog erger dan de eerste. Ik ben met mijn broer naar de bioscoop gegaan omdat mijn moeder me dwong mee te gaan... o god... waar moet ik beginnen? De plot SUCKED. De stem die SUCKED speelt. De animatiefilm SUCKED. Het einde REALLY SUCKED. Als je deze film leuk vond, SUCKED. En aan Futuramafan1987, die zei dat dit de beste film aller tijden was, je bent een TOOL, PLAIN AND SIMPLE. Dit is geen film voor wie dan ook, behalve voor crackverslaafde tienjarigen met Game Boys die denken dat Pikachu God is. Tot op de dag van vandaag huil ik als ik aan die afschuwelijke drol van een film denk... en dan was er nog Pikachu's Adventure... don't' Ik ben nog niet eens begonnen aan die afgrijselijke puinhoop van een film. Het is, eerlijk gezegd, een van de saaiste ervaringen van mijn hele leven. Kijk hier niet naar, tegen welke prijs dan ook.<br />_Bottom Line_ : Ga naar buiten, zoek alle kopieën van deze film die je kunt vinden en verbrand ze. Verbrand ze allemaal en huur dan een GOED-film, zoals Aliens... of Bowling For Columbine... of zelfs Terug naar de Toekomst!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'De vloek van Frankenstein' houdt zich trouw aan het verhaal van Mary Shelley, voor één woord van de titel, wat niet zo erg zou zijn als de veranderingen <0xC3><0xBC>berhaupt goed zouden zijn. De tragedie van het schepsel dat de familie van Frankenstein te gronde richt is volledig weggesneden en vervangen door... niets. Het hart en de morele kern van het verhaal zijn verdwenen. Het helpt ook niet dat deze Frankenstein een achterbakse, sluwe moordenaar is; hij verdient alles wat hij krijgt. De plot is in feite een oppervlakkige checklist van Frankenstein-citaten. Zelfs als je het op zijn eigen manier bekijkt, is dit onzin: een nietszeggende, onsamenhangende film over een waardeloze figuur met een puddingkapsel. Aangezien het de eerste van Hammer's 'De vloek van Frankenstein' is. In de horrorfilms, geregisseerd door Terence Fisher en met Peter Cushing en Christopher Lee in de hoofdrollen, is de plaats van deze film in de geschiedenis van de horror veiliggesteld.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De auteur begint aan een 'ontdekkingsreis' van zijn 'wortels' in de zuidelijke tabaksindustrie, omdat hij gelooft dat de (volledig en terecht vergeten) film _Bright Leaf_ over een van zijn voorvaderen gaat. Dat is niet zo, en hij ontdekt in feite niets van enige belang in deze volslagen dwaze en genotzuchtige veredelde homevideo, die geschikt is om te vertonen op (de dronken familiere<0xC3><0xBC>nies van) de regisseur, maar zeker niet voor commerciële <0xE2><0x80><0x93> of zelfs niet-commerciële <0xE2><0x80><0x93> doeleinden. Een goede herinnering aan de reden waarom de meeste onafhankelijke films niet worden opgenomen door grote studio's <0xE2><0x80><0x93> omdat ze saai, irrelevant en van geen enkel belang zijn voor iemand anders dan de regisseur en zijn/haar naaste omgeving. Vermijd ze ten koste van alles!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik had een documentaire verwacht die zich zou richten op de tabaksindustrie in North Carolina. In plaats daarvan keek ik naar een man die het betreurt dat zijn overgrootvader zijn tabaksimperium aan de familie Duke heeft verloren. En dat ging maar door. Als de familie van de heer McElwee de Dukes had overmeesterd, betwijfel ik of de heer McElwee problemen zou hebben gehad met het dodental dat veroorzaakt werd door tabaksgerelateerde ziekten. Ik ben opgegroeid in de buurt waar de familie van de heer McElwee de tabaksindustrie is begonnen; ik verwachtte meer dan McEwee's voortdurende aandacht voor zijn familie. Ik kwam heel weinig te weten over de geschiedenis van de tabak in de NC-economie en de gevolgen voor de staatseconomie door de strengere regulering van tabak. De talloze verwijzingen naar de film _Bright Leaves_ zijn niet op hun plaats <0xE2><0x80><0x93> Wat maakt het uit of Gary Cooper de overgrootvader van McElwee speelt? Verwerft de kijker enig inzicht in de rol van tabak in de economie van North Carolina door oude filmfragmenten van een geromantiseerde film te laten zien? Ik niet.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het fascineerde me hoe slecht deze film was. Moest de kijker iets leren, of ergens over nadenken? Wat was er aan de hand met de pompoenen? Moest ik onder de indruk zijn van de motelopnamen? Maakte het iets uit dat er een paar vuilniszakken op een dak aan de overkant van de straat van een hotel lagen? Waarom drijft de verteller zonder succes de spot met de mensen die hij interviewt (het is zo duidelijk dat hij de echt informatieve delen van zijn interviews heeft weggelaten om de spot met hen te drijven). Het beste deel van de film was het interview met de filmprofessor die ons vertelt hoe slecht deze film zal zijn voordat hij af is.<br />Ik ben echt verbaasd. Ik geloof dat de schepper worstelt om een intellectueel te worden of probeert indruk te maken op de intellectuele gemeenschap.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Superman ii <0xE2><0x80><0x93> The Richard Donner Cut zou de droom van elke fan moeten zijn. Eindelijk zouden beelden die alleen op foto's en scènes te zien waren en alleen op de gedrukte pagina's bestonden, eindelijk tot leven komen. Een regisseur die zijn visie niet kon voltooien, zou de kans krijgen om zijn visie te herstellen. Het lijkt een winnende situatie. En als je dan naar deze verzameling beelden kijkt, besef je dat deze 'esoterische droom' een zeer reële nachtmerrie is van slordigheid en incompetentie. Hoewel het heel goed mogelijk is dat geen enkele film kan wedijveren met de volmaakte versie die ieder van ons zich door de jaren heen heeft voorgesteld, zou het toch spannend moeten zijn om dit project eindelijk te zien. En dat is maar een paar keer.
Je weet dat de zaak in het honderd loopt als het allereerste stukje tekst op het scherm eruitziet als een zelfgemaakte computertekening. Maar dan beginnen we nieuwe beelden te zien (alternatieven van Superman <0xE2><0x80><0x93> The Movie for the Trial) en die eerste aarzeling verdwijnt. Hé, dit is best leuk! Alles gaat goed in die paar vluchtige momenten tot we beelden van STM zien, vermengd met nieuwe effecten voor dit project, en dat is helemaal niet overtuigend. En vanaf dat moment houdt het nooit meer op. Het is waarschijnlijk niet goed om een film te beoordelen op slechte visuele effecten, maar als dit het directe vervolg is op een film met de titel 'You'll Believe A Man Can Fly', is het moeilijk om iets te geloven wat hier op het scherm te zien is. De beste effecten in deze film zijn afkomstig uit de oorspronkelijke producties.
Er is nog een probleem met deze revisie. Veel ervan is gewoon niet logisch. De enige reden waarom iets ervan echt werkt, is omdat we allemaal de theatrale versie van Superman II hebben gezien, een film die wél logisch is. Lesters Superman II vult de gaten in deze assemblage. Dat kan deels komen doordat Donner het niet heeft gedaan.' De ene kant van de zaak kan zijn dat de makers van dit project zo min mogelijk materiaal van Lester wilden gebruiken. Wat we uiteindelijk krijgen, is een verzameling beelden die Superman IV luchtdicht en samenhangend doet lijken.
Als je dit hebt gezien, krijg je het gevoel dat Lester weliswaar trouw en op zijn gemak was met het materiaal van Donner, maar dat Michael Thau en zijn team buitengewoon oneerbiedig waren ten opzichte van alles wat door Lester werd gefilmd. De beste scènes in _The Donner Cut_ zijn de scènes die relatief intact uit de vrijgegeven versie van Superman II zijn gehaald. Dat geldt ook voor de opname van de maan en de opname van het restaurant, en dat is niet ironisch, want die zijn allebei door Donner gemaakt. Maar al het andere uit die door Lester gemaakte film is zo haastig gereconstrueerd dat Lester nu een gebalde vuist lijkt die niets weet. Terwijl Lester het materiaal van Donner huldigde, werd Lester onder de bus geduwd.
Dus zit er iets goeds in deze verfilming? Nou, Marlon Brando speelt erin, en dat is mooi om te zien. Eigenlijk is het mooi om naar het materiaal van Donner te kijken, want het is allemaal tegelijk opgenomen als Superman - De Film. Maar dat benadrukt alleen de problemen van deze verfilming. Alle belangrijke scènes (in feite alleen Lois die springt en scènes met Marlon Brando) hadden beter als voltooide scènes in een gedeelte met verwijderde scènes kunnen dienen. In plaats daarvan worden ze uitgerekt tot een onsamenhangend verhaal met inferieure optredens (er worden veel verschillende versies van bekende scènes gebruikt), slordige bewerkingen en verkeerde beslissingen.
Kijk naar de openingsscène in de Daily Planet. Waarom kijken we naar de rug van Jackie Cooper als hij om Lois en Clark roept? Waarom zien we aan het eind Lois haar donkere appartement binnengaan, om vervolgens te horen dat Jackie Cooper een donkere badkamer binnengaat en het licht aandoet? In eerste instantie vond ik dat verwarrend, omdat ik verwachtte Lois te zien. De hele voorstelling zit vol met dit soort dubieuze keuzes.
Ook de gevechtsscènes zijn een zootje, zonder geografische volgorde tussen de scènes. Het is gewoon willekeurige actie. Natuurlijk zijn de belangrijkste actiescènes door Lester gefilmd en zijn materiaal wordt alleen gebruikt als brug naar de volgende set Donner-afleveringen of alternatieven. Ze hadden meer van Lesters beelden moeten gebruiken, maar waren waarschijnlijk te trots om dat toe te geven.
De slordigheid strekt zich ook uit tot de militaire raket. Zoals elders opgemerkt, draagt de raket die in de Donner Cut te zien is de titel 'XK 10' terwijl we allemaal weten dat het de 'XK 101' is! Een blinde bij STM weet dat! De producenten van deze bijeenkomst, die zo hun best hebben gedaan om de oorspronkelijke film te eren, lieten de bal binnen vijf minuten vallen en die fout is een indicatie van de kwaliteit van de hele productie. Ondanks alle zogenaamde zorg die hieraan is besteed, heeft het uiteindelijke resultaat iets verkreukelds dat onontkoombaar is.
De hele zaak zou waarschijnlijk gemakkelijker te verteren zijn als Warner hier in de Verenigde Staten geen aparte uitgave van zou maken. Zoals de zaken er nu voor staan, wordt er van ons verwacht dat we betalen voor wat in feite een bonusdisk met verwijderde scènes is, met de optie 'alleen afspelen'. Het is eigenlijk maar één keer kijken waard, zodat we eindelijk de legendarische verwijderde scènes kunnen zien, maar na die eerste keer verwacht ik dat dit een uitstekende magneet voor stof en weinig anders zal zijn. Ik weet dat ik na mijn ervaring met dit kijken een nieuw respect kreeg voor Lesters versie. Het scenario is niet volmaakt, maar Lester besefte welke tekortkomingen er in het script zaten. Hij slaagde erin een film te maken die al vele jaren op de markt is en dat ook zal blijven doen, terwijl deze nieuwe versie hoogstwaarschijnlijk slechts als voetnoot in de geschiedenis van de film zal worden herinnerd.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dus... we krijgen toegevoegde beelden van Brando te zien... interessant maar niet bepaald Oscarwaardig. Susannah York was niet bepaald een slappeling. De nieuwe scène waarin Lois ontdekt dat Clark Superman is, is enigszins ongeloofwaardig in die zin dat hij niet opmerkt dat er losse flodders uit het pistool komen in plaats van echte kogels. Echte kogels zouden zijn kleren hebben doorboord en van hem op de vloer zijn gestuiterd, maar vergeet dat... laten we luisteren naar Donner die de draak steekt met Lesters versie die logischer was. De president heeft het over de Zod die het Washington-monument'vernietigt' toen het oorspronkelijk Mount Rushmore was. Dat hij die scène aandikte, maakte die zin volkomen absurd. Supermans 'vrijheid van de pers' klonk belachelijk vergeleken met '... buiten te stappen'. Dan is er nog het einde met het 'draai de wereld om en ga terug in de tijd'-effect. Dat heeft alles in de film teruggedraaid en je vraagt je af waar de raket naar Hackensack, N.J. ooit naartoe is gegaan, aangezien Zod en consorten er niet meer door worden bevrijd.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben opgegroeid met de theatrale versie van 'Superman II' (S2T) en als kind vond ik die mooier dan deel 1, omdat er niet alleen meer Superman en drie boeven van het Superman-type in zaten, maar het begon ook met de beste Clark Kent-transformaties en reddingsscènes van Superman. Kinderen hoefden niet langer ongeduldig te wachten tot Superman op het scherm verscheen, zoals in deel 1. Nu ik volwassen ben, zie ik in hoe de machtigen ten prooi zijn gevallen aan S2T (zie: mijn recensie). Ik heb altijd gehoord over de achtergrondverhalen over hoe ze de regisseur van de originele film, Richard Donner uit deel 2, voortijdig en onterecht hebben ontslagen. (Het moet in die tijd een zeldzaamheid zijn geweest om twee afzonderlijke films tegelijk te filmen, nu is het heel gewoon.) 'Back to the Future' en 'Matrix' 2 en 3, bijvoorbeeld.) Helaas kan ik, nadat ik eindelijk de Richard Donner Cut heb gezien (of 'S2RD') hem nog steeds niet helemaal aanbevelen. Verdwenen was de grote Superman-veranderscène, de hele Parijse redding, net als de prachtige recapitulatie van deel 1 in de openingsscène van S2T. In S2RD schreven ze zelfs bijna allemaal: 'Oorspronkelijk op verzoek van Superman'. De special effects waren niet geweldig in deel 1 of S2T, maar in S2RD waren ze voor het grootste deel ronduit lachwekkend <0xE2><0x80><0x93> zoals Lois die uit het raam van Daily Planet valt. Ik geef toe dat sommige nieuwe scènes werkten en dat sommige die ze uitzonden welkome afknappers waren, zoals elke scène in de 'huwelijkssuite'. Al met al, als je net als ik op s2t bent opgegroeid en het als kind leuk vond en niet zo muggenzifterig als ik nu als volwassene, dan moet je s2d absoluut zien als een gloednieuwe jeugdervaring met tientallen nieuwe scènes. (Spoiler alert) Helaas komt de ergste verandering het laatst: ook de vreemde geheugenverlieskus van s2t is verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor precies hetzelfde einde als 'ik'. Dit is niet alleen een luie, onoriginele copie, het slaat ook nergens op waarom Clark terug zou gaan naar dat restaurant, als die gebeurtenissen nooit echt hebben plaatsgevonden. En zal hij voor elke confrontatie 'terugkeren in de tijd'?


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben niet de enige die de eerste Superman-film bewondert, een film die door Richard Donner meesterlijk werd uitgevoerd. Ik ben ook niet de enige die Richard Lesters Superman 2 versmaadt... en dat brengt ons bij de Richard Donner-uitvoering van dezelfde film, die helaas nog steeds een absolute gruwel is.<br />De wereld van Superman is er een waarin het ongeloof in grote hoeveelheden moet worden opgeschort, maar Superman 2 gaat te ver. Het doet er niet toe wie Superman 2 heeft geregisseerd, want het script is een belediging voor de intelligentie van een eersteklasser. In zekere zin is er geen plot omdat de personages geen enkele motivatie hebben om te doen wat ze doen, in tegenstelling tot de oorspronkelijke superman. De kracht (of het gebrek daaraan) van Lester wordt op de minst geloofwaardige manier weergegeven. Er is te veel om te bekritiseren, dus doe ik geen moeite. Ik veroordeel deze film... misschien past de slapstick in de Lester-versie beter bij het debiele script waarop deze film is gebaseerd. Super-Duper is slecht.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het lijkje van een klein meisje wordt gevonden, ontdaan van alle mogelijke identificatiemiddelen. Als wordt ontdekt dat het ene been langer is dan het andere, wordt aangenomen dat het het lichaam is van de vermiste dochter van een echtpaar. Na dit trauma gaat het echtpaar uit elkaar en raakt de moeder verslaafd aan tranquillizers en leidt ze een ellendig bestaan. Dit alles verandert op een dag, vele jaren later, als ze een telefoontje van haar dochter krijgt! Met hulp van een ex-politieman en een journalist maakt ze een reis om vast te stellen of haar dochter inderdaad nog leeft. _Los Sin Nombre_ is qua plot een puinhoop, beweegt zich pijnlijk langzaam en is volkomen ongevaarlijk. De reddende engel is Emma Vilarasau, die het uitstekend doet als de wanhopige moeder. Het beste deel van de film is het einde, maar ik weet niet zeker of het de moeite waard is om de rest van de film uit te zitten. Pas op voor de Engelse ondertitels van de recente R1-uitgave <0xE2><0x80><0x93> die zijn niet erg accuraat.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Warner Bros. maakte in de jaren dertig veel kaskrakers en de meeste daarvan zijn snel, economisch en heel onderhoudend. Ik vind het echt prachtig hoe de studio gebruikmaakte van de minder glamoureuze elementen van ons dagelijks leven. Dit is een van de weinige keiharde melodrama's van Warner die gewoon niet werkt. Edward G. Robinson speelt een meedogenloze hoofdredacteur van een krant die het twintig jaar oude verhaal van een moordenares met tragische gevolgen nieuw leven inblaast. Robinson geeft een levendige voorstelling, maar hij wordt omringd door acteurs die de mosterd niet kunnen vinden. H.B. Warner, Aline MacMahon en Boris Karloff zijn goed, maar de slechte acteerprestaties van Frances Starr en Anthony Bushell in de tweede hoofdrollen doen de film echt geen goed. Starr is vooral slecht in haar grote dramatische scène aan het eind van de film. Bovendien lijkt de moralistische toon van de film belachelijk in de context van het pre-Hollywood. LeRoy's regie zit vol vernieuwende visuele accenten, maar hij kan de slechte acteerprestaties en de onbedoeld grappige situaties niet overtreffen. Sol Polito's camerawerk is sterk. Op de een of andere manier kreeg dit stuk vreten een Oscar voor de beste film (in een jaar dat 'M', 'Dracula' en 'Frankenstein' opleverde).


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb dit 4 sterren gegeven omdat het een heleboel interessante thema's heeft die velen hier al genoemd hebben. Van huiselijk geweld tot seksualiteit en veel van de taboes die daarbij horen. Afgezien van het bloed zou ik dit niet zozeer een gruwel noemen als wel sciencefiction.<br />Het is naargeestig, deprimerend en hopeloos. Hoewel ik een niet al te vrolijk einde niet erg vind, ben ik het cliché van de "mensen zijn klote" dat in elke film centraal staat, echt spuugzat. Ik weet dat je vandaag de dag geen universitaire opleiding kunt volgen zonder te buigen voor het alter ego van zelfhaat als lid van het menselijk ras, maar hoe zit het met... Als schrijver/regisseur doen we net alsof we anders zijn dan alle anderen in het roedel en merken we op dat de ALIENS DIE DE MENSELIJKE RACE DOOD DOEN, slecht zijn! Als je dit nu leest en gelooft dat de mensheid het verdient om te sterven, ga dan naar buiten, zoek een meer en zwem tot je armen moe zijn. Op die manier ben je er niet meer om de volgende film te regisseren of het volgende boek te schrijven waarin je me vertelt dat ik het verdien om te sterven omdat ik leef. Het is dom, niet attent, en saai.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een enorme teleurstelling van schrijver Hamm en regisseur Dante. Hun vorige samenwerking bij de 'Thuiskomst' van het eerste seizoen was verwrongen en op alle juiste manieren hilarisch geweest. Deze armzalige behandeling van een intrigerend uitgangspunt verbijsterde me. De veronderstelde 'omkoopbaarheid' van generieke aliens die iets uit de hersenen van de geïnfecteerde psychopaten lospeuterden was volkomen onbevredigend en verklaarde niets. Als de bedoeling van het verhaal een buitenaardse'schoonmaak' was van de menselijke besmetting op de planeet, waarom deden ze dat dan op zo'n onnodig sadistische en vrouwenhatende manier? Waarom lieten ze niet gewoon een dodelijk virus los zoals in 'The Stand' van Stephen King, in plaats van de mannelijke bevolking de vrouwen te laten afslachten? Ik bleef hopen dat de episode beter zou worden naarmate ik langer bleef kijken, maar het werd alleen maar pretentieuzer en belachelijker. De religieuze ondertoon leek eenvoudigweg geforceerd, maar het was duidelijk dat Sam Hamm het diepzinnig moest hebben gevonden, gezien het gewicht dat hij eraan gaf. Ik hou van veel van het werk van zowel Dante als Hamm, maar dit was gewoon niet om aan te zien.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben dol op de vaak verkeerd geïnterpreteerde serie 'Masters of Horror'. Horrorfans leven in een voortdurend gebrek aan voedsel. Projecten als dit (en het gelijksoortige 'Greenlight Project', waarmee we 'Eten' kregen <0xE2><0x80><0x93> of we het nu lekker vinden of niet) zijn broedplaatsen voor prachtige gedachtebelletjes in de geest van regisseurs met een afgrijzen dat ze moeten ontwikkelen en tot rijpingsvoedsel moeten maken voor ons, die dol zijn op afgrijzen.
Dit begon met een kern van echt-kool-idee en het liep... regelrecht van de rand van 'waar ter wereld ga ik hiermee heen?!!!'.
Ik weet niet hoe ik het bedorven maar 'SPOILER Ahead' moet bederven. Plotseling... nee, daar was dat licht dat eerder langs de nachtelijke hemel zweefde... we hebben langharige, lichtgevende buitenaardse wezens (huh?... huh?) met een brein dat mannen drilt en... ja, ik snap het maar... nou ja... de ergste vloek van het vertellen <0xE2><0x80><0x93> een opwindend en veelbelovend verhaal zonder een lonende ontknoping.
<0x3E><0x3E> En dan de verhalenvertellers... je opbouw moet een prijs hebben die de opbouw overstijgt. Niet andersom. Verhalen vertellen is wiskunde 101.
<0x3E><0x3E> Einde der Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Grote Oeps!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Masters of Horror: The Screwfly Solution begint als Amerika wordt besmet door een door de lucht verspreid virus dat de mannelijke bevolking aantast, als opgewonden mannen willekeurig elke vrouw die ze zien doden in naam van God. Wetenschapper Alan (Jasn Priestley) wordt erbij gehaald door de regering & weet meer dan de meesten & voelt aan dat de situatie misschien al te ver is gegaan dus zegt hij tegen zijn vrouw Anne (Kerry Norton) dat ze hun tienerdochter Amy (Brenna O'Brien) moet meenemen & proberen te overleven nu de toekomst van het menselijk ras van hen kan afhangen...
Deze Canadese coproductie was aflevering 7 van seizoen 2 van de Masters of Horrror tv-serie, geregisseerd door Joe Dante. Ik vond The Screwfly Solution nogal slecht. Persoonlijk vind ik het script van Sam Hamm waardeloos, het neemt zichzelf veel te serieus & ik begrijp eigenlijk niet waarom het deel uitmaakt van de serie Masters of Horror, de gruwel die de filmmakers in The Screwfly Solution zoeken zit in het verhaal zelf & de thema's & ideeën die het oproept in plaats van op het scherm visuele verschrikking in het bijzonder de ijle ecologische boodschap die het op zich neemt om ons naar de keel te vliegen zodra het de kans krijgt tijdens het korte 60 min. Ik ben ook niet blij met de tegenstrijdigheden in het verhaal, als mannen alleen moorden als ze seksueel opgewonden zijn waarom breekt de stewardess in het vliegtuig dan achteloos de nek van die vrouw? Was hij seksueel opgewonden, denk ik niet. Waarom denkt elke kerel dan dat hij in naam van God moordt? Ik kan me gewoon niet voorstellen dat elke kerel op aarde opeens de Bijbel kent & in God begint te geloven, ik vond het gewoon een belachelijk idee & in het programma wordt ook duidelijk gezegd dat er niets godsdienstigs is aan wat er gebeurt dus hoe komt het dat iedereen denkt dat hij een god heeft die elke vrouw vermoordt die hij ziet? Dan is er nog het feit dat mensen opgewonden raken van verschillende dingen, hoe zit het bijvoorbeeld met homo's? Zullen ze mannen vermoorden in plaats van vrouwen? Ik weet dat er een korte scène is die een grapje maakt over de homokwestie maar die wordt handig aan de kant geschoven & dan is er nog iets wat me het meest ergerde. Het feit dat waarschijnlijk elke vent op aarde gek is geworden & alle vrouwen heeft vermoord die ze voor hun dagelijkse bezigheden gebruikten alsof er niets aan de hand was, het voelde gewoon zo stom aan, de intriges zijn onzin & om het af te ronden is er een einde dat lijkt te komen uit een afgewezen aflevering van The X-Files (1993-2002) met een alien in neon.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik maak me zorgen, het verhaal is slecht getimed, het is zo stom als je bedenkt dat het zo rechttoe rechtaan is & in plaats van een echte horrorshow te maken wordt het meer een thriller met een dodelijk virus over de losse situatie & de moeder & dochter die er het slachtoffer van worden, er is maar heel weinig van wat ik effectieve horror zou noemen & nog minder bloed. Er is een scène waarin een vrouw wordt neergestoken met een gebroken fles, een korte scène daarna waarin een man zijn eigen kruis neersteekt met genoemde fles & een andere vrouw in de maag wordt gestoken maar verder niets om over te schrijven.
'
Technisch gezien is het net als de andere afleveringen.' Het is echt goed & het ziet er niet uit als een goedkope tv-serie, de special effects zijn geweldig zoals gewoonlijk & het is goed gemaakt. Het acteerwerk is goed maar niemand viel echt op.
De Screwfly Solution is veruit de slechtste aflevering van _Masters of Horror_ die ik ooit heb gezien maar denk eraan dat ik ze niet allemaal heb gezien... nog niet. Als afzonderlijk amusement deed het me niets & als show gemaakt door een zogenaamde Master of Horror stelt het me nog meer teleur.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb nu recensies geschreven voor een aantal afleveringen van _MoH_, en dit behoort tot de ergste. Tegen de tijd dat de aftiteling aanbreekt, is een interessant uitgangspunt in het begin volledig losgelaten. Als je mensen dingen ziet doen die ze in het echte leven nooit zouden doen ('Laten we eens in de kelder gaan kijken!'), dan is dit je show. Alleen is het niet amusant of onderhoudend <0xE2><0x80><0x93> het is alleen maar irritant.
De omvang van het virus wordt nooit, maar dan ook nooit getoond. Ik kan het feit dat het alleen mannen aantast, maar al te goed door de vingers zien, aangezien de situatie die daaruit voortvloeit, heel, heel erg beangstigend is. Maar dan verslechtert de situatie als de dochter de vader, die volkomen gestoord is, in huis neemt, en uiteindelijk door zijn toedoen sterft. De vrouw vlucht naar het noorden en komt in een paar tientallen situaties terecht. Dan verschijnt er een soort geest of buitenaards wezen of zoiets en redt haar (dingen waardoor je HUH?). Of iets. Dan kruipt ze in elkaar om warm te blijven. Einde.
Vreselijk. Die directeuren sturen die onzin op.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik was niet erg onder de indruk van het eerste seizoen van Dantes _Thuiskomst_, het was niet echt een horrorverhaal, maar eerder een slimme politieke boodschap aan de ondoden. De situatie van de schroefvlieg is het verhaal van een virus dat op de wereld is losgelaten dat de seksuele driften van mannen vervangt door moorddadige neigingen ten opzichte van vrouwen. De episode begint goed met een korte film waarin wordt uitgelegd hoe de schroefvlieg door wetenschappers is gedood. Dan is er een korte scène waarin een man wordt gearresteerd wanneer er vrouwenlijken in zijn huis worden gevonden. Ik neem aan dat dit het begin van de uitbraak moet voorstellen, maar dat is onduidelijk omdat dit nooit meer wordt herhaald. De episode introduceert een aantal personages, bla bla bla. Het lijkt koel en mysterieus, maar de episode belooft steeds erger te worden naarmate hij zich voortsleept tot zijn trieste en onbevredigende einde. De ergste episode. Nou ja, op de chocola na.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De hele wereld zei dat de film Tashan met groot genoegen een goede film zou zijn, maar dat is niet zo. Vijay Krishna Acharya maakte een ernstige fout door de rol van Kareena Kapoor te spelen. Ze was de hele film onverdraaglijk. Haar tom-boy-uiterlijk is niet echt goed. Zelfs de film - het verhaal van de film - slaat nergens op. Iedereen zei dat de Quetin-Taratino van India Vijay is, maar het is helemaal geen Quetin. Het talent Anil Kapoor was betrokken bij deze stomme film. Anil is een acteur van groot kaliber en deze film is dat niet. Akshay Kumar is ook het slachtoffer van deze film, net als Saif. The Style and the Phoormola is niet echt goed in deze film ik was teleurgesteld.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is de grootste Flop van 2008. Ik weet niet wat de Directeur bezielde om zo'n grote ramp te creëren. Er zijn liedjes aan toegevoegd zonder situaties, het verhaal is uitgerekt om het gat van 3 uur te vullen en het walgelijkst zijn de stunts van de acteurs het is alsof iedereen superkrachten heeft ze kunnen tussen de kogels door rennen er gebeurt niets met ze en één persoon vecht met 100 mensen. Alleen de beste voorstelling was van Anil Kapoor hij is altijd op zijn best hij speelt de rol van de schurk met een komische act in het Hinglish... Akki heeft ook goed werk geleverd... Maar de filmemaker vergeet het gewoon.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik had graag over het verhaal willen schrijven, maar dat was er niet. Ik had graag een paar keiharde dialoogfragmenten uit de film willen citeren, maar 'onheilspellend' is maar zo'n 5 minuten grappig, daarna is het overkill. Ik had graag in katzwijm willen vallen van de 'voorspelbare spanning', maar het was net zo voorspelbaar als... hm, een Yash raj-film (?). Ik had graag over de actie op het randje van de stoel willen praten, maar ik hou niet zo van tekenfilms.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sado <0xE2><0x80><0x93> masochisten <0xE2><0x80><0x93> deze film is veel effectiever dan het prikkeldraad dat die Silas in de Da-Vinci-code droeg. 3. Mensen die onderzoek doen naar alternatieve manieren om terrorisme te verspreiden <0xE2><0x80><0x93> ik zweer je dat het publiek dat de zaal verliet in de stemming leek te zijn om iemand te vermoorden. 4. Filmpiraten: nog meer macht voor hen. Als er een film is die het verdient dat het publiek geen geld uitgeeft om ernaar te kijken, dan is het deze wel. Eén is genoeg)

Dingen die dit tot een betere film hadden kunnen maken: 1. Een verhaal 2. Een choreograaf 3. Een scenarioschrijver 4. Een stuntco<0xC3><0xB6>rdinator 5. Een verhaal (had ik dat al gezegd?) 6. Een regisseur <0xE2><0x80><0x93> bij voorkeur iemand die niet geestelijk gehandicapt is (hoewel zelfs iemand die geestelijk gehandicapt was beter werk had kunnen leveren) 7. Anil Kapoor virulente builenpest <0xE2><0x80><0x93> koste wat het kost vermijden 8. Een wettelijke waarschuwing <0xE2><0x80><0x93> 'Kijken naar films van Yash Raj is schadelijk voor uw geestelijke gezondheid'?
Dingen die ik leuk vond aan de film: 1. Kareena Kapoor <0xE2><0x80><0x93> om voor de hand liggende redenen 2. De Engelse ondertitels <0xE2><0x80><0x93> 'Mera Dil Kho Gaya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Mijn hart is in een leegte', 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Chaliya Chaliya' wordt <0xE2><0x80><0x93> 'Chaliya Ik ben een flirt, ik ben een minnaar, ik ben een vagebond... onbetaalbaar.
Kortom, voor mij is Tashan het tegenovergestelde van een Rubrics-kubus <0xE2><0x80><0x93> De kubus wordt geacht het IQ van de speler te verhogen, Tashan belooft je IQ te verlagen, en dat... binnen 2,5 uur! Woot!
**Zucht**. Maar dat ligt aan mij. Ik kan het mis hebben. Je bent trouwens gewaarschuwd.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Zo'n langverwachte film... Maar het heeft mij en mijn vrienden, die op de eerste dag naar de film waren gegaan, teleurgesteld. Uit de trailers zag het eruit als een actiefilm, maar het bleek een komedie (een slechte komedie) te zijn. Maar één ding dat waardering verdient, is het acteerwerk van deze beroepsacteurs, ze hebben hun rol in de film heel goed gespeeld. Goed acteerwerk, maar ik denk niet dat dat de film kan redden. India is prachtig gefilmd. Kerala, Rajasthan (Ladakh?) waren allemaal doordrenkt van kleur. Niettemin, de manier waarop de intrinsieke schoonheid van die plaatsen werd gefilmd, maakte dat ik precies wilde weten waar die plaatsen waren en wanneer ik daarheen kon gaan.
<0x3E><0x3E> De actiescènes werden heel slordig gefilmd, niemand kon het hoofd en de staart van de stunts zien, ze hebben Akki (akshay kumar) heel goed gebruikt, maar het had veel beter gekund.
<0x3E><0x3E> Animatie is het ergste wat ik in recente films heb gezien (90's hadden betere animatiescènes denk ik (de eerste scène waarin de auto van 'vliegen moet een beter woord zijn' van de weg in het meer valt).
<0x3E><0x3E> En de naam van de film is bijna elke 20 tot 30 minuten genoemd, gewoon om er zeker van te zijn dat het publiek de naam van de film niet vergeet.