inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is niet zo afschuwelijk als de meeste Sci-Fi Channel-films. Ik ben gewend aan de grijze CGI-vlekken en de amateuristische special effects, zoals close-ups van nepbloed, waardoor het heel duidelijk is dat het bloed aardbeiensiroop of een andere variant is. Maar ik had gedacht dat ik alle mogelijke dieptepunten van het Sci-Fi Channel al had gezien. Toen zag ik deze film.
Stel je een hand voor in een met rubber beklede sok die geglazuurd is met stroop. Dat zijn de belangrijkste alien-vampiers in deze film. Je kunt de vingers duidelijk zien in de rubberachtige sokpoppen. Een pratende hand komt uit de ingewanden van de slachtoffers, en de vampier die op de vampierjager zit is ook een vampier.' Het team kan met die rubberen sokkenpoppen in het Transsylvanisch praten. Hoe hebben buitenaardse vampiers het Transsylvanisch geleerd? En is Transsylvanië niet Roemenië? Moeten ze dan geen Roemeens praten? Waarom zou een klein stadje zijn eigen taal hebben? Als je je kokhalsreflex kunt onderdrukken en langs de pratende rubberen sokken kunt komen met de vingers duidelijk bewegend in de hoofden van de buitenaardse vampiers, dan heb je te maken met de andere buitenaardse vampiers. Je hebt de 'leerkoppen' die het gezicht van hun slachtoffers graag dragen. Dan heb je de gewoon lelijke vampiers die allemaal een heleboel littekens op hun gezicht lijken te hebben. Dan zijn er nog de irritante Valley Girls en hun vriendjes, die menselijke verraders zijn en de ruimtekolonies binnensluipen, zodat ze de defensiesystemen kunnen saboteren, zodat die Space Vampiers kunnen aanvallen.
En ten slotte, als je al die dingen grappig vindt en het de moeite waard om erom te lachen, heb je te maken met de derderangs acteurs van Network TV, die dit team van stereotiepe boze helden vormen, die voortdurend met elkaar in de clinch liggen. Waarom moet bijna elke Sci-Fi Channel-film hoofdpersonen gebruiken die irritant, agressief, grof of gewoon totaal onsympathiek zijn? Ik merkte dat ik hoopte dat de pratende rubbersokken zouden winnen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb het een paar avonden geleden gezien, zonder al te veel te verwachten en zonder dat het me verbaast dat het niet al te opwindend was. De plot van een groep vampierjagers (V-San, voor vampierreiniging), die met hun ruimteschip rondreizen en af en toe ruimtevampiers doden en mensen redden, is heel solide en als de film beter was aangepakt, had het best iets geweldigs kunnen zijn. Helaas begint na een redelijk goede opening het gevoel van echte kwaliteit uit de film weg te sijpelen, waardoor er iets achterblijft dat, hoewel leeg om naar te kijken, heel lachwekkend slecht is. Ik verwacht niets bijzonders van die films die op het Sci-Fi-kanaal opduiken en dit was tenminste iets.' Het was een van die monsterachtige films met een afzichtelijk monster dat rondscharrelde, maar toch was het behoorlijk slecht, voornamelijk door het schrijven en acteren, maar met een geweldige bijdrage aan de algehele slechtheid die door de afgrijselijke muziek werd veroorzaakt. Als de film alleen maar koos voor een typische science-fictionachtige benadering van de soundtrack met vreemde geluiden, was het best oké, maar maar al te vaak verstoorde hilarisch slechte zachte rock de scènes en maakte ze belachelijk. Ik zou de algemene smakeloosheid van het acteren en schrijven meer hebben getolereerd als de keuze van de muziek er niet was geweest, wat een ernstige misrekening was, die van smakeloosheid een slap komisch iets maakte. Dominic Zamprogna was oké als acteur, maar niet echt een held, terwijl Leanne Adachi behoorlijk irritant was als het stoere meisje van het vampopruimteam, en Aaron Pearl als een van de andere leden die niet goed geschreven of interessant genoeg was om indruk te maken. Hoewel ze niet echt goed was in de rol van leeuwin Natassia Malte, die het goed deed omdat ze een minder irritant karakter had dan de anderen en omdat ze echt leuk was om naar te kijken. De enige serieuze naam in de cast is Michael Ironside, en die wordt niet echt gebruikt, hoewel hij het goed doet, en hij is behoorlijk amusant op een manier waarvan je vermoedt dat die opzettelijk was. Hij lijkt plezier te hebben en zijn salaris te verdienen, en zijn rol is onderhoudend. De effecten zijn over het algemeen oké, ze voldoen in elk geval aan de maatstaven van de gemiddelde science-fictionserie, en er zijn ook een paar scènes met bloedspetters en een beetje lollig geronnen bloed. Het gaat allemaal prima, en ik heb bijna het gevoel dat ik deze film slecht heb beoordeeld, maar dan herinner ik me dat ik met regelmatige tussenpozen in lachen uitbarstte en besefte dat de film, tenzij het een opzettelijke komedie is, wat ik niet denk, er gewoon niet in slaagt. Te veel is slap, stom, niet overtuigend, het is best een goeie poging, denk ik, maar ik vond het niet aantrekkelijk. Je moet het alleen proberen als je echt Sci-Fi-spul of onbedoeld gegrinnik vindt, zou ik zeggen.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb deze film gekozen ter vervanging van de armzalige keuze van de dagtelevisie en om mijn dorst naar femmes fatales te lessen. Nou ja, voor wat betreft de vorige is hij beter dan de dagtelevisie... hoewel ik niet zeker weet hoeveel.
Hij heeft zijn pluspunten, maar na ongeveer de eerste 20-30 minuten vallen de pluspunten af en komt men tot de conclusie dat men naar een gemaakte tv-film kijkt die in elkaar is gezet en dat men niet veel tijd heeft gehad om iets te maken dat in elkaar blijft zitten. Kortom, een vreselijke Sci-Fi-film.
Hij heeft zijn pluspunten zoals: de toekomst is smerig, zoals 'Blade Runner' liet zien... natuurlijk, dit is geen 'Blade Runner'. De kapitein ziet eruit als een soort acteur Robert Forster, het soort persoon dat je in de buurt zou willen hebben.
Maar helaas voelt het uiteindelijk meer als een slechte 'Andromeda'-verfilming waarin de spierbundels van de bemanning bestaan uit slechte kopieën van de slimme schutters van 'Aliens', de mysticus is de seksueel versterkte vampier Willow en de nieuwe kapitein zou net zo goed Jan-Michael Vincent kunnen zijn die rondrent op 'Danger Island' in de 'Banana Splits'; hij heeft alleen het uniform met de epauletten aangetrokken; hij heeft er heel weinig recht op. Ze rennen allemaal rond met hun versie van krachtlansen in een schip dat erg op de 'Eureka Maru' lijkt terwijl ze vechten tegen een klasse van'mensen'. die het heelal bevolken en uiteenvallen in verschillende stammen of sekten met verschillende evolutionaire eigenschappen... net als de Nietzcheanen in 'Andromeda'.
Het zou misschien een verademing zijn voor Michael Ironside, maar na een tijdje krijg je het gevoel dat hij de rol als een giller beschouwde! Hij had er waarschijnlijk plezier in, maar het helpt de film niet veel.
Het is... 'oké'. Oké op de manier waarop je de dvd één keer kunt bekijken zonder hem uit te zetten; als ze het met reclames doen, zetten ze waarschijnlijk een andere zender op. Je kunt hem één keer bekijken... maar je vraagt je een paar uur later af waarom ze het allemaal hebben bekeken. Voor mij was dat de femme fatale... als ze aan het vechten was.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

2. Vampiers tegen mensen.

3. Military-reportage-team als eerste in actie bij gevaarlijke, onbekende Vampier-invasies.
4. Sexy vrouwelijke Vampier aan de kant van de 'goeien'.
5. Veel bloed en actie.
6. Er zijn vier (4) belangrijke plotelementen die je kunnen helpen om te beslissen of je deze film wilt zien. Als je ze alle vier wilt zien, zal de volgende plotfiguur je misschien niet afschrikken...
7. In de ruimte.
8. Die laatste had me ook bijna te pakken, maar ik ben blij dat ik heb gekeken. In een stapel verschrikkelijke direct-to-video horror die de Halloween-marathon van Sci-Fi is... is deze film een frisse bries. Het zal niet onderdoen voor de andere aanbiedingen van de sci-fi-zenders en zelfs niet voor de andere vampierfilm waarin Natassia een rol speelde (wie geeft Uwe Boll nou steeds geld?).

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De mens is naar de verste uithoeken van de aarde geweest en reist nu naar nieuwe werelden. Maar met die nieuwe werelden komen ook oeroude kwaden mee... de vampiers van de ruimte. En niet zomaar een handjevol, maar hele stammen. In deze film (die ik zag als 'Bloedzuigers', maar die waarschijnlijk ook als 'Vampieroorlogen' door het leven gaat) zien we wat er gebeurt als de imperialistische aardlingen de imperialistische vampiers ontmoeten.
Ik zal deze recensie heel kort houden, want hij verdient geen goede recensie. Het beste wat ik van deze film kan zeggen is dat hij een goede cast heeft van b-list en opkomende sterren. Natassia Malthe was Quintana en was hier veel aantrekkelijker dan in 'Bloodrayne 2'. Michael Ironside is Muco en is altijd een favoriet van fans (zoals ik al zei, hij is de Jack Nicholson van de arme man). En we krijgen zelfs Carrie-Ann Fleming als 'Damians vrouw', die horrorfans nu zullen herkennen als de naamgeefster van Jenifer uit Dario Argento's 'Jenifer'. Dus deze film, hoe slecht hij ook is, heeft een paar namen... maar hetzelfde kan gezegd worden van het werk van Uwe Boll.

Het idee dat het leger vampiers in de ruimte opspoort en doodt is niet noodzakelijkerwijs een slecht idee, maar het valt gemakkelijk in het rijk van de 'kaas' en deze film valt zwaar. Het acteerwerk, vooral van de vampiers, is over de top en ik vond de verklaring van hun bestaan gewoon niet erg overtuigend. Het ergste van alles is dat de vampierstammen 'Voorhess' en 'Leatherface' heten. Ik heb begrepen dat dit een slimme verwijzing was voor de horrorfans, maar het was helemaal niet slim. Het klonk alleen maar dom en misplaatst (in tegenstelling tot de veel subtielere verwijzingen in James Gunns 'Slither', zoals het noemen van winkels naar minder bekende horrorregisseurs). Persoonlijk zou ik dit niet aanbevelen als je naar andere goedkope vampierfilms kunt kijken (Jon Carpenters 'Vampires') of andere goedkope ruimtefilms. Of misschien zelfs een paar goede. Maar hé, doe je ding.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De tweede film in de box. Oorspronkelijk heette hij Bloedzuigers. Deze film was vrij gemiddeld. Hij is op sommige plaatsen nogal saai, maar er zitten goede bloedeffecten in, maar die zijn niet geweldig.
De film speelt in het jaar 2210. Vampiers hebben zo'n beetje de hele wereld overgenomen. De V-SAN (Vampire Sanitation) Squad, die ook een eigen ruimteschip heeft en onder leiding staat van Churchill, die door de vampiers gevangen wordt genomen, ontvangt een boodschap van een Aarde en het team, samengesteld door Quintana (bespeeld door de zeer sexy Natassia Malthe), de nieuwe officier Damian en de rebellen Rosa en Roman (Roman wordt gespeeld door Aaron Pearl van Fout Beschuldigd). V-SAN ontmoet later de leider van de vampiers Muco, gespeeld door Michael Ironside van Total Recall. Hij is niet van plan om vreedzaam met mensen te leven, omdat hij erop gebrand is de wereld te overheersen.
Hoewel deze film geen tijdverspilling was, betwijfel ik of ik hem binnenkort weer in de dvd-speler zal stoppen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Misschien heb ik de vergadering gemist toen de betekenis van 'B-film' werd uitgelegd, maar wat ik net zag was belachelijk. Wil je een goede samenvatting van deze film? Neem aliens, vervang de xenoten door vampiers, haal dan alles weg wat er goed aan was, en dat is het wel zo'n beetje.
Als de film 5 minuten bezig is, controleert het 'V-SAN-team' (dat is het stomste acroniem dat ik ooit heb gehoord) een 'basis' die door vampiers is afgeslacht en dan klimmen ze naar beneden (TERWIJL? WAT?) een ladder die duidelijk vastzit aan een reclamebord met een duidelijk aanwezige dagtrein op de achtergrond. Wanneer zou dit moeten gebeuren? 2210. Oké... (wacht even, ik kom daar nog op terug)
'Ja. Het is de symbolische lesbische Aziatische chick, de cowboy-wannabe, de verweerde kapitein, de goth-vampier/hete-topic-kassier en de sullige noob-tweede man. Ze worden allemaal gespeeld door hun respectieve acteurs met hetzelfde gebrek aan ambitie. Het deed me bijna pijn om Micheal Ironside in deze film te zien. Krijgt hij nog niet genoeg geld door de stem van Sam Fisher in Splinter Cell te spelen? Het enige originele aan _Vampierenoorlogen_ is zo'n beetje dat het zo slecht is.
Als ik naar deze nageboorte van een film kijk, is het enige vermaak dat ik krijg de zwakke poging tot decorbouw. Sinds wanneer telt het afspelen van pci-computerkaarten aan de muur als een uitrukkamer op een sterrenschip? Het geld dat voor deze film nodig was, had veel beter besteed kunnen worden.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik denk dat de carrière van Micheal Ironsides als acteur voorbij is, als hij de hoofdrol moet spelen in dit soort flauwekul. Hij zou toch zeker wel iets beters kunnen vinden dan zijn tijd te verdoen met dit soort onzin.
Deze film zou veel beter kunnen zijn, als hij maar een goed budget had, maar hij laat de film herhaaldelijk doordraaien. Er is een scène bij een buitenpost, die eruitziet als de voorkant van een station, en ik durf te wedden dat dat ook zo was.
Er is een scène die deze film een 3 geeft en die laat zien hoe een ruimtevaartuig landt en opstijgt boven een meer, omringd door bossen. Dat was goed gedaan, maar de rest van de film, vergeet het maar. Er is nog een scène, die eruitziet als een fabriek, wat ik wel geloof, en die er niet uitziet als een ruimtepost, zoals het personage beweert.
Deze film is stom, heeft een serieus laag budget, slaat nergens op en God helpe Micheal Ironsides.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Tjongejonge, dat was echt een van de slechtste films die ik de hele zomer heb gezien. Toegegeven, het was op Sci Fi en ik kijk niet vaak naar Sci Fi, maar man, over een flinterdun plot en tweedimensionale personages gesproken.<br />De personages waren stereotiep en overdreven, de plot en de setting waren ongelooflijk, de vampiers waren minder intimiderend, zagen er grappiger uit, het bloed was niet nodig, de special effects waren ronduit afschuwelijk, en het einde? Nou, het enige onvoorspelbare aan het einde was dat de robbedoes plotseling lesbisch werd en het begon te doen met de vrouwelijke vampier, wat overigens niet zo heel erg lekker is als je bedenkt dat het ongeveer drie seconden duurt, waarin je dichter bij 'wat krijgen we nou?' bent. En dan: 'Man, dat is te gek.' Als dit ooit in een herhaling voorkomt, God verhoede, kijk dan niet.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Man, ik moet zeggen dat ik opgewonden werd toen ik de trailer zag. Futuristische soldaten, die het opnemen tegen slechte vampiers onder leiding van vampiergenie Michael Ironside... In Space. Ik bedoel, ik had geen hoogstaande kunst verwacht, maar het zag eruit als een potentiële B-filmklassieker. Dit was zonder twijfel een tv-piloot, die een tijdje later in een speelfilm werd verwerkt, nadat die niet was opgenomen. Goed, ik zal met de films beginnen - weinig goede punten, de actie was bekwaam voor een film met een lager budget, en de CGI en locaties die waren gebruikt, konden ermee door. Nu op naar de slechte, de eerste Michael Ironside in deze was waardeloos, en zijn optreden hier... nou ja, het was goedkoop - niet op een goede manier. Het was een van de stomste dingen die ik ooit heb gezien, en dat kan ik hem niet kwalijk nemen. Een van de stomste dingen was de PETA-groep voor Vampiers, nee, ik maak geen grapje, het is het stomste en ongelooflijkste wat ik in lange tijd heb gezien, en ze nemen het heel serieus. Deze film begaat ook een van de grootste zonden van de B-film, hij plaagt een lesbische scène en levert niets op. Wat deze film vooral zo stom maakt, is dat er niet echt iets gebeurt. Omdat het de bedoeling was dat het een pilot was, bestaat het script bijna niet en heeft het geen regelmatig einde. Zelfs de hoofdfiguren komen pas tegen het einde in beeld. Als er ooit een film is die de Sleaze- en bloedfactor omhoog moet krijgen, dan is het wel Vampieroorlogen. Tot slot wil ik nog zeggen dat de hoofdbemanning van het ruimteschip allemaal zeer bekwame toneelspelers waren die heel goed in staat waren deze puinhoop achter zich te laten en verder te gaan met grotere en betere dingen. Ze hadden hier gewoon niets om mee te werken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoewel het niet echt een vreselijke film is (vooral niet als je bedenkt dat hij rechtstreeks voor de televisie is gemaakt), zal het heel moeilijk zijn om in 'Bloodsuckers' één aspect te noemen dat origineel of verfrissend is. Vampiers in de ruimte is niet bepaald een nieuwe formule, en zelfs na zoveel films over deze monsters in deze specifieke omgeving, lijkt niemand zich te realiseren dat het een ongelooflijk stomme hypothese is die onmogelijk kan resulteren in een redelijke horrorfilm. 'Bloodsuckers' gaat zelfs nog een stapje verder en imiteert schaamteloos elke denkbare film die ofwel op vampiers ofwel op intergalactische oorlogvoering is gebaseerd. De plot en de personages zijn grotendeels ontleend aan John Carpenters 'Ghosts of Mars' en James Camerons 'Aliens' Een groep futuristische vampierjagers trekt op kruistocht door de ruimte en probeert regelmatig een gemuteerde soort te elimineren die zichzelf naar beruchte horroriconen als de Voorhees en de Leatherfaces heeft genoemd. De goeden zijn een stelletje zielige stereotypen die voortdurend met clichés te maken hebben en eindeloos ruziën over vreselijk onbelangrijke zaken. Kapitein Damian is de impopulaire nieuweling, die nu echt zijn leiderschapskwaliteiten zal moeten bewijzen nadat hij min of meer verantwoordelijk is geweest voor de dood van de vorige (en veel meer geliefde) kapitein Churchill. Tot de andere irritante figuren behoort een typische cowboyachtige macho-piloot die iedereen op stang jaagt, een taaie vrouwelijke krijger met meer ballen dan alle mannen aan boord (ze is een echte stoere meid). Quintana is een mooie, dodelijke vampier die de kant van de mensen heeft gekozen. Ze kan vijanden herkennen als ze nog lichtjaren van haar verwijderd zijn, en ze kan ook heel sexy dingen doen met iemands natte dromen. Uiteindelijk leren ze allemaal als team te werken als ze de ultieme vampiermeute onder ogen moeten komen: Michael Ironside (in alweer een vernederende rol). 'Bloedzuigers' is een onherstelbare, stomme film, maar hij weet de kijkers te boeien zolang er bloederige moorden in voorkomen, kinderlijke dialogen en OTT-effecten. Hij wordt alleen ondraaglijk saai als de gefrustreerde soldaten de kapitein voor de zoveelste keer de schuld geven en bla bla bla. Deze film is een aaneenschakeling van slappe clichés en oncreatieve ideeën, maar je kunt er in elk geval naar kijken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had deze titel al 15 of 20 keer voorbij zien komen toen ik in de Blockbuster op zoek was naar iets fatsoenlijks om naar te kijken. Het enige wat ik kan zeggen is dat ze allemaal uit waren op iets fatsoenlijks op de avond dat ik verkoos dit te huren.
Ik moet toegeven dat het een stuk beter was dan 'Dracula 3000', maar in werkelijkheid is dat vrij gemakkelijk te zeggen, want in deze zat geen Caper Van Dien. De andere dingen die er aan ontbraken waren: een interessante cast, een interessant verhaal, goede dialogen en originaliteit, maar ik neem aan dat je niet alles kunt hebben.
***SPOILERS Ahead* Het buitenbeentje van de vampierjagers (een van hen was een vampier...) De bemanning bestaat uit: de verwaande, niets-aan-de-hand-kapitein (die al vroeg sterft), zijn volgens het boekje, maar onervaren eerste stuurman, de voornoemde vampier-vampierjager (geen typograaf), een cowboy in spe en een ECHTE, ECHTE Aziatische commando-vrouw, 'harde jongen'... het klinkt bijna als de cast van 'The Real World' van MTV. Nadat de kapitein in een gewelddadige confrontatie met een meute bloedzuigers (en, zoals blijkt, liefhebbers van de verfijnde delen van de menselijke anatomie) is gestorven, neemt zijn eerste stuurman het over... bla, bla, bla... iedereen heeft de pest aan hem... bla, bla, bla... Ik kan nog wel even doorgaan, maar zoals ik al zei...' Het is dezelfde verhaallijn die in zo'n honderd andere 'films' van het genre wordt gebruikt.
Het effect was kaas en waarom Michael Ironside in deze film voorkwam is me een raadsel. De vampierjager (nog steeds geen tikfout) was behoorlijk sexy, maar als je wacht tot ze meer dan alleen haar decolleté laat zien, moet je natuurlijk ergens anders zoeken.
Ik kan niet zeggen dat het de slechtste film was die ik ooit heb gezien, aangezien ik in feite 'Starship Troopers 2' heb gehuurd, maar wacht maar tot deze op het Sci-Fi-kanaal komt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is gewoonweg niet om aan te zien. Als hier ergens een verhaal in zit, dan ligt het zo diep begraven onder de afgrijselijke personages en het schokkende camerawerk dat het niet te onderscheiden is. Er is een groep vampierjagers die rondtrekken en hun ding doen, en de vampiers die ze doden hebben kleine buitenaardse wezentjes in zich. Ze steken hun hoofd naar buiten en praten als Speedy Gonzales. Als je je een met bloed en geronnen bloed bedekte buitenaardse sokpop kunt voorstellen die het uitschreeuwt van afgrijzen als een cowboy hem met een veeprikker bewerkt, nou, dan heb je dat hier. Deze lui zijn luidruchtig, verfoeilijk, gewelddadig en gewoon buitengewoon irritant. Dan zijn er nog een paar antimenselijke mensen, die in hun CGI-ruimteschip rondhangen en zo ongelooflijk pompeus zijn dat het...' Het is niet te geloven. Bij deze mensen vergeleken is Hillary Clinton een rechtse extremist. Ze zijn bevriend met een paar vampiers, of zoiets... wat maakt het uit.
Dan is er nog het camerawerk. Weet je nog dat iedereen zo'n hekel had aan die onzin van duizend shots per minuut uit de recente Rolleball-remake? De mensen die deze film hebben gemaakt, zijn dól op dat spul. Er zit genoeg in voor drie echt waardeloze nu-metalvideo's op MTV.
Nogal wiedes. Dit ding stinkt. In vergelijking daarmee is Dracula 3000 een meesterwerk.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik gaf hem een 2, alleen maar omdat Natassia Malthe (als de vampier Quintana) er in deze film zóóó sexy uitziet.
Er zit inderdaad weinig logica in deze film, maar dat geldt voor de meeste sciencefiction vampierfilms. De film heeft waarschijnlijk te veel zijn best gedaan om de traditionele vampierverhalen te omzeilen. Helaas ging hij te ver en maakte hij het hele verhaal niet alleen onredelijk, maar ook belachelijk.
Er is te veel bloed en te veel van het lichaam gerukte scènes waar ik misselijk van werd. Een goede vampierfilm zou zo logisch moeten zijn dat je niet veel bloed hoeft te zien <0xE2><0x80><0x93> we weten allemaal dat als een vampier een mens bespringt, hij/zij zal doen wat een vampier zal doen. Een paar kreuntjes of kreten zijn genoeg om de scène te beschrijven (zoals die aan het eind, toen Quintana Rosa seksueel probeerde op te winden, alleen maar een paar kreuntjes, de rest is verbeelding). Hoe dan ook, het is gewoon mijn persoonlijke smaak.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Nou, deze film begon grappig, maar ging al snel achteruit. Ik dacht dat het meer 'volwassen'-geïnspireerde humor zou zijn, gebaseerd op de eerste paar momenten, maar toen schakelde de film over op een slechte voor-Disney Channel-achtige modus, vooral een go-kart-scène die ongelooflijk lang was. Alana De La Garza is beeldschoon, maar ze heeft een echt nep-Italiaans accent. De film zag er erg onafhankelijk uit en klonk erg goedkoop. Er was een heel schattig moment dat ik gewoon de serenade-scène zal noemen, maar over het algemeen was het een geeuw. Er wordt maar heel weinig gelachen, en met grote tussenpozen. De eindverrassing voor 'Mr. Fix It' is zo belachelijk dat ik er gek van werd. Misschien de moeite van het bekijken waard als je hem gratis of op tv kunt zien, maar als je je geld niet verspilt aan het kopen of huren van deze film.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik wilde 'Mr. Fix It' graag zien, want ik ben een grote fan van David Boreanaz. Maar wat ik kreeg, was een dutje van 1-1-2 uur. De premisse leek me wel leuk: Boreanaz is Lance Valenteen, eigenaar van een bedrijf dat 'Mr. Fix It' heet, waar gedumpte mannen zijn hulp inroepen om hun vriendinnen zover te krijgen dat ze hen terugnemen.
Onder de problemen met deze film zijn de montage, het script en het acteren. Hoewel ik Boreanaz geweldig vond in zijn andere filmrollen (met uitzondering van die in 'Crow'), was dit teleurstellend. Soms was zijn personage interessant en soms was hij saai. De bijrollen deden me denken aan acteurs uit soapseries. Het was een lowbudgetfilm, maar sommige scènes en de muziek leken gewoon niet te kloppen.
Mijn advies: kijk op eigen risico.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Volstrekte tijdverspilling... Deze film is geen komedie, geen drama, geen romantiek... in elk geval geen tienerkomedie!... Verhaal... het zou een soort draai aan het ene eind moeten zijn... maar het is zo teleurstellend! Als een film een draai aan het ene eind heeft, verwacht ik dat die draai de film nog beter zal maken (zie 'Fight Club'), maar deze draai maakt de film nog slechter... Als ik tienerkomedie kijk, en dat doe ik niet zo vaak, verwacht ik waardeloze grappen en een hoop naakt... Grappen zijn te waardeloos en er is geen naakt... Je hebt er maar één... heel knap om te zien moet ik toegeven... meisje, en dat is dat! En ze is helemaal gekleed in de hele film! Acteren is slecht... net als in soaps... Verspil je tijd niet! Er zijn pornofilms met een beter verhaal en beter acteerwerk!<br />(sorry voor mijn slechte Engels)


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben een groot fan van kamp, maar als elke plotwending voorspelbaar en slecht is, al probeer ik dat duidelijk niet te zijn, verlies ik zelfs mijn belangstelling. Ik wilde dit een 3 geven, maar aan het eind zakte het met gemak een punt. Het enige wat het goedmaakt is dat ik een grotere hekel aan andere films had. Er was niet genoeg bier in de wereld voor deze.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat er over is van de planeet Aarde wordt bevolkt door een paar arme, uitgehongerde voddenrapers. Ze moeten insecten en insekten eten, of wat dan ook, want na een gifoorlog of zoiets is bijna alle menselijke beschaving uitgeroeid. In deze duistere tijden is een van de weinige mensen op Aarde die nog in comfort kunnen leven, de Alwetende Grote Baas, bezig een grootscheepse queeste te ondernemen om te voorkomen dat een paar geheime sporenzaadjes in de lucht worden losgelaten. Het schijnt dat de Alwetende Grote Baas de laatste persoon op Aarde is die zelfs maar weet dat deze sporen bestaan. De sporen bevinden zich ver van elke levende ziel vandaan en worden door vele lagen dodelijke verdedigingssystemen goed beschermd.
De Alwetende Grote Baas wil dat de geheime sporen in hun geheime beschermde containers blijven. Dus maakt hij een plan om een macho-actieteam te sturen om de sporen uit alle beschermingssystemen en geheime locatie te verwijderen. Door mensen naar de locatie van de geheime sporen te sturen, zijn ze niet langer geheim. Door mensen te sturen om alle beschermingssystemen uit te schakelen, kunnen de sporen gemakkelijk in de lucht worden losgelaten. Wat dacht je ervan om slapende honden wakker te maken?
Het enige aangename aan ENCRYPT is de stralende en elegante Vivian Wu. Terwijl de onopvallende macho's van het actieteam er met voorspelbare, mechanische timing vandoor gaan, wordt het idee van haar oude werkgever die haar zo graag wil hebben, aanvaardbaar. Ze is een voorwerp van liefde, een voorwerp van begeerte - een heel geloofwaardig idee!
De fans van Vivian Wu willen misschien een uitstekende B-film zien die ze een paar jaar geleden heeft gemaakt en die _diner rush_ heet. _diner rush_ wordt sterk aanbevolen. _enCRYPT_ niet.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik begrijp dat een paar mensen die bij dit debacle betrokken waren recensies hebben geschreven om hun kant van het verhaal te vertellen, en ik vond dat wat zij schreven nuttig was om het te begrijpen. Het feit dat ze in wezen met uitvluchten kwamen <0xE2><0x80><0x93> herschrijven, budgetbeperkingen, productiemethoden enzovoort <0xE2><0x80><0x93> onderstreept alleen maar hoe slecht deze film is. En mijn kritiek op het filmen is niet persoonlijk gericht, maar alleen maar een waarschuwing dat deze film niet goed genoeg is.
Het is kijkbaar, maar nauwelijks. Er zitten gaten in de plot, de dialogen grenzen aan het belachelijke, en het einde wordt van een kilometer afstand gefaxt. Het redelijk interessante aspect van een hologram dat in contact staat met een verkenningsteam gaat verloren in een onnozele dialoog, zoals wie er een maaltijd maakt te midden van wat een gespannen en dodelijke confrontatie met een onbekende vijand zou moeten zijn. Zouden jullie ons wat Hamburger Helper Sally kunnen bezorgen, zodat we niet allebei door die automatische tapijtvegers worden gedood? Blijkbaar heeft dit eliteteam, uitgerust met de nieuwste snufjes en een wonderwapen in een rode plastic buis, geen toegang tot noodrantsoenen. Als ze eenmaal in de laatste kamers zijn, behandelen ze het gebouw meer als een viersterrenhotel dan als een dodelijke ontmoetingsplaats.
De reden voor de ontmoeting met de gevreesde toren is dat hij niet in zijn eentje kan worden gedood. Maar nog maar één scène geleden liet de held die die zaak had behandeld King in de steek om precies dat te doen. Hè? Vivian Woo was aantrekkelijk en verreweg het beste personage in de film. Maar dat zegt niet veel.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als je echt hebt genoten van de Resident Evil-film van 2002, dan moet je hem gewoon gaan zien in plaats van 2 uur te moeten wachten tot je weer terug bent. Ik kan niet geloven dat niemand heeft opgemerkt dat deze film gewoon een goedkope kopie is van Re. Ten eerste is een'speciale' commando-eenheid de unieke verdedigingslinie voor een faciliteit met een computermatrix die over een AI en een holografische projectie beschikt. En deze 'korf'-truc heeft een reeks valstrikken die onvermijdelijk één lid van de eenheid tegelijk uitschakelt. Er is zelfs een schaakverwijzing in de codenamen, die in de dialoog van Re zaten. 's Nemesis is een soort bio-schepsel, heel kleurloos, wat doet vermoeden dat het om necrotisch weefsel gaat, met een heleboel cyborg-onderdelen, net als een supermutatie van re. Dus een bedankje aan Mr. Richard Taylor voor het feit dat hij dit verhaal met de eer wil gaan strijken.<br />Het is natuurlijk niet dezelfde film, maar de schrijver heeft het idee gekregen om naar Resident Evil te kijken, denk ik.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een stotterende plot, oninteressante personages en ondermaatse dialogen teisteren deze tv-productie die zelfs met een productiebudget van een miljard dollar nauwelijks interessant had kunnen zijn.
De personages zijn niet geloofwaardig, wat betreft hun motieven, daden of beroep. De plot leest als een slechte Dungeons and Dragons(TM) maar dan met plasmageweren en krachtvelden. Er zijn ernstige problemen met de continuïteit en de mate van zinloze interactie tussen de personages doet deze auteur in elk geval ineenkrimpen.
Vermijd het als de pest. Kijk naar een aflevering van Dark Angel en je krijgt beter acteerwerk, dialogen en plot. Jakkes.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit was waarschijnlijk de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik keek ernaar met een grote groep vrienden en toen hij uit was, begreep niemand van ons de plot. Afgezien van het gebrek aan plot was het acteerwerk afschuwelijk, de'special effects' waren niet zo bijzonder en het schrijven was absoluut afschuwelijk. Het enige wat de film goedmaakt is dat hij zo ongelooflijk slecht is dat hij heel grappig is. Je moet onwillekeurig lachen om een zombie die wordt overreden terwijl de acteurs waardeloze dialogen spuien. Ik zou deze film niet aanbevelen aan iemand die op zoek is naar een goede film, maar het is iets waar een groep vrienden samen om kunnen lachen. Nu is het een running joke onder mijn vrienden en ik.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In deze merkwaardig lankmoedige apocalyps lijdt de wereld aan een dubbele plaag van zombies en vampiers, maar niemand lijkt zich er al te veel zorgen over te maken in deze Grade-Z-film die minder lijkt op Sheridan Le Fanu's beroemde korte roman dan op het lasagnerecept van mijn moeder. Verveelde pompbedienden runnen nog steeds benzinestations, artsen afleggen nog steeds huisbezoeken en behulpzame politieagenten verschijnen nog steeds met radiatorvloeistof op het moment dat je het nodig hebt. Het verhaal, en ik gebruik die term losjes, gaat over een vader en een dochter die proberen 'de generaal', wiens dochter wordt vermist, te treffen in een kerk om een vampier te doden die toevallig samen met vader en dochter op reis is. Ik moet toegeven dat er tussen enorme hoeveelheden onbedoelde humor wel een paar momenten van oprechte humor te vinden zijn. De film gaat ook net genoeg op de bres voor naaktheid om een jongen van veertien geïnteresseerd te houden. Wie ouder is, moet op zijn tellen passen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is verreweg de slechtste film die ik ooit heb gezien!!!!
Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik nog nooit een film heb gezien die erger was dan deze!!!
EN IK BEDOEL NOOIT!!!!
Ik ben een GROTE fan van 'B'-horrorfilms. Zoals je je kunt voorstellen... ben ik aan het ergste blootgesteld dat de filmindustrie te bieden heeft.
Ik werd naar deze film gelokt door de titel. Ik bedoel, kom op... welke echte fan van horror zou niet geïntrigeerd zijn door een titel als 'Vampiers tegen Zombies'??? Beelden van de 'ondoden' die tegen de 'zombies' streden, dansten door mijn hoofd. Ik dacht bij mezelf... 'dit moet ik zien'!!!!
Nou... het spijt me het te moeten zeggen... 'dit had ik liever niet gezien'!!!!! De titel van deze film is op zijn zachtst gezegd erg misleidend. Er waren geen vampiers die tegen zombies vochten. Er is zelfs geen plot!!!! Als je me zou vragen waar deze film over gaat, zou ik je in alle eerlijkheid kunnen vertellen dat ik geen flauw idee heb!!!
Er was geen plot!!!!
Er was geen verhaal!!!!
Deze film slaat absoluut nergens op!!!!
Aan het eind van dit debacle... merkte ik dat ik medelijden had met de arme drommels die hun geld in dit project hadden gestoken, want ze hebben beslist geen zakelijk inzicht!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het bovenstaande leek een veel passender titel toen ik en mijn suïcidale ondergeschikten besloten om naar dit meesterwerk van moderne bullshit te gaan kijken.

Erotisch, Spannend, Vermakelijk, Goed doordacht, dat zijn alle dingen die deze film niet zijn.
Hoe ongelooflijk grappig het ook is, de langzame geluidseffecten en het slechte acteerwerk maken het tot een van de beste komedies die ik de afgelopen jaren heb gezien. En toch probeert deze film niet eens grappig te zijn en dat is een van de grootse prestaties van films, het wordt een komedie zonder zelfs maar een poging te doen om te amuseren.
Gedurende de film gaat een oude vent die verbazingwekkend veel op de Kerstman lijkt zombies omploegen en vampiers in de grond stampen. Dat maakte dat ik de titel van de film niet geloofde: als dit vampiers tegen zombies was, waarom vochten de vampiers dan niet? Nou ja, hoe dan ook, er zaten meer zwakke plekken in deze huur dan in de titel. Zoals deze: er heeft een virus door Amerika geraasd dat zombies heeft gecreëerd die zich net zo gedragen als de gemiddelde toerist. En toch zijn er in de hele film maar vier zombies. Een ander probleem is dat er behalve één winkel nergens een winkel te bekennen is. Je zou zombies toch door het bos of op de achtergrond moeten zien dwalen. Ik geloof zelfs dat ze steeds weer in een cirkel door het bos reden omdat ze dat niet deden. Of hij had niet genoeg budget om op een grotere locatie te filmen, of de regisseur wilde zijn kostbare tijd niet verdoen aan het filmen in verschillende houtgebieden, of hij was te druk bezig in een trailer om zich druk te maken over zulke triviale zaken.
In feite had de regisseur er zo'n plezier in om dit te doen dat hij niet genoeg tijd had om een cast te huren die groot genoeg was, of zelfs maar een redacteur. En dus zei hij tegen de acht leden van de cast dat ze zich als verschillende mensen moesten verkleden en moesten proberen zich niet onopvallend te gedragen, terwijl ik aannam dat hij zijn naam veranderde en lukraak naar de filmrollen begon te knippen. 'Reeds monteren is toch geen moeilijk werk?' De enige reden voor deze 'film' was de 'film'. De enige reden dat we het in onze tas vonden was omdat we het op de een of andere manier verwarden met Freddy vs Jason, vreemd hoe die dingen gebeuren, vind je niet? En de enige manier om de nacht door te komen was door gasmaskers op te zetten en die tegen onze schedels te klemmen om de stank van die misselijkmakende troep te vermijden.
O ja, we hebben aan het eind gelachen, maar ik weet zeker dat je dat vaak doet als je je verstand kwijt bent...


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ja, deze film is slecht. Wat nog erger is, is dat hij geen enkel voordeel heeft van zijn eigen titel! In de _ENTIRE_ -film vechten zombies en vampiers elkaar EEN OF TWEE KEER. Bovendien weten we nooit zeker of het hoofdpersonage in de film wel echt een vampier is. Je zou kunnen zeggen dat ze proberen het wat'realistischer' te maken, maar uiteindelijk wordt het gewoon saai. Meer dan de helft van deze film speelt zich af in een auto. De scènes die elders plaatsvinden zijn ook niet veel om over op te scheppen. Er is ook geen duidelijke antagonist, en uiteindelijk heb je geen idee wat er de laatste 30 minuten van de film echt is gebeurd. Maar ik moet zeggen dat voor een film die zo weinig productiewaarde heeft, de soundtrack verrassend toepasselijk was en georkestreerd (met ofwel een origonal-cd of andere muziek van elders).
Ik ben helemaal voor onafhankelijke films, maar het ziet er niet naar uit dat dit ooit bedoeld is geweest voor een groot publiek (als dat er al was).
'Erger dan _Spokenvanger_.'


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké, ik wist dat dit een achterbuurtfilm zou zijn (veel minder dan een B-film), dus ik dacht: man, ik kan wel een goeie mop gebruiken, dus laten we eens kijken hoe een paar onderwereldfiguren elkaar vermoorden. Nou, wat ik te pakken kreeg, had ik kunnen vinden in de plaatselijke'speelgoedwinkel'. Willekeurige lesbische scènes, heel weinig ruzie en geen plot.
Eén scène in het bijzonder die ik me herinner (alleen vanwege de pure stompzinnigheid ervan; ik heb betere porno gezien op ABC) is waar de twee hoofdfiguren (ik weet hun namen niet meer uit mijn hoofd... mooie film, hè?) langsrijden, zoals ze meestal deden, en de chauffeur is moe van het rijden en stopt.
Chauffeur: 'Laten we stoppen, ik ben moe. Wil jij het overnemen?' 'Tuurlijk, ik kan best een tijdje rijden.' (Als de auto eenmaal aan de kant van de weg staat, begint de chauffeur de borsten van de passagier vast te pakken.) Passagier: 'Wat doe je nou? Zo ben ik niet!' Chauffeur: 'Het geeft niet, iedereen doet het wel eens.' Passagier: 'Oké dan.' (Gaat door met shirts uittrekken, betasten, zoenen en fellatio uitvoeren)
De laatste keer dat ik het controleerde, stonden horrorfilms niet in de pornoafdeling van Hollywood Video (tenzij je van sm houdt, dan ga je ergens anders heen), en ze zouden al helemaal niet in de mainstreamvideo's van Blockbuster moeten staan. Ik ben op zoek naar een film in de gewone winkels, want deze huurde ik bij een van de twee winkels die ik noemde (en waarschijnlijk ook bij de andere als ik ging kijken).
<0x3E><0x3E> De slechtste film aller tijden, niemand zou hem moeten huren, en hij zou alleen moeten worden gekocht voor een openbare verbrandingsceremonie. Als ik er een nul aan kon geven, zou ik dat doen, maar ik kan er alleen een * van 10 aan geven.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Vs. Zombies was niet de oorspronkelijke titel. Het was eigenlijk...

Nasty Lesbian Semi-Vampires and Two Zombies Getting Hit by Cars: Special Guest Views van Bob de lesbische zigeunerin <0xE2><0x80><0x93> heks en haar hond, Random Woman met speciale krachten en het Catholic School Girl Short Skirt Zombie Choir.
Ook op de Box: Waarschuwing: Geen complot <0xE2><0x80><0x93> alleen de schrijver en de regisseur zullen het einde begrijpen, of wat dan ook in deze film.
Maar serieus, ik ben dol op slechte films. Ik ben dol op Vampiers. Ik ben dol op Zombies. Verdomme, ik vind zelfs de lesbiennes leuk. Deze film combineerde alle drie met een vage en verwarrende (of niet-bestaande) plot, afgrijselijke (ik bedoel ECHT NIET GOED) dialogen, en willekeurige STUKJES EN MENSEN die nergens iets mee te maken hebben (of hebben ze... Ik had geen idee wat er in vredesnaam aan de hand was). O, en ik kan de groene havermout 'Zombies' in latex handschoenen niet vergeten (ja, de filmmakers waren zo goedkoop dat ze hun zombieshanden niet eens met havermout en verf konden bedekken). Hoe dan ook, het resultaat was deze ondraaglijk slechte film, als je het al zo kon noemen.
Was het de bedoeling dat het einde nergens op sloeg? De Vampier was in werkelijkheid Nurse en het andere meisje was in werkelijkheid een psychiatrisch patiënt? Waar waren de Vs. Zombies? Verdomme, waar waren de vampiers eigenlijk... je kon geen van de meisjes vampiers noemen. Wat dan ook.
Hang deze film nooit op. Als je echt nieuwsgierig bent... oké, ik begrijp het. Serieus, zelfs liefhebbers van slechte films zullen deze niet kunnen verdragen. Het zou nummer 1 moeten zijn op de onderste 100.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb echt geen idee wat ik over deze film moet zeggen. De special effects waren slecht, het acteerwerk was verschrikkelijk en als er al een plot in zat, dan stond dat op de achterkant van de dvd. Ik kan me niet herinneren dat ik in lange tijd een film zo slecht heb gevonden, en ik ben een grote fan van lesbische seks en borsten!;) Maar zelfs dat kon deze film niet redden van het feit dat het gewoon een vreselijk excuus was om iemand te betalen om voor een camera te gaan staan (of liggen, in dit geval).
Ik voelde me behoorlijk in de steek gelaten door het algehele 'zombie'-effect. Aangezien zombies in deze film kennelijk zo gewoon zijn dat je er hier en daar een over het hoofd ziet, en dat je er terloops over praat bij een benzinestation (eentje met een gerepareerde voorruit maar geen toilet binnen), speelt het zombiegenre tot het eind niet eens een rol. Zelfs dan betekent een cameo van een tiental zombies die de kleren van een meisje van haar lijf scheuren nog niet dat je een zombiefilm bent.
Over de vampiers: blijkbaar zijn alle zombies mannelijk en alle vampiers vrouwelijk, wat ik prima vind. Ik weet niet precies hoe vampiers buiten bij daglicht zijn, of hoe het komt dat het waarom/hoe van een soldatenvampier midden op de weg kwam te staan, nog steeds met zijn geweer met een staak door zijn hart, wachtend tot de Koningin van de Vampiers het helemaal zou doorboren. Het laatste segment in het oude nonnenklooster sloeg nergens op, en als een hete lesbische vampier aan een andere hete lesbische vampier vraagt: 'Denk je dat we het goed hebben gedaan?' door de twee ogenschijnlijke helden in de film te doden, was dat zo ongeveer het toppunt.
Het acteerwerk en de special effects waren ook op een absoluut dieptepunt. Je kon bijna de slangen zien waar het nepbloed uit werd gepompt tijdens de close-up van de zombie die door de generaal werd overreden. Over de generaal gesproken, waar hebben ze deze dubbelganger van Kenny Rogers eigenlijk gevonden? Geen idee waar hij de generaal van was, behalve dan dat hij in het algemeen verwarrend en misplaatst was.
Al met al moet je naar de film kijken als je niets beters te doen hebt of als je de sterke aandrang voelt om rn3 te verspillen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Om te beginnen moet ik benadrukken hoe zeldzaam het is dat ik de tijd neem om commentaar te geven op een film die ik heb gezien, er is een heel speciaal geval voor nodig om de tijd te nemen en te schrijven over wat ik van een film vond. Dat gezegd hebbende, van de honderden films die ik heb gezien, heb ik er een paar gezien van de meest briljante, Shawshank, de engste, The Woman in Black, de grappigste, Shark Attack III: Megaladon, en nu de slechtste: Vampires vs. Zombies.
Het eerste wat gezegd moet worden is dat deze film niet grappig is! Voor degenen die op zoek zijn naar een luchtige film die gewoon leuk is of op zijn minst zo slecht dat hij niet grappig is. Het is waar dat een film als deze niet probeert subtiel en briljant te zijn, en met een titel als deze zou je moeten weten waar je aan begint. Dat gezegd hebbende, is er geen excuus voor een film om alle regels die de filmwereld beheersen aan zijn laars te lappen. Dit is geen discussie tussen het traditionele proces van het maken van een film en de nieuwere en meer artistieke methoden om een film te maken, dit is een discussie tussen slechte regisseurs en bedrijven die verantwoordelijk worden gehouden voor het maken van verschrikkelijke films.
Deze film heeft te lijden onder het veelgebruikte gezegde 'Ik weet niet waar ik moet beginnen'. Alles aan deze film is echt kapot. Van het acteren tot en met de montage is er geen enkele reden waarom een film nooit een samenhangende reeks gebeurtenissen zou kunnen afleveren zoals _Vampiers versus Zombies_. Een paar van de volgende problemen zijn: 1. _Scène ketst_. Het is duidelijk dat de regisseur, de cameraploeg en de acteurs niet op dezelfde golflengte zaten. In één scène in het bijzonder begint de scène met de camera die op de grond ligt en naar het portier aan de passagierskant van een auto kijkt. Je verwacht dat de persoon in de auto uitstapt, maar er is een, en dat is niet overdreven, vertraging van minstens 10 seconden tussen het moment waarop de camera aangaat en de regisseur 'actie' zegt op het moment dat er iets op het scherm gebeurt. De kijker blijft de hele tijd naar een autoportier staren, zonder geluid, zonder beweging, alleen de stereotiepe 'dode lucht' waar radio- of tv-commentatoren zo bang voor zijn. Waar was de montage? 2. Acteren <0xE2><0x80><0x93> in de meeste gevallen een vergeeflijke overtreding, want je kunt van een film als deze niet verwachten dat hij uiteindelijk Oscarwinnaars oplevert, maar _Vampiers versus Zombies_ brengt slecht acteerwerk naar een heel ander niveau. Deze 'acteurs' konden hun scripts duidelijk nauwelijks lezen, want iedereen met enig talent voor lezen en spreken zou de zinnen beter hebben kunnen uitspreken dan deze idioten. Mijn enige vergelijking met acteren zou de openingsscène van Resident Evil op Playstation moeten zijn. Maar dat acteren was nog beter. Wacht, wat? Verhaal? Nogmaals, je kunt niet verwachten dat dit het mooiste verhaal is dat ooit is verteld, maar is het te veel gevraagd dat we een soort verhaal hebben? Waarom de vampiers? Wie zijn de personages? Wie zijn de slechteriken? Zijn er goede slechteriken? Waarom al die lesbiennes? Maar het belangrijkste: wat is er met de zombies aan de hand? Als je deze film hebt gezien, zul je begrijpen wat ik bedoel, maar voor degenen die hem niet hebben gezien, zal ik duidelijk zijn: er zijn geen zombies in deze film, op misschien vijf minuten na. Het was bijna alsof de regisseur de naam van de film was vergeten en op het eind zonder uitleg een paar zombies in de film moest gooien.
Er is nog zoveel meer, maar ik hoop dat ik genoeg heb gedaan om te voorkomen dat iemand deze film te zien krijgt.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is waarschijnlijk de beste horrorfilm die is gemaakt sinds de dood van Ed Wood.
Ik kan het einde niet bederven, want ik heb absoluut geen idee wat er is gebeurd. Maar ik zal mijn best doen. Er zijn een paar lesbische vampiers, maar ze blijven lijken uitwisselen, dus elk personage kan wel of niet het personage zijn dat je denkt dat het is, of het zou een lesbische vampier kunnen zijn.
Klinkt verwarrend? Het is niet zo verwarrend als je misschien denkt, aangezien geen van de personages ook maar enigszins begrijpelijk is. Er is geen plot, geen karakterontwikkeling, en er komen willekeurige mensen op, die een paar zinnen spreken en dan verdwijnen, waarna je nooit meer iets van ze hoort. Er zijn ook zombies, die *misschien wel de vijanden van de vampiers zijn, maar er is ook een soort droom-in-een-droom-achtige sequentie in een psychiatrische inrichting, dus misschien is dit allemaal niet echt gebeurd en is het alleen maar de hallucinatie van de hoofdfiguur.
Het voordeel? Beide meisjes in de hoofdrol trekken heel even hun shirt uit. De special effects zijn gewoonweg verbijsterend (ik vond vooral de ongelooflijk langzame, onhandige vechtsequenties erg leuk). Iedereen heeft een echt belachelijk Canadees accent, wat bijdraagt aan de algehele hilariteit.
We lachten tot we huilden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

O, dat is het echt. Ik heb films gezien die ik om de een of andere reden minder leuk vond, maar ik heb nog nooit een film gezien die gewoon in elk aspect van het maken van een film faalt. Hij faalt zelfs in het maken van een film, op een manier zoals de Hercules in New York dat zou kunnen doen. Het is niet de film die ik het minst leuk vind, maar het is de allerslechtste film die ik ooit heb gezien.
Het acteren is het eerste wat je opvalt. Ik heb nog nooit een slechtere acterende film gezien, afgezien van pornografie. Ik heb trouwens genoeg pornografische films gezien die beter werden gespeeld dan deze. Het is echt verschrikkelijk.
Technisch gezien is het verschrikkelijk. Het camerawerk is amateuristisch. De montage is onzinnig. Ik neem aan dat ze zich geen fatsoenlijke geluidsapparatuur konden veroorloven, en dat betekende dat ze bij elke scène in een auto (en dat zijn er veel) met een snelheid van zo'n vijf kilometer per uur reden, en dat elke scène die zich buiten in hetzelfde bos afspeelt (en dat zijn er ook veel) in feite vanuit een studio wordt nagesynchroniseerd, wat weer bijdraagt aan de slechte pornovibe.
De plot is onzinnig, zoals velen al hebben opgemerkt. Ik zal vampiers die op klaarlichte dag lopen verdedigen met het feit dat dit, ondanks het feit dat het gepopulariseerd werd door Nosferatu, nooit oorspronkelijk een intrinsiek onderdeel van de vampiermythe is geweest.
Over vampiermythen gesproken, de schrijver had kennelijk Carmilla gelezen, of op zijn minst The Vampire Lovers gezien. Ik weet niet goed wat ik hiervan moet vinden. Ik ben onder de indruk van het feit dat een film als deze op zijn minst enige aspiraties koestert naar een gotische roman waar ik erg op gesteld ben, of geïrriteerd door de in het gunstigste geval ronkende verwijzingen en in het ergste geval totale ontheiliging van bronmateriaal. Maar 'The General' is op zijn minst een belediging voor Peter Cushing.
Maar hij krijgt wel twee sterren, alleen omdat ik mezelf er niet toe kan brengen één ster te stemmen voor een film waarin zowel vampiers als zombies voorkomen, of in elk geval de schijn ophouden. Tussen twee haakjes, ik heb op dezelfde dag als deze naar Lifeforce gekeken (nog zo'n film met heel weinig vampiers en zombies) en hoewel het een nogal gebrekkige film is, is hij hiermee vergeleken echt een meesterwerk.
Dus uiteindelijk is dit geen film die zo slecht is dat hij goed is, of zo slecht dat hij op een of andere manier de moeite waard is, zelfs als je dronken bent. Het is gewoon een puinhoop en het is niemands tijd waard om ernaar te kijken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Lieve help. Waar moet ik beginnen? De vader is bij lange na niet oud genoeg om de vader van het meisje te kunnen zijn. Hij wordt in de eerste 5 minuten van de film door de camera afgemaakt. De meest geliefde uitroep in deze film is: 'Jezus Christus!!!' Zombies zijn lenig, dom en komen maar zelden voor. Motieven zijn volstrekt onbegrijpelijk en een verhaal bestaat niet. Mensen'schieten' naar hun bestemming in jeeps met een snelheid van 3 km/u. De wereld lijkt gewoon door te gaan, maar dit zouden de laatste dagen moeten zijn. Borsten verschijnen ter wille van borsten. Normaal gesproken zou zo'n benadering enige verlossing brengen, maar de rest van de film maakte dat ik geen belangstelling meer had voor borsten of de toekomst van de mensheid. De Generaal en zijn gevleugelde uitspraak 'Hou je bek!' zijn het enige positieve aan de zaak. Wat de rest betreft, ik hoop oprecht te horen dat ze de juiste beslissing hebben genomen en zelfmoord hebben gepleegd.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik pakte deze film op met de bedoeling een slechte zombiefilm te kijken. Maar ik had geen idee waar ik aan begon.
Ik startte de film en al snel werd ik een wereld van pijn en visuele marteling binnengetrokken.
Eindelijk weet ik hoe de hel eruitziet. Het komt door deze film. Voor de eeuwigheid. Deze film heeft geen waarde. Er zat niet eens een plot in. Er gebeurde van alles in elke scène, maar er was geen algemene verklaring voor wat er gebeurde.
In plaats van deze film te kijken stel ik voor dat je de dichtstbijzijnde blender met olie vult en probeert er zoveel mogelijk kogels in te proppen. Je zult merken dat de afloop veel aangenamer is dan deze film.
Kijk er niet eens naar. Zelfs niet om te zien hoe erg het is. Ik smeek je. Als je ernaar kijkt, betekent het dat ze winnen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben een grote fan van afgrijselijke films, alles wat goedkoop en volslagen belachelijk is vind ik leuk. Dus stel je mijn geestesgesteldheid eens voor toen ik naar de plaatselijke verhuurder ging en Vampires vs. Zombies vond. De naam is gewoon te leuk, je weet dat niemand ter wereld zoiets kan maken, het moet gewoon slecht zijn.
En tjonge, wat is het slecht. Na het zien van deze afgrijselijke film was ik letterlijk sprakeloos. Mijn vriend en ik zaten een paar minuten buiten zonder een woord tegen elkaar te zeggen, we dachten allebei na over de toekomst van ons leven nadat we deze film hadden gezien. Ik verbrak de deprimerende stilte met de woorden: '... gast... Wat?' Ja, ik ben een fascinerend persoon.
Hier een snelle...' 'The Plot'; er is geen enkele film die voortdurend in de 'WTF'-modus staat. 'Characters'; geen ontwikkeling, te vergeten. 'Music'; erger dan porno. 'The Vampires'; Theirs Vampires? The Zombies'; Theirs Zombies?
Uiteindelijk: iedereen zou deze film moeten zien, echt waar, hij is zo slecht dat ik ernaar verlang hem nog eens te zien. Dus doe jezelf een lol, kijk ernaar en word Depressief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nadat ik dat had gezien, daarna de samenvatting op de achterkant van de dvd had gelezen en daarna weer aan de echte film had gedacht... werd ik een beetje duizelig. Ik dacht: misschien ben ik in slaap gevallen en heb ik gedroomd dat ik een baby met het downsyndroom was die door een nooit eindigend bos walste waar mensen 15 kilometer per uur reden en alleen af en toe voor een zinloze vorm van lesbisch gedrag stopten. Waar (zombies?) uit het niets komen en (vampiers?) wie (verleiden?) zuivere burgers die op weg zijn om de wereld te redden. Zombies en vampiers komen elkaar nooit tegen. Het enige gevecht dat ik me herinner, was toen ik het slipje van die walrus Bonny Giroux uittrok. _Coo Coo coat!_ Allemaal! Misschien kwam dat doordat we er breedbeeld op hadden staan en te lui waren om de oorspronkelijke resolutie te veranderen, maar dat maakte het juist nog leuker... Tot slot had mijn gedachtegang meer continuïteit, plot, karakterontwikkeling, antagonisme, onderwerp en dan het acteren van de hele film. Het maakte dat Bloodrayne eruitzag als burger F***ING KANE.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké, ik heb deze film nu twee keer gezien, ik heb er veel onderzoek naar gedaan op internet, ik heb verschillende mensen om hun mening gevraagd. Ik heb zelfs de originele Sheridan Lafanu Classic 'Carmilla' gelezen, een boek waar deze film op gebaseerd zou moeten zijn. Ik denk dat je deze film het best kunt beoordelen door een spel te beschrijven dat je kunt spelen terwijl je ernaar kijkt. Aangezien de plot van de film nergens op lijkt te slaan, is dit de plot van het boek.
Laura woont met haar vader, meneer De Lafontaine, in een kasteel in Syberia. Ze gaan zalig en vredig door met hun leven. een man die het tot zijn levensdoel heeft gemaakt om de dood van zijn dochter te wreken. Hij beweert dat er bovennatuurlijke krachten aan het werk zijn en legt uit dat hij hen binnenkort zal bezoeken. Intussen leidt een toevallige ontmoeting met een vreemde vrouw ertoe dat de Lafontaines een paar maanden lang voor haar dochter, Carmilla, zorgen. Algauw begint Laura overweldigd te worden door vreemde dromen en krijgt ze een vreemde ziekte. Wie is die mysterieuze Carmilla? En wat heeft zij te maken met Laura's toestand en de generaal?
Ik heb dit spel uitgevonden en zou graag willen dat zoveel mogelijk mensen het spelen en me laten weten wat hun resultaten zijn. Ik heb zelfs een pakkende naam, en ik zou ook een liedje hebben, maar daar heb ik geen zin in. Dat heet het 'de film slaat nergens op'-spelletje.
Het enige wat je hoeft te doen is, terwijl je naar de film kijkt, te proberen een complete plot te bedenken die verklaart wat er gebeurt. Ik bedoel compleet, alle vragen beantwoord, alles klopt, absoluut compleet.
Hij zal vragen moeten beantwoorden als...
<0xE2><0x80><0x93> Waarom kunnen vampiers bij daglicht rondlopen?
<0xE2><0x80><0x93> Waarom zijn het allemaal lesbiennes?
<0xE2><0x80><0x93> Waarom heet een meisje Bob? en waarom schiet ze zichzelf dood?
<0xE2><0x80><0x93> Wanneer is de film een droom en wanneer is hij echt? Waarom lijkt het doden van zombies een geaccepteerd onderdeel van het leven te zijn dat niemand ook maar met zijn ogen knippert?
<0xE2><0x80><0xA2> Waarom ziet Travis Fontaine een zombie en rijdt hij die zonder vaart te minderen aan de kant zonder vaart te minderen, terwijl hij tegenover een vrouw staat die duidelijk gegijzeld wordt achter in haar auto, met als excuus dat zij ook een zombie is?
<0xE2><0x80><0xA2> En waarom laat hij dan een meisje, waarvan hij later openlijk aantoont dat zij de hoofdvampier is, met hem meerijden in zijn auto?
<0xE2><0x80><0xA2> En laat hij haar dan wegrijden, alleen met zijn dochter in een gestolen auto?
<0xE2><0x80><0xA2> Wat is er in godsnaam aan de hand met die inrichting?
<0xE2><0x80><0x93> Wat is dat voor groene smurrie?
<0xE2><0x80><0x93> Waarom kleedt de hoofdvampier zich opeens als een verpleegster?
<0xE2><0x80><0x93> Waarom vechten er nooit vampiers tegen zombies?
<0xE2><0x80><0x93> Wat is de betekenis van de ketting? Waar is hij van gemaakt? Waarom doodt hij vampiers? En hoe weet Jenna dat?
<0xE2><0x80><0x93> Krijg nou wat, het is net zo leuk om te proberen met net zoveel vragen over deze film op de proppen te komen.
<0xE2><0x80><0x93> Ik heb mijn plot, en ik moet toegeven dat het niet helemaal klopt, maar het is een goede poging.
<0xE2><0x80><0x93> Conclusie <0xE2><0x80><0x93> Inconsequent.
<0xE2><0x80><0x93> Vampiers vs Zombies heeft geen moment waarin vampiers eigenlijk tegen zombies vechten. Iedereen in de film lijkt precies te weten wat er aan de hand is, en toch willen ze het publiek er niet bij betrekken. En op de een of andere manier is de film gebaseerd op een klassieke negentiende-eeuwse horrorroman. Hoe? Waarom? Wat is er in godsnaam aan de hand?


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Vampiers V's. Zombies beginnen met het nieuws dat de ongeïdentificeerde ziekte die zich over Amerika verspreidt de lijder aan moorddadige & kannibalistische neigingen heeft... Travis Fontaine (C.S. Munro) & zijn tienerdochter Jenna (Bonny Giroux) luisteren naar de radio terwijl ze over de afgelegen achterafweggetjes rijden om te proberen aan de ziekte te ontsnappen als Travis over een kerel rijdt van wie ik aanneem dat hij een zombie is. Iets verder op de weg stopt hij om Julia (Brinke Stevens) & haar tienerdochter Carmilla (Maratama Carlson) te helpen die aan de kant van de weg staan te zwaaien, op dat moment zit er ook een derde tienermeisje genaamd Tessa (Melanie Crystal) vastgebonden & gekneveld achter in Julia's auto. Voor mij zou dit een vreemde situatie zijn maar Travis neemt het allemaal rustig in zich op & stemt ermee in om Carmilla van Julia over te nemen &, nou ja ik weet het eigenlijk niet. Dus met een volslagen vreemde in de auto rijdt Travis weg bij Julia & Tessa. Carmilla lijkt me een aardig meisje maar ze blijkt een Vampier te zijn & ze vindt het leuk om mensen te bijten & in Vampiers te veranderen, o & ze is ook dol op een beetje lesbisch zijn. Travis, Carmilla & Jenna blijven reizen terwijl een of andere vent die zich de Generaal noemt (Peter Ruginis) die een soort vampiermoordenaar lijkt te zijn & die er waarschijnlijk iets mee te maken heeft maar de film is zo'n puinhoop dat het er niet echt toe doet & ik weet echt niet hoe ik deze plot moet voortzetten terwijl mijn hoofd pijn doet als ik er alleen maar aan denk...

Gezamenlijk, gezamenlijk geproduceerd, geschreven en geregisseerd door de uiterst ongetalenteerde Vince d'Amato Vs. Zombies is een van de ergste horrorfilms aller tijden & daarom een van de ergste films aller tijden. Wat is de ziekte die mensen in zombies verandert? Waarom is Carmilla een Vampier? Wie is Julia voor haar? Wie is in godsnaam de Generaal? Wat wil hij? Waar gaan Travis & Jenna heen? Hoe kan Travis een man overrijden & toch geen greintje menselijke emotie hebben? Wat is dat met die psychiatrische afdeling aan het eind? Er zijn ook een paar verwarrende & onnodige droomsequenties alleen om de kijker nog meer te ergeren. Er is gewoon zoveel verkeerd aan deze film, het verhaal klopt niet.' Ik snap er geen snars van, het concept is verschrikkelijk & is nooit goed uitgelegd plus het is ongelooflijk saai. Ik heb niets positiefs te zeggen over Vs. Zombies, geen woord. Vergeet maar dat er Vs zijn die tegen Zombies vechten want dat gebeurt gewoon niet, vertel me nog eens waarom die film Vs. Zombies heet?
Directeur d'Amato heeft een van de meest incompetente, waardeloze, slecht gemaakte, slecht doordachte & ondraaglijk pijnlijke kijkervaringen ooit gemaakt. Vs. Zombies heeft helemaal geen positieve eigenschappen, er is geen enkel aspect dat ik kan prijzen. Het bloed ziet er echt nep uit, er zijn wat bloedspatten die eruitzien als rood water, een paar heel goedkope stakingseffecten & een half behoorlijke climax waar de zombies zich te goed doen aan Carmilla's & Jenna's ingewanden, dit vrij bloederige tafereel is waarschijnlijk het beste deel van de hele ellendige film maar het duurt maar een paar minuten & het maakt op geen enkele manier de andere opgeblazen 85 minuten goed.
Het budget voor Vs. Vs. Zombies moet klein zijn geweest, had het eigenlijk wel een budget want het grootste deel speelt zich af op een weg in een paar auto's. Dit is een van de meest slecht gemaakte horrorfilms die ik tot mijn spijt heb moeten zien, het hele ding is gewoon waardeloos. Het acteerwerk is voorspelbaar afschuwelijk, en dan bedoel ik ook echt afschuwelijk.
Er valt niet veel meer te zeggen. _Vampiers Vs. Zombies_ is zonder meer een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn. De (V) naast de titel op de hoofdpagina van _IMDb_ voor _Vampiers Vs. Zoimbies_ geeft aan dat hij rechtstreeks op video is uitgebracht, nou, dat is veel te goed voor deze zooi, want hij verdient het rechtstreeks op het eerste het beste vuur te belanden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Aangezien ik en mijn andere helft grote fan zijn van griezelfilms, konden we de verleiding niet weerstaan om een film mee te nemen die allebei de groten uit de filmgeschiedenis bevatte. We waren er dolblij mee! Maar voor een film uit 2004 met een gescheurde cover van Freddy V's Jason is dit een schande! De slechtste film die ik ooit heb gezien, maar de moeite waard om naar te kijken als je in staat bent om hem uit te zitten!
Het acteerwerk is afschuwelijk de effecten... Nou ja, ik zou het beter kunnen doen met mijn camcorder in feite is het zo slecht dat ze alleen maar de moeite hebben genomen om de zombiegezichten te verdoezelen en nek, handen enz. weg te laten. Geen verhaallijn, vreemde flashbacks die nergens op slaan en een verschrikkelijk script!
'Je hebt mijn tand gebroken!' 'Je hebt mijn sigaar gebroken,' was de reactie van de mens die eruitzag als oom Jessie van de Dukes, gekruist met de Kerstman.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is de allerslechtste film die ik ooit heb gezien! Er viel absoluut niets goeds te zeggen over deze film. Ik heb wel meer slechte films gezien, maar deze sloeg alles. Er is geen plot en het grootste deel van de film... je spoelt de film door om hem sneller te laten gaan of je vraagt je af wat er in godsnaam aan de hand is, want je kunt toch niet serieus denken dat iemand aan deze film heeft gedacht en dat jij ernaar zit te kijken. Ik heb medelijden met iedereen die dit pijnlijke halfuur moet uitzitten. Neem alsjeblieft mijn raad aan en kijk niet naar deze film, want ik weet dat je zult denken dat het de grootste tijdverspilling is die je ooit in je leven hebt gedaan.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nou... de film was leuk. Het grootste probleem met deze film is dat hij ingaat tegen alles waar de meeste vampiermythen zich aan houden. Zoals vampiers die in het zonlicht lopen. Hoewel er delen zijn die je alleen maar laten genieten van de manier waarop de maatschappij films maakt. Een scène waarin een vampier wordt neergestoken en schreeuwt: 'Au, dit doet pijn... Hij zit echt vast.' Dan lijken er scènes te ontbreken, maar daar wen je na een tijdje aan. En er zijn willekeurige droomsequenties die niet echt helpen bij de plot. Nu ik erover nadenk, was er eigenlijk niets logisch aan, maar ik had gewoon een stel vrienden en heb hem twee keer gezien om het volledige effect te krijgen. Nu ik erover nadenk, de vechtscènes waren ontzagwekkend en de zombies waren gewoon leuk om naar te kijken. Hoe langer ik hierover schrijf, hoe meer ik van deze film ga houden. Maar weet je, al met al kun je geen Schindlers List verwachten maar het is een leuke film.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Zoals je misschien wel of misschien niet hebt gehoord, wordt er in deze film niet echt gevochten tussen vampiers en zombies. Je zou je kunnen afvragen waarom de titel dat dan wel suggereert, maar eigenlijk is het wel toepasselijk, want verder is er ook niets zinnigs te zeggen over deze film. Er was absoluut geen verhaal of plot, er gebeurde alleen maar van alles. Het acteerwerk was ongelooflijk slecht, erger dan de reclamespotjes voor veilige auto's.
Niet alleen werd er niet gevochten tussen vampiers en zombies, maar volgens mij was er zelfs maar één scène met zombies. Hun make-up zag eruit alsof die was aangebracht door een meisje van acht. De scène was volkomen willekeurig en misplaatst en toonde een van de personages die de zombies van zich afsloeg met een heggenschaar (ik meen het), maar ze gebruikten geluidseffecten van een kettingzaag.
Dit was zonder enige twijfel de armzaligste film die ik ooit in mijn leven heb gezien. De enige omstandigheid dat ik niet iedereen die verantwoordelijk is voor de productie van deze film voor gek zou zetten, is als ik zou horen dat hij helemaal door elfjarigen is geproduceerd.
Maar ondanks alle kritiek die ik hier te berde breng, zou ik toch willen voorstellen om deze film uitsluitend te bekijken op basis van het feit dat het heel goed de slechtste film aller tijden zou kunnen zijn, en dat is heel komisch. Alleen al het tellen van de fouten zou je bezig moeten houden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik dacht dat dit wel een goeie film zou zijn, want ik hou van zombies en horrorfilms in het algemeen. Maar ik had niet gedacht dat het zo'n stuk sh!t zou zijn als het was. De enige zombie in de film is aan het begin en hij wordt overreden door een godvergeten auto!!! De film lijkt geschreven te zijn door een pornoregisseur en vol met pornoacteurs, ik zou ze nooit acteurs willen noemen! De kostuums lijken gestolen te zijn uit een lokaal schooltoneelstuk. Het lijkt op een road movie met bijna geen monsters. Er is helemaal niets leuks aan dit stuk sh!t, alleen maar horror, maar niet op de manier die de regisseur voor ogen had. Ik word nog liever door een pedofiel verkracht dan dat ik deze film ooit nog zie!!!!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb een hoog tolerantieniveau voor flauwekul, dus ik verheugde me hierop. Het stelde me niet teleur. Het is kennelijk gebaseerd op de klassieke Carmilla van Sheridan Le Fanu, en gaat over een vader en dochter die op jacht zijn naar een vrouwelijke vampier die, gelukkig, toevallig met hen mee reist. Vervolgens hebben we de Kerstman (of de Generaal, zoals hij hier graag genoemd wordt) die willekeurige zombies overrijdt. Had ik al gezegd dat er een zombie-uitbraak is geweest? De doden komen weer tot leven, maar niemand lijkt zich er erg druk om te maken. We hebben zombies van bouwvakkers, zombies van soldaten en zelfs zombies van St.-Trinian-schoolmeisjes. Kennelijk is de Kerstman op zoek naar zijn dochter die in een vampier is veranderd. O wacht, er zijn geen vampiers, het meisje zit in een gekkenhuis en Carmilla is haar verpleegster, of niet? De zombies zijn terug en de kerstman is gek. Lesbische seks, ik hou van vampiers en ik hou van zombies, maar ik hou vooral van lesbische seks. Er gaat niets boven een of andere Wie heeft een plot nodig als je lesbische vampiers en schoolmeisjeszombies hebt? En cunnilingus?


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik las de recensies voordat ik de film zag, en ik geloofde ze niet. Ik ben dol op waardeloze films en ik had verwacht dat deze gemiddeld zou zijn. Dat was niet zo. In deze film zien Camp Blood 1 en 2 er geweldig uit. De film bevat slecht acteerwerk, slecht geluid, een slecht verwarrende verhaallijn, slechte make-up <0xE2><0x80><0x93> en het verveelde me zo dat ik hem uitzette. Zelfs de naaktheid was waardeloos! Hadden ze eigenlijk wel een budget voor deze film? Ik denk het niet. Je weet binnen de eerste 5 minuten of je deze film leuk vindt of niet. Als je een goeie gore bloederige film wilt kijken, ga dan naar giftige wreker 4 of zelfs kampbloed. Vermijd deze troep <0xE2><0x80><0x93> ik heb het op tv gezien en ik voelde me er smoorverliefd op, dus geef er niets aan uit. Het beste deel is waarschijnlijk het einde.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film was zo slecht dat ik het grootste deel moest terugspoelen om bij de goede stukken te komen. Hah wat voor goede stukken? het enige wat het waard was was het einde (wie de film heeft gezien weet wat ik bedoel). Ik verwachtte veel van deze film zoals een onderwereld tegenover dageraad van de doden tegenover Freddy versus Jason maar wat ik kreeg was dit gelul. Verhaal was niet te onthouden, de cast werd slecht gebruikt en wat dacht de regisseur toen hij dit maakte. Dit had een geweldige film kunnen zijn maar ik bleek de saaiste film te zijn die ik ooit heb gezien. Oké dus als er een lekker stukje t en a in zat, zat ik achter het bloed aan en was ik bitter teleurgesteld. Verwacht geen goede film maar als je een goedkope griezelfilm wilt kijk dan vooral dit en kijk hoe een horrorfilm NIET KAN.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet kon stoppen met kijken naar de film vanaf het moment dat hij begon. Gewoon omdat hij zo slecht was!!! Het is zoiets als kijken naar verf die droogt maar dan een stuk verwarrender. Ik bedoel, je zit daar gewoon te wachten tot er iets gebeurt, wat dan ook, bij voorkeur iets waardoor de hele film logisch wordt! Aan het eind van de film zat ik me echt af te vragen of er een kans bestond dat ik het eerste uur dat alles uitlegde misschien had gemist, of dat ik misschien per ongeluk tijdens de film was flauwgevallen en de delen had gemist die de plot (als er al een plot was) samenvatten! Het belangrijkste dat me echt in de war bracht aan deze film, is bijna aan het eind dat het hoofdpersonage (als er inderdaad een hoofdpersonage was) zich in een soort alternatieve werkelijkheid bevond, ik bedoel, wat was er in godsnaam op dat moment aan de hand?! Opeens werd ze wakker en bevond ze zich in een psychiatrische inrichting, vastgeketend aan een bed, verdoofd door artsen of zoiets, en toen sneller dan ik mijn polsen had kunnen doorsnijden, werd de film teruggespoeld en werd ze opgegeten door een willekeurige vampier! Het sloeg verdomme nergens op! Ik kom in de verleiding de makers te mailen en mijn tijd terug te eisen, ik bedoel, ik heb 2 uur van mijn leven verspild aan het kijken naar deze rotzooi! Ik zou wel eens willen weten of de filmmakers zelf wel wisten waar het allemaal om ging! Het leek wel of iemand alle stukjes die het zinnig hadden kunnen maken had weggelaten, hoewel ik denk dat de film vier uur lang had moeten duren om dat voor elkaar te krijgen! Ik sta helemaal aan de kant van de andere persoon die de andere recensie heeft geschreven, ik ben gigantisch in de maling genomen met de titel van de film, en alleen al daarmee. Ik ben zo verdomd dankbaar dat ik de film niet heb gekocht, hoe vaak ik hem ook in de plaatselijke pound-shop heb gezien. Je zou denken dat dat me een aanwijzing zou geven dat de film een complete berg stomende filmrommel was maar om eerlijk te zijn denk ik dat het veel te veel geld was om aan deze film uit te geven!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb een paar maanden geleden met een paar vrienden naar die film gekeken. Ik moet er nog steeds om lachen als ik denk aan een paar van die volslagen stompzinnige scènes. De eerste paar scènes alleen al waren hilarisch. Ik zal niets bederven voor degenen die de film willen zien, ik wil de pret niet bederven. Onnodig te zeggen dat ik de hele tijd dat ik naar die film keek, probeerde erachter te komen wat de personages in die film precies aan het doen waren. Tegen het eind begonnen we echter allemaal verveeld te raken, toen de aanvankelijke hilariteit en de schok van een film die zo willekeurig was, wegebden. Er is geen plot en geen spoor van fatsoenlijk acteerwerk. De personages zijn ongeveer even goed ontwikkeld als kinderen op een kleuterschool...' 'Leren lezen'-boek. Ze slaagden er zelfs in een lesbische seksscène oninteressant te maken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het voordeel van de vroege 21ste-eeuwse film is dat je verschillende kwade wezens en slechteriken tegen elkaar kunt uitspelen. We hebben dit soort dingen niet meer gezien sinds Godzilla vs. King Kong en zo. Het klinkt altijd geweldig op papier als je het opsplitst, en in een waas van het goede krijg je een briljant idee en zie je het allemaal voor je ogen gebeuren voordat je de symfonieën van Beethoven hoort. Dan ga je het opschrijven. Grote ideeën zoals alle vampiers vrouwelijk zijn. Ergo sexy, verleidelijk dodelijk maar in zekere zin wil ik wel dood. En alle zombies zijn mannen. Nou ja, zo zijn mannen nu eenmaal voor een vrouw vlak nadat ze is gedumpt of bedrogen. Dus het ziet er allemaal goed uit als we het echt gaan maken. Dan begint de rottigheid toe te slaan. De meeste mensen hebben ruzie. Er gebeurt niet veel. Nog een ruzie. Filosofisch gekibbel en gehakketak. Eureka we hebben gevonden hoe we moeten winnen. Weer een grote ruzie en het einde. Klinkt goed hè? Als het een onafhankelijke onderneming zou zijn, zou het geweldig zijn. Maar dit is Hollywood met het oog op het geld: vernis in plaats van wat de fans willen. Het had allemaal bloederig en prachtig kunnen zijn.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film zou genomineerd moeten worden voor een nieuw genre: Complete Mess! Afgezien van wat gegrinnik en een of twee bloederige scènes, is deze film volslagen tijdverspilling. Het is niet eens de moeite waard om hem 'Campy' te noemen. 'Campy' impliceert plezier, wat deze film niet had. De eerste helft van de film denk je: 'Het moet toch beter worden?' En dat is ook zo, helemaal aan het eind als eindelijk wordt uitgelegd wie het 'broeder/zuster'-team is en wat ze willen, maar tegen die tijd kan het je nauwelijks meer schelen omdat je je de hele tweede helft van de film hebt afgevraagd wat Mr. Onorati & Ms. Pacula nou precies hebben gedaan om iemand zo op de kast te jagen dat hij in zo'n afschuwelijke film is beland.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een van de grootste kanshebbers voor de slechtste film die ooit is gemaakt. Joanna Pakula's personage lijkt een I.Q. van 3 te hebben, wat maar één minder is dan het IQ van de schrijver en de regisseur. Het script zou op de middelbare school niet zijn doorgekomen; de 'grappen' zijn kinderachtig; het idee is afgezaagd. Deze acteurs zaten duidelijk te springen om werk. Ik ben tot het eind gebleven om te zien of het nog erger zou worden. Dat was zo. Het leven is te kort om ook maar een deel ervan te besteden aan het kijken naar deze film.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Nadat ik ongeveer de helft had gezien, was ik op het punt gekomen om het op te geven en de televisie uit te zetten, maar ik hield vol tot het einde. Dit is een film die probeert een romantische komedie te zijn, maar daar niet in slaagt. Het acteerwerk is slecht, veel slechter dan het acteerwerk in T&A-films uit de jaren tachtig.
Er zijn verschillende pogingen tot humor die jammerlijk mislukken en de film is voor honderd procent voorspelbaar. Als je een tiener bent, zal deze film je misschien aanspreken, maar voor degenen die veel films hebben gezien, zul je weten hoe de film na de eerste 10 minuten afloopt. De rest van je tijd zul je in doodsnood doorbrengen, wachtend tot de aftiteling komt.
Verspil je tijd hier niet aan.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is een van de afschuwelijkste die ik ooit heb gezien. Niet alleen de dialoog is afschuwelijk, hij eindigt nooit. Je zult denken dat hij eindigt, maar dat is niet zo. Hoe lang duurt hij, 140, 160 minuten? Ik weet het niet eens. Ik weet wel dat ik hem nooit meer zal zien. Het is alsof iemand een romantische komedie heeft opgenomen, de komedie eruit heeft gehaald, en vervolgens heeft besloten de romantiek te bagatelliseren, zodat wij achterblijven met de troep die het heeft klaargespeeld om op het scherm te komen. Maar geloof me niet als ik zeg dat deze film verschrikkelijk is.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een zo slechte film als deze zou uit alle bioscopen over de hele wereld moeten worden teruggetrokken. Zo vol saaie, saaie, fantasieloze personages, en met een hoofdrolspeelster met zo'n irritante houding en zo'n droge stem die voortdurend een onnadenkende stem opzette voor elke actie en elk gevoel, houdt deze film het record voor de meest uitdagende film die ik ooit heb gezien. Omdat ik er geld voor had betaald, voelde ik het als mijn plicht om hem te voltooien, en hoe ik dat betreur. Mijn hoofd deed voortdurend pijn van de vreselijk saaie personages en hun zinloze, zinloze levens. Een stel kinderen die nergens verstand van hebben, die allemaal frigide zijn en nog het ergste van alles, die de hele tijd een vreselijke dialoog hebben en alleen maar zitten peinzen terwijl de hoofdfiguur probeert een afspraakje met het meisje te maken. Saai, zo saai dat mijn vriendin trilde van haat en ik rood aanliep van schaamte omdat ik mijn blaas had geleegd. De volgende dag stond de dvd op eBay en ik kreeg niet veel van mijn geld terug. Vermijd het als de pest.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Er gebeurt helemaal niets in deze saaie, irritante, sensatieloze thriller, geregisseerd door Amenabars gebruikelijke medespeler Mateo Gil. De film, die op de een of andere manier te maken heeft met het effect van verveling en de zoektocht naar sensatie, levert in feite niets op en lijkt een oefening in verveling. Het enige licht spannende moment is de climax van de film, die ongeveer 30 seconden van de hele martelende 100-plus minuten in beslag neemt en die te eenvoudig wordt opgelost. De plot mist verfijning of geloofwaardigheid, en hoewel het idee origineel is, is de manier waarop het verhaal zich ontvouwt willekeurig en elke plotwending of wending is het gevolg van inmenging van buitenaf (deus-ex-machina). Als je geen fan van het genre bent, kijk dan liever naar 'Tesis'.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Holy shit! Wat een verschrikkelijke, verschrikkelijke Spaanse thriller! Ik heb hem al een jaar of vier en ben er pas onlangs aan begonnen. Ik heb er een uur of zo naar gekeken voordat ik naar bed ging. Ik was behoorlijk geïntrigeerd door het hele verhaal. Ik heb hem gisteravond uitgekeken en kon niet geloven waar ik hem de avond ervoor had gestopt. Letterlijk, ik stopte hem op het moment dat de film helemaal bergafwaarts ging.<br />Zoals ik al zei, ik was behoorlijk geïntrigeerd en nieuwsgierig naar waar dit mysterie naartoe ging, maar ik stopte er precies mee op het moment dat Simon het pakje in de bar ontvangt. Ik nam het over toen hij het pakje openmaakte, een laserpistool onthulde en vervolgens een 'dreigend' spelletje lasertikkertje speelde. Wauw! Dan komt de grote onthulling dat het hele verhaal een terroristisch complot is, bedacht door een stel nerds in de rol van terroristen. Wauw! Je kunt zien dat de Spaanse industrie absoluut achter regisseur Mateo Gil stond (medeauteur van de twee grote hits van Amenabar). Er is een uitstekende score en de foto's zijn geweldig. Maar dit scenario riekt naar dwaasheid. Het is me een raadsel hoe iemand de afgelopen 40 minuten met een uitgestreken gezicht heeft kunnen volhouden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Niemand weet wie wie is' is een thriller met een samenzweringstheorie over een satanist/stomkop die het op de religieuze festiviteiten van Sevilla tijdens de Heilige Week heeft gemunt. Hij is toevallig ook de beste vriend van de held van de film. De plot is door de bommenlegger opgezet als een computerspelletje, met hemzelf en de held als spelers, en Sevilla als de virtuele omgeving. De zeer echte stegen en straten van de stad beginnen de labyrintische eigenschappen te krijgen van die oude Pacman-spelletjes. Als je het zo bekijkt, lijkt de scène waarin de held en zijn hulpje worden achtervolgd door boetelingen met zwarte kappen en straalpistolen misschien niet zo dwaas als het lijkt. De held moet kruiswoordpuzzels maken voor een populaire krant; op een gegeven moment wordt het kruiswoordraadsel op zijn scherm het schaakbord waarop hij later tegen de vader van zijn vriendin speelt. De aanwijzingen zijn royaal verspreid, want de camera zoomt op een raadselachtige manier in op beelden die pas later van betekenis blijken te zijn (zoals de advertentie in de bar). De detective- en papierzoekelementen worden onderdeel van een spel in uitvoering, in plaats van een onderzoek achteraf. De film is sterk gebaseerd op 'Se7en'. Het is een verhaal op het niveau van het verhaal, en iedereen met een katholieke opleiding zal de betekenis begrijpen van bepaalde gebeurtenissen die zich op bepaalde dagen afspelen in de aanloop naar EAster.
Bij deze lezing is het spel op het niveau van het verhaal, waarbij de held tegen een vijand (in dit geval de computer) vecht om te winnen en de overwinning te behalen. Maar er is een tweede spel, de film zelf, die het eerste ondermijnt. Er is nog een reeks aanwijzingen die niet naar de bedoelingen van de moordenaar wijzen, maar naar die van de filmmaker en zijn held. In de eerste tien minuten zijn er verwijzingen naar schaken, een schrijver die Navokov heet en een sekteleider die Sarin heet. Onder het pseudoniem Sirin uit de jaren dertig speelt zich een ander spel af, een spel waarin we niet de schurk verdenken, maar de held zelf.
In een roman van Nabokov, _Het bleke vuur_, creëert een schrijver-figuur een tekst die bedoeld is om zijn eigen motieven te verbergen, en provoceert een spel tussen schrijver en lezer om de echte tekst te onthullen. In de hele film zijn er taferelen die visueel vervormd zijn (bijvoorbeeld het samentrekken van het beeld), of die dubbelzinnig omschreven dromen en hallucinaties zijn die ons doen vermoeden dat de held een dubbelzinnig standpunt inneemt. De eerste verwijzingen naar de spelletjes zijn allemaal met hem in verband te brengen. In de eerste scènes wordt veel gebruik gemaakt van het personage.' De film zou een poging kunnen zijn om zijn leven onder de knie te krijgen, om een winnaar te zijn, op een manier die hij in het echt niet kan. Hij heeft het spel nog niet gewonnen of zijn writer's block verdwijnt; de woorden die hij typt zijn de titel van de film, wat suggereert dat hij de algehele auteur is. Verder weerspiegelt die titel in het Spaans zichzelf negatief, een heel Nabokoviaanse invalshoek die suggereert dat een held als Kinbote gevangenzit in zijn eigen onvolmaaktheid. Chris Marker (het idee van de stad en haar geschiedenis als een kaart en een tekst; en als een culturele geschiedenis die het heden kwelt), Bunuellian anti-clericisme en Alex de la Iglesia's'shock'-films resulteren in een film die niet meer is dan dat, een warboel, waarbij elk slim-slim element de laatste, vervliegende belangstelling verdringt. Het gebrek aan helderheid over de regels van het spel maakt de film onbegrijpelijk en uiteindelijk vermoeiend.
Ironisch genoeg ligt de voornaamste belangstelling van de film in de documentaire kwaliteit van de film, als een verslag van een verhaal dat zich afspeelt in een echte stad waar de gebeurtenissen onafhankelijk van elkaar plaatsvinden. Zo'n dubbelzinnig verdoezelen van feiten en fictie kan een meesterwerk als 'Sans Soleil' of 'Londen' creëren. Maar uiteindelijk heb je een lichte toets nodig die past bij je slimheid.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hoewel het begin doet denken aan _All Quiet on the Western Front_, is deze malle, oppervlakkige versie van de oorlog veel meer eigen aan zijn veel betere tijd. Dit is de leukste oorlog die ooit is uitgevochten, met de eerste anderhalf uur gewijd aan romantiek en goede tijden.
Als we eindelijk een gevecht zien, is het slap: Een vijandelijk vliegtuig dat overvliegt? Schiet het neer (met één schot). Een sluipschutter in de boom? Dood hem voordat hij een schot kan lossen. Vijandelijke soldaten in het bos? Geen zorgen, die geven zich met plezier over. Ho-hum.
Lauw, opgeblazen, voorspelbaar...


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Motocrossen was leuk, maar zo geweldig was het nou ook weer niet. Ik denk dat ik gewoon niet veel begreep van het'motorcross-jargon' (en daar zat een heleboel van in de film)! De plot was niet wat ik had verwacht van de voorvertoningen van Disney Channel, dus dat zou een deel van mijn teleurstelling kunnen verklaren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een of ander frauduleus meisje probeert mee te doen aan de grote wedstrijden in motorcross door met haar broer mee te doen. Ze komt aan de top door te liegen en te manipuleren. Ze had gediskwalificeerd moeten worden. De film moedigt liegen en bedriegen aan om te winnen. Bovendien is het idee van een monteur van negen jaar oud absurd. Het duurt vele jaren om goed te worden. Ga maar terug naar de tonka's.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Absoluut een afgrijselijke film. Ameteurisch en helemaal niet grappig. De hoofdrol gespeeld door Mehmet Ali Erbil is erg irritant. Bewerkingen door E.T. en steroorlogen zijn gewoon stom.
Actor Yilmaz Goksal is de enige die goed over deze film denkt. Hij zou zijn Engels moeten leren en naar Hollywood verhuizen. Hollywood kan geen acteur vinden met zijn kwaliteiten. Afgezien van Goksal is deze film een vuilnisbelt.
Directeur Gani Mujde is een komiek en deze film is tot op heden zijn slechtste geschreven werk.
Muziek van Cem Karaca is ook een pluspunt van deze geldverspilling. Acteur Sumer Tilmac heeft ook enige uitstraling. Acteur die de drie zoons speelt heeft geen enkel talent.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Godzijdank ben ik niet naar de bioscoop gegaan voor deze film. Ik zou heel veel spijt hebben van het geld dat ik heb gegeven. Ik heb hem op tv gezien en ik kon mijn ogen er niet van afhouden. Ik vraag me af of er een film is die erger kan zijn dan deze. Ze hebben miljoenen dollars voor deze film uitgegeven, voor niets.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Tijdens het zappen vonden we deze film met zijn veelbelovende synopsis. We waren ontzet over de vlakke acteerprestaties en de formulaire verhaallijn. We vonden de exploderende autoscènes vermakelijk, de ongelooflijke schotenwisselingen, en de scènes die neerstorten onder het gewicht van piepschuim en karton. Wat nog hilarischer was, was het zien van alle gerecyclede scènes uit 'Dante's Peak', waar de voorgevel van de kerk op de schoolbus valt, de winkeletalages losbreken van de hoofdstraat, het viaduct instort en de rode vrachtwagen door de steeg raast terwijl de bakstenen erop neerkomen. Het was een goede, zij het onbedoelde, lach, die de kijker doet afvragen of de film niet oorspronkelijk bedoeld was als lowbudget rampenfilm.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Twee dagen nadat ik dit ding heb gezien, heb ik er nog steeds de pest over in dat ik het heb gezien. Het is zo slecht dat je je afvraagt hoe iemand deze onzin kan schrijven, laat staan dat hij het aan het grote publiek laat zien. Gestileerd acteerwerk, een hoofdrolspeler die eruitziet alsof hij slaapwandelt, en Alison Eastwood die zichzelf voor schut zet. De actie wijst erop dat het een lowbudgetfilm is, wat betekent dat het pijnlijk slecht is. De plot? Nou, als je 6 jaar oud was, had je deze film kunnen schrijven. Simplistisch, idealistisch en gewoon waardeloos.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Mijn korte samenvatting zou het allemaal moeten verklaren, maar ik zal het proberen.
Vanaf het begin leek deze film op een overdreven soap, en meer kan ik er niet over zeggen. Er waren een paar interessante scènes, zoals de 'grote' die midden in de film plaatsvond, maar wacht, wat is dat? De aardbeving _gasp_, wacht even! Dat is Dante's Peak! Nou, delen ervan zijn afgehakt en ingeslagen. Ik kan niet geloven hoe slecht deze film was, dat hij scènes 'leende' van andere, veel betere films. Je vraagt je af welke regisseur dacht dat de kijkers stom genoeg zijn om te geloven dat er grote, beboste, bergachtige achtergronden bestaan in het centrum van LA, in Dante's Peak. Ik raad je aan de Bond-wanna-be, Nash, in deze film te vergeten en voor het echte werk te gaan (alweer, toevallig iemand van Dante's Peak).


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Power Play' begint interessant, maar het gaat snel bergafwaarts. De enige goede acteur is Tobin Bell en die heeft maar een heel kleine rol. Afgezien van Bell heeft 'Power Play' geen waarde of belang. 'Power Play' heeft in een paar dagen meer aardbevingen dan Californië in een jaar. De aardbeving in het winkelcentrum is zo gekunsteld en volkomen ongeloofwaardig. En alle actiescènes zien eruit als een stel derdeklassers die een toneelstukje opvoeren. Het is afschuwelijk, gewoon afschuwelijk.<br />Het komt erop neer dat als 'Power Play' in de jaren zestig of zeventig was gemaakt, het als een slechte B-film zou zijn beschouwd. Het feit dat 'Power Play' in 2001 is gemaakt, is echt triest. Bestaat er zoiets als een D-klassieke film? Als dat zo is, dan is 'Power Play' de juiste keuze.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Er zijn een paar grote filosofische vragen. Wat is het doel van het leven? Wat gebeurt er als we doodgaan? En WAAROM MAKEN ZE DIT VERKEERD? De premisse is absurd. Threde-acteren is ééndimensionaal. De special effects zijn overdreven. En de film is één eindeloze vuurgevecht tussen een aantal van de beroerdste opnamen die Hollywood ooit heeft gemaakt. Maar ja, als het goede opnamen waren geweest, zou iedereen in de eerste vijf minuten dood zijn geweest en zou er geen film zijn geweest. Jammer dat het niet zo is gegaan. Ik kwam een paar keer in de verleiding om hem uit te zetten, maar ik hield hem aan om te zien hoe erg het kon worden. De laatste regel is de bekroning van de stompzinnigheid van het hele duffe, troosteloze scenario. Het is niet eens de status van tweede speelfilm waard in een derderangs drive-in buiten het seizoen. Afgezien van de algehele afschuwelijkheid van de film, maak ik me grote zorgen over de impact van de film op het jonge publiek. De Amerikanen halen dit soort flauwekul uit en vragen zich dan af waarom er dingen als Columbine gebeuren. Dit is waarlijk banale film op een Brobdingnagiaanse schaal!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik moet een film afmaken als ik eenmaal ben begonnen, hoe slecht hij ook is. Deze film was een kwelling om naar te kijken. De'sprankelende' kogels, de verslaggeefster met haar 'ninjabewegingen', de manier waarop de slechteriken honderden en nog eens honderden kogels afvuren en alleen onschuldige omstanders lijken te raken, de voorspelbare afloop en al het slechte acteerwerk waren gewoonweg afschuwelijk. Net als het meisje dat de verslaggeefster in het appartement van haar vrienden aantreft en van 'Wat doe je hier in godsnaam (met een knuppel)' overgaat op 'Hé, wat ben je leuk, wil je met me neuken????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!??????????????????????????


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik denk dat als ze geld hadden, ze net zo'n complete drolbom als deze zouden maken. Ik moet de filmindustrie in. Ik veegde mijn kont af met een stuk wc-papier en maakte een keer een beter script. Kijk maar als die vent door de tunnel rent, ze gebruikten dezelfde 30 meter tunnel OVER en OVER en OVER en ze veranderden niet eens de locatie van dat stomme hangende licht.
Ik denk dat als ik de kick krijg om de regisseur van die GEM van een film te ontmoeten, ik denk dat ik ruzie met hem ga maken en dat ik dat begin door zijn hoeren te versmaden.
Ik denk dat ik nu moet kotsen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Denk aan een lowbudgetversie van China Syndrome, geregisseerd door een filmstudent die John Woo verafgoodt, en je krijgt 'Power Play'. Het idee was goed, maar de uitvoering, het acteerwerk en de dialogen maakten er een absolute ramp van, om nog maar te zwijgen van de belachelijke hoeveelheden geweld en rampensequenties die werden gebruikt om het gebrek aan inhoud en ontwikkeling van de interessantere delen van de film te compenseren.
Dit is het verhaal van een verslaggever die onderzoek doet naar de verdwijning van drie leden van een guerrillabeweging die op mysterieuze wijze verdwenen zijn nadat ze hadden ingebroken in de kantoren van een energiecentrale die naar alle waarschijnlijkheid een aardbeving veroorzaakt. Hij is een meedogenlozer stel bedrijfsleiders geweest, wordt door de stad achternagezeten (samen met iedereen die hij aanspreekt) om alle bewijzen van de fouten van de fabriek'schoon te poetsen'.
Jammer genoeg is er geen echt gevoel van nood, omdat de personages veel aarzeling vertonen, gekoppeld aan idiote dialogen en een hoop afschuwelijk acteerwerk. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de kijker, die zich misschien alleen aangetrokken voelt tot de film vanwege het actiegenre, gedwongen wordt een toenemende hoeveelheid doden te verdragen en belachelijke hoeveelheden gewelddadige schietpartijen plus scènes waarin een aardbeving plaatsvindt. Alle aandacht werd op de verkeerde plek gericht om verontschuldigend het gebrek aan richting te compenseren en een interessantere opeenvolging van gebeurtenissen die zou moeten...' Het verhaal had veel beter kunnen zijn als de filmmakers zich meer op een thriller hadden gericht en meer aandacht hadden besteed aan het ontwikkelen van de corruptie-aspecten van dit verhaal. Griezelige schurken, een naïeve verslaggever en degenen die de verslaggever proberen te waarschuwen voor het kwaad dat op komst is. Het is een formule, maar het zou in elk geval vermakelijk zijn geweest.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het is gewoon adembenemend in zijn afschuwelijkheid <0xE2><0x80><0x93> je moet het echt zien!
Afhankelijk van je perspectief is Dylan Walsh óf de verlosser óf het probleem hier: aangezien hij de enige op het scherm is die zijn tekst echt naar buiten kan brengen met iets wat lijkt op een natuurlijke cadans en intonatie, verpest hij de film óf door de tekortkomingen van alle anderen aan te wijzen, óf hij bewaart hem door een context te bieden voor hun afschuwelijkheid.
Ik neig naar de latere visie <0xE2><0x80><0x93> dankzij hem werkt het als een komedie. Hij is de 7-voeter in een spelletje dwergbasketbal, zijn vaardigheden passen gewoon niet in deze context, en zijn verwarring is verrukkelijk.
Maar de echte traktatie is mevrouw. Eastwood, die zo slecht in staat is om gewoon Engels te spreken dat ik haar zelfs heb gegoogeld, in de verwachting dat ik te horen zou krijgen dat ze een Russische schoonheid was die haar zinnen fonetisch uitspreekt, zonder de betekenis ervan te begrijpen. Maar nee: ze is gewoon een talentloze Amerikaanse die je bij elke zin die ze laat vallen aan het lachen maakt. Of ze wist wat de zinnen betekenden, moet nog maar de vraag zijn.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Je kunt het alleen maar als afschuwelijk omschrijven. Het is om te beginnen al slecht en dan wordt het nog slechter. Als je begint moet je echt doorzetten omdat je onmogelijk kunt geloven dat het nog erger kan worden <0xE2><0x80><0x93> maar wees niet bang, want dat is ook zo. Nog een slecht geschreven scenario voor een ezelregisseur voor iemand zonder talent van vroegere filmsterren. Het is moeilijk te zeggen of het scenario erger is dan het acteren of dat de regie erger is dan beide. En wat de held betreft <0xE2><0x80><0x93> nou, die geeft iedereen ervan langs met inbegrip van een scène waarin hij de hele boel verziekt door de kastdeur open te zwaaien en hem ermee tegen het raam te slaan. En in een andere scène wordt hij door een raam gesmeten en smakt hij met zijn gezicht op het beton <0xE2><0x80><0x93> hij knippert niet eens met zijn ogen <0xE2><0x80><0x93> en dan staat hij meteen weer op en stort hij zich op de slechteriken. Dit is echt een belachelijke film. Bof ik even dat het me maar een paar dollar heeft gekost om hem te huren.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké, het verhaal slaat nergens op, de karakters schieten tekort, de beste dialogen zijn ad-libs over de slechte kwaliteit van de film, de cinematografie is naargeestig en alleen de montage voorkomt een beetje verwarring, maar Sam' Peckinpah regisseerde de film. Op de een of andere manier is zijn regie niet genoeg. Voor degenen die Peckinpah en zijn geweldige werk waarderen, is deze film een teleurstelling. Zelfs een geweldige cast kan de tijd die de kijker met deze minimale inspanning verspilt niet goedmaken.<br />De juiste reactie op de film is de minachting die de regisseur San Peckinpah, James Caan, Robert Duvall, Burt Young, Bo Hopkins, Arthur Hill en zelfs Gig Young in hun werk leggen. Kijk naar de grote Peckinpah-films. Laat deze rotzooi voor wat hij is.