inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Mooie film met een geweldige soundtrack die zich over het rocklandschap van de jaren zeventig en tachtig uitstrekt. Radiofreccia beschrijft een generatie, het beschrijft het leven in een dorpje in de buurt van Correggio (de geboorteplaats van Ligabue, de zanger die het boek schreef dat de inspiratie voor de film vormde), het beschrijft het leven van jonge mensen en hun problemen met betrekking tot de wereld. Het doet denken aan Trainspotting, met een Italiaans tintje.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Over hoe belangrijk het is om jong te zijn, vrienden te hebben en vooral van het leven te genieten. Door middel van de ervaring van vier vrienden toont Ligabue het publiek hoe het leven er in de jaren zeventig aan toeging in een klein Italiaans dorp. De vier achterwerken vertegenwoordigen de vier verschillende aspecten van het menselijk gedrag; ook de drugservaring is goed vertegenwoordigd.

targets: Deze recensie is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik zou deze film aan iedereen willen aanbevelen. Niet alleen aan de fans van rocker Luciano Ligabue, maar aan alle filmfans. Omdat hij oprecht, ontroerend, grappig en waarachtig is. Omdat Ligabue een geboren verhalenverteller is en een filmliefhebber, en elk beeld van zijn film is gemaakt met liefde en zorg. Omdat zijn personages bemind worden en erom gevraagd worden bemind te worden. Omdat de meeste Italiaanse debuutfilms waardeloos zijn en deze, gemaakt door een buitenstaander, een waar genoegen is om naar te kijken en naar te luisteren. Omdat Stefano Accorsi beeldschoon is en me doet denken aan Andrea Pazienza, die, net als Freccia, mooi en getalenteerd en goed was en het leven verloor door de heroïne, die Ligabue laat zien zoals hij is, niet glamoureus en lelijk, zonder zich over te geven aan gemakkelijke moraliteit. Omdat het een film is die spreekt tot ons hart, onze oren, onze ziel. En omdat ik de ervaring van de FM-radio's heb meegemaakt en het precies zo was. Bedankt, Luciano!

targets: De recensie is positief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

John Candy's Performance in Once Upon A Crime is waarschijnlijk zijn beste ooit. Het is mijn favoriete film sinds hij is uitgekomen. Ik heb er 5 jaar naar gezocht. Dat is hoe goed hij is. Als je het er niet mee eens bent, nou, dan is dat je mening. Geniet van de film.

targets: De beoordeling hier is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film heeft een hele cast: John Candy, Richard Lewis, Ornella Mutti, Cybill Shepard en Jim Belushi om er maar een paar te noemen, die in Monte Carlo een mafkees is, en nog een paar andere mooie Europese locaties, en hij is heel grappig. De problemen die iedereen krijgt als hij liegt om zichzelf te beschermen zijn geweldig, en ik kan je deze film van harte aanbevelen, hij is het waard! John Candy is in topvorm in Once Upon A Crime, net als iedereen! Als jij en je gezin op zoek zijn naar een geweldige familiefilm, dan is dit je kans. Iedereen geeft schitterende voorstellingen, geweldig acteerwerk, geweldige komedies en geweldige timing, wat tegenwoordig zeldzaam is in films. Geweldige plot, geweldig mysterie (wat ik trouwens geweldig vind) en over het geheel genomen het geld meer dan waard. Dus haal de kinderen, pak wat popcorn, sap of thee of frisdrank en geniet van de show!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Met een goed doordachte cast was deze film een geweldige komische afwisseling. De plot was goed geschreven en de cast was geweldig. Precies zo goed als de recensies suggereerden (een zeldzaamheid) en uiterst onderhoudend. Omdat ik zelf een grote fan van John Candy ben, was deze film geen teleurstelling.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben dol op Monte Carlo en heb ontzettend genoten van deze film. Ik vond iedereen heel goed. Ik kende Richard Lewis niet, ik vond dat hij zijn personage (Julian Peters) heel innemend, grappig en aantrekkelijk maakte. Sean Young was heel goed als het verwarde, afgewezen meisje met een hart van goud. George Hamilton was charmant en de perfecte Italiaanse gigolo. John Candy heeft een geweldige dag als bon vivant. James Belushi is hysterisch als een enorme eikel. Cybill Shepard gaf een heel lieve vertolking van een aardige, kwetsbare, genegeerde huisvrouw. Schitterende bezetting. Veel talent, goed script, veel werk en prachtige locaties. Gewoon een leuke rol om me op te pikken voor een saaie dag. Vooral in de winter, wanneer je geen reis naar Europa voor de boeg hebt.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb dit jaren geleden gezien toen ik jonger was en ik kon me de titel nooit herinneren, tot ik op een dag door de filmcredits van John Candy op imdb scrolde en een vermelding zag met de titel 'Once Upon a Crime...'. Er ging een belletje rinkelen en ik klikte erop, en nadat ik de plotbeschrijving had gelezen, kwamen er een heleboel herinneringen boven.
Ik heb gemerkt dat de film behoorlijk is blijven hangen, ondanks het feit dat het zeker geen 'geweldige' komedie is. Hij is echter wel erg leuk en is een goede saus op een Hitchcock-formule van identiteitsverwisselingen en wereldwijde sensaties.
De film heeft een grote cast, waaronder een Amerikaans stel dat een vrouw vindt.' Het verhaal gaat over een man die op vakantie in Europa is en zijn hond meeneemt, en die besluit hem voor een beloning aan haar terug te geven <0xE2><0x80><0x93> om bij aankomst haar lijk aan te treffen. Vanaf dat moment wordt het verhaal krankzinniger en dwazer en gaan ze ervandoor, nadat de politie denkt dat zij de moordenaars zijn.
Dit was een soort mengeling van 'It's a Mad Mad Mad Mad World' en een lichtere Hitchcock-film, en Eugene Levy had een paar van zijn goede vrienden <0xE2><0x80><0x93> zoals John Candy <0xE2><0x80><0x93> weten te strikken om de hoofdrol te spelen. De film is vooral door zijn cast erg onderhoudend, en het einde heeft een grappige wending die niet helemaal onvoorspelbaar is, maar ook nogal onverwacht.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Natuurlijk moest ik deze film een 10 geven, want mijn oom was de belangrijkste scenarioschrijver van Once upon a Crime. Rodolfo Sonego schreef scenario's sinds hij meer dan vijftig jaar in Italië woonde. Hij was een geweldige verhalenverteller en iemand stelde voor dat hij zijn verhalen zou schrijven. Dat deed Rodolfo Sonego. Als je zijn biografie leest, zie je hoeveel films er in Italië zijn gemaakt. Alberto Sordie was de hoofdrolspeler in zijn verhalen. Mijn oom bezocht Australië en mijn stad in 1968 om locaties te bekijken voor 'Een meisje in Australië' en maakte een geweldige film over een bruid bij volmacht na de tweede wereldoorlog. Je kunt zijn humor in al zijn films zien. Ik heb onlangs een kopie van deze film op dvd gevonden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een dun verhaal met veel mooie shots. De drie dames van het D.R.E.A.M.-team zijn hier de blikvangers. En, in mindere mate, de man die hen begeleidt. Traci Lords speelt overtuigend de vrouwelijke helft van een kwaadaardig zakenpaar dat de wereld wil vergiftigen met antrax. Het origineel in deze film is de behabom, aangebracht op een gevangen genomen lid van het D.R.E.A.M.-team. Natuurlijk wordt ze gered door een medelid, drie seconden voor de explosie. Hoewel duidelijk ontleend aan 'Goldfinger' en 'You only live twice' van James Bond, werkt zo'n climax altijd goed. Al met al een mooi horloge, James Bond vervangen door drie Charlie's Angels.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Yowsa! Als je echt wat ACTIE wilt, moet je eens naar de babes en bommen in deze non-stop thriller kijken! Oudgediende ster Martin Murray leidt een drietal supermodellen op een missie om een eind te maken aan kernterrorisme... maar regisseur Dean Hamilton laat zich niet door deze zware plotlijn in de weg zitten van enorme hoeveelheden TEENSY-SWIMSUIT-scènes, schommelende strandjoggen, hubba-hubba-hot tubs en dergelijke! Wil je actie? Je krijgt hier meer actie dan in PEARL HARBOR. Wil je babes? Je krijgt elke twee minuten een blik op de film. Wil je meer? Koop deze VIDEO!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het is een goede film misschien vind ik hem wel leuk want hij is hier opgenomen voor de pr. De acteurs deden het goed en de meisjes waren niet alleen meisjesachtig maar ze konden ook goed vechten dus het was geweldig! De jongen is ook leuk dus het is een goede partij voor de jongen of de meisjes.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik moet toegeven dat ik erg sceptisch was over deze documentaire. Ik had verwacht dat het het soort Amerikaanse propaganda zou zijn waar we hier in Europa zo'n hekel aan hebben. Ik had het mis. Dit is NIET-propaganda, in feite is het nauwelijks politiek.
Het beschrijft de gebeurtenissen van 11 september door de ogen van de brandweerlieden die vlak na het neerstorten naar de plaats van het ongeluk werden geroepen. Het is een verbazingwekkende mate van zelfvertrouwen dat deze documentaire <0xC3><0xBC>berhaupt is opgenomen! Deze film is aanvankelijk opgenomen als een docu-mentaire over een jonge brandweerman uit New York die 'een man' wordt. We kunnen de filmmakers alleen maar bedanken dat ze hun werk hebben voortgezet tijdens de vreselijke beproeving die hun te wachten stond.
Een geweldig stuk werk. Absoluut verbluffend materiaal. Zeer aanbevelenswaardig.
groeten.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik was een van de velen die verwachtten een veredelde, yankee-doodle dandy-vertoning te zien van een dag die (zoals bezongen) in schande zou moeten leven in plaats van glorie. Wat had ik het mis. Deze jongens waren er, midden in de film, en de films die ze terugstuurden zijn zowel verbazingwekkend als hartverscheurend. En toch gebeurde het allemaal tijdens een toevallige trip naar het wereldhandelscentrum op 11 september 2001.
Twee Franse filmmakers waren een documentaire aan het maken over het leven van een brandweerman in New York, vooral vanuit het perspectief van een jong groentje dat opklimt in de rangen. In het begin zien we veel van deze beelden, alleen maar om ons eraan te herinneren dat er geen sprake was van een film over terrorisme. Dit was bedoeld als een film over gewone mensen die een eerlijke boterham verdienen door anderen te helpen, en het mooie van de film is dat hij nooit zijn scherpte verliest.
Terwijl we een verdachte gasleiding onderzoeken (ik denk dat mijn geheugen daar een beetje vaag over is), horen we plotseling een vliegtuig overvliegen. De camera zoomt in en we zien een straalvliegtuig dat zich als een torpedo in een van de torens boorde. Wat moet de cameraman op dat moment hebben gedacht? Hij besefte het belang van de beelden die de camera vastlegt, en misschien besefte hij hetzelfde toen hij de camera toestond hen het gebouw in te volgen.
Wat volgt is een waarachtig beeld vanaf de voorste rijen. We zien de toewijding van de FDNY, hun reacties (de verbijsterde stilte nadat de eerste persoon op de grond is gevallen, is huiveringwekkend) en de instorting van een van de gebouwen van binnenuit, terwijl een tweede camera de gebeurtenissen van buitenaf vastlegt.
Als er niet zo'n afschuwelijke gebeurtenis was geweest, zou de film alleen al de droom van elke jonge doco-maker werkelijkheid hebben kunnen worden. De beelden verdienen het om voor altijd bewaard te blijven. Maar wat deze film echt bijzonder maakt, is de oprechte menselijkheid die hij de kijker brengt. We zien brandweerlieden die zonder aarzelen naar binnen stormen, mensen van verschillende rassen die elkaar helpen om te ontsnappen aan het puin en zelfs de bezorgdheid van de filmmakers voor elkaar (ze zijn broeders) omdat ze elkaar in de chaos niet kunnen bereiken. Er zitten verbazingwekkende beelden en verbazingwekkende verhalen over mensen in deze film, iets wat Hollywood nooit zou kunnen nadoen (hoewel het dat wel probeert).
9/11 is geen film over politiek. En ook geen film over religie, nationaliteit of zelfs de jihad. 9/11 is een film over mensen, en een ware indicatie van het beste en het slechtste waartoe we in staat zijn. Ik heb nog nooit zoiets gezien, en als het aan mij lag, zou dit de enige film zijn die uit deze gebeurtenis voortkwam. Dit kun je niet namaken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Mijn huisgenote had deze documentaire gekocht en me uitgenodigd om samen met haar te kijken. Ze komt uit China en heeft maar weinig over 11 september gehoord en wilde de kille, harde waarheid weten en ze wilde dat ik haar na de documentaire meer zou vertellen. Ik vond het vreselijk om naar deze documentaire te kijken, het was alsof ik de nachtmerrie opnieuw beleefde en ik krijg er nog steeds tranen van in mijn ogen.
Maar ik ben heel dankbaar dat ik naar deze documentaire heb gekeken, want op de dag van 11 september, ik weet zeker dat we ons allemaal herinneren waar we waren en wat we deden toen we het hoorden, konden we alleen maar denken aan bepaalde vragen: 'Waarom?', 'Hoe?', 'Wat is er aan de hand?', 'O, mijn god!' Bijna alle Amerikanen waren dankbaar voor de dappere brandweerlieden en politiemannen die hun leven hadden gewaagd om anderen te redden. Maar ik geloof niet dat we hebben nagedacht over wat ze echt gingen doen. Dit had eigenlijk geen documentaire over 11 september moeten zijn, de cameraman was gewoon een doorsnee werkdag aan het filmen en ze waren toevallig een paar straten van het World Trade Center vandaan en hadden alles, van buiten tot binnen, op band.
Op 11 september dacht ik bij mezelf: het is in orde, de politiemannen en brandweerlieden halen de mensen die het hebben overleefd eruit. Eerlijk gezegd dacht ik dat het een ongeluk was. Ik zat in de derde klas van de middelbare school en moest me omkleden van gym en stond op het punt om naar natuurkunde te gaan. Er kwam iemand de kleedkamer binnen die riep: 'Er is net een gebouw gebombardeerd in New York!' We kleedden ons snel aan en renden naar onze klaslokalen terwijl we op tv naar de eerste brandende toren keken. Niet alleen 15 seconden later, live op tv, stort het tweede vliegtuig neer op het andere World Trade Center, en we wisten dat dit geen ongeluk was. Een paar minuten later hoorden we over het Pentagon en dat er een vliegtuig op weg was naar Chicago, maar dat het werd neergeschoten. Er gingen zo veel gedachten door ons hoofd en ik bleef maar denken: wat gaan de brandweer en de politie doen? Maar voor hen is het de procedure, dacht ik, zij weten wel wat ze moeten doen.
De eerste toren is ingestort, we wisten het, er zijn nu zoveel levens verloren gegaan, de tweede toren is ingestort, het zou nooit meer hetzelfde zijn. De brandweerlieden in deze documentaire toonden moed, verwarring en kracht, de echte rauwe menselijke emoties. Ze wisten niet wat ze moesten doen, ze waren net zo getekend als die andere mensen in de torens. Ze hoorden de lichamen op de grond inzakken van mensen die uit de ramen sprongen. En ik zat in een klaslokaal en huilde alleen maar om wat er op tv gebeurde. Ik stond versteld van die film en wilde alleen maar naar New York om ze te vertellen hoe dankbaar alle Amerikanen waren voor hun hulp. Ik weet dat ze het gevoel hebben dat ze alleen maar hun werk deden, maar ze deden meer, ze waren helden. Elke dag na 11 september bleven ze drie weken lang graven in de wetenschap dat er geen overlevenden waren, maar ze bleven hopen en bidden. Moge God hun vriendelijke en dappere harten zegenen.
Wat mijn kamergenote betreft, ze huilde en gaf toe dat dit de eerste keer was dat ze huilde om die aanvallen. Ze kreeg de waarheid te zien van wat er die tragische dag was gebeurd. Ze vroeg: 'Waarom?' Ik weet niet wat ik moet zeggen, het breekt mijn hart dat mensen zo slecht kunnen zijn. 'Het klinkt als een kliek, maar het was een normale dag voor iedereen,' zei een van de brandweerlieden in de documentaire. Niemand verwachtte dat dit zou gebeuren. Niet op die manier, die mensen in de World Trade Centers of het Pentagon of de gekaapte vliegtuigen, die deden gewoon hun werk, waren er toevallig, of waren er zelfs maar een seconde. Ze werden niet gewoon vermoord, ze werden afgeslacht, en die kapers deden het met een lied in hun hart. En toen ik in het midden van het oosten al die feestvierende mensen zag, dacht ik: waarom doen mensen dit? Ze vierden de dood en het verlies van: moeders, vaders, zussen, broers, vrienden, grootouders, tantes, ooms, neven en nichten, enzovoort. Waarom?
Dus, dank aan die mensen voor het maken van deze documentaire. Als je echt nadenkt over de brandweerlieden, de politie en de troepen in Irak, hou je de hoop dat er goede mensen op deze wereld zijn levend. Dank aan al die mensen, jullie zijn onze helden.

10/10/10.

targets: Het antwoord is positief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'9/11', gepresenteerd door Robert DeNiro, toont beelden van buiten en binnen de Twin Towers in New York, op 11 september 2001.
Nooit te gruwelijk en bloederig, maar wel krachtig en ontroerend. '9/11' is een echte traktatie. Iedereen die niet geraakt wordt door dit tv-programma, is immuun voor alles.

5/5 sterren <0xE2><0x80><0x93> sterren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is waar dat je je altijd herinnert wat je aan het doen was op een moment dat rampen of tragedies toeslaan. Zo ook op 11 september 2001, een datum die het hele mondiale landschap veranderde in zijn strijd tegen het terrorisme.
Nee, deze documentaire ging niet over de gebeurtenissen die tot 9/11 hadden geleid. Nee, de filmmakers, de broers Gédéon en Jules Naudet, wilden een documentaire maken over de beproevingen en beproevingen van een jonge New Yorkse brandweerman. Ze waren naar de academie gegaan en hadden een paar opnamen gemaakt van de training, en ze hadden zelf hun 'proby' (aspirant-brandweerman) uitgekozen om zich bij hen te voegen in een brandweerkazerne in New York, waar Lad Maar hun productie moest zich in die tijd ontwikkelen en in de hand houden, omdat men dacht dat het de enige opname was van het eerste vliegtuig dat het World Trace Center binnenvloog.
Ik reisde met een vriend terug in de trein na een avondje lan-games en kreeg om ongeveer 850 uur plaatselijke tijd een telefoontje van mijn vader, die me op de hoogte stelde van het bovenstaande. Een paar minuten later vertelde hij me dat er nog een telefoontje was geweest en dat het wtc werd aangevallen. Tegen de tijd dat ik thuiskwam, stonden de bovenste verdiepingen van de twee torens in lichterlaaie en waren ze in rook opgegaan, en tot mijn afgrijzen stortten ze in, nog geen uur later. De filmmakers hadden die dag twee camera's aanstaan, een die een team had gevolgd dat een routine-oproep had gedaan en die onmiddellijk naar het WTC was gerend toen hij hoorde en zag dat het vliegtuig daar neerstortte. We volgen wat mogelijk is de enige gefilmde opeenvolging van gebeurtenissen in de lobby van het WTC1, waar de eerste hulpverleners van de brandweer, de ambulance en de politie moesten begrijpen wat er was gebeurd en snel een plan van actie moesten ontwikkelen. De andere camera, vastgehouden door de andere broer, was op weg naar het WTC om zijn broer te zoeken en legde onderweg de vele uitdrukkingen van New Yorkers vast, evenals het gevoel van chaos in en om Manhatten. In de documentaire zijn talloze interviews opgenomen met de mannen van Ladder 1 en Engine 7, die op wonderbaarlijke wijze geen verwondingen opliepen. Maar het feit dat ze het hebben overleefd, heeft ook tot een zekere psychologische beroering geleid, want ze hebben moeite om met de gebeurtenis in het reine te komen. Door de gebeurtenissen die zich voordoen, leren we de sterke kameraadschap kennen van deze mannen die elke dag hun leven op het spel zetten om levens te redden. We begonnen met wat de documentaire had moeten zijn, voordat de gebeurtenissen van die dag volledig op hun kop werden gezet, tot aan de reddingsfase, waarin de hoop om overlevenden onder het puin te vinden levend werd gehouden door de mannen die vierentwintig uur per dag bezig waren met het doorgronden van de ingestorte stalen constructies. Het is geen film die is gefabriceerd, en wat je hier ziet kan niet worden nagemaakt in een andere documentaire (en lieve hemel, geen geluidsstudio voor Hollywood-sterren). Het komt zo dicht bij die dag als je maar kunt komen, als je van dichtbij, vanuit een veilige positie, getuige bent van de gebeurtenis.
Code 1-dvd bevat een apart uur voor 4 sets interviews met de mannen van Ladder 1 en Engine 7.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

9/11 is een klassiek voorbeeld van cinema verite, een soort realistische documentaire, in dit geval over New Yorkse brandweerlieden die strijden tegen een van de meest uitzonderlijke gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis. Het zijn allemaal kleine, onopvallende videocamera's, vaak verraden door de slechte kwaliteit van de meeste opnamen (en door de regisseur, Naudets hand die regelmatig over het scherm strijkt).
In deze film leer je de meeste brandweerlieden kennen: Tony Benatatos, het groentje (of 'professioneel', in het brandweerjargon van New York), brandweercommandant Joseph Pfeiffer (die later ontdekt dat hij zijn broer kwijt is) en nog een paar anderen. Gedurende de film worden de meeste van deze mensen in de studio geïnterviewd, De opbouw is heel dramatisch en goed gedaan, vooral de ceremonie bij de brandweer, met een paar bruikbare pannetjes en een soort dialectische bewerking van het vrij beperkte filmwerk (net als _A Few Good Men_ van Rob Reiner). Tony ziet er trots uit.
Het gezichtspunt en de camerahoek zijn meestal te midden van de brandweerlieden, wat interessant is, en er zijn een paar uitstekende beelden uit de lobby van het wtc1 terwijl Pfeiffer en zijn team plannen maken voor de volgende stap <0xE2><0x80><0x93> dit is klassieke filmverbeelding. Er is ook het griezelige, spookachtige geluid van af en toe een menselijk lichaam dat buiten tegen de zuilengang botst. Op dat moment beseft een steeds wanhopiger wordende brandweercommandant Pfeiffer dat zijn taak hopeloos en waarschijnlijk hopeloos is <0xE2><0x80><0x93> en dat is voordat het WTC2 instort. Je moet Naudet nageven dat hij weet welke gezichten hij moet filmen en op welk moment.
Het geluid van het instortende naburige WTC2 is zo verschrikkelijk triest, schrijnend en angstaanjagend dat je beseft wat een beproeving dit voor de brandweerlieden is. Vanuit de hal ziet het eruit, voelt het aan en klinkt het als het einde van de wereld, en de arme brandweerlieden zien er zo totaal verbijsterd en bang uit. Je hoort een enorme, rommelende, bevende maalstroom <0xE2><0x80><0x93> als van een reusachtig, monolithisch beest dat langzaam op de grond valt nadat het dodelijk gewond is geraakt <0xE2><0x80><0x93> de naburige toren is ingestort, maar de brandweerploeg die nog in het wtc1 is, merkt niets van deze gebeurtenis. Waar is de communicatie?
Deze film is fascinerend, maar het verhaal is amateuristisch en had vermeden moeten worden <0xE2><0x80><0x93> aanwijzingen als 'dit was echt een dag als alle andere' of Naudets vaak banale uitspraken als 'je kon de angst in ieders ogen zien' en 'ik wist dat Tony door het lint ging'! De film is eigenlijk niet meer dan een lang videodagboek. Er zijn geen beelden van hoger op het gebouw waar een paar brandweermannen naartoe zijn gegaan. Stel je voor dat deze film zou worden vermengd met beelden van bewakingscamera's uit sommige kamers hoger in het gebouw, of met beelden van het nieuws van die dag. Het effect zou groter zijn. Je zou dit verhaal zelfs kunnen combineren met dat van burgemeester Giuliani en, misschien, met dat van de beroemde inwoner van Cornwall, Rick Riscorla, die letterlijk vele verdiepingen hoger de held speelde.
Ik zie niet veel propaganda in deze film, zoals sommige recensenten suggereren. Deze film is geen _Triomf van de wil_ van Riefenstahl. Enige tijd later hangen de brandweerlieden de Amerikaanse vlag boven een nabijgelegen, nog overeind staand gebouw met uitzicht op wat Ground Zero is geworden. Nou en? Er zijn ook momenten van twijfelachtig camerawerk; wie houdt bijvoorbeeld de camera vast als de twee broers Naudet weer bij de brandweerkazerne worden herenigd? Is het in scène gezet?
Er is een uitstekend einde, dat sterk doet denken aan de traditon van de uitstekende Franse regisseur Alain Resnais (Hiroshima mon amour), met twee golvende stroken licht in het water.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Warning! Mild Spoilers Ahead!
(Ja, ik besef dat het moeilijk is om een historische documentaire te verpesten, maar ik vertel wel een deel van de achtergrond en methoden.)
Dit is een uitzonderlijke documentaire, niet alleen vanwege de opmerkelijke beelden, maar ook vanwege het verhaal erachter. Omdat de Naudets niet van plan waren om het verhaal van 11 september te vertellen, maar dat van een beginnend brandweerman, zijn de emoties van de mannen en de band van de kijker met hen reëler en krachtiger dan ze in een standaardreportage zouden zijn.
In de zin van '11 september' is het een schoolvoorbeeld. Als de gebeurtenissen een echt script waren, zouden ze fantastisch zijn, omdat de karakters duidelijk zijn en vervolgens een Dit is des te verbazingwekkender gezien de pijn en de emotie van de ruwe opnamen waar de regisseurs doorheen moesten waden om dit verhaal samen te stellen.
Het eerste deel van de film geeft een glimp van het leven in een brandweerkazerne; in het bijzonder hoe een groentje zich assimileert tot een ploeg veteranen. Dat deel alleen al is vrij goed, en als de documentaire zijn beoogde koers had mogen volgen, zou hij waarschijnlijk solide zijn geweest. De broers lijken een realistische weergave te geven van het proces om brandweerman in New York te worden.
Dan breekt natuurlijk de hel los. De chaos die op de WTC-aanvallen volgt is duidelijk te zien, als verschillende personages die we hebben leren kennen in angstaanjagende situaties terechtkomen. Als je niet alleen de aanvallen ziet, maar ook de reacties uit de eerste hand, krijg je een heel ontroerend beeld van de extreme menselijke emotie.
De nasleep, waarin brandweerlieden worden ontdekt en gevonden, is het menselijke drama op zijn hoogtepunt. Leven en dood staan op het spel. In tegenstelling tot veel andere films weet de kijker niet alleen niet wie er zal leven en sterven, maar geeft hij ook oprecht om hen.
Het enige negatieve dat ik hierover te zeggen heb, is dat de Robert DeNiro (die ik graag mag) geen informatieve, onnodige stof bevatte en het verhaal helemaal niet aanvulde. Waarschijnlijk werden ze toegevoegd om nog meer kijkers te trekken.
_Bottom Line_ : De beste documentaire die ik ooit heb gezien. Ongepolijste weergaves van rauwe menselijke emotie en drama. 9,5 van de 10.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is positief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Heel interessante en ontroerende documentaire over de tragedie in het World Trade Center op 11 september 2001. Het hoofdthema is de heldhaftigheid van Amerikaanse brandweermannen die zoveel mogelijk mensen probeerden te redden. De film is heel emotioneel en nogal verontrustend <0xE2><0x80><0x93> veel mensen die op het scherm te zien zijn, hebben hun leven verloren!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Geweldige documentaire over het leven van brandweerlieden in New York tijdens de ergste terroristische aanslag aller tijden. Die reden alleen al is de reden waarom dit een must voor verzamelaars zou moeten zijn. Wat me schokte waren niet alleen de aanslagen, maar ook het 'Hoge Vetdieet' en het uiterlijk van sommige brandweerlieden. Ik denk dat een heleboel artsen het met me eens zouden zijn dat, gezien de fysieke conditie waarin ze verkeerden, sommige van deze brandweerlieden NIET in staat zouden zijn geweest om de 79e verdieping te bereiken met een gewicht van 120 kilo. Ik heb al gezegd dat ik nu meer respect heb voor brandweerlieden en ik besef dat brandweerman worden een heel andere baan is. De Fransen hebben een geschiedenis van het maken van geweldige documentaires.' en dat is wat dit is, een Grote Documentaire.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik was een beetje sceptisch toen ik deze documentaire voor het eerst op CBS zag. Ik was een van de vele mensen die die dag in New York waren, ik ging naar school op Hunter College. Ik wilde niet weer al die afwijkingen en slachtpartijen zien, maar zoals zovelen was ik nieuwsgierig naar wat dit allemaal te betekenen had. Ik kreeg tranen in mijn ogen toen ik naar deze documentaire keek. Al mijn herinneringen kwamen terug en alleen al de intense beelden waren ongelooflijk. Ik kocht de dvd op het jubileum van één jaar en keek er een paar keer naar. Hoe deze jongens in staat waren om deze beelden vast te leggen was ongelooflijk. Als je deze documentaire niet hebt gezien, doe jezelf dan een lol en kijk ernaar. Het is duidelijk deprimerend en het zal je de tranen in de ogen doen springen, maar het is een ongelooflijk document over het donkerste uur van deze landen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Voor degenen die zeggen dat deze film iets beters verdient dan de onverstoorbare gratie die hij uitstraalde, ben ik het niet met hen eens. Dit is een verbazingwekkende documentaire over een schokkende dag.
De IMDB vraagt ons deze film te beoordelen. Ik verzoek u in overweging te nemen dat de documentaire is gemaakt. De moed die ervoor nodig was om deze film te maken, is zeer opmerkelijk. We ontdekken dat de twee broers uit elkaar zijn gedreven toen dat moment aanbrak. Ze blijven de dapperste van de dapperen documenteren zonder iets te weten over hun eigen veiligheid en die van elkaar. Het is niet aan mij om te beoordelen of het nobeler is om een video van die tragedie op te nemen of om levens te redden zoals die verbazingwekkende, verbazingwekkende brandweermannen hebben gedaan. Ik weet alleen dat over 30 jaar een klas vol kinderen de ene niet zonder de andere zal kennen.
Ik geef je een hartgrondige 10. Dit is de reden waarom filmen een kunst is geworden! Om de natuurlijke emotie die het echte leven te bieden heeft vast te leggen. Je kunt je kung-fu-spulletjes houden. Romantiek is schattig. Actie zal dit niveau nooit bereiken. Deze film, 11 september, zal tijdloos zijn in die zin dat hij zichzelf niet heeft verheerlijkt. Hij heeft geen stiekeme blik geworpen. Hij heeft niet al die schaamteloze ijdelheden die het leeuwendeel van de vele films op de vele schermen uitstraalt. Hij heeft klasse, kalmte, inhoud, en hij heeft een dagindeling die het moderne gezicht van Amerika en zelfs de wereld heeft veranderd. De film sprak van dingen waar het oog van de camera niet aan kan ontkomen. Beschouw deze film, zoals hij zelf verkondigt, als een roerend eerbetoon aan al diegenen die zijn gevallen vanwege de vrije, mooie naam Amerika.
Hoe kun je minder geven aan een film die de natuurlijke dapperheid toont, niet verfraait, van echte mensen die in onwerkelijke tijden handelen. Ik ben dol op _The Godfather_, maar _9/11_ is voor altijd een ander soort film omdat dit nu een ander soort wereld is. Het is kunst zonder vragen of vragen.
<0x3E><0x3E>


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit was het meest visueel verbluffende, ontroerende, verbazingwekkende en ongelooflijke verhaal dat ik ooit heb meegemaakt. Eerlijk gezegd kunnen zelfs die bijvoeglijke naamwoorden het niet beschrijven. Ik kan niet zomaar een scène uitkiezen die me opviel. Ik denk dat als ik er een paar zou moeten opnoemen, het de reacties van de brandweerman op het krakende geluid van vallende slachtoffers zou zijn; de reactie van de mensen die in de lift vastzaten en zich niet bewust waren van wat er gebeurde toen ze eindelijk uit de lift stapten; de schok en het ongeloof van de toeschouwers; en ten slotte de stilte.
Op die dag, en zelfs nu nog, moet ik denken aan Star Wars (1977). Obi-Wan zegt: 'Ik voelde een grote beroering in de Kracht, alsof miljoenen stemmen plotseling in doodsangst schreeuwden en plotseling tot zwijgen werden gebracht.' Het is verbazingwekkend hoe accuraat de beschrijving is. Er was inderdaad een beroering in de Kracht.
Deze documentaire onthult deze beroering op een levendige manier. De gevoelens zijn zo ongelooflijk visueel. De woede, de frustratie, de schok, de angst, de uitputting en het besef van de omvang ervan. Het is er allemaal. Niets wordt over het hoofd gezien.
Dit is een krachtige en zeer ontroerende documentaire die de Emmy verdient. Niet alleen omdat hij verslag doet van 11 september, maar omdat hij precies zo is als hij zou moeten zijn. Als je van plan bent te kijken, pak dan een doos tissues. Je zult ze nodig hebben.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Jeremy Northams vertolking van de stotterende, goedgemanierde boekenwurm Morgan Sullivan, waarbij hij stukjes en beetjes van zijn ware identiteit loslaat onder invloed van single malt whisky's en onder de betovering van Lucy Liu's aanwezigheid, is briljant gemaakt en een genoegen om naar te kijken. Dat hij haar aan de bar een sigaret aanbiedt is een oude gewoonte, gedaan zonder erbij na te denken of het zelfs maar te vragen, en hij verdwaalt in haar gezicht, hals en lippen. Hoezeer de liefde ook gehersenspoeld wordt, liefde heeft de neiging vol te houden. Liefde kan ook niet 'hersenspoeld' worden met een van zijn twee nepvrouwen. Langzaam maar zeker begint hij zijn bril af te zetten, anders te lopen en te praten, en zelfs zijn gezicht ziet er anders uit naarmate de film vordert. De muziek is fantastisch, hypnotiserend, sexy en af en toe heel toepasselijk. Door het uitgebreide gebruik van zwart, wit en grijs is dit bijna een sci-fi 'film noir' in de traditie van veel klassieke thrillers. Ik had graag meer kwetsbaarheid gezien in Lucy Liu's vertolking, telkens wanneer ze hem ziet in zijn diverse uitgeputte staat, de man van wie ze houdt en voor wie ze een missie uitvoert die gebaseerd is op blind vertrouwen, zou ze het met wat ingehouden kwetsbaarheid en flitsen van oprecht medeleven en bezorgdheid van haar kant minder eendimensionaal hebben gemaakt. Ze is gewoon geen partij voor Northam. Maar al met al genoot ik met volle teugen van deze film en zou ik graag meer te weten komen over andere scenario's die door dezelfde auteur zijn geschreven.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze door Filmfour gefinancierde sciencefictionfilm is absoluut een must-see. Hoewel hij enorme invloed heeft op The Manchurian Candidate en niets nieuws of origineels te bieden heeft, wordt hij zo vakkundig gebracht dat hij fris en inventief overkomt, ook al is het in feite een herhaling van een eerdere film. Het is goed om te weten dat dit soort films nog steeds wordt gemaakt (zelfs als ze niet breed worden uitgezonden) en Cypher is om die reden verfrissend. De plot draait en draait, wat het een element van paranoia geeft en ook dient om het publiek op het puntje van zijn stoel te houden terwijl het de betekenis van Cyphers mysterie probeert te doorgronden. De plot volgt Morgan Sullivan, een verveelde man uit een buitenwijk die besluit een baan te nemen bij Digicorp, waarbij hij moet luisteren naar toespraken van verschillende rivaliserende bedrijven en die, om voor hem onbekende redenen, moet opnemen. Maar zijn werk wordt onderbroken als hij een mysterieuze jongedame ontmoet die Rita heet...
Deze film heeft een aantal spierwitte achtergronden die het geheel een heel surrealistisch tintje geven en die goed samengaan met de apocalyptische weergave van de toekomst. Daardoor krijgt de film een heel vreemde aanblik die hem onderscheidt van de meeste andere films van hetzelfde type, waarbij Kubricks A Clockwork Orange de enige echte medeoprichter is. De plot is ook heel efficiënt en ontkracht karakterontwikkeling ten gunste van de stijlvollere <0xE2><0x80><0x93> en opwindendere <0xE2><0x80><0x93> plotontwikkeling. Je weet nooit precies waar je aan toe bent met de plot, wat hem des te intrigerender maakt. Het acteerwerk is grotendeels goed, met een grotendeels onbekende cast die het team van sterren steunt: Jeremy Northam en Lucy Lui. Northam lijkt heel erg op de rol van de stille en ontmoedigde man in het middelpunt van het verhaal, en hij doet het goed in zijn rol. Lucy Lui is een actrice met een cv dat niet helemaal bij haar talent past, maar ze heeft een uitstraling die precies bij deze film past.
Cypher is verre van perfect, omdat sommige scènes onlogisch zijn en soms inconsistent; maar als je een inventieve, recente sciencefictionfilm wilt, dan moet je bij Cypher zijn.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een geweldig fantasievolle lowbudget-sci-fifilm van cultregisseur Vincenzo Natali. De film speelt zich af als een kruising van Phillip K. Dick met Hitchcock en Cronenberg, en de film geeft je een uniek gevoel dat je niet zou hebben gekregen als je hem niet had gezien. De film is geweldig geacteerd, ik ben dol op de cinematografie in deze film, hij voelt fris en origineel. De film verkent met opzet soortgelijke thema's als in films als Total Receal, Dark City en de Matrix en zijn leuke sci-fi-dingen. Morgan Sullivan (Jeremy Northam) is een man uit een buitenwijk die genoeg heeft van zijn leven en heeft besloten een baan te nemen als bedrijfsspion voor Digicorp, een groot technologisch bedrijf. In het begin ontmoet hij een rekruteringsofficier, die Sullivan aan boord brengt en hem vertelt wat hij moet doen. Het komt er in feite op neer dat hij naar conferenties van rivaliserende bedrijven moet gaan en die via een satellietverbinding moet opnemen, vermomd als pen. Het betekent ook dat hij een andere persoonlijkheid moet aannemen en dat geheim moet houden voor zijn vrouw. Na zijn eerste baan wordt alles vreemd, zijn gewoonten veranderen, zijn persoonlijkheid begint te veranderen en hij krijgt pijn in zijn nek en hoofdpijn en nachtmerries. Hij ontmoet een mooie vrouw die Rita Foster heet (gespeeld door een intrigerende Lucy Liu) en die hij onmiddellijk aantrekkelijk vindt. Maar als hij naar zijn volgende baan gaat en haar weer ziet, blijkt ze een soort agente te zijn die ontdekt dat zijn baan niet helemaal is wat hij lijkt. Later komt hij erachter dat hij en de andere mensen die de conferentie bijwonen allemaal voor Digicorp werken. De conferenties zijn allemaal dekmantels om de mannen van de maatschappij de kans te geven hun spionnen te hersenspoelen. Sullivan, wiens tweede naam Jack Thursby is, heeft een tegengif gekregen om Digicorp te verdoven en terwijl de rest van de spionnen op de laatste conferentie wegzakt in wat een hersendode dagdroom lijkt, dreunen de sprekers maar door (de sprekers sturen alle begeleiders via subliminale boodschappen in slaap). Plotseling gaan de lichten in de kamers uit en komen de mensen van Digicorp binnen met felle lampjes in hun ogen om er zeker van te zijn dat ze niet bij bewustzijn zijn en dan, in een tamelijk nachtmerrieachtige situatie, brengen ze hoofdsets binnen voor ieder lid dat boodschappen de hersenen instuurt en hersenspoelen de overlopers tot ze geloven dat ze iemand anders zijn. Digicorp gebruikt die mensen als marionetten en creëert persoonlijkheden en levens voor die mensen terwijl ze hun eigen bestaan uitwissen. Sullivan moet nu doen alsof hij gelooft dat hij nu Jack Thursby is. Digicorp wil informatie stelen van hun rivalen Samways en ze willen dat hun eigen marionetten dat doen, en nu hebben ze in feite de macht over wat die spionnen doen, behalve Sullivan. Als de Samways Sullivan te pakken krijgen en ontdekken dat hij niet echt gehersenspoeld is, besluiten ze hem als pion te gebruiken om Digicorp te bespioneren, om van Sullivan een dubbelspion te maken. Ze weten dat Digicorp Thursby naar hen toe heeft gestuurd om zich toegang te verschaffen tot de Samways en zich een weg te banen door het systeem, tot hij in een situatie kan komen om belangrijke bedrijfsinformatie te downloaden die het bedrijf de kop kan kosten. De Samways beseffen dat hij erin geluisd is en besluiten dat ze het spelletje met Digicorp mee zullen spelen en Thursby hun databanken laten infiltreren, maar ze geven Digicorp wel een dubieuze schijf die hun systeem zal ruïneren. De intrige begint te draaien en te draaien, want beide bedrijven gebruiken Sullivan als pion. Hij zit ertussenin en Rita Foster is een mysterie voor hem terwijl hij probeert te achterhalen waarom ze hem helpt. Als er een mysterieuze derde partij bij betrokken raakt, de persoon voor wie Foster blijkt te werken, moet Sullivan beslissen of hij naar deze freelance agent gaat, die hem een nieuw leven en veiligheid zou kunnen garanderen, of dat hij bij een van de bedrijven blijft waar hij voor werkt. De spanning bouwt zich allemaal op tot een stinkend hoogtepunt, want het lijkt wel of iedereen zich van hem wil ontdoen zodra zijn nut voorbij is. De cast is geweldig. Northam is uitmuntend en de subtiliteit in zijn optreden is uitmuntend. Hij geeft zijn optreden een geweldig visueel aspect, zijn ogen vertellen een verhaal en we zien een grote subtiele verandering als zijn personage van Sullivan in Thursby verandert. Lucy Liu is gewoon ongelooflijk sexy en haar aanwezigheid geeft de film een geweldige dynamiek omdat het een vreemde casting lijkt, maar juist daarom werkt het. De rest van de cast is ook goed.
Directeur Natali, wiens vorige film de cultklassieker _Cube_ was, heeft echt visueel talent. Hij ijsbeert ook fantastisch door de film en heeft hem een geweldige uitstraling gegeven. Het is geweldig dat de film nooit te veel in het midden begint om de film negatief te beïnvloeden. De film roept echt gevoelens op van The Matrix en andere geweldige sciencefictionfilms, hij hoort erbij. De plot wordt soms bijna te ingewikkeld, maar dat helpt in een film als deze, want daar is de invloed van Cronenberg en Lynch duidelijk. De film laat je voortdurend nadenken over wat er gaande is en verrast je voortdurend. Dit is over het algemeen een cultklassieker en ik kan me voorstellen dat hij ongelooflijk populair zal zijn als hij in de Verenigde Staten wordt uitgebracht.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

In de nabije toekomst wordt de gewone man die boven alle verdenking verheven is van de voorstad Morgan Sullivan (Jeremy Northam) ingehuurd door Digicorp, een enorm bedrijf, om als spion te werken en geheimen te stelen van hun concurrenten Sunways. Tijdens zijn opleiding wordt Morgan gehersenspoeld, neemt een nieuwe identiteit aan, Jack Thursby, en reist naar saaie lezingen. In een daarvan wordt hij benaderd door de mooie en mysterieuze Rita Foster (Lucy Liu), die hem vertelt dat niets is zoals het lijkt. Morgan erkent een nieuwe werkelijkheid, waarin hij niet weet wie hij kan vertrouwen.
De onbekende 'Cypher' was een grote verrassing voor me. Deze film is niet in Brazilië uitgebracht, maar het innemende en opwindende verhaal is vrij ingewikkeld, met veel plotpunten en met een uitstekend scenario, regie en uitvoering. Bij de allerlaatste draai herinnerde ik me Arnold Schwarzeneggers 'Total Recall'. Deze film verdient het zeker om meer dan eens bekeken te worden, en ik vond de laatste scène, waarin de onafhankelijke spion de betwiste schijf in zee gooit, echt niet leuk. Ik ken alleen de regisseur Vicenzo Natali van de fantastische 'Cube', en dit tweede werk dat ik zie is ook verbluffend. Ik stem voor acht.
Titel (Brazilië): Niet beschikbaar.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Luister, het kan me niet schelen wat iedereen zegt, want _Cypher_ is niets minder dan een 5-sterrenfilm. _Cypher_ is geen, ik herhaal, geen B-film. _Cypher_ is een absoluut meesterwerk. Laat ik volstaan met te zeggen dat ik een kenner ben van de beste spionagefilms ter wereld, en deze film is niets minder dan topklasse. Ik kan niet overdrijven als ik zeg hoe fenomenaal deze film is. _Cypher_ is een van de beste spionagefilms die ooit zijn gemaakt en bedacht. De technologie in deze film reikt tot voorbij de horizon van de ruimtetijd. Ik moet toegeven dat _Cypher_ me volkomen verraste. Ik heb deze film zelfs meer bij mijn collega's aanbevolen dan welke andere film ook. Andere critici, van wie sommigen de film bagatelliseren, hebben geen idee waar ze het over hebben. Luister niet naar de haters. En eerlijk gezegd zijn de recensies van Cypher over het algemeen positief. En het moet gezegd worden dat Cyher niet alleen een goede film is, maar ook een fantastische film. Cypher is het soort film dat zo geavanceerd is en zo schitterend gemaakt, dat het de meeste critici en alle cynici boven de pet gaat. Er is niets verkeerds of goedkoops aan Cypher. Nogmaals, de cinematografie, de decors, de technologie, de verhaallijn en het acteerwerk zijn allemaal van topklasse. Uiteraard zal ik niets prijsgeven. Dit is geen spoiler. En hoewel sommige critici vinden dat Cypher in de bioscoop had moeten draaien, geloof ik juist het tegenovergestelde. Cypher is een film die precies goed lijkt te zijn geweest om op dvd uit te brengen, en niet op een slechte manier. Cypher moet de grootste ondergrondse spionagefilm zijn die ooit op de planken is verschenen. Blade Runner, 1984, Brave New World, Total Recall, Logan's Run, Jason Bourne en Impostor en Deja Vu... kijk uit! Cypher verdient ook de onderscheiding van plaatsing in de AONN Multimedia Research, 5 Star Eternal Spy Movie Hall of Fame. Cypher is contraspionage, en dat is absoluut het beste. Handen omlaag en hoed af. Niets is wat het lijkt en de waarheid is vreemder dan fictie. De toekomst is nu.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De _Cypher_ van regisseur Vincenzo Natali is een complexe en fantasierijke thriller die, hoewel er enige mate van geloof en veel concentratie voor nodig is, een door en door vermakelijke ervaring blijkt te zijn.

Morgan Sullivan (Jeremy Northam), een huisvader met een bazige vrouw, besluit zijn alledaagse bestaan een beetje spannender te maken door een baan te zoeken als bedrijfsspion bij het hightechbedrijf Digi Corp. Het is zijn taak om naar conferenties in het hele land te reizen (onder de aangenomen identiteit van Jack Thursby) en in het geheim de toespraken die hij aan zijn bazen teruggeeft, via een handige, kleine elektronische pen-gizmo uit te zenden.
In werkelijkheid zijn de toespraken echter alleen maar een dekmantel voor veel verderfelijker activiteiten. Morgan wordt, samen met zijn mededeelnemers aan de conferentie, gehersenspoeld. Het gedrogeerde water dat ze drinken brengt hen in een tijdelijke coma, waarin ze te horen krijgen dat ze hun verleden moeten vergeten en voorgoed een nieuwe identiteit moeten aannemen. Als ze er eenmaal van overtuigd zijn dat ze iemand anders zijn, krijgen ze te horen dat ze moeten solliciteren bij concurrerende bedrijven, waar ze zich zonder argwaan te wekken aan bedrijfsspionage kunnen wijden.
Maar de plannen van Digi Corp worden doorkruist door de tussenkomst van de louche agente Rita Foster (Lucy Liu), die Morgans ogen opent voor wat er werkelijk gebeurt. Ze geeft Morgan een tegengif tegen de drugs die de geest veranderen, zodat hij de hersenspoeltechnieken kan weerstaan. Ze waarschuwt hem ook dat als Digi Corp vermoedt dat hij niet volledig gelooft dat hij Jack Thursby is, hij 'geëlimineerd' zal worden. Morgan speelt het spelletje mee en solliciteert naar een baan bij het concurrerende Sunways.
Maar als hij op zijn nieuwe werkplek aankomt, krijgt hij een test met de leugendetector en wordt hij onmiddellijk als spion bestempeld. Gelukkig zien de bazen bij Sunways dit als een ideale gelegenheid om valse informatie aan Digi Corp door te spelen en wordt Morgan een dubbelspion.
Vanaf dat moment wordt alles steeds ingewikkelder; de plot draait en draait en uiteindelijk kan die arme ouwe Morgan niemand meer vertrouwen. In een spannende finale wordt alles uiteindelijk duidelijk (maar alleen als je de gebeurtenissen heel zorgvuldig hebt gevolgd).
<0x3E> Directeur Natali behandelt de gang van zaken vol zelfvertrouwen en heeft zeker het talent om voor een relatief laag budget een stijlvol ogende film te produceren. Hij slaagt erin een paar geweldige optredens te krijgen van zijn getalenteerde cast; Jeremy Northam in het bijzonder is fantastisch <0xE2><0x80><0x93> zijn vertolking van de aanvankelijk ietwat nerveuze Morgan wordt perfect gespeeld.
<0x3E> Cypher is ook een fascinerende film van een regisseur die bereid is risico's te nemen en ik kijk gretig uit naar zijn komende projecten, High Rise en Necropolis.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De Canadese regisseur Vincenzo Natali nam het kunsthuiscircuit stormenderhand met de intrigerende en verbazingwekkend intelligente Cube, mijn persoonlijke favoriete sf-film uit de jaren negentig. De film omlijstte de elementaire verwaandheid van een groep vreemden die gevangenzitten in een doolhof in de vorm van een reusachtige kubus, volledig opgenomen op één set, en nam dit idee in fascinerende richtingen.
Ik heb Natali's vervolg gretig afgewacht, en hoewel het hem vijf jaar heeft gekost om een ander project op te zetten, kan ik tot mijn vreugde zeggen dat het het wachten waard was. Cypher is een fascinerende verkenning van de plaats van de mens in de wereld, en hoe hij door een volkomen logische reeks gebeurtenissen in een situatie terechtkomt waar hij geen controle over heeft.
'Ik niet.' Het is beter om niet te veel over de plot te vertellen, want een van de vreugden van _Cypher_ zijn de verschillende wegen die het ons wijst. Het is tegenwoordig zo verfrissend om een SF-film te zien met meer dan één idee in het hoofd. _Cypher_ is zo'n film.
Morgan Sullivan (Jeremy Northam), een van de saaiste mensen die ooit op deze planeet hebben rondgelopen, wordt ingehuurd door het bedrijf DigiCorp. Ze sturen hem naar verschillende delen van Amerika om verschillende seminars op te nemen. Tot zijn verbijstering zijn ze ongelooflijk saai. Ze behandelen onderwerpen die even alledaags zijn als scheerzeep en kaas. Terwijl Morgan op een seminar zit te wachten, komt hij Rita Foster tegen (een feilloos gecaste Lucy Liu), de definitie van een ijskoningin. Ze wuift hem weg, maar ze heeft iets wat hij onweerstaanbaar vindt. Dat is niet zo verbazingwekkend, gezien zijn droge huwelijk.
Als Rita weer opduikt op een van Morgans seminars, vertelt ze hem dat zijn leven niet is wat het lijkt. En ik zeg niets meer over de plot. Als ik dat deed, zou dat de impact van de rest van de film op ons verminderen, evenals het kronkelige pad dat zo leuk is om te volgen. Net als bij Kubus toont Natali een behoorlijk talent om ogenschijnlijk gewone mensen te omvatten, ze uit het vertrouwde te halen en in feite te zien wat er zal gebeuren als ze in het onbekende worden geduwd. En Cypher volgt soortgelijke patronen. Maar het is geen exacte kopie van Kubus. Het heeft zijn eigen inspiratie.
Cypher is een film die meer gemeen heeft met samenzweringsthrillers en paranoiaverhalen. Een van de grote dingen van Cypher is dat deze thema's zonder dat je het weet het verhaal binnensluipen. Als Morgan beseft dat zijn valse identiteit een stukje van een veel grotere puzzel is, is dat voor ons net zo'n schok als voor hem. Een van de dingen die Cypher onderscheidt van de Kubus, is dat hij zoveel gepolijster is. Waar de Kubus beperkt was tot een minimalistische setting en een beperkt budget met een cast van onbekende figuren, heeft Cypher ook een laag budget, maar Natali bezuinigt er zo veel mogelijk op, zodat hij de horizon kan verbreden en Morgan een verbazingwekkende reis kan laten maken door het labyrint van zijn eigen identiteit.
Natali's leiding is uitzonderlijk, met een vaardige hand op de teugels. Er zijn een paar verbazingwekkende camerastandpunten van bovenaf, zoals de enorme omvang van het DigiCorp-gebouw als een enorm, robuust kantoorgebouw in combinatie met het nietige stipje dat Morgan is, die buiten staat. Alle kleur lijkt uit de film te zijn gevloeid, wat een compliment is voor de klank van de film, die perfect is als een moderne film noir.
De hele film lang is het acteerwerk onberispelijk. Jeremy Northam is een sympathieke figuur, vanaf zijn liefdeloze huwelijk tot en met het in twijfel trekken van zijn eigen identiteit. Zijn acteerwerk is voortreffelijk omdat het zo gemoduleerd is. Hij lijkt letterlijk voor onze ogen te veranderen. Van een klinische, slappe zak tot een zelfverzekerde man die alles zal doen om zijn nieuwe identiteit te behouden.
David Hewlett maakt een welkome indruk als iemand die zo'n indruk heeft gemaakt in Kubus. Hij verblijft in een geheime silo die eruitziet alsof hij is geleend van _Men in Black_. Zijn scène is een van de beste omdat hij...' Het is een oefening in zorgvuldig berekende spanning en paranoia. Hij is een zogenaamde expert in het identificeren van dubbelagenten, en het is een fantastisch stuk tekst, briljant gespeeld door Hewlett. Hij hoeft alleen maar naar Morgan te kijken, en we worden in zijn ingewikkelde spel van gedachten meegetrokken.
Maar Lucy Liu is hier degene die de scène steelt. Ze wordt maar al te vaak gecast in films waarin haar potentieel niet ten volle wordt benut. Maar in _Cypher_ krijgt ze eindelijk een personage dat haar als gegoten zit. Rita is een gereserveerde, behoedzame femme fatale die Liu met genoegen bewoont. Elke keer dat ze verscheen, fleurde ik op omdat ze altijd alles onder controle heeft en een kamer tot stilte kan brengen door de kracht van haar ijzige blik alleen.
De dingen komen tot een heel bevredigend einde, dat niet op een dubbelzinnige manier eindigt zoals Cube deed. Maar Morgan verdient zijn gelukkige einde. Nadat hij op deze manier door de ring is gegaan, heb ik hem in de laatste scène toegejuicht. Het is een perfect laatste moment omdat het komt als een zonnestraal na een sombere 90 minuten.
Cypher slaagt in alle opzichten. Verlevendigend, schokkend, altijd onderhoudend, het is alles wat Totale Herinnering wilde zijn maar niet was. En het is een verfrissend tegengif voor de overweldigende en onverklaarbare Matrix. Een mooi vervolg van Natali. En nu ben ik een toegewijde fan van de man. Fantastisch!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als je met verwachtingen de film in bent gegaan, gooi die dan nu weg, want geen enkele hype zal deze film recht doen.
Het zou misdadig zijn om deze film in één genre onder te brengen. Het is een spionagethriller, met elementen van noir, stukjes actie, sciencefiction en cyberpunk, die allemaal samengaan met een briljant verhaal, geestverruimende plotwendingen en schitterende cinematografie.
Veel van de commentaren hier richten zich op het feit dat het, zowel in goede als in slechte zin, afgeleide verhalen zijn van andere films. Maar zoals ze zeggen, elk verhaal komt van Shakespeare, dus als je dat eenmaal achter je hebt gelaten, staat je nog heel wat te wachten.
<0x3E> Je zult je ongeloof op sommige punten moeten opschorten, en hoewel de set nooit ongeloofwaardig wordt, zijn er delen (lees: de lift) die lijden aan een laag budget en wat goedkope beelden. Begrijp dat niet verkeerd als het betekent dat het op hetzelfde niveau ligt als goedkope Sci-Fi-films, want dit ligt op een veel hoger niveau.
<0x3E> Als je op zoek bent naar actie, moet je je afwenden. Dat is pure psychologie. Maar als je bereid bent om te gaan zitten en ruim negentig minuten van je leven te wijden aan een nieuwe filmervaring, doe het dan vooral nu! Kijk deze film nu, voordat het cool wordt dat je hem hebt gezien!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film gaat over een sullige man die besluit te gaan spioneren voor een glamoureus hightechbedrijf, Digicorp. Deze sullige man, Morgan (Jeremy Northam) is niet gelukkig met zijn ellendige leventje in de buitenwijken en zijn veeleisende vrouw, dus besluit hij spion te worden. Hij wordt verondersteld naar conventies van andere hightechbedrijven te gaan en alle plannen van die bedrijven te achterhalen. In plaats daarvan voelt Morgan zich aangetrokken tot een mooie vrouw (gespeeld door Lucy Liu) en wordt hij min of meer bedrogen door die twee bedrijven die hem dwingen dubbelspion te worden. Hoe komt Morgan hieruit? Kan hij de mooie maar mysterieuze Rita Foster (gespeeld door Lucy Liu) vertrouwen? En belangrijker nog, kan Morgan het overleven? Wauw! Wat een geinige film! Ik werd er helemaal in meegezogen na 15 minuten naar deze film te hebben gekeken. Het is heel spannend en je kunt Morgans angst en verwarring voelen terwijl hij zijn best doet om in leven te blijven. De scène waarin ze dit afschuwelijke ding op Morgans hoofd zetten om hem te hersenspoelen is briljant en eng. Morgan ondergaat langzaam een persoonlijkheidsverandering die niet zo gemakkelijk te zien is, tot je er na afloop van de film over nadenkt. Van een sullige vent met slecht haar en een bril wordt hij een man die actief voor zijn leven vecht.
Het einde, wauw, het einde is ongelooflijk! De wending is zo leuk! Ik stond te hijgen en te juichen als een gek! Van alle kanten goede voorstellingen, vooral van Jeremy Natham, Lucy Liu en Nigel Bennett.
Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Eigenlijk is het maar goed dat Sean Connery als James Bond met pensioen is gegaan, want ik weet zeker dat hij de moderne spionagewereld niet zou kunnen bijbenen, waar snelle auto's zijn vervangen door hightech hersenspoeltechnieken en beeldschone vrouwen als minder sexy worden beschouwd dan geavanceerde computerapparatuur. 'Cypher' is een behoorlijk inventieve Sci-Fi-thriller die vaak gevoelens van angst en claustrofobie oproept, hoewel het volstrekt ongeloofwaardig is. Je kent de trend in dit soort films: niets is wat het lijkt en net als je denkt dat je de ingewikkelde plot doorhebt, zorgen de schrijvers ervoor dat ze een nieuwe wending geven die iedereen weer in verwarring brengt. De Digisoft-operaties worden geacht plaats te vinden in de meest prominente gebieden van de computerwereld, waar de grote bedrijven niet echt veel doen, behalve dan proberen elkaar de loef af te steken. De firma Digisoft besteedt letterlijk miljoenen aan het hersenspoelen van mensen en het verschaffen van een nieuwe identiteit, om ze vervolgens als spionnen te laten infiltreren in hun grootste concurrent, de Sunways Corporation. Sunways daarentegen probeert de Digisoft-ratten voortdurend te ontmaskeren en opnieuw te rekruteren als dubbelspion. Tussen deze hele, weinig winstgevende onderneming in staat Morgan Sullivan; een schijnbaar kleurloze werknemer van in de dertig die door Sebastian Rooks (de boef-spion) is uitgekozen om het geheime beleid van beide bedrijven te dwarsbomen. Geloof me, het is in feite minder ingewikkeld dan het klinkt en regisseur Vincenzo Natali (de gozer van 'Tube' Hij neemt de tijd om alle belangrijke en minder belangrijke personages te introduceren. De eerste helft van de film doet nogal denken aan de treurig ondergewaardeerde 'Seconds'-film van John Frankenheimer met Rock Hudson in de hoofdrol, omdat hij ook gaat over het uitwissen van identiteiten en het drastisch veranderen van je vroegere levensstijl. Zelfs de decorstukken lijken rechtstreeks uit die film uit 1960 te komen, met massa's lege witte kamers en griezelige gangen die eindeloos lijken. Er is ook een heleboel actie en spanning, vooral wanneer Morgan nuchter ervaart hoe de Digisoft-ploeg de resultaten van hun hersenspoeltechnieken inspecteert tijdens saaie conventies. Het middendeel van de film duurt een beetje lang, voornamelijk omdat je al beseft dat het...' Het is allemaal aan het opbouwen naar een aantal misleidende plottwisten, en ik hoopte op een iets grimmiger weergave van de niet zo verre toekomst. Jeremy Northam is een prima acteur, en de aanbiddelijke Lucy Liu is overtuigend mysterieus als de vosachtige dame die aan zijn kant lijkt te staan. David Hewlett, de vaste keuze van de regisseur, heeft de meest memorabele ondersteunende rol als de griezelig excentrieke Suways-ingenieur Virgil C. Dunn. 'Cypher' is goed gemaakt en de adrenaline giert door Sci-Fi-amusement, zeer aanbevolen voor mensen die hun hersencapaciteit graag van tijd tot tijd gebruiken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Wauw. Een van de beste films die ik ooit heb gezien.
Ik vond het geweldig! Voordat de aftiteling was afgelopen, zat ik al aan het scherm gekluisterd.
Het is een thriller van Sci-Fi <0xE2><0x80><0x93> en op de rand van je stoel. Ongelooflijk.
Ik wou dat er nooit een eind aan kwam.
Lucy Liu is een onopvallende rol. Iedereen had hem kunnen spelen. De hoofdrolspeler, Jeremy Northram, was de perfecte nerd.
Deze film spreekt me aan, want ik was dol op War Games, Sneakers en Track Down.
Ongelooflijk!
8-22-06.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wie naar een film kan kijken, kan naar Lucy Liu kijken zonder overgelukkig te zijn. Die vrouw is verbazingwekkend mooi & een getalenteerde actrice. Dat is een moeilijke combinatie om nu een dag te vinden. En Jeremy Northam. Ik heb zijn naam vaak genoeg gehoord, maar ik heb hem nooit echt opgemerkt. Mijn advies aan Hollywood is: 'Gebruik hem meer'.
Nu over de film: ik heb hem gezien tijdens een van mijn nachtdiensten. Ik kan dat niemand aanbevelen. Het is daar een beetje te gecompliceerd & mysterieus voor. Ik kan nog steeds niet geloven dat ik het einde niet zag aankomen. Ik ga niet zeggen waarom dat de gat-film zal bederven. Hoewel dit zeggen al bederven genoeg is.
Nu moet ik mijn stem uitbrengen over deze film. Ik ben dol op het mystieke donkere verhaal, de acteurs hebben goed werk geleverd & ik ben dol op de regisseurs ( _natali_ ) uit het verleden. Er is geen groot publiek voor dit soort dingen, dat is ook behoorlijk riskant. weet je wat, ik ga dit werk gewoon een 8 geven omdat iedereen dit zou moeten zien. Aan de andere kant, 1 punt deductie omdat er altijd ruimte is voor verbetering.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb deze film in de bioscoop gezien toen hij een paar jaar geleden voor het eerst werd uitgebracht en ik vond hem heel goed. Maar ik wilde hem dit jaar nog een keer zien om te kijken of hij nog steeds goed is in vergelijking met de films die nu uitkomen, en ik denk dat het een van de beste films is die ik ooit in mijn leven heb gezien!!!!!!!!!!!!!
Wat je moet weten is dat je geen minuut van deze film hoeft te missen, als je de actie niet helemaal volgt, verdwaal je en begrijp je het einde niet.
Het einde maakt deze film zo goed, dat kun je niet verwachten.
Gefeliciteerd met de Producer!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is mijn eerste commentaar! Dit is een fantastische film! Ik heb hem op een avond toevallig op tv gezien. Eerst dacht ik dat het een B-film was, maar later begreep ik wat een verbazingwekkend product dit was.
Ik stelde een paar vrienden voor om de film te gaan zien, maar ze vertelden me dat het een slechte B-film was. Helemaal verkeerd. Oppervlakkige kritieken.
Ik denk dat de film bijna een geniaal product is! De welbekende regisseur heeft hier uitstekend werk geleverd en het is jammer te moeten zeggen dat hij al die tijd buitenspel stond.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is een juweel omdat hij met een zachte, maar stevige resolutie beweegt.
Ik waarschuw de kijkers dat hoewel de film wordt aangekondigd als een thriller over bedrijfsspionage en mevrouw Liu erbij is, hij zich in een handig, doelgericht en toch bezadigd tempo afspeelt. Het gaat NIET over explosies, achtervolgingen met auto's of rondvliegende kogels. Je moet geduld hebben en in plaats daarvan de details hier opmerken. Hij is bezadigd omdat dat de hoofdfiguur is. De kijker moet naar hem kijken en nadenken terwijl dit verhaal zich ontvouwt.
Ik zal geen spoilers geven <0xE2><0x80><0x93> want dat vernietigt de zin van het kijken. De plot is wat je hebt gelezen in de andere berichten: een doorsnee witteboordencrimineel, op zoek naar verandering en avontuur, die zich aanmeldt voor een bedrijfsspionagebaan. Gewoon ergens heen gaan en in het geheim opnemen en de gegevens naar binnen sturen.
Neem het van daaraf over.
Deze film begint met een surrealistische wandeling - met op de achtergrond een zweem van gedesillusioneerdheid die zich verstrengelt met de typische, onderliggende paranoia van de voorstad.
Dan begint de film te versnellen.
Het acteren is in alle opzichten subliem - en ja, sommige van de nummers zijn karikaturen. Maar ze passen allemaal, en ze zijn onderhoudend. En het lichte pianorijm op de achtergrond is volmaakt als het zachte, zachte, sinistere thema: Alles is niet goed in het begin.
En aan het eind: Alles is niet wat het lijkt. '
Maak het je gemakkelijk en doe het licht uit om naar deze te kijken <0xE2><0x80><0x93> en zet het geluid harder: deze film wil dat je luistert.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Verdomme, ik heb die film nu al minstens 4 keer gezien en ik verveel me er nog steeds niet aan.
De beelden zijn zo goed en samen met de muziek die echt geweldig is en perfect bij de film past, is deze film ongelooflijk.
De CGI zijn heel slecht IMHO, maar de hele beelden met dat zwart-witgevoel en het volkomen steriele interieur waren gewoon... Gewoon een geniaal perfecte combinatie voor zo'n film. Het hele gevoel over dat gevoel is onbeschrijflijk, de plot is zo goed.
Maar toch had de film kleine gebreken, bijvoorbeeld dat ik soms vond dat de film een beetje te "langzaam" was, maar dat vind ik niet. En dan heb ik het niet over de mooie stukken, die vond ik geweldig.
En ik werd ook vaak afgeleid door het volkomen ingewikkelde verhaal, zoals wanneer hij in de ondergrondse bunker van de digicorps zit, waar al hun gegevens worden bewaard, en dat gesprek heeft met die vent daar... maar dat kan ook gewoon door mij komen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Cypher is een film die de moeite van het bekijken waard is, omdat het niet zo'n doorsnee sciencefictionfilm is. De artistieke aanpak bestaat uit donkere scènes en een soort macro-overzicht van wat er gaande is. Door de close-ups van de camera's blijft de plot illusoir. Het sci-fi-aspect van de film is ondergeschikt aan de plot van de film. De technologie die in de film wordt gebruikt is echter niet al te indrukwekkend, de regisseur maakt goed gebruik van de rekwisieten.<br />De karakterontwikkeling is opzettelijk oppervlakkig. De hoofdpersoon, Jeremy Northam, besluit zich onder te dompelen in de wereld van de spionage. Het is aan het publiek om zijn raadselachtige karakter te ontrafelen en het is het raadsel dat het publiek tot het allerlaatst interesseert.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Cypher is een slimme, effectieve en griezelige film. Het goede uitgangspunt wordt goed gepresenteerd en de inhoud wordt op een effectieve manier gebracht, maar ook op een manier die het genre vereist. Hoewel je de film meteen als science-fiction zou kunnen bestempelen, zit er toch iets meer achter. Het zijn overduidelijke science-fictiontrekjes, maar de film lijkt meer op een noir-detectivegevoel dan op iets anders dat echt bij het verhaal hoort.
De film speelt zich over het geheel genomen af als een soort nachtmerrie, waardoor er een goede sfeer ontstaat en blijft. We weten nooit precies wat er aan de hand is, we weten nooit precies waarom bepaalde dingen die gebeuren ook echt gebeuren, en wij...' Ik ben niet helemaal zeker van bepaalde mensen, net zoiets als dat je een droom hebt terwijl de dubbelzinnigheid over ons allen regeert met inbegrip van de held en ik heb dit nog niet eerder op zo'n manier in een film zien gebeuren, behalve in Brazil van Terry Gilliam. In overeenstemming met de griezeligheid die al eerder is beschreven, presenteert Cypher zich niet alleen als een detective, maar ook als een noir en als een sciencefictionschrijver die het gevoel geven dat er voor iedereen iets in zit en dat het zijn elementen goed integreert.
Er zit ook een spionagegevoel in de film dat de detectivekant van het verhaal ondersteunt. Het mysterie dat zo'n beetje iedereen omringt is op z'n zachtst gezegd verontrustend, en ik vind het feit dat het personage van Rita Foster (Liu) die geacht wordt op een femme fatale te lijken minder bedreigend is dan al het andere dat zich rond de held afspeelt: mensen die als vrienden overkomen zijn dat in feite niet, mensen die zeggen dat ze helpen, zijn in werkelijkheid aan het gebruiken, en degenen die onschuldig genoeg lijken zijn in werkelijkheid dodelijker dan ze eruitzien. Het enige wat het gevaarlijkst lijkt, is elke romantische connectie of connectie met Lucy Liu's personage en dat ze haar best doet om haar te helpen (!!) De film houdt het gevoel vast van twee partijen die een spionageoorlog voeren, bespioneren en een oogje op hun werknemers en tegenstanders houden. Het lijkt allemaal op een soort mini-Koude Oorlog; iets wat lijkt op de oorlog tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie in de hoogtijdagen van het woord, en het werkt echt, gezien het zwarte, naargeestige, vaak met CGI bezaaide scherm waar ik aan vastgekleefd zat. Wat ook heel interessant was en een leuke toevoeging was, was de bijgevoegde reisfoto van bepaalde Amerikaanse staten die zo was gemaakt dat ze op computermicrochips leek terwijl onze held van en naar zijn genoemde bestemmingen vliegt <0xE2><0x80><0x93> heel veelzeggend <0xE2><0x80><0x93> en hoe meer hij reageert op zijn en Fosters eigen beweegredenen, hoe meer deze reeks verdwijnt, omdat hij zich losmaakt van het gecomputeriseerde, repeterende, gecontroleerde leven dat hij moet leiden en zich vertakt.
Cyhper is heel consistent in zijn inhoud en heeft alle elementen van een goede film. Om te zeggen dat hij lijkt op de eerste film van Jason Bourne, alleen in het sciencefictiongenre, is niet helemaal juist. Als je er maar genoeg tijd in stopt, zie je de overeenkomsten, ook al zijn ze allebei in hetzelfde jaar uitgebracht. Zoals ik al eerder zei, het voelt alsof er voor iedereen iets in deze film zit, en als je verder kijkt dan het nogal teleurstellende einde dat een paar mensen met succes kunnen voorspellen, zul je merken dat je van deze film geniet.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

'Cypher' is een slim bedacht verhaal over industriële spionage in Amerika in de niet al te verre toekomst. Hoewel thematisch niet ingewikkeld, biedt deze film veel verschillende perspectieven over persoonlijke loyaliteit, meedogenloosheid en samenzweringen in het bedrijfsleven. Tot op zekere hoogte probeert deze film ook moderne bedrijfsgroepen en bedrijven te vertegenwoordigen die onverschillig staan tegenover de risico's die hun werknemers voor hen nemen.<br />De film begint met een ietwat middelmatige salarisman, Morgan Sullivan (Jeremy Northam), die bij de Digicorp-groep solliciteert naar een baan als undercoveragent. Na een eerste briefing met de mensen van Digicorp gaat hij aan de slag. Als hoofd van de veiligheidsdienst krijgt Sullivan een nieuwe identiteit (Jack Thursby) en wordt hij naar een zakenconferentie gestuurd met de opdracht de toespraken op te nemen die de verschillende woordvoerders houden over de marketingstrategieën van elk van hun respectieve bedrijven. Nadat hij zijn eerste opdracht met succes heeft voltooid, wordt Sullivan/Thursby op verdere missies gestuurd om hetzelfde soort informatie te verkrijgen als hij al eerder had verzameld. Maar op een van zijn 'zakenreizen' komt hij per ongeluk een vrouw tegen die Rita Foster heet (Liu) en die hij bij zijn vorige opdracht had ontmoet, en van dat moment af wordt alles op zijn kop gezet. De implicaties van een duivelse samenzwering die te maken heeft met het spionageprogramma van Digicorp komen aan het licht en Sullivan moet diep undercover gaan bij een van Digicorps bedrijven. Wat me het meest aanstond aan deze film was het efficiënte gebruik van belichting en schaduwen in veel van de scènes. Levendige belichting werd gebruikt voor voornamelijk huiselijke scènes, terwijl een heleboel schaduwen en donkere kleuren werden gebruikt voor scènes waarin bedrog en dekmanteling aan de orde waren. Ik was ook erg onder de indruk van Jeremy Northam. Ik heb hem niet vaak in de hoofdrol gezien, en het feit dat hij een ontgoochelde getrouwde man uit Wisconsin speelt, was briljant. Persoonlijk denk ik dat hij een van de vele onderbelichte acteurs in de filmwereld is die geen uitdagender rollen hebben gekregen. Lucy Liu was ook ongelooflijk goed in haar rol en gaf de film zijn echte mysterieuze tintje. Bovendien deed de rest van de ondersteunende cast het fantastisch. Mijn enige klacht was echter dat er wel wat meer personages hadden kunnen worden uitgediept om de plot en de afsluiting wat ingewikkelder te maken. Ik had bijvoorbeeld dolgraag willen zien wat er gebeurd zou zijn als Jack Thursby een intiemere relatie met zijn tweede 'vrouw' had ontwikkeld. Over het geheel genomen is dit een knap ontwikkeld mysterieus verhaal dat je tot het eind aan het raden houdt over persoonlijke en professionele loyaliteit en of iemand in de hele film te vertrouwen is. Met een mooie, stijlvolle soundtrack en een geweldige camera levert deze film een angstaanjagend beeld op van hoe bedrijven in de nabije toekomst kunnen opereren. Het verbaast me dat ik dit'verborgen juweel' nooit eerder heb gezien. Dit is een briljante, niet al te gecompliceerde spionagethriller, en daarom geef ik hem een negen van de tien.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Je hoeft niets over deze film te lezen (en al helemaal geen spoilers). Je hoeft alleen maar naar deze geweldige film te kijken zonder er iets van te weten <0xE2><0x80><0x93> en je zult er een fantastische ervaring aan overhouden. Als je een intelligent, verknipt verhaal wilt zien: ga je gang, haal de dvd en je zult echt niet teleurgesteld zijn. 'Cypher' is niet echt een sciencefictionfilm, meer een psychologische thriller die zich afspeelt in de omgeving van geglobaliseerde zakenwerelden. Het gaat over bedrijfsgeheimen, hoe grote bedrijven elkaar bespioneren bij researchafdelingen en de methoden die zij gebruiken. De acteurs doen het geweldig en de algehele visuele stijl van de film zorgt voor een perfecte manier van koelheid. Cypher is veel dieper, veel complexer en <0xE2><0x80><0x93> en dat hoort bij het verhaal en het einde <0xE2><0x80><0x93> ook veel, veel bevredigender dan de andere films van Vincenzo Natali, 'Cube' en 'Niets'. Eigenlijk is het een van de beste films die ik ooit heb gezien (en dat is iets waar ik echt niet elke vijfde goede film over zeg). Sorry, ik kan je niets meer over deze film vertellen zonder het risico te lopen je ervaring te schaden. Geef het gewoon een kans.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Terwijl ik door de sci-fi tijdschriftensectie van de plaatselijke videotheek struinde, begon ik de hoop te verliezen dat ik nog een goede film zou vinden die ik nog niet had gezien. Het huren van Cypher was als een punter op een mogelijk heel kreupel paard. Mijn zoon is zo afgestompt door de huidige 'B'-sciencefiction dat hij nog niet eens de moeite heeft genomen om dit te bekijken.
Het moet worden opgemerkt dat ik niets over Cypher heb gezien toen het in Australië werd uitgebracht. Het moet heel stil zijn geweest, of ik heb het gewoon gemist.
Nou, dit was echt een aangename verrassing! Dit is ook geen 'B'-film. Het is geen 'blockbuster' van de epische soort en dat is het ook niet.' Ik probeer het ook niet te zijn <0xE2><0x80><0x93> meer een rustige film die je een paar keer moet zien om van het verhaal te kunnen genieten.
De special effects zijn indrukwekkend als ze gebruikt worden <0xE2><0x80><0x93> mijn enige klacht is dat de superhelikopter op het eerste gezicht een beetje CGI is, maar ze doen het goed <0xE2><0x80><0x93> 2e verschijningsdatum, & afgezien daarvan is alles top. In elk geval zijn de effecten van ondergeschikt belang.
Ik zal niets zeggen over de plot. De plotstructuur heeft een Russisch poppetje dat een beetje doet denken aan Basic Instinct (hoewel met een heel andere inhoud).
Ik kan alleen maar zeggen dat het kiezen van Jeremy Northam voor de hoofdrol een meesterzet was. De acteur is geboren in Cambridge, Engeland, en zijn accent in deze film komt aan als een soort extreem geforceerd New England-dialect, het is een tikkeltje overdreven. Als je de laatste draai aan de plot ziet, zul je zien waarom dat zo'n briljante keuze is! En Lucy Liu is ook precies goed met haar 'wil ze me kussen <0xE2><0x80><0x93> wil ze me doodschieten'-twist.
Ik kijk zelden een paar keer binnen een paar dagen naar een film <0xE2><0x80><0x93> dit is er een van.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

We stuitten afgelopen zondag op de documentaire Grey Gardens en werden er zonder waarschuwing 'ingezogen'. Iedereen die de kamer binnenkwam werd gebiologeerd door de televisie en de spookachtige beelden van Edith en Edie die hun leven leken te slijten in praktisch één kamer van een groot, smerig herenhuis aan het strand, waar ze ijs en maïs aan de maïskolf aten (die op het nachtkastje werd klaargemaakt) <0xE2><0x80><0x93> en de kat die op Ediths bed plaste en haar ongelooflijke woorden: 'Ik gedijt erop, op die geur.' We hadden het begin niet gezien en vroegen ons af waar we naar keken en hoe die aristocratische vrouwen erin slaagden in de positie te komen waarin ze zich bevonden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik was sprakeloos en kapot na mijn eerste blik op deze <0xE2><0x80><0x93> veel delen van GREY GARDENS zijn heel grappig en ongelooflijk surrealistisch <0xE2><0x80><0x93> documentaire over niet, dit is echt een topper voor Fellini of David Lynch in de bizarre weddenschappen. Ik bleef me concentreren op het feit dat deze vrouwen (die klinisch gezien veel meer dan excentriek zijn) hun eigen menselijkheid op de meest verrassende manieren tonen, en ik vraag me af of hun vertrek uit de wereld werd ingegeven door iets wat verder ging dan de bedomptheid van het leven in het onwerkelijke blauwbloed-universum, misschien door een of andere vorm van mishandeling, of misschien gewoon door een opstandig trekje dat uit de hand liep en een eigen leven ging leiden. Dit zou wel eens een van de beste films ooit kunnen zijn die gevaarlijk dicht bij uitbuiting komt, zonder helemaal over de rand te gaan <0xE2><0x80><0x93> zoals de Edies hun werk doen, bleef ik dingen opmerken als de lege ginflessen in de met puin bezaaide slaapkamer, katten die op het bed urineerden, wasberen die uit gaten in de muren kwamen, en de laatste scène leek ongelooflijk triest <0xE2><0x80><0x93> als een verjaardagsfeestje van een kind dat helemaal verkeerd is afgelopen. Heel beslist de moeite waard om te zien en uit te zoeken <0xE2><0x80><0x93> je zult het nooit vergeten, maar heel verontrustend.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een vraag die onmiddellijk gesteld moet worden is: zou deze film gemaakt zijn als de vrouwen in deze film niet de tante en nicht van Jacqueline Lee Bouvier Kennedy Onassis waren geweest?
Het antwoord is: waarschijnlijk niet.
Maar gelukkig zijn (of waren) ze de nicht en tante van Jackie.
Deze documentaire van de gebroeders Maysles over het bestaan (je kunt het nauwelijks een leven noemen) van Edith B. Beale jr. en haar dochter Edith Bouvier Beale (Edie) heeft dezelfde aantrekkingskracht als een treinwrak <0xE2><0x80><0x93> je wilt er niet naar kijken, maar je moet wel.
Grote Edith en kleine Edie wonen in een ooit prachtige villa in East Hampton, New York, die om hen heen langzaam aan het vervallen is. De eens zo mooie tuin is nu een jungle.
Prachtige olieverfschilderijen leunen tegen de muur (met kattenuitwerpselen op de vloer erachter) en prachtige portretten van hen als jonge vrouwen die vechten om een plekje aan de muur naast de omslagen van oude tijdschriften.
- Vele jaren samenwonen heeft vele barrières tussen de twee vrouwen doorbroken, maar ook andere opgeworpen.
- Kleding lijkt optioneel te zijn. Edies favoriete kostuum is een korte broek met een panty eroverheen en stukjes en beetjes stof die om haar romp en hoofd zijn gewikkeld en vastgespeld.
- Zoals Edith zegt: 'Edie is nog steeds mooi op haar zesenvijftigste.' En dat is ze ook. Er zijn momenten dat ze bijna lichtgevend is en dat beide vrouwen de schoonheid laten zien die er ooit was.
Er is een constante onderstroom van seksuele spanning.
Hun eetgewoonten zijn (uit beleefdheid) vreemd. IJs op crackers. Een etentje voor Ediths verjaardag met boterhammen op fijn porselein met plastic bestek.
Tijd is irrelevant in hun wereld; zoals Edie zegt: 'Ik heb geen klokken.'
Hun relaties met mannen zijn o zo vreemd.
Edie heeft het gevoel dat Edith al haar pogingen om gelukkig te worden heeft gedwarsboomd. Ze zegt: 'Als je geen man kunt krijgen die je ten huwelijk vraagt, kun je net zo goed dood zijn.' Waarop Edith antwoordt: 'Ik neem elke dag een hond.' Het is duidelijk dat Edith haar rol in Edie's gebrek aan mannelijk gezelschap niet ziet. In het begin van de film zegt ze: 'France is gevallen, maar Edie niet.'
Soms is het moeilijk om precies te horen wat er wordt gezegd. Beide vrouwen praten tegelijk en spreken elkaar voortdurend tegen.
Door de hele film heen is er een vreemde relatie met dieren; Edie voert de wasberen op zolder met Wonder Bread en kattenvoer. De katten (en het zijn er veel) zijn overal.
Op een gegeven moment verklaart Edie: 'Het kenmerk van aristocratie is verantwoordelijkheid.' Maar ze lijken niet in staat om zelf verantwoordelijkheid te nemen.
Dit is een moeilijke film om te zien, maar de moeite waard.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

'Grey Gardens' (1975) is de bizarre documentaire van de broers Maysle over Jackie Bouvier Kennedy Onassis' excentrieke tante en volle nicht die als varkens leven in een landhuis van 28 kamers aan East Hampton, Long Island. 'Big Edie' Bouvier Beale, 78, geestig en droog, en haar dochter 'Little Edie' Beale, 56 (emotioneel ongeveer 13) een nog steeds mooie vrouw die ooit een veelbelovende toekomst had, leeft in afzondering van de rest van de wereld behalve van hun vele katten en wasberen op zolder. Ze vermaken zich de hele dag door te kibbelen, naar de radio te luisteren of voor elkaar te zingen (ze hebben niet eens een televisie). Hun val uit de maatschappij is verbazingwekkend om te zien en de kijker wordt aangetrokken door deze twee heel bijzondere, hoewel duidelijk disfunctionele mensen. Een van de beste documentaires die ooit zijn gemaakt en nog steeds een cultklassieker.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik vond _Grey Garden_ een aangrijpende film, een verbazingwekkend intiem iets.

kijk naar te excentrieke mensen die in wezen het juiste idee hebben: vergeet het maar.

en in een vervallen huis wonen zonder verwarming en met een enorme tuin.

een stel katten en wasberen, die hun eigen belangen behartigen in plaats van die van de camera.
onbezorgd, terwijl ze de hele tijd tegen de camera kwettert.
Grote Edie en kleine Edie zijn de twee gekken die de Mazles Bros. hebben uitgekozen om te documenteren. Ze lijken net personages uit een film.
Fellini-film, maar dan vreemder, als je begrijpt wat ik bedoel.
De oude Edie is
bijna volledig bedlegerig, een stapel papieren, kleren en vuile borden om haar heen.
Kleine Edie is zelfs nog interessanter. Ze

slentert door het huis, altijd gekleed in een baboushka-achtige jurk.
<0x3E><0x3E> Ze draagt een hoofddoek om haar hoofd, die haar hele haar bedekt.
<0x3E><0x3E> We zien haar haar nooit in de film, en we krijgen ook nooit een hint over haar haar.
<0x3E><0x3E> Ze heeft nog steeds veel haar. Maar op haar achtenvijftigste is ze nog steeds
<0x3E><0x3E> Mooi en vol leven.
<0x3E><0x3E> In Grey Gardens krijgen we het gevoel dat beide vrouwen veel minder leven dan ze ooit deden.
 Terwijl haar moeder, in haar
vroeger jaren, trouwde, een gezin stichtte, luxueus leefde en
en zelfs een paar platen maakte (de scène waarin ze, op haar zevenenzeventigste, zingt
naast een opname van 'Tea for Two' die ze tientallen jaren geleden heeft gemaakt), liet Edie haar carrière als model voor haar zieke moeder in de steek.
Op haar achtenvijftigste verlangde ze er nog steeds naar om haar prins charmant te vinden.
Kleine Edie is nog steeds een klein meisje, dat is zeker.
vol dromen van glamour en roem, en van huiselijk en romantisch
die nog vervuld moeten worden.

Highlights van de film zijn de openingsscènes, waarin Kleine

Edie legt haar kleding uit aan de camera, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequentie, de 'thee voor twee'-sequent


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Hé, ondergetekende, TheatreX, heeft dit gevonden terwijl hij op de vlooienmarkt in video's stond te wroeten, in bijna nieuwe staat, en toen hij de achterkant van de doos las, zag hij dat het een soort 'cultfilm' was, dus natuurlijk ging hij met mij mee naar huis.<br />Wat een vreemde film. De tante en nicht van voormalig first lady Jacqueline Bouvier Kennedy Onassis wonen in een vervallen huis op Long Island (Suffolk Co.) en delen het huis met wasberen, katten, vlooien (joehoe!) en wie weet wat nog meer. Op een gegeven moment werd Suffolk Co. op hun dak gestuurd omdat ze in vuiligheid leefden en de oude Jackie zelf kwam langs om de zaken recht te zetten. Hoe dan ook, dit is een vreemd stel, Big Edie en Little Edie... Edie (de dochter) draagt altijd iets over haar hoofd en danst, zingt en geeft kleine terzijdes voor de camera die zelden ergens op slaan. Grote Edie (de moeder, 79 jaar) vindt het blijkbaar leuk om naakt rond te rennen, en hoewel we af en toe hints krijgen over hoe dat eruit zou kunnen zien, is dit zo smaakvol (?) gedaan dat we daar gelukkig van gespaard blijven. Deze vrouwen praten en praten en praten, voornamelijk over het verleden, en het slaat nergens op, behalve voor hen. Ze leven in absolute smerigheid Als ik mijn ogen dichtdoe en naar de stem van Big Edie luister, doet die me erg denken aan mijn overleden tante, die uit dat deel van het land kwam en die zo'n accent had. In een van de scènes doet Little Edie vlooienafstotend, prachtig, je ziet alle katten de hele tijd krabben, dus moet het er vergeven zijn van de vlooien. De doos noemt deze twee vrouwen 'excentriek', en ik moet zeggen dat het in dit geval niet meer is dan een eufemisme voor 'uit hun kalebassen gerukt', maar deze film heeft ook momenten waarop je echt iets voor ze voelt. Dit is even eng, triest en walgelijk, maar toen ik eenmaal begonnen was, kon ik niet meer ophouden. Dit is niet mijn 'normale' film, maar ik vond hem wel een beetje fascinerend. Maar hij is vast niet voor iedereen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb deze film een paar weken geleden gezien en sindsdien is hij niet meer uit mijn hoofd geweest. Er spelen twee boeiende personages in wat helaas een middelmatige documentaire is. Om het ware verhaal van de Beales te horen te krijgen, moest ik alle extra materiaal en commentaren van de dvd doorspitten en het web afzoeken.
Hoewel de Maysles en hun fans (om nog maar te zwijgen van Edith en Edie zelf) hun stekels opzetten bij de suggestie dat deze film uitbuiting voorstelt, is dit uitbuiting in de ware zin van het woord. Er wordt maar heel weinig moeite gedaan om de Beales uit te leggen of hoe ze in die toestand terecht zijn gekomen <0xE2><0x80><0x93> de Maysles-benadering schijnt te zijn dat je gewoon de camera aanzet en wacht tot Edith en Edie iets schandaligs zeggen. Het geluid is zelfs in de heruitgave van Criterion slecht en moeilijk te volgen. Hoewel ik het waardeer dat deze film een beetje vroeg in de geschiedenis van de documentaire is gemaakt, is het ironisch om hem te vergelijken met Geraldo Rivera's (!) veel betere serie '
Om een recensie in de New Yorker te parafraseren: er waren veel dingen die Edith en Edie in hun leven nodig hadden, en een documentaire hoorde daar niet bij.
Wat Edith en Edie betreft, toen ik naar de film keek, dacht ik steeds: waar is hun familie in godsnaam? Ze leefden in gevaarlijke, ongezonde, onveilige omstandigheden. Hoe is het mogelijk dat Jackie O, getrouwd met een van de rijkste mannen op aarde (of met de rijke Bouviers zelf) het zich niet kon veroorloven Edith en Edie een fatsoenlijk huis te geven? Of op zijn minst een parttime huishoudster of verzorgster in te huren om een oogje op hen te houden? Het is een schande en een blijvende schande voor de hele familie Bouvier. Hoewel deze recensie misschien negatief klinkt, zou ik Grey Gardens ten zeerste aanbevelen aan iedereen die van documentaires houdt. Misschien komt er op een dag iemand langs die een documentaire over deze documentaire maakt <0xE2><0x80><0x93> met daarin het rijke verhaal (en de nasleep) van de Beales en de hele onderafdeling van de Hamptons in de jaren zeventig.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze documentaire volgt het leven van Big en Little Edie Beale, een moeder en dochter die van halverwege de jaren vijftig tot het eind van de jaren zeventig als kluizenaars in hun herenhuis in East Hampton, New York, woonden. Tegen de tijd dat de filmmakers hen vinden, staat het huis op instorten en delen de vrouwen, de ene 78 en de andere 56, een smerige kamer. De oudste Edie Beale is de tante van Jackie Kennedy Onassis en de jongste is haar volle nicht. De vrouwen zouden oorspronkelijk uit het huis worden gezet vanwege de vervallen staat ervan, maar Jackie stuurde geld om het te laten repareren, zodat ze er konden blijven wonen. Soms lijkt deze film uitbuiting, omdat geen van beide vrouwen geestelijk gezond lijkt, maar op andere momenten is het moeilijk om niet naar de film te kijken. 'Kleine' Edie geeft haar moeder de schuld van haar huidige toestand, en haar moeder vuurt terug dat Edie nooit zo'n succes zou worden als ze dacht. 'Kleine' Edie lijkt vaak gevangen te zitten in het verleden, gericht op keuzes die ze tientallen jaren geleden heeft gemaakt, en ze vindt het heerlijk om te pronken met foto's uit haar jeugd, waarin ze duidelijk een mooie debutante was. Haar moeder lijkt zich meer neer te leggen bij haar lot, om de rest van haar leven in verschrikkelijke omstandigheden door te brengen. Er zijn duidelijke aanwijzingen voor het glamoureuze leven dat beide vrouwen ooit leidden, van de foto's van een gelukkig gezin tot het grote portret van de oudere Edie naast haar bed. Voor zover we het huis kunnen zien, zijn de meeste kamers leeg, de muren barsten en vallen uit elkaar, en 'Kleine' Edie laat eten op zolder achter voor de wasberen om zich aan te goed te doen. En natuurlijk lopen er talloze katten rond.
In de kern is deze documentaire ongelooflijk triest. Hoewel geen van beide vrouwen bijzonder depressief lijkt over hun leven, is de ellende waarin ze leven verschrikkelijk. Het is niet erg duidelijk of er zelfs maar stromend water in het huis is, en je krijgt de indruk dat ze in wezen door hun familie in de steek zijn gelaten.
Maar als documentaire is de film een wonder om te aanschouwen, en hij wordt van harte aanbevolen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Een paar jaar geleden, toen ik voor het eerst naar 'Grey Gardens' keek, moest ik lachen en vond ik het een hilarisch programma. Jaren later moet ik er nog steeds om lachen als ik ernaar kijk, maar na veel kijken ben ik de schoonheid gaan zien van de vreemde, verwrongen relatie tussen de onafscheidelijke 'Grote' Edith Bouvier Beale en haar dochter 'Kleine' Edith Bouvier Beale.
Moeder en dochter die samenwonen in hun vervallen 28 kamers tellende herenhuis in East Hampton geven de term 'Shabby Chic' een heel nieuwe betekenis. Met ontelbare katten, wasberen en opossums als kamergenoten lieten deze tante en nicht van Jackie O. filmmakers Albert en David Maysles in hun herenhuis toe om hen van dag tot dag te filmen. Het resultaat is een hilarisch, mooi, triest en ontroerend verslag van ware liefde en anarchie.
De relatie tussen Grote en Kleine Edie is een getuigenis van de onbreekbare banden van de liefde. En hun leven is een voorbeeld van gedrevenheid, vastberadenheid en vrije wil. Deze film heeft meer aan te bevelen dan ik in woorden kan uitdrukken. Het is een zeldzame ervaring die je zelf moet meemaken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb dit laatst op een willekeurige avond uit de bibliotheek gehaald, omdat ik geen idee had van de cultus, de invloed van de film, of dat hij momenteel als musical wordt opgevoerd. (!) De meeste opmerkingen hier zijn terecht, het is ontroerend, grappig, triest en ja, een beetje uitbuitend, ondanks de beste bedoelingen van de filmmakers. De uitgebreide Chriterion-editie is een must voor iedereen die ervan hield toen hij uitkwam.
Ik denk dat je in kleine Edie ook de val kunt zien van een klas die min of meer verdwenen is, je kunt het ook in oude films van Jackie O horen; mensen praten gewoon niet meer zo. Ik denk dat het als documentaire interessant zou zijn geweest om meer informatie te krijgen over hoe het tehuis in diskrediet is geraakt. De oude Edie schijnt zich in elk geval nog tot op zekere hoogte bewust te zijn van wat er gaande is; kon Zij niet zien hoe het ooit zo spectaculaire tehuis uiteenviel?
Maar het onderwerp van de film is het leven dat de twee vrouwen nu voor zichzelf hebben opgebouwd, een echt leven, Tennessee Williams één akte. De moeite van het bekijken waard.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is de reden waarom ik zo dol ben op deze website! Ik heb deze film in de jaren tachtig op de Britse televisie gezien. In de loop der jaren is het een film geworden waar ik meer van had willen weten, omdat hij me is bijgebleven als een van de meest buitengewone dingen die ik ooit in mijn leven heb gezien. Met nauwelijks een paar sleutelwoorden om hem te onthouden, heb ik de film hier getraceerd, en veel informatie, waaronder het feit dat hij op het punt staat een musical van Broadway te worden!<br />Interessant is dat ik me niet herinner dat ik deze film triest of uitbuitend vond, in tegenstelling tot de vorige commentaren. Integendeel, de buitengewone relatie tussen moeder en dochter bleef me bij als een getuigenis van grote kracht, eer en waardigheid. Ironisch, mag je denken, gezien de misère van hun leven. Misschien komt het doordat ik in Groot-Brittannië woon, waar de verblekende grandeur een gevestigde taal heeft in het leven van oud geld, waar misère vaak wordt getolereerd als bewijs van goede afkomst; ik zag het als een zeldzame en unieke weergave van een enorme geest, een diepe en diepgaande humor, waarvan het uiterst broze en fijn uitgebalanceerde weefsel het evenwicht en respect gaf. In zekere zin vond ik het jammer dat het werd besproken als een 'cultus'. In de loop der jaren, terwijl het in mijn geest vervaagde, straalde het het helderste, boven alle andere uit, als een briljante & voortreffelijke televisuele ervaring. Het was zo'n intieme vertoning, het lijkt vreemd om te bedenken dat het zo openbaar zou worden dat het een New Yorkse musical zou worden. Maar misschien zal de dochter ergens geamuseerd zijn door zo'n uitkomst. Misschien is zij degene die het laatst lacht. (Ze hebben een musical van haar gemaakt voordat jij Jackie O werd.)


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De woorden van de dochter zijn poëzie: 'Ik kan niet nog een jaar doorgaan. Ik moet een hotelkamer zien te vinden.' 'Ik ben mijn blauwe sjaal kwijtgeraakt in een zee van bladeren.' 'De marmeren faun trekt bij ons in... hij heeft ons net een wasmachine gegeven. Dat is de afspraak.' 'Ik ben helemaal verpulverd door dit laatste.' 'Ik ben je moeder. Weet je nog wie ik ben?' De moeder-dochterrelatie wordt in deze schitterende film getekend. Dit is een film over moedersdag.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Waarom zou je hiernaar kijken? Er zijn absoluut geen redenen waarom je er niet naar zou kijken! Grey Gardens was oorspronkelijk bedoeld als een film over de vernieuwing van East Hampton, door Albert en David Maysles in een schitterende en amusante regie, maar de broers kwamen erachter dat het interessanter was om een studie te maken over het excentrieke leven van de twee Edith Bouvier Beales, de tante en nicht van Jacqueline Kennedy Onassis. Hun leven was beslist amusant (Edith bracht het grootste deel van de dag in bed door met opera's zingen, Edie met pirouettes en majorettedansen met hun vele katten, een ervan heette Ted Z. Kennedy) De film is interessant omdat hij zowel grappig als droevig is <0xE2><0x80><0x93> Edith stierf kort nadat de film was uitgebracht (in februari 1977) op 82-jarige leeftijd nadat ze iets van de roem had ervaren die Edie en zij na de film hadden gekregen (ze danste en zong in een nachtclub waar Edie Beale jr. in 1925 was geboren en woont nog steeds in Miami Beach). Deze film is zowel innemend als fascinerend.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Uitstekende film over het zielige leven van twee gestoorde oude dames. Ze konden niet samen leven, en ook niet apart. Ze kletsten aan één stuk door, soms tegelijkertijd, en ze haalden het verleden telkens weer aan; ze bleven maar doorzeuren over wat had kunnen zijn en wat niet. Soms merkte ik dat ik moest lachen, maar ik was vooral onder de indruk van hoe diepbedroefd en verlaten die twee vrouwen waren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb hem pas kortgeleden gezien, maar ik was me er al een aantal jaren van bewust en de titel heeft me altijd geïntrigeerd. Ik beschouw hem nu als een van mijn favoriete films. Het is moeilijk om het ongelooflijke onderwerp te beschrijven dat de Maysles ontdekten, maar alles in de film werkt fantastisch. Er zijn zo veel gedenkwaardige beelden en momenten waarop je het gevoel hebt dat je een heel privéwereld binnendringt. Ik werd verliefd op deze film en op de personages erin. Het is alsof de filmmakers het publiek hebben betoverd en ons de vreemde wereld van de excentrieke Beales, een echte aristocratische familie, in hebben getrokken. Het heeft een tastbare sfeer en ik merkte dat ik wilde dat ik er niet bij was, dat ik mijn maïs op het maïskolfstel op mijn nachtkastje kon koken. Er hangt een sfeer van droefheid die overal in doordringt. Een val van grootheid voor deze eens zo gewaardeerde familie. Het geld was verdwenen, maar hun airs en manieren waren gebleven, evenals hun schoonheid. Het trok me van het eerste beeld naar binnen en lang nadat de film was afgelopen, merkte ik dat ik me afvroeg wat hun lot zou zijn. Ik vroeg me af of als ik een wandeling over het strand van East Hampton maakte, ik misschien nog steeds de stem van de oude Edie zou horen in de nacht en het silhouet van kleine Edie zou zien dansen in het raam achter de dikke, hangende klimop.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Grey Gardens is schokkend, amusant, triest en fascinerend. Ik keek verbijsterd toe hoe Ediths junior en senior kibbelden en optraden terwijl ze herinneringen ophaalden aan hun verleden. Hun bestaan in een vervallen herenhuis (dat ze al meer dan vijftien jaar niet meer hadden verlaten) is zowel een komedie als een tragedie. Dit is een film die je niet snel zult vergeten.