inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Slaughter High is in wezen een symbolische slasherfilm uit de jaren tachtig. Een grap loopt uit de hand en een nerd wordt op een afschuwelijke manier verbrand. Een paar jaar later komt de nerd terug en begint hij de mensen te vermoorden die hem kwaad hebben gedaan. Nu klinkt het verhaal misschien intrigerend en heel onderhoudend, maar wat deze afschuwelijke film zo anders maakt dan de rest van de slasherfilms uit de jaren tachtig, is dat hij een paar humorloze fouten en vervolgfouten heeft.
Maar de acteerprestaties zijn verschrikkelijk, eigenlijk niet zo slecht als je zou verwachten. Hoewel het niet helpt dat alle personages in de film zo grof en onsympathiek zijn. De hoofdrolspeelster, Carol Manning (Caroline Munro) is met afstand de grootste kwelgeest van allemaal, en zij...' Het is de rol die we zogenaamd moeten delen, de rol waar we voor warmlopen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat die nerd bijna té nerd is, en ik denk dat zelfs de stereotiepe nerds zelf woest zouden worden als ze zagen hoe nerdachtig hij is, dus wat kan het iemand eigenlijk schelen als hij in elkaar wordt geslagen?
Er is veel onbedoeld gelach mogelijk. Munro's gebrek aan acteertalent is heel duidelijk, wat haar op hetzelfde niveau plaatst als de rest van de afschuwelijke cast. Maar het meeste vermaak is er voor Munro, die op dat moment halverwege de dertig is, als tiener te midden van een groep tieners. En dan, als het op haar latere leven aankomt en Munro haar ware leeftijd laat zien, blijkt de rest van de cast niet voor volwassenen door te gaan. Dat komt allemaal goed van pas bij een herkenningsmelodie die een hilarische pose is van heavy metal thrash vergezeld van maniakaal gelach en een stem die 'I'll get you' gilt. Met andere woorden, Slaughter High is niet echt een goede slasherfilm, maar het heeft wel een slechte, smakeloze amusementswaarde. Misschien wel essentieel voor hardcore slasherfans, maar verwacht er geen dilemma, spanning of geloofwaardigheid van. Afschuwelijk!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat een verschrikkelijke film. Het acteerwerk was slecht, het ijsberen was slecht, de cinematografie was slecht, de regie was slecht, de'speciale' effecten waren slecht. Je verwacht een zekere mate van slechtheid in een slachtpartij, maar zelfs de moorden waren slecht.
Ten eerste ging de gebeurtenis uit het verleden die het motief voor de slachtpartij vormde, 15 of 20 minuten door. Ik dacht dat er nooit een eind aan zou komen. Ze hadden 80 procent ervan kunnen weghalen en goed genoeg kunnen uitleggen wat er was gebeurd.
Toen werden de slachtoffers uitgenodigd voor de're<0xC3><0xBC>nie' in een verlaten school waar alle voorzieningen nog aanstonden. Een van de slachtoffers vond dat een beetje vreemd, maar ze deden het af als onzin en besloten er toch in te breken.
Ten slotte waren de moorden zo nep dat je er bijna niet naar kon kijken.
Er is geen enkele reden om naar deze film te kijken, tenzij je een paar borsten wilt zien, en dan ook nog geen erg goede borsten. Deze film maakt de Showgirls vrijwel niet te onderscheiden van burger Kane.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

We weten allemaal dat talloze sukkels het slasher-genre in de jaren tachtig hebben gesierd en vaak niets anders verdienen dan onze diepste walging. Misschien is dat een beetje overdreven, maar verdomme, 'Slaughter High' was helemaal niet zo origineel, zelfs niet voor een slasherfilm. In feite gaat het verhaal over een jongen die op de middelbare school een doucheneiging heeft gehad en naar het vervallen gebouw terugkeert om wraak te nemen op een groep voormalige sukkels die allemaal komen opdagen om herinneringen op te halen. Zoals te verwachten was, worden ze op 1 april stelselmatig vermoord door een gemaskerde gek door middel van elektrocutie, verbranding, ophanging en chemisch gemodificeerd bier. Ik heb een aantal problemen met de plot en de setting van deze film, maar gezien het einde voel ik de behoefte om mijn klachten opzij te zetten en gewoon te zeggen dat dit pure tijdverspilling is. Negeer elke gedachte aan het zien van deze film... '

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Maar van Caroline Munro verwachtte ik iets beters. Ze heeft een paar goede films gemaakt en ik hoopte dat deze net zo goed zou zijn. Sterker nog, zij en dat andere blonde meisje (het meisje dat volgens mij geëlektrocuteerd is) waren de enige twee van de 8-11-acteurs die konden acteren. Deze film heeft het slechtste acteerwerk dat ik ooit heb gezien. Bijna net zo slecht als 'Psycho' (1998). Het stomste was toen de vrouw onder de douche stond en Marty die zo had afgesteld dat hij daar accuzuur in goot. Ze begint te gillen en haar gil is waarschijnlijk het irritantste geluid van de hele wereld. Ze probeert eruit te komen, maar 'per ongeluk' valt ze er weer in. Ik geef toe dat het geweld en het verhaal goed zijn, samen met de muziek van Roger Manfredini, maar het acteerwerk had een stuk beter kunnen zijn. Er waren nog twee andere personages, Frank en Joe. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ze vertonen een vreemde gelijkenis met Dan akyroyd. En als ze het gefrituurde lijk van die vrouw in de badkuip vinden, zou je denken dat ze schreeuwen en kotsen. Nee. Caroline Munro en de blonde vrouw zijn de enigen die reageren. Frank en Joe vertonen nauwelijks tekenen van angst of walging. Hij zegt het alsof hij zenuwachtig of bang is, maar hij laat nauwelijks een gezichtsuitdrukking zien. Dan begint het blonde meisje te huilen en zegt: 'Ik ben echt bang!' en ze grijpt hem vast. Ik denk dat de actrice echt niet wist wie wie was. Het einde van de film is het meest verwarrende wat ik ooit heb gezien. Nog verwarrender dan de climax van 'kaken: de wraak'. '... alle acht vrienden komen om het leven, marty vermoordt ze allemaal, maar dan zie je iets wat op hem lijkt door hun rottende lijken achtervolgd worden, en dan is het net of marty nog steeds in het ziekenhuis ligt na het ongeluk, en als de film afgelopen is, kleedt marty zich aan als verpleegster om hem te verdoven, maar dan zien we dat marty in haar kleren is geschoten of zoiets, en de film eindigt met marty die de huid van zijn gezicht afpelt. Waren de personages nog in leven? koesterde Marty nog wrok? gebeurden de gebeurtenissen die we net hebben gezien nog niet of helemaal niet? Ik weet het niet. Al met al was deze film behoorlijk stom. Het acteerwerk was waardeloos, de muziek was oké, het verhaal was redelijk goed (behalve het einde). Eigenlijk is dit gewoon een van de gemiddelde tiener slasherfilms uit de jaren tachtig. je ziet hem alleen voor harry manfredini en caroline munro.<br />P.S. <0xE2><0x80><0x93> Simon Scuddamore (Marty) pleegde zelfmoord kort nadat de film vrijkwam na opzettelijk drugsgebruik. Ik neem aan dat hij de enige was die wist wat voor film het was.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Slaughter High, het verhaal van de wraak van een nerd die het slachtoffer werd van een van de coolste en kilste grappen uit de geschiedenis van de film. Helaas ging de film na de veelbelovende opening regelrecht naar de hel. Een heel saaie en overbodige puinhoop met middelmatige scènes en een laatste halfuur dat op een heel nieuw niveau van waardeloosheid neerkwam. De jongen die de nerd speelde, pleegde kort na de première van de film zelfmoord. Als je de film wilt huren, stop er dan na de grap mee en denk eraan, kies voor het leven.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De schoolnerd Marty (Simon Scuddamore) wordt seksueel vernederd door een stel klasgenoten en belandt vervolgens in een laboratoriumexplosie (die ook door hen is veroorzaakt) waarbij zijn gezicht wordt aangetast door zuur. Jaren later worden alle klootzakken uitgenodigd om terug te komen naar de middelbare school (die inmiddels gesloten is) voor een re<0xC3><0xBC>nie. Wat ze niet wisten, is dat Marty hen uitnodigt om hen te vermoorden. Dan breekt er een storm los, ze worden opgesloten in de school en Marty begint wraak te nemen.
Beetje raar. De moorden zijn inventief en bloederig en er zijn een paar griezelige sfeerbeelden van de verlaten school <0xE2><0x80><0x93> maar dat is het wel zo'n beetje. Scuddamores kleren worden uitgetrokken, zijn hoofd wordt in een wc-pot gedompeld en hij wordt verbrand) en ze zijn gewoon niet prettig om naar te kijken. Aangezien Scuddamore kort na de uitzending zelfmoord heeft gepleegd, zijn ze bijna niet te zien. Deze film doet ook zijn uiterste best om naakt te zijn. Er is een volledige frontale opname van Scuddamore (verrassend voor welke film dan ook), maar één meisje besluit in haar eentje een bad te nemen... nadat ze weten dat er een moordenaar achter hen aan zit! En dan is er nog het stel dat seks moet hebben. Dit is het soort film waarin de moordenaar lijkt te weten waar iedereen zal zijn en zich naar hen kan teleporteren. Het eindigt met een wending die me deed kreunen en met mijn ogen doen rollen, en daarna <0xE2><0x80><0x93> weer een wending <0xE2><0x80><0x93> waardoor ik iets zwaars naar de tv wilde gooien! Het acteerwerk is draaglijk <0xE2><0x80><0x93> niet goed, maar draaglijk. Caroline Munro speelt dit ook. Ze is een heel mooie vrouw, maar als actrice stelt ze niet veel voor.
Dit krijgt een 3 voor een aantal in feite bloederige moorden en de sfeer die ervan uitgaat. Voor de rest is de film door de molen gehaald en vergeetbaar. Scuddamores tragische zelfmoord heeft deze film meer aandacht gegeven dan hij verdient.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Nog een vrijdag de 13e afpersing, met zelfs wat muziek! Een groep jongvolwassenen komt bij elkaar voor een kleine re<0xC3><0xBC>nie van de middelbare school en wordt afgeslacht <0xC3><0xA0> la Jason Voorhees. Zou het die nerd zijn die ze vroeger op school zo treiterden?
Routine afpersingsfestijn is leuk voor fans van het genre en bevat het gebruikelijke T&A-quotum voor films als het <0xC3><0xBC>berhaupt films zijn. Het einde is iets fantasierijker dan je normale afperser.
MPAA: gewaardeerd voor geweld/geweld, taal, seksualiteit, naaktheid en wat drugsgebruik.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Voor fervente fans van Judy Garland. Er zijn twee nummers die echt goed zijn <0xE2><0x80><0x93> een waarin ze een nummer doet met een oudere schoonmaakster (u hebt de foto's allemaal gezien) en een vrij goed nummer helemaal aan het eind. Er zijn een paar scènes waarin de tekst grappig is. Maar in feite is het script zo slecht en de film zo gedateerd dat het moeilijk is om niet terug te deinzen voor al die gruwelijkheden. Maar het is de 2,50 waard om de film te huren <0xE2><0x80><0x93> als je maar bereid bent om hem door te spoelen.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit werd rug aan rug opgenomen met de herverfilming in 1992 van Conan Doyles beroemde roman 'The Lost World'. En het is te zien.
De film begint veelbelovend, met een meedogenloze organisatie die van plan is de verloren wereld te exploiteren en met Challenger die terugkeert om de prehistorische hoogvlakte te verdedigen, maar dan gaat het bergafwaarts. Iedereen zit vast op de hoogvlakte en wij zitten opgescheept met een zwakke, saaie, te lange herhaling van de eerste film.
De dinosaurussen (die je bijna nooit ziet) zijn gewoon lachwekkend. Moeten we dat knuffelbeest dat een ankylosaurus zou moeten zijn serieus nemen? En de tyrannosaurus lijkt ter plekke geworteld.
Doe jezelf een lol en pak de zwijgende versie uit 1925 van The Lost World. Het is ongelooflijk, maar in deze tijd van gps en andere geavanceerde hulpmiddelen is de jaren-twintigversie de beste en dat zal zo blijven tot iemand eindelijk besluit een fatsoenlijke revisie uit te voeren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Geboren weer is een aflevering die onder de maat is van de eerste. Het gaat over reïncarnatie en het gaat gewoon niet. Ik ben nooit zo dol geweest op reïncarnatie en dat zou een deel van mijn apathie ten opzichte van deze aflevering kunnen zijn. Er wordt wel verwezen naar de zaak-Tooms, die een aardige voortzetting is van de vorige aflevering. Maar daar houdt het op. En dat is jammer, want dat is aan het begin van de aflevering. Ik vind het belachelijk dat een dode man ervoor kiest om te reïncarneren in het lichaam van een meisje dat er niets mee te maken heeft. En hij wacht tot het meisje acht wordt om wraak te nemen. Er is zelfs een ernstig gebrek aan geestige Mulder & Scully-dialogen om de aflevering overeind te houden. Als je naar de reïncarnatie wilt, is deze episode misschien iets voor jou. Zo niet, dan kun je in elk geval leren wat bradycardie is.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Alleen in heel zeldzame gevallen leidt een aflevering van de x-files niet tot enige opwinding of bevat de aflevering iets wat alleen maar stomvervelend is om te zien. Een rechercheur en zijn voormalige partner sterven allebei onder onverklaarbare omstandigheden. De sterfgevallen houden verband met de aanwezigheid van een klein meisje dat erbij was toen de sterfgevallen plaatsvonden.Mulder heeft een theorie bedacht dat een politieman die door zijn collega's is vermoord, gereïncarneerd is als het kleine meisje en wraak wil nemen. Nu het bizarre gedeelte. Het kleine meisje heeft helemaal geen verband en lijkt gewoon een willekeurige persoon die gekozen is als de reïncarnatie. Ik denk dat de schrijvers een beetje lui zijn geweest en deze episode behoort tot de slechtste uit de geschiedenis van de x-files!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb de film nu twee keer gezien en ik moet zeggen dat ik er beide keren van heb genoten. Het is een snelle film en leuk, maar uiteindelijk stom. Ik zeg dat de film het verdient om te worden verknald omdat hij een goed vervolg op het oorspronkelijke verhaal had kunnen zijn. Voor degenen die het afschuwelijke 'Zombie-Kruipend Vlees' hebben gezien, is het duidelijk dat Bruno Mattei de grootste tekortkomingen van de film te danken heeft aan Bruno Mattei, en dat het weinige dat aanbevelenswaardig is, aan Fulci te danken is. Dit is geen loze Fulci-pluimstrijkerij, de stijl van de regisseurs contrasteert sterk en je kunt zien wie wat heeft geregisseerd, vooral in het geval van Mattei. De film speelt zich af rond de uitbraak van een virus (door een wetenschapper vreemd genoeg 'topgeheim' genoemd, het is kennelijk geheimhouding die meer opvalt dan het mogelijk apocalyptische effect ervan op de mensheid) ergens in Zuid-oost-Azië. Het virus veroorzaakt zombiegedrag bij de getroffenen, en het virus verspreidt zich snel over een schijnbaar willekeurig stuk land. Onze hoofdrolspelers begeven zich zonder het te weten in de gevarenzone en moeten voor hun leven vechten tegen horden geïnfecteerde Aziaten.
De film lijkt halverwege vast te zitten tussen een bloederige zombiefilm en een actiefilm, en deze verwarring wordt het duidelijkst door de zombies zelf weergegeven. Ze lijken niet allemaal dezelfde eigenschappen te hebben. Sommige zijn van de gebruikelijke zielloze schuifelende variëteit, zo goed weergegeven in het origineel, en waarschijnlijk Fulci's creatie hier. De andere hoofdgroep bestaat uit degenen die door besmetting met het virus elk gevoel van eigenwaarde verloren, maar zich een woeste agressie op de hals haalden en een verlangen koesterden om de zwarte band in ninjitsu te halen: besluiteloos rondspringen, niet wetend of ze hun bovenste ronde-stoottechniek moeten verfijnen of zich met hun broeders moeten bezighouden met wat eruitziet als een massa-kietelfestijn op hun ongelukkige slachtoffers. En ook hun enige talent is dat ze goed thuis zijn in guerrillatactieken. Ze verstoppen zich op dakspanten en onder balen hooi en vallen soms op onverklaarbare wijze uit het niets, uit de hemel zelf. Dat is allemaal beslist het werk van Mattei.
Er is nog een derde, meer spraakzame variant van de zombie. Dit type heeft blijkbaar ook een gevoel voor ironie: 'Ik heb echt dorst... naar jullie bloed.' De belachelijke wending aan het eind waarin de dj een zombie wordt maar door blijft preken in een soort wartaal over het lot van de mensheid, versterkt alleen maar de WTF-factor en vernietigt elke hoop op een serieuze oplossing.
'En dan...' het beruchte zombiehoofd dat zich langzaam door de lucht voortbeweegt, met een komische skeletgrijns op zijn gezicht, alsof hij wil zeggen: 'Ja, we weten hoe erg dit eruitziet'.
De personages zijn allemaal volkomen eendimensionaal, zoals je zou verwachten. Maar het zijn de pseudokomische dialoog en het gegoochel die ons ervan weerhouden hun benarde situatie serieus te nemen. Nadat we hebben gezegd dat de eerste soldaat die sterft een indrukwekkend moedig vertoon is van een onstuitbare zombiedreiging, voeren we een van de enige effectieve scènes van de film uit. De man die de hoofdwetenschapper speelde, heeft wel lef, maar geen talent. Hij gebruikt volkomen willekeurige pauzes in zijn tekst, zodat hij uiteindelijk klinkt als een verwarde astmalijder. De pogingen van de wetenschappers op het scherm om een tegengif te vinden zijn totaal niet overtuigend: 'Laten we deze twee moleculen nu eens samenvoegen!'
Maar er zijn een paar momenten die echt effectief zijn. In een eerste scène verkent een vrouwelijke hoofdpersoon een verlaten garage. Bij het betreden van een kamer worden we geconfronteerd met een wazig beeld van een bewegende gestalte in de hoek en een wriemelende massa op de vloer, allemaal opgenomen in een diffuus licht. De stilte wordt verbroken door de verschijning van een razendsnelle zombie met een machete in zijn handen, die alles in zijn kielzog vernietigt in zijn alarmerende wanhoop om haar te krijgen. Zijn pure agressiviteit is een van de weinige momenten van echte verschrikking in de film. Het voor en na-thema, overgebracht via het hotel dat de rol van gastheer speelt voor de gebeurtenissen in het eerste stadium van de uitbraak, en later als toevluchtsoord voor onze hoofdrolspelers, is doordrenkt van een dikke, vochtige sfeer. Er is een scène waarin een van de soldaten voorzichtig naar een dichtgetimmerde kamer loopt waar duidelijk hordes ondoden wonen, en dat is heel gespannen. De dingen worden dramatischer als ze in het hotel inbreken zonder te weten wat er boven op de loer ligt. Maar dit wordt slordig aangepakt en is bij lange na niet zo effectief als het had kunnen zijn.
Al met al zou ik zeggen dat deze film het wel zo'n beetje verdient om een koninklijke blunder van een potentieel effectief tropisch zombiefeest te worden genoemd, in plaats van gewoon een door en door slechte film. Hij heeft in elk geval meer dan genoeg onbedoelde lachsalvo's die ik ben gaan verwachten van zo'n beetje alles wat Italiaans en bloederig is uit de jaren tachtig.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik vond Zombie Flesh Eaters 2 best een goede horrorfilm. Het lichaam van een terrorist, geïnfecteerd met een gestolen chemische stof, wordt door het Amerikaanse leger gevonden. Het lichaam wordt gecremeerd en het virus wordt boven een eilandje in de atmosfeer losgelaten. Algauw veranderen de geïnfecteerde inwoners in vleeshongerige zombies, en een groep soldaten met verlof gaat met een groep toeristen in een verlaten hotel zitten en probeert de agressieve levende doden van zich af te slaan. Ik vond deze film niet zo goed als de oorspronkelijke Zombie Flesh Eaters. Maar het was nog steeds een okee horrorfilm met een beetje goede actie. Ik dacht niet dat het een van de beste van de serie was.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Naast de slasherfilms uit de jaren zeventig en tachtig waren die over de wandelende doden waarschijnlijk de op één na populairste horrorsubgenre. Terwijl slasherfilms 'Black Christmas' en 'Halloween' hadden om het hele gedoe op gang te brengen, hadden zombiefilms George Romero's 'Dode'-films. En het was niet verrassend dat andere regisseurs al snel na het succes van zijn eerste twee films in de serie geld wilden verdienen. Veel Italiaanse regisseurs waren vooral geïnteresseerd, zoals Lucio Fulci, die ons een jaar na Romero's 'Dawn of the Dead' 'Zombie' bracht, in Italië en een paar andere landen bekend als 'Zombie', en daar stond Fulci's film bekend als 'Zombie 2'. Het was een groot succes in Europa en 9 jaar later kwam er een vervolg.
Pros: Veel mooie, weelderige decors. Geweldige score. De acteerprestaties zijn niet echt goed, maar de cast doet het goed en lijkt te genieten van de ervaring. Na een beetje een langzame start gaat het tempo door als dat van een actiefilm. Veel kaas en onbedoelde hilariteit voor slechte filmliefhebbers. Goed werk met de make-upeffecten. Veel bloed en behoorlijk wat geronnen bloed.
Pros: Bijna minder plot. Niets wat je niet al eerder hebt gezien. Schijnbaar dingen uit de eerste paar 'Return of the Living Dead'-films. Kartonnen personages. Het werd te goed oud door de slechte rockmuziek uit de jaren tachtig (niet dat ik zeg dat alle rockmuziek uit die periode slecht is), de kleding en de algehele sfeer van de film.
Laatste gedachten: ten eerste is dit geen echt vervolg op Fulci's cultklassieker. Ik weet zelfs niet of het ooit de bedoeling was om de draad van die film weer op te pakken. Voor degenen die dat niet weten: Fulci werd ziek tijdens de productie, ging uiteindelijk weg en werd vervangen door Bruno Mattei. Mattei's films zijn behoorlijk lachwekkend, maar net als bij deze film zijn er veel leuke campy-films. En dat is deze film eigenlijk ook, gewoon iets om voor de lol naar te kijken.
Mijn score: 3,5 (slecht-slecht-goed) 2,5 (serieuze score)


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een grote fan van Lucio Fulci, en toch moet ik zeggen dat 'Zombi 3' (ook wel bekend als 'Zombie Flesh Eaters 2') uit 1988, die hij samen met twee andere regisseurs, Bruno Mattei en Claudi Fragasso, maakte, een behoorlijke teleurstelling was. Vooral in vergelijking met zijn grote voorganger, Fulci's eigen Gore-klassieker 'Zombie Felsh Eaters'/'Zombie' uit 1979, is dit een enorme teleurstelling. Zeker, de lage waardering van 4,5 suggereert al dat het geen goede film is, maar die lage waardering komt meestal van mensen die niet van Italiaanse Zombie-films houden, en als enthousiaste fan van Italiaanse horrorfilms en lowbudget Exploitation-cinema, hou ik van veel films die alleen met een veel lagere waardering zijn beloond. Bovendien schijnen veel van mijn mede-Italiaanse horrorfans deze film te onderschatten, wat ik helaas niet kan beamen. Niet dat de film een complete ramp was. Hij heeft een paar positieve eigenschappen, bovenal Fulci's misselijkmakende bloederige effecten, die altijd een genot zijn om naar te kijken voor een Italiaanse horror- en bloedfanaat. Het basisidee achter de film is ook niet slecht (hoewel verre van origineel) en ik vond de meedogenloze weergave van het leger goed. Helaas is dat het wel zo'n beetje. Terwijl de grote voorganger 'Zombi 2' extreem bloederig was, maar buiten dat ook oprecht eng, is dit geen minuut eng of eng, en het misselijkmakende en vaak groteske bloed is de enige echte reden om naar 'Zombi 3' te kijken. De film is soms leuk om te zien, maar alleen voor de bloeddorstigheid, en als onbedoelde komedie. Ik denk dat het vooral de bloeddorstigheid van Fulci was en de teleurstellende rust die van Mattei en Fragasso kwam, waarvan de eerste betrokken was bij een stel akelige cultfilms (zoals _Porno Holocaust_ van d'Amato) en de tweede verantwoordelijk is voor een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn, de godvergeten _Troll 2_. Over het geheel genomen is dit beslist kijkbaar voor de bloeddorstigheid, maar van alle Fulci-films die ik tot nu toe heb gezien, is dit beslist de ergste, en ik heb het grootste deel van het repertoire van deze grote filmmaker gezien. 'Dit is zijn magische moment. Het is misschien leuk voor de bloeddorst, maar ik kan u aanbevelen om hiervoor naar elke andere Fulci-film te kijken!'


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

O, man! Dit is waar ik het over heb! Wat slechte horrorfilms betreft, was deze film echt een klasse apart. Een juweeltje!
Om te beginnen was de film oorspronkelijk niet in het Engels. Dat is niet erg, want het nabootsen van de stem was echt uitzonderlijk! Dit is mijn favoriete fragment uit de dialoog (en er is nog veel meer waar dit vandaan komt). 'Ik voel me een beetje beter. Ik heb alleen dorst. Naar jouw bloed!'
En wat een drama! Hier volgt een recapitulatie van de interactie tussen het leger en de wetenschappers!
Scène 1: Wetenschapper: 'Dat kunt u niet doen! Dat wordt een ramp!' <0xE2><0x80><0x93> Officier van Justitie: 'Dat is gewoon sciencefiction.' (en dan veroorzaakt hij een complete ramp, precies zoals de wetenschapper had voorspeld).
Scène 2 achterste wetenschapper: 'Als je dat doet, gaan er veel mensen dood!!!' <0xE2><0x80><0x93> officier: 'Je weet niet waar je het over hebt.' (Hij doet het en er gaan veel mensen dood).
Scène 3 achterste wetenschapper: 'Niet doen! Dan gaat iedereen dood!' <0xE2><0x80><0x93> officier: 'Dat is onzin' (en dan vermoordt hij iedereen)
Scène 4, 5, 6, 7 (je snapt het al).
Alsof dat nog niet genoeg was, waren er ook nog een paar scènes die echt als klassiekers uit de bus kwamen! In een van de scènes heeft het leger letterlijk 10 man die geweren op twee ongewapende mannen richten. De leider schreeuwt: 'Pak ze!' en alle 10 legerjongens, een voor een, laten hun wapen vallen en vechten met hun vuist tegen de twee tegenstanders! Een instantklassieker!
En maak je geen zorgen. Er werd geen enkele aandacht aan de details besteed! Deze film had zelfs een hippe keyboard/synth soundtrack uit de jaren tachtig om de sfeer te creëren!
En geloof me, er zitten in deze recensie misschien wat spoilers, maar er zitten zoveel leuke dingen in dit epos dat ik echt alleen maar aan de oppervlakte heb gekrabd. Een film van dit kaliber komt maar eens in de tien jaar uit! Een echte filmervaring! Een meesterwerk!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hoewel de kans dat iemand die opmerking tussen de andere 80-plussers van deze film zal plaatsen klein is, heb ik het gevoel dat ik er iets over moet zeggen. Ik ben niet het soort filmkijker dat aandacht besteedt aan de productiewaarde, de dialoog die tot nadenken stemt of de briljante regie. Toch beweer ik dat deze film waardeloos is. Ik weet niet waarom ik hem niet goed vind... Ik bedoel, hij heeft bijna alles wat ik van een horrorfilm wil: bloed, buitensporigheid, onbedoelde humor enzovoort. Volgens dit bewijsmateriaal zou het mijn favoriete film moeten zijn. Toch is Zombi 3 een vette film.
Er zijn gewoon te veel dingen die je naar het scherm doen schreeuwen. Zoals wanneer het meisje de legerman verlaat als hun auto het begeeft om water te zoeken (dit bederft niets, dus maak je geen zorgen). Ze loopt een gebouw binnen dat ik zie als een verlaten hotel of zoiets. Zag ze niet dat d'r verdomme een meer midden in het gebouw was??? Ja, ze zoekt water en komt langs een meer. Waarom? Omdat ze wil weten waarom de mensen (die d'r niet zijn omdat het gebouw verlaten is) haar geen antwoord geven als ze roept: 'Is d'r iemand?' O, dit is maar een klein, onbetekenend stukje van het grote geheel dat ik aan het schilderen ben.
Maar d'r is een reden waarom ik deze film meer dan 1 ster heb gegeven. Het is zo'n film waarin je, als je vergeet hoe slecht hij eigenlijk is, zoals ik een paar keer heb gedaan, hem nog een keer wilt zien omdat hij in elk opzicht zo overdreven is. Ik noemde het bloed in de eerste alinea, maar deze film heeft geen bloed, hij heeft een oceaan van bloed. En hij heeft ook behoorlijk vreemde wezens: een zombiebaby (met een hand zo groot als die van een volwassene???) en een magisch vliegend hoofd, om er maar twee te noemen.
Je weet wel, als je de ergste en smerigste films die ooit zijn gemaakt probeert te bedenken en je komt uit bij de sciencefictionfilms uit de jaren vijftig? Ik vind dat Zombi 3 en films als deze daar boven zouden moeten staan. Het heeft alle elementen: wetenschappers die ruziemaken met de regering, waarschuwingen voor de apocalyps op de radio, legers die strijden tegen monsters, enzovoort. Dit is het Plan 9 van de jaren tachtig! Ik zal niet zeggen dat het geldverspilling is als je hem wilt kopen, maar verwacht wel het ergste. En als je erachter komt dat het ergste verwachten het onderschatten van Zombi 3 is, dan is het helemaal niet zo slecht. Misschien vind je het wel leuk, ik zeg niet dat het onmogelijk is.
Denk niet dat ik deze film haat, dat doe ik niet... echt niet. O, P.S. Killing Birds (ook wel Zombie 5 genoemd) <0xE2><0x80><0x93> regels!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Om te beginnen vond ik Zombi 2 van Lucio Fulci echt goed. Deze film was volslagen waardeloos. Ik kon er niet naar kijken. De verhaallijn was een grap, het acteerwerk was een grap, en het feit dat Zombi 3 niets met Zombi 2 te maken heeft, is nog meer een grap.
We springen van Voodoo naar DOOD 1 DE HARMFUL AGENT TERUG NAAR HET LEVEN. Hoe dan ook, deze film is de 1,00 dollar die hij kostte om hem te huren niet waard. Ik hield echt van lucio fulci-films, maar deze was afschuwelijk. Als Zombi 3 een indicatie is van hoe zombi 4 en 5 zullen worden, denk ik dat ik ze maar oversla.
Zombi 2 is trouwens een geweldige flique.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het dupliceren/vertalen in deze film is gewoonweg hilarisch en biedt het enige vermaak in deze verder saaie en alternatieve zombiefilm. Ik heb nog nooit van mijn leven zo hard gelachen als toen ik net naar Zombi 3 zat te kijken (en geloof me, ik heb heel wat heel slechte dupliceren in mijn leven gezien). Serieus, de filmmakers zouden deze film kunnen regisseren en uitbrengen als komedie en er miljoenen dollars mee kunnen verdienen. Het is gewoon zo grappig.<br />Maar... Als van je bank vallen van het lachen om het dupliceren in een Fulci-zombiefilm niet jouw ding is, moet je dit met alle middelen vermijden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Waar moet ik beginnen? Ik wilde van deze film genieten, en dat deed ik ook. Toch wilde ik ervan kunnen genieten omdat het weer een zombiefilm was die mijn buit waard was, en dat was hij niet. Dit was een ander soort genot. Dit was ongezond, een pervers plezier dat ik beleefde aan het kijken naar een van de belachelijkste films die ik tot nu toe had gezien. En wat Fulci's smoesjes ook waren, ik geef er niet veel om, want er was geen excuus voor deze film. Het was in alle opzichten een slechte film, en toch kan ik hem nog steeds geen vier van de tien geven, want dat heb ik gedaan, want nou... Ik kon in elk geval lachen om dit buitenbeentje van een film.
Ik moest me deze zombies voorstellen, die overal op de plafonds van deze gebouwen zaten... moest me voorstellen dat ze zich dood verveelden en op de biervaten kropen en hoog op stenen erecties gingen zitten, of dat ze de vlezige, levende, bonte bende hufters zagen aankomen, dus namen ze het op zich om talloze luchtaanvallen uit te voeren. Verdomme, wat kun je anders doen als je dood bent?
Ik moest lachen om een paar zombies die met wat eruitzag als oosterse vechtsporten zwaaiden, schopten en sprongen, en een paar die rondschuifelden als traditionele vleeseters. Ik genoot met volle teugen van een zwevend hoofd dat nooit werd verklaard. Ik keek vol pure, verschrikkelijke verrukking toe hoe het land waar ze zich bevonden, de Phillipenes, volledig in mist was gehuld, zware doses mist, en dat de vijvers waren zoals ze de slotgrachten van een kasteel waren. Ik moest zelfs ineenkrimpen toen ik zag dat het ontwerp voor een geneesmiddel voor deze plaag op een schoolbord was getekend als een achthoek met lijnen vanuit elke hoek, met in het midden 'Dode Een' geschreven. Ik vroeg me af... als de wetenschap van het genezen van zombies zo gemakkelijk is, dan vraag ik me af of ik iets zou kunnen bedenken om hier een zombie-uitbraak te veroorzaken! Ik weet zeker dat het oorspronkelijke verhaal armzalig was, het verhaal absurd, de zombies inconsequent, zelfs op een slechte manier hadden ze allemaal hetzelfde kunnen zijn, en de vrouwen lelijk, maar ik merkte dat ik ervan genoot. Het was een leuke film. Het bleek een heel erg slechte film te zijn, en ik zou hem niet aanbevelen tenzij je van slechte exploitatiefilms houdt, maar toch, nogmaals... het was het lachen waard. Ik ben dol op zombiefilms, wat er ook gebeurt, maar toen Fulci's naam eraan verbonden was, had het veel beter kunnen zijn. Ik durf te zeggen dat de zo<0xC3><0xB6>logische holocaust beter was.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Toen ik eindelijk de kans kreeg om naar Zombie 3 (Zombie Flesheaters 2 in Europa) te kijken op een in Europa geïmporteerde Japanse dvd, was ik helemaal ondersteboven van hoe vermakelijk dit zombie-epos is. De transfer is zo ongeveer onberispelijk, zo goed als het er maar uit kan zien, tenzij Anchor Bay het in handen krijgt. Het bloed spat werkelijk alle kanten op en je kunt de uitstekende make-up en het bloed echt waarderen. Het geluid is ook geweldig. Het is maar een 2-kanaals Dolby, maar als je een ontvanger hebt met Dolby Prologic 2, kun je de goedkope muziek (in feite een heel goede score) en de effectieve, zij het goedkope geluidseffecten echt waarderen. Het klonk nog nooit zo goed, en de uitstekende transfer draagt bij aan het algehele genot.
Ik heb me nooit gerealiseerd hoeveel bloed er in deze film vloeit, het is extreem wreed met exploderende hoofdshots, exploderende met pus gevulde megapukkels, een hakmes in de keel van een zombie, verbrande ledematen van een vrouw (hoe komt het dat die vent niet ook verbrand is), ingewanden die zich volvreten, zombiebaby's en zoveel meer dat ik de tel kwijtraak.
Dit is zonder twijfel voor keiharde Zombie-actiefans, vooral van het Italiaanse soort. Er zijn een paar uitstekende sets en filmbeelden te vinden, ik denk dat de mensen het niet genoeg waarderen, als je een duidelijke afdruk ziet, en niet een of andere afgrijselijke piratenkopie, is het een heel andere ervaring.
Deze film houdt geen seconde op, en ik besef dat hij qua plot inconsistent is, het naspelen is afschuwelijk, het acteren is stijf, en het is...' Het gevoel van oneerbiedigheid wordt op grootse wijze geëerd, maar dat is een deel van de charme ervan.
Voor mij is dit een van de beste horrorfilms die ooit gemaakt zijn, je kunt een film niet zo slecht, zo goed, met opzet maken. Het is een toevallig genie van de hoogste orde. Als ze het voor de lol hadden gespeeld, zou het een ramp zijn geweest, maar ze hebben het zo recht voor zijn raap gedaan dat het een geweldige cultklassieker is die het ver overstijgt in alle traditionele normen van het filmen.
Veel actiescènes, exotische locaties, een uitstekend decor, goed, soms geweldig camerawerk, heerlijk goedkoop acteerwerk en een inconsistente, maar toch interessante plot, geweldige make-upeffecten, mooie vrouwen die kunnen schoppen, uitstekende muziek en soms hilarisch, soms eng, maar altijd onderhoudende zombies. Wat kan er misgaan met deze film, hij heeft alles in zich, een cultklassieker die de tand des tijds kan doorstaan.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik geef toe dat het grootste deel van deze film ongeïnspireerd was, maar ik vond het nog steeds vermakelijk. Er zit een heerlijk gevoel van koortsachtige energie in, boven de gemiddelde muziek, en de vrouwen in de film verdedigen zich fel, er is hier geen preutsheid. Ik kan tientallen andere films bedenken die veel erger waren, deze had tenminste een intrigerende plot samen met wat sociaal commentaar. Ze zinspelen erop hoe het leger omgaat met virale epidemieën, alles vernietigt wat je ziet, zelfs als het de mensen betreft die je geacht wordt te redden. Ook hoe gevaarlijk de staat van beleg kan zijn omdat op dat moment de democratie ophoudt te bestaan. Fulci leek te proberen zijn eerdere werk (zombies, poorten van de hel) te combineren in een poging ze op de een of andere manier te verbeteren. Ik heb een zwak voor zombiefilms, dus ik geef toe dat ik een beetje bevooroordeeld ben als het op recensies aankomt. Ik wil alleen maar zeggen dat deze film voor één keer goed is, als er niet zo'n desinteresse was in het maken van deze film (fulci stoppen en bruno (ik kan hacken als de besten) Mattei nam het over) had hij veel beter en meer gefocust kunnen zijn. Hij blijft in mijn collectie als fulci's zombiezwanenzang. Een verrassende toevoeging is dat er een scène in zombie 3 is die die begraafplaatsman daadwerkelijk steelt, ik kon het zelf niet geloven, kijk maar, je zult versteld staan.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Zombie 3 begint als een groep zwaarbewapende mannen een experimentele chemische stof steelt die ontwikkeld is om de doden weer tot leven te wekken, terwijl ze proberen te ontsnappen wordt de man beschoten & de metalen container waarin de chemische stof zit wordt opengebroken. De man krijgt wat van de groene stof op een wond in zijn hand die hem al snel verandert in een vleesetende kannibalistische zombie. Binnen een paar uur krioelt het in de omgeving van de vleesetende ondoden op zoek naar nieuwe slachtoffers terwijl Kenny (Deran Sarafian) & zijn legermaatjes in grote problemen raken als ze stoppen om Patricia (Beatrice Ring) & haar vriendin Lia (Deborah Bergammi) te helpen die door zombievogels is gepikt (!). Generaal Morton heeft de leiding & moet voorkomen dat de zombieplaag zich over de hele wereld verspreidt! Maar zullen hij & zijn mannen daarin slagen?
Deze Italiaanse geproduceerde film zou geregisseerd worden door de Italiaanse zombiedodende filmauteur Lucio Fulci maar het verhaal gaat dat hij een beroerte kreeg & daardoor de film niet kon afmaken dus vroeg producent Franco Gaudenzi tweede unit-regisseur Bruno Mattei & schrijver Claudio Fragasso om in te springen & de film af te maken. Blijkbaar deden Mattei & Fragasso meer dan de film afmaken ze negeerden een groot deel van de beelden van Fulci & voegden er een hoop van hun eigen Zombi 3 aan toe die eindigde als bijna een 50/50 splitsing. Het scenario van Fragasso is een grote puinhoop, niets ervan is goed doordacht & het is zo stom als het maar kan. De scènes waarin zombievogels mensen aanvallen zijn niet alleen technisch onbekwaam maar het hele idee is gewoon absurd. De zombies zelf hebben helemaal geen samenhang, kijk maar naar de scène waar Patricia op de brug staat & de zombies zijn traag terwijl ze voortschuifelen maar kijk dan naar de scène eerder op de dag waar ze werd aangevallen door de zombie met de machete want die rent rond alsof hij aan de steroïden is, dan zonder redelijke verklaring 10 minuten voor het einde van de film ontwikkelen de zombies plotseling het vermogen om te spreken wat er ook idioot uitziet. Er is zo veel mis met Zombi 3, de ene scène na de andere van vreselijk doordachte & onbeholpen gerichte actie, afschuwelijke karakters & echt saaie gebroken Engelse dialogen die de helft van de tijd nergens op slaan. Dan is er de g<0xC3><0xAA>nante scène waarin het zombiehoofd in de koelkast plotseling het vermogen ontwikkelt om door de lucht te vliegen & iemand in zijn nek te bijten, de scène waarin die vent' s in witte besmettingspakken staan aan het eind op het punt Kenny & Roger te doden maar in plaats van hun automatische geweren te gebruiken besluiten ze te proberen ze met de hand te doden, zelfs als Kenny zelf een geweer pakt weigeren ze nog steeds hun geweren te gebruiken & als Kenny op ze begint te schieten weigeren ze nog steeds hun geweren te gebruiken & het is een van de meest onbeholpen uitgevoerde scènes die ooit op film zijn gezet & dan komt het eind waar Kenny in de helikopter opstijgt maar hij kan hem niet een paar seconden op de grond laten staan om zijn maat op te pikken & dan springt er opeens een lading zombies op van onder een paar graspollen, wat? Sinds wanneer verstoppen zombies zich alleen onder hopen gras? Dit klinkt misschien allemaal 'leuk' maar geloof me het is niet zo, het is een echt slechte film die alleen maar saai is, zich herhaalt & op geen enkel niveau als amusement werkt behalve een paar onbedoelde lachsalvo's.
Het is moeilijk te zeggen wie verantwoordelijk was voor wat maar geen van de beelden is bijzonder goed gefilmd. Het heeft een nietszeggende levenloze sfeer & om de een of andere reden hebben de makers geprobeerd alle scènes in mist te hullen, het probleem is dat ze duidelijk maar één mistmachine hadden & je kunt zien dat de mist in een hoek van het scherm merkbaar dikker is als hij recht uit de machine komt & dunner wordt naarmate hij zich over het hele beeld verspreidt. Omdat een groot deel overdag is opgenomen voegt het geen enkele atmosfeer toe & als ze het goed doen & de mist gelijkmatig over het scherm is verdeeld lijkt het net of ze de scène op een mistige dag hebben opgenomen! De richting is slecht zonder consistentie & het lijkt & voelt alleen maar als de bodem van het vat. Zelfs het bloed & geronnen bloed stelt niet veel voor, er is een bloederige hand die aan het begin wordt afgehakt, een scène waarin iets uit de buik van een zwangere vrouw wordt gerukt, een vrouw zonder benen (wat tussen haakjes haar benen heeft afgerukt in het zwembad & waarom heeft het de benen niet afgerukt van de man die erin sprong om haar te redden?) & een paar oké uitziende zombies is zo bloederig als het maar kan. Voor iedereen die een bloederig feest hoopt te zien zoals Fulci dat aan het eind van de jaren zeventig & het begin van de jaren tachtig regelmatig organiseerde zal het een teleurstelling zijn, er zijn er meer.' Helemaal geen fatsoenlijke voerscènes, geen ingewanden, geen 'hoofdshots' & heel weinig bloed.
Technisch gezien is de film slecht, de special effects zien er goedkoop uit, de cinematografie is saai, de muziek is verschrikkelijk, de locaties zijn saai & de productie heeft de laagste productiewaarden. Deze film is in feite opgenomen op de Filippijnen om de kosten tot een minimum te beperken. De hele film heeft duidelijk een titel, het acteerwerk ziet er nog steeds vreselijk uit & de Engelse versie lijkt geschreven te zijn door iemand die de taal niet zo goed verstaat.
Zombi 3 is geen vervolg op Fulci' s klassieke zombiesmeris fest Zombi 2 (1979), het heeft er helemaal niets mee te maken, afgezien van de ingeleverde titel. Het spijt me maar Zombi 3 is een amateuristische rotzooi van een film, hij is saai, hij slaat nergens op, hij is niet grappig genoeg om te vermaken & hij heeft geen fatsoenlijke bloederigheid. Een film om te vermijden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Zombie Review rn33

Spoilers

Er zijn maar weinig films 'zo slecht dat ze goed zijn', en Zombie 3 is niet alleen slecht, het is op zo veel manieren afschuwelijk, onvergeeflijk slecht dat er misschien een hele nieuwe taal nodig is om ze allemaal te beschrijven.
Meer dan dat, het is een film die aan Lucio Fulci wordt toegeschreven en die zelfs naar zijn maatstaven absoluut geen samenhang, zin of logica heeft. Maar we kunnen het Fulci niet kwalijk nemen, want hij regisseerde hem niet, maar Bruno Mattei, die niet eens Fulci's gevoel voor stijl heeft om de film te helpen dragen. Mattei lijkt de film weinig anders dan onthutsende onbekwaamheid te hebben gebracht.
Ik schaam me dus om te zeggen dat ik elke waardeloze minuut van Zombie 3 heb genoten. Het heeft geen vernieuwende eigenschappen <0xE2><0x80><0x93> in een genre dat bekendstaat om zijn zwakke karakters, zwakke verhaallijnen en gebrek aan vaardigheid in het maken van films, duwt Zombi 3 de boot uit het water, maar daardoor is het nog grappiger dan Nachtmerriestad.
De 'actie' begint wanneer het 'dood 1'-gas van een militaire basis wordt gestolen en tijdens de ontsnapping wordt beschadigd. Wie is de dief, waarom heeft hij het gestolen en waarom dacht het Amerikaanse leger dat het een goed idee zou zijn om kannibalistische legioenen van levende doden te creëren? Al die vragen en nog meer zullen in Zombi 3 niet worden beantwoord... Nadat hij zich in een hotel heeft verstopt, wordt de geïnfecteerde dief gek van al het groene plastine op zijn gezicht, waarna hij wordt opgespoord door het leger, dat enigszins dwaas besluit dat de beste manier om zich van zijn lijk te ontdoen is om het te verbranden, waardoor 'Dood 1' de atmosfeer in wordt gestuurd, wat resulteert in... zombievogels! Die vervolgens mensen aanvallen en in zombiemensen veranderen!!! (als zombies kannibalen zijn, waarom vallen de zombievogels dan niet gewoon andere vogels aan?)
Dan ontmoeten we onze 'helden', een trio geile soldaten en een buslading meisjes. Er zijn ook een paar andere kerels bij, maar die zijn niet belangrijk <0xE2><0x80><0x93> niemand is hier belangrijk. Het zal je moeite kosten je iemand te herinneren.' Ze hebben geen idee wat er met hen is gebeurd. Ze weten niet eens wie ze zijn, laat staan hoe ze heten of een reden vinden om zich om hen te bekommeren. Uiteindelijk verstoppen ze zich in hetzelfde hotel als de dief ('Een week geleden gonsde het hier van het leven, nu gonst het van de vliegen!'), maar aan de ondoden valt niet te ontsnappen.
Op dit punt word je óf helemaal meegezogen, óf je hebt dat verrekte ding uitgezet. Het script is zo afgrijselijk dat zelfs de beste acteur ter wereld het niet zou kunnen redden, dus het is maar goed dat ze een paar van de ergste stukken hebben <0xE2><0x80><0x93> en niet alleen de menselijke personages, de zombie die hier speelt is een absolute dieptepunt. Het gedrag van de zombies vertoont geen enkel hiaat <0xE2><0x80><0x93> sommigen sjokken wat rond in de stijl van de tijd, anderen gaan helemaal op in vuistgevechten of stormen rond met machetes, om nog maar te zwijgen van de zombies die nog kunnen praten (een gimmick waardoor de film het einde krijgt van HORRY TWIST). Ze sterven door geweerschoten in de borst (in plaats van in het hoofd) en worden zelfs buiten westen geslagen met een goeie linkse hoek. Hoe kun je een zombie een dreun geven???!!!! In feite doet de nadruk op slecht uitgevoerde actie uit de jaren tachtig vaak denken aan een aflevering van _V..._ De zombies houden zich ook veel tijd schuil. Ze lijken uren op belachelijke plekken te wachten op de kans dat er een of andere arme sloeber langskomt die hen de stuipen op het lijf jaagt. Ze verschuilen zich in struiken, in garages, in hutten, op daken, in het water en zelfs onder zwangere vrouwen. Op een gegeven moment loopt een zombie achter een vrouw aan de trap op. Haar doden en opeten? Nee! Haar in het water duwen, die zombies met hun maffe gevoel voor humor!
Maar er is meer dan genoeg bloed. Ledematen worden afgehakt, uit wonden sijpelt groen pus, en er is veel vlees te eten en mensen worden in elkaar geslagen. Het is niets vergeleken met de oogballen-piercing van de originelen, maar als je van slechte opmaakeffecten houdt, laat ik je niet in de steek.
Dit alles, en ik heb het nog niet eens gehad over de afschuwelijke muziek, het onverklaarbare vliegende zombiehoofd, de wetenschapper wiens acteerprestaties er in feite in slagen om érg slecht over te komen, of de laatste huiveringwekkende clou... in een ingenieuze variant op het originele radiostation dat onder de voet wordt gelopen door zombies, geeft Zombi 3 ons een echte zombie-dj! 'Hij is naar hun kant overgelopen!' is de kreet van onze ontsnappende held, voordat hij zweert om te blijven vechten tegen de ondoden in een vervolg dat helaas nooit is verschenen.
Zombi 3 is onzin <0xE2><0x80><0x93> het zou geen verlies voor de wereld zijn als elke afdruk werd vernietigd en alle gegevens over zijn bestaan werden uitgewist, maar toch heb ik op de een of andere manier het gevoel dat mijn leven rijker is geworden omdat ik hem heb gezien.
Zei ik rijker? Ik bedoelde 88 minuten korter...


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is kortgeleden in de Verenigde Staten op dvd uitgekomen en nu heb ik eindelijk de kans om dit moeilijk te vinden juweel te zien. Er zaten zelfs originele bioscoopafleveringen bij van andere Italiaanse horrorklassiekers zoals 'Spanomo' en 'Achter de duisternis'. Jammer genoeg waren de bioscoopafleveringen het beste aan deze film.
'ZOMBI 3' is op een bizarre manier verbonden met de beruchte 'ZOMBIE'-franchise van Lucio Fulci, die in 1979 begon. Vergeleken met 'ZOMBIE' bestaat 'ZOMBI 3' uit een tot op de draad versleten plot en een handjevol extreem slechte acteurs die deze 'afschuwelijke' troep nauwelijks overeind houden. Het bloederige is er bijna niet (tenzij je bang bent voor mensen die rondrennen met groen mos op hun gezicht), en het Engelse nasynchronisatie is een graadje minder beschamend. Deze keer gaat het om een soort geheime militaire operatie met een stel onbekwame wetenschappers (iemand een idioot mannetje en zijn stomme vrouwelijke hulpje) die een of ander chemisch middel ontwikkelen dat 'Death One' heet en bedoeld is om de doden weer tot leven te wekken. Tenzij mijn oren me bedriegen, herinner ik me niet eens een REDEN voor het onderzoek van 'Death One'. Het schijnt alleen maar te bestaan om de arme drommels die de fout hebben begaan om in dit filmische lachfestijn de'ster' uit te hangen.
Hoe dan ook, 'Death One' wordt op een lijk getest (dat er volgens mij uitzag als Yul Brynner) en nadat het in zijn lichaam is geïnjecteerd, gaat hij rechtop zitten en explodeert zijn hoofd! De geluidseffecten zijn ook heel hilarisch <0xE2><0x80><0x93> terwijl het gezicht van het lijk opborrelt van groen slijm, is het geluid van 'papier dat wordt verfrommeld' te horen. Het 'Dood-Een'-gif wordt naar buiten gesmokkeld en wordt 'gejat' door een groep dieven als iemand ermee vandoor gaat, maar het infecteert zichzelf nadat hij zich aan een blootgelegde flacon heeft gesneden.
Het behoeft geen betoog dat de man in een zombie verandert, maar niet voordat hij tijdig kan ontsnappen naar een goedkoop motel, een eenvoudige portier kan infecteren en een kamermeisje kan vermoorden door haar gezicht in een badkamerspiegel te duwen (!). Het leger krijgt daar lucht van en onderneemt onmiddellijk actie alvorens iedereen te 'elimineren' die de pech heeft zich in de 'besmettingszone' te bevinden en het motel op zijn kop te zetten. Ze vinden de besmette dief en verbranden zijn lichaam, waarna de rook een zwerm vogels infecteert die over de schoorsteen vliegen (!).
We beginnen met de introductie van een groep mannen die met verlof zijn van het leger en luisteren naar 'groovy music' die uit een piepkleine gettoblaster komt, gevolgd door een aanhang van sletterige meisjes die uit de ramen hangen en hun borsten laten zien. Kan iemand zeggen 'zombievoedsel'? We hebben ook een subplot waarin een meisje en haar vriendje in een auto rijden en stoppen om een groep vogels te inspecteren die op de weg liggen... dezelfde vogels die besmet zijn met de 'zombie'-rook! De vogels vallen het vriendje aan en het meisje rijdt naar een verlaten benzinestation om water te halen. Dit is een van de meest hilarische momenten van de film. Ze loopt rond in een oud, smerig, roestig en duidelijk verlaten gebouw, waar ze hardop blijft vragen: 'HALLO? IS ER IEMAND? ALSJEBLIEFT, IK HEB ALLEEN MAAR WATER NODIG!' Ze komt een groep zombies tegen, van wie er een aan een muur is geketend (!) en de ander met een machete zwaait. Na wat gerommel en gestommel op de grond ontsnapt ze, maar niet voordat ze het benzinestation met haar aansteker heeft opgeblazen.
Intussen vallen de vogels de aanhanger vol hoeren aan en een meisje wordt gepikt en geïnfecteerd. Ze rijden allemaal naar hetzelfde motel waar de oorspronkelijke infectie heeft plaatsgevonden, en daar vindt het op een na meest hilarische moment van de film plaats. Na een paar uur (op zijn hoogst een dag) zit hetzelfde motel onder het stof, staat het vol met wijnranken en ziet het eruit alsof het al jaren leegstaat. Hoe dan ook, is er een betere plek om je toevlucht te zoeken dan dit gebouw? Het spreekt vanzelf dat de groep uit elkaar begint te vallen als verschillende mensen samen weglopen om zich in een ongelooflijk stomme situatie te storten waarin een zombie een aanval doet.
Het derde meest hilarische moment gaat over een man en een vrouw die een verlaten dorp verkennen, waarover de vrouw zegt: ''' 'DIT IS EEN DUISTERNIS!' Vervolgens wordt ze door een zombie van een balkon geduwd, in een met pirahna(?) besmet water, waar haar benen worden afgebeten en ze binnen een paar seconden in een zombie verandert! Ondertussen verandert haar vriendin in het motel, die een paar uur eerder is gepikt en geïnfecteerd, nog steeds in een zombie!
Helaas zijn er te veel inconsistenties in deze film die maken dat de film gewoon te stom voor woorden is. Zo verschilt het tijdsverloop van geïnfecteerde mensen die 'gezombificeerd' worden enorm. Soms duurt het seconden, andere keren uren. Sommige zombies rennen, andere slepen met hun voeten en lopen heel langzaam. Sommigen doen zelfs kungfu-bewegingen, terwijl weer anderen zich onder stapels hooi verstoppen om mensen te verrassen. Sommige zombies praten zelfs! Het grappigste moment is natuurlijk de beruchte 'zombiekop in de koelkast' die zichzelf midden in de lucht 'optilt' en een domme man aanvliegt die op zoek is naar eten. Grappig genoeg wordt de keel van zijn vriendin doorgesneden door het 'hoofdloze' tegenspel (LMAO!).
De grootste teleurstelling voor mij was echter het gebrek aan verhaallijnen over de mensen die in feite door zombies worden gedood. We zien ze nooit als zombies terugkomen, de enigen die we wel 'zombies' zien worden zijn de mensen die door de vogels worden gepikt en het ene meisje dat haar benen worden afgebeten. Afgezien daarvan verwachtte ik in elk geval dat het stel dat in de keuken was vermoord en/of de man die op de brug was vermoord als zombies terug zouden komen. Het is ook verbazingwekkend dat deze zombies maar 'een paar hapjes' nemen en dan doorgaan naar hun volgende slachtoffer.
Het lachwekkendste moment was natuurlijk de zombie foetus. Een zwangere vrouw die besmet is, ligt in een ziekenhuis op een bed. Een vrouw die over veel'medische kennis' lijkt te beschikken, probeert de baby ter wereld te brengen (!) en haar gezicht wordt weggetrokken door een zombie, waarna haar hoofd tegen dat van de vrouw wordt geduwd.' 's maag, waar een hand naar buiten schiet en de rest van haar gezicht afrukt. Tijdloos!
Zoals gewoonlijk zijn alle personages perfecte stereotypen van dit genre. De megalomane legerofficier, de zielige, nutteloze, gillende vrouwen die schreeuwen dat ze gedood willen worden, de voor de hand liggende personages die NOOIT gedood willen worden (kijk uit voor de man die een kip achternazit!) Ik denk dat deze film echt een komedie is. Er waren veel lachwekkende scènes, zoals de schuur die met een handgranaat wordt opgeblazen (dat is duidelijk de scène waarin het hele budget werd uitgegeven) en een klimatologische scène waarin een man schreeuwt: 'IK BEN DRIE... DRIE VOOR JE BLOED!' De kostuums zijn echt heel slecht <0xE2><0x80><0x93> in de loop van de film komen dezelfde zombies weer tevoorschijn, in dezelfde 'Aziatische' kleding die je in een Bruce Lee-film kunt aantreffen, en kijk uit voor de blauwe rok van 60's die het meisje in het motel draagt als zij en haar vriendje tegen de geïnfecteerde man opbotsen.
Aan het eind van de film gaat de deur zoals gewoonlijk open voor de apocalyptische verhaallijn. Een radio-dj die de hele film lang verslag doet, blijkt zelf een zombie te zijn en waarschuwt zijn luisteraars voor het 'begin van het einde' terwijl de twee overlevenden in een helikopter vertrekken. Niet echt 'de dageraad van de dood'-materiaal als je het mij vraagt. Desalniettemin levert deze film veel lachsalvo's op. Het bloed is minimaal, en wat er aan bloed is, is niet erg overtuigend, laat staan fantasieloos. Het gebruikelijke mengsel van zwart bloed, dikke groene drab die uit wenende wonden sijpelt en 'zombiemake-up' bestaande uit groen mos. 'ZOMBI 3' is een goede huurfilm voor een slaapfeestje of een avondje bier en popcorn. Afgezien daarvan moeten horrorfans uit de buurt blijven.

3 van de 10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In 1979 bracht Lucio Fulci zijn film Zombi uit. Maar vanwege de eerdere import van George Romero's _Dawn of the Dead_, die die naam had gekregen voor zijn Italiaanse release, werd de titel veranderd in Zombi 2. (Wat ook als voordeel had dat het publiek zou denken dat dit een vervolg was op de tweede Romero-film.) Als vervolg op dit thema werd de tweede Zombi-film, die Zombi 2 zou heten, Zombi 3 genoemd. In het Verenigd Koninkrijk heette de oorspronkelijke Zombi-film (zombievleeseters dus) 'Zombie Flesh Eaters'. Om op dit thema door te gaan werd de tweede Zombi-film (Zombi 3) in het Verenigd Koninkrijk 'Zombie Flesh Eaters 2' genoemd. (Kun je dit allemaal volgen? Dus als Zombie Flesh Eaters Fulci's Dag des Oordeels was, is 2 dan zijn Dag van de Doden? Hoewel dit slechts een luchthartige observatie is, vertoont dit verhaal over militaire complexen, helikopters en een ploeterend verhaal wel degelijk een vage thematische gelijkenis.
Een deel van Fulci's Europese invloeden komt terug in een film als deze, maar het acteerwerk, de nasynchronisatie en het zwaarwichtige verhaal zijn absoluut afgrijselijk. De ecologische boodschap is zo geforceerd en overtrokken dat het niet langer als een subtekst kan worden beschouwd, terwijl er een (onbedoeld) hilarisch eerbetoon aan de Vogels in zit. Het is geen goed idee om dit laatste element te combineren met MOR 80-steen. Om de een of andere reden moest ik de hele tijd dat ik ernaar keek aan _Time of the Apes (q.v.)_ denken. Dit is duidelijk geen goed teken.
Hoewel er niets is wat kan wedijveren met topless scubaduiken, haaienworstelen met zombies en oogballen op een splinter, zijn Fulci's vrouwenhaatdragende neigingen niet te vergelijken met de mond van een hotelreiniger die tot bloedens toe in een spiegel wordt vermalen. Zijn bloeddorstige voorkeur voor bloed ziet ook een hand die wordt afgehakt. Beide thema's worden gecombineerd wanneer het gezicht van een vrouw wordt afgerukt, eerst door een zombie, dan door een zombiefoetus die uit de buik van een zwangere vrouw scheurt.
Wat de produktie betreft is dit duidelijk een stap vooruit ten opzichte van Zombi, die vijf jaar later komt. (Negen jaar in wereldwijde openheid.) Maar zonder de ingetogen charme van het origineel heeft het moeite, terwijl Stefano Mainetti's muziek ongepast en ongeïnspireerd is. De score van Fulci was een van de beste dingen aan de film uit 1979. De zombieaanvallen worden gespeeld op een manier die griezelig veel lijkt op Bonnie Tylers 'Holding Out For A Hero'. Te midden van deze slachting krijgen we een irritante verliefdheid en Roger en Kenny, twee nietszeggende macho's die alles met acrobatische haast doen en voortdurend het voor de hand liggende verkondigen. ('We hebben geen munitie meer' tegen een vertragingsgeweer is een opvallende uitspraak.) Maar die valt ook in de zombies zelf. Lage noten of niet, Fulci's origineel had werkelijk schitterende, rottende zombies. Schedelgezichten, wormen in oogkassen... ze waren echt iets om te zien. Deze saaie vervolgfilm kiest daarentegen voor de traditionelere -' Mannen met een likje verf op hun gezicht.'
De climax rukt te veel films van Romero uit de kast om zelfs maar grappig te zijn, terwijl het gebruik van de dj een bot en goedkoop verhaalmiddel is. Omdat het niet dezelfde elementen van verontwaardiging en gratuite naaktheid van de eerste bevat, is het onwaarschijnlijk dat deze film dezelfde cultaantrekkingskracht heeft.
Het blijkt dat Fulci het project daadwerkelijk heeft verlaten nadat hij naar verluidt slechts een kwartier had geregisseerd, de rest was gefilmd door Bruno Mattei. Ik ben er vrij zeker van dat zelfs Fulci zou hebben geprotesteerd tegen de belachelijke 'vliegende zombiekop'-scène, en dus moet ik de regisseur dankbaar zijn dat hij zo verstandig was om weg te gaan. De titel van de film staat altijd boven de titel van de film zelf, zodat de meeste mensen de indruk krijgen dat dit een door en door Fulci-film is. Op die schaal is het een grote tegenvaller voor hem, want deze film doet wat je je kunt voorstellen dat Fulci als de ergste misdaad van allemaal zou beschouwen: saai zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Gejaagd door de wind' is een van de meest overschatte films uit de geschiedenis. Het is een film die geliefd is bij moeders, oma's en mensen die eens in de vijf jaar naar de film gaan. Als zombiefilm is hij keihard. Er is geen sjokkend lijk te zien en het is vreselijk licht op het gebied van bloed. 'Zombie 3' daarentegen is groot op het gebied van sjokkende lijken en heel royaal met het verspillen van bloed <0xE2><0x80><0x93> daarom is hij beter dan 'Gejaagd door de wind'. Hij wordt ook niet overschat. De meeste recensenten hebben niet de illusie dat het een waardeloze film is. Maar het is geen saaie waardeloze film. Nadat een terrorist een virus heeft gestolen, laat hij het vallen terwijl hij door een helikopter wordt achtervolgd, en de chemicaliën lekken de grond in. De terrorist, die aan het akelige brouwsel is blootgesteld, verbergt zich in een hotelkamer, waar hij langzaam in een vleesetende zombie verandert. Een van zijn eerste slachtoffers is een schoonmaakster. Als ze eenmaal is gebeten, breekt Lucio Fulci's soort hel los. Zoals gebruikelijk voor een Fulci-film is de acteerprestaties abominabel, de plot zit vol gaten en het bloed is overvloedig. De film blijkt geregisseerd te zijn door Fulci en Bruno Mattei, wat de nogal schizofrene aard verklaart. Hij is ook slecht gefilmd, slecht geconstrueerd, en het geluidsontwerp is vlak. Toch wordt hij gered door zijn vrolijke vasthoudendheid aan de gruwelijkste moorden en zijn ongeduldige geijsbeer. Absoluut de moeite waard om op te pikken als je een ondode volledigheid bent. 'Gone With The Wind' was zonder enige twijfel de slechtste zombiefilm aller tijden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben een grote fan van horrorfilms, en zombiefilms zijn een van mijn favorieten. Dat gezegd hebbende, is Zombi 3 een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik heb er echt van genoten, dus ik hoef niet te zeggen dat het de beste slechte film is die ik in lange tijd heb gezien. Het verhaal vertoont enige overeenkomsten met _Return of the Living Dead_ van Dan O'Bannon, maar terwijl die film met opzet grappig was, is dit juist het tegenovergestelde. Het heeft een paar van de lachwekkendste acteerprestaties die ik ooit heb gezien, vooral van de belangrijkste wetenschapper. Zijn scènes met de generaal waren gewoon hysterisch. Bovendien zijn de effecten minimaal en in veel gevallen slordig, en de sterfscènes zijn vaak ronduit stom. Het ergste is natuurlijk de scène waarin de man de deur van de koelkast opendoet en het afgehakte zombiehoofd ziet, dat vervolgens zijn ogen opendoet en op de een of andere manier uit het haardkleed schiet (waarschijnlijk onhandig uitgetrokken met een stuk touw), zich vastklampt aan de nek van de man en hem doodt. Kunnen zombiehoofden nu in de lucht zweven? Het tart elke natuurwet die de mens kent, en het is een van de meest absurde dingen die ooit zijn gefilmd. Dat is slechts een van de vele echt maffe momenten in de idiote puinhoop. Ik kan niet geloven dat het hier zo'n hoge score heeft. Als je van slechte films houdt, doe jezelf dan een lol en huur dat ding.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Title: Zombie 3 (1988).
Directeuren: voornamelijk Lucio Fulci, maar ook Claudio Fragasso en Bruno Mattei.
Cast: Ottaviano DellAcqua, Massimo Vani, Beatrice Ring, Deran Serafin.
Review:

Om deze film te bekijken en een goede achtergrond te krijgen, moet ik bij het begin beginnen. En het begin van deze film is eigenlijk George Romeros Dawn of the Dead. Toen Dawn in 79 uitkwam, besloot Lucio Fulci er een indirect vervolg op te maken en het Zombie 2 te noemen. Die film kennen we als gewoon Zombie. Je weet wel, waarin de zombie met de haai vecht! Oké, dus toen die film (zombie 2 in Italië) uitkwam en een enorme smak geld opleverde, besloten de Italianen: nou en? Laten we nog meer zombiefilms maken! Die dingen harken het geld binnen! Dus Zombie 3 werd geboren. Begrijp je het al? Het verhaal van deze film is eigenlijk niet meer dan een opsomming van verhalen die we hebben gezien in een heleboel Amerikaanse zombiefilms die we voor deze film hebben gezien, de beste vergelijking die ik kan bedenken is _De terugkeer van de levende doden_. Eens kijken... de regering is experimenten aan het doen met een bepaald gifgas dat mensen in zombies verandert. De bus wordt op de bevolking losgelaten en hopla! We krijgen massa's zombies die naar mensenvlees hunkeren. Een stel mensen begint weg te lopen van de zombies en belandt in een oud, verlaten hotel. Ze moeten tegen de zombies vechten om te overleven.
Er waren veel problemen tijdens de opnamen van deze film. In de eerste plaats was Lucio Fulci, de geliefde peetvader van de bloeddorst uit Italië, ziek. Dus kon hij de film niet afmaken zoals hij wilde. De film werd vervolgens overgedragen aan twee mindere regisseurs: Bruno Mattei (Hell of the Living Dead) en Claudio Fragasso (Zombie 4). Ze deden hun best om een film die toch al niet zo goed was, nog beter te maken. Zie je, Fulci had niet echt zijn hart en ziel in deze film. Hij was ontgoocheld. Hij droeg de film over aan de producenten en zei in feite: 'Doe er maar mee wat je wilt!' En godzijdank deden ze dat.
En daarom hebben wij, dames en heren, zo'n waardeloze zombiefilm met de grote Fulci als'regisseur'. Het grootste probleem is volgens mij dat het zo zinloos saai is! Er zit helemaal geen inhoud in! Na de eerste paar minuten waarin sommige terroristen het gifgas stelen en het per ongeluk vrijlaten, is de rest van de film niet meer dan een stelletje zielloze figuren zonder persoonlijkheid die voor de zombies op de vlucht zijn. Nu kan dit in sommige gevallen leuk blijken te zijn, als de zombies het goedmaken en de zombieactie echt goed en leuk is en venijn en venijn met zich meebrengt.
Nou, hier hebben we geen van beide! Nou, er zijn een paar inspirerende momenten daarbinnen, zoals bijvoorbeeld wanneer een paar adelaars geïnfecteerd raken door het gas en mensen beginnen aan te vallen. Dat was gaaf. Er is ook een scène met een vliegend zombiehoofd (wat overigens alle logica en verklaring tart) en een scène met zombies die uit het zwembad van het verlaten hotel komen en een paar arme meisjesbenen opvreten. Maar afgezien daarvan... de rest van de film valt gewoon plat op zijn reet. '

Eindeloos veel scènes die er geen moer aan doen om de toch al niet-bestaande plot verder te helpen. Dat was mijn voornaamste bezwaar tegen deze film. De decors zien er onaf uit en de art direction is zo goed als niet-bestaand. Ik heb er de pest aan als alles er zo verdomd onaf uitziet! Ik hou van mijn b-films, maar deze ging er echt nog onder! Als je het mij vraagt, is het eerder een film op z-niveau.
De zombie? Pure flauwekul. De zombies zijn allemaal Aziatische acteurs (de film is opgenomen op de Filippijnen), dus je krijgt een stel Aziatisch uitziende zombies. Maar dat is geen groot probleem, want de film is toch op de Filippijnen opgenomen. Het is het zombie-uiterlijk dat echt klote is! Om de een of andere reden stierven ze allemaal met dezelfde kleren aan. En wat hier voor zombie door moet gaan, is een hoop zwarte make-up (meer een soort vegen) op hun gezicht. Een of twee zombies hadden iets meer complex opgedaan, maar dat was nog steeds niet goed genoeg om indruk op te maken. Het is gewoon een hoop smurrie die zinloos op de gezichten van de acteurs is gespat. Dus deze film wordt niet alleen langzaam ingestudeerd, maar de zombies zien er ook niet uit. Dit zijn zogenaamd dode mensen! Hoe dan ook, degenen die de gebruikelijke coolheid van een Fulci-film verwachten, komen die hier niet verwachten, want dit is voornamelijk de film van iemand anders. En die twee betrokkenen (Mattei en Fragasso) hebben er niet echt hart en ziel in gestopt. Als je de extra's op de dvd ziet, zul je zien dat Fragasso, als je hem naar zijn herinneringen en gevoelens over deze film vraagt, hem niet eens serieus neemt. Je kunt zien dat hij zich ervoor schaamt en dat hij vaak zegt dat ze 'gewoon een klus te klaren hadden en dat ze het hebben gedaan'. En dat, beste vrienden, is de laatste nagel aan hun doodskist. Er is geen liefde en geen hart voor het maken van deze film. Dus krijg je een halfbakken, waardeloze zombiefilm.
Alleen voor de completen, of mensen die elke zombiefilm willen zien of zien die ooit is gemaakt. De rest kan de pot op!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wonderbaarlijk genoeg is dit best om naar te kijken. Ik bedoel, het is slecht. Het is echt slecht. Maar terwijl het origineel zo-slecht-is-het-mijn-leven-verwoest-slecht was, is dit zo-slecht-het-is-op een lichte manier-vermakelijk-slecht. Oké, dat is een zwak compliment. De productiewaarden zijn aan de randen aangetast, het acteren is ondraaglijk en de Romero-wannabe-komedie kan niet beslissen aan welke kant van het ecologisch hek hij de spot drijft. Interne logica neemt het over van hoofden die zichzelf uit koelkasten stuwen, virusincubatietijden die fluctueren naar gelang de 'komedie' vereist, kogels die werken tegen de zombies of niet, zombies die kunnen praten of niet. Gore is natuurlijk de trekker, maar het raamwerk is zo rommelig dat het irritant is. De dialoog klinkt alsof het zo is.' Het is allemaal vertaald door dezelfde computers die instructiehandleidingen mangelen, en de schaal van de zombieplaag is zonder een greintje van de vindingrijkheid van Romero's films geïmpliceerd. Het wordt allemaal afgesloten met een afgrijselijke synthetische score. Absolute onzin.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb die film meteen bekeken nadat ik HILLSIDE CANNIBALS had gezien, dus alles zou een verbetering zijn geweest. Bovendien weerhoudt het me ervan om ZOMBI 3 te vergelijken met 28 DAGEN LATER en zijn vervolg. Jammer genoeg besefte ik, hoe meer ik ernaar keek, hoe meer ik besefte hoe goed het origineel van Danny Boyle was gemaakt en hoezeer deze film van invloed is geweest op 28 WEKEN LATER.
Het valt niet te ontkennen dat de 28-franchise dit soort Italiaanse horrorfilms heeft gedateerd. Ik was er volkomen van overtuigd dat ZOMBI 3 op zijn laatst in 1980 of 1981 moest zijn gemaakt <0xE2><0x80><0x93> in welk geval ik mijn samenvatting 28 JAAR LATER zou hebben genoemd (Geddit?). '... tot ik op deze pagina kwam en ontdekte dat de film in 1988 was uitgebracht. Alle productiewaarden schreeuwen dat het een lowbudget-spetterfilm uit het begin van dat decennium is. Ik had in 1982 als vijftienjarige schooljongen misschien net zo van deze film genoten als mijn leeftijdgenoten, maar nu niet meer.'
'Veel van het probleem houdt een gebrek aan interne continuïteit in. Sommige zombies schuifelen bijvoorbeeld rond met de snelheid van een slak, terwijl anderen heel hard kunnen rennen en een zelfbewustzijn oproepen dat leidt tot een belachelijke eindscène met een dj.' Op dezelfde manier kunnen sommigen gedood worden door een trap in het gezicht, terwijl anderen in leven blijven, ook al is hun hoofd eraf gehakt <0xE2><0x80><0x93> wacht maar tot je de koelkastscène ziet, je zou kunnen sterven van het lachen. Zelfs de serieuze personages lijden aan dit soort gekunstelde slordige scenario's, waarin een personage plotseling ontdekt dat hij helikopterpiloot is, wat me ertoe brengt te vragen waarom het leger hem in dienst heeft genomen om jeeps te besturen voor een carrière.
Je moet natuurlijk denken aan de eerdere film THE CRAZIES, die me ook deed denken aan de latere 28 films. Een stel terroristen breekt in op wetenschappelijke basis en dat leidt tot allerlei rampen met het leger als de slechteriken die zowel de geïnfecteerden als de overlevenden proberen te doden en lang voor het einde zul je hebben uitgedokterd dat in feite iedereen sterft. Het probleem hiervan is dat je er onmiddellijk aan herinnerd wordt dat de Britse franchise het veel beter heeft gedaan met een groter budget. Niet alleen dat, maar de 28-franchise zal ook een denkend publiek aanspreken dat misschien weinig belangstelling heeft voor de gemiddelde horrorfilm. ZOMBI 3 zal niemand aanspreken behalve een hardcore spetterend publiek.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een aardige vent en ik beschouw mezelf graag als genretolerant. En daarmee bedoel ik, denk ik, dat ik een film probeer te zien in de context van het genre waarin hij zich afspeelt. Dat bespaart me in elk geval het gevoel dat ik echt nare dingen zou moeten zeggen over mensen of films, wat ik niet graag doe.
De plot van deze film lag voor de hand, de productiewaarde was erg laag en de film is, eh, simplistisch. Het acteerwerk kwam van tijd tot tijd in de buurt van 'goed voor een schooltoneelstuk'. Ik had het gevoel dat dit in één dag was opgenomen - zeg me alsjeblieft dat het zo was. Het ergste van alles was dat de seks, hoewel in ruime mate aanwezig, nogal alledaags was, gehinderd door, in elk geval in mijn exemplaar, een'sound-over' die niet overeenkwam met de handeling (kwellend gekreun en gegil terwijl ze op een bed lag en een beha losmaakte???). Er zat absoluut geen 'randje' aan <0xE2><0x80><0x93> niets opvallends of interessants, en met verrassend snelle bewegingen.
Mijn stem is dus een '1', met de volgende samenvatting: het zou beter zijn geweest als het materiaal van de stripteasedanseressen in de club uitgebreid was geweest en de rest van de film ingekort.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb twee zeer belangrijke klachten met betrekking tot deze film.
1. Dat mijn plaatselijke verhuurbedrijf een zeer duidelijke softpornofilm in de categorie'suspense' heeft geplaatst. (Als ik had geweten wat het was, had ik er om te beginnen al geen tijd aan verspild. En ja, deze film is een softpornofilm.)
2. De titel heeft niets met de film te maken. Niemand in deze film doet iets wat afwijkend of obsessief is, laat staan een combinatie van die twee.
3. Maak daar maar drie belangrijke klachten van.
3. Dat ik om de een of andere reden lang genoeg naar de film heb gekeken om punt twee op deze lijst te ontdekken. Tjonge, wat heb ik daar spijt van. Blijf uit de buurt van deze film. Leer van mijn fout. Deze film is op vrijwel elk niveau waardeloos.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Mijn lerares nam dit op en liet het ons in Child Care zien om te demonstreren hoe tienerzwangerschap mensen beïnvloedt. Het demonstreerde alleen maar hoe tienerzwangerschap een kinderlijke sporter beïnvloedt die niet goed heeft geleerd hoe seks werkt, en een zeurderig, onbemind meisje dat met fruit gooit als ze boos is en niet kon zien dat ze bij de verkeerde man was, ook al droeg hij een bordje waarop stond dat hij dat was. Het zou me niet verbazen als de vader van de baby ongeveer acht vriendinnen had in de eerste editie van het script. Stacy's (de draagster van de baby) moeder is een wervelwind. Ze is zich er niet van bewust dat haar dochter de leeftijd van vier jaar al voorbij is en dat ze zich niet van haar stuk laat brengen als mensen haar door het raam van haar eetkamer bespioneren. Bobby's beste vriend (de vader) heet Dewey en is een overduidelijke kopie van Sean Penns personage in Fast Times at Ridgemont High. Deze film is afschuwelijk, gewoon omdat geen van de personages geloofwaardig is. Godzijdank is hij alleen voor de tv gemaakt, waardoor de kans dat het publiek hem te zien krijgt beperkt is.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het Batman-mysterie van de Batvrouw is in één woord afgezaagd.
Het verhaal gaat dat een mysterieuze vrouwelijke vigilante ('Batwoman') Batmans territorium binnendringt, en terwijl Batman een gevecht aangaat met een Penguin/Bane/Rupert Thorne-driemanschap, probeert hij erachter te komen wie de mysterieuze Batwoman is.
Hier is niets opvallends aan, maar er is ook niets bijzonders aan, want het valt echt op.
Mask of the Phantasm liet Bruce' lang verloren liefde weer aan de oppervlakte komen en met zijn hoofd knoeien.
Subzero was een belangrijke gebeurtenis in het leven van Mr. Freeze.
Zelfs de Batman-versie van de film, De Terugkeer van de Joker, ging diep in op de personages die erbij betrokken waren. Maar _Mystery of the Batwoman_ had een paar subplots, een hoop improvisatie, met een middelmatig decorstuk op een cruiseboot. Eerlijk gezegd is dit ding eerder een Scooby Doo dan een Dark Knight, zonder de punch en de bite die de _Animated Series_ in hun beste afleveringen hadden.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een liefhebber van Batman-films en -tv. Ik was gek op de serie (oud en nieuw) en ik was gek op alle films. Maar deze film is niet zo geweldig als sommige mensen hoopten. Volgens mij is het een grote teleurstelling. Ik denk dat het probleem was dat er geen drama in zat. Batman: Mask of the Phantasm en Batman Beyond: Return of the Joker hadden veel drama. En Batman & Mr. Freeze: Sub Zero had ook wat drama. En ik denk dat deze film voor Batman is. De enige scène die een beetje duister is, is het grote gevecht met Bane aan het eind. Hoe dan ook, het is een ok Batman-film. Maar ik zou hem gewoon huren.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het verhaal is zeer betrouwbaar en krachtig. De technische kant van de film is heel goed... zelfs de regie. Het grootste probleem is de keuze van de acteurs, waardoor die film bijna een plaatselijk en gewoon cliché werd zonder veel indruk te maken. Behalve de kleine rol van de vader, Rafael (die indrukwekkend werd gespeeld door Asi Dayan), waren alle andere acteurs helaas niet op hun best. De rol van het oudere blinde meisje, gespeeld door Taly Sharon, was nieuw, maar zonder enige intensiteit als de hoofdrolspeelster. Daarom was de rol die ze speelde zacht en onopvallend geworden. Er waren momenten en episoden die meer op een repetitie dan op een echte film leken. Maar uiteindelijk is het een goed uitgangspunt om mee te beginnen en in de toekomst grote verbeteringen aan te brengen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als we (zo mogelijk) de langdradige, gratis marihuanasigaretten (die verplicht schijnen te zijn in door de Australische overheid gefinancierde films) even vergeten, levert de cast van deze film een redelijk geloofwaardige prestatie. Tot zover gaat het goed. De rest is gewoonweg afschuwelijk. De plot is overladen met 'wow'-symbolen die er op film goed uit moeten zien, maar nergens op slaan. Een afzichtelijk voorbeeld is de reuzenperzikdrijver, kennelijk overgebleven van een optocht in de stad en gedoneerd door de plaatselijke conservenfabriek. Het was gewoon te verleidelijk om te verspillen aan wat hopelijk een gratis, maar niettemin irrelevant rekwisiet was! De perzik wordt op een gegeven moment vluchtig en om onverklaarbare redenen afgespoeld, maar daar houdt het op.
Op dezelfde manier is er het geïmproviseerde 'zwarte vlekje' op de weg waar Steph's auto staat. De moord op haar ouders is bedoeld als symbool voor haar uiteindelijke ontsnapping aan haar verleden, maar haar ontsnapping aan wat? Ze heeft het best goed gehad waar ze was, vooral gezien haar visuele handicap en het oneindige, liefdevolle geduld en de zorg voor haar begrijpende jonge voogdes.
Maar de Guinness-prijs voor sentimenteel melodrama gaat naar de karakterisering van Alan. Alan streeft met succes naar de nobele rol van bedrijfsleider van een vakbond, maar 'ratst' zijn collega's door opzichter te worden van een verdorven, multinationaal bedrijf <0xE2><0x80><0x93> sis! sis! Als opzichter verricht Alan het smerige vuile werk van de baas. Hij voert reorganisaties uit tot <0xE2><0x80><0x93> verrassing, verrassing <0xE2><0x80><0x93> de hele fabriek wordt gesloten en Alan zelf achterblijft als een zielige, werkloze mislukkeling. Niet alleen dit, maar Alan verliest ook de verleidelijke Steph uit de meest onwaarschijnlijke relatie die je je kunt voorstellen. Als je de plot melodramatisch en didactisch vindt, vraag dan niet naar de details. Wat is de betekenis van de scheercrème op Stephs verleidelijke been? Waarom dringt het niet tot het hotel door, waar het paar de liefde bedrijft, dat iemand op illegale wijze toegang heeft gekregen tot een van de mooiste slaapkamers, en waarom worden de lakens, naast andere pandemoniums, regelmatig bevuild <0xE2><0x80><0x93> bij één gelegenheid zelfs op spectaculaire wijze. Om de film in één woord samen te vatten: vermijd, vermijd, vermijd.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Maar opnieuw is een van de meest onbegrepen Godinnen van mijn land verwrongen door 'westerlingen' die het esoterische symbolisme van de Moedergodin in haar donkere gedaante niet kunnen begrijpen. De Moeder neemt de angstaanjagende gedaante van Kali Mata aan om onze innerlijke demonen te vernietigen en ons ego angst aan te jagen. En hoewel Kali en Durga een bloedoffer krijgen, zijn de gebeurtenissen in deze film gewoon absurd. De Moeder neemt een toornige gedaante aan om toornig te zijn tegen onze innerlijke demonen, beperkingen en ego, terwijl geen enkele andere vorm haar zal kunnen bevredigen. Het is ook in haar toornige gedaante dat ze al jullie Karma in de 'Smashan' wegbrandt. De Moeder is ook de belichaming van het fysieke Universum, zij is de Natuur. De Natuur kan wreed en destructief zijn om het evenwicht te bewaren. Je kunt geen groei en leven hebben zonder dood en vernietiging. Kali vertegenwoordigt de kracht van vernietiging met het doel van nieuwe groei en leven, zowel aards als spiritueel in het Universum. Ik vind het heel schandalig dat mensen die niets van India of het weten...' Ze is alleen maar afschuwelijk voor degenen die gehecht zijn aan hun ego en die leven in waanvoorstellingen, hebzucht, woede en andere innerlijke demonen. Het is me heel duidelijk dat degene die deze film heeft geschreven een heel ernstig, zichzelf misleidend ego moet hebben, en ernstige innerlijke demonen, om Kali zo afschuwelijk en verschrikkelijk te vinden. Als het ego wegvalt, wordt ze een vorm die betoverend is, mooi en jong, een schoonheid die zo betoverend is om te aanschouwen dat ze het hele universum ermee betovert. Kali Maa is een oeroude Moeder, met wie je niet moet spotten om je te vermaken. Laten we hopen dat ze in haar eindeloze mededogen en genade geen toornige vorm aanneemt tegenover degenen die bij deze film betrokken zijn.
De vermetelheid die westerlingen hebben in het gebruiken van religies zoals de mijne, of de religies van de Caribische Eilanden zoals Santeria en Vodou, die in feite heel positief zijn, en andere van dergelijke religies om verkeerd begrepen elementen te verdraaien en te overdrijven die de westerse geest niet kan begrijpen, is volslagen belachelijk. Het is duidelijk dat er geen respect is voor waar mensen in leven, ademen en in geloven als het om dit soort films gaat.
Kali Maa is in werkelijkheid een zorgzame en meelevende moeder, voor wie we tranen vergieten aan haar mooie voeten, uit liefde en toewijding. En ik ben blij dat mijn moeder soms een toornige gedaante aanneemt om haar volgelingen te beschermen tegen zichzelf en tegen krachten van buitenaf.
Veel lof voor de echte Kali Maa, die velen het pad van God en inzicht heeft getoond.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik begrijp al die hype over deze film niet. Oké, als je van goedkope troep houdt, zul je deze film geweldig vinden, maar als je van goede verhalen en goede acteurs houdt <0xE2><0x80><0x93> kijk dan niet. Persoonlijk had ik een hekel aan de acteurs in deze film, ze lijken zo van de straat te komen. De Dialogs zijn volkomen plat en je weet altijd wat er gaat komen. De algehele kwaliteit van deze film mist de veel te lage budgetten. Toen we deze film zagen (ik en 3 andere mensen) dachten we allemaal dat deze film gemaakt was door een paar mensen die dit moesten doen, alleen maar om hun diploma van een filmschool te krijgen <0xE2><0x80><0x93> met de minste moeite. Een ander aspect dat de hele ervaring vermindert, is de slechte camera (die heel erg trilt) en het slechte geluid; de hele film lijkt met één microfoon te zijn opgenomen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film was best interessant... Ik moest hem bekijken voor een college over India, maar de synopsis vertelt je dat deze film over één ding gaat, namelijk dat er niet veel koude, harde informatie over die details in zit. Het is niet echt waar voor de synopsis tot helemaal aan het eind, waar ze slordig proberen alle elementen aan elkaar te knopen. Maar de bloederige factor is geweldig. Zelfs helemaal in het begin wil je wegkijken, omdat het bloed vrij intens is. Kijk alleen naar deze film als je wat cool bloed wilt zien, want de plot is dun en het zal je verdrietig maken dat je tijd hebt verspild door ernaar te luisteren. Ik heb op andere websites geruchten gezien over een film die gebaseerd zou zijn op waargebeurde gebeurtenissen, maar je kunt er online geen informatie over vinden... dus eigenlijk was deze film tijdverspilling.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb veel gelachen <0xE2><0x80><0x93> omdat het zo ongelooflijk slecht is <0xE2><0x80><0x93> sorry mensen, maar het is beslist een van de slechtste films die ik ooit heb gezien... Ik weet dat het een lowbudgetfilm is, maar hoe dan ook: de acteurs gedragen zich alsof ze in een soap spelen, de dialogen zijn absoluut waardeloos en de laatste keer dat ik zulke rare films heb gezien, was op een vuilnisbelt tijdens een of ander jeugdvideofestival, tien jaar geleden. Ik waardeer het echt dat mensen bij elkaar komen om goedkope films te maken, maar er moet tenminste een zekere kwaliteit worden geleverd. Maar er is tenminste één goed ding: de eerste drie minuten van de film waren rustig en interessant en zagen er goed uit <0xE2><0x80><0x93> en de score was echt de moeite waard om naar te luisteren. De dvd-hoes beloofde veel, maar dat is verreweg de beste die deze film te bieden heeft.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Sinds ik deze site bezoek en op films stem, heb ik nog nooit een film een 1 gegeven. Zelfs de verontrustende 'Dance! Workout with Barbie' kreeg een 2. Daar is een reden voor.
Elke keer als ik naar een volgens mij heel slechte film kijk, moet ik stoppen en mezelf de volgende vraag stellen: 'Is deze film echt net zo slecht als het afschuwelijke zielzuigende beest dat 'Theodore Rex' is?' En ik heb nog nooit 'ja' kunnen antwoorden.
Ik zou er alles voor overhebben om te weten wat een crackhead zei: 'Hé! Laten we 'Blade Runner' met Barney in de Harrison Ford Role opnieuw opnemen!' en besloot dat het een goed idee was om echt de tijd en het geld uit te geven om het op film vast te leggen. Bovendien wil ik weten aan wat voor soort markt ze dit zouden verkopen als het niet op video was uitgekomen. Dit is een zeldzaam monster: een film die veel te gewelddadig is voor kinderen en veel te krankzinnig stom voor volwassenen. Ik zou vragen: 'Waar dachten ze aan?' maar in dit geval zou het wel eens overbodig kunnen zijn.
Hoe dan ook, het enige wat je hoeft te weten is dat je je alleen aan dit monster moet blootstellen als je een van de vijf of zes fanatieke fans van 'Howard the Duck' bent. of als je nieuwsgierig bent naar de meest kwaadaardige gekkenfilm aller tijden, of als je jezelf écht wilt straffen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Films over dinosaurussen kunnen vermakelijk zijn. Net als Whoopi Goldberg-films. Maar Whoopi AND dinosaurussen?
Na de eerste 20 minuten van 'Theodore Rex' was ik tot één conclusie gekomen: deze film is slecht. Kwaadaardig, laag bij de grond, verdorven en laakbaar in zijn minachting voor het publiek. Niets wat zo slecht is wordt per ongeluk gemaakt; dit is het visuele equivalent van een martelkamer.
Ten eerste maakt Whoopi geen goede actiefilms (kijk maar naar 'Fatal Beauty' als je denkt dat ik lieg), maar dat kan de filmmakers niet schelen <0xE2><0x80><0x93> ze is hier weer een stoere smeris.
<0x3E><0x3E> Heb je deze week een miljoen smeris-vriendenfilms gezien? Nou, dit is nummer één miljoen één, maat.
<0x3E> Sinds die tv-serie van Spielberg met die schattige, humanistische animatiedinosaurussen? Jammer, hier is er nog een, en hij is ook een smeris!
<0x3E><0x3E> Ben jij een van die mensen die een hekel hebben aan achtervolgingen in auto's, schietpartijen, slordige dialogen, saaie futuristische FX en getalenteerde mensen (Goldberg, Mueller-Stahl, Roundtree) die vastzitten in een film die eruitziet als een aftrekpost voor de belasting? Een GROTE aftrekpost voor de belasting?
<0x3E><0x3E> En jij leest deze recensie helemaal tot aan het eind. Jij VERTROUWT op een vervolg. Serieus.
<0x3E><0x3E> Geen sterren, niet één. En als ze echt een vervolg maken op 'Theodore Rex', verdient Hollywood het om aangevallen te worden door een hele kudde wijsneuzen van schuimrubber dinosaurussen.
<0x3E><0x3E> Nou, ik zou ervoor betalen om dat te zien.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik paste's avonds op een gezin met drie kleine kinderen en hun moeder gaf me deze film om te laten zien dat ze hem eerder die week in de Wal-Mart hadden gekocht. Alle drie de kinderen werden letterlijk ziek toen ze ernaar keken. Ik ben er vrij zeker van dat het door de pizza kwam die ze hadden gegeten, of door iets wat ze allemaal van school hadden meegenomen, maar het had ook deze film kunnen zijn. Absoluut walgelijk. Hoe iemand dit soort troep kan produceren, is me een raadsel. Gelukkig zette ik de film af toen ik merkte dat de kinderen niet reageerden en zich vreemd gedroegen. Voor alle ouders die daar rondlopen, adviseer ik u dringend om jonge kinderen niet naar deze film te laten kijken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is zonder enige twijfel de slechtste film die ooit is gemaakt. Daar valt niets tegen in te brengen. Dit is het. Einde verhaal. Het verhaal is kinderachtig en debiel, en ziet eruit alsof het is gemaakt door een driejarige die gefascineerd is door dinosaurussen. Het hele concept is gewoonweg stom. Het is onvoorstelbaar dat iemand zoiets stoms kan bedenken en dan nog denken dat het vermakelijk is. De grappen zijn ook volkomen slap. Als je deze film nog niet hebt gezien, mag je van geluk spreken. Als je morbide nieuwsgierig bent naar hoe slecht deze film is, laat me dat dan alsjeblieft niet beschrijven. Woorden kunnen niet uitdrukken hoe verschrikkelijk deze film is. Dit is niet alleen maar slecht, zoals een slechte film. Zelfs die hebben cohesie, zij het niet de amusementswaarde. Dit is... Bah! Denk aan het slechtste verhaal dat ooit is verteld en vermenigvuldig het slechtheidsniveau met vijfduizend, en je komt nog steeds niet in de buurt van hoe vreselijk deze film is. Nadat je Pokemon de Film één punt hebt gegeven, lijkt het geven van deze film één punt niets minder dan liefdadigheid. Zo erg is het. Hebben de producers en regisseurs wel filmcursussen gevolgd? Want dit is een perfect voorbeeld van hoe je geen film moet maken. Het lijkt erop dat een of andere amateur die high was van verfverdunner deze film heeft gemaakt. Als je deze hebt gehuurd, neem hem dan alsjeblieft terug en vraag om terugbetaling. En denk er niet eens over om hem opnieuw te huren.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat iemand ook tegen je zegt, in filmkringen is het woord 'bezetenheid' niet meer dan een feit <0xE2><0x80><0x93> zoals: 'Wat bezielde je om deze film groen licht te geven?' Religie heeft er niets mee te maken, maar gezond verstand wel. Dat wil zeggen, als je hoofd helder is en je goed bij je hoofd bent om een oordeel te vellen.
Op veel niveaus probeerde ik te rationaliseren waar deze film de aandacht zou trekken... of zelfs de interesse van de gemiddelde consument zou wekken. De ster? Het verhaal? Het unieke idee? Een buddyfilm waar kinderen dol op zouden zijn, met een dinosaurus en een zwarte vrouw? Mijn hemel! Ik weet zeker dat dit als 'idee' goed klonk. Maar ergens in de loop van de ontwikkeling... Iemand had moeten aanwijzen waar het idee niet kon worden omgezet in een stukje amusement waar iemand naar zou willen kijken of voor zou willen betalen... tenzij hij of zij heel erg onder invloed van alcohol of drugs was en iets zag wat de rest van ons niet kon zien.
Hoe dan ook, dit is een complete puinhoop. Klere, klere <0xE2><0x80><0x93> zonde en een puinhoop.
Wie maalt er om de plot (wat voor plot?) et cetera. Whoopie kreeg een salarischeque, maar ik zou me gegeneerd hebben als ik die had aangenomen. Ik hoop echt dat ze haar agent/manager/publicist heeft ontslagen vanwege deze carrièreswitch. Kennelijk niet, want ze ging nog meer slechte films maken. En nog meer slechte films. Triest.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film was verbluffend. Hij is meer dan afschuwelijk. Ik ga vaak met een groep vrienden naar de bioscoop om naar afschuwelijke films te kijken om hun komische waarde te bewijzen. Mijn vriend stelde deze voor, maar terwijl we ernaar keken, begonnen de mensen weg te gaan. Ik wilde hem echt afmaken, zodat ik kon zeggen dat ik hem had afgemaakt, maar ik kon het niet. Zo slecht is hij. Afschuwelijke snelle grappen, slap acteerwerk. De hoofdpersonen zijn een irritante dinosauruskluns en Whoopi Goldberg. Ik zou liever twaalf keer achter elkaar naar _The Postman_ van Costener kijken dan nog een fractie van deze film te zien. Ik denk dat ze proberen om een paar problemen met betrekking tot de discriminatie van de dinosaurus op te lossen, maar het deel van de film dat echt opvalt, is de dinosaurus die voortdurend dingen omgooit met zijn staart, en daar dan om moet lachen. Het doet pijn. Kijk ernaar als je een masochist in hart en nieren bent, anders moet je deze film met rust laten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wat een puinhoop! Waarom was deze film gemaakt? Dit, en andere films van dit'kaliber' zouden een les moeten zijn over hoe je een film niet moet maken. Kinderen vinden het misschien leuk, maar iedereen boven de tien zal het misschien afkeuren. Om het nog erger te maken was zo'n groot talent als Whoopi Goldberg en Armin Mueller Stahl volkomen verspild aan een film die geen enkele aandacht verdiende.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Uit het What Thinking?-dossier: Whoopi Goldberg speelt een agent in de toekomst die samenwerkt met een pratende dinosaurus (!) voor een misdaadzaak waarbij een gek betrokken is die een nieuw ijstijdperk wil inluiden. Het is een g<0xC3><0xAA>nante en belachelijke afwijking van het normale patroon, een hoogstaand concept dat op zoek is naar zichzelf. Blijkbaar was dit een liefdewerk van de schrijver-regisseur, Jonathan Betuel (die ook als een van de producenten fungeerde); helaas zijn de eindresultaten bloedeloos, om het vriendelijk te zeggen. Goldbergs aanwezigheid alleen al op het scherm kan vaak goede wil en vrolijkheid opwekken, hoe slecht het script ook is, maar hier verdrinkt ze en kun je de onplezierige resultaten zien.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Arme Whoopi Goldberg. Stel je haar voor tijdens een etentje bij een vriendin, en ze voegt een opmerking toe aan de diepgaande politieke discussie die aan de gang is. De mensen kijken alleen maar naar haar en zeggen: 'O, wat weet jij er nou van, jij was de ster van 'Theodore Rex'.' Hoe kon iemand haar serieus nemen nadat ze zich had verlaagd tot de ster van dit walgelijke stuk vreten? Zelfs kleine kinderen zouden ineenkrimpen van afschuw over dit Ding. Het deed me denken aan een bijzonder slechte aflevering van 'Sigmund en de zeemonsters'. Eigenlijk, nu ik erover nadenk, was 'Sigmund' hier veel beter in.<br />En hoe werd het gemaakt? Door de producent met een verboden stof te bestoken voordat hij het hem vertelde? Kijk naar deze afschuwelijke gruwel op eigen risico.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik kijk naar VEEL slechte films, VEEL!!! Het is eigenlijk een soort hobby. Bijna elke zaterdag komen een groep vrienden en ik bij elkaar om naar rotzooi van over de hele wereld te kijken <0xE2><0x80><0x93> ALLES. Turkse superheldenfilms, vampierfilms uit Brazilië, films over getransplanteerde Italiaanse gorilla's, films met Kevin Costner, ALLES (behalve misschien _Raising Helen_ ), maar ik heb nog nooit een _slechte_ film gezien dan _THEODORE REX_. Nog nooit. En het is op een Ed Wood-achtige manier niet eens vermakelijk <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon STOM. Nu was deze film beroemd in Hollywood in de tijd dat hij werd gemaakt, want Whoopi trok de handschoenen uit en maakte de pers en iedereen die maar wilde luisteren duidelijk dat ze een bloedhekel had aan dit grietje dat probeerde onder haar contract uit te komen, ze jammerde, ze kreunde, maar toch gieten ze haar dikke kont in zo'n futuristisch politie-uniform met leren huid dat afschuwelijk is om te zien, jeeeee!!! En je kunt haar gewoon zien koken tijdens de opnamen <0xE2><0x80><0x93> ze doet alles behalve buiten de camera naar haar agent kijken zodat ze tegen hem kan schreeuwen. De dinosaurus heeft ongeveer drie gezichtsuitdrukkingen en het script is zo afschuwelijk dat een derdeklasser het beter zou kunnen doen als hem koekjes werden beloofd.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze recensies die beweren dat deze film zo slecht is, gaan veel te ver met die ene. Deze film heeft niet de schuldige genoegens slechtheid die Leonard Part 6, Battlefield Earth en Gigli hadden. Die films waren amusant in hun afschuwelijkheid, maar deze hoop dinosaurusmest is zo slecht dat het pijn doet. Ik heb niet meer zo'n pijn gehad bij het kijken naar een slechte film sinds ik Baby Geniuses en Superbabies heb gezien. Voor ik met de recensie begin, zal ik je het verhaal vertellen. Theodore Rex is een n-35 miljoen dollar kostende film die The New Line Cinema niet in de bioscopen wilde brengen. Ze hebben het verlies beperkt door hem rechtstreeks naar de video te sturen, waardoor het de duurste rechtstreekse videofilm in tientallen jaren is geworden. Whoopi bezwijkt voor deze ramp na een enorm salaris.
Plot: een miljonair kloont dinosaurussen zodat hij projectielen naar de zon kan lanceren die de mensheid zouden doden en een nieuwe ijstijd zouden inluiden. Een vrouwelijke agent genaamd Katie Coltrane en een idiote dinosaurus genaamd Theodore Rex werken met tegenzin samen om hem tegen te houden na de dood van een buddy-dinosaurus.
De plot wordt je in het begin van de film gegeven, die de film van al zijn mysterie berooft. Dan moet je het feit verwerken dat deze film eigenlijk heel afschuwelijk is. Whoopi ziet er geagiteerd uit en probeert met haar optreden te improviseren, maar tevergeefs. Theodore Rex is ronduit irritant en zijn stuntelige gedrag is na vijf minuten op het witte doek niet meer te zien. De meeste grappen gaan over hem, die dreigt mensen te bijten en met zijn staart te slaan (per ongeluk en met opzet). Ik vond _Inbreker_ slecht, maar Theodore Rex haalt het niet bij _Inbreker_ : de slechtste film uit Whoopi's carrière.
Laat je door niemand wijsmaken dat dit monsterlijke ding zo slecht is dat je er plezier aan beleeft. Dat heb ik niet gezien toen ik naar deze film keek. Het enige wat ik zag was een treinongeluk, geschreven door mensen die een ziekelijke bewondering moeten hebben gehad voor de film _Howard The Duck_. De humor is op dat niveau en Theodore Rex ziet eruit als de inteeltneef van Barney. Volkomen pijnlijk van begin tot eind.