inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit was geweldig. Toen ik de Japanse versie voor het eerst zag, was het waarschijnlijk de engste film die ik ooit had gezien. Het was geen bloed en ingewanden, het was griezelig, sfeervol en angstaanjagend. Toen de moedergeest het bed in de Japanse versie uitleende, kreeg ik bijna een hartaanval... Ik was bang dat de Amerikaanse versie aangelengd zou zijn, en dat Buffy de donkere, griezelige nuances van de oorspronkelijke versie zou weglaten. Ik had me geen zorgen hoeven maken. De makers van deze film waren zo verstandig om dezelfde Japanse mensen die bij de oorspronkelijke film betrokken waren bij de hand te houden, en gaven de regie van de film aan dezelfde man. Ze draaiden de film ook in Japan op dezelfde locatie, in hetzelfde huis. De Japanse regisseur deed zelfs moeite om dezelfde film te maken als in het origineel, met als enige verschil dat er nu Amerikaanse acteurs in meespeelden. Dat kwam in feite goed uit, want het voegde het element van 'Strangers in a Strange Land' toe aan de algehele verschrikking. Ze werden niet alleen achtervolgd door een absoluut angstaanjagende en meedogenloze geest, maar ze zaten ook vast in een volkomen vreemd land en hadden moeite om zich aan te passen aan de maatschappij. Het droeg alleen maar bij aan de algehele angst die in de film was ingebouwd, en ik vond het een uitstekende vondst.<br />Buffy doet eigenlijk heel goed werk. Ze ziet er kwetsbaar uit en is in staat haar angst goed over te brengen. Er is geen sprake van de bijdehante opmerkingen die zo vaak voorkomen in Amerikaanse horrorfilms, of van een verhaallijn die afbreuk doet aan de algehele duisternis en verschrikking van de situatie van de personages. In feite was het minstens zo goed als _The Ring_, waar ik ook met volle teugen van heb genoten. Ik hoop dat de toekomst van de Amerikaanse horror de Japanse New Wave van horror, die met het ongelooflijke succes van Ringu is begonnen, beter zal volgen. We krijgen eindelijk films die je echt 'horror' kunt noemen!!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik weet niet zeker of ik begrijp waar al die enthousiaste anti-wraak-mensen het over hebben, misschien is het alleen maar dat sommige mensen graag razen en tieren.
De film was zeker niet perfect (onduidelijke acteurs, sommigen hebben misschien problemen gehad met de tijdsveranderingen, acteurs die maar al te graag naar plekken gaan waar ik eigenlijk niet naartoe wil, enz.) maar IMHO waren er een paar dingen die de onvolmaaktheden meer dan goedmaakten. Als je je onder de dekens verbergt, kunnen ze je alleen maar door die kleine opening krijgen waar je doorheen gluurt. Meestal zijn de geesten aan het eind minder eng omdat je erachter bent gekomen dat ze gewoon verkeerd begrepen zijn, of dat ze bevrijd zijn, of wat dan ook.
Ten tweede was de productie uitzonderlijk. Terwijl de film niet echt speciaal was <0xE2><0x80><0x93> de met bovennatuurlijke elementen volgestopte stukjes waren heel goed gedaan.
Waarschijnlijk niet het beste soort film voor degenen die denken dat Freddy en Jason het ultieme soort gruwel zijn (niets tegen in te brengen, ze hebben hun plaats), maar geweldig voor degenen die de conventies als vanzelfsprekend zijn gaan beschouwen en die geen moeite hebben met de tijdvervormingen.

targets: De beoordeling hier is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb gisteren _The Grudge_ gezien, en wauw... ik was echt bang, en dat was maar goed ook. Ik ben gek op horrorfilms, en deze vond ik echt goed. Er waren zo veel'verrassingsscènes' (hoe heet dat ook alweer?) dat je op je stoel opsprong. Hoewel, te veel geschreeuw van het publiek maakte het moeilijk om niet te lachen. Ik denk dat de engste scène was... in de bus, als het gezicht voorbijflitst op het raam, of als Yoko loopt zonder kin. De make-up is ook HEEL GOED. Soms kon je echt zien dat het er was, maar het gaf de scène nog steeds een eng tintje. De jongen was echt heel goed, zo schattig zonder make-up en zo vreselijk eng met make-up op. De volgende keer dat ik een krakend geluid hoor, zal ik waarschijnlijk behoorlijk bang zijn.

targets: De recensie is positief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Zoals ik in veel IMDb-recensies heb opgemerkt, schijnen bepaalde recensenten te eisen dat elke film die ze zien een zelfingenomen intelligente plot heeft die zwelgt in zijn eigen slimheid. Ik ben niet een van die mensen. Als ik een actiefilm kijk, wil ik explosies, geweervuur en heldendaden zien. Als ik naar een komedie kijk, wil ik tranen van het lachen in mijn ogen hebben. Je snapt het wel. Dus als ik naar een horrorfilm kijk, wil ik in de eerste plaats bang zijn. Ik heb het nu over meesters als Dario Argento in plaats van de regisseurs van de horrorfilms voor tieners die tegenwoordig op de markt zijn. Als je bang wilt zijn, moet je naar deze film kijken. Veel enger dan de oorspronkelijke Japanse 'Ring' (die ik ook een geweldige film vind).

targets: Deze recensie is positief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik wilde Sarah Buffy op het witte doek zien, dus kocht ik eerst kaartjes en keek toen de recensies op IMDb na. Ik was bang dat het een slechte film zou zijn. Nou, ik vond het leuk om naar de film te kijken. Sommige stukken, die duidelijk eng bedoeld waren, waren eigenlijk heel humoristisch, bijna zoals in Buffy the Vampire Slayer.
Ik vind dit geen slechte film. Het is ook geen geweldige film. Gewoon een vrij goed gemaakte horrorfilm. Hij leunt niet zwaar op special effects, maar op camerastandpunten, acteerwerk, muziek. Naar mijn mening was het acteerwerk goed. Sarah deed het heel goed, heel overtuigend. De andere acteurs waren ook beslist niet slecht, ik vond Yoko aardig. De sets zijn mooi (en het kan me niet schelen dat het precies dezelfde sets zijn als die in het Japanse origineel werden gebruikt).
De angstaanjagende momenten waren vaak voorspelbaar. Maar niet altijd. Ik heb heel wat gruwelen gezien en verwachtte niet dat ik nu bang zou zijn, maar het gebeurde minstens twee keer. Mooi.
De film had een paar mooie scènes die bijna origineel waren, zoals de sporen van afval, de eenvoudige special effects voor de geesten, de ogen van de jongen, de kat die griezelige geluiden maakte, het gegorgel van de dode jongen en zijn moeder.

 Ga niet als je Sarah wilt zien in een andere aflevering van Buffy, want die is heel anders dan haar Buffy-werk, veel serieuzer. Ga niet als je alleen maar films wilt zien die Oscarnominaties opleveren. Het is een goede horrorfilm, genoeg spanning. Ik gaf hem een 7.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

O jee, dit is echt de engste film die ik ooit heb gezien. Dat ik dol ben op horrorfilms is een understatement, en ik heb er heel wat gezien (gezien de beperkte beschikbaarheid in Nieuw-Zeeland is dat heel wat), maar ik heb nog nooit hoeven slapen met het licht aan... tot ik De Wrede zag.
Sommigen zullen zeggen dat het een rip-off is van _The Ring_ (beide gebaseerd op Japanse horrorfilms), beide met dezelfde (en toch verschillende) verhaallijnen, maar De Wrede heeft zijn eigen karakter als een angstaanjagende film <0xE2><0x80><0x93> toen ik hem in de bioscoop zag, schreeuwde ik zelfs op een bepaald moment in de film. Het acteerwerk is geweldig, vooral van de bijrollen <0xE2><0x80><0x93> KaDee Strickland is fantastisch en steelt de show, ze is zo'n enthousiast persoon. Jason Behr is echt een lekker ding en William Mapother ziet eruit alsof hij het naar zijn zin heeft. Maar hoewel ik normaal gesproken een fan ben van Clea DuVall, lijkt ze niet echt een rol te spelen in deze film. Van de bijrollen heeft die van haar waarschijnlijk de meeste diepgang en achtergrond, maar ze lijkt er niet helemaal bij te horen. En wat Sarah Michelle Gellar betreft, tja, die blijft zo'n beetje hetzelfde tijdens al haar films en rollen, toch? De geesten waren echt eng, de muziek en geluidseffecten waren ijzingwekkend (vooral het geluid dat werd gemaakt toen KaDee Strickland de hoofdrol speelde). Het personage in de film nam de telefoon in haar appartement op), het einde was ook cool.
Super aanbevolen.

targets: Het antwoord is positief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb nog nooit een Japanse _grudge_ -film gezien, maar deze vind ik echt geweldig. Ik word zelden DOODONDEREND als ik naar films kijk. Ik kan wel springen, als het effect en het geluid maar opzienbarend genoeg zijn, maar van een film schrikken is iets zeldzaams voor me. Maar ik werd wel bang van _grudge_. Misschien omdat ik er helemaal niets van verwachtte als ik ernaar keek. Ik verwachtte niet dat ik bang zou worden. Ik wist er ook niets van. Dat was waarschijnlijk maar goed ook.
Dit is een film die je kennelijk geweldig vindt of haat. De meeste mensen schijnen hem te vergelijken met de Japanse _grudge_ -films, maar hoewel ik ze niet heb gezien, geloof ik dat het niet juist is om welke film dan ook te vergelijken. Deze film staat er helemaal alleen voor.
Het verhaal is zwak, zeggen de meeste mensen. Daar ben ik het niet mee eens. Het verhaal is minimalistisch, en dat is met opzet zo gedaan. De verteltechnieken die zijn gebruikt <0xE2><0x80><0x93> het gebroken tijdsbestek bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> zijn perfect. De regisseur weet precies wat hij doet, en ik geloof dat hij zijn visie heeft doorgevoerd zoals hij dat wilde.
Ik heb deze film 8 van de 10 gegeven. Het is een film die je graag zult zien, of die je zult haten. Zo simpel is het.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Karen gaat naar een Japans huis als vervangster van Emma, een vreemde vrouw die overdag slaapt en's nachts wakker wordt. Karen gaat naar boven nadat ze geluiden heeft gehoord en komt een angstaanjagende geest tegen. Ze zal de geheimen van het huis ontdekken.<br />Het is heel eng! De scènes zijn schokkend en eng! De personages zijn goed. De setting is eng. Ik vind de hele plot geweldig! Het einde was schokkend! Ik stopte bij een scène waarin het jongetje zo hard miauwde tegen de man die zijn zusje boven vond, en ik was geschokt. Dit is de engste film die ik ooit heb gezien. Ik heb de Japanse versie niet gezien. Ik beveel dit aan bij horrorfans. 10/10 en 5 sterren!

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik was zo opgewonden toen ik die film zag, want ik had altijd gehoord dat hij heel eng was.
Het interessante is dat het een Japanse film is die ze naar Amerika hebben gehaald, maar dat ze hem in Japan hebben opgenomen met de oorspronkelijke crew! Ik denk dat dat de film... meer Japans maakte (waardoor hij waarschijnlijk redelijk succesvol was in tegenstelling tot de meeste Japanse-naar-Amerikaanse griezelfilms), maar het maakte hem ook een beetje ontoegankelijk voor het Amerikaanse publiek. Het verschil in wat de Japanse cultuur bang maakt en wat de Amerikaanse cultuur bang maakt, was gedurende de hele film voelbaar. Dit werkte goed op momenten dat ze de nerveuze angst van de hoofdfiguur wilden vangen: een bange vis in een grote, drukke, onbekende vijver in Tokio.
De verhaallijn was ook heel verwarrend. Op de typische Japanse manier is het extreem ingewikkeld en verwarrend. Het begin van de film is eigenlijk het midden van het verhaal en van daaruit bewegen we voortdurend naar voren en naar achteren, tot we aan het eind van de film het einde en het begin van het hele verhaal zien. Dat voortdurend door de tijd heen en weer zwiepen was heel verwarrend voor me. En ik snapte er ook niets van. Ik vond dat sommige dingen zo goed werden uitgelegd dat ik mijn vriendin moest vragen het me uit te leggen (ze had het al gezien, evenals het vervolg dat blijkbaar meer van het verhaal onthulde).
Over het geheel genomen is er genoeg om van te houden voor het Amerikaanse publiek, tonnen bizarre beelden en macabere details die een gezonde dosis springscènes bevatten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb er de laatste tijd een gewoonte van gemaakt om alle interessante dvd's die Criterion uitbrengt te kopen. Ik ga ervan uit dat Criterion, ook al heb ik een hekel aan de film, meestal genoeg extra materiaal levert om eventuele tekortkomingen in de film zelf te compenseren. Ik lees erover, en ik koop de dvd's die me het meest interesseren.
Le Million is mijn laatste aankoop, en ik moet zeggen dat ik niet teleurgesteld ben in de film. Hij is vrolijk, grappig en romantisch. Alles eraan is heel goed. De liedjes zijn geweldig. Als ik Frans verstond, zou ik ze waarschijnlijk neuriën en de hele dag zingen. Het acteerwerk is heel goed voor dit soort film. Amerikaanse musicals uit het klassieke Hollywood-tijdperk waren meer gebaseerd op zang en dans dan op de personages en het verhaal, maar in Le Million zijn de personages goed ontwikkeld, en hoewel het verhaal niet bijzonder indrukwekkend is, ontbreekt het helemaal niet. Ik vond de ontwikkeling van de relaties prachtig, vooral de relatie tussen de voormalige beste vrienden Michel en Prosper. De romantische momenten zijn ook goed ontwikkeld. De richting is bijna perfect, met een aantal gedenkwaardige momenten. Waarschijnlijk de meest perfecte scène van de film speelt zich af vlak nadat het hoofdpersonage ruzie heeft. Ze verstoppen zich op het podium van een operavoorstelling, en de operazangers zingen regels die het stel, Michel en Beatrice, interpreteren naar hun eigen situatie. Dit is beslist een van de hoogtepunten in de geschiedenis van de film. De scène slaagde erin me aan het lachen te maken, me voor zich te winnen met een heel lief liefdesverhaal, en me te laten grijnzen om de slimheid van de regisseur. Ik geef deze film een 9/10.
P.S. - Ik heb wat informatie voor iedereen die hetzelfde vertrouwen in Criterion heeft als ik en van plan is het te kopen. Van de Criterion-disks die ik nu bezit, heeft Le Million de minste kenmerken. Het enige wat het heeft is een fotogalerij (niet zo nuttig; je zou er één keer doorheen kunnen bladeren) en een zeldzaam tv-interview met de regisseur, Rene Clair. Dit stuk is van enig belang. Hij was een van de vele regisseurs die begonnen waren met stomme films, en toen die voor het eerst werden vertoond, zei hij dat ze de dood van de film vertegenwoordigden. Ik denk dat de meeste mensen die verstand van film hebben begrijpen wat die regisseurs bedoelden toen ze dat zeiden, maar het is interessant om hem dat te horen uitleggen. En als je de beschrijving van deze film op Amazon.com hebt gelezen, moet je ook weten dat ze het in één belangrijk opzicht bij het verkeerde eind hadden: niet elke regel in de film wordt gezongen. In feite zijn het niet meer liedjes dan in een gewone musical. Het lijkt eigenlijk veel meer op een Chaplin-, Buster Keaton- of Marx Brothers-film. Mijn kritiek op de disc is niet zo belangrijk. Verdorie, Criterion heeft het recht me een pak slaag te geven omdat ik die klachten indien. Het is een feit dat hun mensen waarschijnlijk honderden uren hebben besteed aan het in elkaar zetten van een film waar maar 20 (nu 21!) mensen op hebben gestemd, en waar maar ongeveer 100 mensen, zo niet meer, de film ooit te zien zullen krijgen. Verdomme, als je naar de website van Criterion kijkt, is Le Million nergens te vinden. Ik heb geen idee waarom niet. Het is iets waar ze echt trots op zouden moeten zijn (natuurlijk is hun website verrassend afschuwelijk). Ze hebben goed werk geleverd met deze film. Bravo! Ze verdienen al het geld dat ik ze kan geven!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een onweerstaanbare, vrolijke en technisch zeer goed gemaakte film!
De film bevat een paar van de mooiste decors die je ooit in een film uit de jaren dertig zult zien, ook al is het maar al te duidelijk dat het decors zijn en geen echte locaties. Als een personage zou vallen of een deurpost te agressief zou schudden, zou het hele decor duidelijk bewegen.
De beste momenten van de film waren de stille, meer ouderwetse, slapstickachtige momenten. Het toont aan dat René Clairs ware hart lag bij het maken van stille films. De algehele humor is echt geweldig in deze film. En natuurlijk waren de muzikale momenten meer dan geweldig. Dit is een echt plezierige, lichte en eenvoudige, vroege Franse musical. Hoewel de beste momenten de stille momenten zijn, betekent dat niet dat de film niet gevuld is met een of andere grappige dialoog, die heel goed wordt gebracht door de hoofdrolspelers, die in mijn ogen allemaal toneelspelers waren, wat in dit geval bijzonder goed werkte voor de film <0xE2><0x80><0x93> de algehele stijl en de prettige sfeer zonder zorgen. Geen wonder dat dit zo goed werkte, want deze film is in feite gebaseerd op het toneelspel van Georges Berr.
Het is een technische, echt geweldige film, met ook geweldig vernieuwend camerawerk en een echt geweldige montage, die voor een snelle voortgang zorgt en die prettig is om naar aangename scènes te kijken. Er is in deze film nooit een saai moment!
René Clair was zo'n slimme regisseur, die wist hoe hij een komische scène in een film moest opbouwen en plannen. Het is een heel creatieve film, die ondanks zijn eenvoud altijd het gevoel geeft dat het een volkomen originele en knap geconstrueerde film is, die nooit geschikt is om te entertainen.
Het laatste halfuur is vooral onvergetelijk leuk, zonder al te veel te bederven, en behoort echt tot de beste van de vroege komedies.
De film zit vol met echt leuke personages, die natuurlijk allemaal erg stereotiep en dwaas zijn en duidelijk zijn gecast vanwege hun uiterlijk. Het draagt allemaal bij aan de aangename, lichtkomische sfeer en schattigheid van de film. Een van de leukste films die je ooit zult zien!

8/10.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

In Le Million creëerde René Clair, een van de grote regisseurs en pioniers van de cinema, een juweel van lichte komedie, die ondanks al zijn lichtheid een baanbrekende en technisch briljante film is, die duidelijk invloed heeft gehad op latere filmmakers zoals de Marx Brothers, Lubitsch en Mamoulian. De plot, een geestig verhaal over een arme kunstenaar die een enorme loterijjackpot wint, maar koortsachtig door de hele stad moet zoeken naar het ontbrekende lot, is in wezen niet meer dan een middel om een reeks heerlijk geestige komische scènes te ondersteunen die in een droomwereld van de verbeelding van de regisseur worden opgevoerd. Een van de indrukwekkendste aspecten van deze film is dat hij zich afspeelt in het centrum van Parijs en dat er eigenlijk niets onmogelijks in zit, maar dat er wel een voortdurende en meeslepende sprookjes/fantasiesfeer in zit, waarin het heel natuurlijk lijkt dat mensen net zo veel zingen als praten, of dat een worsteling over een gestolen jasje de vorm van een voetbalwedstrijd aanneemt. Een ander gedenkwaardig element is dat Le Million de grappigste opera die ooit in een film is verwerkt (O, die sopraan met de blonde vlechten! 'Ik lach, ha! ha!') bevat. Ook de cast is een lust voor het oog: Clair heeft een groep verbazingwekkende, totaal verschillende karakterspelers bij elkaar gebracht, die stuk voor stuk met dodelijke satirische precisie een bourgeois zodat de film lijkt op een set Daumier-afdrukken die tot leven zijn gekomen.
De hilariteit heeft even tijd nodig om op gang te komen, en ik vond de personages niet zo emotioneel boeiend als ze zelfs in een lichte komedie zouden kunnen zijn (zoals ze bijvoorbeeld in veel Lubitsch-films zijn). Om die redenen gaf ik de film niet de hoogste waardering. Maar deze kleine kneuzen mogen zich niet laten afleiden door een enthousiaste aanbeveling.
Moet je hem zien? Natuurlijk. Zeer aanbevolen, of je nu een klassiek en invloedrijk filmwerk wilt of gewoon een leuke komedie.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Rene Clairs baanbrekende musical. Als je wilt zien waar de muziek voor het eerst een verhaal in gang zette, dan is dit de plek. Dit is het verhaal van een uitgehongerde jonge kunstenaar die ontdekt dat hij de loterij heeft gewonnen, net op het moment dat zijn schuldeisers op de stoep staan. Helaas zit zijn lot in zijn jas, die in het appartement van zijn vriendin ligt, en die is gegeven aan een op de vlucht geslagen veroordeelde die toen... o, maar dat zou te veel gezegd zijn.
Dit is een luchtig en luchtig verhaal waarin een groot deel van de dialoog wordt gezongen (de meeste mensen denken dat dit pas gebeurde toen Oklahoma of Andrew Lloyd Webber bestond). Het is het soort film dat ze niet meer maken, en als ze dat wel doen, doen ze dat zelden. Het klinkt als een film uit de begintijd die zich afspeelt als een film van vijf of zes jaar later. Clair beweegt zijn camera op een manier die zelfs Busby Berkeley niet deed (hoewel het eerlijk gezegd niet eerlijk is om de twee filmmakers met elkaar te vergelijken, want Berkeley deed in feite balletnummers en Clair bewoog de camera door 'de echte wereld'). Het is een verbluffend filmpje, en het is een charmante film waar je alleen maar van zult glimlachen. Het is gewoon een donzig stukje genot.
Het spijt me dat ik niet meer kan zeggen. Het is gewoon een leuk filmpje en meer hoef je echt niet te weten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze buitenlandse film, gemaakt in 1931, zou vaker moeten worden gezien en genoten.
We beginnen met een rustige Franse stad, waar we de daken van de slapende burgers afspeuren. Dan horen we iets wat klinkt als een feestje. Als we het tumult onderzoeken, krijgen twee mannen uit de buurt het verhaal te horen van twee mannen, zogenaamd vrienden, die twee nummers voor de loterij hebben getrokken.
Onze ster in de film heeft zijn nummer en zijn vriend heeft het zijne. Als hij zijn vriend vraagt of hij de helft van het geld zou willen delen, als zijn lot het winnende nummer is, zegt zijn vriend prompt nee. Sterker nog, hij gedraagt zich alsof hij een dubbele hockeystick is: nee! Dus als onze man erachter komt dat hij het winnende kaartje heeft en dat het verloren is gegaan, zonder dat hij daar iets aan kan doen, is hij in alle staten. Iedereen is voor zichzelf aan het vechten, op zoek naar dit kaartje, als een soort voorloper van 'The Great Race'. Ook al is dit allemaal een flashback, ik was de hele tijd in de war en raakte zo overstuur van elk klein dingetje in deze film die helemaal voor mij is, laat me het geld zien, laat me het geld in de bank zien. Kijk vandaag naar Le Million!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is zo opwindend! Nadat ik vanmiddag 'La Roue' heb gezien, een korte, luchtige film, beschouw ik dit als een echte traktatie! Dit is absoluut verrukkelijk en een van de charmantste films die ik dit jaar heb gezien. Des te verbazingwekkender omdat het een vroege talkie is en een paar geweldige films uit de jaren dertig te schande maakt door het innovatieve gebruik van geluid in de film. Hij is gewoon gevuld met muziek en een aanbiddelijke stemming die echt opgewekt is en, waar het op neerkomt, hij heeft me gelukkig gemaakt! Het zou natuurlijk niet zo moeilijk zijn om het lot te bemachtigen waar de mannelijke hoofdrolspeler naar op zoek was, maar het tempo is zo opwindend en de film is zo spectaculair vermakelijk dat ik het niet heb gedaan.' Ik denk er geen twee keer over na. De komedie is vele malen hilarisch en ik denk dat hij zelfs beter is dan de Marx Brothers, misschien wel de grootste komische groep van die tijd. Dit is nogal perfect.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als je een film van René Clair zou zien met het soort verstrooide half-aandacht dat de regel is bij tv-kijken <0xE2><0x80><0x93> zou je misschien beter af zijn met iets anders.
Als je naar 'Le Million' kijkt met alle aandacht gericht op wat er voor ogen en oren gebeurt, zul je een schat aan verrukkelijke details ontdekken die deze muzikale komedie met zijn explosie van vreugde van het begin tot het eind in beweging houden.
In de Deense krant Berlingske Tidende schreef een journalist eens: 'In mijn jonge jaren zag ik een film die me het gevoel gaf dat ik de hele weg van de bioscoop naar huis kon dansen. Deze film is vanavond op tv <0xE2><0x80><0x93> kijk maar.'


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als deze film een paar jaar later was gemaakt, zou ik de score met een of twee punten hebben verlaagd, omdat de geluidskwaliteit nogal slecht was. Soms leek de film tijdens de tussenscènes een stomme film (de normale omgevingsgeluiden ontbreken). Maar gezien het feit dat het een Franse film uit 1931 was, is dat vergeeflijk. Vooral omdat dit ook voorkomt in latere Franse films <0xE2><0x80><0x93> tegen die tijd hadden de geluidsproblemen helemaal opgelost moeten zijn (zoals in L'Atalante uit 1934).<br />Oké, afgezien van een paar kleine geluidsproblemen is dit een leuke kleine film over een vermist winnend loterijbriefje en een lange lijst van mensen die proberen het te krijgen. En tijdens de zoektocht zijn er een heleboel vrolijke liedjes die je onwillekeurig wel leuk vindt. Een heel leuke, charmante film.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Een prachtige vroege musical van René Clair, net zo grappig en geestig als zijn stille 'The Italian Straw Hat'. Clair gebruikte geluid op een expressieve manier en niet alleen voor dialogen en effecten, en beïnvloedde vroege musicals in Amerika (de operascène uit A Night at the Opera is bijvoorbeeld sterk beïnvloed door Le Million). Moet (maar zal niet) door alle cinefielen gezien worden, en de dvd van Criterion is precies zo goed als je zou verwachten. Er zijn geen tonnen extra's, maar de meeste dvd's die ik heb gezien zijn nutteloze prullaria, en het interview met Clair op disk heb ik nog nooit gezien. Koop hem nu het nog kan.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Eerlijk gezegd had ik autoachtervolgingen in deze film verwacht. Er was er maar één, maar afgezien daarvan was Freeway een geweldige film die ik graag op dvd zou willen hebben. De enige echte grote namen in de cast zijn Richard Belzer als de radiopsychiater en Billy Drago als de B-filmcrimineel die de Openbaring citeert als de Freeway Killer. Maar de rest van de cast doet het over het algemeen goed. Ik vond vooral dat Darlanne Fluegel haar personage, Sunny, een beetje lef gaf. Ze had een hulpeloos slachtoffer kunnen zijn, maar ze is helemaal rond als ze Drago zoekt met de hulp van premiejager James Russo.<br />'Russo, ik...' Ik ben bang dat hij nogal houterig overkomt, maar aan de andere kant is het personage dat hij speelt, Frank, niet erg goed uitgewerkt, afgezien van een achtergrondverhaal dat Sunny van zijn voormalige commandant krijgt. De dreigende toon wordt de hele film voortreffelijk aangehouden en de sfeer van de eenzame snelweg in LA's nachts terwijl de moordenaar in zijn sinistere grijze sedan over de weg sluipt, is een uitstekende manier om de spanning op te bouwen, en de muziek die is gebruikt om de film te onderstrepen, is passend ingetogen. Ik weet niet waarom sommige mensen deze film zo haten. Verschillende koek voor verschillende mensen, denk ik. Maar ik heb absoluut genoten van _Freeway_ en ik kan hem van harte aanbevelen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een fan van Crash en Blade Runner en deze film verkent een paar van die snelwegdoden en film noirs uit de jaren tachtig die ik graag zie, dus ik heb ervan genoten.<br />Maar over het algemeen wordt de wezenlijke stompzinnigheid van de film noir-heldin niet goed uitgespeeld door de vrouwelijke hoofdrolspeelster en haar held is bijna een neanderthaler, vandaar de kitch-waarschuwing.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik had niet verwacht dat Val Kilmer een overtuigende John Holmes zou spelen, maar ik merkte dat ik vergat dat het niet de pornolegende zelf was. Sterker nog, de hele cast speelde verbazingwekkende rollen in deze uiterst ondergewaardeerde film.
Zoals sommigen al eerder hebben gezegd, moet je eerst de dvd-set kopen en de Wadd-documentaire bekijken; die geeft je een heleboel achtergrondinformatie over het verhaal, wat je zal helpen de film te waarderen.
Sommige mensen lijken het niet leuk te vinden dat de video van de plaats delict van de LAPD op de dvd staat. Er zijn een aantal redenen waarom die er misschien wel op heeft gestaan, en een van die redenen is dat John Holmes in de film voorkomt. Het proces tegen de moordenaars was het eerste in de Verenigde Staten waar dergelijke beelden door de aanklagers werden gebruikt. Als je het niet wilt zien, is het gemakkelijk te vermijden; het staat duidelijk op het menu onder de noemer 'Plaats delict LAPD'!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

John Holmes is zo beroemd dat hij berucht is (zoals de Three Amigo's zouden zeggen). Dit is een Rashomon-achtig verhaal over de gebeurtenissen rond de Wonderland-moorden in het begin van de jaren tachtig, in Los Angeles. Het verhaal is samengesteld uit het opnieuw vertellen van een paar van de deelnemers. Er is een verhaal vanuit het perspectief van de vriend, namelijk David Lind (gespeeld door Dylan McDermott). Hij doet mee aan de overval op het huis van Eddie Nash (Eddie Nash is een beruchte drugsdealer <0xE2><0x80><0x93> en wordt verondersteld dezelfde figuur te zijn die Alfred Molina speelde in Boogie Nights) en is zwaar verslaafd. Er is ook een lappendeken van herinneringen van Johns vrouw (Sharon, gespeeld door Lisa Kudrow) en zijn vriendin (Dawn, gespeeld door Kate Bosworth) die de ruimtes tussen de twee verhalen opvult. Het is in feite hetzelfde tijdsbestek waar we naar kijken, alleen de versie van elk personage is anders. Het enige wat ontbreekt is het perspectief van de dode mensen.
De Boogie Nights van Paul Thomas Anderson portretteert John Holmes als een enigszins heldhaftig personage, met een tragisch maar komisch karma. Hij is een karikatuur van een echt persoon. Hij was meer dan dat, een verward kind dat zijn 'grote' gave kreeg. Regisseur James Cox schakelt de komedie uit en maakt van deze episode in Johns leven een nachtmerrie voor iedereen die ernaar kijkt. De details van de echte moorden maken deze film nog griezeliger.
Val Kilmer gebruikte wat hij van Jim Morrison van de Doors had gehoord, versterkte de voorstelling voor de Salton Sea en versterkte die nog verder om ons de aftakeling van John Holmes door cocaïne te laten zien. Alle acteurs spelen zeer realistisch ogende cocaïneverslaafden. De voorstelling van Josh Lucas is een van de beste in de film. Hij speelt Ron Launius (ik denk dat hij dezelfde figuur is als de Thomas Jane-figuur uit Boogie Nights). Ron was de leider van de bende, vond het heerlijk om John Holmes om zich heen te hebben als nieuwigheidje en had een cocaïneverslaving zoals haaien van bloed houden. Het cocaïnegebruik lijkt zo realistisch dat het je aan het denken zet. Hebben ze echt Splenda gebruikt???
Waar Boogie Nights een kauwgumpop-gevoel heeft (veel kleur en nostalgie voor 70), is Wonderland donker. De actie is snel en woest, met veel sprongen. Het is zenuwslopend en korrelig. Er is geen komedie, alleen een nooit eindigend tempo, alsof de regisseur ons in de nerveuze, snelle, gespannen cocaïneroes probeert te krijgen om ons te laten voelen wat de personages voelen. Dit is een grafische film. Hij heeft een van de meest intens gewelddadige scènes die ik ooit in een film heb gezien. Hij toont de moorden zelf (in het begin door de ogen van John Holmes en daarna vanuit het perspectief van een derde persoon). Hij is zo grafisch dat hij eruitziet als het bewijsmateriaal van een misdaad door de politie. Na deze scène moest ik even stilstaan en mezelf eraan herinneren dat dit gewoon een film was. Deze film is beslist niet voor iedereen geschikt. Ik kan het aanbevelen als een goed alternatief voor Boogie Nights, voor degenen die geïnteresseerd zijn in de andere kanten van John Holmes.

-Celluloid Rehab.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb veel negatieve recensies over deze film gelezen en nu heb ik eindelijk de kans om hem op dvd te zien. Eerlijk gezegd weet ik niet wat het probleem ermee is.
Het is een fatsoenlijke thriller over een moord, vanuit verschillende gezichtspunten getoond, door een excentrieke cast van vaak gedrogeerde potentiële moordenaars/verdachten, onder wie wijlen pornokoning John Holmes. Lees de plot synopsis voor de exacte details van de plot van de film <0xE2><0x80><0x93> ik wil meer bijdragen aan een recensie dan aan een synopsis.
Veel recensenten gingen zo ver om deze film vanwege het geweld de laagste waardering te geven, maar ik zie het echt niet. Veel moderne films waren erger <0xE2><0x80><0x93> Saving Private Ryan was uiteindelijk gewelddadiger dan deze film, die vaak meer gebaseerd is op geïmpliceerde bloedvlekken dan op brute, brute moorden (de moorden in deze film werden immers met loden pijpen gepleegd).
Ik was gefascineerd door beide helften van de film <0xE2><0x80><0x93> de eerste helft toonde John Holmes als een hopeloze, op geld beluste drugsverslaafde, en de tweede helft toonde zijn kant als een onbeduidende samenzweerder in een zinloos bloedbad. De film heeft een uitstekend acteerwerk, ook al lijkt Dylan McDemorant niet helemaal op zijn plaats in zijn motorachtige persona en zijn sikachtige, jongensachtige persoonlijkheid.
De soundtrack was ook geweldig <0xE2><0x80><0x93> een fantastische mix van 70' 's B-kant van rock en obscure pop, verspreid over een paar uur op de juiste plaatsen in Boogie Nights.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Een van de meest verontrustende en tragische periodes in de Amerikaanse geschiedenis begon. De leden van de Summer of Love-cultuur, aan het eind van de jaren zeventig en het begin van de jaren tachtig, waren uiteindelijk te oud voor kralenkettingen en alle nachtfeesten en evolueerden terug naar het gewone leven, wat dat ook mocht betekenen. Voor degenen die hun jeugdige en soms irrationele uitbundigheid niet konden laten groeien, was hun cultuur die van Wonderland. Een liefde voor drugs en het gevoel dat je er recht op hebt, gekoppeld aan een afkeer van autoriteit, waarden en 'het establishment' is de wereld die de film vastlegt.
De jaren zestig waren een tijd van revolutie en gewelddadige veranderingen die het Amerikaanse 'huis' verscheurden. Toen de gevechten voorbij waren, moesten we allemaal de nasleep van de slachting verwerken. De personages in het huis in Wonderland zijn iconen van de mislukkelingen van de jaren zeventig; deels biker, deels hippie, deels schurk, allemaal outcasts. Geen ideologie om uit te drukken, alleen een gevoel van ontevredenheid met alles en trouw aan niets. Ron, Billy en David zien zichzelf als een soort Robin Hoods met drugs. Ze praten over liefde en gedragen zich gewelddadig; ze nemen van de rijken en verkopen aan de mislukkelingen; ze stelen van iedereen.
Holmes en consorten zijn het eindresultaat van een vreemde botsing van antimaterie zoals seks, drugs en rock-'n-roll, wanneer de labtechnici er genoeg van krijgen en verdergaan. De film is vakkundig geregisseerd en geënsceneerd en geeft een beeld van de jachtige wereld van de drugsverslaafden in hun element. Het feit dat Holmes een pornoster is, doet er bijna niet toe. Dat verhaal werd verteld in _Boogie Nights_. Dit is een verhaal over een overgangsperiode en een tijdperk dat je maar beter kunt vergeten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Val Kilmer... Of je nu van hem houdt of hem verafschuwt, soms weet hij een personage zo in te palmen dat je denkt: 'Hé, die vent is een geweldige acteur!' Dat heeft hij al eens gedaan in de leren broek van Jim in The Doors, en hij heeft het nog eens gedaan in de leren onderbroek van John.
Kilmer, die zich bezighoudt met de val en de ondergang van <0xC3><0xBC>berpornokoning John Holmes, gaat op zijn knieën zitten terwijl we een van de grootste moordmysteries ontrafelen die er in meer dan twintig jaar zijn opgelost, waarbij Holmes de hoofdverdachte is van een brute slachtpartij in de stijl van Manson. '
Wat Kilmer zo moeiteloos doet, is het laag-bij-de-grondse leven van de beroemdheid uitbannen. Hij doet alles voor iedereen die ernaar hunkert, en iedereen die het heeft gehad en het weer is kwijtgeraakt. Ga naar hem toe, dan weet je wat ik bedoel.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In mei 2004 is Wonderland nog vrij nieuw in het Verenigd Koninkrijk. Briljante film over een wreed, waargebeurd verhaal. Als je LA uit het begin van de jaren tachtig kent, weet je hoe goed de film is gevangen. Het gebruik van de elementen die de korrelige filmstijl van Wonderland vormen, is origineel, versterkt de ervaring en brengt de kijker dicht bij de werkelijkheid. Het gebruik van een onsamenhangende 'Pulp Fiction'-tijdlijn maakt het mogelijk om de onzekerheid over wat er werkelijk is gebeurd te onderzoeken, terwijl de regie en de uitvoering van de cast de aandacht trekken, vooral Val Kilmer als John Holmes; een Oscar waard als ik ze uitdeelde.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Wat doe je met een pornoster van 1 meter 80 die betrokken was bij drugs en moord en vervolgens aan aids is overleden? Je maakt natuurlijk een film. De waarschijnlijke reden waarom hij niet eerder is gemaakt, is dat Eddie Nash de productie in de weg zou hebben gestaan. Dus is het geen toeval dat de film kort nadat Nash naar de gevangenis was gestuurd, is gemaakt.<br />Het beste aan de film is zijn snelle tempo. Er wordt geen tijd verspild aan onnodige onzin. En waarom zou dat ook? Er is hier te veel goed materiaal om saaie vullers te nodigen. De cast is goed. Kilmer is middelmatig geweest in een reeks films, dus dit was eindelijk een rol die heel geschikt voor hem was. Bosworth is leuk, dus het doet er niet toe hoe ze zich gedraagt (ze is solide), en McDermott, die voor de rest nogal irritant is, is vrij goed, vooral omdat hij zoveel gezichtsbeharing heeft dat ik hem eerst niet herkende. (Ik wou dat ze dat met Cruise in elke film deden, zodat ik niet naar zijn stomme gezicht hoefde te kijken.) Ik herkende Christina Applegate totaal niet, en zou ook niet hebben geweten dat ze erin zat, als ik haar naam niet op het eind had zien staan. De enige castingkeuzes die twijfelachtig waren, waren een vroege bijna-cameo van Carrie Fischer en de volkomen absurde invulling van de rol van de debiel uit de jaren negentig, Janeane Garofalo. Je dacht toch niet dat ik ook Paris Hilton zou kiezen? Nee, ik denk dat Hilton de ideale keuze is voor haar 10-seconden-optreden als domme hoer. Want de film gaat onder andere over decadentie en over een pornoactrice die daar perfect bij past.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Sommige films weten alleen al door hun originaliteit te overleven <0xE2><0x80><0x93> 'Wonderland' is er zeker een van. Het script slaagt erin om alles tot een bijna koortsige uitbarsting te brengen, maar zonder het onsamenhangend te maken. De snelheid van deze thriller is niet te danken aan het feit dat men ervoor heeft gekozen om een zwak script te verdoezelen, maar eerder aan de accurate weergave van de door drugs vertroebelde werkelijkheid.
Als regisseur heeft James Cox een heel merkwaardige manier om zijn acteurs te bewerken. De meeste personages zijn voortdurend gespannen, en vaak omdat ze nogal lelijk zijn. Val Kilmer heeft John Holmes beschreven als een oplichter, die in staat is om te manipuleren en te manipuleren. Ik wil Kilmer niet beledigen, maar zijn versie van Holmes lijkt alleen in staat om de drastische zwakzinnigen onder controle te houden. Niettemin is het een verbluffende voorstelling. Als je dit vergelijkt met Kilmers meer 'Hollywood'-rollen zoals in 'The Saint', lijkt het erop dat hij veel meer op zijn gemak is in ruige indiefilms.
De acteurs zijn de voornaamste kracht die alles bij elkaar houdt. Er zijn verschillende kleine optredens die opvallen, vooral de vrouwen. Carrie Fisher, Kate Bosworth en Lisa Kudrow hebben allemaal een beperkte filmtijd naast hun mannelijke tegenhangers, maar ze zijn allemaal fantastisch. Afgezien van Kilmer, geven Ted Levine en Dylan McDermott hun rollen een vreemde, verbluffende energie.
Aanvankelijk stelde ik het kijken naar _Wonderland_ uit omdat ik aannam dat het een film was over een pornoacteur, in de strikte zin van het woord. Ja, het verhaal draait om John Holmes, maar het heeft letterlijk niets te maken met zijn professionele carrière. In wezen is deze film een moordmysterie, en als zodanig is hij uitstekend.
RATING: 7,5 van de 10.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Val Kilmer en Dylan McDermott zijn geweldig. Ik heb Kilmer in The Doors gezien, maar zijn interpretatie van John Holmes is fantastisch. Niets in vergelijking met Boogie Nights, dat nogal traag was. Wonderland is een film die je een afschuwelijk misdaadverhaal kan laten zien vanuit het perspectief van een man die zich net heeft overgegeven aan zijn drugsverslaving en die zich niets aantrekt van wat er om hem heen gebeurt. Tegelijkertijd toont de John Holmes-figuur een heel slimme oplichter die in staat is om bijna ongedeerd door de akeligste en lelijkste situaties heen te komen. De film verdient het om meer dan één keer te worden bekeken. De sensuele sfeer van de jaren zeventig, vol drugs, is verbazingwekkend.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het ware verhaal van een stel junks die een niet zo eerlijke zakenman beroven van drugs, sieraden, wapens en geld. Sommigen zouden zeggen dat dit het tragische verhaal is van Amerika in de buitensporige jaren tachtig, toen de roes van de vrede en de vrije liefde in de jaren zestig waren overgegaan in drugs en aids. Echt, dit zijn gewoon gewone mensen zonder doel in het leven die high zitten te worden en besluiten een meedogenloze man te beroven. Wat is het tweede deel van hun meesterplan? Als ze eenmaal zijn spullen hebben... gaan ze weer zitten en worden ze weer high. Geweldig plan. Zelfs als je het verhaal niet kent, is er geen spanning in deze film en geen verrassing. Het feit dat Cox van deze personages een soort volkshelden probeert te maken, met feestscènes en een montage van hun buit, is zwak en beledigend. Het verhaal was beter af geweest met een meer rechtstreekse benadering. Zoals het er nu voor staat, is dit gewoon een triest verhaal over kleine drugsdealers die worden vermoord door grote drugsdealers. Het grotere verhaal, in meer dan één opzicht, is John Holmes. Hij is sowieso het middelpunt van dit verhaal. Deze film had helemaal over hem moeten gaan, over zijn leven. Hij was degene in wonderland, terwijl de wonderen op het punt stonden te vervagen.<br />P.S. Hoewel het niet officieel is, is Boogie Nights een betere versie van Holmes' leven. Het is niet helemaal waar, maar het is veel leuker.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is de tweede film die gebaseerd is op het leven en de tijd van de pornoster John Curtis Estes, beter bekend als John Holmes. Boogie Nights is ook min of meer gebaseerd op zijn leven. Misschien gaat er ooit nog eens iemand een film maken over het leven van Tommy Byron.
Het probleem is dat het verhaal niet erg goed verteld wordt. Er zijn veel afleveringen van Law & Order met meer wendingen dan in Wonderland, en de regisseur krijgt de strafzaak nooit met enig enthousiasme op gang. Val Kilmer heeft twee problemen: hij is lang niet zo uitgedost als Holmes (en deze keer geen prothese, in tegenstelling tot in Boogie Nights), en hij ziet er veel beter uit dan de mokkende Holmes.
De regisseur introduceert geen enkele sympathieke persoon in de cast. De racistische, onvolwassen schooiers met wie hij omgaat, of zijn vrouw, en de politie krijgt ook niet veel karakters te zien.
Het beste deel van de film is Eric Bogosian die tegen Paris Hilton zegt dat ze 'op moet rotten'.
Dat alles gezegd hebbende, zou iedereen die geïnteresseerd is in de smerigste kant van de pornowereld in de jaren tachtig of de ware misdaad, het niet moeten missen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Toen de film voor het eerst in de bioscopen kwam, was ik erg geïnteresseerd, maar ik kon er niet toe komen hem te bekijken. Dus uiteindelijk viel hij op de planken en ik pakte hem op. Omdat ik niet precies wist wat ik kon verwachten, stopte ik de dvd in de speler, nestelde me voor een avondje moord en drukte op afspelen. Wat volgde was een van de meer onderhoudende films die ik in de afgelopen paar jaar heb gezien.

**SPOILERS** <0x5C>- sommige.
Dit is het verhaal van de Wonderland-moorden, die leidden naar de smerigste delen van L.A. en rechtstreeks naar het grootste begin van de porno in de jaren zeventig, John Holmes (Val Kilmer). Ik was vanaf het begin verkocht en het gevoel van de film hield me vast tot aan het bloederige einde. Ik was verbaasd te merken dat de film zich niet zozeer richtte op de moorden zelf, maar meer op de gebeurtenissen van daarvoor en het onderzoek daarna. Afgezien van een paar met bloed bespatte muren in het begin, en de daadwerkelijke vertoning van de moorden tegen het einde, was de film min of meer een innemende vertoning van geweldige dialogen en geweldige acteerprestaties. Bosworth was een genot om naar te kijken (en niet alleen vanwege haar uiterlijk, hoor).
Persoonlijk vond ik dat het beste aspect van de film, zoals ik al zei, was dat hij de moorden niet rechtstreeks liet zien. De film werd in een heel donkere omgeving vertoond, zodat je het brute afranselen van de slapende vier mannen niet helemaal kon zien. Bovendien waren de geluidseffecten van voornoemde moorden meer dan genoeg om mijn eetlust op te wekken. Ze sloegen met loden pijpen, meer hoeft er niet gezegd te worden.
Mijn enige echte probleem was Carrie Fishers korte verschijning. Haar weergave van de overdreven religieuze figuur was, denk ik, een beetje te clichématig. Misschien maakte die persoon wel deel uit van het verhaal, misschien ook niet, maar ik was niet verkocht, en om de een of andere reden leek Fisher een beetje te 'ongrijpbaar' in haar rol.
Al met al een uitstekende film die het horloge waard was, ook al was het maar één keer!
*****8/10*********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**_**


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb de film net op dvd gezien en vond het acteerwerk erg goed, maar het verhaal liet veel te wensen over. Deze film heeft dezelfde structuur en sfeer als Panic in Needle Park of Drugstore Cowboy. Het is moeilijk te geloven dat mensen dit soort levensstijl kunnen leiden, in de onderbuik van de samenleving, waar hun hele bestaan gebaseerd is op hard drugsgebruik, misdaad, geweld, seks en een totaal gebrek aan zelfrespect voor alles en iedereen, ook voor zichzelf.<br />Val Kilmore is uitstekend in zijn rol van 'uitgebrande' voormalige pornoster John Holmes. De bijrollen zijn net zo goed. Maar dit is een sombere, donkere, verontrustende en deprimerende film. De moord was wreed, maar het dagelijks leven van deze mensen was ook wreed. Tenzij je geïnteresseerd bent in deze moorden of een 'fan' van John Holmes bent, is dit echt geen film om te zien. Als je een docudrama over moord wilt zien, is Truman Capotes In Cold Blood uit de jaren zestig met Scott Wilson en Robert Blake veel beter.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ten eerste is dit een recensie van de twee discs die samen met de huur van de 'Wonderland'-dvd zijn aangeschaft.
De twee films die bij de huur van de dvd zijn inbegrepen, 'Wonderland' en de documentaire van Johnny Wadd, maken de mythe van 'Boogie Nights' volledig ongedaan. Die mythe is dat de personages in de porno-industrie heel wat meer waren dan slijmerige schooiers die alles zouden doen voor geld, die in wezen ontkenden dat ze iets anders waren dan walgelijke, egocentrische hoeren. Dit lijkt verbazingwekkend veel op wat het boek 'Wiseguy' en de film 'Goodfellas' deden met de fabel van 'The Godfather' en de rest van de gangsterromantiek.
Nu, wat me het meest ergerde tijdens het kijken naar deze films, en wat waarschijnlijk iedereen zal ergeren die ''The Godfather'' heeft gezien en ervan heeft gehouden. 'Dirk Diggler' in 'Boogie Nights' is zonder enige twijfel John Holmes, die, in tegenstelling tot 'Dirk Diggler', geen goede eigenschap had. Holmes was een criminele psychopaat die iedereen in zijn omgeving misbruikte, volledig in beslag werd genomen door zijn zoektocht naar zelfbevrediging en zonder twijfel een sleutelrol speelde in de wrede moorden op Wonderland Avenue in Los Angeles in 1981. De film legt de grote leugen bloot die 'Boogie Nights' was en versterkt de Linda Lovelace-beschrijving van de wrede en meelijwekkende branche die bekendstaat als de amusementsindustrie voor volwassenen. Dit zou verplichte kost moeten zijn, zowel de film als de film. dvd, voor iedereen die een positieve mening had over het verhaal in de film 'Boogie Nights'.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De openingstitels: geweldig. Muziek: precies goed voor deze film. Cinematografie: goedkoop, maar met veel effect.
Verschrikkelijke opwinding op een soort treinongeluk-achtige manier. Dit is hoe sommige levens onbeheersbaar kunnen worden. 'Wonderland' geeft een beeld van door drugs veroorzaakte wildheid (en de gevolgen daarvan) niet als een aberratie, maar laat zien hoe het in onze samenleving werkelijk toegaat. Het is beter dan de weergave van een andere wilde groep <0xE2><0x80><0x93> die van Manson <0xE2><0x80><0x93> omdat alle Manson-films, boeken etc. zoveel concentreren op Mansons krankzinnige geest in plaats van op het algemene beeld van de goedkope roem en willekeur die tegenwoordig zo overheersen.
Als je de beste 'Method-acting' op film wilt zien, moet je naar Kilmer in deze film kijken. Hij laat zien hoe 'De Methode' boeiend kan zijn in de juiste rol. De filmmakers hier slagen erin om het 'uit de hand lopen' tot een kunstvorm te verheffen, niet alleen om ons goedkope sensaties te bezorgen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Helaas zijn er in dit soort gevallen zoveel tegenstrijdige verhalen dat iedereen de schuld op anderen probeert te schuiven, dat het bijna onmogelijk is om een duidelijk beeld te krijgen van wat er werkelijk is gebeurd. Deze film is het slachtoffer van zulke omstandigheden. De schrijvers (te veel van hen) hebben besloten om alle verhalen op te nemen en aan het publiek te geven, zodat zij kunnen beslissen welke versie van de waarheid ze het beste vinden. Net als in het echte leven is er geen duidelijk antwoord, geen conclusie, en het publiek blijft in het algemeen onvervuld (zoals koffie zonder de cafeïne, of seks zonder de climax). Een whodunnit zonder whodunnit is over het algemeen frustrerend en je gaat je afvragen waarom iemand geen onderzoek heeft gedaan voordat hij het op de markt bracht. Gebruik je film in elk geval als fictie als het daarop uitdraait (en dat doet het).
Dat wil niet zeggen dat er geen geweldige prestaties in zitten. Kilmer (als Holmes) speelt een uitstekende rol die wat menselijkheid brengt in wat verder een onsmakelijk personage is. Kilmer, en de echte-levensgeliefden en vrienden die de film hebben geraadpleegd, laten het publiek een egoïstisch, gekweld menselijk wezen zien dat, hoewel hij vele en grote fouten had, door veel mensen werd bemind en verzorgd (behalve door hemzelf). Bosworths personage was emotioneel niet zo complex als ze had kunnen zijn en had meer innerlijke conflicten nodig om geloofwaardigheid te geven aan wat er uiteindelijk tussen Dawn en Holmes is gebeurd (ze leverde hem in 6 maanden na hun vlucht naar Florida in). Bosworths acteerwerk met de appelwangen is soms irritant, soms ontroerend, maar toont niets van de ruggengraat die de echte Schiller moet hebben gehad. De andere personages vervagen tot het houtwerk, wat jammer is. Lucas is een geweldige acteur die zijn tanden in deze rol had kunnen zetten als hij die had gekregen. Zelfs Dylan McDermott was verrassend goed in zijn rol van drugsdealer.
De schuld van deze film ligt niet bij deze cast, maar bij het schrijven. Te veel koks verpesten de soep, en deze ketel, gevuld met zoveel belofte, bezorgt je uiteindelijk honger. Het verhaal en de personages mogen dan niet erg sympathiek zijn, maar in welke film van dit soort zijn ze dat niet? Andere films, zoals _The Drug Store cowboy_ uit 1989, met Matt Dillon in de hoofdrol (die naar verluidt was gevraagd voor deze rol en had geweigerd), werkten met een vergelijkbaar onderwerp en beheersten het zo goed dat je aan het eind van de film een verwantschap voelde met de hoofdpersoon, ondanks wat hij had gedaan. Van Sandt had James Cox en zijn team een paar lessen kunnen geven. Als iemand de moeite had genomen om te proberen de waarheid te achterhalen, zou dit een intrigerend verhaal zijn geweest. Zoals de zaken er nu voor staan, zult u de begeleidende documentaire over de 'Wederzijdse Afpersing' smakelijker vinden (in de dvd) en veel informatiever. U zult uit de dvd opmaken dat Holmes geen slechte vent was, maar ook geen erg goede... zoals de meeste mensen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

*Wonderland SPOILERS*.

1 juli 1981: vijf mensen, Ron Launius (Josh Lucas), Susan Launius (Christina Applegate), Billy Deverell (Tim Blake Nelson), Barbara Richardson (Natasha Gregson Wagner) en Joy Miller (Janeane Garofalo) worden aangevallen terwijl ze liggen te slapen en krijgen in hun huis aan 8763 Wonderland Avenue, Laurel Canyon, L.A. bruut op hun hoofd geslagen met een stalen pijp. Alleen Susan overleeft het.
Hoofdverdachte: John Holmes (Val Kilmer), voormalig koning van de porno, eigenaar van een 30 cm lange pik en nu een hopeloze verslaafde.
Twee rechercheurs, Luis (Frankie G. Sam Nico (Ted Levine) en Sam Nico (Ted Levine) doen onderzoek naar de zaak en proberen die te ontrafelen met behulp van een getuige die beweert te weten dat John op zijn minst heeft deelgenomen aan de moorden, David Lind (Dylan McDermott), Barbara's vriend, en ze proberen een getuigenverklaring los te krijgen van Dawn Schiller (Kate Bosworth), Holmes' negentienjarige vriendin en van Susan, die zich helaas niets meer herinnert dan schaduwen over de nacht dat het hoofd van haar man werd ingeslagen en dat van haar bijna hetzelfde lot onderging, en de naam van Eddie Nash (Eric Bogosian), een belangrijke drugsbaron (die altijd dames zoals Barbie (Paris Hilton) om zich heen heeft) komt aan het licht als verdachte van het bloedbad in Wonderland. Maar wat is er die nacht gebeurd? En zou Sharon (Lisa Kudrow), Johns vrouw, er iets van afweten? 'Wonderland' is een leerzame, intense thriller, een wanhopige liefdesgeschiedenis en een verhaal van het trieste verval van een man tegelijk; er is een slim gebruik van de 'Rashomon'-techniek (we zien de gebeurtenissen van die noodlottige dag en nacht door de ogen van David, John, Dawn, Susan (hoewel heel kort) en Sharon), een goede regie en een geweldig script, maar het is vooral boeiend voor de uitvoeringen, vooral die van Kilmer, die het centrale toneel betreedt met zijn hopeloze, gekwelde, soms kinderlijke Holmes, Lucas', wiens Launius merkwaardig verleidelijk is, Kudrows sterke Sharon en Bosworths onschuldige Dawn.

Wonderland: 9/10.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Kudos voor regisseur en cast voor zo'n realistische film. De knarsetandendheid, het gebrek aan glamour en de wanhoop trokken me de film in en hielden me daar. Ik was echt onder de indruk van hoe data en informatie binnen de film werden doorgegeven; de kranten, brieven, enzovoort. Het hield de film in zo'n hoog tempo dat ik niet eens de drang voelde om te versnellen. Persoonlijk vond ik dat alle principes hun werk geweldig deden... het was geweldig om Bosworth en Kudrow in zulke moeilijke rollen te zien. Soms kon ik er wel om huilen. Val Kilmer verraste me niet... zijn optredens van deze aard laten me meestal met ontzag achter. Al met al is dit een briljante film die je niet mag missen!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Wonderland is de fascinerende film die de betrokkenheid van de beroemde filmster John C. Holmes bij de wrede Wonderland-moorden reconstrueert.
De promotie van de film misleidt je om te denken dat dit een geromantiseerde weergave is van de porno-industrie in de trant van Boogie Nights, en dat is hier niet het geval. Afgezien van een paar verwijzingen door nieuwslezers dat John Holmes een pornoster is en een korte montage van levensechte beelden van John Holmes, is deze film in feite puur drama over de betrokkenheid van een gevallen beroemdheid bij een moord en hoe die is gebeurd.
Ondanks dat je misleid wordt, is de film echt onderhoudend. De acteurs van de hele cast zijn uitstekend en ik vind het geweldig.' Ik zou graag willen zeggen dat Val Kilmer verbazingwekkend goed in staat is om alle maniertjes van John Holmes te imiteren. Ik was er volledig van overtuigd dat ik keek naar hoe John C. Holmes er in het echte leven waarschijnlijk uitzag en zich gedroeg.
Als je een John C. Holmes-fan bent of van soortgelijke verhalen over Hollywood houdt, denk ik dat je het leuk zult vinden om naar Wonderland te kijken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Alleen al het feit dat je een film over John Holmes hebt, is een garantie dat je een aantal mensen op het witte doek krijgt, maar schrijver/regisseur James Cox levert nog veel meer. Een 'Rashamon' van de louche Hollywood-scene, die de Wonderland-moorden van juli 1981 vanuit verschillende invalshoeken (en filmbudgetten) bekijkt, maar voornamelijk door het filter van John Holmes' wezelbrein. In een film vol slechteriken is Holmes ofwel de smerigste, de zieligste, of allebei. Er komen verschillende versies van het verhaal naar voren en ze vermengen zich met elkaar terwijl Cox flitsen van sprongen en draaiende titelkaarten laat zien te midden van effecten en emoties. De dialoog is snel en naturalistisch en klinkt nooit vals. Terwijl de film zich afspeelt twee jaar nadat Holmes uit de porno-industrie is gevallen en in een verdorven, door drugs gevoede verdorvenheid terecht is gekomen, straalt Kilmer meedogenloos een seksualiteit uit die zo intens is dat hij in centimeters kan worden uitgedrukt. Deze seksualiteit aan de randen creëert een gevoel van naderend onheil dat bijna net zo zwaar op de hele film drukt als het geweld in het midden. Die moorden worden de hele film lang geplaagd, hoewel ze nooit duidelijk worden getoond, zelfs niet op het hoogtepunt, hoewel het geweld waarmee ze gepaard gaan het hele beeld beheerst en er veel bloed op de muren en foto's van de plaats delict is gespat. Opnieuw laat Val Kilmer zien dat hij beter dan wie dan ook kan doen alsof hij gek is. Kilmer is voortdurend in zijn rol, en die rol is altijd een fascinerend auto-ongeluk. Naast Kilmer speelt Ted Levine de hoofdrol in het onderzoek en Lisa Kudrow de vrouw van Holmes. Tot de drie criminelen die Holmes speelt, behoren de angstaanjagend energieke Josh Lucas, de altijd boeiende Timothy Blake Nelson en een absoluut onherkenbare Dylan McDermott, die een cruciale rol speelt als de verteller van een nieuwe versie van de moorden. Cox geeft aan dat er, hoeveel we ook te weten komen over Wonderland, altijd een slechtere versie mogelijk is, maar de uitspattingen eromheen zijn veel fascinerender dan het begrijpen van de waarheid.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nee, dit is geen Alice-fabeltje, beste vrienden! Deze fabel over Wonderland is gebaseerd op het ware verhaal van de gruwelijke Wonderland-moorden die in het Californië van de jaren tachtig plaatsvonden. Het middelpunt van dit bloedbad was niemand minder dan Johnny Wad' zelf. Ja, John Holmes! Papa dingdong gebruikte andere geweren dan zijn beruchte melkmachine van 13 inch. Behalve dat Holmes een legendarische volwassen filmacteur was, was hij ook een keiharde drugsverslaafde die bevriend was met diverse Hollywood-junkies. Val Kilmer was af en toe net zo majestueus als Holmes, maar voor deze ene keer hield deze Holmes zich niet helemaal in. Josh Lucas & Dylan Mcdermott als het uitschot van Hollywood, Kate Bosworth & Lisa Kudrow als de vrouwen in het leven van Holmes, en Eric Bogosian als een dreigende ondernemer uit Tinsletown. Deze figuren spelen wel degelijk een essentiële rol, direct of indirect, in de moorden op Holmes. Uit deze steungroep was het Josh Lucas die de felste & indrukwekkendste was als de vurige Ron Launius. Lucas escaleert geleidelijk tot een belangrijke speler in Hollywood met zulke charismatische rollen in _A Beautiful Mind' & _'Sweet Home Alabama'_. Regisseur James Cox bleek een beetje een hufter te zijn door een enorme hoeveelheid overbelichte scènes te vertonen, net als Holmes' beroemde orgaan. Holmes werd uiteindelijk vrijgesproken van de moorden op Holmes. Hij stierf aan complicaties van het Aids-virus. Door _Wonderland_ blijf je je afvragen wat er die verdomde nacht echt is gebeurd, en of Holmes echt zijn wapen heeft neergelegd. Oeps! Verkeerde Holmes-film! Oké! Dat is genoeg voor ik besproeid word' ik bedoel bestraft. Dag Holmies!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had geen problemen met de film, die ik vrij goed vond. Het is de feitelijke plaats delict-video van de LAPD die me verontrustte. Ik vraag me af of Lion's Gate werkelijk dacht dat het algemene publiek mensen zou willen zien die bruut doodgeslagen waren, met overal bloed. Sorry, Lion's Gate, dit was een ongelooflijk slecht idee!!!<br />Om terug te komen op de film: de cast was uitstekend, vooral Val Kilmer als wijlen John Holmes. John Holmes was een smeerlap, hij mishandelde de vrouwen in zijn leven (Lisa Kudrow als zijn vrouw, Kate Bosworth als zijn vriendin), en hij was hopeloos verslaafd aan drugs. Zijn relatie met Eddie Nash (Eric Bogosian) leidde tot een spiraal die resulteerde in de beruchte Wonderland-moorden. Hoeveel was Holmes precies bij de moorden betrokken? We zullen misschien nooit de hele waarheid te weten komen (Nash leeft nog en is een vrij man), maar de film doet het toch behoorlijk goed.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Godallemachtig, wat is dit hysterisch! Waarom zijn Amerikaanse komedies niet zo geschreven? Want iedereen die denkt dat komedie stom is, heeft het mis <0xE2><0x80><0x93> er zit meer geest en intelligentie in de zes afleveringen van deze serie dan in een plank met romans! Hugh Laurie is een complete kletskous. Ik kon niet geloven dat het dezelfde vent was als House! Er zitten zoveel geweldige dialogen en grappen in deze serie dat je ze allemaal tientallen keren zou kunnen zien en toch elke keer weer nieuwe dingen zou oppikken. Rowan Atkinson is hilarisch als de breedsprakige en als butler Edmund. Dit is mijn lievelingsserie van alle Blackadder-series. En Tony Robinson is zoals altijd geweldig als het ietwat stompzinnige hart van de serie.' Baldrick. Een paar van mijn favoriete zinnen: 'Als iemand met een Wellington knoeit, zet hij er echt zijn voet in' en Baldrick die uitlegde hoe hij aan zijn naam kwam en neef Macadder 'de beste haantjesverkoper' en moordzuchtige zwaardvechter uit Schotland.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Na het succes van de tweede aflevering besloten Richard Curtis en Ben Elton dat Blackadder nog een derde keer moest verschijnen. Deze keer leeft Edmund Blackadder niet in de tijd van de Tudors of de elizabethaanse tijden, maar in de tijd van de Franse Revolutie. Vergezeld van de nu stompzinnige maar sympathieke Baldrick (Tony Robinson) is Blackadder de 'trouwe' butler van George, de prins-regent van Wales (Hugh Laurie). Gedurende deze derde serie van de prachtig geschreven comedyserie probeert Blackadder alles om rijk en machtig te worden. Hij probeert een lord te kiezen voor een verrotte wijk, probeert een boek te verkopen, probeert een weddenschap over The Scarlet Pimpernel te winnen, probeert een struikrover te zijn en poseert ten slotte als de prins. Dit is een zeer goede aflevering van de populaire komedie. Met in de hoofdrol Robbie Coltrane, Tim McInnerny, Miranda Richardson en Stephen Fry. De film won de BAFTA voor de beste comedyserie en werd genomineerd voor de prijs voor het beste ontwerp en de prijs voor de beste opmaak. Rowan Atkinson was nummer 18 van de 50 beste Britse acteurs, nummer 24 van The Comedians' Comedian en nummer 8 van Britain's Favourite Comedian, Edmund Blackadder was nummer 3 van de 100 beste tv-acteurs en nummer 3 van The World's Greatest Comedy Characters, en Blackadder (alle vier de series) was nummer 2 van Britain's Best Sitcom. Geweldig!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

We zouden Black Adder nog steeds kunnen gebruiken. Stel je voor dat Rowan Atkinson de rol van assistent van de premier weer op zich neemt, gespeeld door de geweldige Hugh Laurie. Hugh is sensationeel als de domme prins George en Edmund als zijn briljante assistent. Ik ben dol op de episode waarin Kenneth Connor de hoofdrol speelt als een Britse toneelspeler. 'Elke keer weer,' zegt Edmund, 'Macbeth.' De twee toneelspelers voeren een dwaas toneelstukje op om kwade geesten af te weren. Het zijn de grappigste dingen die je zult zien. Natuurlijk zou niets van deze briljantheid en komische genialiteit bestaan zonder Ben Elton en Richard Curtis, die ook achter films als _Love Actually_, _The Thin Blue Line_, _Four Weddings_ en _A Funeral_ zitten. Black Adder is grappig en bijna te goed voor de televisie. Humor kan slim, sexy en grappig tegelijk zijn. Gisteravond hoopte ik in Saturday Night Live dat Hugh Laurie zijn Britse humor een eer zou aandoen. Als de jongens van SNL wat onderzoek zouden doen, zouden ze weten wat een schat het was om Hugh Laurie op hun podium te hebben.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De 3e en naar mijn mening de beste van de Blackadder-serie.

Het enige nadeel is dat er geen Lord Percy is die het grappigste personage uit de vorige serie was, maar de Prins Regent van Hugh Laurie is gepast gek om te lachen.
Als pakket is het door en door van kwaliteit met overtuigende regency-sets, schitterend scherp sarcasme en kleine stukjes van de gek, de'macbeth'-acteurs die opvallen en de kip-imitatie van Prince Georges 'lucky ons' en de ontbrekende woorden uit dr. Johnsons woordenboek.
Weinig komedies zijn zo slim als ze grappig zijn, oké, af en toe komt er een slappe opmerking of zin in, maar meestal is het een schreeuw.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

'Als je wilt dat iets goed gebeurt, moet je Baldrick doden voordat je begint.' Onmiddellijk na de tweede serie keerde de show terug met de huidige eigenaar van de beroemde naam die pech had gehad en nu in dienst was als butler van de prins-regent, een ijdele en stomme vertolker van het venijn van Blackadder, gespeeld door Hugh Laurie. Baldrick is nog steeds op sleeptouw genomen als het andere stuk van de komische legpuzzel. De opzet lijkt op die van de vorige serie, want nu hadden ze de winnende formule gevonden waarom dingen veranderden. We zien hoe Blackadder op een veel ingenieuzere manier probeert rijk te worden van de rug van de goedgelovige regent en probeert van Bladrick een M.P. of te proberen een geschikte bruid voor de prins te vinden. In veel opzichten is dit een van de meest nauwkeurige afleveringen uit de geschiedenis van de serie: de prins-regent heeft inderdaad de troon bemachtigd tijdens de krankzinnigheid van zijn vader en sommige van de personages die aan de kaak worden gesteld, vertellen een heleboel over die tijd. Samuel Johnson, William Pit en Wellington komen allemaal voor in de serie en ze slagen er allemaal in hun rol te stelen, wat niet gemakkelijk is met zo'n sterrencast.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Blackadder 3 is waarschijnlijk de Blackadder-serie waar de mensen het minst van gehoord hebben <0xE2><0x80><0x93> hij heeft in wezen dezelfde principes als de tweede en de vierde en er zit niets revolutionairs in. Maar hij is nog steeds geweldig <0xE2><0x80><0x93> een vurige Duke of Wellington en een dikke domme dr. Johnson (schrijver van het eerste woordenboek in Engeland) maken van deze serie er een om rekening mee te houden. Er zijn in deze serie nog meer hilarische oneliners te horen, en hij brengt de humor naar boven in een minder bekende periode <0xE2><0x80><0x93> in historisch correcte en aangename episodes. Blackadders derde uitstapje is niet het beroemdste en bekendste van het stel, maar Rowan Atkinsons derde uitstapje is wel het bekendste en bekendste. Zijn rol als butler van een domme prins is grappig en effectief uitgevoerd, en Hugh Laurie is op zijn best in deze serie. Heel goed!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze keer is Blackadder niet langer van koninklijken bloede (of zelfs maar in de verste verte zoiets)... in plaats daarvan is hij de butler van de prins-regent, geportretteerd door Hugh Laurie (die Tim McInnerny vervangt, die zeer wordt gemist, en dat gat wordt nooit opgevuld... zijn karakter had een onschuldige charme... hoewel hij een stuntelende en volslagen debiel was, kunnen we niet anders dan om hem geven, en dat geldt helemaal niet voor zijn vervanger) omdat hij onverdraaglijk stom is (wat hij kennelijk ook was, volgens de Trivia-pagina), om nog maar te zwijgen van zijn grote mond en het feit dat hij absoluut niet bedreigend is. Edmund kan nu ongeveer doen wat hij wil, en dat doet hij ook. Waarom is hij zo gefrustreerd en boos (echt, soms wordt het deprimerend)? Hij lijkt geen gebrek aan geld te hebben en hij verkeert ook niet in gevaar. In de tweede serie was de koningin ondeugend en kinderlijk en hakte ze iemands hoofd af <0xE2><0x80><0x94> of trouwde ze met hem <0xE2><0x80><0x94> als ze daar zin in had. Hier staat er gewoon nooit genoeg op het spel om een van de conflicten opwindend en interessant te laten zijn. Er is nog steeds commentaar en zelfs een beetje satire. Het lijkt maar al te vaak alsof ze dachten dat de geschiedenis op zichzelf al grappig genoeg was, dus vertellen ze het alleen maar opnieuw, zonder de moeite te nemen de feiten in grappen of grappen te veranderen. Gewoonlijk is de clou van de clou niet meteen duidelijk. Baldrick is niet veranderd sinds het vorige seizoen... hij is nog steeds nogal pathetisch en dom, wat leidt tot'stomme' humor. Eerlijk gezegd is de hoeveelheid lachwekkend. Maar laat me nu niet beginnen over de walgelijke dingen. De sarcastische, verbale spitsvondigheid kan nog steeds geweldig zijn, hoewel veel minder dan vroeger. Ik zou zeggen dat ongeveer de helft van de afleveringen nogal amusant en ronduit grappig was, terwijl de andere drie me er niet echt in meesleurden. Ik was teleurgesteld in de voorspelbaarheid van sommige intriges en ontwikkelingen... ik kon veel van dat soort dingen van een kilometer afstand zien aankomen. Een deel van het materiaal doet veel te veel zijn best om grappig te zijn en komt uiteindelijk over als ongelooflijk geforceerd. Dit gaat door volgens de traditie van 'II', die begon met het zo nu en dan uitwerken van de plannen. Het thema is het ergste van het stel, de plotwendingen het minst creatief. Al met al is dit verreweg mijn minst favoriete van de vier. Ik beveel het aan bij fans van de franchise en van Britse komedie in het algemeen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik vind 'Blackadder the Third' de beste van de serie.
In feite zijn alle afleveringen grappig, persoonlijk vind ik de aflevering met de 'Franse invasie' het leukst, maar die met de bijgelovige acteurs, in 'MACBETH', is ook echt grappig, de manier waarop Rowan ermee blijft spelen is echt (Engels) humor op het hoogste niveau.
Acteurs: 'Zeg dat nooit meer, noem het altijd het Schotse Spel; Blackadder: O, dus je wilt dat ik het Schotse Spel zeg? Acteurs: JA Blackadder: liever dan MACBETH...!'
Ik ben een grote fan van Rowan en ik heb het grootste deel van zijn werk, maar ik vind dat hij de serie Blackadder bijzonder goed heeft gedaan. Ik hoop dat Rowan doorgaat met zijn geweldige stijl, maar ik denk dat we op hem kunnen rekenen, want hij is al bezig met een Bean 2 Movie, die komt dit jaar uit, ik kan niet wachten...
Ik geef deze 3de Blackadder een 9 van de 10 punten.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In deze aflevering van de serie zit Edmund Blackadder vast in de Regency-periode in Groot-Brittannië (tijdens het latere deel van de regering van George III). Deze keer zijn de vooruitzichten van Blackadder veel slechter, want in plaats van een vorst is hij een dienaar van de heel, heel dikke George IV (de prijsregent). In tegenstelling tot de historische verslagen van George IV is deze ongeveer zo snugger als een tomaat en als gevolg daarvan kan Blackadder van hem profiteren en naar hartenlust knoeien. Het enige grote verschil in stijl tussen deze serie en eerdere is dat de serie eindigt op een heel, heel, heel andere toon <0xE2><0x80><0x93> je moet het alleen zien om het te geloven. Afgezien daarvan zijn alle gebruikelijke elementen van het verhaal aanwezig en de show is hilarisch. De enige bedenking die ik heb (zoals altijd) is dat deze show niet geschikt is voor kinderen vanwege de grove taal en de volwassen situaties.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De indringers zijn een snel bewegende scifi-thriller die Ben Cross en Sean Young opspoort. Ben speelt renn, een reiziger uit een ander galactisch rijk die Annie (door Sean gespeeld) probeert te vinden, die fysiek zijn kind wil hebben. Als dit kind wordt geboren en naar zijn eigen universum wordt teruggebracht, is het misschien de enige mogelijkheid voor zijn luchtschip om te overleven. De vijand, een alien die Renns volk heeft uitgeroeid, is ook achter renn aan de sterren in gegaan om zijn opmars te stuiten. renn kruist weer en versnelt zijn snelheid terwijl de alien een plaatselijke barrière opwerpt en zijn eerste aardschokkende raket lanceert, naar zijn luchtschip met de vijand en het salvo van de vraag of hij Annie en het kind dat ze draagt in leven kan houden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Esther Williams krijgt haar eerste filmrol bij MGM en maakt het goed.
Deze film is een goed geacteerde, onderhoudende thriller.
met een volwassen thema dat een miljoen keer vaker herhaald zou worden.
in de toekomst <0xE2><0x80><0x93> onschuldig meisje dat door een enge vrouwenhater wordt gestalkt.
Esther Williams ziet er geweldig uit en als ze had gewild, had ze waarschijnlijk door kunnen gaan met haar werk!
meer en betere films hebben gemaakt, maar volgens haar autobiografie heeft ze het werken voor het huwelijk min of meer opgegeven. Hoe dan ook, ze is zo aardig en innemend dat het leuk is om haar in een totaal andere rol te zien.
buiten de 'zwemmusical'. Universal was fabuleus voor zijn doen.

maken van films met voormalige MGM-sterren nadat die studio was begonnen

de grootste namen te laten vallen terwijl hij de heuvel af begon te glijden.
sterren als Lana Turner, June Allyson en anderen kregen als eerste de kans om kwaliteit te leveren.

films op Universal omdat ze daar kennelijk nog steeds veel geld mee verdienden.
de kassa. Ik wou dat Esther meer had gemaakt, maar aangezien dat niet het geval was, maakt dat deze film des te specialer.
maakt deze des te bijzonderder.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

In haar eerste niet-aquatische rol speelt Esther Williams een schooljuf die het slachtoffer is van seksueel misbruik. Ze geeft een prima voorstelling, die bewijst dat ze buiten het zwembad zeer effectief kan zijn. Als de rechercheur die eropuit is om de zaak op te lossen, geeft George Nader misschien wel zijn beste voorstelling. En hij is zo knap dat het pijn doet! John Saxon is de leerling die onder verdenking staat, en hoewel hij indrukwekkende bijrollen krijgt in de aftiteling, is Edward Andrews als zijn overdreven beschermende vader de uitblinker.

Gebaad in glorieuze technicolor is _Het onbewaakte moment_ een onweerstaanbare hocus pocus en soms een meeslepend drama.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik stuitte toevallig op deze serie. Na een halve aflevering was ik verkocht. _American Gothic_ was een duistere, vreemde serie met Gary Cole in de rol van de mysterieuze, waarschijnlijk boosaardige sheriff Buck, die zijn onwettige zoon Caleb, gespeeld door Lucas Black, in zijn macht probeert te krijgen. Ik was onder de indruk van Gary Coles sinistere sheriff en nog meer van Lucas Black. Caleb kon het opnemen tegen sheriff Buck, een van de meest angstaanjagende figuren die ooit voor een tv-serie zijn gemaakt. Ik heb zelden een kindacteur gezien met zoveel uitstraling en talent als Lucas Black. Als je niet het geluk had Lucas in _American Gothic_ te zien, zie hem dan in _Slingblade_. Het was een opmerkelijke voorstelling met veel dubbelzinnigheden en mysteries die op de korte termijn nooit werden uitgelegd.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Beschamende verfilmingen in deze recensie! Ik ben dól op Amerikaanse gotiek en dat is al zo sinds ik het voor het eerst's avonds laat zag toen het voor het eerst in Groot-Brittannië op 4 werd uitgezonden toen ik 14 was. De vergelijking met Stephen King klopt zo ongeveer. Het is een klein stadje met bovennatuurlijke griezeligheid, maar met fantastische gelaagde personages. Het beste van alles, en de reden dat ik er zo dol op ben, is dat het de moed had om nooit zwart-wit te zijn! Lucas Buck heeft echter geen geweten en werkt vaak door mensen, zoals hij zegt, genoeg touw te geven om zichzelf mee op te hangen. Zijn manipulaties werken alleen omdat de moraal van andere mensen zwak is. Caleb is over het algemeen een attente, vriendelijke, intelligente jongen, maar soms laat hij de duistere kant zien die hij van zijn vader heeft geërfd. Geen van de personages is helemaal goed of slecht, zelfs de engelachtige Merlijn niet, die in _The Plague Sower_ een wraakzuchtige kant laat zien door een roekeloze wraak. En dat niet alleen, maar het feit dat Gail, die voor Caleb het dichtst bij een moederfiguur komt, niet alleen met Caleb naar bed gaat, maar ook verliefd wordt op Lucas, ondanks alles wat ze weet, deed me beseffen dat dit programma gewoon door zou gaan en dat ik me er niet voor zou verontschuldigen. Ik ben een enorme Buffy-fan, maar toen dat programma in latere seizoenen echt 'donker' probeerde te worden, mislukte het jammerlijk omdat het zijn humoristische kant verloor en zich niet volledig aan zijn ideeën wijdde. AG laat zien dat je een moreel failliete figuur recht in het hart van de show kunt zetten, en dat je er dan nog om kunt lachen ook.
Ik wil er niet eens aan denken waarom het is afgelast, want dan word ik alleen maar te kwaad over hoe belachelijk het allemaal is. Zo veel onzin op tv en goede, originele programma's die worden afgekraakt en afgekraakt. Dankzij de opkomst van de dvd kan ik de show tenminste in zijn geheel zien! Ja, sommige beelden zien er nu gedateerd uit, maar de griezelige, vreemde sfeer wordt goed genoeg weergegeven door de verhaallijnen. De acteurs geven ook allemaal zulke perfecte optredens dat het meer dan goedmaakt dat er af en toe wat vreemd camerawerk is. '
De enige reden waarom ik denk dat iemand dit programma niet leuk zal vinden, is dat het anders is dan _X-files_, waarin zaken 'opgelost' moeten worden, of _ Lost_, waar enorme onbeantwoorde vragen zijn. Het is vanaf het begin duidelijk dat Lucas Buck een of andere kwaadaardige gave heeft, en dat het hele programma draait om vechten voor Calebs ziel. Dus dit programma zou mensen kunnen frustreren die op zoek zijn naar een doel of een onbekende 'waarheid'. Ja, er zijn een paar mysterieuze onbeantwoorde aspecten, zoals de waarheid over Gails ouders, maar in tegenstelling tot _ Lost_ en _X-files_ draait dit programma niet om het vinden van meer 'feiten' over wat er aan de hand is met IMO. Het draait allemaal om de personages en de manier waarop ze morele keuzes moeten maken in de verknipte wereld van Trinity. Persoonlijk zou ik het geweldig vinden om te zien hoe Lucas elke situatie in zijn voordeel weet om te buigen.
Al met al is het belangrijkste wat ik te zeggen heb dat het uit moet komen. Ik ben er vrij zeker van dat de meeste fantasy/horror-fans het geweldig zullen vinden. En ook al is het niet doorgegaan, alle personages hebben hun eigen verhaal en er zit genoeg in de finale om een beetje het gevoel te hebben dat het af is. Het enige wat me nog dwarszat, was dr. Matt. Het is vreemd dat hij niet in de laatste afleveringen zit. Ik zou alles hebben gedaan voor een tweede seizoen, maar de volledige 22 afleveringen bestaan en misschien zou ik, gezien het feit dat sommige tv-bazen zo dom lijken, blij moeten zijn dat deze geweldige show <0xC3><0xBC>berhaupt is gemaakt!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik was dol op dit programma toen het op televisie werd uitgezonden en ik was kapot toen ik erachter kwam dat iemand ergens had besloten dat het niet de moeite waard was om te worden voortgezet! Jarenlang heb ik mijn kopieën van dit programma bewaard, die ik had opgenomen of die iemand voor me had opgenomen. Tot nu. De hoge heren besloten eindelijk deze prachtige serie op dvd uit te brengen en ik kon eindelijk mijn gretige handjes op de complete set leggen. En dat brengt me bij dit deel; het deel waar dit programma over gaat.
American Gothic gaat over goede verzen over kwade verzen, in wezen een worsteling tussen Lucas Buck (dat is Buck, met een B). Hij is een boosaardige sheriff van een klein stadje in South Carolina, die de dingen regelt zoals hij wil dat ze gebeuren en die nergens voor terugdeinst om zijn zin te krijgen.
Ik vond dat de serie prachtig geschreven en geregisseerd was en dat er nog heel wat leven in de brouwerij was. Ik vond het echt vreselijk dat de serie werd afgelast, maar zo gaat het nu eenmaal met me als ik eindelijk iets op televisie zie wat de moeite waard is.
Gary Cole deed het geweldig in de rol van sheriff Lucas Buck, hij heeft precies de juiste hoeveelheid charme en boosaardigheid om het te laten slagen. De andere acteurs deden het ook geweldig, dus je zou kunnen zeggen dat zelfs de casting een succes voor me was.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ze hadden me al vanaf de eerste voorstelling.
Welkom in Trinity County. Een slaperig, klein, Mayberry-achtig plaatsje met één klein verschil. De sheriff is in werkelijkheid Satan. Dat is het addertje onder het gras. Niet dat je dat niet in 10 minuten zou snappen.
O, maar dat is nog niet alles. Satan blijkt een zoon te hebben die Caleb heet. Sommige mensen proberen hem gezond te houden, maar het is een strijd op leven en dood. Sheriff Buck (Satan) weet wie Caleb is en vindt het leuk om tijd met hem door te brengen en hem te leren hoe hij met de duisternis moet omgaan. Subtiel. Sluw. Hij komt niet altijd als een slecht mens over. Meestal is hij een held. Iedereen is hem een grote gunst verschuldigd, omdat hij vaak een ramp veroorzaakt en hen daarvoor behoedt. Dus elke keer dat je denkt dat iemand hem eindelijk te grazen zal nemen, duikt er uit het niets een van zijn vrienden op om het te saboteren.
In een van mijn favoriete afleveringen zaten Lucas en Caleb in het bos in een blokhut en besloten een paar gewapende kerels hen te beroven. Lucas gebruikte het als excuus om Caleb een lesje te leren over het kwaad.
De overvaller (Ted) aarzelde om hen neer te schieten. Lucas zei tegen Caleb dat Ted een half geweten had. Als hij geen geweten had, zou hij hen nu al hebben doodgeschoten. Als hij een echt geweten had, zou hij nooit een crimineel zijn geworden. Dus begon hij hem Half-Ted te noemen. Het was best grappig. Hij daagde de criminelen uit. En natuurlijk bleef hij Half-Ted de hele tijd 10 stappen voor. En natuurlijk had hij de hele tijd alles onder controle. Ze hadden je zelfs zover dat je Satan voortrok.
Heel erg goed programma. Het was een van mijn favoriete horrorprogramma's aller tijden. Twilight Zone Nachtcirkel van Angst Amerikaanse Gothische en Bovennatuurlijke Angst.
Dat is goed gezelschap.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik vind deze serie echt goed. Ik kan me goed voorstellen hoe het de cultstatus heeft gekregen. Het is origineel en geestig. Maar om de een of andere reden heb ik er nooit het soort resonantie van gevoeld dat ik zou kunnen hebben. Het bevat niet het soort open deur, de winterse kilte die je uit zo'n ontzagwekkende premisse zou krijgen. Elke keer dat ik naar een aflevering kijk, merk ik dat ik erop aandring om een of andere naamloze, vormeloze vraag te beantwoorden.
Voor ik verderga, wil ik vooraf zeggen dat wat volgt mijn mening is, en alleen mijn mening. Verschillende versies voor verschillende mensen.
Ik zou graag meer scènes in 'American Gothic' hebben gezien die's nachts zijn opgenomen. Er is te veel daglicht in deze show, en ik denk dat het de neiging had om de spanning te verminderen. We zijn tenslotte niet bang voor het daglicht. We maken ons zorgen over wat er in de schaduwen is. De duivel zit niet altijd in de details. Wat we niet zien, is vaak het meest angstaanjagend.
Ten tweede <0xE2><0x80><0x93> en dit is het verhaal dat waarschijnlijk tot veren en pluimen zal leiden: Gary Cole is een enorm getalenteerde acteur... een karakterspeler. Ik heb zijn carrière gevolgd vanaf de films van The Brady Bunch, en daarom vind ik het moeilijk om te zeggen dat hij waarschijnlijk niet de juiste rol had als Lucas Buck. Hij is bijna te petroichan, te sympathiek om de belichaming van het kwaad te zijn, zelfs naar bijbelse maatstaven. Je bent aan het freebasen in een keukenlaboratorium naast een paar liter Drain-O. Je gaat steeds weer terug, ook al weet je dat het einde waanzin zal zijn, en dood. Hij zou de ultieme woekeraar moeten zijn. Hij maakt boeken, maar ook onuitsprekelijke veroordelingen. Natuurlijk. Je hebt het geld, en het zal niet lang duren of je zult ook gebroken vingers hebben; een afgehakte hand, een onthoofd hoofd, en uiteindelijk een verdoemde ziel. Je tot Buck wenden is een wanhoopsdaad, en wanneer hij in de buurt is, zou er een of andere directe, nabije, definitieve beslissing in de lucht moeten hangen <0xE2><0x80><0x93> met dagelijks bijkomende rente.
Het is allemaal royaal, met alle touwtjes aan elkaar, en tegen de tijd dat je dat beseft, zul je ook weten dat het te laat is. En dat brengt me bij de derde: ze hebben Buck een beetje te vaak laten zien. Hij is zelfs op de meeste plaatsen te zien, waardoor hij misschien zijn scherpte heeft verloren. De sheriff zou een soort mythische figuur zijn. Hij is de apocriefe kennis. Velen zouden 'van' hem weten, maar slechts een enkeling zou hem echt kennen. Hij zou het onderwerp zijn van flashbacks en cryptische gesprekken, en de perfecte persoon om deze plotpresentatie te geven zou de plaatsvervangende figuur zijn geweest die door Nick Searcy werd gespeeld.
Vier, de show zou heel zelfvoldaan kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> tot op zekere hoogte, zouden sommigen zeggen <0xE2><0x80><0x93> en dat wordt geïllustreerd door het fluiten van 'Meet Me At The Fishing Hole' in de pilot van de serie. Ik heb al vastgesteld dat Cassidy en Raimi op de anti-Andy Taylor-manier aan het filmen waren. We hadden het concept dat ons via Fed Ex werd toegestuurd waarschijnlijk niet nodig. Ik maakte daaruit op dat de piano op het hoofd voor mij binnen de eerste vijf minuten al overbodig was.
Deze opmerkingen gaan allemaal over wat, voor mij, een goede film geweldig zou hebben gemaakt. Ik begrijp ook dat de producers hun eigen, unieke stijl hadden en dat er vele handen in de pap waren. In hun eeuwige zoektocht naar lcd-programmering speelde het netwerk een duidelijke rol in de ondergang van deze serie.
Het minste wat deze zakkige pakken hadden kunnen doen, was de afleveringen in de juiste volgorde uitzenden.
Wees reëel.
Hoe dan ook, het is gebeurd.' Het is een groot verlies voor zowel de fans van het genre als voor de gewone kijkers.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het is nu veertien jaar geleden dat deze serie is gemaakt en het is nog steeds de beste serie die ooit is gemaakt. Het scenario was van de eerste klas en de productie was de op één na beste. Deze serie zou vandaag de dag nooit zijn gemaakt en dat is jammer. Ik hoop dat als u erover denkt om deze serie te gaan kijken dat u dat doet.
AG kwam uit in het jaar dat ik van de middelbare school kwam in de tijd dat mijn favoriete tv-programma de x-files was dit geeft u een idee waarom ik voor het eerst in deze serie kwam. AG was een veel beter programma met een beter scenario maar heeft maar één reden? Ik weet dat dit niet het enige programma is dat maar één seizoen heeft <0xE2><0x80><0x93> een ander voorbeeld dat me te binnen schiet is de eenzame schutter (x-bestanden afspelen) het was goed geschreven en grappig maar het had ook maar één seizoen. Het lijkt niet te kloppen!
We moeten ook niet vergeten dat dit programma er al was voordat programma's als de schemering donkere shows 'cool' maakten dus ik denk dat dit de show ook de heuvel af heeft laten gaan.
Kijk dit programma en geniet ervan! 10 van de 10 voor mij.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Toen ik besefte wat er om ons heen gebeurt... in het nieuws... in onze huizen... de hele nieuwe wereld... herinnerde ik me die serie en hoe geobsedeerd ik was geweest om er elke week naar te kijken (in mijn stad)...
Ik begon naar die serie uit te kijken... 3 dagen geleden... had tot op dit moment geen geluk... en ik was geschokt toen ik erover las en over cbs..
Mensen, ik geloof dat ze de serie hebben stopgezet omdat ze het hadden over iets wat ons begrip van de nieuwe wereld ver vooruit is... ze probeerden een verborgen boodschap over iets angstaanjagends over te brengen..
De mensen die de serie hebben stopgezet zijn dezelfden die de wereld beheersen.. Ik herinner me dat hij het in een van de afleveringen had over die ene dollar en de piramide met het ene oog.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zie veel mensen op deze site wensen dat AG op dvd zou verschijnen. Nou, ik heb hem op dvd gekocht. (Van Borders, nota bene!) Hoewel het geweldig is om deze geweldige serie in dvd-vorm te hebben, ben ik van streek door het feit dat ze er maar heel weinig 'extra's' aan hebben toegevoegd (een regisseurscommentaar van Shaun Cassidy bij de aflevering van Pilot) en dat de afleveringen in dezelfde volgorde worden afgespeeld als op tv. De ontbrekende afleveringen die nooit zijn uitgezonden voordat ze op Sci-Fi werden uitgezonden, zitten in de doos, maar zijn op de laatste dvd geplakt. Als je de dvd-set koopt, zorg dan dat je de echte bestelling krijgt, dan zul je blijer zijn. (Je zult dvd's in en uit je speler moeten wisselen om ze in de juiste volgorde te kunnen zien, maar je zult blij zijn dat je dat hebt gedaan.)<br />S.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb misschien een aflevering of 2 gezien toen de serie voor het eerst werd uitgezonden, maar toen ik 1 aflevering op netflix keek, was ik ook verslaafd. Ik heb de hele serie in 2 dagen gezien. :) Ik vond het personage van Gary Cole echt goed. Eerst is hij ontzettend laakbaar en dan ga je het personage leuk vinden ('Deze dingen kunnen voor van alles worden gebruikt'). Zijn volkse Andy Griffith en Charles Manson zijn geweldig. Charmant, charismatisch, slijmerig en eh... een beetje gevaarlijk en met 'een beetje' bedoel ik 'echt'. Ik wil net zo worden als hij als ik groot ben. Lucas Black is ook geweldig. De accenten zijn ook geweldig. Hoe dan ook, ik vond dit een van de beste tv-series ooit en je bent het aan jezelf verplicht om die te zien.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

AG was een uitstekende presentatie van drama, spanning en thriller, iets wat zo zeldzaam is voor de Amerikaanse televisie. Sheriff Lucas bezorgde menig kijker de rillingen. We hadden een zwak voor Caleb, die zijn uiterste best deed om de avances van sheriff Lucas te weerstaan. We raakten geboeid en angstig toen we hoorden dat deze twee figuren zo'n ondenkbare band hadden. De manipulaties die wekelijks reden waren om bang te zijn voor wat Lucas zou gaan doen, waren werkelijk verrassend. Deze show deed zijn naam eer aan op een manier die het Amerikaanse amusement maar zelden heeft geprobeerd, laat staan beheerst. De kostuums maakten beslist een grote fout door deze show niet te steunen. Deze show is een schande voor de huidige overvloed aan'realiteits'-shows, die zo weinig bevredigend zijn om naar te kijken. De roep om een dvd-box is terecht. Dit programma is kwaliteitstelevisie voor een kritische markt die snakt naar kwaliteitstelevisie. Een publiek dat genoeg heeft van de oververzadiging van geestdodend werkelijkheidsvoer zal blij zijn met dit juweel van echt verhalen vertellen. Breng de dvd-box!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit was een van de beste programma's die ooit voor de tv zijn gemaakt. Vol mysterie en intrige en kronkels en wendingen. Ik had geluk dat ik het in Engeland zag. Misschien hadden ze de afleveringsvolgorde verkeerd, dat weet ik niet meer, maar het was in elk geval elke week op een normale tijd te zien. Mijn vriendin en ik raakten vanaf de trailer aan het programma verslingerd, en normaal gesproken zijn we geen van beiden een grote fan van de Amerikaanse serie.
Na de piloot wisten we dat dit iets bijzonders was. We misten een paar afleveringen en het maakte je een week lang verdrietig en kwaad dat je die afleveringen miste.
Geweldige casting, fantastisch acteerwerk. Gary Cole was absoluut briljant, nog beter dan zijn rol als Custer. Lucas Black leverde een verbluffende prestatie voor een jongen, en Paige Turco was ook op haar best sinds de Partij van Vijf. En Nick Searcy natuurlijk, als de lang lijdende sidekick van de sheriff.
Ja, er waren een paar verwarrende en verwarrende stukjes, die later wel verklaard zouden zijn, neem ik aan, en ongetwijfeld ook in een latere serie. Dat maakte het einde zwak, en je kon zien dat ze het vermoord hadden. Waarom lieten ze ons gaan? Waarom deden ze dat met een van de beste programma's ooit? Schiet de directeur dood.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik weet nog dat ik American Gothic keek toen het voor het eerst werd uitgezonden, het schoot me kortgeleden te binnen, het enige wat ik me kon herinneren was dat dezelfde vent in Midnight Caller verscheen, dat is Gary Cole, ik kijk niet veel tv, maar ik heb American Gothic gekeken, ik heb deze week de Complete Series op dvd gekocht, hij is nog net zo goed als vroeger, dit is een van de beste tv-series ooit, de reden dat ik niet veel tv kijk is dat er alleen maar rotzooi op staat, behalve Derren Brown, het is allemaal Reality TV of Soaps, zoals Grease, Big Brother en zo, ik heb er genoeg van, ik heb de Complete Series of American Gothic voor 16.97 op de Asda-website gekocht, goedkoper kan ik het niet vinden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik kon me nooit de naam van die serie herinneren. Ik keek er altijd naar toen ik acht was. Ik weet nog dat ik laat opbleef als dat niet mocht, zodat ik naar die serie kon kijken. Het was de beste serie die ik ooit heb gezien. Voor zover ik me herinner, is hij nog steeds geweldig. In deze serie speelde Lucas Black de hoofdrol, waardoor hij de eerste jongen werd op wie ik verliefd werd. Ik kom uit het land, dus jongens met een accent trekken me niet aan, maar voor hem zou ik zeker een uitzondering maken. En na Crazy in Alabama, Friday Night Lights en Tokyo Drift zou je moeten weten waarom. Hij is een geweldige acteur en dat is hij al sinds hij een kind was. Ik mis deze show en zou willen dat hij weer werd uitgezonden. Als iemand ooit ziet waar ze het seizoen verkopen, stuur me dan een e-mail.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb die serie gezien op grond van het feit dat ze zeiden dat hij deed denken aan Twin Peaks van David Lynch <0xE2><0x80><0x93> een serie waar ik dol op ben. De serie begint al snel met de hoofdpersonen, en nogal ongebruikelijk vind ik de pilot-aflevering de beste van het hele stel, omdat die heel dramatisch is en de hele slechte kant van de serie naar voren haalt, klaar om de rest van het seizoen door te gaan. Mijn grootste kritiek is dat ik me een beetje in de steek gelaten voelde door de serie <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk niet door eigen schuld, want hij werd na maar 1 seizoen afgelast, en het leek erop dat er veel potentieel in zat en het verdiende een veel betere behandeling dan het kreeg. Het acteren is uitstekend en in deze show zitten een paar van de beste personages (goed en kwaad) die ik ooit heb gezien die zich in korte tijd goed hebben ontwikkeld. De eerste 5 <0xC3><0xA0> 10 shows zijn een beetje overdreven dramatisch, maar dat wordt in de loop van het seizoen rechtgezet. Het is de moeite waard om ernaar te kijken, het is beslist iets bijzonders!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb 10 jaar geleden naar die serie gekeken en ik vond hem geweldig! Ben nu in het bezit van de dvd en ik zat naar de serie te kijken en wachtte op scènes waarvan ik wist dat ze erin voorkwamen (als Lucas in zijn huis de confrontatie met Gail aangaat) en besefte dat die ontbrak <0xE2><0x80><0x93> plotseling keek ik naar de verleiding zonder de aanloop. Toen ging ik in de rij staan om alle bio's van de sterren te bekijken en kwam ik de opmerkingen tegen dat de programma's niet in de juiste volgorde stonden. Dank u!!!!! Maar er schijnen wat tegenstrijdigheden te zijn. Sommige commentaren zeggen: 'Wurger nummer 19 en dan driehoek 20, terwijl een ander ze de andere kant op had. En ook Aardappeljongen 5 en Dood aan de Wereld 6 waren omgekeerd. Kan iemand dat uitleggen?


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit was een absoluut fascinerende serie en het speet me dat ik maar een paar programma's heb kunnen zien toen hij nog in het Verenigd Koninkrijk werd uitgezonden. De stijl was zo anders dan andere van zijn soort en het hele gebeuren had een verontrustende sfeer van stijlvolle angst. Je hoeft alleen maar alle positieve commentaren te lezen (voor zover ik kan zien geen enkele negatieve) om te beseffen wat een werkelijk vernieuwende serie dit was en hoe het tot de verbeelding sprak. Ik begrijp nu uit de commentaren dat het zo ongelooflijk was. Wat een stelletje 'hoofdloze, overbetaalde, goedgeklede kalkoenen'. Dat moet er zijn geweest (of misschien nog steeds zijn) om dat te doen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben dol op de serie! Veel van de stereotypen die de Southerrners als boerenkinkels afschilderen, zijn duidelijk, maar zulke mensen bestaan maar al te vaak. De weergave van de zuidelijke regering is ook maar al te waar, maar de sympathieke personages herinneren ook aan een van de vele goede dingen van het zuiden. Sommige dingen veranderen nooit, en we zien de 'goede ouwe jongens' elke dag! In elke stad in het zuiden woont een Lucas Buck die alleen maar hoeft te bellen om dingen te laten gebeuren, en de verhalen over 'blank uitschot' zijn maar al te bekend. Afgezien van de bovennatuurlijke elementen, zou al het andere heel goed in het moderne Zuiden kunnen gebeuren! Op de een of andere manier denk ik dat Trinity, SC, in Barnwell County moet hebben gezeten!