inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

En dit is nu een film die, als hij in Australië was gemaakt, gemakkelijk voor een komedie zou hebben kunnen doorgaan. Maar treurig en ergerlijk als hij is, is hij slap en goedkoop en overgebakken van Lala-land. Hoe heeft de regisseur het zo mis kunnen hebben? Nou, voornamelijk door zo serieus te zijn over een film die zo hilarisch schokkend is dat niemand die bij zijn volle verstand is hem serieus zou kunnen nemen. Tenzij ze natuurlijk een nerdy, eenzame, homoseksuele clichéfilm waren (maar op de een of andere manier wel schattig)... of is dat cliché op cliché stapelend? Er zit geen waarde in het verhaal dat bijna een voorspel lijkt op Gus Van Sant's Gerry... en met een titel als THE FLUFFER, hoe kan het allemaal zo'n loden gewicht hebben? Nou, deze auteur moet zoooo kwaad zijn geweest dat hij het niet heeft gedaan. Het eerste wat Burt en BOOGIE moest doen, was zijn eigen film maken. Hij is ingewikkeld en onontwikkeld, afgezien van het 'onbeantwoorde liefde is saai'-thema uit een vervaagde Streisand-song, en we hebben alleen nog een humeurige vlerk en een tv-serieverhaal over. De onnodige vierde akte van dit veel te lange, opgeblazen drama is echt verschrikkelijk als de film als de Kruimels naar de woestijn afdwaalt en daar blijft steken. Aan het eind van de jaren 20 heeft iets van eind 1900 een soortgelijke, maar in feite hilarische film gemaakt, genaamd MONEYSHOT. Oorspronkelijk uitgebracht als THE VENUS FACTORY had het ook te lijden van een auteur die nog erger was dan Orson, dus hebben ze de helft ervan opnieuw gefilmd, zodat een meedogenloze tv-redacteur het op en neer kon knippen tot 72 minuten en hé-présto... komediant, vanavond! Een lesje in de tijd dat slechte films goed worden door op te lichten. Ik denk dat THE FLUFFER verstijfde toen het werd uitgebracht en nu ik het niet heb zien optreden, kan ik begrijpen waarom.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is een geweldig idee voor een film, maar helaas blijkt het geen geweldige film te zijn. Wat begonnen is als een lieve en bijna maffe romantische komedie over een Fluffer die verliefd is op zijn Fluffee, ontaardt in een bizarre combinatie van genres en een ware stoofpot van intriges, met royaal lenen van BOOGIGE NIEUWS, THELMA AND LOUISE, SHOWGIRLS, FRISK, en zelfs een merkwaardige'spoeling' van 400 BLOGS tegen het eind. (De regisseur heeft tenminste zijn research gedaan!) Het resultaat is niet noodzakelijkerwijs saai, maar uiteindelijk levert deze gladde, goed geproduceerde film niets op. Maar de acteurs doen allemaal hun best met het materiaal en er wordt een paar keer goed gelachen in de wereld van de homoporno achter de schermen.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik wilde de film zien vanwege een artikel in een filmtijdschrift. Het was niet een van de beste recensenten. De verhaallijn is anders en ik weet zeker dat het een goede film had kunnen zijn als hij in de juiste handen was geweest. De regie en het acteerwerk waren verschrikkelijk! Ik had het gevoel dat ik naar een film keek die door een stelletje amateurs was gemaakt. Hoewel de film veelbelovend begon, werd hij steeds slechter. Ik denk dat dit een onoriginele film is met onbeholpen personages. Ik denk nog steeds dat het de moeite waard is om hem te zien, want ik heb geen films gezien waar homoporno in voorkwam. Maar verwacht er niet te veel van, want dan zul je erg teleurgesteld zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit was godvergeten erg. Het verhaal ging alle kanten op en ik raakte vaker wel dan niet in de war door de afschuwelijke montage. Ik had met niemand medelijden omdat hun personages niet goed genoeg waren ontwikkeld. Het waren extreem oppervlakkige mensen zonder enige dimensie. Sneue, sneue stereotypen met subplots die nergens toe leidden. Het stripteasemeisje was gewoon een afleidingsmanoeuvre, ook al zag ze er fatsoenlijk uit. Ik weet niet wat ze hiermee probeerden te bereiken, maar hoe geschokt was ik toen ze die troep op Sundance lieten zien? Ik had bijna mijn abonnement opgezegd. Je zou denken dat zo'n kanaal meer kwaliteitsfilms zou laten zien. Er zijn veel, veel betere homo- en lesbische films. 'The Celluloid Closet' is een uitstekende documentaire. Ik heb met volle teugen genoten van 'Wigstock: The Movie'. Ik weet zeker dat er andere zijn die me op dit moment door het hoofd zijn geschoten, maar wat ik probeer te zeggen is dat dit het gewoon niet waard was. Als je het op tv ziet, oké, maar doe verder geen moeite.
Er waren misschien drie of vier opnamen die er heel mooi uitzagen (ik vind het jammer dat ik ze op één hand kan tellen), maar verder was de filmografie ook behoorlijk beroerd. De belichting was op veel plaatsen ver te zoeken. Ik denk dat sommige van de effecten zijn gebruikt om iets toe te voegen dat er praktisch niets mee te maken had.
Ik kan niet ontkennen dat Johnny Rebel een lekker ding is (zonder het blonde haar natuurlijk). Jammer dat zijn acteerwerk me niets deed. Hou het maar op echte porno, vriend.
3/10.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De Fluffer mag dan sterke elementen uit de porno-industrie bevatten, maar dat neemt niet weg dat hij nogal sjofel is geregisseerd en geacteerd <0xE2><0x80><0x93> en met een zeer middelmatig script.
B-klasse van het begin tot de uiterst uitgekiende aftiteling.
Het zou g<0xC3><0xAA>nant zijn als het grote publiek dit stuk aangeboden zou krijgen als een voorbeeld van de staat van de homofilm.

Hopelijk heeft hij een beperkt leven in het circuit van homofilmfestivals en mag hij op video een natuurlijke dood sterven.
Deze film opent het homofilmweekend in Brisbane op 10 april 2002. Ik denk dat het succes daar sterk zal worden beïnvloed door de hoeveelheid alcohol die op de vorige cocktailparty is gebruikt <0xE2><0x80><0x93> ze zullen het nodig hebben.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ging het theater binnen met de bedoeling een aangename 90 minuten door te brengen terwijl ik werd vermaakt, zo niet verlicht. Ik liet vermaak noch verlichting achter. Deze film kan niet zelf beslissen wat hij wil zijn en wordt uiteindelijk niet veel meer dan dat. Er zijn een paar grappige regels en een paar ongelooflijk pretentieuze filmverwijzingen (The 400 Blows <0xE2><0x80><0x93> voor dit personage? Kom op!). Hoewel geen van de personages met veel respect wordt behandeld, krijgen de meer dan dertig homomannen het zwaar te verduren: allemaal roofdieren, dik, triest, slonzen. Als je in de stemming bent voor een film over homorelaties, moet je maar eens kijken naar Parting Glances, Longtime Companion, Trick, All Over the Guy, Red Dirt, Maurice, Philadelphia. Je zult me dankbaar zijn.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nou, deze film begint goed. Hij is een beetje grappig en het lijkt alsof het een grappige film zou kunnen zijn. Dan wordt hij een beetje serieus en raakt uit de rails. Hij zou eigenlijk 'Boogie Nights' moeten zijn, maar dat lukt hem niet. Als hij maar bij de toon van het eerste kwart van de film was gebleven...


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Maar deze film was saai. Het geschiedenisgedeelte was prima, maar het muzikale gedeelte was dat niet. Niet één liedje kon me boeien en er was geen soundtrack te horen.
Als 'Sound of Jesus' bedoeld was als komische opluchting, dan werkte het nooit. Als John Adams bedoeld was als de irritante, irritante figuur, dan probeerden de anderen hem in elke scène van zijn troon te stoten.
Hancock en Jefferson waren de enige draaglijke personages in de hele film.

De historische citaten en het debat over slavernij in hun historische context waren interessant genoeg, maar niet genoeg om het gebrek aan muziek in een musical te overstemmen.
Zou moeten. Als je de liedjes neuriede na een musical, afgezien van een paar tjirpende vogeltjes, was niets anders de adem waard.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik neem aan dat je wel een paar punten moet geven voor de moed om een musical te schrijven rond een geschiedenisles, maar wat dacht je van fatsoenlijke muziek?
Is het tekenfilmachtige acteerwerk van Howard DeSilva bedoeld om de belangstelling te wekken van anders zo afgestompte kinderen?
Is William Daniels' kitscherige, eigentijdse (voor die tijd) acteerstijl bedoeld om de bevolking van de jaren zestig/zeventig aan te spreken?
Hebben we al die 'grapjes' over NY & NJ nodig? (Ik hoor het blauwharige Broadway-publiek op het juiste moment bulderen van het lachen.)
Sorry, ik vind het hele stuk gedateerd, saai & het acteerwerk veel te schril voor het scherm.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

1993 was het jaar. Dat was lang voordat Phillip Seymour Thomas een Oscar had gewonnen. Wie had kunnen denken dat ik een figurant zou zijn in een film met hem? Ik speelde zelfs een figurant in 'My Boyfriend's Back', dat was opgenomen in een voorstad van Austin, Georgetown, TX. De oorspronkelijke titel was 'Johnny Zombie' (godzijdank waren de producenten van gedachten veranderd!). Ik zat in de theaterwereld. Op de dag dat de film in de bioscopen werd uitgebracht, rende ik naar buiten om hem te zien. Het is meer een komedie dan een horrorfilm. Maar... voor de lol zou je hem eens kunnen bekijken. Niets wat ook maar in de buurt komt van 'Dawn of the Dead' of zelfs 'Shaun of the Dead'. De kaas is van goede kwaliteit, maar de kaasfactor is goed genoeg.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb meer dan 1000 films gezien en deze is een van de ergste die ik ooit heb gezien. Het is jammer dat ze deze rotzooi moesten associëren met de song 'My Boyfriend's Back' van de Angels uit 1963. Als je moet kiezen tussen deze film en pijnlijk gebitwerk, zou ik kiezen voor het gebitwerk.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben makkelijk te amuseren. Ik heb genoten van _Hot Shots_ en _The Naked Gun_ en hun vele vervolgen, zelfs toen de meeste mensen ze ondraaglijk vonden. Ik heb zelfs van de meeste Pauly Shore-films kunnen genieten. Er is maar één film waarvan ik in alle eerlijkheid kan zeggen dat hij slecht was... en dat was deze. Het is al een tijdje geleden dat ik hem heb gezien, maar ik weet nog dat ik in de bioscoop zat en dacht: dit is een stomme film. Waarom heb ik die gezien? Het is echt de enige film die ik niet kan aanbevelen.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Draai je om of je krijgt grote problemen met je achterwerk! Alleen een happy end kan je onschuld aan het licht brengen, die vol somberheid en onheil is op het moment dat je naar deze film kijkt. Je kunt gerust zeggen dat de hele film in duigen valt, met een sarcastische benadering en een eerbetoon aan zombiefilms die alle onzin tarten. We krijgen af en toe een naam als 'Johnny', en die 'Johnny' kan nergens heen. Er is geen specifieke reden waarom ons 'dode lijk' uit zijn graf kruipt om te overleven tot de avond van het schoolbal, dus dat maakt de film volkomen nutteloos. Zonder een gevoel van verdriet is zijn moeder ervan overtuigd dat ze tegen de dokter moet zeggen dat hij dood is. Johnny neemt na afloop een hap uit Eddies arm. De kijker wordt een lastige vraag gesteld: waarom moet de film zo'n vette kluif zijn? Er is een antwoord. Elke gelijkenis met alle levende of dode personen is puur toeval. 'Levende' is toeval. 'Dood' heeft niets met de film te maken. Laat deze film aan je vriendin zien en ze slaat het eindexamenbal over en verandert je leven in een verlaten ruïne.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Alsjeblieft, zorg dat ik het vergeet. Alsjeblieft. Alsjeblieft. Dit is de slechtste film die ik ooit heb mogen zien. Ik beschouw de film als een belediging voor mijn hersens en voor mijn achterwerk, die allebei hebben geleden doordat ik naar deze film zat te kijken. Ik moet nog zien welke schade hij mijn gezichtsvermogen heeft toegebracht en mijn vermogen om zinnen te voltooien. Wat een onzin!! En begin me nou niet aan het acteren... Help me alsjeblieft om het te vergeten! 'Vreemde Wetenschap' <0xE2><0x80><0x93> kom terug! Alles is vergeven...<br />Ik ben 'trots' dat ik deze film de eerste 1 van IMDb geef... En ik heb op honderden films gestemd... Veel ervan zijn goed, maar dit is zo slecht dat ik het niet eens kan geloven. Iemand kwam met het idee en vond het de moeite waard om er een film van te maken? Iemand las het script en besloot de film te maken? Iemand las het script en deed auditie? Iemand zag de film en besloot hem niet op een plank te zetten om er tot in de eeuwigheid stof van te verzamelen? Dat zijn de vragen waarop ik antwoorden wil. Niet de filosofische vraag over die boom in het bos en, nou ja, je weet wel...


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb die beweging een paar jaar geleden gezien op het filmfestival van Central Florida, als ik het me goed herinner. Ik vond hem goed, hij had grote mogelijkheden. Ik denk dat de meeste mensen hier deze film afkraken omdat de film wel erg wankel op zijn benen leek te staan (zoals de filmmaker zelf op de officiële site toegeeft <0xE2><0x80><0x93> de korte film werd gepresenteerd als 'ruig').<br />Maar toch, het was een luchtige komedie. Ik denk dat veel mensen proberen veel te veel in een komedie te zien. Het enige wat ze moeten doen is je aan het lachen maken <0xE2><0x80><0x93> dat is alles. Dat deed ik ook toen het werd vertoond, dus het is op dat niveau gelukt. Maar goed, dat zijn mijn centen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film is alleen maar jammer. Orlando, Florida, lijkt steeds bekender te worden als filmstad (net als Vancouver). De Brothers is opgenomen in Centraal-Florida en deze korte film is een beetje een tegenvaller voor de regio (die grote stappen heeft gemaakt met de Indie-film Walking Across Africa en de grote HBO-miniserie From Earth To The Moon).
Ik zal proberen zo eerlijk mogelijk te zijn. Ik denk dat Orlando de perfecte plek was om De Brothers te filmen. Het zou een nieuwe draai kunnen geven aan de 'Boy Band'-rage. Per slot van rekening komen zowel N'Sync als de Backstreet Boys uit deze streek. Maar De Brothers schiet tekort, waarschijnlijk vanwege een slecht script. Beide hoofdpersonen zijn vlak en bijna zonder ontwikkeling (deels kan dit te wijten zijn aan de betere acteurs, maar voor een deel ligt het zeker aan de manier waarop het script is geschreven).
Een ander probleem is de keuze van de grappen. Veel van de grappen zijn te repetitief (ze komen de eerste keer wel grappig over, maar het wordt al snel een beetje saai). Sommige 'concert'-scènes zijn slecht geënsceneerd (en veel van deze scènes lijken het verhaal ook op geen enkele manier te beïnvloeden).
Ik had hoge verwachtingen van deze, maar helaas is het een teleurstellende poging. Ik hoop ook het beste voor de korte film die op dit moment wordt gemaakt. Maar ik denk dat het voor filmmaker John Figg het beste is om (snel) over te stappen op andere genres. Hij is niet zo goed in komische films. Maar het staat buiten kijf dat hij beslist een van de meest vooraanstaande filmmakers in de omgeving van Orlando is (het is alleen jammer dat hij op dit moment berucht is, en niet beroemd).


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

dit is gewoon een verschrikkelijke 'komedie' <0xE2><0x80><0x93> het is echt een slechte film. er zijn geen grappige elementen. geen grappige grappen. ik weet niet hoe sommige mensen kunnen beweren dat deze naargeestige korte film'slim' of 'van hoge kwaliteit' is. misschien kun je dat van de broers zeggen als het de enige film is die iemand heeft gezien, maar ik heb duizenden betere films gezien: namelijk leonard deel zes (nou, dat is grappig)! ik weet niet hoe de broers <0xC3><0xBC>berhaupt in aanmerking komen om in de database van internetfilms te worden opgenomen: het lijkt meer op een homevideo dan op een echte film.<br /><0x3E><0x3E> Afgezien van de grappen, sla deze film maar over.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het viel me op dat deze film veel beledigingen te verduren heeft gekregen. Hij heeft er waarschijnlijk een paar verdiend, maar zo erg was hij nu ook weer niet. Nou, ik zal eerlijk zijn: ik wil deze film nooit meer zien. Het was een slechte film. Maar ik heb geen hekel aan deze film, hij probeerde een verhaal te vertellen. Als drama zou deze film heel goed kunnen werken. Ik denk alleen dat de filmmakers de weg verkeerd hebben ingeschat toen ze dit maakten (ze hadden er meer grappige stukjes aan moeten toevoegen als ze een komedie wilden maken). Met een herschreven versie had het een geweldige film kunnen zijn. In zijn huidige vorm werkte de film niet <0xE2><0x80><0x93> veel scènes pasten niet in de context van de plot: de roofscène bijvoorbeeld slaat nergens op in het verhaal. Toch was het niet de slechtste onafhankelijke film die ooit is gemaakt <0xE2><0x80><0x93> staat hij in de top 10 slechtste films? Dat valt te bezien.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik kom er maar niet achter wie dit ding op groen heeft gezet! Het heeft geen positieve eigenschappen, geen enkele, nada, noppes.<br />... het acteren was slecht. het regisseren was slecht. het schrijven was slecht. de plot was slecht. de muziek was slecht. de montage was slecht... nou ja, de filmmakers waren in elk geval consequent.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben al jaren een milieuactivist en verheugde me echt op deze show. Ik had hem zo ingesteld dat hij alle afleveringen zou opnemen, omdat ik dacht dat ik echt een paar geweldige nieuwe dingen zou kunnen leren. Dat zou ik waarschijnlijk ook kunnen als ik langs Rachelle kon komen.
Ik weet zeker dat een groot deel van deze show is opgezet om op een realityshow te lijken en die klasse kijkers aan te spreken. Het werkt niet voor iemand die echt geïnteresseerd is in het verbeteren van de planeet.
Deze show zou de naam Zeuren met Rachelle moeten krijgen.
Aangezien Ed zo'n geweldige bron van informatie is, zou een tweede show die echt serieus is over het milieu misschien een goed idee zijn. Voor sommigen van ons is het niet nodig om dingen weg te moffelen. Ik neem geen afleveringen meer op en kijk ook niet meer naar de show, maar laat het me weten als er een echte groene show aan zit te komen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Is er een beweging die intoleranter en kritischer is dan de milieubeweging? Voor een jonge socialist in de dop moet het net zo intimiderend zijn om zich bij het circus aan te sluiten als bij een echt circus. Hoewel zulke mensen hun hersenen meestal aan Hollywood uitbesteden voor deze belangrijke kwesties, kunnen de leerstellingen van Hollywood vaak fragmentarisch en verwarrend zijn. Gelukkig is Ed hier om neohippies te onderwijzen in de kunst van het omvirojudgementalisme.
Hier leer je de kunst om met je vinger te zwaaien in het gezicht van iedereen zonder dat je je karakteristieke grijns verliest. Je leert hoe je logica en wetenschap van je af kunt schudden met krachtige angstredenen. Je leert hoe je elke menselijke activiteit die je niet interesseert kunt stopzetten door die te bestempelen als de poort naar het planetaire armageddon. Je zult niet alleen leren hoe je met een uitgestreken gezicht moet liegen, maar je zult ook leren hoe je beschuldigingen van je af moet schudden die je worden ingegeven, hoe hypocriet je ook bent. Je zult net zoveel energie kunnen gebruiken als Al Gore, terwijl de mensen je behandelen alsof je een amish bent.
Het tweede seizoen was zelfs nog nuttiger, omdat we in staat waren andere Hollywood-Goden te bezoeken, heilige naam van uw naam, en hun levensstijl te controleren <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen te beoordelen <0xE2><0x80><0x93>. Het is gepast dat een envirofascist een ander beoordeelt, want het geeft het slachtoffer de kans om allerlei dure en trendy eco-speelgoedjes te kopen, zodat hij anderen in hun gezicht kan uitschelden.
Wat heeft Ed voor ons in petto in seizoen drie? Misschien leert hij ons wel hoe we moeten oordelen terwijl we slapen!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Algie, de mijnwerker' is een slechte en niet grappige stille komedie. De timing van de slapstick is totaal verkeerd. Dit is het soort humor met bepaalde scènes waardoor je je afvraagt of ze grappig moeten zijn of niet. De feitelijke kwaliteit van de film doet er echter niet toe. Dit is voor filmliefhebbers vooral verplichte kost omdat het een van de eerste voorbeelden van homofilms is. Het hoofdpersonage van Algie is een verwijfde vent die zich gedraagt als de stereotiepe 'flikker' die in veel vroege films voorkomt. De film heeft de homofobe houding die in die tijd gebruikelijk was. 'Algie, de mijnwerker' is behoorlijk afschuwelijk, maar vanuit historisch oogpunt fascinerend.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Om te zeggen dat Funky Forest: The First Contact een slechte film is, is een understatement van ongelooflijke proporties. Ik kan me echt inleven in een goede arthousefilm, zelfs in een surrealistisch en verknipt avontuur als El Topo, Naked Lunch en Survive Style 5ère, omdat die films echt iets hebben wat de moeite waard is om te bespreken als de aftiteling voorbijkomt.
FFFC probeert op alle mogelijke manieren zo diepzinnig en intellectueel te zijn, maar in wezen zit er geen inhoud in deze film. Deze film is slecht gemaakt, de beelden in deze film zijn niet inspirerend, de dialoog is erger, de musicalnummers vernietigen deze film. Ik grinnikte om GUITAR BROTHERS, maar dat werd onmiddellijk weggevaagd door iets volkomen onnodigs en irrelevants. Het probeerde diepzinnig en betekenisvol te zijn, denk ik, maar het is gewoon pretentieuze, gedesoriënteerde onzin. Filmstudenten in het eerste jaar die geen camera hebben, zouden iets interessanters kunnen maken.
Guitar Brothers en de stand-up-acts tussen de scènes door leveren 1 punt op, de rest is gewoon slecht getimed, pseudo-creatief, zwaar aangezette pogingen van andere echte regisseurs, zoals Sogo Ishii, David Lynch en Jodoworsky, om net zo goed als een film te zijn. Doe me een lol. Ik ben ervan overtuigd dat mensen die jubelen over FFFC dat doen omdat ze geen idee hebben wat ze hebben gezien, omdat het niets anders was dan hier en daar een licht ter zake doende verklaring, vermengd met stompzinnigheid, en vermengd tot je op je eigen schoenen kotst.
Deze film was een enorme teleurstelling, na het hoogtepunt van Survive Style 5ore, een film die echt betekenis heeft, in combinatie met een uitstekend gebruik van decors, cinematografie, pakkende dialogen, grappige momenten, goede soundtrack, uitstekende optredens, fantastisch gedraaf en gedrentel. FFFC biedt in alle opzichten het tegenovergestelde, saai decor (20 minuten staren naar een saai strand's avonds? een volkomen wit podium? buitenaardse ballen die in een witte ruimte zweven? een sneue schoolgang en dan een... schoolgang?), vreselijke cinematografie, oninteressante dialogen, niets grappigs of grappigs, behalve het feit dat je zojuist twee uur van je leven hebt verspild, soundtrack?, amateuristische optredens, ongelijkmatig, onsamenhangend en vaak slepend gedraaf, totaal geen flow.

Er zijn mensen die beweren dat dit de reden is dat FFFC een geweldige film is, dat het zo onconventioneel is bij elke wending dat het puur geniaal is. Dit lijkt gewoon een manier om je eigen ego te strelen, want 'onvoorspelbaar' zou een goede eigenschap voor een film kunnen zijn als het niet gepaard ging met'saai','verschrikkelijk' en 'afschuwelijk'. Persoonlijk heb ik met twee mensen gesproken die tegenover mij toegaven dat FFFC verschrikkelijk was toen ze het theater verlieten, maar overdonderende rave door arthouse-elitair zorgde ervoor dat ze de film nog een keer bekeken en daarna bij mij terugkwamen met een... 'Hé, het was best goed, ik vond het leuk'.
Ik ga mijn poot stijf houden, deze film is pruts, ik vind het niks. Het kan me niet schelen of Roger Ebert zegt dat dit de beste film is die hij ooit heeft gezien sinds hij zijn eigen maagdelijkheid heeft verloren. 'De nieuwe mantel van de Keizer' zeg ik... deze film is absoluut niet te vergelijken met de andere psychedelische/stoere films die de afgelopen 10 jaar uit Japan zijn gekomen. Taste of Tea, Party 7 en Kamikaze Girls zijn veel betere films (zelfs met een laag budget) en geen ervan kan zich meten met Survive Style 5. Kijk alleen naar FFFC als je een pretentieuze stapel niets wilt maken met een miniem budget.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Gestoord met jachtgeweren sjouwen-incest-wraak zoeken op vrachtwagenchauffeurs & geobsedeerde controlestoornis 'papa verkrachtte me toen ik 12'' handboeien bij me had, alle latex-prostituees zijn maar een paar van de personages aan wie je zult worden voorgesteld in deze complete schande van een film die op zondagavond om 4 uur op elk kabelstation te zien is (IE: Skinemax). (En ja, ik weet dat dat een hele zin was, maar doe me een lol, dit is een langdradige recensie voor een korte, zinloze film).

Gefilmd in 'ergens' Canada, met bijna geen budget, is de plot van deze freakshow banaal, de politie in de film heeft duidelijk nog nooit gehoord van'staatsrecht'. want uiteindelijk zitten ze achter zowel Miya (Hookers) als Trent (idioot, analfabeet, rasechte, onzekere student) aan (en ik dacht nog wel dat alleen de FBI dat kon). De camera is beverig, de seksscènes zijn middelmatig en het acteerwerk is zo slecht dat het onbedoelde flashbacks zou kunnen veroorzaken bij films als 'Ishtar' en 'Leonard Part 6'.
Wat de Skin-scènes betreft (wat de enige reden is om deze film te huren, laat staan te kopen) zijn er twee. De eerste is de enige die de moeite waard is, maar dat is de Dominatrix-seksscène met Kari Salin en (verzoeke onbekende acteur, hij) Het is allemaal sm (rijden op gewassen, handboeien, hete was en likken aan ondergoed) en uiteindelijk wordt hij achtergelaten in een motelkamer, zonder geld en met de politie voor zijn deur (daaruit blijkt maar weer dat je je niet laat opsluiten door een hoer in een motelkamer midden in de rimboe). Helaas is Kari niet de moeite waard om aan terug te denken en dat alleen al kan diepe traumatische ervaringen veroorzaken bij sommige heren, dus dat is beslist een afknapper op deze film. Ik weet dat je het waarschijnlijk niet erg zou vinden als ik het je vertelde, maar dat zal ik niet doen, je zou er je zuurverdiende geld aan moeten besteden. Alles bij elkaar geef ik het een 5 voor actie, een 3 voor Skin (zie laatste alinea) en een 0 voor acteerwerk, karakterontwikkeling of ingewikkelde plotwendingen.

<0xE2><0x80><0x93> Lachende Man.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Moordlustige nymfomane hoer Miya, Kari Wuhrer, neemt het leven en de auto van de 18-jarige maagd over, ook al schaamt hij zich te veel om dat toe te geven, collage-studenten Trent Colbert en Kristoffer Ryan. Aan het eind van de film ontmaagdt Myia niet alleen de jongen, maar geeft ze de arme, onschuldige en naïeve Trent ook nog een lesje in hoe je een gevaarlijke gek kunt herkennen en zo ver mogelijk bij hem of haar uit de buurt kunt blijven om te voorkomen dat je er zelf een wordt.
Miya hangt rond bij een truckerparkeerplaats en wordt opgepikt door Roy, Burt Young, op de achterbank van zijn rijtuigje. Roy is ofwel te dronken of te stom om te beseffen dat Miya niet anders is dan zijn vervreemde dochter! Verontwaardigd over Miya's onwil om het met hem aan te leggen, wurgt Roy haar bijna, om vervolgens te worden onderbroken door Trent Colbert, de eerstejaars collagestudent, die het terrein van de rustplaats op komt en een van de vrachtwagenchauffeurs te grazen neemt.
Als Miya haar kans schoon ziet, springt ze in Trents auto en gaan de twee op pad in wat de vreemdste autoachtervolging blijkt te zijn die ooit in een film is opgenomen. Ze rijden door het hele Noordoosten van de Verenigde Staten en komen ten slotte terecht in een aanrijding met een vrachtwagen, een moord en een vuurgevecht met de staatspolitie, dat vervolgens leidt naar het huis van Trents ouders, waar ze worden gegijzeld. Er volgt nog een wilde schietpartij tussen de krankzinnige Miya en een compleet SWAT-team, versterkt door de plaatselijke politie en de staatspolitie.
Je zou verwachten dat een film als _Hit and Run_ opzettelijk of onbedoeld grappig is, maar dat is niet zo. De film is zelfs heel verontrustend in de manier waarop Miya iedereen in de film behandelt, dat ze zelfs in contact komt met haar perverse en kindermisbruikende vader Roy. Als ze Trent zover krijgt dat hij haar door het hele noordoosten van Miya rijdt, wordt de arme sloeber dronken als hij het met haar doet in een motelkamer, samen met handboeien en een brandende kaars. Miya doet het ook met de geile meneer. Foster door hem met een list zover te krijgen dat hij haar zijn pistool geeft, als onderdeel van een of ander bizar seksspelletje. Nadat ze Foster overeind heeft gehouden, maakt ze dat ze wegkomt met die van Trent, die buiten westen in zijn motelkamer ligt, met een portefeuille met vierhonderdduizend dollar erin, maar die niet de moeite neemt om met zijn auto weg te rijden.
Trent heeft het geld nodig om benzine te betalen om naar zijn ouders te gaan voor Thanksgiving, en hij krijgt een telefoontje van Miya om haar op te pikken bij een restaurant in de buurt om zijn geld terug te krijgen. Net zoals die eikel die hij is, Trent Miya oppikt, die...' Hij is nu op de vlucht voor de wet en raakt later op de snelweg betrokken bij haar vader Roy terwijl hij zowel Trent als Miya van de weg probeert te rijden.
De jacht eindigt in dit verlaten huis waar Roy Miya achternazit, door hem op hoge hakken over een modderige weg achterna te zitten tot hij hem met een schot uit zijn eigen geweer in zijn je-weet-wel krijgt. Roy had het zo druk met proberen zijn broek uit te trekken dat hij vergat dat hij het geweer onbewaakt had gelaten. Met zowel een overval als een moord, plus een aanrijding en een vluchtpoging als aanklacht, stoppen de twee desperado's bij een sm/Tattoo-boetiek waar Trent een gaatje in zijn oor en neus krijgt en door Myri in leer en kettingen wordt gestoken, met een bijpassende halsband voor hem en haar. Dit om zijn conservatieve ouders voor het Thanksgiving-diner te ontmoeten.
Nadat ze een vuurgevecht met de staatspolitie hebben gehad, waarbij een van hen zwaargewond raakte, worden de twee voortvluchtigen bij Trents ouders thuis, meneer en mevrouw Colbet, David Keith & Elaine Martyn, door de hele plaatselijke politiemacht met een arrestatieteam opgewacht. Het was een irritante film met een werkelijk verontrustend slot dat je deed afvragen wat de film nu eigenlijk probeerde te vertellen, als hij al iets probeerde te vertellen. In het begin had je veel sympathie voor Miya gevoeld, maar naarmate de film vorderde en het einde steeds slechter werd, verdampte dat gevoel even snel als een bak ijs in Death Valley. Ook al was Roy in het begin de meest onsympathieke persoon in de film, tegen de tijd dat de film was afgelopen, had Miya hem volledig overschaduwd.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb al een tijdje een oogje op die Kari, en over hoe ze er in deze film uitzag, heb ik niet te klagen. Maar nadat ik hem gisteravond in HIGH DEFINITION had gezien, weet ik het zeker: dat is het enige in de film dat niet onder de maat is. Het script is afschuwelijk, het acteerwerk is afschuwelijk, de regie is afschuwelijk. Ik zag in een ander commentaar iemand zeggen hoe geweldig de seksscènes waren... wat? Helemaal niet. Als een film zo slecht is, kun je hem net zo goed in softporno veranderen, maar in plaats daarvan zie ik een bleke, blanke gast die me belet Wuhrers lichaam te zien en scènes die me niets anders bieden dan een uitdaging. Ze hadden gewoon naar de bioscoop moeten gaan, zodat de film geen complete tijdverspilling was, maar nee. Met zo'n afschuwelijk script hadden ze met hoofdletters moeten schrijven op het uiterlijk van Wuhrer, want dat is de enige echte ster van de film.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had eigenlijk hoop op deze film, omdat ik Kari in een paar andere films heb gezien en ik denk dat ze talent heeft. Helaas is deze stomme film een voorbeeld van wat je niet moet doen in een scenario. Volledig ongedefinieerde personages zonder enige geloofwaardigheid, en geen enkele plot. Is het een road/buddy/comedy/thriller/romance/drama? De filmmakers hebben geen idee, en wij ook niet.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Weglopen van deze film. Zelfs naar de maatstaven van een B-film is dit een afgrijselijke film. Hij is ook verraderlijk in zijn thema. Het hoofdthema is dat mensen die de maatschappij afwijzen en nergens respect voor hebben cool zijn en het waard om bewonderd te worden. Mensen die anderen met respect behandelen zijn losers. Guncrazy is een film die veel meer voor de ontheemden spreekt dan deze film, zie hem in plaats daarvan.
Geen enkel normaal kind zou doen wat Trent doet. De agenten van de staatspolitie werken niet zoals ze in deze film enz. doen. Als je deze film ziet, besef je waarom schrijvers het cliché van de hoer met het gouden hart gebruiken. Mija is een volstrekt onsympathieke hoer, die, ja, een verschrikkelijk leven heeft gehad. Maar ze is zo'n vreselijk mens dat het publiek zich niet met haar kan identificeren.
Gewoonlijk is er één ding dat een film kan aanbevelen, in dit geval is dat er niet. Het is zo'n belachelijke film dat hij de persoon die zich met de hoofdpersonen probeert te identificeren, beledigt. Het acteerwerk is naar B-filmsmaatstaven toereikend en de regie levert niets nieuws of interessants op.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Tijdens een slapeloze nacht zapte ik langs de kanalen en vond een g<0xC3><0xAA>nante film. Wat dachten ze wel niet?
Als dit het leven is na 'Remote Control' voor Kari (Wuhrer) Salin, dan is het geen wonder dat ze nergens heen is gegaan.
En waarom heeft David Keith die rol aangenomen? Het is zielig!
Hoe dan ook, ik zette de film tegen het eind aan, dus veel van de plot heb ik niet te zien gekregen. Maar dit moet het beste deel zijn geweest. Een nerd van een student brengt een meisje thuis dat een soort meesteres lijkt... deze scène komt regelrecht uit de strips <0xE2><0x80><0x93> of de goedkope pornofilms. Ze noemt de moeder anaal-gefixeerd en kust de vader: 'O, ik had geen tong verwacht!' Geweldige tekst! '
Daarna moest ik zien hoe het afliep.
'Nou, deze helse trut heeft natuurlijk een verdomd lang verleden, dus het SWAT-team is boven. En ja... ze omsingelen haar! En JA, JA! Het kind schiet zich door haar kop!!!! AHAHHAHAHAHAHA!!'
'Dit moet je zien, op tv.'
'
'


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

MIJN OGEN! IN DE NAAM VAN GOD EN ALLES DAT GODS IS MAAKT ME DEZE FILM ONBEKEND! WAT VOOR VERDovende Middelen HEBBEN JULLIE? DIT ZOU HEEL GOED MISSCHIEN DE slechtste film aller tijden kunnen zijn! Ik had de hele tijd het gevoel dat ik op een slechte trip was, ik moet een therapeut bellen om me te helpen met het trauma van deze epische ramp. Van begin tot eind is Gloeiende Touwen een goddeloos meesterwerk van satanische cinema. Toen ik van plan was om met mijn joodse beste vriend en zijn familie naar deze film te gaan kijken, dachten we: o hé, dit is misschien wel grappig! het zal wel slecht zijn, maar toch een beetje grappig. we hadden het mis, we waren niet voorbereid op hoe afschuwelijk deze film kon zijn. Zodra de film was afgelopen, gingen al mijn vrienden in de rij staan voor een lobotomie, en in de loop van de film probeerde een van mijn vrienden zich met zijn riem op te hangen, terwijl een ander met een pollepel zijn polsen probeerde door te snijden. Ik wou dat ik de video van _The Ring_ had gekeken, dan waren de pijn en het lijden in slechts zeven korte dagen voorbij geweest. Voor iedereen die deze film wil zien: JE BENT NIET GENOEG! denk je misschien dat je een soort 'harde jongen' bent door deze film te huren, maar deze film zal je breken, je op de grond duwen en over je heen pissen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Met heel lage verwachtingen ging ik met mijn vrienden naar de film zitten kijken. Mijn verwachtingen waren bij lange na niet laag genoeg. Ik kon echt niet uit de film opmaken wat voor soort film het was, en als het een komedie was, werd de humor volledig over het hoofd gezien. De plot was niet aanwezig en het acteerwerk was afschuwelijk. Mijn vrienden en ik slaagden erin ongeveer 30 tot 40 minuten naar deze film te kijken voordat we hem uitzetten en de videotheek prompt smeekten hem terug te nemen. Ik kan deze film niemand aanbevelen, tenzij je met opzet de slechtste films aller tijden probeert te zien. Ik weet niet hoe het mogelijk is dat deze film het langer dan een dag in de bioscoop uithoudt en bovendien begrijp ik niet waarom iemand ernaar zou willen kijken, gezien niet alleen de bijzonder oninteressante titel, maar ook het ontbreken van beroemde acteurs/actrices in de cast. Deze recensie is geen grap en ik denk echt dat dit wel eens de slechtste film zou kunnen zijn die ooit is gemaakt. Het is in elk geval de slechtste film die ik ooit heb moeten zien.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik kan alleen maar aannemen dat de andere recensenten van deze 'film' aandeelhouders van de productiemaatschappij zijn, aangezien dit waarschijnlijk de slechtste film was die ik in de afgelopen vijf jaar heb gezien. Uit de openingsscène, waarin een Rabbi onbeheerst en zonder aanwijsbare reden staat te lachen, bleek duidelijk dat de acteurs in deze film er een moord voor zouden doen om tot de B-categorie te worden gerekend. Zowel mijn vrouw als ik was in een opperbeste stemming voordat we aan deze film begonnen, en we verheugden ons oprecht op een grappige popcornfilm. We wisten dat we Burger Kane niet hadden gehuurd en we verwachtten niet de meest fantastische film ooit te zien. Ik heb nog nooit meegemaakt dat we hem uitzetten in plaats van nog meer minuten van ons leven te verspillen.
Als een 'komedie' zonder humor, slechte acteurs, dunne plot en irritante personages iets voor jou is, dan is deze film voor jou. Echt, Troll 2 is beter <0xE2><0x80><0x93> ik heb tenminste gelachen om de seksscène met popcorn.
Ik kan het niet rechtvaardigen om een langere recensie over deze film te schrijven, want ik heb al bijna een uur verspild met zoeken naar een grap.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film is behoorlijk afschuwelijk, maar ik heb er interessante informatie over.
De film werd in 1976 opgenomen aan de Northern Arizona University in Flagstaff, Arizona, en aan de Oak Creek Canyon in de buurt van Sedona, Arizona. Een groot deel van de figuranten in de film zijn destijds dramastudenten van de NAU. Ik zat daar dat jaar als eerstejaars, maar om de een of andere reden werd ik niet bij de productie betrokken. Ik kende echter wel een aantal mensen die dat wel deden en die me dit nogal merkwaardige feit kunnen vertellen.
In deze film komt een scène voor waarin twee van de hoofdpersonen als onderdeel van hun ontgroeningsritueel naakt het bos in moeten rennen. Ze worden in de film van achteren gezien terwijl ze dat doen. Het punt is dat dit helemaal niet de acteurs zijn, maar twee kerels die ik kende van de theaterafdeling. De identiteit van deze'stunt achterin' zal anoniem blijven, in elk geval voor deze website, tenzij ze besluiten om, eh, zichzelf te 'onthullen'!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'The Hazing' is een van die films die ik altijd alleen maar wilde zien op basis van de geïllustreerde omslagbeelden hier op imdb. Ja, zo oppervlakkig ben ik! Het kan me niet schelen of tien miljoen mensen het een waardeloze film noemen, de poster ziet er geweldig uit dus ik denk dat ik hem maar gewoon moet zien... Nu kan 'The Hazing' min of meer beschreven worden als de alternatieve titel: Nieuwsgierig! De poster en de titel doen het klinken als een echte horrorfilm die zich op de campus afspeelt en te maken heeft met sinistere inwijdingsrituelen, maar deze film is eigenlijk meer een kruising tussen komedie en thriller. Ten eerste is er iets helemaal mis met de slogan op de oude videorecorder die ik heb bekeken. Er staat: 'Hij had goede cijfers, een goed meisje en goede vrienden tot ze hem de Hazing lieten doormaken.' Dat is in feite niet het geval. Hoofdpersoon Gilbert Lewis wordt uiteindelijk door een bekroonde campus geaccepteerd met een sportbeurs. De film neemt de helft van de tijd in beslag voordat we zelfs maar horen over zijn vriendin thuis en de enige 'vriend' die hij heeft is een heel nerdachtige Charles Martin Smith (nog steeds met haar in deze film). Ze worden allebei benaderd om lid te worden van de prestigieuze 'Delts'-broederschap, maar tijdens hun Hazing-examen moeten ze in hun nette witte onderbroek een berg afdalen. Barney valt van een rots en breekt zijn been. Toen Lewis met de andere corpsballen terugkwam, was Barney al doodgevroren. Samen waren ze van plan geweest het lichaam vijf dagen ingevroren te houden en dan te beweren dat hij niet was teruggekomen van een weekend skiën. Nu Barneys lichaam in de vrieskist van de kantine lag, moest Lewis hem dekken, zodat Barneys afwezigheid niet verdacht zou lijken. De opzet van 'The Hazing' is heel origineel en mogelijk vernieuwend, maar het probleem is dat de uitvoering veel beter had kunnen zijn. De toon is te vast en te serieus voor een comedy, zelfs een zwarte, maar aan de andere kant zijn er ook geen echte pogingen om spanning of sensatie op te bouwen. De soundtrack is vrolijk en zit vol lichtvoetige deuntjes, maar dat is bijna niet genoeg om van deze film een komedie te maken. Ongeveer een uur na het begin van de film is de plot ook al uit stoom en idee, en hebben de makers geen beter alternatief om de leegte op te vullen met romantische compilaties van Lewis en zijn buiten de stad woonachtige vriendin die door het platteland fietsen. Ik vond de laatste draai niet leuk, omdat die heel ongeloofwaardig is en omdat hij al talloze keren eerder en daarna is gemaakt (hoewel ik moet toegeven dat hij daarna is gemaakt). 'The Hazing' is geen complete tijdverspilling, maar toch ben ik blij dat ik een oud-huurbandje heb gevonden bij een vriend thuis in plaats van geld uit te geven aan de onlangs uitgebrachte dvd.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Er zit geen greintje vermaak in deze hele film. Er zit geen enkele enge, grappige of zelfs interessante scène in. De film afficheert zichzelf als een verschrikking en noemt zichzelf vervolgens een komedie. Hij heeft niet eens STEMPT-humor. En hij probeert ook niet eng te zijn.
Als je je niet wilt vervelen door deze film, moet je een van de gemakkelijkste mensen op aarde zijn. Als je deze film ook maar een beetje leuk vindt, dan heb je geen maatstaf voor wat je kijkt. Het kost me heel veel moeite om te begrijpen wat de filmmakers hiermee probeerden te bereiken. Het is niet grappig, eng, schokkend of intrigerend. Was het dan de bedoeling dat het een drama zou worden? Want het was ook niet echt dramatisch.
Doe jezelf alsjeblieft een plezier en kijk niet naar deze film. Het leven is te kostbaar om er 90 minuten van te verspillen door ernaar te kijken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hoewel de film zich afspeelt op een 'Ivy League'-universiteit, werd hij in feite helemaal opgenomen in Noord-Arizona, voornamelijk op de Northern Arizona University in Flagstaff in het najaar van 1976. Ik was daar betrokken bij de theaterafdeling, en de meeste figuranten in de film zijn toentertijd lid van de theaterafdeling.<br />Er is een volslagen belachelijke scène in deze film (als je de geografie van Arizona kent) waarin verschillende leden van de cast op de fiets van de universiteit naar een kreek rijden. Wij NAU-ers weten dat de campus en genoemde kreek (in feite Oak Creek Canyon) ongeveer 50 kilometer van elkaar liggen, en hoewel de rit erheen helemaal heuvelafwaarts gaat, zou het letterlijk onmogelijk zijn om op de fiets over diezelfde weg terug te rijden!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit had moeten heten: 'Het curieus geval van de gewetenloze filmmakers die een niet-horror-snurker als onderwerp hebben'. Het is een lang, saai verhaal over de ontgroening van een studentenvereniging, een kletsverhaal dat zo doorzichtig is dat zelfs Flounder van Delta House erdoorheen kon kijken. Jeff East, een acteur in het betalende stadium, kan worden vergeven dat hij elk klusje aannam dat hij kon krijgen. Datzelfde kan niet worden gezegd van Charles Martin Smith, die vroeger werkte voor zwaargewichten uit de filmwereld als George Lucas en Sam Peckinpah. Ooit beschikbaar op band, maar godzijdank niet op dvd. Misplaatst afval als dit hoort op een vuilstortplaats en nergens anders.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben blij dat de mensen van IMDb hebben kunnen ontcijferen in welk genre deze film zich afspeelt. Ik had het vermoeden dat het een komedie probeerde te zijn, maar aangezien het ook een duister en plechtig melodrama lijkt te willen zijn, wist ik het niet zeker. Voor een komedie is hij verbazingwekkend gespeend van ook maar de geringste poging om het gebied van de humor te betreden <0xE2><0x80><0x93> tot aan het belachelijke'verdraaide' einde, dat bevestigt wat een volslagen tijdverspilling de hele film in feite is. Het is moeilijk te beschrijven hoe amateuristisch _THE HAZING_ in werkelijkheid is. Had iemand die bij deze film betrokken was enig idee wat hij of zij geacht werd te doen? Het is echt de moeite waard om naar te kijken, zodat je met open mond naar het scherm kunt staren, vol ongeloof over hoe verschrikkelijk het is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze komedie is echt niet grappig. Het is een romance die zo sterk op stereotypen is geënt dat hij geen indruk maakt. Het is een komedie die zo'n afwisseling is <0xE2><0x80><0x93> ja, zelfs toen al <0xE2><0x80><0x93> dat er geen lijn in zit.
De cast is goed genoeg. Meer dan dat is moeilijk te zeggen. Maar wat leuk is, is dat de spelers onbekend zijn. Bij MGM zouden ze Robert Montgomery hebben gecast. De vrouw van een zakenman die geen tijd heeft voor iets anders dan werken, had een aantal actrices kunnen zijn.
We kunnen dankbaar zijn dat deze kleine, bekende film bevolkt wordt door acteurs die vandaag de dag vrijwel onbekend zijn. En de kwaliteit van de film is niet slecht. Toch maakt hij geen echte indruk.
Het is een soort namaak. En wie wil dat?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik weet niet waarom, maar als ze me vragen stellen over slechte films die ik heb gezien, denk ik vaak aan 'The Air Up There'. Ik weet dat veel films in vergelijking daarmee afschuwelijk zijn, en ik heb slechtere acteurs gezien. Het is gewoon zo nietszeggend, zo voorspelbaar. In één woord: middelmatig.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wauw, wat een sukkel. Absoluut een van de slechtste films van bacon. Het slechte acteerwerk in combinatie met een formuleus, zo niet ongelovig scenario doet me snakken naar de tijd die ik heb verspild aan het terugkijken van dit op de televisie. Ik kan er niet veel over zeggen, maar een basketbalscout raakt te zeer gehecht aan de persoon die hij rekruteert, die toevallig tot een stam behoort die toevallig op het punt staat een oorlog te ontketenen die toevallig wordt beslist (verpest) door een basketbalwedstrijd.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Manoj Agrawal na de mislukking van _PARDESI BABU_ (1998) met deze film teruggekomen.

In de film heeft Govinda 8-9 rollen, als zijn vader, moeder, grootvader, zuster en later heeft hij ook vermommingen.
Kortom, hij is een nutteloze rechercheur die door zijn vriend op een zaak wordt gezet om bewijzen tegen zijn vrouw te verzamelen, wier foto's hij op het vliegveld maakt terwijl hij met Rani flirt.
Hij vermomt zich als een Sardarji in het vliegtuig en opnieuw als een meisje. Het grappige is dat hij dat zo gemakkelijk en snel doet. Dan vermomt hij zich als Franse zanger en gaat een tv-studio binnen om proefopnamen te maken en daarna als maharashridder (ja, in de tv zelf).

De rest van de film heeft dezelfde foute identiteit en eindigt op een voorspelbare manier. Er zijn een paar grappige scènes zoals die waarin Govinda door een Afrikaan in elkaar wordt geslagen en ook een heleboel andere scènes.
De tekst van Manoj Agrawal is oké. Muziek is oké.
Onder de acteurs bewijst Govinda opnieuw dat hij een van de meest bekijks hebbende acteurs is. Het past eigenlijk wel bij de film. Rani ziet er dik uit, ze kan het goed vinden met Govinda. Ze is niet geweldig en ze bleef zulke rollen spelen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is een kopie van de klassieker van Doris Day uit 1948, _Romance on the High Seas_.
De verhaallijn is min of meer hetzelfde, maar wel van deze tijd. Govinda speelt een scherpzinnige man die tijdens de reis de plaats van de echtgenoot inneemt. Rani speelt de studievriend van de echtgenote, die haar dezelfde gunst bewijst. Ze proberen elkaar zogenaamd te betrappen, terwijl de echte man en vrouw elkaar in Bombay proberen te betrappen.
Tijdens de reis verwart Govinda een ander meisje met Sanjivs vrouw en bespioneert haar, terwijl ze verliefd wordt op de betoverende Rani.
Lever speelt een dubbele rol van vader en zoon, allebei advocaten die gespecialiseerd zijn in echtscheidingszaken. Ze zijn tegen elkaar uitgespeeld door het strijdende paar.
Het is een armzalige poging om de oorspronkelijke klassiekers te kopiëren en de liedjes zijn heel ontstellend. De komedie is slapstick en zal je niet erg aan het lachen maken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Nadat ik de eerste 5 recensies op IMDb had gelezen, was ik erg enthousiast over deze film. Maar het is eigenlijk een afschuwelijke film, de totale tijd dat je het buitenaardse wezen ziet is ongeveer 5 minuten (de rest van de film is goedkope spanning), het acteren is over de top en het verhaal, o jee, welk verhaal?
Het verhaal lijkt niet in een bepaalde richting te gaan, eerst nemen ze het buitenaardse wezen gevangen (na 7 jaar!) en dan weten ze niet wat ze ermee moeten doen (na 7 jaar?) en willen ze het zelfs vrijlaten (waarom hebben ze het in godsnaam gevangen?). Dan wil de vriendin, die het meest over de top acteert, weglopen van deze waanzin, en dan opeens doet ze dat ook. En dan nog eens, ze doet het en dan weer niet. Dan komen ze tot de conclusie dat het doden van het buitenaardse het hele menselijke ras zal doden (en denk eraan, in al die jaren heeft geen ander mens deze permanent gehuisveste buitenaardsen gezien) en wat doen ze? Ze martelen het en blazen een stel buitenaardse wezens naar de eeuwige jachtvelden.
Dit is mijn eerste recensie over IMDb, ik ben een erg lui iemand die niet snel schrijft, dus luister naar mijn waarschuwing: deze zet is je tijd niet waard, kijk niet naar deze film.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik mocht dan niet de grootste fan van de Blair Witch zijn, maar toch waardeerde ik die inspanning, dus ik verheugde me op Altered, vooral nadat ik de superlatieven had gelezen die in verschillende IMDb-artikelen waren gestrooid. 'Uniek', 'intelligent', 'Een toekomstige cultklassieker' enzovoort... je vraagt je af waar mensen die dingen vandaan halen om zo'n armzalige poging te beschrijven.
Want helaas is Altered een armzalige, zwakke film die in geen enkel opzicht de aandacht weet te trekken. De onnozelheid is niet grappig. De gruwel en het bloed zijn niet eng. En het 'denkende' aspect dat sommige arme kerels in deze film zagen, was te wijten aan ernstige waanvoorstellingen, want er is absoluut niets diepzinnigs of slims aan deze puinhoop.
Oké, we weten dat niets opvalt. Is het op z'n minst draaglijk? Is de ervaring op een of andere manier de moeite waard? Helaas niet. Om te beginnen moet je heel slecht gaan acteren. Het is niet vergezocht om te zeggen dat de meeste B-films tegenwoordig beter acteerwerk hebben. De plot? Saai en rommelig. De dialogen? Veel amateurs doen het zelfs beter.
Het is eigenlijk de richting die raadsels oproept. Ik verwachtte geen grote verbeteringen ten opzichte van _The Blair Witch_, maar in elk geval kleine stappen vooruit. In plaats daarvan lijkt onze regisseur in de loop van de tijd te zijn verslechterd, zich totaal niet bewust van eerdere ervaringen.
Als er een grote tekortkoming is in _Anderszins_, is het de hoofdrolspelers. Een groot deel van de plot speelt zich af op één plek, waar de hoofdpersonen opgesloten zitten, maar waar Sánchez er niet in is geslaagd de plek een persoonlijkheid te geven. Als je bedenkt dat het bos in _Blair Witch_ een belangrijke rol speelt en net zo'n personage (een antagonist, zo je wilt) is als de drie studenten, zou je denken dat de regisseur zich zou realiseren dat hier hetzelfde nodig is. Maar nee... dit oord heeft helemaal geen persoonlijkheid, dankzij een slordige regie en geen aandacht voor details.
Er valt hier niets te redden. De fanatieke fans van _Blair Witch_ zijn beter af als ze Daniel Myrick volgen. Hoewel zijn productie verre van briljant is, toont hij een betere structuur dan Sánchez en enkele lessen uit _Blair Witch_ worden toegepast (ongelukkigerwijs in zwakke verhalen, maar toch).


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het weekend was net voorbij en ik keek naar 28 Weeks Later, wat heel goed was. Daarna keek ik naar deze film.
Ik kan je wel vertellen dat het een van de saaiste horrorfilms is die je ooit hebt gezien. De scènes waren onrealistisch, er was geen script en geen plot. Het buitenaardse wezen was onrealistisch. En de vechtscènes waren mild vergeleken met een schoolpleingevecht. En om het nog erger te maken had de jongen die Cody heette een onbeheersbare losse, smerige tong die de aandacht van de hoofdfilm afleidt.
Vergeet deze film maar; ga liever naar 28 Weeks Later kijken.
Cheers, Mesake C.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik moet toegeven dat deze film de voorkeur van regisseur Eduardo Sanchez heeft, die het razend populaire en succesvolle Blair Witch Project leidde. Bovendien is dit een buitenaardse film, en hij klonk een beetje als Stephen King's Dreamcatchers, een van die films waar de critici een hekel aan hebben, maar waar ik van genoot.
Maar nee, helaas had ik het gevoel dat de meeste delen van Altered tijdverspilling zijn, dus ik zal deze recensie kort houden. Procedures zijn altijd veelbelovend, en Altered is niet anders. Het vertelt het verhaal van een groep mannen die vreemde ontmoetingen hadden toen ze jonger waren, en zoals gewoonlijk zullen anderen je voor een mafketel houden. Verhalen over ontvoeringen van buitenaardse wezens hebben altijd te maken met sondes in de lichaamsopeningen, dus ik zal niet in details treden, maar je begrijpt wel wat ik bedoel - het is verdomd ongemakkelijk, en iets dat je liever zou vergeten.
Stel dat je de kans krijgt om wraak te nemen? Dat wil zeggen, je slaagt erin om iemand op te sporen en levend in handen te krijgen. Wat doe je dan? Voor deze groep is het een vrolijke tijd om wraak te nemen, althans, dat dachten ze. En op dat moment begint de film zich te ontwikkelen tot een slaapfeestje, met slechte, weinig inspirerende dialogen en nog slechter acteerwerk. Zelfs als de budgetten laag zijn, zijn er niet veel verzachtende factoren, of het nu de kracht van de verhaallijn is of de hulp van de cast om hun personages een tikkeltje interessanter te maken. Het is de standaard kartonnen kost uit een vanillekleurig, eenvoudig script, gekoppeld aan een paar goedkope schrik-tactieken.
Maar de make-up is goed. Er is veel moeite gedaan om een paar dingen te maken die ik niet zal noemen, want dat bederft de paar elementen die deze film draaglijk maken. Afgezien daarvan zijn er de gebruikelijke goedkope special effects, bloed en bloederige momenten die je nooit eerder hebt gezien.
Kijk dit alleen als laatste redmiddel. Vergeleken met de andere monsterfilm in de stad <0xE2><0x80><0x93> _Feest_ <0xE2><0x80><0x93> is deze minder leuk, en neemt hij zichzelf te serieus. Gedreven door een weinig inspirerende richting, ben je gewaarschuwd.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Mijn eerste aanwijzing over hoe slecht dit zou worden, kreeg ik toen de videoband zei dat hij afkomstig was van de mensen die ons het Blair Witch Project hadden gebracht, dat een meesterwerk was in vergelijking met dit stuk afval. Het acteerwerk was van het kaliber van een productie uit de zesde klas van de middelbare school in Oklahoma en de plot, voor zover die er was, is voorspelbaar, saai en stompzinnig. 85 procent van het script bestaat uit vier lettergrepen en daar zijn ontelbare variaties op. Moeder F lijkt de favoriet van de'schrijver' te zijn, omdat het voortdurend wordt gebruikt. Het moet minstens 10 minuten hebben gekost om dit script in een of ander gat op het laatste moment te schrijven. Godzijdank heb ik het gehuurd en kon ik er het grootste deel van de tijd snel doorheen springen. Verspil hier geen tijd of geld aan.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben 47 jaar en ik heb het grootste deel van mijn leven, voor zover ik me kan herinneren, doorgebracht als fan van horror- en sciencefictionfilms. Of ze nu stil zijn, zwart-wit, zonder budget of groot budget, er zijn er maar heel weinig die ik niet leuk vind. Dat gezegd hebbende, ik moet toegeven dat deze film goede bloederige en dierlijke effecten heeft, maar dat is dan ook alles. Dit is een geval van effecten boven verhaal. De waarheid is dat we in een tijd leven waarin er heel weinig over is dat niet in een horrorfilm is gezien. Daarom moet een film van welke soort dan ook, om echt de aandacht te trekken, een goed, origineel verhaal hebben. Een goed verhaal kan het opnemen tegen slechte effecten en slecht acteerwerk, maar een slecht verhaal met goed acteerwerk en goede effecten is nog steeds een slechte film. Deze film heeft niet eens goed acteerwerk, alleen maar goede effecten. Dus als je het alleen maar over het bloed kunt hebben, laat deze dan maar zitten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had het gevoel dat deze film goed begon. Het acteerwerk was perfect en ik had een goed gevoel bij alle personages, ook al werd de echte familieband niet helemaal onthuld. We kregen nooit genoeg informatie over de vader om zijn pijn te kunnen voelen voor zijn hele betrokkenheid of de opbouw naar zijn animositeit met Tobe. Ik bedoel, in de ene scène zie je hoe hij haar bewondert om haar gespannenheid en in een andere scène rukt hij haar zo ongeveer de kop van haar romp. Een ander probleem met de film was dat hij aan het eind gewoon uit elkaar viel en alle focus verloor, en ik smeekte dat het zo snel mogelijk voorbij mocht zijn. Elke film met zo'n lang uitgesponnen en pijnlijk einde zou nooit automatisch een 7 of hoger moeten krijgen, alleen voor het acteerwerk. We kijken naar de kwaliteit van de filmervaring. In het geval van deze film is het einde zo slecht dat ik serieus overwoog om gewoon het theater uit te lopen. Deze film trok me naar binnen en spuugde me weer uit.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film was echt een geweldig begin. Hij had het potentieel om uit te groeien tot een hartverscheurend, romantisch liefdesverhaal met cinematografie die de liefde tussen 'Harlan' en Tobe in lange, poëtische en idyllische scènes vastlegde. Het hoefde eigenlijk niet meer te zijn dan dat, en even was ik opgewonden dat iemand eindelijk een mooie film maakte om het geheel, weer een tijdloze klassieker, een moderne mythe misschien. Waarom, o waarom, er halverwege een puinhoop van maken door de hoofdpersoon (Norton) weer een psychopaat te maken? Misschien begrijp ik het niet, maar hebben we echt nog een film over psychopaten nodig? Of duidt deze behoefte in Hollywood om de zieke kant van de menselijke natuur af te schilderen op een meer algemene malaise in de filmindustrie? Heel even stond ik op het punt om de naam van de regisseur in mijn geheugen te prenten; nu voel ik me nog steeds onverschillig. Ter verdediging van de film zou ik er in elk geval aan moeten toevoegen dat alle acteurs in hun rol leken te investeren. Bovendien is Evan Rachel Wood echt prachtig om naar te kijken en een goede actrice met veel potentieel.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb deze film gezien tijdens mijn filmcursus. Ik ben blij dat ik niet heb betaald om hem te zien. Ik ben er onbevooroordeeld aan begonnen en was zelfs een beetje opgewonden. Ik vind Ed Norton en Evan Rachel Wood echt geweldig, en de rest van de cast was interessant. Ik heb me alleen nooit met deze film verbonden gevoeld. De acteerprestaties waren geweldig, de filmografie was interessant, maar de verhaallijn, of liever gezegd het ontbreken daarvan, was een probleem. Er was geen centraal thema dat met elkaar verbonden was. Was het een romance tussen Norton en Wood? Nou, nee, niet echt. Was het een western? Min of meer, maar nee. Ik ben dol op wendingen in films, ik heb onlangs 'Brick' gezien. en vond het prachtig, maar de plek waar deze film naartoe ging, was gewoon te ver weg. Het was zo raar, en als ik niet de hele film had hoeven uitzitten, was ik weggelopen. De tekst was niet vreselijk, maar het was gewoon allemaal te veel. Tegen de tijd dat de film was afgelopen, was ik alleen maar vreselijk in de war en wilde ik dat hij eerder was afgelopen. Er was gewoon iets aan deze film wat niet resoneerde, ik begrijp meer ongewone films als 'Fight Club', maar de personages interesseerden me gewoon helemaal niet.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hoe langer deze film duurde <0xE2><0x80><0x93> en hij leek eindeloos lang te duren <0xE2><0x80><0x93> des te meer ergerde ik me, eerlijk gezegd, aan het feit dat het zo'n tijdverspilling was om al die onzin uit te zitten. Hoe krijgen mensen het in vredesnaam voor elkaar om zulke films te maken, of zelfs maar geld te krijgen voor zulke onzin? Laat je niet voor de gek houden door de relatief hoge kijkcijfers op IMDb, want dat bewijst alleen maar dat je sommige mensen de hele tijd voor de gek kunt houden. En in deze film zijn de hoofdrolspelers geobsedeerd door wapens, dus het is niet moeilijk te bedenken hoe deze film zich uiteindelijk zal ontwikkelen. Amerika zal nooit kunnen begrijpen dat de rest van de wereld het bizar vindt dat de maatschappij in de Verenigde Staten zo'n obscene en fatale 'wapencultuur' heeft.
<0x3E> Hoe dan ook:
<0x3E> De hoofdrolspeler speelt een loser die ontsnapt naar een fantasiewereld waarin hij een cowboy is in een grote stad. Hij komt terecht in een gezin met twee verwende kinderen, een tienermeisje en een jongen, dat wordt verzorgd door een strenge alleenstaande vader die het nauwelijks aankan. De cowboy wordt verleid door het tienermeisje of omgekeerd, en de ontvankelijke jongen wordt kennelijk in de ban gebracht door de waanzin van de loser.
<0x3E> De cowboy verkeert de hele tijd in een toestand van onwerkelijkheid en depressie. Een volslagen loser die het liefst naar het strand gaat en dan zijn brood verdient met werken, en die vervolgens bij zijn gezin inbreekt omdat hij te lui is om legaal geld te verdienen.
Vraag jezelf:

Wie wil er nou naar een trieste mislukte loser in een fantasiewereld die een doodsverlangen koestert, of naar een arm gezin dat in feite niet veel beter is dan blank uitschot?
Deze film is zinloze kletskoek.
Hij bespaart zichzelf alleen maar het laagst mogelijke cijfer door voor de helft naar bekwame muziek te luisteren.
2/10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

's Middags had hij een lichte baard, maar's avonds was die baard verdwenen en had hij een heel weelderige snor. Die was veel voller dan de snor die bij de baard hoorde. Later, in de loop van een donkere nacht in de openlucht, was de snor verdwenen en leek hij een schone lei. Dat was bij een gelegenheid waarbij stoppen om je te scheren geen optie was. Deze voortdurende discrepanties leidden me volledig af van de rest van de film en verpestten alle geloofwaardigheid die hij tot dan toe had gehad. Bovendien vond ik dat de lange scène waarin de cowboy alleen in zijn slaapkamer was, veel te veel deed denken aan De Niro in Taxi Driver. Zelfs als het een eerbetoon had moeten zijn, was het te dik aangezet voor deze kijker.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik wilde deze film echt graag mooi vinden, maar het verhaal is belachelijk. Ik wil deze film niet bederven <0xE2><0x80><0x93> maak je van het begin af aan geen zorgen je weet dat er iets ergs gaat gebeuren <0xE2><0x80><0x93> maar hier is een voorbeeld van hoe slordig deze film in elkaar zat. De Cowboy en 'Twig' rijden de bergkam op. De Cowboy heeft een hangsnor. De Cowboy en 'Twig' nemen deel aan een vuurgevecht en racen de halve bergkam af. De Cowboy is gladgeschoren gedurende de rest van de film. Ergens tussen het vuurgevecht en de afdaling van de berg heeft de cowboy de tijd gehad om zich in het donker te scheren op de rug van een paard. Eerlijk is eerlijk, de vier hoofdpersonen spelen solide.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Oké, het verhaal <0xE2><0x80><0x93> een simpele gek die een leven begint waarin een jong grietje en haar kleine broertje zich doodvervelen en hun leven verwoest <0xE2><0x80><0x93> is redelijk interessant. Hoe dan ook, ideeën zijn niets (iedereen heeft er wel een paar...) <0xE2><0x80><0x93> de uitvoering is alles.
Dit is wat me dwarszat aan deze film. En het zat me enorm dwars. Het ritme (directie, montage) was traag, het tempo was ongelijkmatig en de climax werd verwacht. We hebben die verrekte snelwegen vijf, zes, zeven keer gezien <0xE2><0x80><0x93> waarom? De problemen van die Norton werden gezien als een kinderspelletje, niet diep genoeg om zijn problemen/ziel/blah te begrijpen en voor of tegen hem te zijn. Is hij een lafaard, een manipulator of gewoon een gek? Verwijzingen naar de 'Taxi Driver' waren belachelijk en onnodig en zeker niet geschikt voor deze film (en ook niet voor E.N.).
En IMHO is het laf om het aan het eind te doen. Goedkope emotionele trucjes voor tienervrienden ergens in Midden-Amerika. Die vent had het kind moeten vermoorden, de vader de schuld moeten geven, een echte ravage moeten aanrichten. Of het kind had aan het eind de vader moeten vermoorden enz., maar nee, we hebben een goedkoop einde gekregen waar kinderen de gek missen, de vader in de war is over zijn eigen leven en relatie met hen en de gek natuurlijk sterft. Het gelukkige disfunctionele gezin blijft ongedeerd, veilig en gelukkig, zodat we ongestoord van onze popcorn kunnen genieten. En die scène waarin de gek de film binnenkomt, o mijn god, ik zou lang en diep moeten nadenken om iets stomers te vinden! Zo'n scène maak je niet met een verborgen camera en een verborgen ploeg. De bedenkers van die film vonden dat waarschijnlijk een goed idee, maar het was meer dan irritant. Nogmaals, als je een meisje van zestien bent, ergens in Kansas of waar dan ook, en je droomt ervan om seks te hebben met een gek die twee keer zo oud is als jij, oké, dan zou je deze film en zijn 'boodschap' wel eens leuk kunnen vinden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wat begint als een lief plattelandsverhaaltje verandert in een tempo waarin Edward Nortons aanvankelijk charmante Harlan steeds meer over zichzelf te weten komt en het sinistere de overhand krijgt, terwijl de film geleidelijk van een zuidelijke romance in een moderne wilde western verandert.
Een beminnelijke rancher (Norton) komt de stad in en maakt indruk op een jong meisje (Evan Rachel Wood), dat hij met een wervelende romance uit een uitzichtloos bestaan met haar slechtgehumeurde vader redt, maar geleidelijk aan wordt duidelijk dat er meer achter deze cowboy steekt dan je op het eerste gezicht zou denken.
Edward Norton speelde een echte kameleon (met bijpassend ander kapsel) die een boerenkinkel speelde, met een lichtelijk huichelachtig accent, maar misschien wel omdat hij een cowboy was. Hij probeert alleen maar zijn rol te spelen zonder zich zorgen te maken over zijn accent. Hij maakt in elk geval de indruk dat het hem geen enkele moeite kost om alle kleine nuances aan te brengen naarmate we meer over Harlan te weten komen. Maar door te veel kleine veranderingen weten we nooit precies waar Harlan vandaan komt, en wat een goede vertolking van Norton leek, raakt geleidelijk in de war. Evan Rachel Wood is sympathiek zonder dat ze ooit veel anders te doen heeft dan met haar ogen te knipperen naar Norton.
In de Valley komt door de verandering van het tempo enigszins onsamenhangend over, en door de motieven van de hoofdpersoon nooit echt duidelijk te maken, blijft de sympathie van het publiek voor de personages onduidelijk. Moeten we deze zwerver aardig vinden of niet? Zelfs na een dramatische wending blijft het onduidelijk. Deze dubbelzinnigheid is ten koste van de film, alsof de schrijver niet kon besluiten wat voor verhaal hij wilde vertellen en genoegen nam met een beetje een hotch-potch. Als de film het een of het ander was gebleven, was het misschien een degelijke film geweest, maar zoals de zaken er nu voor staan is het een beetje een puinhoop. Fans van ouderwetse romantiek zullen van een deel van de film genieten, maar zullen zich laten afschrikken door de donker wordende toon. Afgezien van volledig aan Norton verwante fans (of fans van het weelderige landschap van de San Fernando-vallei) moet je dit maar overslaan.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik kan deze show niet uitstaan! Is er ooit ook maar één goede eigenschap geweest, één grappige clou, of één plotlijn waardoor de gemiddelde kijker 'niet' zin kreeg om zich te verdrinken in een kom kleffe cornflakes?
De stemmen. O, die afschuwelijke, ellendige stemmen. Net als het herhaaldelijk over een stoffig schoolbord slepen van een mooi bestek, is elk personage uniek irritant in zijn of haar aanleg voor schrille, nasale vocalen. Cosmo klinkt als een jankende straathond, Vicky als een stereotiepe feeks, en Timmy's vader laat elke zin klinken als een slechte imitatie van de presentator van een spelshow (ik moet denken aan Guy Smiley van 'Sesamstraat').
De animatie is afschuwelijk; zelfs de producenten van 'Yu-Gi-Oh!' En dan is er nog het feit dat alle personages in deze show volslagen achterlijk zijn. Sinds de subtiele gratie van Amelia Bedelia, Homer Simpson en Buddy Lembeck in 'Charles in Charge' zijn de personages niet meer zo onrealistisch dom afgeschilderd. Meestal is 'onrealistisch' synoniem met 'niet grappig', en dat is hier zeer zeker het geval. Er is niet meer zoveel slapstick gebaseerd op onnozelheid geweest sinds 'The Naked Gun 331/3'. en Leslie Nielson was er in elk geval goed in.

Ten slotte de strekking van het programma (en die is elke aflevering hetzelfde, dus de kans is groot dat je alles verpest): Timmy wil iets met zijn twee'redelijke ouders', er gaat iets mis, er is altijd wel een of andere verzonnen reden waarom hij niet meteen van koers kan veranderen en de schade kan wegwensen, en dan komt het uiteindelijk allemaal goed. O, en dan nog iets: Timmy's ouders geloven hem nooit als hij over Vicky klaagt, en ze blijven haar bij elke gelegenheid in dienst nemen. Misschien ligt het aan mij, maar het lijkt erop dat een kinderprogramma met de subtiele boodschap dat het eigenlijk helemaal geen zin heeft om iets over een gewelddadige oppas te zeggen, waarschijnlijk helemaal geen zin heeft.' Het is een geweldig idee.
Als je een scriptie schrijft en je wilt een voorbeeld noemen van hoe ver de kwaliteit van cartoons is gezakt, dan moet 'The Fairly Odd Parents' een geweldig beginpunt zijn. Een prima voorbeeld van televisieproducenten die een waardeloos product in elkaar flansen dat gericht is op kinderen, en die zich daar weinig of niets van aantrekken, gewoon omdat ze weten dat iemand anders ernaar zal kijken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

<0xE2><0x80><0x93> Spongebob <0xE2><0x80><0x93> 'Spoilers' en 'Extreme boksen' lagen in het verschiet <0xE2><0x80><0x93>

Toen dit programma begon, vond ik het draaglijk en leuk. Het was het soort tekenfilm dat kinderen en volwassenen leuk vinden. Het had ook hoge kijkcijfers, net als Spongebob. Maar de kijkcijfers begonnen te dalen door de rotzooi die Butch Hartman en zijn team in het programma gooiden.
Om te beginnen is toilethumor niet zo grappig. Je kunt een klein kind dat een boer laat gemakkelijk aan het lachen maken, maar dat is zo'n beetje het enige publiek dat om zo'n clichégrap zou lachen. En dan zijn er de kindergrappen. Lol we zien mensen in hun ondergoed en we zien mensen die zich aankleden. LOL!!! Ik kan het gewoon niet.' Hou op met lachen om zoveel homo-geluk! Help me! Maar natuurlijk zou dit programma niet zo waardeloos zijn als er geen stereotypen in voorkwamen. Heb je gezien hoe het team de Australiërs neerzette? Ze zagen hen als niets anders dan kangoeroe-minnende, boemerangwerpende onnozelaars die in een hete woestijn wonen. Maar nu... Is de genadeslag de vraag waarom dit programma de grootste van allemaal zo waardeloos is... OVER-verloren moppen!!! Het programma komt voortdurend met dezelfde moppen (waarvan de meeste niet grappig zijn) en denkt dat dit het geweldigste is wat er ooit is gebeurd! Cosmo is meestal de schuldige. Ik vond het vreselijk dat ze steeds maar'supertoilet' zeiden (waar ook een mengsel van kinderlijke humor in zit) en Cosmo ging uit zijn dak. En wie zou die stomme flauwe grap kunnen vergeten die elke godvergeten ouder in Dimmsdale zou gebruiken in die ene e-mail-uitzending? Je weet wel, die aflevering waarin elke alleenstaande ouder (zonder dat andere ouders het merken) dezelfde zin zou uitspreken voordat hij inbreekt in de kamer van zijn of haar kind? Ja, voor sommige mensen is het misschien eersteklas humor, maar voor anderen is het pure s***.
Als ik me niet vergis, zei Butch Hartman iets over het beëindigen van de show. Godzijdank! Iedereen in mijn buurt zegt dat het de grappigste Nickelodeon-show aller tijden is. Ik kan het alleen niet met hem eens zijn <0xE2><0x80><0x93> volgens mij is het gewoon weer zo'n hoop paardenmest die we elke dag op onze tekenfilmzenders krijgen, maar dan erger.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik keek voor het eerst naar dit programma in 2003 of 2004, samen met mijn vrienden. Natuurlijk was ik toen jonger en vond ik sommige grappen in dit programma leuk. Ik was elf in 2003 en ik ben nu veertien (2007). Hoewel mijn leeftijd waarschijnlijk een belangrijke rol speelt in mijn oordeel over dit programma, ben ik na het lezen van de recensies van anderen gaan inzien dat dit programma na het derde seizoen zijn beste tijd had gehad. Dat ben ik met je eens. Dit programma is irritant, herhaalt zich en richt zich meestal op hetzelfde plot. De show draait om Timmy Turner, die twee elfenouders kreeg toegewezen omdat zijn leven in wezen afschuwelijk was <0xE2><0x80><0x93> zijn ouders waren er nooit, en hij had een akelige oppas. De plot van de hele show is dat deze jongen (Timmy) en zijn elfenouders altijd iets verwoesten wat niet kan worden voorkomen door een andere wens te doen, want er staat iets in de Regels dat dat niet kan. De show heeft een heleboel regels die steeds worden herhaald, zoals: 'Magie kan de ware liefde niet breken, supertoilet', of zelfs alleen maar een paar flauwe grappen die Nickelodeon waarschijnlijk grappig vond en die hij een paar keer in de aflevering heeft verwerkt. <br />Het programma is gericht op kinderen jonger dan 10, omdat het draait om grove situaties en 'kinderhumor' waar de meeste kinderen van mijn leeftijd niet van zouden houden. De stemkeuze van de personages had ook beter gekund. Timmy heeft een extreem luide, schrille, vrouwelijke stem, net als Cosmo. Wanda klinkt als een oude dame. Timmy's vader klinkt als een of andere presentator van een spelshow, en de stem van Timmy's moeder is te overdreven om vrouwelijk te klinken. De houdingen in dit programma zijn: in sommige afleveringen praat Timmy terug en gedraagt hij zich verwend en snobistisch. Wanda is blijkbaar slim en wijs. Cosmo is dom, dom en niet in staat om te denken, net als Timmy's vader. Timmy's moeder lijkt uiteindelijk te doen wat Timmy's vader doet. Het programma is te ver verwijderd van de werkelijkheid om me nog te bevallen. Misschien dat ik als kind meer humor in dit programma kon zien, maar naarmate ik ouder word, wordt het echt oud. En ik wil niet klinken alsof ik toegeef dat ik het'verwerp', maar het programma heeft die mentaliteit waardoor je moorddadige acties tegen de personages wilt ondernemen. Een programma als dit moet gewoon jouw houding zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. Zo niet, dan walg je er in wezen van.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Serieus, het feit dat dit programma zo populair is, gaat je verstand te boven. Dit programma is niet grappig, het is niet slim, het is niet origineel, het is gewoon een dampende hoop bullshit. Laat ik beginnen met de personages. De personages zijn allemaal eendimensionale imbecielen met luide, overdreven stemmen die alleen maar klinken als nagels op een schoolbord. De stem die acteert had beter kunnen zijn. Dan is er de animatie. Mijn god, mijn ogen doen al pijn als ik er alleen maar naar kijk. Alles is te plat, te puntig, te fel en te zuur. Dan is er de humor, of het gebrek daaraan. Het is volslagen idioot! Ze nemen gewoon van die flauwe grappen die helemaal niet zo grappig zijn en herhalen ze vervolgens tot ze dood zijn. Ze gooien er ook nog een of andere zinloze flauwe grap tussendoor waar ik misselijk van word. En ten slotte, als laatste en minst leuke, de muziek. Die is gewoonweg irritant. Het klinkt alsof het op de computer van een kind is gecomponeerd en het wekt geen enkele emotie op. Ik wou dat er muziek was die lager was dan 1, echt waar. Deze show moet echt worden afgelast. Het is een show die ik probeer te mijden als de pest. Telkens als ik de herkenningsmelodie hoor, zet ik meteen de tv uit. Als je deze show nooit hebt gezien, doe dat dan ook niet. Kijk naar kwaliteitsprogramma's als The Simpsons of Futurama.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

In de eerste 3 seizoenen was _Fairly Odd Parents_ net zo lekker als harde snoepjes, zoet en lekker en verslavend. Nu is het net zo lekker als Pepto-Bismol. En helaas is Pepto-Bismol precies wat je nodig hebt na het zien van de recentere afleveringen, waarin alle zoetheid is vervangen door beledigingen en geweld waar niemand meer om kan lachen. Cosmo, ooit een van de innemender Nick-personages, is veranderd in een onsympathieke, niet-grappige idioot die de cast van _Gezinsleden_ niet eens zou willen kennen. Timmy is een egoïstische, arrogante zak geworden die Bart Simpson met plezier in elkaar zou slaan (en gezien Timmy's verwaandheid zou dat een hoop klappen opleveren). Het is nu een minpunt omdat hij zich om het welzijn van anderen bekommert. Bovendien doet Cosmo's stommiteit iedereen pijn, maar hij wordt er nooit voor gestraft, en hij leert er ook niets van. Dat is zo'n beetje Butch Hartmans houding ten opzichte van kinderen: ze zijn grof, vulgair en niet al te snugger. Godzijdank is dit sjofele pauwtje afgeschreven, samen met Butch Hartmans lieveling, Danny Phantom. Butch heeft tenminste gekregen wat hij verdiende <0xE2><0x80><0x93> in tegenstelling tot Cosmo.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze serie heeft een paar positieve eigenschappen. Een ervan is dat de herkenningsmelodie een redelijke melodie heeft. De serie heeft een mooie premisse. Bovendien ben ik waarschijnlijk in de minderheid, maar ik vind Wanda aardig. Ik vind het leuk dat ze om me geeft en meer een moederfiguur is voor Timmy. Maar ondanks dit alles vind ik deze serie niet leuk, het is geen uitwerpselen, maar ik vind het wel erg irritant.
Ik zou niet willen zeggen dat het de beste geanimeerde serie op de planeet Aarde is. Als ik die term gebruik voor een geanimeerde tv-serie, denk ik aan Peter Pan en de Pirates, ik denk aan Darkwing Duck, ik denk aan Scooby Doo en ik denk aan Talespin. En ik hoop dat ik niet de enige ben die echt dol is op de Wild Thornberrys en die het vreselijk vindt dat er grappen over worden gemaakt. En ik denk ook niet dat Fairly Odd Parents het slechtste geanimeerde programma op aarde is. Ik geef toe dat het irritant is, en in sommige opzichten overschat, maar het is niet het slechtste programma op Nickolodean. Dat is Chalk Zone, god, dat programma is niet om aan te zien. Maar het slechtste geanimeerde programma dat ik ooit heb gezien is Shaggy en Scooby Doo: Krijg een aanwijzing, dat grof geanimeerd is, niet grappig en eerlijk gezegd een schande.
Eén ding aan dit programma bevalt me niet: de animatie. De personages <0xE2><0x80><0x93> vergeef me als ik u beledig <0xE2><0x80><0x93> hebben heel vreemde gezichtsuitdrukkingen, en een groot deel van de achtergrond is saai en mist de kleur die Spongebob Squarepants en Wild Thornberrys zo leuk maakt om naar te kijken. De personages, met uitzondering van Wanda, vind ik heel irritant. Ik kan niet geloven dat zo'n getalenteerde actrice als Tara Strong(aka. Charendoff) Timmy heeft gespeeld. Timmy vind ik helemaal niet aardig als hoofdrolspeler, hij is irritant en soms neerbuigend, en hij is ook een slechte besluitnemer. En zijn stem werkt op mijn zenuwen. Ik vind Strong eigenlijk wel leuk, maar niet in deze serie. Een ander irritant personage is Cosmo, het zogenaamd grappige personage. In plaats daarvan zijn zijn grappen zo niet-grappig als maar kan. Ze zijn of a) gekunsteld, of b) overbekend. Timmy's ouders zijn vreselijke figuren, die geen zier om hun zoon geven, en hun persoonlijkheid is niet erg sterk.
De verhaallijnen zijn over het algemeen erg onorigineel, en ik blijf maar denken: waar heb ik dit eerder gezien? De afleveringen na de komst van de baby, die ik ongezien vond. Nog erger zijn de scripts, heel ongrappig, kinderlijk, stompzinnig en met een totaal gebrek aan energie.
Al met al niet de slechtste show ooit, maar vrij slecht voor een animatiefan, en vrij ongemakkelijk om naar te kijken. 3/10 - er zijn positieve eigenschappen, en ik begrijp het volkomen als mensen het leuk vinden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb een bloedhekel aan dat achterlijke programma, het is STOM, en persoonlijk vind ik het beledigend voor de elfen (als je tenminste in elfen gelooft); ik bedoel, de mensen die met zulke onzin zijn gekomen zouden hun hoofd eens moeten laten nakijken, hè? en er is ook een heleboel gekte (de slechte schoolleraar, die volgens mij echt oud begint te worden) en ook stommiteit (de ouders van de jongen en de peetvader van de elfen) in dit programma <0xE2><0x80><0x93> twee van de dingen die ik in de hele wereld verafschuwde en verafschuwde (vooral stommiteit).<br />Al met al zeg ik dat dit programma zo irritant is en niet gezien mag worden door spiedende ogen (ze zouden doodbloeden)!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit krijgt een 2 omdat ik het als kind leuk vond, maar het werd zo overbodig dat ik er gewoon een hekel aan begon te krijgen... Ik kan hier geen beschrijvende recensie over geven omdat het dan het ene na het andere zou herhalen, ik zou waarschijnlijk niets zeggen wat alle anderen al niet hadden gezegd.<br />Het enige andere aan deze show is dat het nogal akelig is, met het kind met de steenpuist en die verknipte oppas en de stommiteiten die erin rondgaan. Ik heb een neef die dol is op deze show en hij is de vreemdste en domste persoon die ik ken. Deze show zou uit de lucht moeten worden gehaald. Het is altijd hetzelfde liedje... Ze moeten betere programma's maken voor Nick. Ik begin echt heel erg genoeg te krijgen van dit soort dingen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wat een ongelooflijke hoop stront. Op video geschoten (echt een waardeloze camcorder, geen digitale) hoop afval. Het is zonder enige twijfel het stomste wat ooit is gemaakt. Het feit dat deze troep daadwerkelijk is vrijgegeven, is volkomen asanine. Iedereen die het ziet, zal nog dommer worden omdat hij ernaar heeft gekeken. Serieus. Ik had het gevoel dat er verscheidene hersencellen waren gedood nadat ik naar deze troep had gekeken. De positieve recensies over deze prut waren duidelijk afkomstig van de 'filmmaker' (en ik gebruik de term heel losjes), hijzelf en/of zijn familie en vrienden, omdat geen normaal mens met de intelligentie van een eekhoorn deze verspilling echt leuk zou vinden. Geloof me, blijf uit de buurt van deze video. Je zult me er dankbaar voor zijn. Vermijd hem als herpes.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb deze film nooit echt gezien, maar ik kan je één ding over de productie vertellen. Toen ik in 1988 een komedie/oldies radio-dj was, kreeg ik een telefoontje van de productiemaatschappij. Ze vroegen of ik een stukje wilde schrijven en opnemen dat ze dan in de soundtrack zouden stoppen als geluiden die uit een tv kwamen (het tv-scherm zelf zou nooit te zien zijn). Ik zei ja, schreef een parodie van sf-monsterfratsen uit de jaren vijftig, haalde wat geluidseffecten bij elkaar en riep een andere dj, Pam Landry, op om de vrouwelijke rol te spelen. Omdat ze op dat moment in de lucht was, zette ze een lang lied in, kwam bij me staan achter de microfoon in de productieruimte en we sneden de voice-over in één keer af. Giechelend ging ze terug naar haar programma, terwijl ik de maffe geluidseffecten inzette. We zouden het nooit gedaan hebben als we hadden geweten dat 'Woodchipper Massacre' zo'n kutnummer zou worden - maar ja, we werden ook nooit voor onze inspanningen betaald! Gary Theroux!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze stapel sh!t is in mijn boek te boek gesteld als het ergste wat ooit is gemaakt. Ik kan niet geloven dat iemand deze CRAP echt heeft herschreven, laat staan dat hij hem in de praktijk heeft gemaakt. Vreselijk, verschrikkelijk, verschrikkelijk. Het is niet eens de moeite waard om dat verdomde verhaal of alle details erover te vermelden. Zo erg is het nu ook weer niet. Vermijd het net als SARS!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze serie had potentie, maar ik neem aan dat het budget het niet toestond om die potentie te laten zien. Een interessante opzet, niet anders dan dat het na de eerste aflevering'verdween'. De hele serie, 6 afleveringen, had een boeiende film van 90 minuten kunnen worden, maar de makers kozen ervoor om hem steeds verder op te rekken. Veel scènes waren ondraaglijk traag en lang zonder dat de actie zich verplaatste. De muziek was erg irritant en werkte over het geheel genomen niet. Er waren weinig personages die ons interesseerden omdat hun personages in de tijdspanne niet groeiden - nou ja, er groeide er een een beetje. Het einde was net zo verschrikkelijk als de rest van de serie. De enige eer die hier te behalen valt is voor de kunstkenners en decorateurs, die hebben een interessante aanblik geschapen, jammer dat de schrijver en de regisseur de vooruitziende blik misten om iets interessants met dat element te doen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Geen kunstig opstel, want dat verdient het niet. Geen kunstfilm. Zelfs niet zo'n'verborgen' juweel. Je weet wel, zoals die films waar je over hoort van een vriend die een geweldige film in het centrum heeft gezien, waar ze alle goede onafhankelijke films en kunstfilms laten zien.<br />Gewoon in de kerstdozen stoppen en er snel van af zien te komen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film heeft niet alleen een slechte plot, slechte regie en vreselijk acteerwerk, hij geeft ook een heel nieuwe betekenis aan racisme.
In deze film zijn de 'White'-meiden de sletten, de 'White'-jongens de gangsters van deze tijd en succesvolle (ja, weer) 'White'-zakenmannen weerzinwekkende plee-seksbommetjes.
Ik vraag me alleen af wat er zou gebeuren als ik precies dezelfde film zou maken met precies dezelfde verhaallijn en hetzelfde script, maar dan over blanken. 'He, dude, it's good to see you've stopped dating those black chicks.'
Niemand lijkt het te merken, maar als je deze film nog een keer ziet, moet je kotsen van de manier waarop ze de nieuwe 'blanke jongens' in Nieuw-Zeeland hebben geportretteerd. Plotseling zijn het de blanke mensen die de voornaamste oorzaak zijn van de agressie van de bendes, en hoeren die een vluggertje willen maken. Alleen meisjes van Samoa hebben een hart, er bestaat niet zoiets als een niet-sletterig blank meisje.
Ik walg ervan dat ze deze film niet konden maken zonder de blanke gemeenschap in Nieuw-Zeeland een afstotelijk profiel te geven. Als je denkt dat ik te veel generaliseer, ga dan naar deze film kijken en kijk wat je van de 'blanke jongens' vindt. Dat Samoanen ons in het echte leven 'blanke jongens' noemen, wil nog niet zeggen dat het grappig is. Als ik zeg: hé, zwarte jongen, dan laat ik mijn tanden zien.
Ga deze film niet zien. Verspil je geld niet. Wees niet racistisch.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De stereotiepe Polynesische mannen drinken, vechten en maken een stroom seksistische, stomme en niet-grappige opmerkingen. De echte Polynesiërs zijn veel grappiger dan deze stereotiepe, kartonnen figuren. Het zogenaamd Samoaanse meisje zag er helemaal niet Samoaans uit en gedroeg zich ook niet als een Samoaanse, ze leek meer op een blanke vrouw die in een opwelling seks heeft met wie ze maar wil. Met zwakke verhaallijnen kun je niets over het acteerwerk zeggen <0xE2><0x80><0x93> zelfs de meest briljante acteurs kunnen niets met dit script. Het is triest om Polynesische acteurs te zien die bereid zijn zulke trieste stereotypen te spelen in een film met niet één goede scène en maar twee of drie 'grappen'. Wat een gemiste kans om een geweldige film te maken over een levendige gemeenschap. Het is beter om geen films te maken als ze zo slecht en stompzinnig zijn als deze.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het lijkt mij, als pas afgestudeerde student aan de filmacademie, dat in deze tijd van Nieuw-Zeelandse films die nieuwe hoogten bereiken, het grote publiek schijnt te denken dat elke Nieuw-Zeelandse film geweldig is. Sione's Wedding bewijst dat dit volkomen mis is.
Het is volkomen overschat en niet grappig, en het lijkt in de verste verte niet op de 'hilarische' film waar andere gebruikers van IMDb het over hadden. Het enige echt grappige dat ik in deze film vond was Derek, de zogenaamde zwarte, maar afgezien daarvan waren de grappen recycle-onzin die we allemaal al eerder hadden gehoord.
Omdat ik half-Samoan-fatsoenlijk was, wilde ik zien hoe de film zou omgaan met de Polynesische vertegenwoordiging. Het was een compleet fiasco - ik weet het.' Het was een zogenaamde komedie, maar ik had niet het gevoel dat de personages iets nieuws te zeggen hadden over de Polynesische identiteit, ook al was het op een ironische manier. Ik was zeer teleurgesteld over het einde van de film en de afronding van de relaties van de personages - Mikaele was de speler die alleen maar rotzooide met blanke vrouwen, die een beetje zijn eigen weg gaat als de 'Dusky Maiden' naar de stad komt, die een ingeving krijgt dat hij misschien op zoek moet gaan naar een stabiele relatie, die hij op het allerlaatste moment afwijst en zijn positie als Polynesische Playboy voor palagi-vrouwen aanvaardt. Ik begreep niet waarom ze dat deden.
Al met al was het erg teleurstellend. Mijn hele familie ging naar de film in de verwachting dat ze er hartelijk om zouden lachen, maar uiteindelijk waren ze heel verbitterd omdat ze moesten betalen om hem in de bioscoop te zien. De grappen zijn op z'n best slap, het acteerwerk, vooral dat van Sefa's vriendin, APPALLING, en eerlijk gezegd zou ik blij zijn geweest als ik een van die gekopieerde kopieën van de film in handen had gekregen om mezelf de toegangsprijs van 15 dollar te besparen.
Ik denk dat het enige goede van de film is dat het de tweede stap (achter nr. 2, natuurlijk, een veel betere film dan deze) is in de geboorte van de Polynesische cinema. Weddings in het NIET weerspiegelen van Polynesië en iets zinvollers en verstandigers te zeggen hebben. Ook al wordt het op een komische manier gedaan.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Waarschijnlijk de slechtste Nieuw-Zeelandse film ooit gemaakt

De moppen zijn niet grappig. Gebruikt in andere films & gewoon klef. Het acteerwerk is slecht ook al is er een geweldige cast!
Het verhaal is Oninteressant & Saai Heeft meer kaas dan pizzahutten kaasliefhebbers pizza soort van het acteerwerk is al 1000 keer eerder gedaan
Ik heb dit gezien toen het op tv kwam maar het was zo saai kon er maar 30 minuten naar kijken.
Deze film is waardeloos!
Kijk er niet naar.
Kijk in plaats daarvan naar verf droog.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ondanks de enthousiaste recensies die deze film in Nieuw-Zeeland heeft gekregen, is elke hype rond de productie jammerlijk onverdiend. Afgezien van een plot dat alleen uit clichés bestaat, wordt de film in de steek gelaten door wat zwak acteerwerk, accenten en een gebrek aan spanning.

Hoewel de film over het geheel genomen de indruk wekt van een groot budget (voor Nieuw-Zeeland) is de sfeer beslist die van het kleinsteedse Kiwi...
<0x3E><0x3E> Heeft iemand _The Brothers_ gezien? (http://imdb.com/title/tt0250274/) Degenen die hem hebben gezien, zullen meteen de overeenkomsten zien... Ik heb opmerkingen gehoord dat scènes als de jongens die basketballen etc. zijn opgenomen om de spot te drijven met het cliché 'jongens die onzin uitkramen', maar het komt over als geforceerd...
<0x3E><0x3E> Ik geloof dat Oscar Keightley zichzelf als diep ironisch beschouwt, maar ook hier lijkt zijn vertolking slechts vaag zelfbewust.
<0x3E> Degenen die er nog aan twijfelen dat de Samoa-cultuur, hopelijk niet voorgoed, sterk is beïnvloed door de Amerikaanse taal, cultuur en alles daartussenin, zullen aan het eind van deze film zeker een besluit hebben genomen.
<0x3E> Robbie magsiva ziet er op het scherm altijd goed uit, maar wordt in de steek gelaten door het script.
<0x3E> Dat zit me altijd dwars als er in een 'komedie' scènes zitten die zo voor de hand liggend zijn dat je zin krijgt om eens lekker te kreunen bij de clichématige clou <0xE2><0x80><0x93> zie je 't al voor je? Ik ken iemand die deze film hilarisch vond <0xE2><0x80><0x93> hoe dan ook, die persoon heeft de hersens van een kikkervisje en zou haar naam niet eens kunnen spellen als haar een miljoen dollar werd aangeboden...
Dat vat zo'n beetje de mentaliteit van deze film samen <0xE2><0x80><0x93> oké, maar niet geweldig, leuk maar niet grappig... Word wakker NZ <0xE2><0x80><0x93> dit is NIET EEN 5-sterrenfilm ondanks alle lovende ( blanke schuld van de middenklasse? :-) recensies...
Mijn advies? Als je ernaar kijkt, word dan eerst dronken!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het meest positieve dat ik kan zeggen over deze saaie plaatselijke 'comedy' is dat het geen kwaad kan. Het is zelfs zo verbazingwekkend saai dat je je afvraagt hoeveel tientallen herschrijvingen door de commissie het heeft moeten doorstaan om zo'n totale verwijdering van de persoonlijkheid tot stand te brengen. Het is niet geestig, het is niet onderhoudend, het is niet inzichtelijk en het is niet charmant. Het is gewoon een bezadigde, humorloze opeenvolging van vier losers die hun manier van doen <0xE2><0x80><0x93> en hun houding tegenover vrouwen <0xE2><0x80><0x93> moeten veranderen om op de bruiloft van hun beste vriendin te mogen komen.
Met acteerwerk dat niet onderdeed voor dat van het plaatselijke amateurtoneelgezelschap, een plotlijn die zo afgezaagd was dat er drieenveertig 'Allo's' aan te pas kwamen. Allo zag er fris uit, en grappen die ongeveer net zo grappig waren als het kijken naar rottende groenten, maar toch scoorde Sione's Wedding tien (ja, 10) nominaties in de NZ-film van kortgeleden.
Gelukkig zag iemand er de humor van in en won die niet.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik zat me gewoon dood te vervelen in de bioscoop, ik wilde halverwege de film al weg. De plot is eenvoudig: 4 Samoanen verpesten bruiloften. Dus moeten ze een partner meenemen om op de bruiloft te komen. Gaap.
Wat me nog het meest ergerde waren de zogenaamde grove grappen... Ze waren HELEMAAL NIET MOOI, clichématig en in je gezicht gesmeten om je in de toch al saaie film te krijgen. Het acteerwerk was beneden het gemiddelde en ik had het gevoel dat deze film maar door en door ging over niets anders dan een stel niet-leuke grappen en een voorspelbare plot.
Al met al een van de ergere films die ik in 2006 heb gezien, niet-leuk, slecht acteerwerk, gewoon lelijk. '
'Nou, godzijdank schreeuwde een vriend me iets toe.'
'Vermijd.'


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Vraagt u zich wel eens af waarom de bewoners van de eilanden automatisch het gevoel voor humor van de zwarte Amerikanen lijken over te nemen? Ongeacht hun etnische afkomst? Nou, deze film zal geen antwoorden geven op deze vaak overpeinzingen <0xE2><0x80><0x93> maar hij zal een uitstekende studie opleveren.<br />Vanaf het begin fungeert deze film als een soort 'Oude School' voor de Nieuw-Zeelanders van Pacific Island, wat onmiddellijk de vraag opwerpt wat precies de zin is van zo'n taak. Is het de bedoeling om ingebakken stereotypen van de Nieuw-Zeelanders van Pacific Island in stand te houden? Of is het de bedoeling om deze potentiële markt te exploiteren? Het verhaal is zwak, de grappen zijn humorloos en het einde wordt verwacht. Deze film heeft niets betekend voor de Nieuw-Zeelandse cinema, omdat het slechts een toegeëigende romantische komedie is, zonder enige verdienste.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Vermijd dit soort onzin ten koste van alles. Slecht script, slechte regie, slecht acteerwerk, slechte montage, slecht geluid en slechte muziek. Snap je wat ik bedoel? Deze film probeert een westernsausje te hebben, maar dat is niet zo. Hij probeert hard en gewelddadig te zijn, maar dat is niet zo. Hij probeert een frisse kijk op een oud genre te geven, maar dat is niet zo. De acteurs proberen het het beste en ik heb veel met hen te doen. Maar met zulk stompzinnig materiaal is het moeilijk om iets te laten schitteren. Voor mij ziet dit eruit als een eerste poging van een 'jonge filmer die van de filmacademie komt en de wereld in vuur en vlam zal zetten'-film. Filmmakers die net zijn begonnen, proberen vaak meer te maken dan zij, of hun budget, aankunnen. Het beste wat ze kunnen doen is een paar stappen terug doen, opnieuw bekijken wat er mogelijk is en de volgende keer met hun beperkte budget werken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik kan me voorstellen waar de filmmakers heen wilden. Maar ze komen nooit echt op hun bestemming aan. Het moet een hommage zijn aan de spaghettiwesterns, zij het in een soort mythisch modern tijdsbestek.' Maar helaas schiet de film tekort. Hij heeft niet dat korrelige realisme waar spaghettiwesterns om bekendstaan. De personages zijn niet verachtelijk en wanhopig genoeg zoals hun Italiaanse tegenhangers. En als het aan deze twee punten ontbreekt, mist de film de humor van een succesvolle parodie. Het lijkt er zelfs op dat ze van plan waren een serieuze film te maken, maar toen ze die af hadden, beseften ze dat ze het doel zo ver hadden gemist dat het onmogelijk serieus genomen kon worden. Helaas misten ze ook het humordoel op een kilometer afstand. Een hele hoop slechte films!