inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Griezelfilms zijn niet alleen iets van de 21e eeuw. Lang voor de _Scary Movie_ -serie waren er een paar voorbeelden van dit genre, voornamelijk in de jaren tachtig. Maar net als de genoemde franchise zijn de meeste van deze films raak of mis. Sommige, zoals _Elvira, Mistress of the Dark_, stijgen daar bovenuit, maar andere, zoals _Saturday the 14th_ en het vervolg daarvan, brengen de lachers niet op de kast. Maar van al deze soorten films is er één die een bijzonder grote fout maakt, en dat is _Transylvania 6-5000_, om vele redenen een grote tijdverspilling.
Pros: Een geweldige cast die het beste doet wat er te doen valt. Een deel van de flauwe humor is amusant. Een afgezaagde, maar pakkende herkenningsmelodie. Een paar goede locaties in Transsylvanië.
Cons: Verdorven plot. Voornamelijk saai geijsbeer. De meeste humor haalt het gewoon niet. De monsters krijgen weinig te doen en weinig speeltijd. Ik dacht dat dit een parodie op monsterfilms was? Een slap einde waar de kijkers waarschijnlijk kwaad om zullen worden.
Laatste gedachten: is dit een komedie? Als dat zo is, waarom zijn de echt grappige stukjes er dan zo weinig en zitten ze er zo ver tussenin? Komedie is bedoeld om ons op de grond te laten rollen, niet om met onze ogen te rollen en te gapen, verlangend naar het moment dat het voorbij is. Ik kan niet geloven dat Anchor Bay deze afgezaagde troep heeft uitgezonden. Ik geef toe dat het niet een van de slechtste films is die ooit zijn gemaakt, maar het is niemands tijd of geld waard, zelfs niet als je...' Ik ben een fan van alle acteurs. Zie in plaats daarvan 'Transylvania Twist'.
Mijn score: 2/5.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Transylvania 6-5000' is een onbeduidende, maar af en toe grappige en charmante parodie op een horrorfilm uit het midden van de jaren tachtig, met een paar heel bekende namen in de cast en een handjevol echte kansen om in het script te grinniken. Twee idiote journalisten van een roddelblad worden, tegen hun wil, naar Transsylvanië gestuurd om een verhaal te schrijven over de vermeende terugkeer van de krankzinnige wetenschapper Frankenstein. Er zijn links en rechts in de film een paar schattige foefjes en details te ontdekken, zoals een kleine guillotine voor hardgekookte eieren en laboratoriumreageerbuisjes die worden gebruikt om aan de ontbijttafel room en suiker in te doen. Het gezonde aspect van de film is echter niet zo succesvol als het had kunnen en moeten zijn, met grappen en parodieën die veel te lang zijn. De Roger Corman-productie 'Transylvania Twist', die vier jaar later werd uitgebracht, is veel grappiger en wordt veel meer aanbevolen. De film parodieert vooral de klassieke Universal mijlpalen van de vroege 30's, dus je kunt er maar beter voor zorgen dat je die hebt gezien als je alle kleine grapjes en verwijzingen wilt begrijpen. Er is een heel originele wending die aangeeft dat de Frankenstein-figuur zich alleen maar gedraagt als een raaskallende, kwaadaardige wetenschapper als hij zijn laboratorium binnenkomt. Er wordt ook onthuld dat hij eigenlijk meer een soort pater Damien-achtige messias is die...' Het gaat alleen maar om de toestand van verbannen monsters. Michael Richards, de engerd die Kramer speelt in Seinfeld, speelt een psychotische butler die op de meest ongepaste momenten verschijnt en weer verdwijnt. Ik ben er vrij zeker van dat John Turturro's personage in 'Mr. Deeds' geïnspireerd is door Richards' rol hier.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze komedie zit vol met redelijk grappige dingen, omringd door een heleboel niet-grappige dingen. Zo ongeveer elke scène waarin de bedienden van het kasteel en hun dwaze capriolen voorkomen, is tijdverspilling. En de plot is zo slordig dat je je afvraagt of ze echt al een script klaar hadden voordat ze begonnen met filmen, of dat ze het gewoon allemaal verzonnen hebben terwijl ze ermee bezig waren (*1/2).

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb die film voor het eerst in de bioscoop gezien, toen ik 10 was. Zelfs op die leeftijd was de 'humor' al een tikkeltje beledigend voor mijn puberale intelligentie.
In het verleden kromp ik altijd ineen als ik Ed Begley jr. of Jeff Goldblum zag, en dan voelde ik me heel ongemakkelijk en zelfs een beetje verdrietig. Totdat ik vandaag aan het bestaan van die film werd herinnerd, wist ik niet zeker waarom ik me zo voelde. Kennelijk had ik mijn herinnering aan die film geblokkeerd, maar mijn negatieve gevoelens jegens twee van de daders bleven. Kennelijk was ik vergeten dat ik die film had gezien, maar treurde ik onbewust om de stukken van mijn ziel die waren gestolen, niet opgegeten door de scheppers van dit onmenselijke werk.
Ik heb'm.' Ik ben niet dapper genoeg geweest om te proberen het als volwassene onder ogen te zien. Ik stel me voor dat ik als onderdeel van het genezingsproces deze jeugdangst onder ogen moet zien, zodat ik het echt achter me kan laten. Een of andere regressietherapie en/of hypnose is misschien ook geen slecht idee.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als ik niet bij vrienden was geweest, en zo goedkoop, zou ik zijn weggelopen. Het mislukte jammerlijk als satire en had niet eens de verlossing van het kamp.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik geef dit vijf van de tien punten. Alle vijf punten zijn voor Hendrix, die een heel behoorlijke set van zijn laatste materiaal aflevert. Jammer genoeg is de kwaliteit van het camerawerk en de montage op het weerzinwekkende af! We hebben talloze close-ups van Hendrix' gezicht waar hij bijna van alles zou kunnen doen, misschien een plas doen? We zien zijn handen niet op de gitaar, daar gaat het om! En we krijgen ook een heleboel foto's van Hendrix van achteren? Er lijken drie camera's op Hendrix te staan, maar amateurs bedienen ze allemaal. De man voor Hendrix lijkt zijn aandacht graag lui over het podium te laten dwalen, alsof Hendrix op de gitaar alleen maar een afleiding is. Terwijl de man achter de camera meer geïnteresseerd is in een paar grietjes in de stalles dan in het documenteren van het ongelooflijke gitaarwerk dat de amps uitspuugt (de geluidsopname is goed dankzij Wally Heider) zijn er op de rails fragmenten te zien van studentikoze losers die protesteren tegen Vietnam en dergelijke op tracks als Machine Gun, totale verspilling van film! Als Hendrix nog twee jaar had geleefd, zou Berkeley een van die dingen zijn geweest die nooit het daglicht zouden hebben gezien wat betreft een officiële release. Het enige juweel dat er wel in zit is de ongelooflijke Johnny B. Good, maar dat alles in een vrij slecht visueel document over de grote man en inferieur aan zowel Woodstock als Isle of Wight.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Kevin Kline en Meg Ryan behoren tot de acteurs die ik altijd graag zie, ondanks recensies. Ik heb Miss Ryan altijd een charmante en innemende actrice gevonden in bijna al haar rollen, en Kevin Kline is bijna altijd de moeite waard om naar te kijken.
Ik zeg 'bijna' en 'bijna' voor een groot deel vanwege deze film.
Ten eerste speelt Meg Ryan geen sympathiek personage, ze speelt een slappe huilebalk die kort na de aftiteling op je zenuwen begint te werken en het pas een paar dagen later opgeeft. Dat gezegd hebbende, is het personage van Kevin Kline nog irritanter en minder sympathiek. Dus zelfs als je deze twee acteurs normaal gesproken leuk vindt, kan ik je aanraden deze film te laten voor wat hij is.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De premisse is belachelijk, de personages ongelooflijk, de dialogen afgezaagd en het einde absurd.
Geloof me, ik ben een fan van Kevin Kline, maar om hem twee uur lang als zogenaamde Fransman met een Pepe Le Pew-accent te zien praten is lang niet zo amusant als het klinkt.
Van haar kant is Meg Ryan weer net zo parmantig en aanbiddelijk als een (je kunt kiezen): lappenpop, baby, puppy, katje, wat je ook maar het schattigste wezentje op aarde vindt. Ze lijkt ook niet in het minst op een echt mens.
Deze film komt op mij over als een kans die door vrienden Lawrence Kasdan en Kline werd aangegrepen om in Parijs en het zuiden van Frankrijk op vakantie te gaan terwijl ze er goed voor werden betaald. Dus ik kan het ze niet echt kwalijk nemen.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Niet te geloven! Meg Ryan ziet er in deze film niet eens uit als haar gebruikelijke beminnelijke zelf, waardoor ik haar normaal gesproken haar oppervlakkige acteerklus vergeef. Moeilijk te geloven dat zij de producer van deze hond was. Plus Kevin Kline: op wat voor zelfmoordreis is zijn carrière geweest? Woesj... Banzai! Was dit eindelijk geregisseerd door de man die _Big Chill_ heeft gedaan? Moet een herhaling van Jonestown zijn <0xE2><0x80><0x93> in de stijl van _Hollywood_. Wauw!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Op papier ziet de film er fantastisch uit. Een romantische komedie waarin een overspannen minnaar wordt meegesleept in een smokkelthriller zou een typisch kruisingsproduct moeten zijn, vooral met deze uitstekende, romcom-achtige cast.
Ik ben bang dat Lawrence Kasdan zijn twee sterren gewoon te veel touw geeft en ze gaan zich gewoon ophangen. Het script van Adam Brooks is misschien wel de schuld, maar je zou meer verwachten van de Kevin Kline van _A Fish Called Wanda_. In plaats daarvan worden de twee pingpongballen en de onwaarschijnlijke, ontluikende romance nooit bevredigend in overeenstemming gebracht met de reden waarom een van beiden in Frankrijk rondrent.
Jean Reno speelt de rol van de agent met het hart en ik denk dat ik zou willen dat hij een ster met een rol was. Let wel, hij deed ook nog die Pink Panther-remake (s!) dus misschien vond hij dit wel oké...


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een van die 'jongvolwassenenfilms' die nostalgie voor volwassenen zouden moeten hebben en beloften voor de kinderen. Deze film heeft geen van beide. Het is een armzalig excuus om Sylvia Kristels lichaam te laten dollen met een sullige Eric Brown. Om het nog erger te maken is de film óf dwaas óf stom wanneer hij grappig, sexy of dramatisch probeert te zijn. Lach onbeholpen, omdat we verondersteld worden te geloven dat een tiener in zijn eentje een dode vrouw in zijn voortuin zou begraven. Probeer te bedenken waarom een vrouw die beroemd is vanwege Emmanuelle een dubbelgangster nodig heeft. Terwijl de film maar doorging, begon ik me een mengeling van Private Lessons en Little Miss Millions voor te stellen, waardoor Sylvia Kristel Jennifer Love Hewitt als Howard Hesseman verleidde. Kijk dit om te lachen om de stommiteit van andere mensen, of om Ed Begley Jr.'s gedrevenheid, of om je af te vragen hoe Sylvia Kristel eruit zou zien met Jennifer Love Hewitt. Maar ik kan je een idee geven van je les: blijf uit de buurt van films waar Sylvia Kristel naar kijkt die niet Emmanuelle zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Laten we de politieke correctheid even terzijde schuiven en kijken naar de talloze sekskomedies die in de jaren tachtig uitkwamen, want ik vind dit in de eerste plaats niet beter of slechter dan de andere. Tenzij je een of andere religieuze gek of een opgefokte vrouw hebt, kun je waarschijnlijk een stomme film als deze bekijken zonder je al te veel op te winden over de inhoud, en persoonlijk had ik er voor en na het kijken een volkomen onschuldig gevoel over. Het verhaal speelt in Albuquerque, New Mexico, waar een rijke vijftienjarige jongen, Phillip 'Philly' Fillmore (Eric Brown) van nature zo geil als boter is en het aantrekkelijke dienstmeisje begint te bespioneren dat net voor zijn vader is gaan werken. Nicole Mallow (Sylvia Kristel) is aardig tegen Philly, maar als zijn vader voor zaken de stad uit is en ze met hem begint te flirten, wordt het zo erg dat ze hem in haar slaapkamer uitnodigt om te kijken hoe ze zich uitkleedt. Philly voelt zich opgelaten en weet eerst niet hoe hij moet reageren, maar al snel gaat hij overstag en heeft seks met haar, maar dan blijkt tot zijn afgrijzen dat Nicole aan een hartaanval is overleden! Met de hulp van de louche chauffeur Lester Lewis (Howard Hesseman) hebben ze haar lijk begraven, maar er komt een briefje van een afperser en Philly moet 10.000 dollar uit de kluis van zijn vader halen. Philly is geschokt als Nicole opduikt en hoort dat het allemaal een afpersingsplan van Lester is geweest en dat ze alleen maar heeft meegewerkt omdat ze een illegale buitenlandse is en dat Lester de immigratiedienst zou hebben gebeld als ze niet had gedaan wat haar was opgedragen. Samen proberen ze het geld van zijn vader terug te krijgen voordat hij naar huis terugkeert, en ze vragen de hulp van Jack (Ed Begley jr.) die tennisleraar is, maar die zich als politieman voordoet om Lester bang te maken. Deze kleine komedie is gemaakt voor minder dan 4,5 miljoen dollar, maar heeft wereldwijd meer dan 50 miljoen opgebracht en is daardoor een van de minst succesvolle films uit die tijd, wat me doet afvragen waarom dit een hit was en niet een van de andere in dat genre. Regisseur Alan Myerson mag dan opscheppen dat hij een hitfilm heeft gemaakt, maar de waarheid is dat hij nooit echt een carrière in de film heeft gehad, hoewel hij wel heel succesvol is geweest bij de televisie. Dus... waarom is dit dan zo'n succes geworden? Ik heb het idee dat het gewoon door Kristel komt en voordat je besluit dat ik gek ben, moet je even naar mijn redenering luisteren. Kristel was een internationale ster vanwege haar zachte kernfilms, zodat de rede alleen al veel vrijdenkende volwassenen nieuwsgierig maakte om haar te zien in een Amerikaanse film die in het hele land werd uitgebracht. Daarmee zouden diezelfde volwassenen ook nostalgisch worden over hun eigen jeugd en de fantasie om door een aantrekkelijke oudere vrouw te worden onderwezen in de manieren van het vrijen, wat de veel jongere toeschouwers op de been brengt, die waarschijnlijk nog erg onervaren zijn en nieuwsgierig naar de film. Hoe dan ook, dat is mijn gedachte en als iemand een andere reden heeft, zou ik die graag willen horen, maar terug naar de film zelf.' Het is duidelijk (en heel triest) dat een film als deze waarschijnlijk nooit meer gemaakt zou kunnen worden (behalve in Europa) vanwege het religieuze rechts en de andere preutse freaks die zich maar niet kunnen verzoenen met het feit dat een tienerjongen die een beurt krijgt, hem geen kwaad zal doen. In feite is het een waardevolle dienst dat ALLE JONGENs bidden dat het hun zal overkomen! De film zelf is onhandig en Kristels dubbele lichaam is maar al te duidelijk in bepaalde scènes, vooral als je het verschil in hun tepels goed in de gaten houdt. Het verhaal (hoewel in de basisvorm intrigerend) is niet erg grappig of onthullend, dus bleven we maar lonken naar de naaktscènes die eigenlijk de norm zijn voor dit genre.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Toen ik nog ouvreuse was, werd er op de 4-flats waar ik werkte 'Private Lessons' gedraaid. Het was een slapershow die een paar weken lang op vrijdag- en zaterdagavond werd uitgezonden. Ik ben er nooit aan toegekomen om hem te zien, maar ik zag dat hij het afgelopen weekend op de kabel was, dus besloot ik hem te proberen. Wat ik de volgende 90 minuten zag was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien en ik voelde me vreselijk ongemakkelijk toen ik ernaar keek.
Het basisverhaal is dat een tienerjongen zijn sexy dienstmeisje (Sylvia Kristel) begeert. Zij lijkt zich ook tot de jongen aangetrokken te voelen, maar om meer sinistere redenen. Dus krijgen we scènes waarin de jongen toekijkt hoe ze zich uitkleedt en zij hem uitnodigt om te komen kijken. En zo gaat het verder.
Eric Brown, als tienerjongen, moet een van de slechtste acteurs zijn die ik ooit heb gezien. Zijn 'angstreacties' bij elke keer dat Sylvia een kledingstuk uittrekt of hem aanraakt, zijn afschuwelijk. Ik heb niet één keer gelachen tijdens dit klereding.
En laten we niet beginnen met het subplot van het dienstmeisje en de chauffeur die van plan zijn het kind geld af te troggelen. Laten we zeggen dat er sprake is van het simuleren van een sterfgeval, het begraven van een lichaam... Ik kan nog wel even doorgaan, maar het wordt steeds belachelijker. De seksscènes zijn de ergste die ik ooit heb gezien. Hoewel Eric Brown ouder was dan hij eruitzag, ziet hij eruit als een baby. Het lijkt erop dat hij geen idee heeft hoe hij een vrouw moet kussen (als dat acteren was, zou ik mijn kritiek op Brown misschien moeten heroverwegen) en het kwam te dicht in de buurt van kinderporno om erotisch te zijn. Ik heb me nog nooit zo laten afschrikken door een seksscène, ook al is juffrouw Kristel heel mooi met en zonder kleren.
<0x3E><0x3E> Ik moet de laatste scène noemen. Voor mij is het gewoon ziekelijk, maar ik kan me herinneren dat het publiek juichte toen de film bevroor en in de aftiteling opging. Onze held keert terug naar school en begint te flirten met een van de leraressen. Hij vraagt haar mee uit eten en ze kijkt hem aan alsof Tom Cruise haar net mee uit heeft gevraagd. Ze knikt bevestigend en hij loopt met een triomfantelijke glimlach naar de camera weg. GEEF ME EEN KEUS! Ja, ik weet zeker dat alle leraren alles op het spel zouden zetten voor een onaantrekkelijke tiener.
Ik zal nooit de aantrekkingskracht begrijpen die deze film in 1982 uitoefende. Het was in elk geval meer dan alleen de naaktheid, want er waren genoeg tienersekskomedies met naaktheid die de kassa's deden rinkelen. En dan te bedenken dat dezelfde tieners die 22 jaar geleden die film toejuichten nu de ladder van het bedrijfsleven opklimmen en mogelijk meehelpen om dit land te besturen.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het is duidelijk illegaal. Pedofielen bidden om dit soort dingen. Hoe hebben ze het voor elkaar gekregen om zo'n film te maken? Deze film is in één woord samengevat: SICK. Waar halen mensen het lef vandaan om dit soort films te maken en te kijken? Terwijl ik naar de film zat te kijken, dacht ik eigenlijk niet dat ze dit kind, laten we zeggen 12, zouden toestaan als dat met deze vrouw naar bed zou gaan. Het spijt me als dit een bevlieging van je is, maar ik had dit liever niet gezien. Waar is de geestelijke gezondheid van deze mensen gebleven? Misschien zijn de makers van deze film pedofielen. Onze maatschappij zit tegenwoordig vol met allerlei soorten seksuele roofdieren die bidden om kinderen, en toch maken filmproducenten dit soort films die niets anders doen dan dit soort gedrag uitlokken. Het viel me op dat iemand in een vorige opmerking vroeg of er een versie was waarin ze naakt te zien waren. Dit is een kind, en iemand vraagt zoiets? Wat is er mis met deze film?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een vorige recensent zei dat de film helemaal niet zo slecht was. Wat?!?!?! De film verheerlijkt kindermishandeling. O, maar Sylvia Kristel was er naakt in te zien, dus laten we er maar 5 van de 10 sterren aan geven. Waarom geen volledige 10? Omdat de filmografie 'kwellend' was, de geschokte blik van het kind 'onrealistisch' was en de dikke vriendin 'irriterend'. Nergens in de recensie geeft de recensent blijk van enige verontwaardiging over de scènes in een Amerikaanse film uit 1981 waarin een kind seks heeft met een volwassen vrouw. Toevallig heb ik die stomende film gezien toen ik in een hotel logeerde waar Showtime draaide. Voor mij zou ik, zelfs als de dikke vriend zich geweldig had uitgesloofd en een Oscar had verdiend, nog steeds maar 1 ster aan de film moeten geven. Dat de tv-ster Howard Hessman in de film speelde terwijl hij in WKRP speelde, is wel heel belachelijk. Maar geloof me niet!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een vrouw (Sylvia Kristel) verleidt een 15-jarige jongen (Eric Brown). Ze hebben seks... maar het heeft allemaal te maken met een of andere stomme samenzwering of zo.
Het is zonder meer een van de meest verontrustende sekskomedies aller tijden. Beseft iemand wel dat deze film luchtig doet over kindermisbruik? Ik neem aan dat het oké is omdat het een tienerjongen is <0xE2><0x80><0x93> als we er een hadden met een man die een tienermeisje verleidt, zou er (rechtstreeks) verontwaardiging zijn. Sorry, maar dat het met een jongen gebeurt is geen excuus. Het is nog steeds ziek. Ik besef dat Brown volwassen was (hij was 18 toen dit werd gemaakt), maar hij ziet eruit als 15. Ik vind het alleen verontrustend dat sommige mensen dit oké vinden.
Afgezien van het feit dat acteren klote is (Kristel is mooi <0xE2><0x80><0x93> maar kan niet) Brown is zonder meer een van de slechtste kinderacteurs die ik ooit heb gezien) en de voortdurende naaktheid wordt saai en is in de verste verte niet erotisch.
Ik heb dat gezeik in 1981 in een theater gezien. Ik was 19 en met mijn 14-jarige neefje (die gemakkelijk voor 18 kon doorgaan). Hij wilde het zien <0xE2><0x80><0x93> ik niet, maar ik besluit: wat kan mij het ook schelen? We kwamen binnen en ik kocht zelfs kaartjes voor drie tienerjongens die duidelijk minderjarig waren. Mijn neefje vond het saai en de drie andere jongens gingen halverwege weg! Laat me dit duidelijk maken <0xE2><0x80><0x93> drie tienerjongens die een film verlieten met tonnen vrouwelijke naaktheid! Dat moet je Het verbaast me dat dit ooit naar buiten is gekomen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik herinner me dat programma nog. Ik herinner me nog dat hilarische nummer 'America's Funniest People'. Eerlijk gezegd had het de titel 'American's lame or not funny' moeten krijgen, of 'America's ronduit walgelijke People'. Dave kon dit programma niet redden en Bob Saget en de vervangende presentatoren voor AFV die later kwamen ook niet. De Jackalope-fragmenten waren hilarisch en ja, Dave kon een paar goede opmerkingen maken die beter waren dan die van Bob. Maar dit programma ging naar de bliksem vanwege de lame klotevideo's die mensen instuurden. Bovendien ontwikkelde het zich tot een soort variétéprogramma met lame gaststerren, onder wie de Olson Twins. Bovendien was AFV in het voorprogramma te zien voordat ze de kwijlende, zo lelijk als de nacht, baby's als winnaars uitzochten. Had ik al gezegd dat de video's walgelijk en slap waren? Maar het themaliedje is nog steeds te gek!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit was dezelfde rotzooi die we in het halfuur daarvoor van Bob Saget hadden moeten aanhoren. Dave Coulier vond zichzelf alleen maar grappig en het was zo'n beetje hetzelfde programma als _America's Funniest Home Videos_, behalve dan dat de presentatoren een gecombineerd IQ van drie hadden. Tawny Kitaen moest het geld echt nodig hebben gehad en Coulier moest voor zijn moppen naar de recyclebak. Het was al een marteling genoeg om hem Popeye en andere aangespoelde tekenfilms te zien imiteren in _Volledig Huis_. Ze had geld nodig om Alannis Morisette een plezier te doen terwijl ze met elkaar omgingen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Velen zijn het erover eens dat _De oorsprong_ op artistiek gebied een prachtige anime is. De muziek, de grafische vormgeving en de gecreëerde wereld zijn schitterend en het is echt beter dan de meeste andere moderne geanimeerde werken. Maar als je op zoek bent naar meer dan dit, dan raad ik je aan ergens anders te zoeken. De schoonheid houdt op bij het uiterlijk, en als het echt aankomt op plot en personages, is er niets bijzonders. De actie is traag en minimaal, en de mensen zijn vlak, soms afgezaagd, en handelen niet realistisch. Om nog maar te zwijgen van het plotgat hier en het plotgat daar... Dus kortom, o mijn hemel, ik heb nog nooit zo'n mooie anime gezien als deze; en o mijn hemel, het lijkt wel... oeps, zo gedragen mensen zich niet. Het was een enorme stap voorwaarts wat betreft de grafische vormgeving en de muziek in de anime, maar het was ook een paar stappen terug in tijden van slechte karakterisering, en helaas is er niet eens zoveel actie om dat goed te maken...


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Zoals de algemene strekking van deze opmerkingen schijnt te zijn, heeft de film een verbluffende hoeveelheid animatie (ik heb hem op blu-ray gezien), maar hij mist echt de echte diepte.
Ten eerste zijn de personages allemaal tamelijk saai. Ik kreeg een indruk van een soort Laputa-situatie tussen Agito, Toola en de voornaamste antagonist Shunack. Maar misschien dwaalden mijn gedachten af en was dit ijdele hoop (Laputa is mijn favoriete animé, originele Engilsh-fïlm). De personages zijn ook niet echt beminnelijk en zoals in een andere post genoemd, worden ze uitzonderlijk snel verliefd, waardoor die arme oude Minka jaloers en afgewezen achterblijft (ze houdt van Agito, die dit niet schijnt te merken). Maar aan het eind lijkt ze Toola prompt te vergeven, zonder een andere verklaring voor de ommekeer dan dat het einde er een beetje 'gelukkiger' door wordt.
Er is ook een ernstig gebrek aan verklaring. Zoals: wie zijn de druïden eigenlijk? Zijn het mensen? En wie zijn die rare vrouwen/meisjes die met hen om lijken te gaan en het bos regeren? Er is niets wat verklaart waarom ze er zijn en hoe ze gewone mensen superkrachten kunnen geven. De planten die van de maan komen, vullen de leemten hierover nog steeds niet in. Het is bijna een rare versie van De Dag van de Triffids.
En wie belt Toola? Waarom zou ik me hier druk om maken als er geen verklaring voor is?
<0x3E> Ik wilde deze film echt graag mooi vinden maar ik vond de plot lang niet zo diepzinnig als een film als Ghost in the Shell of een echt karakter als dat van Miyazaki. Ik vind het niet erg om ernaar te kijken maar ik zou wel een beetje willen dat ik hem niet gekocht had. Mijn advies? Probeer het eens als je een paar uur over hebt, maar leen hem of koop hem goedkoop! Misschien vind je het leuk als je nieuwe animé-films hebt en niet veel te doen hebt. Visueel is hij zeker mooi.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Omdat ik er een hekel aan heb om lange essays te lezen in de hoop iets te vinden waar ik wat aan heb en niet teleurgesteld te worden, zal ik eerst tegen iedereen zeggen dat deze film verschrikkelijk was. Absoluut verschrikkelijk. En niet, verrassend genoeg, om de redenen die in de eerste recensie worden genoemd. Ik dacht dat ik het wel met hem eens zou zijn, aangezien hij de film de waardering gaf die hij verdiende, maar ik kreeg een treurige reprimande toen ik las wat hij zei. Ik schaam me nogal dat ik dezelfde kant kies als iemand die opmerkte dat de film 'bepaald geen knappe vrouwen heeft'. Laat ik de eerste zijn om te zeggen: 'Wauw! Dat was beslist een serieuze, diepgaande recensie. Mijn geest kan de filosofische overpeinzingen over deze film nauwelijks bevatten.' Maar serieus, een gebrek aan'mooie vrouwen' zou moeten...' Als je wanhopig genoeg bent om'mooie vrouwen' te zien, moet je naar andere soorten films kijken, niet per se naar sciencefictionfilms.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hier geen spoilers, maar ik ben een fan sinds _Waking the Dead_ begon, maar de laatste serie, waar tot nu toe maar 3 afleveringen van zijn geweest, is verschrikkelijk. De verhalen lijken niet op het oorspronkelijke idee van de serie. Ik vond die 3 in de laatste serie verbijsterend belachelijk. Als BBC-contribuant heb ik na de serie klachten bij de BBC gebeld om mijn teleurstelling te laten weten. Het verbaast me dat acteurs van het kaliber van Trevor Eve en Sue Johnstone geen bezwaar maakten tegen de verhaallijnen. Deze acteurs zijn al 8 seizoenen bij deze personages, en ze zijn zo chagrijnig dat ze zien dat het alle richting kwijt is. Het is maar goed dat het de laatste serie is, anders zou de volgende serie wel eens kunnen beginnen met het team dat de dood van de Kerstman onderzoekt!<br />Paul Bentley, West Yorkshire, Engeland.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb het gevoel alsof ik net naar een snuffmovie heb gekeken... een prachtig geacteerde, strakke, meeslepende en afschuwelijke film! Een litanie van perversie in twee uur, in de meest basale en allesomvattende betekenis van het woord: seksueel geweld en marteling, verkrachting, onthoofding, incest, corruptie, levend begraven, en misbruik, misbruik, misbruik. Geen enkele verlossing. En ik WAS VERLEDEN. Ik kon niet ophouden met kijken. Wat zegt dit over mij, over de mensen die dit soort dingen maken en doen, in een wereld die zo ongevoelig is geworden dat uiteindelijk echte snuffmovies de norm zullen worden. Ik probeer me niet voor het bestaan van de duisternis te verbergen, en ik heb beslist geen beschut leven geleid, maar ik schaam me voor mezelf. En het spijt me dat ik mijn Britse neven met de riolen van de subject-materie moet zien slepen zoals mijn eigen stam dat doet. Het hoeft niet gezellig te zijn, maar moet het zich wentelen in plaatsvervangend sadisme?


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb een bloedhekel aan dit programma, wat voor mensen zitten hier naar dit gezeik te kijken? Oké mijn vader en moeder zijn er dol op maar ik zorg ervoor dat ik de kamer uit ben voor het begint. Het is zo deprimerend en saai maar het ergste is het acteren ik kan niet tegen detectiveprogramma's zoals dit want de detectives zijn zo houterig en harteloos. Wat is er gebeurd met detectiveprogramma's met echte mysteries??? Ik bedoel, wie wil er nou weten wat er gebeurd is met fictieve personages waar we niets van weten die meer dan twintig jaar geleden zijn gestorven??? Ik wou dat debbc meer komedie op tv bracht want nu de dominee klaar is is er meer ruimte voor dit soort onzin.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het spijt me voor de fans van deze film, maar het is het ergste wat ik ooit heb gezien. Het is een trage, slecht geacteerde en slecht geacteerde film die probeert te ontsnappen aan de slapstickromcoms van de afgelopen jaren en daar niet in slaagt! McDonald en Parker lijken niet in staat echte emotie over te brengen en zijn levenloos. Ze lijken in deze film te zitten voor de salarischeques die ze ervoor krijgen en niet omdat ze dachten dat het een goed idee was. De plot is DULL!! Ik hou net zo veel van geweldige meidenfilms als ieder ander meisje en dit is er niet een!! Als je dit jaar één film mijdt... laat het dan zo zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Directeur Jonathan Lynn heeft in het verleden een paar onderschatte komedies gemaakt, zoals 'Hebzucht' en 'Aanwijzing'. Dit is er niet een van. Het lijkt meer op een 'Politieacademie'-film dan op zijn inspiratie, en de hoofdrol wordt gespeeld door Steve Martin in de oude Phil Silvers-rol als een legersergeant die zijn superieuren voortdurend bedriegt. Maar het idyllische leventje van Bilko en zijn luie peloton ziet er wankel uit als een oude vijand de basis bezoekt die vastbesloten is om Bilko op heterdaad te betrappen. Er gebeurt eigenlijk niet veel. Het is allemaal nogal saai. Het is niet erg grappig. Martin, Dan Aykroyd en Phil Hartman persen er met pure inspanning een paar lachsalvo's uit, maar ze zijn allemaal beter dan dit en het is nogal pijnlijk om hen aan het werk te zien met zulk dun materiaal.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Oké, ik ben geen Amerikaan, maar naar mijn bescheiden Schotse mening is Steve Martin dat niet, is hij dat nooit geweest en zal hij nooit een grappige man zijn zolang onze achtersten in een zuidelijke richting wijzen. Phil Silvers als sergeant Bilko was een grappige man, ongetwijfeld te danken aan de bekwame schrijvers en regisseurs en al die andere getalenteerde teamleden die meespeelden in de serie en die een perfecte bijdrage leverden aan een van de grappigste en meest gedateerde komedies die Amerika ooit heeft voortgebracht. Hoe iemand de brutaliteit zou kunnen hebben om zelfs maar te proberen de Phil Silvers-figuur na te doen, gaat mijn verstand te boven. Om het nog erger te maken werd die oefening herhaald in Martins weinig grappige poging om Peter Seller te zijn. Inspecteur Clouseau is naar mijn mening weer een vruchteloze poging om een niet bepaald grappige carrière nieuw leven in te blazen. Een aantal van uw bijdragen luidt: 'Steve Martin zet zijn eigen stempel op het personage', maar ik zou eerder zeggen: 'een blaaskaak'. Zijn vertolkingen zullen allang vergeten zijn als die van Silvers en Sellars nog generaties lang gekoesterd zullen worden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Misschien ben ik echt oud aan het worden, maar deze man heeft mij en de oude Grapjas volledig over het hoofd gezien. Er moet iets heel erg mis zijn met deze Ier (dat ben ik, Schultz!). Godallemachtig, wat zou ik er wat voor over hebben om het licht te zien! Ten eerste, dat Phil Silvers' manische energie, geestigheid en gedrevenheid zeer sterk deel uitmaakten van de komische opvoeding en het algehele onderwijs in het leven, zo je wilt. Hoewel het mogelijk is dat de serie, met als eerste titel 'JE KRIJGT NOOIT RICH' (1955-59*) op de CBS-tv had kunnen komen met iemand anders in de titelrol van sergeant Bilko, is het heel moeilijk je een andere acteur/komiek in het vak voor te stellen die die strepen van sergeant-majoor draagt. Een dergelijke sterke identificatie is onontkoombaar, hoewel het niet hetzelfde soort carrièrevernietigende typering van een nachtmerrie blijkt te zijn als het voor sommige andere kerels bleek te zijn, zoals Clayton More ('THE LONE RANGER'), George Reeves ('THE ADVENTURES OF SUPERMAN') en Charles Nelson Riley ('BLOCK OF ONDERNEMER CROC').
Een belangrijk struikelblok voor het succesvol aanpassen en bijwerken van zo'n werk van het tv-scherm van de jaren vijftig naar het bioscooppubliek van de jaren negentig is ons collectieve geheugen. Zonder zeker te weten hoeveel procent van de mensen zich het Bilko-personage herinnerde van de oorspronkelijke filmopnamen en de vroege heropvoeringen, en dat waren beslist aanzienlijke aantallen; zelfs een groot deel van de jongeren had de laatste tijd herhalingen van Bilko gezien. Het was duidelijk dat de nieuwe film en de bron mijlenver van elkaar lagen, of zelfs lichtjaren van elkaar verwijderd waren.
Om niet te worden beschouwd als een volkomen onbenullige, oude mopperkont, wil ik graag nog een paar andere punten met u doornemen.
Laat me hier vandaag, op de 14de Dag van november in het Jaar onzes Heren 2007, onder ede verklaren dat ik al bijna 30 jaar een fan van Steve Martin ben. Bovendien heb ik genoten van de geestigheid en de talenten van de Co-Stars van Bilko '96, Dan Akroyd en wijlen Phil Hartman. Het waren tenslotte de talenten van dit soort jongens en zoveel anderen, oud-studenten van 'NBC's Saturday Night' en 'Second City TV' die het laatste kwart van de 20e eeuw aan het lachen hielden. Maar een BILKO-re-make; het klikte gewoon niet.

Misschien als de film was gemaakt als een Service Comedy (altijd al een voorkeur voor ze gehad!) maar zonder de namen van de Bilko Show en zonder er zelf een identiteit aan te geven, zou hij veel meer in de smaak zijn gevallen bij kribbige, oude kerels zoals ik.
Dus we hebben de laatste tijd al zoveel komische en komische series in films veranderd, wat komt er nog meer? Wat dacht je van iemand die in Hal Roach' World War II Army Comedy Series of Sergeants DOUBLEDAY & AMES en in de eerste Cartoon Series van de tv 'CRUSADER RABBIT' doet? Weet je nog waar je dat voor het eerst hoorde?


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is misschien niet de slechtste film die Steve Martin ooit heeft gemaakt, maar het was zeker niet zijn beste. Hij deed dit natuurlijk voor het geld. Dit soort gezeik doet zijn reputatie als grappige man geen goed. Wat hij niet lijkt te begrijpen, is dat mensen die naar een film van Steve Martin gaan, verwachten dat ze worden vermaakt, niet dat ze zich tot tranen toe vervelen. Het is triest dat hij Dan Aykroyd en Phil Hartman met zich meesleepte. Ik begrijp niet waarom getalenteerde mensen niet in de gaten hebben dat mensen hen niet in waardeloze films willen zien. Als je een film een komedie wilt noemen, dan moet hij grappig zijn. Dat was niet het geval. Het Amerikaanse leger zou zich moeten schamen dat het zich met dit zootje had ingelaten. Full Metal Jacket had meer te lachen dan dit armzalige excuus voor een 'dienstkomedie'. Phil Silvers zal zich wel omdraaien in zijn graf.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Vijftig jaar na de Tweede Wereldoorlog bevonden de Verenigde Staten zich in een staat waar de belangrijkste sectoren van de economie werden gedomineerd door militaire belangen. Tegelijkertijd had iedereen in de samenleving vanwege de dienstplicht en de oorlogen gediend, of was verbonden met iemand die dat had gedaan.
Dit maakte een minigenre mogelijk dat gebaseerd was op het idee van Amerikaanse slimheid te midden van een onbuigzame militaire machine. Soms was die machine een niet-Amerikaanse militaire machine, bijvoorbeeld bij krijgsgevangenen. Er zijn ook verhalen in andere machines: sciencefiction en bedrijfsverhalen, maar die verwijzen altijd naar dit militaire genre, en de testosteronshots van actie verwijzen zelfs naar hun komische broer of zus. Ik denk dat je het kunt traceren, misschien door te beginnen met de komische, waarmee je de Amriaanse delen van 'The Great Escape' bedoelt, die onmiddellijk TeeVee-nakomelingen voortbrachten in 'Gomer Pyle' en 'Hogan's Heros'. Daarna kwam er een tweede golf, in gang gezet door 'Catch 22' en 'MASH', die allebei het echte leven waren geweest, toen boeken, toen films, en in de MASH-zaak TeeVee.
Maar vóór dat alles was er de 'Phil Silvers Show', over ene sergeant Bilko, en dat was een vervolg op 'Mister Roberts'. Een blijmoedige oplichter, die alleen onschuldige misdaden beging en dan nog alleen als reactie op een al te primitief systeem dat probeerde zijn leven te bekorten. Dat was in de tijd dat TeeVee-shows belangrijk waren. Je nam ze in je op in plaats van ze alleen maar mee te nemen naar je werk om erover te kletsen. Het was op geen enkele manier bijzonder slim, behalve dan dat we die barst vonden tussen wat we wilden, controle en vrijheid.
Het is een grote zone waar Amerikanen uitwerken hoe ze denken over vergevingsgezinde, zelfs vertederende leugens in een militaire context, een zone die door een van onze politieke partijen hier is ingepikt.
Omdat het zo groot is, betaalt het soms de prijs van de lach. 'Stripes' was verdomd grappig, vond ik. Het had de draai van buitenbeentjes die serieuze vijanden versloegen, een soort vouwen in een 'Dirty Dozen'. En seksueel avontuur.
En nu dit, lang voordat de culturele oorlogen escaleerden. Het probeert de gevoelige snaar te raken, net als andere remakes die Steve Martin te grazen hebben genomen. Het is zo niet grappig dat je eigenlijk wilt dat het leger de sterkere speler wordt. Nog een manier om na te gaan hoe gemeenschappen de greep op militaire macht uitwerken.
Ted's Evaluation 1 van 3: je kunt iets beters vinden om te doen met dit deel van je leven.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik weet dat ik er al een opmerking aan heb toegevoegd, maar ik wilde alleen iets ophelderen...

Ik ben niet een of andere ouwe zeur uit de Baby Boom-generatie die is opgegroeid met een flikkerende b/w-foto van Phil Silvers, Jackie Gleason enz.
Bilko was al twintig jaar toen ik werd geboren, maar ik had het genoegen om Phil Silvers Bilko te ontdekken met dank aan BBC2. Ik vraag me af of ik van de travestie van Steve Martin zou hebben genoten als ik nooit van Phil Silvers had gehoord of gezien <0xE2><0x80><0x93> ik weet het niet <0xE2><0x80><0x93> misschien wel.
Sommige andere recensenten die vinden dat deze film een tien waard is, geven toe dat ze het origineel niet hebben gezien. Ik kan er alleen maar op aandringen dat je 21 minuten van je leven naar één aflevering kijkt. Als je na het zien van de originele Ernie, Colonel Hall, Ritzig & Emma, Duane Doberman, Henshaw, Dino, Flashman, Zimmerman, Mullin et al, nog steeds denkt dat de film van Steve Martin iets meer is dan een '2' <0xE2><0x80><0x93> dan geef ik je een pint...


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Steve Martin zou moeten stoppen met het maken van remakes van klassieke komedies. Hij past absoluut niet bij deze rol. Net als de treurige remake van The Out Of Towners valt deze film plat op zijn gezicht. Hoe iemand ooit heeft kunnen denken dat Steve Martin zelfs maar in de buurt kon komen van Jack Lemmons schitterende vertolking is me een raadsel, en hetzelfde geldt voor deze film. Dan Ackroyd had de rol van Bilko beter kunnen spelen. Martin is geweldig als hij zijn eigen originele personages speelt, maar hij slaagt er niet in het klassieke werk van andere mensen te herscheppen. Het is een trieste constatering als het grappigste deel van een film in de eerste regel van de aftiteling staat als de film voorbij is. 'De producenten erkennen dankbaar het totale gebrek aan medewerking van het Amerikaanse leger.' Dat was zo'n beetje de enige zin die me aan het lachen maakte. Als je de echte Bilko wilt zien, moet je de originele afleveringen van de Phil Silvers Show zien. Die maken je gegarandeerd aan het lachen, in tegenstelling tot deze vergissing die nooit had mogen gebeuren. Ik schaarde deze film in dezelfde categorie als de voornoemde Lemmon-klassieker en de remake van _Psycho_. Die hadden geen van alle ooit moeten gebeuren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit was een teleurstellende film. Gezien het materiaal <0xE2><0x80><0x93> het leger is altijd goed voor een lach <0xE2><0x80><0x93> en de sterren, had deze film een lachfestijn moeten zijn. Het was op z'n best een paar grinniklachjes waard. Steve Martin is veel grappiger geweest dan deze en het lijkt erop dat Dan Ackroyd zich bij dramatische rollen moet houden, waar hij misschien de hoofdrol van Robin Williams zal spelen en op een dag een Oscar zal winnen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Zelfs Steve Martin en Dan Aykroyd konden deze film niet redden van een emoe-ei. Gebaseerd op de klassieke Phil Silvers-tv-serie was het een kassucces, omdat: a) het was bijgewerkt tot de jaren negentig, en b) de eenvoudige premisse van de tv-serie was veranderd in een verwarrend, zwak en onnozel scenario.

De oorspronkelijke tv-serie gebruikte een kleine cast van getalenteerde acteurs om beminnelijke personages te spelen die eenvoudige maar hilarische grappen uithaalden. Om deze premisse uit te breiden tot een film uit de jaren negentig was vragen om moeilijkheden, en dat is te zien. Niemand kon me genoeg betalen om deze stinkfilm nog een keer uit te zitten.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als ik 'Doctor Who' zeg, zie je misschien een beeld voor je van Tom Baker, of Jon Pertwee, of misschien Peter Davison. Als ik 'James Bond' zeg, zie je bijna zeker een beeld voor je van Sean Connery, terwijl een handjevol mensen misschien aan Roger Moore of Pierce Brosnan denkt. Maar als ik 'Sgt. Bilko' zeg, zal absoluut iedereen aan Phil Silvers denken. In tegenstelling tot Doctor Who of James Bond behoort de rol uitsluitend aan één acteur toe. In feite komt het hele idee van het maken van een filmversie van BILKO zonder Silvers in de titelrol er dicht bij.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is een regelrechte mislukking. Ik ben een fan van Steve Martin, maar zelfs hij kan het vermoeide idee niet redden en het smoezelige script niet oppoetsen. Denk aan 'Police Academy 7' en pas het toe op een militaire parodie. Jakkes.
Ik heb niet het gevoel dat de andere commentaren de slechte beoordeling weerspiegelen die deze film heeft gekregen (en die terecht is!). Hij is buitengewoon misleidend. Ik heb deze film vaak tot 15.00 uur in de supermarkt zien staan en nu weet ik zeker waarom.
Kon ik mijn 90 minuten maar terugkrijgen...


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik zit nu naar die film te kijken op wtn omdat dat het kanaal was waarop de tv stond toen ik hem aanzette. Het is een niet erg geloofwaardig en tamelijk saai verhaal over een domineesvrouw (Alexandra Paul) die geilt op een jonge dekhengst (met wasbordje) gespeeld door Corey Sevier. Misschien zit er een plot in, misschien ook niet. Corey trekt zijn hemd vaak uit en Alexandra valt flauw. Ik krijg het gevoel dat hij iets in zijn schild voert en dat hij daarom met de magere Alexandra Paul aan het rotzooien is. Het is niet echt belangrijk want zoals ik al zei, hij trekt zijn hemd vaak uit en ik heb net een glimp van zijn decolleté opgevangen. Er zit een heleboel saxofoon in de soundtrack, en dat is gewoon pijnlijk.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb deze film een week geleden gezien en ik heb er de grootste lol om gehad die ik in lange tijd heb gehad. De plot van de film is nogal stompzinnig en slecht uitgedacht. Het enige pluspunt in de film is de indrukwekkende buikspieren van Corey Savier. Alexandra Paul (zo heet ze geloof ik) is afschuwelijk als de vrouw van de dominee die al een hele tijd depressief is. Ted McKenzie is walgelijk en zijn personage is bovendien een trut. En alsof het feit dat je denkt dat ze seks heeft met haar zoon nog niet genoeg is, spelen ze bij elke gelegenheid nodeloze saxofoonsolo's! Het einde en de climax van deze film zijn absoluut abominabel en ook lachwekkend. Ik bedoel, wie wil er nou in godsnaam het kind dragen van een bajesklant die je wilde laten denken dat hij je zoon was en dat je een incestueuze relatie met hem had!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is zo slecht dat hij goed is <0xE2><0x80><0x93> op een onbedoeld grappige manier. Ik kon niet ophouden met kijken, zo hard moest ik lachen! Het is net een parodie op een romantische thriller, alleen is het geen parodie.
Alexandra Paul speelt Emily Wendell, een onderdrukte domineesvrouw die het aan de stok krijgt met Luke (Corey Sevier), een knappe en mysterieuze zwerver die, zoals we uiteindelijk ontdekken, in de gevangenis zit. Het enige waar Sevier echter schuldig aan is, is slecht acteerwerk! Let wel, hij is niet slechter dan de andere acteurs. Je krijgt het gevoel dat de acteurs geen idee hebben dat ze in een echt afschuwelijke film spelen; ze spelen het eerlijk. Alles aan de film is slecht: het acteerwerk, het script, de liefdesscènes, het geijsbeer, de wendingen in de plot, de keuze van de muziek. De climaxen zijn zo belachelijk <0xE2><0x80><0x93> eerst de schietpartij in de kerk, daarna Lukes laatste woorden aan Emily <0xE2><0x80><0x93> dat ik in lachen uitbarstte.
Blijkbaar heeft Luke in de gevangenis veel aan gewichtheffen en opdrukken gedaan, en we krijgen veel van zijn naakte torso te zien. Dat is waarschijnlijk het hoogtepunt van de film.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Een Italiaans-Amerikaanse co-productie met Linda Blair en David 'The Hoff' Hasselhoff: hoe zou een fan van ordinaire horror zo'n traktatie kunnen weerstaan?
Nou, gebaseerd op de saaie, buitengewoon saaie en volslagen onzinnige eerste veertig minuten zou ik hebben gezegd 'heel gemakkelijk'; gelukkig worden de dingen echter uiteindelijk een tikkeltje amusanter door de introductie van een aantal inventieve sterfscènes, en voor degenen die het geluk hebben een onbewerkte kopie te vinden ook nog wat naaktheid (ongelukkig genoeg was mijn kopie optisch bewerkt om zulk aanstootgevend materiaal te verwijderen).
<0x3E> De Hoff spelen Gary, een fotograaf die zijn mooie vriendin Leslie (Leslie Cumming) vergezelt naar een vervallen hotel op een schijnbaar verlaten eiland om foto's te maken voor haar laatste project, een boek over heksen; terwijl hij daar is, hoopt Gary ook, gefrustreerd als hij is, een ernstig geval van blauwe ballen te genezen door Leslie van haar maagdelijkheid te beroven.
<0x3E> Zijn plannen voor een wip worden echter doorkruist door de onverwachte komst van de projectontwikkelaars Freddie en Rose Brooks (Robert Champagne en Annie Ross), hun zwangere dochter Jane (Blair), zoon Tommy (Michael Manchester), knappe nymfomane architect Linda Sullivan (Catherine Hickland) en makelaar Jerry (Rick Farnsworth), die het hotel op het eiland komen inspecteren. Nadat Gary en Leslie hun onverwachte aanwezigheid op het eiland hebben uitgelegd, worden ze verwelkomd door de nieuwe eigenaars, en als er plotseling een hevige storm opsteekt, die het gevaarlijk maakt om naar het vasteland terug te keren, stemt iedereen ermee in om de nacht in het oude gebouw door te brengen. Helaas is het gebouw, zonder dat de nieuwe gasten van het hotel het weten, ook de thuisbasis van de geest van een kwade heks (Hildegard Knef), die mensenoffers nodig heeft om weer tot leven te komen. Een voor een worden de slachtoffers in een wervelende rode draaikolk getrokken (waar ze gegarandeerd om moeten lachen) voordat ze een verschrikkelijk lot ondergaan. Het acteerwerk is abominabel (Manchester als Tommy is bijzonder slecht, terwijl Hasselhoff een van de betere spelers blijkt te zijn, wat boekdelen spreekt over de anderen), maar de kijkers die door de saaie eerste helft heen komen, worden beloond met een paar behoorlijk behoorlijke momenten vol bloed: Rose wordt met haar lippen aan elkaar genaaid voordat ze levend wordt geroosterd in een open haard; Jerry wordt gekruisigd en levend verbrand; Linda wordt door heksen gemarteld en op een zwaardvis gespietst (!!); Freddies aderen kloppen en spuiten bloed; en Gary wordt in zijn rug gestoken.
O, en Leslie wordt verkracht door een vent zonder lippen en Blair wordt (weer) bezeten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

O hemel... slechte kleding, ergere synthetische muziek en het ergste: David Hasselhoff. De jaren tachtig zijn weer helemaal terug in Witchery, een Amerikaans-Italiaanse coproductie, geregisseerd door de beruchte Joe 'D'Amato aan de productiekant en de kortzichtige regisseur (goddank dat er kleine wonderen bestaan) Fabrizio Laurenti die de regie doet. Op de markt gebracht als een soort vervolg op Sam Raimi's Evil Dead-serie in Italië (die daar 'La Casa' heette), levert Witchery een paar bescheiden bloederige kruidenierswaren en slecht acteerwerk.
Een mengeling van spookverhaal, bezittingen en hekserij, de film stuitert van scène naar scène zonder een paar serieuze houten acteurs en hilarische dag-en-nachtmengsels te laten vertragen - het is een vooruitgang naar een verwacht einde, bekroond met een serieuze verrassings- climax. Verrassend genoeg slaagt Laurenti erin in een paar <0xE2><0x80><0x93> heel weinig <0xE2><0x80><0x93> scènes enige spanning en boosaardigheid op te roepen; helaas voor hem gaan die paar glimpen van milde filmmagie snel en effectief verloren.
De pluspunten zijn ervaren als het bloed in de openbaarheid komt. Deze afdeling is heel effectief en onderhoudend in de klassieke latex- en rode verfstijl van de Italiaanse jaren tachtig, toen alles 100% met de hand werd gemaakt en zo schokkend en levendig was als met een bescheiden budget mogelijk was. Ik kon alleen maar met sadistische vreugde en weinig gelach toekijken hoe die vervelende personages (en acteurs) een voor een werden gemangeld en misbruikt. Ik had alleen maar medelijden met Linda Blair, die kennelijk in zijn hele carrière nooit iets anders heeft mogen proberen dan die goede oude rol van het bezeten meisje/vrouwtje, althans zo lijkt het als ik zijn filmografie bekijk.
Nou, mensen <0xE2><0x80><0x93> niet veel meer te vertellen, en nog minder om over naar huis te vertellen. Verwacht niet te veel als je hier een regenachtige middag mee doorbrengt, en waarschijnlijk zul je op zijn minst een beetje plezier hebben. Het helpt ook als je rottige hartje bonst op de maat van de bloederige horror van 80 euro. En nu we het toch over harten hebben <0xE2><0x80><0x93> elke film waarin David Hasselhoff door een groot metalen voorwerp wordt doorboord en hevig bloedt in de kamer en de gangen, moet dat hebben.' is er een op de juiste plaats.
Dit is mijn waarheid <0xE2><0x80><0x93> wat is de jouwe?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Er circuleren veel verschillende versies van deze film, dus zorg ervoor dat je een van de ongerecenseerde kopieën kunt vinden, anders missen we misschien wat bloed en een naaktscène. Sommige versies laten ook het grootste deel van de openingssequentie weg en andere stukjes hier en daar. De film die ik heb gezien heeft de titel WITCHCRAFT: EVIL ENCOUNTERS en werd uitgebracht door Shriek Show, die de oorspronkelijke Amerikaanse releasetitel WITCHERY voor de dvd-uitgave bewaart. Het is een mooi uitziende afdruk en lijkt alle beelden te hebben, maar er zijn wat afwijkingen en aspectverhoudingen. In Italië werd hij uitgebracht als LA CASA 4 (WITCHCRAFT). De eerste twee LA CASA-uitgaven waren in feite de eerste twee EVIL DOAD-films (met een nieuwe titel) en de derde LA CASA was een andere film van hetzelfde productiebedrijf (Filmirage), die hier in Amerika het best bekendstaat als GHOSTHOUSE. Om de zaak nog verwarrender te maken werd WITCHERY ook elders uitgebracht als GHOSTHOUSE 2. Behalve in Duitsland, waar GHOSTHOUSE 2 in feite THE OGRE: DEMONS 3 is. Oké, ik kan nu maar beter mijn mond houden. Ik begin mezelf in de war te brengen!
Ongeacht de titel is dit een zeer door-en-door horrorfilm. Sommige stukken zijn goed, andere niet. De eerste helft van de film was ik er echt helemaal bij, maar tegen het eind werd het een zinloze puinhoop. Het decor is een groot, leegstaand hotel op een eiland zo'n 60 kilometer van Boston, waar verschillende mensen een voor een worden opgepakt door een Duitssprekende heks (Hildegard Knef). Fotograaf Gary (David Hasselhoff), die 'Heksenlicht' wil vastleggen, en zijn maagdelijke schrijfstervriendin (Leslie Cumming), die hekserij studeert, hokken zonder toestemming in het hotel. Verderop loopt makelaar Jerry (Rick Farnsworth), die het pand laat zien aan potentiële kopers Rose (Annie Ross) en Freddie (Robert Champagne) Brooks. Ook hun kinderen lopen mee: zwangere volwassen dochter Jane (Linda Blair) en heel jonge zoon Tommy (Michael Manchester), en de oversekste architect Linda Sullivan (Catherine Hickland <0xE2><0x80><0x93> destijds Hasselhoffs vrouw). Als iedereen eenmaal binnen is, wordt de schipper vermoord (aan de haak geslagen) en de boot verdwijnt, zodat ze in de val zitten en in feite zijn overgeleverd aan de genade van de 'Dame in het zwart'.
Wat verwacht je hier te vinden? Een heleboel onplezierige dingen! Een van de personages krijgt zijn lippen dichtgenaaid en wordt dan ondersteboven in de haard gehangen en per ongeluk langzaam geroosterd door de rest van de cast. Er is ook een kruisiging, heksen die een dode baby opeten, een zwaardvis die door het hoofd wordt gestoken, iemand die in brand wordt gestoken, een bezit, een Sesamstraat-bandrecorder, de maagd die wordt verkracht door een of andere demon, jongens die uitpuilen en exploderen dankzij voodoopoppetjes en nog wat andere dingen. Het is een aardig uitziende film met een redelijk goede filmografie, een redelijke score en goede bloedeffecten. De hotel/eiland-opstelling is ook aardig. Blair (vooral aan het eind) en Ross lijken zich allebei te amuseren en Knef is geweldig als de boze heks. Hoewel mensen Hasselhoff tegenwoordig graag belachelijk maken, is hij ook niet slecht in zijn rol.
Aan de negatieve kant lijkt de film ondanks al het bloed een beetje saai en wordt hij na ongeveer een uur eentonig. De bovennatuurlijke thema's zijn ook warrig en verwarrend. Als personages het heksenhol in worden gesleurd om gemarteld en gedood te worden, zijn de filmmakers zo onverstandig geweest om de gillende acteurs over een raar uitziend rood spiraalvormig draaikolkeffect heen te projecteren dat er uiterst goedkoop uitziet. En het heksenhol zelf staat leeg en is goedkoop ontworpen met onvoltooid hout. En hoewel de meeste acteurs in elk geval fatsoenlijk zijn, zijn een paar van de optredens (vooral de 'actrice' die Hasselhoffs vriendin en het kind speelt) zo slecht dat ze de aandacht voortdurend afleiden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Witchcraft/Witchery/La Casa 4/ en hoe je het ook maar wilt noemen. Wat dacht je van...Crud.<br />Een groep mensen op een vakantiepark op een eiland in Massachusetts wordt belaagd door de zwarte magie van een kwade heks die elk individu vermoordt met wrede, martelende methoden. Fotograaf Gary (David Hasselhoff) maakt foto's voor Linda (Catherine Hickland, wier stem en gedrag doen denken aan EE-YOR uit de Winnie de Poeh-tekenfilm), een maagd die hekserij bestudeert, op het vakantiepark op het eiland, zonder toestemming. Rose Brooks (Annie Ross, die een ongelooflijk onbeschoft kreng speelt) is geïnteresseerd in de aankoop van het resort, samen met haar man Freddie (Robert Champagne, die altijd naar andere vrouwen lonkt die veel jonger zijn dan hij), haar zwangere dochter Jane (Linda Blair) en kleinzoon Tommy (Michael Manchester, die er de hele tijd verveeld uitziet en waarschijnlijk naar Sesamstraat wil kijken in plaats van in deze rotzooi te acteren), die met de boot naar het resort gaat en door makelaar Tony Giordano's zoon Jerry (Rick Farnsworth) op een kijkje in het resort wordt getrakteerd. Het is duidelijk dat deze jongen nog maar net is begonnen. Bij deze mensen is ook architect Leslie (Leslie Cumming, die een nymfomane in zich heeft) die Rose misschien kan helpen het resort te herontwerpen. De kapitein wordt gedood door de Dame in het Zwart (Hildegard Knef, extra dik opgemaakt en met extra dikke lipstick op) en er is storm op komst. De boot vaart uit zichzelf weg (geloodst door de onzichtbare macht van de Dame in het Zwart, neem ik aan) en iedereen zit vast in het vervallen vakantieoord dat dringend gerepareerd moet worden. De meeste slachtoffers worden, voor ze hun gruwelijke lot onder ogen moeten zien, door een soort rood wormgat gedragen waarvan de maalstroom naar een andere dimensie leidt (misschien een soort hel of zoiets) waar ze worden gemarteld door deze duivels in rafelige kleren met een smoezelig gezicht. Een slachtoffer wordt met haar mond volgezaaid voordat ze ondersteboven in een schoorsteen wordt gehangen en geroosterd terwijl de anderen de haard aansteken. Een arme ziel wordt gemarteld door harde strengen touw die strak om haar vlees zijn gewikkeld, voordat ze wordt gevonden aan de snuit van een zwaardvis die door haar nek penetreert. Een kerel stikt langzaam terwijl zijn aderen uitpuilen (.. en bloeden) en de bloedvaten in zijn nek in Hasselhoffs gezicht spuiten! Een kerel wordt gekruisigd met nagels die in zijn handen worden gehamerd voordat hij ondersteboven boven een open vuur wordt gehangen. Blairs zwangere slachtoffer wordt bezeten door haar haren die recht overeind staan terwijl ze met de stem van een andere vrouw spreekt. Een van hen wordt verkracht door deze demonische man met een 'zieke' mond terwijl de helse zwervers vlakbij vrolijk staan te juichen. De excessen van The Lady in Black zijn voornamelijk saai voer voor degenen die echt het laagste punt in de carrières van Hasselhoff en Blair willen zien, die beter verdienen dan dit. Af en toe bijna onverdraaglijk, met weinig tot geen spanning. Onhandige uitvoering van de doodsscènes die er goedkoop en lachwekkend uitzien. Natuurlijk is een beetje bloed wel oké, maar de meeste films laten slachtoffers zien nadat ze door de ringer zijn gegaan. We krijgen wel de kans om zwangere vrouwen (...die er precies uitzien als stuntmannen in kostuum met slechte pruiken) uit drie ramen te zien springen. O, en het weerspiegelde gezicht van de Dame in het Zwart duikt vaak op levenloze voorwerpen op zodat de personages het kunnen zien. 'De dame in het zwart houdt ervan om kleine Tommy op te zoeken. Hij is helemaal niet bang voor haar, want Tommy verveelt zich te pletter en heeft geen enkele uitdrukking op zijn gezicht, laat staan angst. Moet ik nog meer zeggen? Dit is een echte stinkerd. Bah.'


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Hekserij' is misschien wel de meest onsamenhangende en betreurenswaardig geënsceneerde horrorfilm van de jaren tachtig, maar gelukkig heeft hij een paar compenserende eigenschappen, zoals fantastische bloederige effecten, een opbeurende muziekscore en een paar geweldige castingkeuzes. Eerlijk gezegd slaat het script nergens op, maar wat maakt het uit als Linda Blair (met een ontploft kapsel) weer eens een meisje speelt dat door kwade krachten bezeten is, en David Hasselhof een stoere fotograaf (die maar geen seks lijkt te kunnen krijgen) in een film die voortdurend bloederige voodoo, dichtgenaaide lippen, ondersteboven hangende kruisigingen, kwaadaardige verbrandingen en een overbelaste, maar echt griezelige melodie heeft? Acht willekeurige mensen zijn bij elkaar gekomen op een verlaten vakantieoord voor de kust van Massachusetts. Het jonge stel is gekomen om de duistere geschiedenis van het hotel te onderzoeken; het disfunctionele gezin (met een zwangere Linda Blair, al lijkt niemand zich druk te maken over de vraag wie de vader is en waar hij uithangt) overweegt het hotel te heropenen en de lekkere vrouwelijke architect gaat gewoon mee voor wat losse seks. Ze zijn gedwongen de nacht in het bouwvallige hotel door te brengen en dan begint de vorige hospita, een actrice op leeftijd of zoiets die altijd in het zwart gekleed gaat, hen op allerlei fascinerende manieren te nemen. Alles heeft op de een of andere manier te maken met de intro waarin een vrouw die van hekserij wordt beschuldigd uit een raam springt. Hoe dan ook, de plot is absoluut van ondergeschikt belang in een Italiaanse horrorfranchise die is begonnen als een officieuze spin-off van 'The Evil Dead'. De sfeer is af en toe verwarrend en de make-up is ongetwijfeld het meest superieure element van de hele film. Het heeft iets buitengewoon morbide en verwarrends om te kijken naar een weerloze vrouw die ondersteboven in een schoorsteen hangt te wachten tot ze wordt geroosterd.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Hekserige Hildegard Knef sluit een groep mensen op in een afgelegen hotel en tuigt ze een voor een op op een walgelijke manier. Ik dacht dat ik het allemaal al had gezien, tot een van de ongelukkige mannen hier gekruisigd wordt en zijn hoofd in brand wordt gestoken. Hildy is ook een echte grappenmaakster: ze neemt een zeurende harpij en naait haar mond dicht... en hangt haar dan ondersteboven in de schoorsteen, net op tijd voor een laaiend vuur! 'Hekserij' maakte me misselijk. Mijn ogen deden er pijn van. Ik stond op het punt het af te doen als de slechtste film die ooit door anderszins competente mensen is gemaakt... tot aan de finale. Ik moet toegeven dat ik het einde geweldig vond. Het gaat over een jongen en zijn cassetterecorder die door Linda Blair in een hoek worden gedreven en er fantastisch bezeten uitzien. De scène duurt maar een minuut en de film is voorbij, maar je kent dat oude gezegde: 'Als je een goed einde hebt, zullen de mensen je zo'n beetje alles vergeven!'


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een echt heel slechte film, met heel weinig goede momenten of kwaliteiten.
Het begint met de zwangere Linda Blair, die door een gang rent om te vluchten voor iets wat monsters of mensen met hooivorken zouden kunnen zijn, ik weet het niet precies. Ze springt door een raam en wordt wakker, en we zien dat ze heel erg zwanger is. De mate waarin ze zwanger is, varieert in de hele film.
Zij en een irritant en mogelijk achterlijk jongetje, van wie ik dacht dat het haar zoon was, reizen naar een verlaten hotel op een eiland. Italiaanse horrorregisseurs vinden de irritantste jongetjes om in hun film te stoppen! Op het eiland bevinden zich al David Hasselhoff en zijn Duitssprekende, maagdelijke vriendin (je weet hoe dol Duitsers op Hasselhoff zijn...). Hij maakt foto's en zij vertaalt een esoterisch Duits boek over heksen, geloof ik.
Ook een ouder echtpaar dat het heeft gekocht, reist naar het eiland, en een makelaar, en een vrouw van wie ik dacht dat het hun dochter was. Blijkbaar was zij architecte, en Linda Blair en de jongen zijn de kinderen van het oudere echtpaar. Ik denk dat ze allemaal samen naar het eiland zijn gereisd, maar het leek echt alsof Linda en de jongen apart van de rest waren (misschien zijn ze afzonderlijk gefilmd).
Het hotel lijkt netjes, zeker aan de buitenkant, maar het is het niet.' Het heeft niet veel effect. Een oude vrouw met slechte make-up en een zwarte mantel verschijnt steeds weer aan de jongen en zingt soms iets in het Duits, dat hij uiteindelijk opneemt op zijn Sesamstraat-taperecorder.
Mensen worden vermoord, in hun dromen, of ze worden naar de hel gezogen of zoiets. Sommige van die bloederige scènes zijn oké, maar niet genoeg om de film aan te bevelen. Hoewel in de kopie die ik heb gezien staat dat hij niet op de hoes is afgedrukt, lijkt de dood van een personage wiens aderen zijn geëxplodeerd echt te zijn afgedrukt. Een groot deel van de scène laat de reacties van een ander personage zien, omdat we zelf niets zien. De griezeligste scène is er een waarin een man of een demon met een echt smerig uitziende wond om zijn mond iemand verkracht. Hij zag er bijzonder gemeen uit. Er is een belachelijke en pijnlijk slechte scène waarin Linda Blair bezeten is. Ik wou dat als ze in een horrorfilm gespeeld zou worden, ze iets origineels met haar rol zouden doen en haar Exorcist achter zich zouden laten (behalve voor de jaarlijkse horrorconventies).

In de bizarre, grotendeels Italiaanse traditie van beweren dat het een vervolg is op iets waar het niets mee te maken heeft, is dit ook bekend onder de namen La Casa 4 en Ghosthouse 2. Dat wil zeggen, het is zogenaamd een vervolg op Casa 3 <0xE2><0x80><0x93> Ghosthouse, La (1988) <0xE2><0x80><0x93> maar dat is het niet (dat). La Casa 1 en 2 waren The Evil Dead (1981) en Evil Dead ii (1987) <0xE2><0x80><0x93> ook weer geen Witchery en La Casa 3 (en veel beter dan die twee). Er is ook een Casa 5, La (1990) alias House 5, die een vervolg lijkt te willen zijn op de nep-La Casa-serie en de serie House: House (1986) House ii: The Second Story (1987), The Horror Show (1989) alias House iii, en House iv (1992). Hoe past The Horror Show daarin? Niet echt, het beweerde een vervolg te zijn, zodat de echte serie zichzelf opnieuw moest tellen om minder (of meer?) verwarring te veroorzaken. Vreemd genoeg is The Horror Show ook een Horror House en La Casa 5 is ook een Horror House 2. Doet je hoofd al pijn?


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film brengt twee van mijn favoriete schuldige genoegens met zich mee. Natuurlijk, de effecten zijn lachwekkend, het verhaal verwarrend, maar alleen al naar Hasselhoff kijken in zijn tijd als Knight Rider is altijd leuk. Ik hou vooral van het oude hotel waar ze dit inschoten, het voegde iets toe aan het beetje spanning dat er was.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb deze film puur voor de setting bekeken. Hij is opgenomen in een oud hotel waarvan een vriend er aandelen in heeft. De plot was voorspelbaar, de acteerprestaties waren op z'n best middelmatig, de angsten waren allemaal onecht, geen echte angsten.<br />Ik herinner me niet veel van de plot, en ik denk dat dat komt doordat er niet veel was om me van te herinneren. Ze gebruikten het hotel niet eens voor de volle potentie... De stranden zijn fantastisch en het hotel ligt op een schiereiland. Bij laagtij kun je bijna anderhalve kilometer de baai in lopen, wat eigenlijk's ochtends vroeg of's avonds laat, als de wind door de kieren giert, een griezelig gezicht is. De beste manier om deze film te zien is met de afstandsbediening in je hand, zodat je snel door de actie (en ik gebruik het woord 'loos') kunt zappen en even stil kunt staan bij de schoonheid van de omgeving!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit wordt alleen maar afgekraakt omdat David Hasselhoff de hoofdrol speelt. Nou, laat ik het dan maar afknijpen. Vergeleken met de troep die ze tegenwoordig horror noemen, is deze film niet zo slecht. De mooie Leslie Cumming speelt er in mee. Ze is supersexy, maar kan niet goed praten. Er is een geweldige scène met haar waarin ze bovennatuurlijk wordt verkracht. Ze laat haar mooie lichaam zien. Linda Blair doet het hier niet zo goed als Hasselhoff.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

We hebben deze film meegenomen als een grap voor een vriend en het had wel eens onze slechtste grap kunnen zijn. De film is nauwelijks om aan te zien en het acteerwerk is verschrikkelijk. De slechtste kinderacteur die ooit heeft gespeeld en Hasselhoff die een ondermaatse voorstelling geeft. De plot is schandalig en op sommige momenten verveelden we ons zo dat we ons afvroegen wat er in godsnaam aan de hand was. Het probeert hier en daar gruwelijk te zijn, maar is gewoon lachwekkend.<br />Gewoon verschrikkelijk.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Humm, een Italiaanse film met de hoofdrollen van David Hasselhoff en Linda Blair, ik had eerlijk gezegd niet veel verwacht en ik nam zelfs nog minder mee dan ik had verwacht. Het betekent niet dat deze film de ergste is die ik ooit heb gezien want ik heb wel ergere dingen gezien maar de plot was meestal verwarrend en oninteressant en een paar goeie bloederige scènes zijn het enige wat dit te bieden heeft. Afgezien daarvan zul je van speciale effecten houden, die zijn echt goedkoop en slecht. Nu wil ik alleen nog maar 'Troll 3' zien van diezelfde regisseur, ik weet zeker dat het niet erger zal zijn dan dat.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik huurde deze film samen met een vriend. We vonden allebei dat de filmsoundtrack en de productietechnieken te wensen overlieten. De plot van de film leek zich eindeloos voort te slepen, zonder dat het einde erg verrassend was. We waren het er allebei over eens dat de film in ongeveer een uur in elkaar geflanst had kunnen zijn om het verhaal meer spanning en beweging te geven.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik word doodziek van films die in een synopsis van één regel al onderhoudend klinken, maar uiteindelijk niet veel meer zijn dan wat je in het midden van een composthoop aantreft.
Wie weet: 'Hekserij' kan in de oren van de studio's wel interessant hebben geklonken, zelfs met een 'grote naam' (zoals Blair en Hasselhoff <0xE2><0x80><0x93> knipoog-knip-knip) en een bruisende naam als Hildegard Knef (ik weet het niet, een of andere vrouw...).
Maar op film valt het gewoon sneller uit elkaar dan een sculptuur van papier-maché in een regenbui. Het schijnt dat deze ongelukkige mensen gevangenzitten in een landhuis op een eiland voor de oostkust, en een van hen (een vrouw, denk ik) Ik vermoed dat een satanische sekte het op het kind uit de hel heeft gemunt, terwijl de anderen op groteske, martelende wijze om het leven worden gebracht.
Oké, hier heb je een dwarsdoorsnede van scènes uit 'The Exorcist', 'The Omen', 'Ten Little Indians' en een paar andere mindere films uit de lijn van satanische aanbidders die amok maken. Niets van dit alles is erg amusant en het grootste deel van de tijd kruip je in elkaar van de ene scène naar de andere tot het voorbij is.
Nee, zelfs Linda Blair en David Hasselhoff helpen niet echt. Ze doen het alleen maar om een salaris op te strijken en lijken er niet erg op gebrand om hun 'alles' te geven. Zo te zien wilde Hasselhoff waarschijnlijk dat hij weer bij Pam Anderson zat (en wie kan hem dat kwalijk nemen?) en Linda... tja, wie zal het zeggen: een beroemdheidsfonds van de PETA of een pro-amerikaanse golftour of wat het ook is waar ze tegenwoordig mee bezig is.
En de martelscènes! Ecchhhh. Je ziet hoe mensen hun mond worden dichtgenaaid, in een loeiende open haard worden gehangen, tijdens een hevige storm in een boom worden opgehangen, waarbij de aderen uit hun nek barsten, enzovoort, enzovoort. Jeetje, en ik dacht nog wel dat _Mark of the Devil_ de meest sadistische film was die ik ooit had gezien...
Doe geen moeite. Het is je tijd niet waard. Ik kan niet geloven dat ik je zoveel heb verteld. Als je er wel naar kijkt, kijk dan of je de clichés kunt tellen. En ja, Blair wordt bezeten, alsof je dat niet hebt zien aankomen door Main Street, gevolgd door een fanfare.
Geen sterren. 'Hekserij' <0xE2><0x80><0x93> die heksen geven je jeuk.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De film zo donker en visueel mogelijk maken om de budgettekorten te dekken is een vaak gebruikte strategie in horrorfilms met een laag budget, maar deze gaat te ver. Hij is zo slecht belicht en troebel (en hij speelt zich ook nog eens vrijwel uitsluitend's nachts af) dat je vaak praktisch naar een zwart scherm zit te kijken (hoewel de slechte videoverbinding daar misschien ook iets mee te maken heeft). Helaas is'troebel' ook het beste woord om de plot van de film te beschrijven. De filmmakers gooien er allerlei (onoriginele) horrorideeën zonder enige logica in, en halverwege krijg je het gevoel dat ze de poging om een goede horrorfilm te maken net zo goed hebben opgegeven; je weet het wanneer je personages ziet die in levensgevaar zouden moeten verkeren (of bij sommige gelegenheden zelfs dood zijn) en over koetjes en kalfjes hoort praten (*1/2)


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben in Oostenrijk naar de film _Sneak Preview_ geweest. Dus ik had geen idee wat ik te zien zou krijgen. Het verhaal is heel normaal. De film is heel lang, ik geloof dat hij wel twee uur had kunnen duren zonder problemen voor het verhaal te veroorzaken. Het is het soort film dat je op een saaie avond kunt zien zonder dat je je nog meer verveelt! Ashton Kutcher was heel goed. Kevin Costner is oké. De film gaat over de Amerikaanse kustwacht, hoe ze worden getraind, hun levensstijl en de problemen waar ze mee te maken krijgen. Aangezien er niet veel effecten in de film zitten. Dus als je ernaar wilt kijken, hoef je je geld en je tijd niet te verspillen door naar de bioscoop te gaan. Het zou effectiever zijn om het thuis te bekijken als het op dvd wordt uitgebracht.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film heeft de essentie van een echt goed verhaal. Het werk van de mannen en vrouwen van de kustwacht, vooral in het noorden van de Stille Oceaan, is het materiaal van helden en legenden. Deze film verpest een goed verhaal met drie eindes (geen van alle bevredigend), een paar onnodige en zinloze caféruzies en twee zogenaamde 'romantische' relaties met evenveel vonken als een uitgebrand kampvuur. De reddingsscènes zijn geweldig <0xE2><0x80><0x93> ook al is de computergeneratie nep en zijn de scenario's nogal onwerkelijk <0xE2><0x80><0x93> maar het achtergrondverhaal is slap en teleurstellend. Costner is goed <0xE2><0x80><0x93> vooral zijn hand-acteerwerk (kijk uit). Ashton Kutcher is plat, maar niet vreselijk. De belangrijkste vrouwelijke personages zijn ééndimensionaal. De beste vrouw is een van de zeelieden van de kustwacht in het reddingscentrum, en zij komt in de hele film maar twee minuten in beeld. Het had een uitstekende film kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> en Costner heeft er een nodig!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik weet zeker dat de mensen op de grens van Texas en Louisiana een paar keer flink gelachen moeten hebben toen de B-filmeenheid van Paramount dit aan het publiek in oorlogstijd opdrong. Heel eenvoudig, het gebied langs de rivier de Sabine, waar de film begint, is katoenland, net als de rest van het Diepe Zuiden, of in elk geval het Diepe Zuiden na de Burgeroorlog. Er zijn daar geen grote vee-imperiums, ze liggen veel verder naar het westen in Texas, verder dan Richard Dix en Preston Foster konden rijden om hun imperium op te bouwen. De film begint met de twee partners in een rivierboot, en als Leo Carrillo hun diensten probeert te stelen door hen niet te betalen voor het vervoeren van zijn vee, houden zij het vee. En dat is het begin van de grote Ponderosa-dennen, zoals ze hun ranch beginnen.
Onderweg trouwt Foster met Dix' zuster, gespeeld door Frances Gifford, en krijgt ruzie met zijn veel kleinere buren. Ze hebben ook nog een paar aanvaringen met Leo Carrillo.
Hoe dan ook, wij oosterlingen die van westerns houden, bekommeren ons meestal niet om geografische kleinigheden en het is nog steeds een goede western uit de productiemolen van Harry Sherman, die al die Hopalong Cassidy-westerns voor Paramount heeft geproduceerd. De climax is een vlammende, en dat bedoel ik letterlijk, vuurgevecht dat misschien had moeten worden gebruikt voor een A-productie.
Maar ik zou niet willen dat er ook maar iemand naar een western kijkt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Om je de waarheid te zeggen... ik vond het heerlijk om naar Severed te kijken. Daarom heb ik het ook gedaan

Ik heb het een 1/10-ster gegeven, omdat het zo ontzettend fantasieloos was.

verhaal/film/acting/alles. Deze film was een genot om naar te kijken.
als je ervan houdt om slechte films te kijken om er de draak mee te steken, dan zul je dat ook doen
dan zul je echt een kick krijgen van Severed.
Het verhaal doet er eigenlijk niet toe, het gaat over een kale vent die een zwaard heeft en willekeurige mensen onthoofdt.
Maar hij heeft een bovennatuurlijke kant... niemand ziet hem dat ooit doen.
Zelfs niet als hij, in een van de meest gedenkwaardige scènes, een nachtclub binnenloopt waar het stampvol zit met meisjes en waar hij de noedels van een of ander meisje afslaat.
Niemand ziet het.
<0x3E><0x3E> Het ziet er niet alleen uit alsof het op video is opgenomen <0xE2><0x80><0x93> het WAS
<0x3E><0x3E> Het is op iemands videorecorder thuis opgenomen.
<0x3E><0x3E> De filmmakers hadden
<0x3E><0x3E> De kennis van belichting (heel weinig kennis) en van compositie (heel weinig kennis).
<0x3E><0x3E> In sommige scènes houden ze het echt bij elkaar. Maar meestal kun je ze niet horen
<0x3E><0x3E> De acteurs... je kunt niet begrijpen wat ze doen, en je lacht
<0x3E><0x3E> als bij de volgende vicitm zijn pompoen van zijn lichaam wordt gerukt.
<0x3E><0x3E> Ga die film maar huren. Films als deze zijn leuk om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> ze zijn grappig en amusant.
<0x3E><0x3E> Een hollar!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké, ik hou van slechte horror. Ik hou vooral van horror die erg genoeg is om er de draak mee te steken. Demonicus, of House of the Dead <0xE2><0x80><0x93> die waren erg genoeg om er de draak mee te steken. Slachtoffer was dat niet.
Het was erger.
(Spoken <0xE2><0x80><0x93> wat maakt het uit?)

Mijn vriend en ik hebben de hele film uitgekeken, en ik heb een aantal opmerkingen, zowel in de stijl van 'dit is klote' als in de stijl van echte kritiek.
Plot (zo'n beetje) Er is een vent in deze stad (mogelijk Seattle, zie onder) die rondrent en hoofden afhakt. Hij doet dat al meer dan een jaar (ik). 'Ik ga niet terug om de exacte cijfers te vragen <0xE2><0x80><0x93> heel erg bedankt! <0xE2><0x80><0x93> misschien twee of drie jaar. Eén man per week. En de politie roept ALLEEN n<0xC3><0xBA> een'specialist' in het leven (die zichzelf <0xC3><0x89><0xC3><0x89>N KEER als helderziende aanduidt, maar dat komt nooit meer ter sprake).'
'Schjat goed! De FBI neemt het over nadat, wat, DRIE moorden met elkaar in verband staan? Na bijna honderd moorden zouden we verdomme in staat van beleg verkeren!'
'!!!'
'Hoe dan ook, die'specialist' raadpleegt de voodoochick die door de politie al die tijd is genegeerd, en die twee komen tot de conclusie dat het een voodoo-hoer is.' Baron Samedi, een voodoogeest, die hoofden afhakt om genoeg kracht te vergaren om een lichaam te maken (en dan waarschijnlijk de wereld te veroveren <0xE2><0x80><0x93> of misschien gewoon naar Disneyland te gaan).
Ahum.
Nou, als je niet uit Seattle komt, besef je misschien niet dat er in de bar (waar ongeveer tien leden van het filmpersoneel en hun familieleden zitten) een poster hangt van een plaatselijk radiostation, en dat er in de uiterst onderhoudende dialoog (als in IF) tussen de twee agenten (ja, de twee die ongeveer 15 minuten na het begin van de film hun hoofd afhakken) wordt gesproken over 'het nieuwe stadion', wat misschien nog steeds een onderwerp was toen deze film werd gemaakt.
Omdat ik uit Seattle kom, verontschuldig ik me namens de film en laat ik beschaamd mijn hoofd hangen.
Oké, nu wordt het echt kritiek <0xE2><0x80><0x93> als schrijver van horrorfilms (niet gepubliceerd, zoek maar niet naar mijn naam in de imdb), doe ik onderzoek. Veel onderzoek. En in tegenstelling tot de schrijvers van deze film weet ik dat baron Samedi <0xE2><0x80><0x93> hoewel hij een Voudon Loa (geest) is die de begraafplaatsen bewaakt en van oudsher (door verschillende christelijke onderdrukkers) wordt geassocieerd met 'Satan' <0xE2><0x80><0x93> in werkelijkheid een 'Loki-achtige, bedrieglijke god is.
Met andere woorden, hij hakt geen hoofden af.
Bovendien is een belangrijk onderdeel van de Voudoun-religie dat baron Samedi een lichaam kan hebben wanneer hij maar wil. Hun religieuze ceremonies concentreren zich rond het bezit van verschillende leden van de gemeente bij de loa.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat als hij al iemand heeft bezeten, waarom zou hij dan een nieuw lichaam maken?
En als baron Samedi een lichaam kreeg, zou hij niet rondgaan om hoofden af te hakken, maar zou hij lekkere rum en sigaren krijgen en par-TAY!!!
Kortom, het enige wat ze (verrassend genoeg) goed hebben gedaan, is dat ze in de volstrekt onnodige tarotlegging (die alleen werd gebruikt om te laten zien dat de voodoochick'spookachtig' is) de interpretaties van de kaarten niet hebben verknald zoals dat in de meeste films gebeurt. Nogmaals, ik heb onderzoek gedaan. (Herinnert iemand zich die oude advertentie voor tarotleggingen's avonds laat nog? 'De geliefden <0xE2><0x80><0x93> u zult spoedig waanzinnig verliefd worden...' en al die onzin?)
Als je door mijn opmerkingen heen bent gekomen, feliciteer ik je. En het spijt me weer. Het spijt me nog meer als je de behoefte voelt om de film te zien vanwege mij, dus doe dat alsjeblieft niet.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Er was niets aan deze film wat me beviel. Het was zo overduidelijk een lowbudgetfilm met slechte belichting en camerawerk (bijna net als het Blair Witch Project, alleen was het niet de bedoeling dat het zo was). De plot was niet echt sterk, en de film ging maar door en door. Ik spoelde de laatste 1/3 van de film door, maar dat hielp niet veel. Het zag er vanuit de box goed uit, maar ik moet nogmaals zeggen: niets aan deze film leek zelfs maar op goed. Geen goede acteurs, de special effects waren zo nep, het camerawerk was afschuwelijk, en de dialoog was pijnlijk verschrikkelijk. Op mijn persoonlijke schaal geef ik deze film een 0 van 10. Jézus!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Slechte acteerprestaties, slechte belichting, slechte plot! Dit had de kwaliteit van een pornofilm. Ik heb interessantere huisvideo's van een saaie bruiloft gezien dan deze film... het was echt klote! Verspil je tijd of je geld niet aan dit soort troep! Het is verbazingwekkend dat ze dit soort schunnigheid op video toestaan, het zou een misdaad moeten zijn!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is zo'n film met zo'n ontzagwekkende video, maar met gecodeerd camrawerk en onbekende acteurs die met slechte dialogen praten. Het is zo donker als de moorden plaatsvinden dat je het nauwelijks kunt zien en bovendien is de film moeilijk te begrijpen. De enige ster in deze film is wcvens Vanessa Sanchez (tygres in wcvens voor hij inklapte) en zij is een goede actrice. Ik hou van lowbudgetfilms vooral die met fouten want ze zijn leuk om te zien maar Severed is er zonder meer een van. Deze film is best om te zien of je van voodoo en afgehakte hoofden houdt maar dit is geen kaskraker maar als je iets nieuws wilt zien huur dan Severed.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hm. Hoewel het een plezierige film is om gaten in de plot te prikken, te wijzen op afschuwelijk acteerwerk, primitieve (op zijn best) special effects (waardoor ik deze film in de afgelopen zes jaar drie keer heb gezien), behoort Severed tot de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik weet nooit precies wie de hoofdpersonen zijn, het enige wat ik weet is dat de moordenaar een draagbare guillotine gebruikt, zoals te zien is in de moordscène op de dansvloer. Al met al vind ik de film niet echt goed, want alleen de eerste 30 minuten zijn leuk, de rest is een mengelmoes van verwarrende dialogen en beeldspraak die het verhaal niet tot een logische conclusie brengen (die ik me trouwens toch niet kan herinneren).


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben de eigenaar van deze film. Ik heb hem voor 3,99 dollar gekocht bij een vrij grote videowinkel om wat 'indie'-onderzoek te doen omdat ik net mijn eigen film had voltooid en die aan het monteren was. Als ik me nu rot voel over mijn vaardigheden als regisseur voor de eerste keer, ga ik gewoon met een bord koekjes op de bank zitten en hak de knoop door. Binnen een paar minuten voel ik me geweldig!!!
Ik heb er een hekel aan om een andere filmmaker te bekritiseren, dus gebruik ik gewoon opbouwende kritiek. 1. Zoek goede acteurs. Neem er de tijd voor. Dat helpt echt. 2. Als je een video maakt, belicht je de scènes en verduister je ze later in de montage. 3. Close-ups zijn beter voor een video. Als er een acteur in een scène verschijnt, wacht dan even voordat je hem aanspreekt.
5. Laat nooit de achterkant van een deur zien terwijl we wachten tot iemand hem komt openmaken. Dat is de nie3,99 verduiveld goed waard.
De Ware Afschuw zou de recensies krijgen die Severed hier op IMDb heeft. En je moet het die kerels nageven... ze zijn wel degelijk verspreid.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Gisteravond was ik samen met een vriend door de Hollywood-video's aan het snuffelen, op zoek naar een goede horrorfilm om in het weekend van nieuwjaar naar te kijken. Toen ik door de schappen liep, viel mijn oog op 'Severed', en ik pakte het van de plank en het zag eruit alsof het een fatsoenlijke horrorfilm voor B-niveau zou kunnen zijn. Het omslag zag er redelijk goed uit. De plot klonk min of meer interessant. Dus heb ik hem gehuurd. Wat een vergissing. Laat je niet voor de gek houden door het omslag, dat er eigenlijk best fatsoenlijk uitziet. Ik denk dat er meer geld is besteed aan het ontwerp van het omslag dan aan de film zelf. De film volgt twee politierechercheurs die op zoek zijn naar een door voodoo geïnspireerde, ritualistische seriemoordenaar die 'The Head Hunter' heet. <0xE2><0x80><0x93> die links en rechts slachtoffers onthoofdt in een naamloze stad (waarschijnlijk Los Angeles) <0xE2><0x80><0x93> en ze worden meegezogen in zijn wereld van geritualiseerde moord.
Klinkt het verhaal een beetje goed? Nou, dat is het, en deze film had best aardig kunnen zijn. Maar mijn god, wat was het slecht! Bijna alles was lachwekkend. De openingsscène gaat over een roodharige actrice in een auto die probeert te praten met een enorme, ouderwetse mobiele telefoon, en om de een of andere reden gaat ze naar buiten om met een man te praten. Dan komt er een schaduw achter hen aan, die zijn hoofd afhakt, en het meisje laat zich op de grond vallen en begint (zonder enige reden) te kruipen terwijl ze 911 probeert te bellen. Klinkt het belachelijk? Ja, reken maar. De hele film ziet eruit alsof hij is opgenomen met een vhs-camera, en ik neem aan dat dat ook zo is. Het acteerwerk was voor het grootste deel afschuwelijk en de special effects waren verre van geloofwaardig. En de scènes met de politiemannen aan de telefoon waren afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> de stem op de andere lijn echode en het klonk alsof hij in iemands badkamer werd opgenomen. Alles aan deze film was gewoon amateuristisch en saai, en het hield mijn belangstelling niet erg lang vast, en ik merkte vaak dat ik me verveelde en moe werd, voornamelijk door het slechte acteerwerk en de afschuwelijke filmbeelden. Het ijsberen was slecht. Alles was gewoon slecht.
Over het geheel genomen is 'Afgesneden' een mislukte poging tot wat een fatsoenlijke B-film had kunnen zijn. De plot was goed, en ik denk dat als deze film beter was aangepakt en een hoger budget had gehad, het allemaal wel goed had kunnen komen. Maar deze film was een flop. Als je iets halfslachtigs verwachtte, zou je zwaar teleurgesteld zijn. Alleen aanbevelen als je horrorfilms van niveau D kunt verdragen. Anders zou je waarschijnlijk uit de buurt van deze rechtstreekse video-onzin willen blijven. Het had een beetje potentie, maar het was meer dan een puinhoop.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

0,5/10. Deze film heeft absoluut niets goeds. De acteerprestaties behoren tot de slechtste die ik ooit heb gezien. Wat echt verbazingwekkend is, is dat IEDEREEN VERSCHRIKKELIJK is, niet een paar hier en daar, iedereen. De regie is een lachertje, het lage budget is hopeloos duidelijk, de score is afschuwelijk, ik zou niet willen zeggen dat de film is bewerkt, bruut afgehakt zou een toepasselijker uitdrukking zijn. Het is een combinatie van seriemoorden, voodoo en tarotkaarten. Stom. Stom. Stom. Het is helemaal niet eng, de special effects zijn hopeloos slap. Nogmaals, waar de film echt om draait, is hoe slecht alle acteurs zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film was een grote teleurstelling.
Ik bekijk het van de andere kant. Dit is geen geval van materiaal dat niet op het niveau van de acteurs ligt; hier zijn de acteurs (Bette Davis en James Cagney) gewoon niet op het niveau van het materiaal. Clark Gable en Claudette Colbert waren net zo groot als Davis en Cagney, en kijk eens hoe _Het Gebeurde Een Nacht_ is afgelopen <0xE2><0x80><0x93> een klassieker. Met een soortgelijk verhaal bewijst Davis dat ze geen talent voor komedie heeft (maar goed voor haar dat dit zo'n beetje de enige komedie is die ze ooit heeft geprobeerd!) uit Davis' één-op-de-terretje druipt nukkigheid, maar geen van de nuances van Colberts rol. Het probleem is deels de soundtrack, die, net als de uitvoering van Davis en Cagney, eerder geschikt lijkt voor een licht drama dan voor een komedie.
Het probleem wordt deels veroorzaakt door de soundtrack, die, net als de uitvoering van Davis en Cagney, eerder geschikt lijkt voor een licht drama dan voor een komedie.
Jack Carson, die gedurende zijn hele carrière soortgelijke rollen heeft gespeeld, heeft veel meer ervaring met dit soort materiaal. In een vrij typische bijrol geeft Eugene Palette een fatsoenlijke voorstelling. In een iets andere rol als een oud westers relikwie, Harry Davenport, is hij heel goed. Maar in een van zijn armzaligste optredens is William Frawley behoorlijk irritant. De voortdurende verwijzingen naar fictieve agenten zijn een armzalige poging tot ironie.
Ik ben echt dol op al deze artiesten, en het is jammer dat ze als ensemble niet meer chemie en geen beter resultaat bereiken dan _De bruid kwam thuis_.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Rijke droggel Joan Winfield (een jammerlijk misplaatste Bette Davis) is verloofd met de domme egocentrische Allen Brice (Jack Carson ziet er verloren uit). Haar vader (Eugene Palette) is vastbesloten een eind aan het huwelijk te maken en laat haar ontvoeren door piloot Steve Collins (James Cagney. Serieus). Ze storten neer in de woestijn en haten elkaar, maar (zucht) beginnen verliefd te worden.<br />Dit lijkt alleen maar een hoge beoordeling te krijgen van de recensenten omdat Cagney en Davis er ook in voorkomen. Ze waren allebei briljante acteurs maar ze stonden bekend om drama's NIET om comedy's en deze film laat zien waarom! Het script is gewoon afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> er is niet één echte lach in de hele film. De running joke in deze film is dat Cagney en Davis met hun achterste in een cactus vallen (dit gebeurt DRIE TIMES!). Alleen hun aanzienlijke talenten voorkomen dat ze volledig vernederd worden. Nu doen ze allebei hun best met het beroerde materiaal. Cagney doet zijn best met zijn tekst en Davis gilt elke regel met volle kracht uit, maar het werkt niet. Carson heeft de hele film lang zo'n 'wat kan het mij ook verdommen'-blik op zijn gezicht (waarschijnlijk omdat de emoties van zijn personages in seconden veranderen). Alleen Palette met zijn karakteristieke stem en zijn overdadige interpretaties weet een paar glimlachjes te ontlokken. Maar al met al was het saai en lachwekkend <0xE2><0x80><0x93> echt een klus om naar te kijken. Dit krijgt alleen maar twee sterren voor Cagney en Davis. Cagney en Davis hadden een hekel aan deze film in latere jaren en je begrijpt wel waarom.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Bette Davis brengt haar hele smoel vol tics naar deze miserabele flop, die weer een variatie is op het thema van de 'hilarisch niet bij elkaar passende' geliefden. Helaas passen Cagney en Davis echt niet bij elkaar wat acteerstijlen betreft en de mix is niet alleen onverteerbaar maar ook onsmakelijk. Het enige verschil in de film komt van Eugene Pallette, die letterlijk opbelt om zijn gebruikelijke rol als de vader van de decaan op te eisen. Jack Carsons optreden kan alleen omschreven worden als een daad van verminking van het publiek.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Wat kan ik zeggen...?
De openingsscène, misschien? We zien een stel mongoloïde-barbaren met slechte make-up van de muren van een paar ruïnes springen. Ze sluipen rond en vallen een gozer aan met een schaars geklede gevangene. De gozer rent weg, de mongoloïden volgen hem en een van hen blijft achter om het meisje te verkrachten, maar in plaats daarvan ontbloot hij een van haar borsten en ontvoert haar. Dan ziet de gozer (die nog steeds op de vlucht is) een paard en probeert het te stelen. Plotseling verschijnt er een blonde goddelijk uitziende held met een slechte pruik en zegt: 'Dat is mijn paard!' De Machtige Doodsjager heeft zojuist zijn opwachting gemaakt. De mongoloïden arriveren, Doodsbode vermoordt ze allemaal (inclusief de gast) op de melodieën van een nogal ongepaste western van Mexicanos (dit zou een film over Zwaarden en Tovenarij moeten zijn, dus wat is er met de 'arriba-trompetto's'?) en gaat dan naar het Gevangen Meisje en ontbloot haar beide borsten. Hij begint ze te wrijven en het Gevangen Meisje lijkt het leuk te vinden. Ze begint haar lippen te liefkozen en Doodsbode te liefkozen. Net als ze op het punt staan om verder te gaan, verschijnt er een oude kerel die het einde verstoort van wat het einde had kunnen zijn van een volmaakte dag voor Doodsbode (en een mogelijk volmaakt einde voor een korte film). Op het moment dat een feministe de film boos zou uitzetten, of een andere mannelijke kijker zou zeggen: 'Dit wordt een verdomd goeie film!' De plot is zo simpel als een kat van het balkon gooien: Doodsjager moet het Zwaard van Gerechtigheid bemachtigen en het gebruiken om de Levensamulet en de Kelk der Magie te stelen van de boosaardige tovenaar Munkar.
Afgezien van onthoofdingen, verminkingen, willekeurig bloedvergieten, achterlijke vuistgevechten en g<0xC3><0xAA>nante zwaardgevechten, bevat deze film ook een enorme hoeveelheid t!ts & <0xC3><0xA0> terre-shots. Ik wilde in eerste instantie een extra punt toevoegen aan deze film voor elke gratis shot naakte tieten die ik kon tellen. Na 9 punten (ik was nog niet eens halverwege de film) moest ik ophouden met tellen. Het leidde me af van de rest van de film. En de rest van de film was de moeite waard. Volslagen krankzinnig. Kijk maar eens naar dat gemuteerde kat/wormachtige wezen dat Munkar als huisdier heeft en dat hij oogballen en vingers voert. En hier is een interessante vraag: wat zou je doen als een man in het lichaam van een vrouw je slaapkamer binnen zou komen en je met een mes zou proberen te vermoorden? Het antwoord is simpel: je slaat hem een beetje, haalt het mes weg en probeert hem dan te verkrachten. Dan ontdek je dat hij...' Het is eigenlijk geen vrouw, dus gooi je hem je bed uit en zeg je tegen hem dat hij je kamer uit moet gaan. Het loopt goed af, dat kan ik je wel vertellen. Doodsjager doet het ook, en de Doodsjager-weg is de juiste weg!
Doodsjager is eigenlijk een prachtige film, zoals ik al in andere commentaren heb gezegd. De schurken zijn walgelijk. De vrouwen zijn verrukkelijk. Er is bloed, seks, geweld, verkrachting en smakelijke kip. Er is een volkomen zinloos toernooi waarin alleen een stel barbaren elkaar in elkaar slaan, hakken en in elkaar hakken. Mijn favoriete wapen in dat toernooi was een reusachtige houten hamer, waarmee ik een arme mededinger tot bloederige pulp sloeg. En mijn favoriete mededinger was ongetwijfeld die ene bruut met het Wrattenzwijnhoofd (een herinnering aan de Gamorreaanse garde uit RETURN OF THE JEDI). Ik zal niet onthullen hoe de film eindigt, maar bereid je er maar op voor om je in verrukking te laten gaan als ik je vertel dat er een viervoudige verminking in de climax van de film wordt gegooid.
En natuurlijk is er een prachtig vertoon van onbekwaamheid door de hele film heen. Zie hoe een kerel achter een paard over een zandweg wordt gesleept, en op de volgende opname die je ziet hoe hij over gras (zonder weg) wordt gesleept. Zie hoe die ontzagwekkende tatoeage op het hoofd van de tovenaar in dezelfde scène op magische wijze van kant verandert (op de foto staat het aan de linkerkant van zijn hoofd, het andere aan de rechterkant). Nou ja, per slot van rekening is Munkar een tovenaar. Dat is het, of deze film is opgenomen in een alternatief universum waar dingen als 'continuïteit' gewoon niet bestaan.
Hoezeer ik hier ook van heb genoten en hoe ik me ook verheug op de andere 3 afleveringen van deze serie, ik heb nog genoeg fatsoen in me om deze film niet te laten passeren. Ik ben echter bereid om hem een maximum aan minimale punten te geven, zodat ik nog een paar punten kan aftrekken voor de mogelijk inferieure vervolgen die zullen volgen. _Deathstarler_ mag dan een geweldig leuke, ordinaire & louche CONAN-fraude zijn, het is ook een abominabele film.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film lijkt een beetje op Conan de Barakkenaar, maar dan met meer seks, verkrachting en moord. Ergens onder al die uitspattingen zit een plot, maar de filmmakers weten dat niet goed over te brengen, wat jammer is, want het 'zou' een goed verhaal kunnen zijn. Richard Hill doet het goed in de hoofdrol, net als de schurk <0xE2><0x80><0x93> die helaas in geen enkele andere belangrijke rol voorkwam. De vechtscènes zijn ook niet al te slecht <0xE2><0x80><0x93> ik vind het prachtig zoals Doodsjager zijn zwaard het bloed van zijn slachtoffers laat 'drinken' <0xE2><0x80><0x93> en er is genoeg naaktheid en seks om het niveau van machismo in het geheel te temperen.<br />Al met al niet goed, maar ook weer niet per se zo slecht...