inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Niet echt een grote publiekstrekker, maar ik was wel heel erg verbaasd.
<0x3E> James 'I did some things to Farrah Fawcett' Orr.
<0x3E> James 'I did some things to Farrah Fawcett' Orr.
<0x3E> Deze film heb ik zelf geschreven en geregisseerd.
<0x3E> Larry Burrows, die denkt dat zijn leven heel anders zou zijn geweest als hij bij een belangrijke honkbalwedstrijd een homerun had geslagen.
<0x3E> Toen hij 15 was.
<0x3E> Maar dankzij de mysterieuze en magische barkeeper krijgt Larry al snel in de gaten dat zijn nieuwe leven niet precies is zoals hij had gehoopt.
<0x3E> is niet precies zoals hij had gehoopt.
<0x3E> Ik moet zeggen dat deze film indruk op me heeft gemaakt. Critici hebben het een gemengd resultaat gevonden, en ik moet zeggen dat het concept echt interessant is en
goed in elkaar zit.
Ja, het is een beetje standaard, maar er zit genoeg in om het echt te laten lijken.
leuke momenten, drama en uitstekend acteerwerk om het echt te laten lijken.
James Belushi was (denk ik) een Oscar waardig voor zijn rol.
Lovitz is perfect, en Linda Hamilton plus Renee Russo schitteren erin.
Hun rollen. Michael Caine is perfect als de barkeeper.
Gewoon een goede film met een goede les. Als je hem nog nooit hebt gezien, kan ik je aanraden hem te bekijken.
Als je hem nog nooit hebt gezien, kan ik je ten zeerste aanraden hem te bekijken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Iedereen speelt zijn rol vrij goed in deze 'leuke film'. Belushi krijgt de kans om een deel van zijn leven anders te leven, maar uiteindelijk beseft hij dat wat hij had net zo goed of misschien zelfs beter zou zijn. De film laat ons zien dat we gebruik moeten maken van de kansen die we hebben, niet van de kansen die we niet hebben of niet kunnen krijgen. Als u deze film voor ongeveer 10 jaar op video kunt krijgen, zou dat een investering zijn!

targets: Deze recensie is positief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Mr. Destiny <0xE2><0x80><0x93> 3,5/5 Stars

Het thema van 'Mr. Destiny' is afkomstig uit vele films die vele jaren overspannen. Het thema varieert van recente blunders in zulke plotwendingen (zie 'Scrooged') tot hetzelfde, serieuzere en dramatische idee dat opkwam in 'It's a Wonderful Life' en een eeuw eerder in het verhaal van Scrooge, zoals verteld door Charles Dickens in 'A Christmas Carol'. 'Het gaat over een ondankbare man die wordt meegenomen op een rondleiding door zijn leven en getuige is van hoe zijn leven had kunnen (of moeten) zijn.
In de meeste van dit soort films redt de beschermengel een man van ondankbaarheid en laat hem achteraf zien hoe zijn leven had kunnen (of moeten) zijn. Zou zijn geweest. In dit geval krijgen we een zakenman te zien die Larry heet (James Belushi). Hij haat zijn leven. Hij woont samen met een weinig opwindende vrouw (Linda Hamilton) en hunkert naar een groter leven met een grotere betekenis. Had hij maar jaren geleden tijdens het staatskampioenschap de bal geraakt op de middelbare school. Hij is ervan overtuigd dat zijn leven dan beter zou zijn geweest. Ik denk dat hij zich dit schijnbaar kleine moment van zijn leven herinnert omdat het een grote impact had op zijn onderbewuste kant, maar ik betwijfel of een volwassen man zou hunkeren naar één enkele handeling van de middelbare school. Toch werkt het in de film. Maar goed, op een avond rijdt Larry van zijn werk naar huis, waar hij samen met Jon Lovitz pennenlikker is, als zijn auto ermee ophoudt. Hij loopt een bar binnen, op zoek naar een telefooncel, en besluit met tegenzin de barkeeper (Michael Caine) te vertellen hoe zijn leven eruitziet. Op dat moment zien we voor het eerst dat hij terugdenkt aan de honkbalwedstrijd die hij in zijn jeugd heeft meegemaakt.
De barkeeper luistert en knikt, kennelijk zonder zich zorgen te maken over andere klanten. Dat komt waarschijnlijk doordat de bar, hoewel oud en vervallen, nooit door andere mensen dan deze twee mannen is gebruikt. Larry maakt zelfs een opmerking over het feit dat hij de bar nooit eerder heeft gezien. Dit is hoogstwaarschijnlijk om een bepaalde reden die het publiek vóór Larry verwacht.
Dus de barkeeper, die net als Clarence net zo goed een engel van God in vlees en bloed kan zijn, maakt een speciaal drankje voor Larry, dat Larry's leven uiteindelijk in de omgekeerde richting stuurt en hem laat zien hoe zijn leven eruit zou hebben gezien als hij al die jaren daarvoor de homerun had geslagen. Maar Larry heeft eerst geen idee van enige verandering, net als Jimmy Stewart.' Larry realiseert zich pas dat Clarence zijn leven had uitgewist toen hij de bar binnenging en eruit werd getrapt. Hij is zich er niet van bewust dat er iets is veranderd, totdat hij naar huis gaat en ziet dat het gazon buiten anders is, en dat er een grote, worstelaarachtige man in zijn huis woont.
Larry komt er al snel achter dat zijn leven inderdaad heel anders zou zijn verlopen als hij de homerun had geslagen. In plaats van met Linda Hamilton te trouwen, trouwt hij met Rene Russo en verhuist met zijn kinderen naar een grote villa. Hij ontdekt dat Jon Lovitz niet langer zijn vriend is, maar een werknemer van hem. En het meest verrassende is dat Larry met zijn nieuwe leven, dat hij altijd heeft gewild... 'Mr. Destiny' laat ons zien dat materiële rijkdom niet hetzelfde is als spirituele rijkdom, een les die we keer op keer hebben geleerd, maar nooit zo wollig, gemakkelijk te vergeten en waarachtig lieflijk als in 'Mr. Destiny'.
'Mr. Destiny' is nooit buitengewoon hilarisch, maar het is een lieve, goedmoedige komedie die zichzelf nooit al te serieus neemt. Het probleem met al die 'It's a Wonderful Life'-films, zoals 'The Family Man', is dat ze net zo invloedrijk en gedenkwaardig proberen te zijn als 'It's a Wonderful Life' was. Maar er zijn maar een paar momenten waarop je in je eentje een beroemde film naar je hand kunt zetten, en 'Mr. Destiny' weet dat en speelt het spel recht op de man af. Het probeert niet iets te zijn wat het niet is; het is eerder iets wat het niet probeerde te zijn, en dat is duidelijk voor het publiek.

targets: De recensie is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is geen grote film. Het acteerwerk is niet geweldig (sommige figuranten worden zelfs slecht gespeeld), de film is in geen enkel opzicht mooi. Niets echt inventiefs of nieuw. Als je van grote films houdt, is deze niet voor jou. Toch heeft hij een groot <0xE2><0x80><0x93> echt groot <0xE2><0x80><0x93> pluspunt op het verhaal. Larry's verhaal werkt, omdat we dit verhaal uit ons eigen leven kennen. Het meisje dat we niet mee uit hebben gevraagd, de test die we niet hebben gehaald, de vriendin die we hebben laten zitten, zijn allemaal in onze geschiedenis. Deze film werkt, omdat hij het raakt. Het is een geweldig verhaal omdat het een klein verhaal is. Het is het leven dat we allemaal hebben, met spijt die we allemaal hebben, en toch komt de boodschap over: elk leven dat we hadden kunnen leiden, zou zijn nadelen hebben gehad. De eerste keer dat ik ernaar keek, was ik 15. Het werd vertoond op een feestje op mijn school. 16 jaar later blijf ik er af en toe over nadenken, en elke keer dat ik het zie, verschijnt er een glimlach op mijn gezicht. Kijk ernaar. Het zal je goed doen. Je zult gelukkiger zijn met wat je hebt.

targets: Het antwoord is positief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Larry Burrows heeft het onmiskenbare gevoel dat hij iets mist. Sinds hij op school een cruciale honkbalschot heeft gemist dat hem het kampioenschap heeft gekost, is hij ervan overtuigd dat zijn leven beter zou zijn verlopen als hij dat schot had gelost. En dan gaat op een avond zijn auto weer kapot. Larry loopt de dichtstbijzijnde bar in om op de sleepwagen te wachten en komt daar barman Mike tegen, die, zonder dat Larry het weet, op het punt staat zijn leven voor altijd te veranderen......
De alternatieve levensopvatting in de film is nauwelijks iets nieuws, die gaat terug tot het soort It's A Wonderful Life en vertoont geen tekenen dat hij het zal afleggen tegen het zeer recente Sandler-voertuig dat Klik heette. Het is een genre dat zeer gemengde resultaten heeft opgeleverd. In 1990 werd deze James Belushi aan het hoofd van de productie gezet, die zelden ter sprake komt als het genoemde onderwerp ter sprake komt. Het lijkt erop dat hij grotendeels is vergeten. Wat jammer is, want er druipt charme van af en er is geen gebrek aan humor. We weten dat we naar de uiteindelijke boodschap worden geleid, maar het is een leuke en plezierige weg om af te dalen. De film dient ook om te laten zien wat een goede komiek James Belushi was. Ik bedoel, als zijn stijl van geestige opmerkingen en geestige ergernissen niet jouw ding is, dan is de kans groot dat je deze film toch zou mijden. Destiny is precies wat je nodig hebt. Linda Hamilton, Michael Caine, Jon Lovitz, Hart Bochner, Jay O. Sanders, Rene Russo en Courteney Cox zijn ook van de partij.

Meneer Destiny, pure escapistische lol met een boodschap in het hart.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik vind deze film eigenlijk wel leuk, ook al heb ik niet veel op met James Belushi. In deze film zie je een paar grote namen op het hoogtepunt van hun carrière, namelijk Linda Hamilton en Courteney Cox; die van Caine was natuurlijk al groot. De plot van deze film is simpel; hij lijkt precies op die Sliding Door-film. Hij wordt echter op een luchthartige manier verteld en ik vind de komische momenten erin wel leuk. Daardoor probeerde ik live mijn eigen belangrijke momenten te herbeleven, ach wat als ik dat meisje mee naar de film had genomen, en niet dat andere, enzovoort. Hij vertelt ons dat de mensen om ons heen verschillende rollen in ons leven hadden kunnen spelen als er een paar minieme details veranderd waren. Het herinnert ons er ook aan dat we voorzichtig moeten zijn met wat we wensen. Het leven aan de andere kant is niet altijd zo goed als we denken; misschien is wat we nu hebben wel het beste voor ons, alles in aanmerking genomen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is een paar jaar geleden dat ik dit voor het laatst heb gezien, maar ik kan het me nog goed herinneren en ik zou het graag nog eens zien. Het is min of meer een soort therapie voor me geworden, met een persoonlijke ervaring van mezelf.
Een vijfendertigjarige man klaagt over een honkbalwedstrijd op school, waarin hij 'de bal miste' en zijn team verloor. Twintig jaar later denkt hij erover na: 'Had ik die bal maar geraakt', en dat zijn leven daardoor beter zou zijn geworden. Dan krijgt hij de kans om erachter te komen... en krijgt hij iets meer dan hij had verwacht.
Het doet me zo denken aan de middelbare school dat ik twee keer heb gesolliciteerd bij ons trainings- en dansteam en het niet heb gehaald. Dit team kwam het dichtst in de buurt van een dispuut op mijn school. Als je erbij zat, was je 'dat allemaal'. Ik deed pas voor de laatste twee jaar van de middelbare school mee aan een test, en na de tweede keer had ik het er echt moeilijk mee. Ik had vlak voor de test mijn been bezeerd en droeg een maillot om de blauwe plek te bedekken, en daardoor haalde ik het niet. Dat was in 1987.
In de loop der jaren denk ik soms nog steeds: 'Als ik mijn been niet had bezeerd, had ik die stomme maillot nooit gedragen.' Ik zit hier en denk dat mijn leven beter of zelfs anders zou zijn geweest als ik het had gemaakt, maar toen ik deze film zag, besefte ik dat we nooit echt weten hoe anders de dingen kunnen zijn als we een klein dingetje uit het verleden veranderen. Wie weet, het had de loop der gebeurtenissen zo kunnen veranderen dat ik de vader van mijn zoon nooit had ontmoet.
Ik zou deze film aanbevelen aan iedereen die dat ene moment in het verleden heeft waarop hij zou willen dat hij kon veranderen. Wees voorzichtig met wat je wenst!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb deze film vaak genoeg gezien en ik moet je zeggen dat ik er elke keer weer van heb genoten. Dit is volgens mij Belushi's topfilm. Belushi en Lovitsië zijn zo sympathiek en herkenbaar voor de gewone man dat je je er onwillekeurig in gaat verdiepen als je eenmaal begint te kijken. De film heeft een geweldige cast van sterren, sommige waren al groot en andere waren nog maar net begonnen. Er wordt gezegd dat het een film is die je een goed gevoel geeft, en dat is precies wat het is. Deze film leert je dat het leven uiteindelijk toch niet altijd zo slecht is. Soms moet je gewoon dingen in een ander perspectief bekijken om volledig te kunnen waarderen wat je al hebt. Als je klaar bent met kijken, dan...' Je zult veel meer waardering hebben voor de dingen die je hebt en je zult ook glimlachen. Je kunt niet veel meer vragen van een film, vind ik, om nog maar te zwijgen van het feit dat het een hilarische film is en je nooit je belangstelling zult verliezen. Heel erg onderschatte film, jongens.<br />Rentmeester: 10 Ik ben uit!!!

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is positief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Bij het lezen van de verschillende externe recensies van Roger Ebert en andere bekende filmrecensenten aarzel ik om toe te geven hoeveel ik van deze film hou, ook al heb ik er alleen maar een Japanse videoversie van.
Blijkbaar beschouwen veel critici het als een minpunt dat het uitgangspunt van het verhaal al eerder is gebruikt, vooral in de geweldige 'It's a Wonderful Life'. Voor mij is een groot uitgangspunt een groot uitgangspunt, hoe vaak het ook wordt gebruikt, en ik zou graag meer films zien die dit specifieke uitgangspunt gebruiken: de ontevreden man die door middel van 'goddelijke magie' de kans krijgt een nieuw perspectief op zijn eigen leven te krijgen. Ik neem aan dat mensen en critici met een meer intellectuele inslag zich niet zo aangetrokken voelen tot het verhaal, maar ik ga niet naar de film om ze te bekritiseren met een aantekenboekje in de hand <0xE2><0x80><0x93> ik ga naar de film om mezelf erin te storten en me te laten meevoeren naar waar ze me maar willen hebben.
Als je net zo sentimenteel bent als ik, zul je rijkelijk worden beloond met het zien van deze film. De opvoeringen zijn de hele tijd uitstekend, en de film was heel goed geacteerd. Ook een schitterende muziekkeuze. Michael Caine is fantastisch als de sympathieke barkeeper. Jim Belushi doet het geweldig als een 'doorsnee-Joe' die zich afvraagt of zijn leven niet is verlopen zoals het zou moeten gaan. Linda Hamilton, altijd al uitstekend, is hier weer helemaal in haar rol van liefhebbende echtgenote. Jon Lovitz vermaakt ons zoals gewoonlijk en heeft zelfs een paar verrassend ontroerende momenten in 'Mr. Destiny'.
Nee, 'Mr. Destiny' is niet 'It's a Wonderful Life', maar wie zegt dat het dat moet zijn? Op zijn eigen manier is 'Mr. Destiny' een plezierige, goed gemaakte, grappige en ontroerende film. Ik heb mijn in het Japans ingeblikte video ervan al talloze keren gezien en ik weet zeker dat ik hem nog een paar keer zal zien. Als dat me op de een of andere manier tot een 'luiwammes' maakt, dan zij het zo! Ik ben alleen maar blij dat ik geen recensies over 'Mr. Destiny' heb gelezen voordat ik hem zag. Ik neem aan dat ik de moed van mijn overtuiging zou moeten hebben en de film negen of tien sterren zou moeten geven, maar ik kon er niets aan doen dat ik aan mezelf ging twijfelen nadat ik alle kritieken had gelezen!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben aan deze film begonnen toen hij in de zomer van 1990 werd gemaakt. Gedeeltelijk opgenomen in het Biltmore Estate in Asheville, NC, en de resterende delen in Winston-Salem. De enorme kantoren van het RJ Reynolds werden gebruikt voor verschillende kantoren en locaties in de prachtige stad die bekendstaat als de tulphoofdstad van de wereld, Winston-Salem! Ik genoot van mijn werk, hoewel het buitengewoon hard werken was om alle decors te bouwen, zoals de Golf van Mexico, waar Renee Russo en Jim Belushi naartoe gingen op hun afspraakje. Ik had ook een grote hand in het versieren van de bar waar Larry de magische barkeeper meneer Destiny ontmoet. Ik plakte al die foto's aan de muur van sporthelden en versierde die telefooncel waar larry een taxi belt. Ik zette zelfs de foto van mijn moeder op ooghoogte zodat ik hem kon bevriezen en aan haar kon laten zien als we ernaar keken. Ik weet nog dat ik het gras van zijn oude huis met groene verf verfde omdat het eerst gemaaid moest worden (het was een nieuw huis in een nieuwbouwwijk en ik denk dat ze het gehuurd hadden voor de film)... toen moest ik die pasgemaaide graszode afknippen om het mooi te maken.. man, dat was moeilijk! Wat de film betreft, toen we hem maakten hadden we geen idee hoe het zou zijn maar toen ik hem had gezien werd ik er verliefd op omdat hij het verhaal van'stel dat' zo goed vertelt als ik hem ooit heb gezien, inclusief het geweldige It's a Wonderful Life. Ik heb zo vaak gehuild.
Ik kan niet tellen. Ik leerde de geweldige acteur Michael Caine kennen toen ik scènes opnam in een oud honkbalstadion waar Larry's jeugdscènes keer op keer werden afgespeeld. Ik weet nog dat toen hij klaar was en terugging naar zijn caravan, ik hem achterna ging en hem om een film vroeg en hij heel vriendelijk zei: 'Waarom niet?' Hij is een goeie vent en een heel natuurlijke en krachtige acteur. Dat kan ik niet van Jim Belushi zeggen. Hij was zo vol van zichzelf, hij rookte grote witte sigaren en praatte zo hard.
Iedereen binnen gehoorsafstand kon hem woord voor woord verstaan. Zijn carrière is nooit echt van de grond gekomen, maar hij heeft de laatste tijd een behoorlijke tv-carrière gehad. Ik zou zeggen, kijk deze film maar eens als je ooit de kans krijgt. Hij is geweldig en oprecht en echt. Je kunt Larry's pijn voelen als hij de nieuwe wereld binnengaat die meneer Destiny hem geeft nadat hij de homerun heeft geslagen, en omdat hij zo graag wil dat de mensen geloven dat hij niet de slechterik is die iedereen denkt dat hij is. Ze denken allemaal dat hij in een gekkenhuis thuishoort! Maar uiteindelijk wint hij mensen voor zich, maar tegen die tijd wil hij zijn echte leven zo graag terug, vooral zijn geweldige vrouw, die zo prachtig gespeeld werd door Linda Hamilton, en hij wil zijn hond terug! Dus je ziet het.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Kurt Russells kameleonachtige optreden, gecombineerd met John Carpenters vlekkeloze filmproductie, maakt van deze film zonder enige twijfel een van de beste bio's die ooit zijn uitgezonden. Hij houdt ook stand: de emotionele basis is zo sterk dat hij nooit zal verouderen; Carpenter heeft voor het nageslacht de kracht en uiteindelijke schrijnendheid van het leven van de enige echte King of Rock and Roll bewaard. (Het grootste deel van mijn leven was ik een op het randje verkerende Elvis-fan, maar pas toen ik deze verbijsterend ontroerende film zag, keek ik van het beeld naar de man zelf. Het was een hele openbaring.) ELVIS blijft een van de tien beste tv-films aller tijden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Kurt Russell, wiens carrière is begonnen toen hij de ECHTE Elvis versloeg in _It Happened At the World's Fair_, zal zijn rol als de koning in deze biopic waarschijnlijk nooit overtreffen. Er zijn momenten dat je het gevoel hebt dat je naar Elvis zit te kijken tot iets je terugbrengt naar de werkelijkheid... misschien herinneringen aan een ongelukkige Don Johnson in Elvis and the Beauty Queen? Alle optredens hier zijn uitstekend: het seizoen met Hubley als Priscilla, Pat Hingle als de Colonel, zelfs Shelley Winters brengt de juiste dosis zenuwen en hysterie in haar vertolking van Mama Presley.
Kurts vader Bing speelt Elvis' vader Vernon, en er is een mooie, ingehouden vertolking van Robert Gray als Elvis' maatje en lijfwacht Red West. '
A must see for rock-'n-roll fans.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Kurt Russell is Elvis, zo simpel is het. Zijn toewijding aan deze rol heeft naar mijn mening geresulteerd in de beste filmbiografie aller tijden. Als je een Elvis-fan bent, moet je die film zien.
De film die voor de televisie was gemaakt, werd twee jaar na Elvis' dood gemaakt.
Eén advies: er zijn twee versies: een van 180 minuten en een van 117 minuten. De enige die je moet bekijken is de langere. In de korte versie wordt meer dan een uur aan beelden weggeknipt. Dat werkt gewoon niet, omdat de scènes die erin zitten vaak afhankelijk zijn van de scènes die zijn weggeknipt.
Dit meesterwerk voert je terug naar Elvis' jeugd en zijn opkomst als de grootste ster van de amusementswereld. Shelley Winters en Bing Russell (Kurts echte vader) zijn uitstekend als Elvis' ouders. En Pat Hingle levert een zeer bekwame kolonel Tom Parker.
Lang leve de koning!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is een van die 'Wow!'-films. Niet omdat het de grootste film aller tijden is, maar omdat hij me verraste. Niet alleen was het een T.V.-film, maar hij was ook nog eens over Elvis. Ik kan gerust zeggen dat van alle imitators er maar één Elvis was, maar ik kan ook gerust zeggen dat Kurt Russel bijna de echte Elvis was. Het was een van de grootste imitaties die ik ooit heb gezien. Hij liet me geloven dat hij het echt was. Ik heb veel over het leven van Elvis geleerd door naar deze film te kijken. En laat je niet door de televisie afleiden <0xE2><0x80><0x93> het is eigenlijk een fantastische film! En Kurt Russel had de tweelingbroer van Elvis kunnen zijn:)


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik herinner me dat ik een tijdje geleden naar die film heb gekeken, en toen ik 4000 kilometer ver in Graceland had gekeken, kwam het allemaal weer terug. Waarom is er nog geen video of dvd van uitgebracht? Het is heiligschennis dat deze majestueuze film nooit is uitgebracht terwijl er wel andere rotzooi van is gemaakt. Dit is zelfs de enige film van John Carpenter die nooit is uitgebracht. Ik heb hem zelfs niet meer op de tv gezien sinds de dag dat ik hem heb gezien. Kurt Russell was de perfecte keuze voor de rol van Elvis. Dit is absoluut een rol die hij in zijn hart heeft gesloten. John Timmerman is van de verschrikkingen afgestapt en heeft dit juweel voortgebracht dat ik graag weer op de tv zou willen zien. Het is goed geacteerd en goed uitgevoerd, wat het zingen betreft. De meeste van Elvis' grootste hits worden met smaak gezongen. Ik denk dat dit ook de film was die de basis vormde voor de samenwerking met Russell en Carpenter, die vervolgens een aantal geweldige films hebben gemaakt (Escape from New York, The Thing, Big Trouble in little porselein en Escape from L.A.). Iemand moet dit loslaten voordat iemand een remake of zijn eigen versie van zijn leven doet, want ik heb het gevoel dat dat niet alleen de koning zou bezoedelen, maar ook de magie van deze film zou bederven. Als dit niet wordt vrijgegeven, zitten we straks in het Heartbreak Hotel.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben al dol op deze film sinds ik hem in 1979 voor het eerst zag. Ik sta er nog steeds van te kijken hoe nauwkeurig Kurt Russell Elvis afbeeldt, tot en met de manier waarop hij zich beweegt en de uitdrukking op zijn gezicht. Soms is het angstaanjagend hoe hij eruitziet, zich gedraagt en praat als de echte Elvis. Gelukkig wordt deze film op dvd uitgebracht, zodat iedereen die erop heeft zitten wachten eindelijk een uitstekende kwaliteitsversie van de volledige film kan krijgen. Ik heb de lasteraars gehoord, die zeggen dat er een paar onnauwkeurigheden in zitten, of dat er dingen zijn weggelaten, maar ik denk dat als je in gedachten houdt dat John Carpenter maar 21<0xE2><0x81><0x84>2 uur had om mee te werken, en dat dit op tv werd uitgezonden (slechts twee jaar na Elvis' dood!) dat hij hier goed werk mee heeft geleverd. Ik heb zelfs geen andere Elvis-film gezien die hier zelfs maar bij in de buurt komt. Zeer aanbevolen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Hoewel Kurt Russell in de showbusiness waarschijnlijk de persoon was die het meest op Elvis leek, waren er in deze film heel veel dingen die niet klopten. Om te beginnen beweerden de makers dat Elvis zijn beroemde liveshows in 1969 opende nadat hij 9 jaar voor de filmindustrie had gewerkt, door een witte jumpsuit te dragen die in 1972 was gemaakt. Ook beweerden ze dat hij 'burning love' zong, dat hij voor het eerst zong in 1972, en 'the wonder of you', dat hij voor het eerst opnam in 1970. Ze beweerden ook dat hij zijn eerste gitaar voor Kerstmis kreeg, terwijl alle Elvis-fans weten dat hij die voor zijn verjaardag heeft gekregen. Ik weet dat alle films die gebaseerd zijn op het verleden iets onwaars hebben, maar voor mensen die van Elvis houden zijn die dingen heel duidelijk.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een behoorlijk gedenkwaardige film van de soort van dieren-doden-mensen, met name vergelijkbaar met 'Willard' in die zin dat hij een al wat oudere karakterspeler (in dit geval een stap terug tot het niveau van Les Tremayne, die de enige voortreffelijke prestatie levert die ik hem heb zien leveren) in een rol plaatst van een man wiens leven onevenwichtig is en die vervolgens besluit zijn dierenvrienden te gebruiken om wraak te nemen op degenen die hem onrecht hebben aangedaan. Ja, dit is zo'n film waarin zo ongeveer iedereen verachtelijk is, zodat je zult juichen als ze doodgaan, en de selectie van acteurs, locaties enz. had de film geen betere sfeer van armoedige decadentie kunnen geven.<br />Tremaynes personage is 'Snakey Bender' en hij is zeker het interessantste personage van de film: een oude slangenverzamelaar die geobsedeerd is door de muziek van John Philip Souza. Als de plaatselijke dominee zijn praktijken om kleine dieren te verzamelen van de plaatselijke schoolkinderen als aas voor zijn slangen opgeeft en zijn vriend trouwt met een stripteasedanseres (wat zijn rituele orkestconcert op woensdagavond in de war schopt) gaat hij als een dolle tekeer, waarbij hij een gedenkwaardige kettingbotsing veroorzaakt onder de klif waar hij de wrakken dumpt nadat hij de onfortuinlijke eigenaars heeft opgeruimd. Een amusant spelletje dat je kunt spelen terwijl je naar 'Slangen' kijkt, is wedden welke auto's het verst van de klif zullen landen. Al met al heel goedkoop en uitbuitend, maar voor fans van dit soort films zal het echt heel leuk zijn.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoewel ik aanvankelijk weinig zin had om mee te doen aan de competitie van het kijken naar 'Verloren', kreeg ik aan het begin van seizoen 1 per ongeluk een aflevering te zien <0xE2><0x80><0x93> die met de ijsbeer <0xE2><0x80><0x93> en sindsdien heeft die mijn onverdeelde aandacht gehad. De serie, bedoel ik. Niet de ijsbeer. Dus kom (heh) met me mee, terwijl ik zoveel onsamenhangende, half coherente lof uitkraam als ik kan opbrengen.
'Verloren' neemt een eenvoudig idee over van een passagiersvliegtuig vol mensen die op een onbewoond eiland neerstorten, en voegt geleidelijk een buitengewone diepte toe aan zijn uitgangspunt door elk personage grondig en onverschrokken te onderzoeken <0xE2><0x80><0x93> wat drijft hen, wie zijn ze? Waar komen ze vandaan? Het wordt al snel duidelijk dat het eiland waarop ze zijn gestrand een gemeenschappelijke noemer is voor veel dingen in hun leven, of ze nu ergens voor op de vlucht zijn (Sawyer en Kate bijvoorbeeld) of in contact komen met spiritualiteit (Locke, Claire). Maar 'Verloren' zoomt ook in op het eiland zelf en de mysterieuze verschrikkingen die het herbergt... en ze lijken allemaal op een vreemde manier met elkaar verbonden.
Hoewel televisieacteurs niet bepaald bekendstaan om hun subtiliteit of oogverblindende acteertalent, zijn de meeste acteurs in 'Verloren' in feite spectaculaire acteurs voor hun respectievelijke rollen, die met hun optredens hart en humor uitstralen. Er is ook een veelheid aan snoepgoed, maar niet van het plastic Hollywood-type zoals de meeste tv-series. De personages voelen allemaal heel echt aan en zijn buitengewoon boeiend om naar te kijken. Hun interacties vallen zelden ten prooi aan voorspelbare gelukzaligheid, kinderachtige ruzies of sentimenteel melodrama (hoewel ze irritant gesloten zijn) en deze mensen proberen in de eerste plaats te overleven en elke relatie die zich voordoet, wordt als secundair behandeld. Het realisme van deze personages maakt een al goed gesmede plot mogelijk.
Over deze plot... Stel je een boom voor als de sjabloon plot, dan de takken als subplots (in dit geval één tak voor elk personage) (nou ja, Verloren voegt twijgjes toe aan elke tak en dan kleine twijgjes aan die twijgjes als andere verhaallijnen). Als je een broer/zus bent van een van de hoofdpersonen in de flashbacks, krijg je je eigen verhaallijn. Als je een HOND bent, heb je je eigen verhaal. Tenzij de schrijvers erin slagen om ze allemaal tot een glorieuze climax te verweven, zijn ze bezig zichzelf in de nesten te werken. Ik maak me meer dan een beetje zorgen dat er een teleurstellende manier zal zijn om dit programma onderuit te halen, en ik weet zeker dat de meeste mensen dat doen.
Maar aangenomen dat de schrijvers dit voor elkaar krijgen, is 'Verloren' misschien wel het beste programma dat ooit op de televisie is gekomen.

9/10 20.00 uur.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik vind dit een geweldig programma! Het is net alsof je elke week naar een minifilm kijkt!!! De eerste aflevering was zo aangrijpend en angstaanjagend... net als deel 2 van de piloot... Ik ga beslist naar dit programma blijven kijken! Dit is de echte Survivor! Ik heb een paar van de andere commentaren bekeken en ik zie dat de idioten hier al na een of twee afleveringen beginnen te schreeuwen... Sorry als het niet weer een realityprogramma is, kinders! Er is een tijd geweest dat er... zet je schrap! Echte tv-programma's! En dit is echt goed, in tegenstelling tot de meeste van die waardeloze sitcoms van tegenwoordig of de tiende editie van een Law & Order of NYPD Blue of CSI-serie die ze uitdelen... Kijk hier zelf maar naar om je eigen mening te vormen, neem er niet een van die stommelingen hier!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Verdwaald, waarschijnlijk de beste t.v.-serie die ooit is gemaakt. de verhaallijn is slim en als al je vragen zijn beantwoord na het zien van één aflevering, komen er nog honderd bij. als Verdwaald kan doorgaan is het geweldig en als je je niet te veel laat meeslepen dan is het de beste serie die ooit is gemaakt. De overlevenden van een vliegtuigongeluk worden gedwongen om met elkaar te leven op een afgelegen eiland, een gevaarlijke nieuwe wereld die een unieke bedreiging vormt. na dit gelezen te hebben denk je: hoe kan dat in vredesnaam interessant zijn? en hier is je antwoord: elk seizoen is zo tot nu toe vol verrassingen geweest, je vraagt je altijd af waarom dat net gebeurde en wat er elke keer weer gaat gebeuren, iets heel onverwachts.' De serie zuigt je gewoon naar binnen, het is huiveringwekkend en erg verslavend, alles vanaf de geweldige makers en het regisseren van de schitterende voorstellingen door de acteurs creëert een heel geloofwaardig verhaal. Lost is gewoon ongelooflijk, verbazingwekkend, zeer onderhoudend, topklasse, t.v. op zijn best. Hoe zal ik het zeggen.
Verloren overtreft alle andere programma's. En als je Verloren haat of kritiek hebt op Lost, weet je niet hoe je drama moet kijken. Lost stelt gewoon niet teleur, je zou denken dat een serie die zo lang doorgaat niet steeds beter kan worden. Maar dat doet het wel! Het blijft maar doorgaan en het is niet te vergelijken met iets wat je ooit uit je hoofd kunt zetten.' Alles wat er gebeurt, heeft een reden.' En dat wordt in de serie duidelijk gemaakt. Uiteindelijk zul je een punt bereiken waarop alle aanwijzingen en alles wat er is gebeurd of gedaan, bij elkaar komen. Je zult voelen en beseffen hoe de personages zijn veranderd en hoe en waarom alles gebeurt.
De 10 minuten van opwinding: je ziet iets wat je niet had zien aankomen, er is iets belangrijks gebeurd met een personage of op het eiland. Er is ergens hoop. Je ziet een belangrijke wending die alles kan of zal veranderen. Je hoort je gedachten kolken, je vraagt je af wat er nu gaat gebeuren. Je hart klopt. De 30 minuten van genialiteit: je ziet een vlekkeloze scène, de spanning stijgt, je hoort prachtige muziek van Michael Giacchino. Je ziet geweldige flitsende backs, indrukwekkend acteerwerk. Je ziet geestigheid, een verkillende sfeer, die dan weer wordt omgezet in spanning.
Iedereen heeft daar laten zien dat ze er ook verslaafd aan zijn, dat ze er geen genoeg van kunnen krijgen, dat ze elke minuut bewonderen en niet kunnen wachten op de volgende aflevering. Dat ze er dag en nacht over praten. Voor mij en vele anderen is het deze serie. Lost. Als je eenmaal begint te kijken, krijg je er niet genoeg van. De makers hebben perfect werk geleverd. Lost is volkomen uniek en origineel, zoiets zul je nergens anders zien. Het slimme idee van 'flashbacks en flashforwards' en in elk seizoen iets groots en anders, het zuigt je gedachten op. Zouden ze ooit een serie als 'Lost' maken? Iets wat zo interessant is en wat je je altijd zult herinneren. Het heeft de wereld gewoon overdonderd toen het op tv kwam. Een nieuwe generatie drama/sci-fi. Een klassieker van het zuiverste water voordat het de kijkers bereikte.
Ik weet zeker dat jullie allemaal wel eens gehoord hebben van verloren en het zijn 5-sterrenrecensies en je irritante vriend blijft je erover vertellen, dus wat weerhoudt je ervan om te kijken?
Elke aflevering leidt tot iets nieuws en het wordt steeds beter, je raakt er steeds meer in geïnteresseerd, je leert dingen die op het eiland zijn en waar je niet eens aan zou denken. De personages beginnen erg sympathiek te worden, en als je het type van de criticus bent, zou je graag meer details over Verdwaald willen zien, dingen zoals hoe de relatie tussen de personages zich ontwikkelt en hoe ze leren de uitdagingen van het Eiland te zien en aan te gaan. Alles bij elkaar is het een groot drama en een vlekkeloze serie. Ik denk dat we allemaal hopen dat Verdwaald geen ondergang zal kennen in de episodes die komen en gaan... dus als je niet naar Verdwaald kijkt, lees dan het commentaar van boven nog eens en je zou van gedachten moeten veranderen. Zien is geloven, dus tot je begint te kijken zul je nooit weten... Ik kan dit meesterwerk van de serie sterk aanbevelen: VERDwaald! Begin te kijken! Je hebt niets gezien tot je naar de verdwaalster keek!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Verdwenen is de beste tv-serie die er is. Om te beginnen zijn de acteurs geweldig en de regie is fantastisch. Het schrijven is een zeer omstreden kwestie, want in de eerste twee seizoenen was het schrijven buitengewoon, maar na seizoen 3 werd het schrijven uiterst complex. Wie is bijvoorbeeld Jacob? Waarom zijn er ijsberen op het eiland? Wat is de mist? Hoe is het eiland verdwenen? Wie is Richard Alpert? Veel mensen denken dat de schrijvers verdwaald zijn en dat ze een heleboel vragen en mysteries hebben opgeroepen die ze niet kunnen verklaren. Ik geloof dat deze mensen het mis hebben. Ik heb vertrouwen in de schrijvers. Ik denk dat als de mysteries van nu af aan worden onthuld, alle charme van de serie verdwenen zal zijn. Hoe dan ook,'verloren' is zonder enige twijfel de beste tv-serie en dat zal nog heel lang zo blijven.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Intrigerend. Opwindend. Dramatisch. Explosief. Complex. episch. Woorden die alleen het topje van de ijsberg raken in termen van het grootse verhaal dat door LOST wordt verteld.
Van het acteren tot de zeldzame visuele effecten, LOST is de essentiële tv-serie voor fans van sciencefiction, fantasy, actie, avontuur en een heleboel mysterie.
Ieder lid van de cast is zo goed gekozen en zo goed in zijn rol, dat je ofwel van hen houdt, ofwel hen haat, ofwel hen dood wenst.
De visuele effecten, wanneer ze worden gebruikt (wat zelden gebeurt) zijn eigenlijk heel goed, gezien de gebruikelijke productie van series. Of het nu het 'rookmonster' is voor de ijsberen, LOST is geloofwaardig in termen van oog-snoep. Wat het verhaal betreft, kan niets zich meten met de enorme complexiteit die deze show kijkers zoals ik heeft bezorgd. Vanaf het begin tot het einde is de continuïteit vrijwel volmaakt, de personages zijn ontwikkeld en het zich steeds verder ontwikkelende verhaal geeft langzaam de antwoorden op de vragen waar zo veel mensen naar verlangen.
Over het geheel genomen zit er vrijwel geen zwakke plek in LOST. Het doet voor de dramatische/sciencefictiontelevisie wat Arrested Development voor de komedie heeft gedaan: het heeft de toon gezet.
Ik kan LOST ten zeerste aanbevelen aan degenen die geduldig, intellectueel en liefhebbend zijn, hoe lang het ook duurt voordat het einde is bereikt.
Zie deze show.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ram:
Ik hoorde over'verloren' van een collega die duidelijk een andere mening had over amusement, hij was er dol op. Nou, ik heb in het begin van het seizoen een aflevering of twee gezien en ik verveelde me, dus ik zette hem uit. Na een paar jaar stuitte ik op'verloren', verveelde me over de huidige sciencefiction. Wauw, wat was ik verbaasd. Kun je zeggen: zwaartekracht <0xE2><0x80><0x93> nou, verdomme, ik werd erin meegezogen. Het tempo en het script zijn heel goed, sommige flitsen voor/achter zijn zo slecht bij de slappere personages, maar over het geheel genomen is het goed. Mijn favoriete personages zijn Ben, Locke, Jacob, Richard Alpert, Sayid Jarrah, Sawyer, Hurley, Daniel Faraday, Jin & Vrouw, Walt, Charlie, Desmond en Jacks vader. Jack en Michael zijn beslist onvolwassen assassijnen, erg verwend en onvolwassen. Kate was 1 stap boven hen, Juliet had veel meer klasse dan Kate. Mr. Eko was veel ondergewaardeerd en stond op het niveau van Charlie, zo niet hoger, jammer genoeg zijn ze allebei gestorven. De man in het zwart die met Jacob praat (in het verre verleden) is een oprechte nieuwsgierigheid. Als een hele grote, heel gelaagde serie: op zoek naar meer.

regards.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een zeer verslavende serie. Ik had nog nooit een exacte combinatie gezien van drama, actie, spanning en sciencefiction. Ik ben onder de indruk van elk hoofdstuk. Het scenario is heel intelligent, ik weet niet hoe de makers al die verbazingwekkende verhalen hebben verzonnen, elke figuur heeft een vreemd verleden, problemen, stormachtige relaties, het geeft de serie het menselijke verstand dat nodig is om intieme personages te creëren.
Het meest ongelooflijke is het feit dat alle personages met elkaar verwant zijn: de getallen, ze hebben elkaar eerder ontmoet zonder het te weten, enzovoort. De andere elementen, het raadselachtige beveiligingssysteem en het Darma-initiatief zijn elementen die ons geen hoofdstuk laten verliezen.
Meneer JJ Abrams, wat heeft u bedacht om dit verbazingwekkende verhaal te creëren?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is een vernieuwend tv-drama, dat zo gemakkelijk een meeslepend verhaal vermengt met een briljante karakterontwikkeling, humor, romantiek en drama in elke aflevering. Dit is een programma dat zingt naar zijn eigen melodie, of het publiek dat nu wil volgen of niet. Hoeveel andere programma's op de televisie veranderen tegenwoordig zo brutaal van toon van het ene seizoen in het andere? Waar de meeste andere topprogramma's op deze site een formule hebben gevonden die werkt, die de kijkers en de dollars binnenbrengt, en die als lijm aan die formule is blijven plakken ( _Prison Break_, 24, en _Desperate Housewives_ ) <0xE2><0x80><0x93> neemt _Lost_ een andere route, waar het team van producenten, zelfs na het bereiken van dat plateau en die winnende formule, dapper genoeg is om de show volledig te herscheppen om hun hogere doel, het overtuigende verhaal, te dienen. Dit is het punt waarop _Lost_ zich onderscheidt van normale televisie. Dit is het punt waarop _Lost_ zo uitdagend is van conventionele televisie. En dit is de reden waarom _Lost_ een van de meest geavanceerde en innovatieve creaties van moderne televisie is. Vergeet de tegensprekers <0xE2><0x80><0x93> LOST is, is geweest en zal altijd blijven, om de cultus te sussen die als eerste volgt en daarna het grote publiek. Maar het is een bewijs van de vindingrijkheid dat het een fanschare heeft die uit het beste van beide publieken bestaat.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit programma is zonder enige twijfel een van de beste programma's die ooit op tv zijn geweest. Ik bedoel, het acteerwerk is geweldig, de spanning, het drama, de komedie, het heeft alles, en dat met zo'n eenvoudig verhaal: een vliegtuig dat neerstort op een eiland. De personages zijn geweldig en Evangeline Lilly is HOT!!!!!! Matthew Fox laat ons nogmaals zien wat een geweldige acteur hij is, Josh Holloway is zo geweldig, Jorge Garcia is Hilarious, ik kan nog wel even doorgaan. Ook de onverwachte wendingen in de plot, de achtergrondverhalen van de personages, de muziek die aan het eind van elke aflevering te horen is. J.J. Abrahms heeft weer eens bewezen wat een uitstekend schrijver en producer hij is. Ik bedoel, dit is beter dan _ALIAS_, en ik vond _ALIAS_ geweldig. Wie deze serie niet kijkt, moet zeker overwegen om de dvd's te kopen en _ALIAS_ te kijken, want ze missen iets geweldigs. Deze serie zou weleens de beste serie uit de geschiedenis van de televisie kunnen zijn!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben geobsedeerd! Het verhaal is verbazingwekkend en de serie is zeer verslavend, maar ik vind het geweldig. Ik ben in Seizoen 2, disc 5, en ik kan je vertellen dat ik nu te zeer aan de personages gehecht ben. Als hun iets ergs zou overkomen, zou dat mijn stem voor de serie ernstig beïnvloeden. En Michael staat nu op mijn lijst. Geintje... Ik ben zo blij dat er een Seizoen 3 is, want ik was te bang om disk 6 op te gaan, omdat ik dacht dat het afgelopen zou zijn. Ik kan niet wachten om de rest nu te zien. Dank aan de regisseurs/producers/en acteurs van Lost... Ik vind het heerlijk om weer tv te kijken. Vóór Lost heb ik alle zenders afgeschuimd op weg naar bed, verdrietig vanwege mijn teleurstelling in de televisie, maar ik moet zeggen dat Lost mijn soort vermaak is!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De eerste aflevering van Lost zette me aan het denken, ik dacht wat is dit, sommige mensen die neerstorten en achtervolgd worden door een reusachtig monster. Maar zo is het niet, het is veel meer dan dat, want hun is helemaal geen monster en elke aflevering die je van Lost ziet, nou ja het wordt elke keer beter. een verlaten eiland met een ondergrondse bunker en vooral de connectie tussen de mensen die elkaar tegenkwamen voor ze neerstortten. Dat is het echte geheim.<br />Deze serie regelt en ik kan niet wachten om te weten wat daar echt aan de hand is ik hoop dat ze de laatste 2 afleveringen niet in de bioscopen uitzenden deze serie verdient een 9 van de 10.

targets: De beoordeling hier is positief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Oké, ik zal eerlijk zijn, toen ik de trailer van het programma voor het eerst zag, dacht ik dat het een reclame was voor een of ander zonnescherm. Met al die mensen op het strand. Desondanks besloot ik ernaar te kijken, in de veronderstelling dat het een of andere nieuwe show was waar ik om kon lachen. Maar ik was serieus verbaasd.
Vanaf de eerste 10 seconden van het programma was ik verkocht, waarom ligt hij in de bomen, waarom is het vliegtuig neergestort enz.
Het gebeurt niet elke dag dat er een show komt die intelligentie, humor, actie en spanning combineert. Maar 'Verloren' beheerst dit alles. zal iedereen vangen die hem afstemt, en is een must voor iedereen die schoon genoeg heeft van goedkope sitcoms en waardeloze reality-tv.
Lost is op dinsdagen om 10 op kanaal 4 (UK) 4, 8, 15, 16, 23, 42.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Ik heb in het oog van dit eiland gekeken, en wat ik zag was prachtig,' verklaart een van de hoofdpersonen in de prijswinnende tv-serie 'Verdwaald' van ABC. De serie zou kunnen worden samengevat als een drama over een groep overlevenden van een vliegtuigongeluk die op een onbekend eiland is gestrand, maar dat zou de serie geen goed doen. 'Verdwaald' volgt een grote groep personages die in conflict komen met het eiland, met elkaar en uiteindelijk met zichzelf, terwijl ze worstelen met hun nieuwe manier van leven en hun afhankelijkheid van elkaar. De situatie wordt ingewikkelder als duidelijk wordt dat dit ook geen gewoon eiland is <0xE2><0x80><0x93> en dat ze misschien niet alleen zijn. Mijn aanvankelijke angst, nadat ik het concept van deze serie had gehoord, was dat ze ons na een bepaalde periode geen nieuwe verhalen meer zouden kunnen vertellen, maar dat bleek ongegrond te zijn. Het verhaal loopt als een trein, de dialogen zijn geestig, de personages zijn gedenkwaardig en de uitvoering is uitmuntend. Het eiland is een geheel eigen personage, en om deze opmerking te begrijpen, zou je de serie zelf moeten zien, wat alleen maar aantoont hoe origineel en groots ze is.
Op het moment dat ik deze recensie schrijf, zijn alleen de eerste twee seizoenen uitgezonden, en die zitten vol met sterke episodes. Mijn enige lichte kritiek is dat het tweede seizoen halverwege wat langzamer lijkt te gaan, maar gelukkig in bewonderenswaardige vorm terugkeert voor de laatste afleveringen.
Als ik één tv-serie kan aanbevelen die je nu zou moeten volgen, dan is het deze wel. Als je van opwinding, avontuur, door karakter gedreven verhalen, een extreem sterke cast en crew, prachtige locaties en een eiland dat meer spiritueel dan natuurlijk lijkt is 'Verdwaald' voor jou. Zorg er alleen voor dat je bij het begin begint.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Tot nu toe alleen seizoen 1 gezien, maar dit is echt geweldig! Een grote verscheidenheid aan mensen die vastzit op een eiland. Niemand is wie hij lijkt te zijn en iedereen lijkt massa's skeletten in zijn kast te hebben... het klinkt alsof Melrose Place de familie Crusoe ontmoet, en waarom is dat zo geweldig? Dat is het waarschijnlijk niet, maar dan krijg je een lepel vol X-files, een dosis 'wat' en een groot 'hé' en een eiland dat alles is waar je ooit van hebt gedroomd <0xE2><0x80><0x93> in je wildste nachtmerries en je bent verloren. Het verhaal heeft zoveel wendingen dat het ongelooflijk is. Geweldig opgezet, solide acteerwerk met een bevrijdende acceptatie dat aan het eind van de rit iedereen menselijk is (nou ja, bijna iedereen... denk ik...) met goede en slechte kanten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een absoluut briljant programma. Het tweede seizoen begon waar het eerste eindigde, met veel mysterie. In de meeste afleveringen was er geen einde, maar niet in alle afleveringen en overal was er mysterie. Een programma dat me aan het denken zette. Het is echt verbazingwekkend hoe de schrijver al die verbanden kan leggen en alle personages met elkaar in verband kan brengen en al die elementen kan combineren om het leven van de personages in het programma zo betekenisvol te maken. Het blijft spannend en ik verheug me op het nieuwe seizoen. Hopelijk zullen er meer geheimen worden onthuld en tegelijkertijd meer mysteries worden opgelost. Goede cast ook voor dit programma, past perfect bij de personages. Kan echt niet wachten om het geheim te ontdekken. Hopelijk wordt het allemaal een hype. Verpest het einde niet.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik keek gretig naar de eerste serie, maar vroeg me af of ik er na een lange pauze weer naar zou gaan kijken. Maar ik zette het geluid van aflevering 2 van _Series 2_ aan en was weer helemaal in de ban. Dit is echt een geweldige tv-serie, net zo baanbrekend als _Mission Impossible_ in de jaren zestig. De personages zijn goed uitgewerkt en groeien naarmate de serie vordert, ze passen zich aan terwijl ze zich aanpassen <0xE2><0x80><0x93> sommige gemakkelijker dan andere <0xE2><0x80><0x93> aan hun nieuwe omgeving, maar ze blijven knap zuiver in hun rol, en toch is het meer dan mogelijk om medelijden te hebben met iemand van wie je niet had gedacht dat je er ooit medelijden mee zou hebben, als er iets echt verpletterends met hem gebeurt. en ik vind het eigenlijk helemaal niet zo erg als ik nooit antwoord krijg op alle mysteries!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is niet goed gefilmd, goed geschreven of goed gespeeld, maar het moet wel de meest verslavende show zijn die ik sinds Twin Peaks gezien heb. Elke onthulling is zo goed getimed dat je de volgende aflevering moet zien om een soort afsluiting te krijgen. Ze hebben zelfs het tempo van de show vertraagd, want ze onthullen maar heel kleine hoeveelheden informatie per aflevering, maar je hebt het gevoel dat ze je net alles verteld hebben wat je wilde weten. Maar sommige rollen zijn bijna afschuwelijk en sommige dialogen zijn ronduit wreed. Sommige personages zijn erg tweedimensionaal. De meer ervaren acteurs als Locke en Ecko vallen echt op door de acteurs die Jack, Kate, Sayid enzovoorts spelen. De ontwikkeling van de show kan ook heel frustrerend zijn, omdat de volgende aflevering misschien niet laat zien waar de vorige aflevering toe heeft geleid. Erg irritante bijpersonen zijn deel gaan uitmaken van het verhaal dat je soms niets vertelt. Maar het tweede seizoen is op een punt gekomen waarop oude verhalen meer over het eiland onthullen dan daarvoor. Al met al een geweldige show, maar niet perfect.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De eerste serie Lost begon met een knal... letterlijk en langzaam werd het tempo minder. Dit kan sommige kijkers hebben afgeschrikt en mensen die halverwege begonnen te kijken zouden zich óf verveeld hebben óf gewoon helemaal in de war zijn.<br />Ik zou mensen die nieuw zijn in de wereld van Lost aanraden om gewoon vanaf het begin te kijken en niet af te schrikken door de tragere afleveringen. Het acteerwerk is uitstekend maar waarom hebben ze 5 series gepland... WAAROM??? Dit betekent alleen maar dat er de komende 4 jaar geen antwoorden komen, nou ja, ik blijf kijken als de spanning er maar van afgaat en de dialoog maar blijft stromen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Verdwaald is een bijzonder goed gemaakte tv-serie over mensen die verdwaald zijn op een eiland. er zijn zoveel wendingen en wendingen dat je niet echt kunt beslissen wie je favoriete personage is, het ene moment is hij het en dan doet hij iets zodat hij het coolst is en dan staat zij op het punt om iets te doen zodat zij het coolst is en dan wordt de spanning steeds groter en net als je op het punt staat om uit je vel te springen is de aflevering afgelopen en jouw soort neeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Seks, actie, romantiek, humor <0xE2><0x80><0x93> het heeft het allemaal, behalve de topless meisjes maar dat is goed want het betekent dat je je echt kunt concentreren op het verhaal en dat verhaal is waar dit allemaal om gaat. dus als je van een goed verhaal houdt en van spanning is dit een goed verhaal maar ik denk dat het waarschijnlijk beter is. (Ik heb er ook een recensie over dat je het kunt nalezen.) Ik zou een goede acht van de tien verliezen omdat het zo onvoorspelbaar is dat je nooit weet wat er gaat gebeuren.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

SERIES 1

Aangezien het Verenigd Koninkrijk vol ongeduld wacht op de lancering van serie 2 van 'Verdwaald', stelde serie 1 (die hier net is vertoond) niet teleur.
Een groep van meer dan veertig passagiers heeft het moeilijk nadat hun vliegtuig een noodlanding op een verlaten eiland heeft gemaakt. Ze bidden om redding. Maar als de dagen in weken veranderen en de overlevenden het regenwoud verkennen dat hen omringt, beginnen ze zich af te vragen of ze wel alleen zijn.
Ik moet toegeven dat de serie er moeite mee heeft om het tempo vast te houden na de explosieve episodes van de piloten, die de groep een ijsbeer, een reusachtig beest en de mogelijkheid van anderen op het eiland toewerpen. Niettemin slaagt de serie er na een paar afleveringen in zichzelf weer op te pakken en is ze bij de laatste aflevering weer uitmuntend. Het mooiste aan 'Verloren' is waarschijnlijk het feit dat we in een reeks flashbacks het leven van elke persoon voor de crash bezoeken. Dit geeft ons meer inzicht en, vandaar, meer spanning en opwinding naarmate de gebeurtenissen zich in het heden ontvouwen.
Uiteindelijk is deze serie een uitmuntende combinatie van drama, spanning en het bovennatuurlijke; het is eenvoudigweg niet te missen.

SPOILERS VOOR SEPTEMBER 1 volg je.
SERIES 2

Na de cliffhanger die het einde was van de eerste serie van 'Verloren', begint de tweede serie met onze hoofdrolspelers die diep graven in het hart van het fenomeen dat de Hatch heet. Ze ontdekken een mysterieuze man die een taak te vervullen heeft. Ondertussen worstelen Michael en Sawyer met de nasleep van wat er op het vlot is gebeurd.
Naarmate de serie vordert, zullen de kijkers zich er niet toe kunnen brengen hun televisie uit te zetten, aangezien elke aflevering meer wendingen bevat dan een Curly-Wurly-reep, waarvan er een een hele reeks nieuwe personages introduceert. Bij elk mysterie dat met 'Verloren' wordt opgelost, lijken er vijf gloednieuwe uit het bos tevoorschijn te komen. Na de 974e plotwending van de serie dringt het eindelijk tot de kijker door dat het er eigenlijk niet toe doet of de overlevenden van het vliegtuigongeluk van het eiland wegkomen. Maar de verbluffende reeks antwoorden op de laatste vragen leverde iets meer dan de helft van die vragen op, ondanks het anticlimax van het einde.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Verdwaald wordt algemeen beschouwd als een van de mooiste tv-series die ooit zijn gemaakt... en dat is ook zo... als jullie van mysteries, intriges en avontuur houden, dan is dit de serie voor jullie... In het eerste seizoen... sinds de eerste aflevering begint het steeds verder te gaan tot je bij het tweede seizoen komt... in het tweede seizoen raak je een beetje de cocktail van mysterie en verwachting kwijt en ga je steeds verder en onthul je de verschillende mysteries die op het eiland verborgen liggen... het derde seizoen is misschien wel het op een na mooiste omdat het leed sinds de eerste aflevering wordt hervat met het tempo en de vasthoudendheid van het eerste seizoen... de vierde laat ook niet onopgemerkt voorbijgaan en heeft de neiging een paar kleine mysteries te onthullen... maar niet als het tweede seizoen, maar op een iets andere manier... want het vijfde seizoen verwacht ons.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het eerste seizoen was verbazingwekkend, het hele idee dat ze zich aan het eiland zouden aanpassen terwijl er mysteries werden onderzocht (en gezien), was gewoon fenomenaal; vol spanning, tonnen cliffhangers en een verbazingwekkend plot. Ik bedoel, ik vind het gewoon geweldig om te zien hoe ze aan het eiland gewend raken. En toen trok het zien van het rookmonster in de eerste aflevering echt mijn aandacht. Vanaf dat moment was ik verslaafd. Het tweede seizoen was precies hetzelfde als het eerste seizoen, alleen een beetje beter. Ik vond het idee van de luiken en het DHARMA-initiatief absoluut geweldig. De hele plot en de afleveringen van het tweede seizoen waren mysterieus, eng en opwindend. Ik was dol op alle spanning van de andere afleveringen op het eiland, maar het DHARMA-verhaal maakte seizoen 2 pas echt geweldig.<br />Seizoen 3 was niet zo goed als seizoen 1 en 2... maar toch, geweldig. Ik vond het geweldig om de verhalen van de anderen te zien, om hun kamp te zien en om de mysteries verder te zien worden onderzocht. ('Tricia Tanak is dood' is een van mijn favoriete afleveringen). Dit seizoen was niet zo goed, maar nog steeds adembenemend en leuk, maar vooral opwindend! Nu, het vierde seizoen. Ik had hoop voor dit seizoen, en de eerste paar afleveringen zijn goed, maar toen begon het echt saai en eentonig te worden. Ik bedoel, ik heb echt een hekel aan de nieuwe'redders' zoals Miles en Daniel. De plot werd oud na de eerste paar afleveringen... en het meeste van alles... Het vierde seizoen was ontdaan van iets wat van _Verdwenen_ een perfecte serie had gemaakt: mysterie, spanning, komedie (Charlie was weg) en algehele opwinding. En ook een paar van mijn favoriete personages zijn vertrokken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Verloren is uniek... het is zo betoverend en vol spanning, opwinding en emoties tegelijk. Ik heb nog nooit zo'n tv-serie als deze gezien. Het is een en al rimboe en het heeft een goed scenario. De acteurs hebben het leven op een eiland op zo'n natuurlijke manier geïmiteerd dat ik me zelf ook op een eiland voel terwijl ik ernaar kijk. Het is een uitstekend stuk werk dat in een zeer intelligente vorm is geschetst. De serie is als een film over het leven van de overlevenden op een verlaten eiland. Ik kom in de verleiding om de ene aflevering na de andere te kijken en ik kan deze serie bij alle tv-liefhebbers van harte aanbevelen. Kijk ernaar om de magie van het nergens-zijn te zien.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Nadat ik helemaal verslaafd was geraakt aan Six Feet Under, dacht ik dat er nooit meer een serie zou komen die ook maar in de buurt zou komen van dit programma. Nou, ik had het mis! _Verdwaald_ is fascinerend! Ik ben echt dol op dit programma en kan er niet van afblijven. De rijkdom van de personages, de ingewikkelde plot, de prachtige omgeving zijn allemaal verbazingwekkend. Ik ben er helemaal weg van. Ik weet niet hoe de makers het doen, maar elk personage raakt me diep. Ik voel hun vreugde, hun pijn, alles, tot in het diepst van mijn wezen!!! Ik heb geen kabel, dus heb ik de serie gehuurd op Netflix. Als ik hem aanzet, zie ik alle afleveringen in één keer en ik voel me verdrietig als het voorbij is. Ik kan niet wachten tot de volgende disk bij mij thuis aankomt. Dit is waarschijnlijk de beste tv-serie die ik ooit heb gezien!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Vóór Lost was alles op tv voorspelbaar. Je kon voorspellen wie er zou sterven of wie er iets zou vinden, maar in Lost kon je NIETS voorspellen. Alles was zo verrassend verbluffend, en het was echt een mysterie, niet omdat het zoveel geheimen had, maar omdat er niets was zoals het voordat alles zo geweldig was. Ik raakte er letterlijk aan verslaafd. Lost is een klassiek kunstwerk. Het geeft je iets om elke week naar uit te kijken. Het is geniaal. De omgeving is briljant, het is rustig en warm op het strand en zo eng in de jungle. De personages zijn geniaal, stuk voor stuk, vooral degenen die al op het eiland zijn. De schipbreukelingen zijn zo dramatisch en toch kunnen we hun dood nooit voorspellen omdat ze zoveel meer te doen hebben en zoveel meer te zeggen en ze hebben geheimen die de andere schipbreukelingen beïnvloeden die met hen sterven.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Lost', '24', 'Carnivoor', 'Desperate Housewifes'... de lijst is eindeloos. Deze, en nog een aantal andere series van hoge kwaliteit, bewijzen dat we ons in het midden van een gouden eeuw in de geschiedenis van de televisie bevinden. 'Lost' is geniaal. Ongelooflijke lagen van persoonlijke en psychologisch levensvatbare verhalen, onderstreept door sublieme cinematografie (ongelooflijk om dat woord te gebruiken als je het over een tv-programma hebt), een meesterlijke opname, geweldige optredens en montage. Iedereen die hier niet aan verslaafd is, mist een van de belangrijkste creatieve uitdrukkingen die de televisie ooit heeft gekend. Het kan zijn problemen opleveren als je maar één aflevering per week kijkt, maar het dvd-formaat is in feite een ongelooflijke manier om dit te bekijken. Ik hoop dat ze het volhouden (en ik weet zeker dat ze dat doen).


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Lost heeft voor iedereen iets interessants in petto. Je kunt een heleboel over deze serie zeggen, en er is een heleboel gezegd, dus ik zal niet meer degene zijn die het allemaal voor je uitspelt. Lees gewoon de mensen die ervan hielden, dan weet je waarom je ernaar wilt kijken. Het leuke van deze serie is dat hij volkomen nieuw is. Er zijn niet veel films <0xE2><0x80><0x93> en nog minder <0xE2><0x80><0x93> die gebaseerd zijn op het thema van alleen maar spanning, maar Lost voldoet met trots aan dat thema. Het gaat allemaal over het onverklaarde, en als je dat combineert met een exotische locatie, leuke plotwendingen, een uitstekende cast en een goed format (het heden en het verleden in een enkele aflevering) dan heb je een geweldige serie.' Je krijgt een serie waarin elke aflevering een verhaal op zich is, maar deel uitmaakt van een groter geheel. Je wilt alle inzichten van de personages, je wilt het totaalbeeld zien en je wilt weten waar de schrijvers je mee naar toe nemen. Het gevolg daarvan is dat het een serie is die je niet loslaat. Een wat sceptischer commentaar is dat de serie in het tweede seizoen een beetje inzakt, waarschijnlijk door eigen succes. Het is algemeen bekend dat Lost oorspronkelijk voor één seizoen was geschreven, en toen het overweldigende succes volgde, waren de schrijvers ook overweldigd. Naar mijn mening hebben ze de fout gemaakt om in seizoen 2 nog meer mysteries toe te voegen en het tempo nog hoger te zetten, om vervolgens de mysteries (of in elk geval een deel ervan) van seizoen 1 op te lossen. Aan het eind van seizoen 2 eindigde je met een grote waas van geheimen, verwikkelingen en onverklaarbare verschijnselen, maar een kijker kan niet alles hebben. Het verschil tussen seizoen 2 en 3 was echter enorm. Seizoen 3 gaf je veel nieuwe inzichten, die deels werden vervangen door nieuwe vragen. Zo horen ze te schrijven; je wilt van de ene plotwending naar de volgende komen, je wilt niet dat er een tsunami van geheimen over je wordt uitgestort en dat je er dan een paar oppikt om aan de kijkers uit te leggen. Dat hebben ze in seizoen 3 ook gedaan en dat brengt ons een veelbelovende serie toekomst voor seizoen 4. Het is goed om te zien dat zo'n ander format van een serie zo enorm populair kan zijn.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De eerste aflevering gaf meteen een goede indruk van wat je van de serie kon verwachten! Mysteries die op het punt stonden opgelost te worden en een hoop drama! Ik vind het geweldig dat ze geleidelijk aan de verhalen over de personages onthullen! Dat ze net genoeg uitleggen om de spanning erin te houden! Natuurlijk heeft deze serie ook zijn gebreken! In de eerste twee series zijn er een paar personages die om de een of andere reden niet in het derde seizoen opduiken! Veel van de personages hebben een fatsoenlijke aftocht gehad, maar sommige zijn er gewoon niet! Zoals Rose en haar man! Waar zijn die in godsnaam? Wat is er met hen gebeurd? Misschien komen ze in latere afleveringen terug! Maar het is een beetje inconsequent! Het is heel moeilijk om dat te doen! Het valt me wel op dat er in het derde seizoen meer aandacht is voor de ontwikkeling van de karakters dan voor de mysterieuze aspecten van de serie! Dat is niet slecht! Het voorkomt zelfs dat sommige afleveringen saai worden! Een van de elementen die als de kracht van de serie kunnen worden beschouwd, zijn de geweldige karakters! Je zult van die karakters gaan houden! Goed of slecht! Maar uiteindelijk zal ik een paar mysteries willen zien die opgelost moeten worden en die afgesloten moeten worden! Het gevaar dat 'Verloren' wordt afgezegd vanwege een dalende kijkcijfers is heel groot! En dat zou een ramp zijn!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Lost is niet de beste tv-serie uit de geschiedenis, maar het scheelt niet veel. Het heeft niet de plot of de karakters van The West Wing of misschien zelfs de eerste ER, maar het is aantoonbaar de meest aangrijpende serie die ik ooit heb gezien. Ik vind het geweldig dat ik niet kan raden wat er gaat gebeuren. Ik vind het geweldig dat de achtergrondverhalen van de personages vaak nieuwe dimensies geven waarin we ze kunnen zien. In sommige opzichten wil ik dat de serie eeuwig blijft bestaan, maar ik denk dat ze er 6-7 seizoenen aan kunnen besteden voordat ze ermee moeten stoppen. De combinatie van de personages en hun nationaliteiten in combinatie met de serie' De vloeiende manier waarop de personages van voor naar achter en weer terug bewegen, waardoor dode personages 'levensspanne' krijgen, draagt allemaal bij aan het overweldigende gevoel dat dit programma heel anders is dan wat we gewend zijn. Het is fascinerend, verrassend en (een kleine suggestie voor jullie samenzweringstheoretici) meer dan een beetje interactief <0xE2><0x80><0x93> hou die internetdiscussies maar aan de gang <0xE2><0x80><0x93> je voegt alleen maar iets toe aan de plot.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ken de sterren niet, noch de moderne Chinese tienermuziek, maar ik herken wel een bijzonder onderhoudende film als ik er een zie.
Kung Fu Dunk is puur Hollywood in zijn waarden <0xE2><0x80><0x93> het wordt voor de lol gespeeld, uit liefde, en het is een geweldige mix van Kung Fu en basketbal.
Iedereen ziet eruit alsof ze veel plezier hebben gehad bij het maken ervan <0xE2><0x80><0x93> de productiekwaliteit is uitstekend <0xE2><0x80><0x93> en het moderne China ziet er hier luxueuzer uit dan Los Angeles.
De plot van de in de steek gelaten wees die opgroeit op een kungfu-school en er dan uit wordt getrapt en vervolgens als basketbalspel (en liefde en nog veel meer) ontdekt dat hij een superster is, is geweldig <0xE2><0x80><0x93> dit is fris, leuk en immens onderhoudend. Het was een van de beste familiefilms die we in lange tijd hadden gezien.
Met veel actie en goede dialogen is dit een film om van te genieten <0xE2><0x80><0x93> voor alle leeftijden <0xE2><0x80><0x93> en voor ons was het een van de beste familiefilms die we in lange tijd hadden gezien.
Negeer de negatieve recensies alsjeblieft en geef Dunk een kans <0xE2><0x80><0x93> daar waren we echt blij om <0xE2><0x80><0x93> een GOED-sportkomedie.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De film is absoluut belachelijk.
Maar verwachtte je een intellectuele film met een hoog intellectueel niveau, gebaseerd op een komische strip die Slam Dunk heet? Echt waar? Jay Chou's acteerwerk is niet bepaald het meest ontroerende wat ik ooit heb gezien, maar ik heb wel van de film genoten. Was het op het niveau van ontzagwekkend dat iemand als Jet Li of Stephen Chow kan produceren? Nee, niet echt. Was het uitermate vermakelijk als je het oppervlakkig bekeek? Absoluut. Het is een film over een paar Chinese oogverblindende idolen en muzikanten die basketbal kunnen spelen op een onwerkelijk hoog niveau van deskundigheid. Er is een kwaadaardige triadefiguur en een gestoorde gek die ervoor zorgt dat Jay Chou bij dit alles betrokken raakt. Een liefdesrelatie. Dat is het.' Ik heb een exemplaar gevonden met een paar Eng. ondertitels die de film een bijna onverstaanbaar gespreksonderwerp maakten, maar we hebben er wel om gelachen. Ze leken helemaal gefixeerd op Jeruzalem en de getallen 1, 10.
Ik lachte, ik huilde, ik smeet met dingen. Ik zou er nog eens naar kijken.
Vooral naar die vechtscène in de bar. Goed gechoreografeerd en goed gefilmd. Vooral de verlichte biljarttafel van plexiglas vind ik prachtig <0xE2><0x80><0x93> daar zou ik zo graag op spelen. Glad genoeg voor mij, maar ik hou meer van rommelbioscoop.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb net de film gezien en wilde mijn eigen mening (en gerechtigheid) over de film geven.
Om te beginnen wil ik even duidelijk stellen dat deze film niet pretendeert iets anders te zijn dan een degelijke actiekomedie. Hij is niet bedoeld om een revolutie te ontketenen in de filmindustrie en kritiek te genereren, en hij wil ook niet als zodanig beschouwd worden. Als je echt ten volle van deze film wilt genieten, stel ik voor dat je je kritische instelling en je verlangen naar een goede plot laat varen, want die zul je hier niet vinden. Als dat duidelijk is, laten we dan verder in de film ingaan.
Ik had lage verwachtingen van deze film, alleen maar omdat hij dat niet was.' Ik heb geen sterke plot (Ja, bioscoopbezoekers, ook deze film heb ik onderschat), maar ik had nooit verwacht dat ik zo van deze film zou genieten. Ik heb er zelfs meer van genoten dan van de films van Stephen Chow (ik vind Kung Fu Hustle zijn beste film en zou hem ook een 9 geven). Actie is strak en episch, terwijl de humor op de juiste plaatsen blijft steken.
<0x3E><0x3E> Actie is misschien onwezenlijk, maar waarom zou ik een serieuze basketbalfilm willen zien? Er zijn genoeg andere sportfilms (drama) die het al goed hebben gedaan, waarom zou ik er nog een maken?
<0x3E><0x3E> Ik weet niet eens waarom je dit leest. Kijk maar. Gewoon onthouden, niet nadenken <0xE2><0x80><0x93> gewoon kijken, genieten, glimlachen, lachen en amuseren.

Zo nu en dan maken ze (de filmindustrie) meesterwerken zoals Pulp Fiction of The Godfather, en soms maken ze films die beter passen in de vuilnisbelt. Ik zeg niet dat Kung Fu Dunk de erkenning verdient die de voorgaande voorbeelden hebben gekregen, maar als we het dan toch over een Stephen Chow-achtige komedie hebben, staat deze in de top tien.
Zeer aanbevolen als je ervan houdt: <0xE2><0x80><0x93> geen hersenkrakers met echt goede actie <0xE2><0x80><0x93> Kung Fu <0xE2><0x80><0x93> Death Trance <0xE2><0x80><0x93> Kung Fu en komedie <0xE2><0x80><0x93> nou ja, kijk hier maar eens naar. Je zult het geweldig vinden.

Voor jou de cast van Kung Fu Dunk.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is een wirwar van genres, maar het is voornamelijk gebaseerd op Stephen Chows spaghettiwesterns, want het is een bron van inspiratie. Er zijn magisch kungfu, studentenromannetjes, sport, gangsterfilms en een of ander sentimenteel melodrama. De productie is uitstekend en het tempo ligt hoog, dus het is gemakkelijk om de vele tekortkomingen in deze film te omzeilen.
Een baby wordt achtergelaten naast een basketbalveld. Een dakloze brengt hem naar een Shaolin-klooster dat midden in een stad staat, samen met een speciale kungfuhandleiding die de dakloze op de een of andere manier heeft, maar niet kan lezen. De oude monnik leert de jongen kungfu, maar hij sterft als hij de speciale techniek in de handleiding onder de knie probeert te krijgen. De school wordt overgenomen door een nep-kungfu-meester die wordt bijgestaan door vier maffe monniken. De nieuwe meester wordt kwaad op de inmiddels 20-jarige jongen omdat hij niet doet alsof hij gewond is door de zwakke stoten van de meester en gooit hem voor de nacht naar buiten. De jongen wordt gevonden terwijl hij van een ongelooflijke afstand vuilnis in een mand gooit door een man die hem meeneemt naar een gangsterclub om darts te spelen. Dit leidt tot een groot gevecht, de jongen wordt uit het klooster gezet en de man besluit de jongen te veranderen in een schoolbasketbal sensatie.
Dit alles gebeurt in de eerste 20 minuten en het meeste ervan gebeurt in de eerste 10 minuten. Afgezien van het extreme stenoverhaal is het eerste probleem hoe weinig we de hoofdfiguur leren kennen tot we helemaal in de film zitten. De man die de jongen gebruikt wordt scherper gedefinieerd tegen de tijd dat het eerste derde deel voorbij is. De plot volgt geen nieuw terrein behalve voor de krankzinnige actiescènes van de film. Ik weet zeker dat je je gemakkelijk kunt voorstellen hoe de maffe monniken zich tegen het eind zullen vertonen. De effecten, de fotografie en het stuntwerk zijn allemaal van topkwaliteit en maken de ongeïnspireerde plot goed.
Stephen Chow heeft een veel betere beheersing van plot en komedie schrijven en deze film zal in zijn schaduw leven, maar dat is geen goede reden om hem te negeren. Het is best vermakelijk, zelfs met een wat rommelig einde.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het kan me niet schelen of je mijn commentaar wilt horen of niet maar ik vind dat jij, die schrijft dat de film niet goed is... je bent zo geobsedeerd door de films van Hollywood dat je niet kunt zien hoe goed deze film is... ik ben geen fan van Jay Chou maar ik vind zijn stuk wel goed en niet alleen het zijne... en misschien denk je dat het idee niet erg zinvol is en misschien vind je het niet zo interessant maar kijk eens goed... er is in de film meer dan actie, meer dan liefde en passie en tranen, er is meer dan de VS in de wereld en het is goed:) echt goed. Je mag de acteurs en de regisseurs niet bekritiseren, want je weet niet hoe hard ze werken om jou gelukkig te maken in deze anderhalf uur dat je naar hen kijkt <0xE2><0x80><0x93> bedankt!)


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Jay Chou speelt een wees die op een kungfuschool is grootgebracht, maar die er door de corrupte directeur uit is geschopt nadat hij had gevochten met een stel schurken in dienst van een snode schurk. Hij komt in contact met de oplichter Eric Tsang, die meteen ziet dat de jongen geld kan verdienen. Basketbal is de aangewezen weg naar rijkdom, en Tsang biedt hem een plaats in een universiteitsteam aan en beloont hem in de media. Algemeen succes leidt tot een basketbalkampioenschap en een echt akelig rivaliserend team dat geleid wordt door dezelfde snode schurk van vroeger. Het is allemaal een beetje een Shaolin-voetbalfilm, maar niet zo grillig of belachelijk <0xE2><0x80><0x93> de plot komt aardig in de buurt van sportconventies en geeft alle elementen die het publiek van de film verwacht. Je hebt het allemaal al eens gezien, maar het is het soort dingen dat je nooit meer vergeet als het goed is gedaan. Gelukkig is het hier echt goed gedaan (sommigen zouden zeggen'verrassend goed' met Chu Yen-Ping in de regisseursstoel... ik neem aan dat hij goede 'assistenten' had) <0xE2><0x80><0x93> het script komt goed over en de presentatie is gelikt en stijlvol. Jay Chou blijft de hele tijd vrijwel uitdrukkingsloos, maar zo is zijn stijl, en als hij een emotie laat doorschemeren, kan dat heel komisch zijn. Eric Tsang compenseert dat met een meer dan levensgroot personage dat hij al vele malen eerder heeft gespeeld (in het echte leven, bijvoorbeeld) en die in veel van de films de meeste emotionele momenten teweegbrengt.
Aangezien de film om basketbal draait, is het goed dat de scènes van basketbalwedstrijden passend opwindend zijn. De cast toont enige echte vaardigheid, waaronder die van Chou, en een paar goed uitgevoerde kabels en CGI voegen dat element van hyperreële kungfu-vaardigheid toe dat de scènes nog amusanter maakt (aangenomen dat je van dat soort dingen houdt) en de plot/het bestaan van de film rechtvaardigt.
Er is maar één belangrijke vechtscène in de film, maar die is een juweeltje in de stijl van 'een tegen velen'. Jay Chou lijkt veel van zijn eigen bewegingen te doen, en hij is behoorlijk indrukwekkend <0xE2><0x80><0x93> hij is duidelijk behoorlijk sterk en snel in het echt, en Ching Siu-Tungs choreografie doet hem op een echte vechtsporter lijken. Ik wou dat er meer was geweest, maar het is in elk geval een langdurig gevecht.
Heel erg het soort Chinese nieuwjaarsfilm waarvan ik had gehoopt dat hij uit de trailer zou komen, en aanbevolen om te zien!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit project was oorspronkelijk bedacht als de filmversie van de populaire Japanse manga SlamDunk! en dat is niets nieuws voor Jay Chou, die zijn filmdebuut maakte als een personage uit een andere waanzinnig populaire manga Initial D. In de loop van de tijd werd besloten om er wat kungfu in de film te verwerken, dus vandaar de titel, ook al was het idee niet erg origineel, waarbij Stephen Chows Shaolin Soccer in gedachten kwam, gecombineerd met vechtsporten en honkbalwedstrijden.
Maar gelukkig werden de scènes waarin kungfu daadwerkelijk invloed had op de wedstrijden tot een minimum beperkt, en in Kung Fu Dunk helemaal onnodig, want die komen niet voor.' Er komt niet veel bij de plot kijken en er is ook niet veel opwinding te beleven, en op z'n hoogst werd er af en toe voor de gein wat gelachen en haalden ze herinneringen op aan de tijd dat Stephen Chow kungfu gebruikte bij footballwedstrijden. Jay Chou voelt zich op zijn gemak in zijn rol van Fang Shi-jie, de vechtsporter, omdat het niet de eerste keer is dat hij vechtsport beoefent (wie kent de vloek van de gouden bloem?), en onder de stuntdirectie van Ching Siu-Tung ziet hij er echt geloofwaardig uit als hij talloze gangsters in een bar afmaakt, zoals in de trailer te zien is, gewoon om je te laten weten wie de baas is. Dat was bijna de reden dat zijn personage een kungfu-beoefenaar werd, en dat het hem een excuus gaf om de beste schutter te zijn, in staat om de hoepels vanuit vrijwel elke hoek te raken. En met Eric Tsang als kleine bedrieger Chen-Li, die zijn mogelijkheden ziet en zijn agent wordt, gaat hij naar een universiteit om basketbal te spelen, maar niet zonder aanvankelijke bezwaren van teamleider Ting-wei (Chen Bo-Lin) en teamster Xiao-lan (Baron Chen, in zijn debuut op het grote scherm). Maar je weet dat als teamleden aan dezelfde kant staan, het niet lang duurt voordat ze hun krachten bundelen om het op het basketbalveld op te nemen tegen tegenstanders. En ik zal mijn nek uitsteken door te zeggen dat deze film net zo goed is voor basketbal als Goal voor football was. De sport kwam goed uit de verf door de charismatische personages, ondanks het feit dat ze op de sportvelden overliepen van koelheid en afstandelijkheid. Hier werden special effects en draadwerk gebruikt om de acteurs te laten lijken op professionals die het kunnen opnemen tegen de top van de NBA, en in alle eerlijkheid zagen ze er echt oogverblindend uit, vooral als ze verschillende duikbewegingen nabootsten en combinatiebewegingen maakten dankzij technologie en stuntwerk. Dus in werkelijkheid hoeven de kungfu-elementen in de film niet echt voor te komen. Het stuntwerk zelf zal de meeste bewegingen kunnen rechtvaardigen, aangezien ze volkomen gegrond zijn op de werkelijkheid en je alleen het geloof kunt opschorten dat jongens van gemiddelde lengte veren in hun voeten hebben om op die hoogte te springen voor een professionele duik.
Ook jammer dat het aantal spelletjes maar een handjevol was en dat er veel tijd werd besteed aan allerlei subplots, maar die waren allemaal losjes ontwikkeld en glipten het verhaal in en uit als en wanneer ze maar wilden. Zijn zoektocht om de basketbalwedstrijden te gebruiken om zijn ouders zover te krijgen dat ze naar de wedstrijden kwamen kijken, die van de gangsters die de wedstrijden beïnvloeden, en zijn liefdesleven met Charlene Choi in de zoveelste bloemenvaasrol, gewoon om er goed uit te zien en niets anders te doen. Iedereen gedraagt zich een beetje te cool, waardoor er weinig ruimte overblijft voor de hoofdrolspelers om iets toe te voegen. Een van de sleutelthema's hier is het besef van het belang van teamwork in plaats van het individuele talent en vaardigheid, en dat had veel sterker naar voren kunnen komen als de spelers zelf veel meer buiten het veld met elkaar omgingen dan alleen op het veld en tijdens wedstrijden, afgezien van de high fives en vriendschappelijke passes. Met het budget van 10 miljoen dollar is het niet moeilijk te zien waar het geld naartoe is gegaan <0xE2><0x80><0x93> vooral de effecten, een enorme fantasiesequentie op een cruciaal moment in de film. Hij is vrij vlekkeloos, leuk om naar te kijken en waarschijnlijk alleen al vanwege de kwaliteit te rechtvaardigen, maar nogmaals, ik wil graag benadrukken dat zelfs zonder die elementen, de basketbaltactiek zelf nog steeds een goede film zou zijn met flitsende basketbalbewegingen. En als Jay Chou voor je team speelt, is dat een enorme opsteker voor de hoop op een kassucces.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik moet zeggen dat ik onder de indruk was. De filmografie was verbazingwekkend, de lijsten bijna perfect en de manier waarop hij de spanning opbouwde rond een onderwerp dat meer klinkt als een vreselijk saai verhaal dan je zou verwachten.
De film gaat over twee vertellers, een gezien en een ongezien. Ze proberen allebei de betekenis te verklaren van een serie schilderijen die lang geleden een schandaal veroorzaakte. De film gaat helemaal over theorieën en verklaringen van visies maar de conclusie is behoorlijk schokkend moet ik zeggen. Beslist een film die meer verdient dan 171 stemmen.
Met nog maar 66 minuten te gaan tot de aftiteling voelde de film nog steeds aan als een compleet werk. Fantastische regie! Ik moet zeggen dat hij veel beter is dan Bloed van de Dichter, waar hij me om de een of andere vreemde reden een beetje aan doet denken.
Ik neem aan dat je het bij het slangwoord 'artistiek' kunt noemen. Het is eigenlijk niet meer dan een hoop vakjargon over verschillende theorieën en verbluffende visuele effecten, maar de crew en Ruiz hebben het voor elkaar gekregen. In elk geval voor mij. Een verbazingwekkende film.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

L'Hypothèse du tableau volé/The Hypothesis of the Stolen Painting_ (1979) begint op de binnenplaats van een oud, drie verdiepingen tellend appartementengebouw in Parijs. Binnen ontmoeten we de Verzamelaar, een oudere man die zijn leven blijkbaar heeft gewijd aan de bestudering van de zes bekende bestaande schilderijen van een obscure impressionistische schilder, Tonnerre. Een verteller reciteert diverse epigrammen over kunst en schilderkunst, en begint dan een dialoog met de Verzamelaar, die de schilderijen aan ons beschrijft, ze aan ons laat zien, ons iets vertelt over de schilder en het schandaal dat hem ten val heeft gebracht, en ons dan vertelt dat hij ons iets gaat laten zien... Als hij door een deuropening loopt, betreden we een andere wereld, of werelden, of misschien, om de grenzen te verleggen, andere mogelijke werelden. De Verzamelaar leidt ons door zijn schijnbaar grenzeloze huis, waaronder een grote tuin vol bomen met een heuvel; binnen deze grenzen zijn de 6 schilderijen tot leven gekomen, of halverwege het leven, terwijl hij ons langs diverse tableaus leidt en ons de mogelijke betekenissen van elk schilderij beschrijft, van het werk als geheel, van een hele geheime geschiedenis achter de schilderijen, het schandaal, de mensen op de schilderijen, de roman die de schilderijen geïnspireerd kan hebben. Enzovoort, enzovoort. Elke kamer, elke beschrijving, leidt ons dieper een labyrint in, en al die tijd houden de Verzamelaar en de Verteller zich bezig met hun afzonderlijke monologen, die af en toe aan een dialoog toe zijn, maar meestal apart en anders blijven.
Ik keek hier een tweede keer naar, zo bizar en krachtig en onbeschrijflijk was het, en zo uitdagend om over na te denken of over te schrijven. Als ik een vermoeden heb waar het allemaal op neerkomt, zou het een sluwe satire zijn op de hele aard van de artistieke interpretatie. In twee van de meest amusante en onverklaarbare scènes plaatst de Verzamelaar een paar seksloze plastic beeldjes <0xE2><0x80><0x93> in de tweede kijkt hij ook naar foto's van de beeldjes die de poses op de schilderijen weerspiegelen <0xE2><0x80><0x93> en dan gaat hij door zijn verzameling, die nu voor een deel bestaat uit levensgrote versies van de figuren. Als we er te veel over nadenken en er niet gewoon van genieten, wordt het allemaal gewoon gezichtloos plastic...
Of ik nu een definitieve conclusie heb getrokken over 'L'Hypothèse du tableau volé' of niet, ik kan zonder meer zeggen dat ik, afgezien van de vroege (en contemporaine) werken van Peter Greenaway als 'Een wandeling door H' Ik ben zelden zo in de ban geweest van iets wat zo diep, zo serieus, zo compact is... en in het diepst van mijn hart zo ondeugend en leuk.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is een vreemde, cerebrale, surrealistische, esoterische film. Als er zoiets bestaat als 'intellectuele horror', dan is dit het wel. Ik begon bang te worden en wou dat er iemand anders was om mee te kijken, en hij heeft nauwelijks een plot! Ik zal deze film nog een paar keer moeten zien voordat ik het gevoel heb dat ik hem echt begrijp. Als je iemand bent die van 'My Dinner With Andre' en films van Godard houdt, of als je veel geestverruimende drugs gebruikt, zul je waarschijnlijk van deze film genieten.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze PM Entertainment-productie zit zo vol met kogels dat John Woo zegt: 'Zo is het wel genoeg!' Het is natuurlijk lang niet zo mooi als Woo het kan maken, maar het uitbuiten van het werk wordt in 90 minuten gedaan. Eric Phillips (Don Wilson) is in de nabije toekomst een undercoveragent. Als zijn vrouw wordt beschuldigd van moord op de gouverneur door een team dat gebruikmaakt van een cyborg, is het aan Eric om haar naam te zuiveren. Wilson krijgt de plicht van Van Damme als hij de heldhaftige hoofdrol speelt en zijn kwaadaardige cyborgdubbelganger. Waarom de academie daar niet op heeft gelet is me een raadsel. Omdat het een PM-productie is, zijn er tonnen auto-achtervolgingen, exploderende auto's (4 in de eerste 5 minuten!) en schietpartijen. Ik vond vooral het busje dat midden in de lucht een salto maakt voordat het zelfs maar in de buurt van een exploderende vrachtwagen komt, heel mooi. Mijn andere favoriete stukje ging over een meisje uit de buurt dat naar me toe kwam om haar karate te perfectioneren in Dons simulator. Het is alleen maar een kans om wat goedkope LAWNMOWER MAN-effecten uit de jaren negentig te laten zien.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het laatste hoofdstuk in de Hanzo de Scheermes-trilogie vormt een passende afsluiting van deze onderhoudende serie samoerai-infiltratie. Inoue vervangt Yasuzu Masumura (Het Blinde Beest, Rode Engel, Manji) in de regisseursstoel, maar de stijl is vrijwel dezelfde, misschien dankzij Shintaro Katsu die als producent optreedt, afgezien van de ingeburgerde antiheld.
Hanzo ontdekt een vrouwelijke geest die een schat bewaakt die op de bodem van het meer verborgen ligt. Natuurlijk laat Hanzo, omdat hij nu eenmaal Hanzo is, zich niet afschrikken door het feit dat ze een geest is, dus verkracht hij haar... ahem, ondervraagt haar, waarbij hij het inmiddels bekende ronddraaiende netapparaat gebruikt. De plot volgt een reeks blinde monniken die ook nog eens dubbel werk doen als woekeraars, corrupte ambtenaren, promiscue echtgenotes en de noodzakelijke aframmelingen. Hanzo's meerdere, Onishi, en zijn twee bedienden, leveren de gebruikelijke komische noot, en over het algemeen verloopt alles zoals gewoonlijk.
Beduidend minder ingewikkeld en gemakkelijker te volgen dan de eerste (die zich overal afspeelt en nogal rommelig is), minder stijlvol, dramatisch en bloederig dan de tweede (aantoonbaar de beste in de Hanzo-serie), maar nog steeds vermakelijk en de moeite waard op zich. Compleet met de kenmerkende trainingsreeksen, de verplichte verkrachtingen, zwaardgevechten en een mysterie dat Hanzo moet onderzoeken, zal dit de fans uiteindelijk tevredenstellen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Shintar De Katsu, het meest bekend van de Zat-togichi-films, opnieuw een ster in deze derde en laatste film in de Kenji Misumi (voornamelijk bekend van 'Lone Wolf and Cub'), geregisseerde saga van Hanzo 'The Razor' Itami, over de grote gemutste man die vecht tegen ninja's,'spoken' verkracht en louche praktijken aan het licht brengt in de schatkamer van de Shoguns. De 'plot' van Hanzo begon een beetje saai en eentonig te worden. Wat ooit een roman was in de eerste film, was dat nu niet meer. Ik kijk naar JOU, Lucas)

Mijn graad: B

Dvd- Extra's: Alleen maar Trailers voor alle 3 Hanzo de Scheermes-films.

Eye Candy: Aoi Nakajima maakt beide tieten los, Mako Midori alleen haar linker.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Na het briljante 'Goydekiba' (ook wel bekend als 'Hanzo het scheermes - Zwaard van de Rechtvaardigheid', 1972) en zijn voortreffelijke (en nog schunniger) vervolg 'Goydekiba: Kamisori Hanz boog jigoku zeme' (ook wel bekend als 'Razor 2: De strik', 1973), is dit 'Goydekiba: Oni no Hanz boog yawahada koban' (ook wel bekend als 'Razor 3: Who's Got the Gold') het derde en helaas laatste deel van de ontzagwekkende sage over de onkreukbare samoerai-agent Hanzo 'het scheermes' Ittami (briljant gespeeld door de grote shinga-demonstrator Katsu), die zowel met zijn vechtkunst als met zijn enorme seksuele vermogens de corruptie bestrijdt. De derde 'Hanzo'-film is niet zo briljant als zijn voorgangers, maar het is beslist weer een geweldig stuk cult-cinema dat geen enkele liefhebber van Japanse uitbuitingscinema zich kan veroorloven te missen. 'Who's Got the Gold' is een beetje tammer dan de twee voorafgaande Hanzo-films, maar net zo briljant komisch en grof in de humor, en het begint meteen fabelachtig vreemd: de film begint als Hanzo's twee assistenten tijdens het vissen een vrouwelijke geest zien. Hanzo, die altijd al met een geest heeft willen slapen, staat erop dat zijn assistenten hem naar de plaats van het voorval brengen... Als dat geen veelbelovend begin is voor een geweldige filmervaring, dan weet ik het niet meer. Shintaro Katsu, een van mijn persoonlijke favoriete acteurs, is opnieuw briljant in de rol van Hanzo, een rol die speciaal voor hem lijkt te zijn geschreven. Katsu is Hanzo, de halsstarrige en onbevreesde agent, die corruptie haat en zijn superieuren opzettelijk beledigt, en wiens unieke ondervragingstechnieken onder meer bestaan uit het verkrachten van vrouwelijke verdachten. De ondervraagde vrouwen vallen dan onmiddellijk voor hem, dankzij zijn seksuele vermogens en zijn enorme penis, die hij traint in een nogal grotesk routineritueel. Ik zal niet verder ingaan op de plot van 'Who's Got the Gold', maar ik kan je verzekeren dat het net zo gaaf is als het klinkt. De bijrollen zijn ook erg goed, en net als in de voorgangers zijn er genoeg hilarische, excentrieke personages. Dit is helaas de laatste film in de ongelooflijk louche 'Hanzo'-serie. Als ze nog twintig vervolgen hadden gemaakt, zou ik ze met alle plezier allemaal hebben gezien! De hele Hanzo-serie is briljant, en hoewel dit derde deel een beetje inferieur is vergeleken met zijn voorgangers, is het absoluut een must-see voor alle liefhebbers van cultfilms! O, wat had ik graag meer vervolgen willen zien!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hoezeer ik ook genoten heb van de films met Hanzo de Scheermes, drie is beslist genoeg: 'Who's Got the Gold?', het laatste avontuur voor de Japanse politieman met het indrukwekkende pakket, is een vrij plezierige film van Pinku, maar biedt weinig nieuws in termen van ideeën, terwijl hij een grote stap terug doet voor wat betreft buitensporigheid.

De film begint met de verschijning van een vrouwelijke geest, en het ziet ernaar uit dat die het bovennatuurlijke gebied gaat verkennen, iets wat de serie in een interessante nieuwe richting had kunnen sturen; helaas, nadat de geest niets anders blijkt te zijn dan een Scooby-Doo-truc (opgevoed door een corrupte schatkistambtenaar die de mensen weg wil houden van het meer waar hij gestolen goud verstopt), neemt regisseur Yoshio Inoue er genoegen mee vertrouwde elementen uit de eerste twee films te recyclen, met als resultaat een nogal bedompte toestand.
Opnieuw staat Hanzo aan het hoofd van een onderzoek dat hem vereist om vrouwen te ondervragen door het gebruik van zijn machtige penis, zijn vijanden aan stukken te snijden en zijn superieuren te misbruiken. Onderweg krijgen we wilde orgieën, goedmoedige verkrachting (Hanzo dringt zich op aan vrouwen die uiteindelijk zijn eigenzinnigheid waarderen) en bloedige zwaardgevechten.
Als je de eerste twee films al hebt gezien en ze hebt gewaardeerd, kun je net zo goed naar deze aflevering kijken om de set compleet te maken, maar wees gewaarschuwd, dit is waarschijnlijk de minst bevredigende van allemaal.
6,5 van de 10, bij elkaar opgeteld 7 voor IMDb.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Na de glorieuze periode van The Snare was het onwaarschijnlijk dat een nieuw uitje voor Hanzo beter zou zijn, en dit overtreft die verwachting niet, maar het is een mooie film en hij zit keurig tussen het leuke maar rommelige eerste hoofdstuk en het fantastische tweede in termen van kwaliteit en algemeen vermaak. Het scenario is van Yasuzo Masumura en vertoont enige overeenkomsten met The Snare, evenals de verwachte hilariteit van een Hanzo-film, maar de film brengt leuke kleine veranderingen aan in de formule door de door het karakter gedreven humor te versterken en de film een rustiger, reflectiever tintje te geven. De film begint met Hanzo's assistenten die bang zijn voor een geest, en zoals altijd besluit hij meteen dat hij vleselijke kennis van die geest nodig heeft. Het blijkt dat de geest dienst doet als bewaker voor een voorraadje gestolen munten, en daaruit ontvouwt zich een verhaal van diefstal, corruptie en woekerrente, met de verwachte gewelddadige en louche gevolgen. Shintaro Katsu is net zo geweldig als verwacht als Hanzo, hij komt moeiteloos over als een dodelijke vechter en een seksuele natuurkracht, hij is net zo goed op momenten dat hij humor kent en sympathiek, bijna een gewone heer in momenten van drama, het is een prachtig afgerond optreden vol sociaal bewustzijn en een ontroerende ondertoon van persoonlijke gevoelens. De verwachte komedie komt ook prima uit de verf, zijn momenten met 'Slang' Magobei zijn misschien wel de amusantste van de hele serie, terwijl zijn interacties met zijn bedienden net zo komisch zijn als altijd. Hoewel de film keurig overladen is met leuke momenten, een redelijke hoeveelheid actie en een beetje smerigheid, verliest hij iets door een relatief ingetogen aanpak. Er zijn schaduwen van beide vorige films, het plot, de snelheid en de scherpzinnigheid doen denken aan _De strik_, en als de film smerigheid nastreeft doet hij het heel goed, met een krachtig gehanteerde en ingrijpende eerste ondervragingssequentie. Maar regisseur Yoshio Inoue biedt ook potentieel smerige scènes op een meer experimentele manier, zoals in _Kenji Misumi's_ _Slang_. Het werk in Zwaard der Gerechtigheid is minder goed aangepakt, met gevolgen die soms heel prettig zijn, zoals met een man die een deuntje speelt op de koto, met close-ups van zijn vingers die aan de snaren plukken terwijl Hanzo zijn vrouw berijdt zonder dat hij het weet, en soms een beetje zwak, zoals met een orgie die wordt teruggebracht tot een psychedelische, vrije naaktheid, een werveling van bewegende ledematen die alleen maar verwarrend lijkt. De naaktheid en het bloedvergieten worden over het algemeen afgezwakt, wat jammer is, hoewel er een beetje van beide in zit, een sterkere aanpak zou beter hebben gewerkt, het is absoluut het soort film waarin ordinaire en ongebreidelde naaktheid en geweld het meest gepast zijn. Maar zelfs met minder op het gebied van de exploitatie is dit nog steeds een uiterst onderhoudend werkje, de voorspelbare momenten worden met aplomb geschapen en er is meer dan genoeg intrige en opwinding, zelfs een paar effectieve verrassingen. Het is eigenlijk een film voor de fans, die het werk afdraait dat in de vorige afleveringen is opgenomen en er op een prettige, zij het niet spectaculaire, manier mee werkt. Alles bij elkaar een bijna geheel aangenaam, zij het enigszins gebrekkig, einde van een verrukkelijke trilogie, de op een na beste en de moeite waard om op te letten voor enthousiastelingen van dat soort dingen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Shintarafter Katsu, die de blinde zwaardvechter 'Zatoichi' speelde in een totaal van 27 films, besluit de Hanzo-trilogie met deze uitstekende film waarin hij de liefde kan bedrijven met een geest, Mako Midori (Het Blinde Beest).
De grote stok, die vaak wordt gebruikt in het streven naar gerechtigheid, wordt voorgoed opgeborgen.
Katsu was zijn gebruikelijke onbeschaamde zelf terwijl hij degenen achtervolgde die uit de schatkist stalen om woekerbedragen te lenen aan degenen die het zich niet konden veroorloven te betalen.
De gebruikelijke verbazingwekkende zwaardkunsten van de grote kerel waren aanwezig, samen met het bloed.
Ik zal hem missen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wie heeft het goud gekregen? is (ongelukkigerwijs) de laatste van de HANZO DE RAZOR-films, met Shintaro Katsu als de titelfiguur <0xE2><0x80><0x93> de vaardige en gezag afdwingende samoerai-officier met het veelzijdige wapenarsenaal, met de 'unieke' techniek om bekentenissen los te krijgen uit onwillige vrouwelijke informanten, tot ze 'de bonen opscheppen' en smeken om meer...<br />Deze passage begint met Hanzo die een vrouw 'ontmaskert' die als geest verschijnt om een meer te bewaken dat gevuld is met bamboestammen gevuld met goud dat van het ministerie van Financiën is gestolen. Dit leidt tot Hanzo die een woekerpraktijken ontdekt en een orgie die geleid wordt door een blinde monnik. De vereiste zwaardgevechten en verkrachting/verhoor volgen <0xE2><0x80><0x93> en eindigen in een fatsoenlijk einde voor deze vreemde trilogie van films. Niet zo sterk en leuk als _The Snare_ (deel 2 van de serie...), maar nog steeds geweldig voor fans van samoerai-shit en Japanse pinky-films.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De derde en laatste aflevering van 'Hanzo het scheermes' is de meest concrete van allemaal. De 'training' is zelfs al in de eerste vijf minuten van de film voltooid. Niet voor iedereen, want in deze film wordt gedetailleerd ingegaan op Hanzo's onderzoek naar woekerpraktijken die wordt uitgevoerd door een orde van blinde monniken. Er wordt ook een historische opmerking gemaakt over de trotse weigering van het oude Japan om westerse technologie in te zetten. Waar de eerste Hanzo-film alleen maar een grappige en bloederige rit was met weinig verband met de plot, weet 'Hanzo 3: Who's Got the Gold' alles met elkaar in verband te brengen, en uiteindelijk komt het allemaal op zijn pootjes terecht. Absoluut de perfecte finale. O ja, Hanzo heeft nog steeds veel seks, en dan...' Er is een hoop nodeloos bloedvergieten en geweld (het is per slot van rekening Hanzo het Scheermes).