inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als je aan slapeloosheid lijdt, zou Radiant de beste manier zijn om je in een coma van 7 jaar te brengen. De film is zo belachelijk overspannen en alledaags dat je je nauwelijks kunt voorstellen dat regisseur Steve Mahone zo'n overduidelijke saaiheid over het hoofd zou zien.
In het verhaal trekt een verbannen dokter (die we nooit te zien krijgen) de woestijn in om een vaccin te maken dat alle ziekten zal genezen door de gastheren vol te stoppen met antilichamen die elke infectie kunnen bestrijden (ja, net als die aflevering van Futurama). De vaccins werken niet en de menselijke proefkonijnen raken geïnfecteerd met een virus dat binnen 48 uur doodt. Omdat ze niet door de gemaskerde mannen van de overheid gepakt willen worden, trekt de groep de woestijn in om dekking te zoeken, in de hoop dat de zon het virus zal doden. Dit wordt allemaal verteld door Michael, de enige van het kwartet die immuun is voor de infectie. En het is het saaiste verhaal dat ik ooit heb gehoord. Ze hadden iemand met een interessante stem kunnen casten, maar in plaats daarvan krijgen we iemand met een minder uitgesproken persoonlijkheid dan Clive Owen.
Daar komt nog bij dat de regisseur erop staat om meer dan de helft van de film te laten vervagen, zodat hij een vreemd droomachtig gevoel krijgt en het publiek meer zin krijgt om te gaan slapen. Het is geen verrassing dat de helft van het publiek de zaal uit liep, om de een of andere reden was ik daar niet bij. Maar dat had ik verdomme wel moeten doen.
Het einde zou schokkend, slim en onheilspellend moeten zijn. Maar het is gewoon niet zo. Een opluchting, ja, maar niet in het minst dramatisch.
De volslagen goedkoopheid van deze productie en het gedempte geluid dat een groot deel van de dialogen onverstaanbaar maakt, verpesten wat een interessant sf-verhaal had kunnen zijn als het betere acteurs, betere locaties en een gevoel van urgentie had gehad. Maar zoals het nu is, is Radiant een slaapfeestje.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film is gewoon waardeloos. Ik moet zeggen dat ik een expert ben op het gebied van waardeloze films. Ik bewaar de '1' voor films die waardeloos maar grappig zijn, maar deze film is gewoon saai en zeker niet waardeloos op een grappige manier, maar waardeloos op een waardeloze manier. Hij krijgt een '2' zodat diegenen onder jullie die buiten staan onderscheid kunnen maken tussen de films die je aan het lachen maken en de films die je in slaap doen vallen. Er zijn scènes in deze film waarin de acteurs naar iets zitten te kijken, hun uitdrukking is van verbazing en er zijn grote ogen en slappe kaken die het publiek vertellen dat wat ze te zien krijgen werkelijk geweldig zal zijn, dit is het gewoon niet.' 'Het is gewoon een kast of zelfs nog meer woestijn. Het moet verdomd vreselijk voor me zijn om weg te lopen, dat kan ik je wel vertellen, ik ben weggelopen en een heleboel mensen ook.'

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Susan Slept Here bleek Dick Powells zwanenzang als acteur op het witte doek te zijn. Natuurlijk regisseerde hij nog meer films en verscheen hij tot aan zijn dood regelmatig op de televisie. Het is jammer dat zijn optreden in _The Bad and the Beautiful_ niet is uitgezonden.
Frank Tashlin heeft zoveel betere films gemaakt, dat ik nog steeds niet weet wat hem bezielde om dit te doen. De premisse is absoluut lachwekkend.
Dick Powell is een scenarioschrijver die op zoek is naar serieuzere zaken dan de flauwekul die hij schrijft. Hij had een idee voor een film over jeugdcriminaliteit, dus zetten twee vriendelijke agenten van Herb Vigran en Horace McMahon de zeventienjarige Debbie Reynolds voor zijn deur. Ze is geen echt slecht kind en ze willen haar niet in het systeem opnemen. Dus geven ze haar met Kerstmis aan Dick Powell.
Ik bedoel, is er iemand die daar geen probleem in ziet? Ik moet meteen denken aan de term 'ontsnappingsclausule'. Bovendien heeft Powell een vriendin, de jonge en sexy Anne Francis. Waarom Debbie Reynolds hier een concurrent is, is me een raadsel.
Susan Slept Here kreeg één Oscarnominatie. Het nummer Hold My Hand, gezongen door Don Cornell op de achtergrond, werd genomineerd voor de beste song, maar verloor van Secret Love.
Powell en Reynolds hebben wel een paar grappige momenten samen en Alvy Moore als Powell. 'simitum en Les Tremayne als zijn advocaat hebben ook hun lolletje.
Maar het is niet genoeg.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een bespottelijke komedie in een met armen wapperende richting. Ik vind een van de opmerkingen hier prachtig: 'Kon vandaag niet gemaakt worden'. Nou, dat kon 'The Philadelphia Story' ook niet zonder een of twee achtervolgingen. Maar wil dat zeggen dat de film er slechter aan toe is omdat hij ouderwets is? Ik geloof niet dat 'Susan Slept Here' goed was voor welke generatie dan ook en hij zou vredig moeten etteren in de herinnering van Debbie Reynolds-fans. Er zit geen sprankeling in dit verhaal van een scenarist die een veel jonger meisje aan de haak slaat voor'script-onderzoek'. Dick Powell maakt zijn afscheidsschermdebuut in wat hem in verlegenheid moet hebben gebracht. Reynolds is bleek. Geproduceerd door ene Harriet Parsons <0xE2><0x80><0x93> die haar beroemde moeder Louella een aantal stompzinnige rolletjes geeft.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze luchtige, romantische komedie is gebaseerd op het soort verhaal waar ik als tiener dol op was, maar dat ik nu nogal onsmakelijk vind. In het geval van verliefdheden in mei of september is de gedachte van de oudere partij ongetwijfeld vervuld van lust, of van het onvermogen om de realiteit van het ouder worden onder ogen te zien, of van allebei. En de jongere is hoogstwaarschijnlijk op zoek naar de aardige ouder die zij (of hij) als kind niet had. Deze onderliggende motieven lijken me nu eerder pathetisch dan romantisch; ze hebben ook iets roofzuchtigs.
Dick Powell keek een beetje gegeneerd <0xE2><0x80><0x93> en terecht <0xE2><0x80><0x93> toen hij de oudere minnaar speelde in dit dwaze verhaal. Hij was op zijn vijftigste bezig de rol te spelen van een achtendertigjarige man die een tiener het hof maakte. Maar de jonge Debbie Reynolds was een plaatje <0xE2><0x80><0x93> mooi, brutaal en vol azijn <0xE2><0x80><0x93> als een zich misdragende zeventienjarige die werd gepresenteerd als een soort 'geschenk' aan de moreel rechtschapen en eerlijke scenarist, als een onderwerp dat hij kon bestuderen. Haar energieke vertolking ontlokte me een betere waardering dan deze film anders zou verdienen. Anne Francis kreeg de rol van Powells mooie, maar broze verloofde en speelde haar kleine rol met verve.
Een deel van de dialoog was ook heel amusant, dus het is geen totale mislukking.

5/10/10/2010.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb begrepen dat Fox zich ervoor geneerde dat ze nog niet zo lang geleden een PG-13 Alien/Predator-film hadden uitgebracht. Die was bepaald niet goed ontvangen.
Omdat ze Anderson de beste regisseur van de franchise vonden en ze een echte sf-steen hadden geproduceerd, wist Fox niet goed wat hij nu moest doen. Hij wendde zich tot het kleine, maar goed geïnformeerde groepje apen.
Deze apen waren beslist geen veteranen in het schrijven van sf-films, maar ze hadden Burtons Planet of the Apes en House of the Dead gezien.
Hun eerste taak: acteurs inhuren. Fox gaf hun een redelijk budget, maar de apen wilden het geld opsparen. Kort daarna namen ze vijftien tv-acteurs in dienst.
Nu het script. De apen wilden meer van het budget besparen, dus schreven ze de film zelf. Het was niet zo moeilijk om belangrijke aspecten van de twee franchises weg te laten. Het was moeilijker om te denken aan geweldige nieuwe dialogen die het publiek zich jaren later nog zou herinneren. Ze kibbelden een tijdje en kwamen tot een script dat prijzen won en dat was uitgerust met clichépersonages, idiote beslissingen en gapende gaten in de plot.
Fox was tot nu toe tevreden over het resultaat, maar hij wilde zien wat er zou gebeuren met de hoofdstukken van de film: de buitenaardse wezens en de roofdieren. De apen wilden opnieuw op het budget besparen, dus besloten ze de grote robottechnieken die in de verder verschrikkelijke AvP-versie waren gebruikt, te verwerpen en zich te beperken tot de man-in-pak die ze in de oude films hadden gezien. De acteurs die de ruimtewezens speelden, hadden moeite om in de pakken te passen, omdat die door de apen niet op de juiste maat waren gemaakt, dus schudden ze de hele film lang eervol met hun plastic koppen. Wat de roofdieren betrof, de apen besloten dat één roofdier deze keer genoeg was (om opnieuw op het budget te besparen) om de horden ruimtewezens te bevechten die schijnbaar uit het niets kwamen.
Maar hoe zit het met de effecten, vraag je? Kom nou, mensen. Het mochten dan apen zijn, maar ze wisten duidelijk dat CGI een belangrijke rol in de film zou spelen. Zonder in te gaan op het budget, gebruikten de apen een standaard Final Cut-programma en sneden en plakten er een paar heel mooie vuur- en vonkeffecten in. Door rode en groene filters over de cameralens te plaatsen, kregen ze een paar uitstekende Predator-visioenen.
De setting was iets waar de apen lang en diep over nadachten. Als dit op aarde moest gebeuren, in Colorado nota bene, moesten ze het realistisch maken. Dit was het moment waarop ze toegaven dat ze misschien een fout hadden gemaakt. De aapjes hadden niet de juiste training op dit gebied, dus dachten ze dat het juist was om de lichten in de stad uit te doen en de film in het holst van de nacht en in de regen af te draaien. Ze vergaten gewoon dat de mensen de wezens graag wilden zien in plaats van naar schaduwen te kijken en de hele film te laten regenen. Om het nog erger te maken filmden de aapjes alle vechtscènes per ongeluk zo dichtbij dat niemand kon zien wat er vocht of wie het was. Maar ook dat was een beginnersfout.
De waardering. Fox zei tegen de aapjes dat ze de film R-rated moesten maken. Dat was gemakkelijk. Zonder te laten zien hoeveel gewonden of doden er in werkelijkheid waren gevallen, maakten de apen er een gewoonte van om de slachting achteraf te laten zien. Het was eenvoudig: de kijkers kregen het bloed waarnaar ze verlangden en de apen hoefden het merendeel van de actiescènes waarin dat geweld voorkwam niet te filmen.
Enkele van de acteurs hadden aanvankelijk vragen over het scenario. Waarom laat een blauwe vloeistof die de Predator heeft, eindeloze hoeveelheden magisch desintegreren, en niets meer dan dat? Waarom rijdt een ex-gedetineerde de hele film rond in een politiewagen? Waarom vergaten de apen een volledige lichaamsfoto van de aliens te laten zien? Waarom speelt een klok een gedenkwaardiger rol dan een van de hoofdpersonen? De lijst met vragen bleef maar groeien, maar de apen negeerden ze en maakten hun meesterwerk af.
Fox was dolblij met hun werk. Zo dol dat ze de film op eerste kerstdag in het hele land vertoonden en er zelfs een paar dollar aan besteedden in de week voordat hij uitkwam. De apen hadden met succes een nieuwe aflevering van deze geliefde franchises binnengehaald.
Maar sommigen vragen zich af wat er ooit gebeurd is met het budget dat de apen vergaten te gebruiken. Ze zetten het in voor hun volgende film: _Aliens vs. Predator vs. Hulk Hogan._ Ze wisten dat het grote publiek niet blij zou zijn met de titel, maar sindsdien hebben ze deze verklaring uitgegeven.
'
' Voor de mensen: maak je geen zorgen over onze volgende film. Die zal een R-rating hebben en gewelddadig zijn.'
En iedereen leefde nog lang en gelukkig.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben dol op B-films, maar ik ben me er van het begin af aan van bewust dat ik er een aan het kijken ben. Ik kan niet geloven dat iemand een film over buitenaardse wezens en roofdieren zo slecht kan verknallen.<br />Aliens en Predator zijn AWESOME. Deze film heeft er een grote grap van gemaakt. De makers hebben deze film helemaal niet serieus genomen. Ik ben diep teleurgesteld in de manier waarop de Strauss-klootzakken deze film hebben aangepakt. Ze hebben de spot gedreven met fantastische personages. Het is alsof ze in het begin serieus probeerden te zijn, maar toen high werden en het opgaven. Er was bijna niets constant, de hoofdpersonen waren afschuwelijk en waren NIET NIET BUITENLANDSE OF PRODURERS. Ik ben zo bespottelijk verdrietig dat niemand meer serieus neemt wat er in _Alien_ en _Predators_ gebeurt. Deze personages zijn iconen van de Amerikaanse popcultuur en de makers van deze film hebben geen respect getoond voor de oorspronkelijke films. Ze zouden niet mogen incasseren op de namen van de vorige films en ze zouden zich moeten schamen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik begrijp echt niet hoe die film hier op IMDb een hogere score kan krijgen dan 4. Het is gewoon een enorme puinhoop, en ik moet toegeven dat ik AvP 1 eigenlijk wel leuk vond: Bijna geen verhaal, oké, daar kan ik mee leven, maar ze kwamen tenminste wel meteen ter zake. AvP 2 niet. Nadat het stomme uitgangspunt is gepresenteerd, volgt er meer dan een halfuur van stomme en ongepaste tienerclichés, stomme dialogen en bijna niets anders, op een paar alien-scènes na, die voelen als een excuus om die eerste helft van de film en de Predator-scènes te hebben, waardoor je je afvraagt of die lui die de film hebben gemaakt ooit naar een andere Predator-film hebben gekeken of dat het ze gewoon niet genoeg kon schelen om zich ermee te bemoeien.
Daarna komt het moment waarop dat klotegedoe eindelijk het punt bereikt waarop de Predator de aliens begint aan te vallen, of in elk geval doet alsof hij dat doet. En tjonge, wat is die Predator stom, blind en doof. Het is afschuwelijk. Hoe hij het zelfs maar voor elkaar heeft gekregen om dat spul dat hij heeft te verdienen, is me een raadsel. Hij mist bijna elk shot, ziet de buitenaardse wezens alleen als ze vlak voor zijn neus staan of als het absoluut noodzakelijk is voor het script, zodat hij kan gaan en staan waar hij wil. Hij wordt zelfs voortdurend verrast door nietige menselijke tieners en hulpsheriffs. Wat moet die vent voorstellen? Na het eerste uur van die gruwel zat ik bij elke scène min of meer voortdurend mijn hoofd te schudden. Bijna geen enkele scène in deze film gaat voorbij zonder ongelooflijk stomme dialogen, stomme Predator-acties of stom gebrek daaraan <0xE2><0x80><0x93> of stomme acties van onze 'helden'.
Toen kwam er eindelijk een eind aan. Tot mijn verbazing deden niet alleen ik en mijn vrienden dat.' Ik weet niet of ik moet lachen of huilen, maar iedereen die ik de kamer hoorde verlaten, was half huilend, half lachend over die twee uur die ze hadden verspild.
Niet kijken. Nooit.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De recensie op de hoofdpagina geeft toe dat de film afschuwelijk is maar dat je hem moet vergeven omdat hij mooi gewelddadig is. Nee, dat moet je niet. Er staan spoilers aan het eind van deze recensie maar ik heb geen idee hoe ik deze rotfilm kan'verpesten'. Zelfs als je een keiharde Alien/Pred-fan bent wacht ik op de dvd. Die is ook geen 3,99 waard maar je zult veel minder geneigd zijn om deze film echt te haten als je daarvoor betaalt dan 12 dollar of meer per persoon plus concessieaankopen in een bioscoop.
In de bioscoop keek ik naar _AVPr_, er werd precies twee keer gelachen, allebei door een meisje dat naast me zat. Afgezien daarvan heerste er een doodse stilte. Geen 'ooh's, of 'dat was een rotstreek!', niets. Stel je voor dat je als patiënt op een operatietafel ligt en alleen maar een narcose krijgt. Nu weet je hoe je je in de bioscoop zult voelen na de openingsscène van _AVPr_.
Wat was het budget van deze film? Net als _War of the Worlds_, _MI 3_ en andere f/x-films lijkt de regisseur veel meer betrokken bij wat de computermensen kunnen verzinnen dan bij het ontwikkelen van personages of een plot. Spielberg heeft dit een paar keer geprobeerd en het is hem niet gelukt, meestal met Tom Cruise. Natuurlijk verdienen de films geld, maar is dat wel zo? War of the Worlds and Minority Report had het budget om een fatsoenlijk script te betalen, Tom Cruise e.a. en de SS zelf, maar ze waren nog steeds verschrikkelijk. Ik weet zeker dat AVP 90 procent van haar budget aan CG verspilde en geen andere keus had dan elke acteur in te huren die ja wilde zeggen, ook al zou de castingagent het beter hebben gedaan door naar de supermarkt te gaan en willekeurig acteurs uit te kiezen.
<0x3E><0x3E> Er is in geen enkele scène spanning ontstaan, dus we zijn nooit in de buurt van een verrassing. Wie kan het wat schelen wie er gedood wordt? We kenden ze geen van allen, we weten allemaal wat er gebeurt als de kleine buitenaardse wezens hun stoffelijke aftocht maken, we weten allemaal dat het bloed zuur is. In Alien, Aliens, Resurrection en zelfs AVP maken de regisseurs gebruik van het feit dat de Aliens kunnen denken, zich kunnen verstoppen en vallen kunnen zetten. Deze regisseur besloot dat Ridley Scott, James Cameron en anderen idioten waren voor het ontwikkelen van personages die je echt wilt zien leven of gedood worden. In deze aflevering zal het je nooit iets kunnen schelen wie er leeft of sterft, geen kind, geen ouder, geen zwangere vrouw. De personages dienen in deze film maar één doel: sterven. De openingsscènes maken duidelijk dat de film een voorspelbare grap zal worden. De karakterontwikkelingsscènes vermengen clichés, slechte humor en slecht acteerwerk en verdoven de kijker tot het punt waarop we echt niets meer zien. Het kan hem niet schelen of ze gedood worden, zolang ze maar op een manier sterven die ze nog nooit eerder hebben meegemaakt. Maar dat gebeurt niet. De regisseur probeerde iets anders te maken van de mensen die hem in de Alien-franchise voorgingen, maar slaagde er alleen in de goede delen van de eerste films, de menselijke hoofdrolspelers, weg te laten en de rest te stelen uit andere recente sciencefictionfilms.
De Alien- en de Pred-personages zijn oorspronkelijk niet gebruikt. De Pred heeft er eigenlijk weinig moeite mee om de Aliens stuk voor stuk te doden, ook al leidde de laatste film ons ertoe te geloven dat de Pred de Aliens zo'n dodelijke vijand vonden dat ze de dood van een van hen gebruikten als Rite of Passage. De alien-Pred heeft zich nooit echt ontwikkeld tot een afschrikwekkend wezen. Het vermogen om parasieten in een gastheer te injecteren is recentelijk uit verschillende films gerukt <0xE2><0x80><0x93> de laatste was waarschijnlijk _Hellboy_, waar Samiel met zijn afgehakte tong eieren injecteerde in _Hellboy_ of _Doem_, waar de gemuteerde wezens hun tong achterlieten nadat ze de keel van een slachtoffer hadden doorboord.
Eenvoudig gezegd: we hebben geen reden om ons iets aan te trekken van wat er in deze film gebeurt. Er is geweld, maar het schokt of verrast niet en het is niets wat niet in een van de honderden slasherfilms is vertoond. De CG is oké en beide soorten aliens zijn gemaakt om te kijken en te bewegen zoals in films uit het verleden. Maar aangezien de personages nooit zijn ontwikkeld en het acteerwerk zo slecht is, hopen we min of meer dat ze allemaal doodgaan. Het kleine meisje was waarschijnlijk de beste actrice van het stel, maar helaas kan het ons niet schelen of er kinderen, vrouwen of wie dan ook doodgaan of blijven leven. We willen gewoon dat de film eindigt. Uiteindelijk gebeurt dat ook, maar niet voordat een andere gestolen plotlijn uit Resident Evil 2 door een atoombom op Gunnison wordt gericht om de 'infectie' uit te wissen. En niet voor alweer een stomme scène die de deur moet openen voor verdere vervolgen, maar is dat ook zo? In een film vol slechte scènes is het ergste misschien wel voor het laatst bewaard.
<0x3E> Sorry voor de herhaling, maar alles kan herhaald worden: slecht script, geen plot, onoriginele actiescènes, ongeïnspireerde regie, waardeloos acteerwerk, fatsoenlijke f/x die verspild zijn vanwege de vele tekortkomingen.
<0x3E> Ik vind het niet erg om naar een onafhankelijke film te gaan en teleurgesteld te worden. De acteurs en regisseurs en de crew zijn waarschijnlijk bezig met hun carrière en werken met een heel klein budget. Voor een film met dit soort budget en hype voel ik me zowel bedrogen als teleurgesteld. Deze film is een pijnlijk saaie verspilling van tijd van de openingsscène tot de aftiteling. Het is jammer dat een voorvertoning van _Hellboy 2_ het beste deel van _AVPr_ en _HB2_ was en dat het er niet eens zo goed uitzag.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze passage bevat geen spoiler. Dat hoeft ook niet. De film is even voorspelbaar als de zonsopgang. Het element in de eerste alien-films was de spanning dat er iets kon gebeuren. Dat was ook zo in de eerste twee Predator-films, zij het minder frequent. Requiem heeft het element van spanning volledig weggenomen en vervangen door bloed en geronnen bloed. Je weet dat er mensen doodgaan (nou ja, het is een _Av_ -film), maar je weet w<0xC3><0xAD>é er doodgaat en wáár ze doodgaan voordat het gebeurt. De regisseurs zouden een lesje moeten krijgen van Hitchcock die zei:'spanning is geen tijdbom die onder een tafel afgaat. Suspensie is een bom die NIET onder de tafel ontploft. Wat heeft het voor zin om naar een film te gaan als je precies weet wat er gaat gebeuren en wanneer? Als je deze film echt, echt wilt zien, wacht dan tot hij op video verschijnt en huur hem dan, maar ik zou hem nooit kopen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De produktiewaarde van AvP2 kan met één woord worden omschreven: AWFUL!
Het script is belachelijk, zelfs in het fictieve gebied van AvP: waar zijn de gezichtszwervers goed voor op het schip van de Predator? Waarom ruimt de Predator alle sporen van zijn invloed op en verdoet hij zijn kostbare tijd niet met het ontleden en zelfs presenteren van het lichaam van een onbetekenende menselijke agent? Waarom is de Predator alleen? Waarom is de Predator alleen op aarde maar ook op zijn thuisplaneet uitgerust? Waarom maakt de Predator zijn werk zo moeilijk door de buitenaardse wezens op te jagen in plaats van het hele land te bombarderen zoals de mensen uiteindelijk doen? Waarom laat de Predator meer & meer van zijn weinige wapens vallen in plaats van ze te verzamelen om ze bij elkaar te houden nadat hij er een heeft gebruikt? Uiteindelijk laat hij zelfs zijn wapenrusting vallen voor hij de Predaliens in een man-tegen-mangevecht bevecht: wat een slecht plagiaat van het eerste roofdierengevecht tussen Arny en de Predator. De gebaren van de Predator zijn zo overdreven dat hij zich meer beweegt als een Japanse sumoworstelaar dan als een uiterst vaardige buitenaardse safarijager. Zoals je meteen kunt zien is het hele verhaal één grote puinhoop. Maar het wordt nog erger omdat deze verknoeide klus gevuld is met een saaie lappendeken van zinloze intermezzo's zoals een lange aflevering van een pizzabestelling of wat gedetailleerde informatie over het criminele verleden van de twee broers (Dallas & Ricky). De sheriff is natuurlijk de vriend van deze twee criminelen die hij regelmatig achter de tralies zet (niet overtuigend & absoluut overbodig voor de plot).
Daar komt nog bij dat de cast van de acteurs afschuwelijk is. Vergeleken met de hoge klasse van regisseurs & acteurs van de vroegere aliens- of Predatorfilms is AvP2 een g<0xC3><0xAA>nante prutsfilm.
Eindelijk is de actie van de film echt slecht. Er is geen enkele scène van een gevecht in actie waarin het publiek de hele set kan zien. Elk gevecht wordt in korte & bibberige uitbarstingen gefilmd met een close-up in bijna volledige duisternis. Dat resulteert in een afschuwelijke ervaring voor het publiek omdat je meestal niets anders kunt zien dan een donker, bibberig scherm.
Ik stel voor dat de twee regisseurs, Strause en Strause, een vaste camera kopen en een lesje krijgen in modern CG zodat de volgende film wat zichtbare actie van zichtbare figuren bevat en ze hun slechte regisseurskwaliteiten niet op die manier hoeven te verdoezelen. Ik zou iedereen (zelfs de fanatieke fans van AvP) aanraden deze film niet te zien: geef de voorkeur aan de eerste film of de oorspronkelijke _Aliens_ of de oorspronkelijke _Predator_ -films, maar stel jezelf niet teleur door je kostbare tijd te verspillen aan deze mislukking.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Er was een tijd dat de serie _Alien_ een succes was en zelfs de derde aflevering, _Alien 3_, onder leiding van een frisse en jonge David Fincher veelbelovend was. De eerste _Predator_ was een kassucces dat voornamelijk te danken was aan het verhaal, 'in topconditie'-ster Arnold Schwarzenegger en regisseur John McTiernan ( _Die Hard_ ). De films _Alien_, _Aliens_, _Alien 3_ en _Predator_ waren stuk voor stuk zeer succesvol en leverden enorme populariteitscijfers op, zowel onder de algemene filmfans als onder de sciencefictionfans. Je zou kunnen zeggen dat _Predator 2_ en _Alien Resurrection_ het einde van beide franchises hadden moeten inluiden, maar de studio's lieten zich niet uit het veld slaan en zagen hun kans schoon om aan de geruchten onder de fans tegemoet te komen en de twee te combineren. S. Anderson, Alien Vs Predator, en nu de gebroeders Strauss (afgestudeerd aan de afdeling Visuele effecten, niet eens regisseurs of schrijvers). Het probleem was dat door zulke diepgaande en revolutionaire creaties van het Sci-Fi-genre in handen te laten vallen van eerst een middelmatige regisseur en nu een nieuweling op het gebied van regie, er niets meer is overgebleven dan godslastering, belichaamd door incompetentie. Als ze het Alien Vs Predator Requiem (AVPR) zien, zullen keiharde fans kotsmisselijk worden bij de gedachte dat deze serie nog erger had kunnen worden.<br />Een voorbeeld van de filmische aftakeling van deze serie is de openingsscène, die bij fans waarschijnlijk voor misselijkheid zal zorgen. De film begint met een buitenaards wezen dat het Predatorschip binnendringt, uit de borst van het roofdier spuit, opgroeit tot een volgroeide Predalien en het Predatorschip neerhaalt (waaraan nu veel minder Predators lijken te zitten dan aan het eind van Alien V's Predator) en dat alles terwijl het schip nog in de Aardse atmosfeer is. Als het schip eenmaal gecrasht is, neemt AVPR snel zijn toevlucht tot goedkope plotmethoden en elementaire verhaalconventies, en waagt het zich niet aan de verdraaiingen of subversieve elementen die in de twee oorspronkelijke films zijn gebruikt. De vermoeiende plot vordert met een slakkengang, slechts onderbroken door de bijna opruiende conflicten tussen _Alien_ en _Predator_, en als dat het risico met zich meebrengt dat we ons gaan vervelen, worden we getrakteerd op een verleidelijke blondine in bikini of op een snel geweervuur. AVPR wordt geplaagd door een eindeloze reeks continuïteitsfouten en plotholes met weinig of geen verduidelijking van de verhaallijn, d.w.z. leden van het publiek die een militaire elite-eenheid te slim af zijn, of de Predator die zich niet houdt aan de wetten die in eerdere edities zijn vastgesteld. Dit is een film die totaal geen rekening houdt met zijn voorgangers, hij overtreedt enkele van de fundamenteelste regels van een vervolg en daardoor krijg je het gevoel dat hij zichzelf probeert op te bouwen als een op zichzelf staand element. Op zichzelf heeft de film geen hart, geen overtuiging en geen ziel en met betrekking tot de andere films mist hij zelfs de meest elementaire continuïteit. Dit wordt geïllustreerd door het overdonderende verhaal dat de film vertelt en dat het basisprincipe van het eerste buitenaardse wezen ondermijnt. Want als de soort voor die tijd was ontmoet, zouden de wezens in de eerste buitenaardse film vaardiger zijn geweest en niet zo slecht voorbereid. De film is bijna ijzingwekkend, ik kreeg op sommige momenten het gevoel dat ik met een zaklantaarn op het scherm moest schijnen, zo slecht was de belichting. Door gebruik te maken van dergelijke sombere en donkere effecten krijgt het publiek misschien het gevoel dat het een deel van de actie ontnomen wordt, wat ironisch genoeg het doel van de film is en ook aangeeft dat het budget niet toereikend is. Zoals met alle sciencefictionscènes het geval is, is het in dit geval waarschijnlijk de ziekenhuisbevallingsscène, die zoals altijd de thema's van het oorspronkelijke _Alien_ weergeeft door ze letterlijk te nemen. De regie is slecht, de opvoeringen zwak en het scenario verrot. AVPR is het product van een lopende bandsysteem voor het maken van films, waarin ideeën en technieken door ondoelmatige mensen worden verzameld en vervolgens het eindproduct in bioscopen wordt verdeeld. Dit wordt belichaamd door het ontbreken van bloederige sterfscènes en het uitlokken van bloedige gevechten, omdat de certificering niet toestaat dat het een lagere certificering krijgt om een groter publiek te bereiken. AVPR was puur een zakelijke onderneming en niets meer.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het spijt me te moeten zeggen dat deze film een van de grootste teleurstellingen van het jaar was. Als je een van de grootste teleurstellingen uit de geschiedenis van de film monsterfilms zou volgen, zou je denken dat ze zouden leren van de fouten van de vorige incarnatie. Het vervolg loopt in vele van dezelfde valstrikken, de plot was volledig geforceerd, de dialoog was zo slecht dat de film misschien beter zou zijn als hij op de achtergrond was gedraaid, en de actie was gekunsteld en in de verste verte niet de briljante genialiteit van alle monsters in de oorspronkelijke films. Het beste deel van _AVP-Requiem_ is eigenlijk de trailer, die, als je de film doorneemt, je uiteindelijk doet beseffen dat bijna alle afzonderlijke doden en alle echt coole shots van de film al in de trailer te zien waren, waardoor er weinig overblijft om opgewonden over te raken en weinig om je over op te winden. Ik gaf de film een extra ster omdat hij die extra hete vrouw in bijna naakt liet zien. De film speelde zich af als een kleuren-bij-nummer sf-monsterfeest, wat ook bijdroeg aan het feit dat niets een verrassing was toen het gebeurde, omdat je het al duizend keer eerder had gezien. Het grootste probleem met deze twee films is dat de makers dachten dat als we ze in onze tijd zouden afspelen, we meer geïnteresseerd zouden zijn in het verhaal, alsof het ons op een dag zou kunnen overkomen. Maar wat de mensen aantrok toen ze de arcadegame uitbrachten, was dat het gebeurde binnen een over de top futuristische versie van de tijdlijn van de ALIEN-trilogie, waardoor het ongeloof meer op de achtergrond raakte. Dit is waar de toekomstige films inspiratie uit moeten putten, want om eerlijk te zijn, als je ziet hoe een serveerster wordt vermoord door de ALIEN waar we allemaal al sinds onze kindertijd bang voor zijn, doet dat voor ons niet echt iets. Laten we de serie terugbrengen naar zijn wortels. Het einde is het echte WTF-moment van de hele film, _SPOILER_ <0x5C>- na de grote climax worden de overlevenden in een hinderlaag gelokt door soldaten van Speciale Operaties die hun verschrikkelijke daden rechtvaardigen door te zeggen: 'We volgden bevelen op', en dan draaien ze door en gaan ze heel aardig doen en veranderen ze in redders, en dan, na de lange terugtocht met een van de overlevenden die dreigend naar de hemel kijkt, gaan we over op de meest bizarre cliffhanger die ik ooit heb gezien.' Als je een film ziet met personages die je nooit in de rest van de film hebt gezien (Save the Government Dude) dan onthullen ze met alle subtiliteit van een stomp in je gezicht dat er nog een film zal komen met een plot dat een originele sciencefictionfilm zou doen blozen en zijn neus zou doen optrekken. Dus als je moet kiezen tussen deze film en andere activiteiten op aarde, sla dan de film over en doe het andere.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik was pas veertien toen ik de Alien-films voor het eerst zag en ik vond ze meteen leuk. Origineel, angstaanjagend en klassiek. Sigourney Weaver was de perfecte keuze voor de vrouwelijke heldin en ze zou een beeldje voor haar optreden verdiend hebben. In 1979 werd er iets eeuwigs geboren en de onsterfelijke serie ging verder met een film die niet minder legendarisch was dan de eerste. Alien3 was een ander verhaal, maar ik denk dat dit deel het meest stressvol en uniek was, dit was mijn favoriet. Helaas was het laatste deel in veel opzichten een mislukking. Het was geforceerd, onlogisch en vol zinloze slachtpartijen. Het stond me helemaal niet aan, maar ik had nooit gedacht dat er in de toekomst nog een slechtere film gemaakt zou worden. Nou, in 2004 bleek ik het mis te hebben. Alien vs. Predator was een slechte breuk, en de film had geregisseerd moeten worden door een meer getalenteerde regisseur, of hij had helemaal nooit gemaakt moeten worden. Maar toen ik Alien vs. Predator Requiem zag, was ik nog veel erger geschokt. Toen ik ging zitten en besloot er vol twijfel naar te kijken, had ik nooit gedacht dat er zo'n slechte film gemaakt kon worden. Zonder scenario, zonder regisseur en zonder acteurs, begrijp ik niet hoe een film gemaakt kan worden. Want deze film mist deze drie termen. Wat je krijgt is een leuke slachtpartij zonder verhaal, maar met een hoop irritante en saaie dialogen. Geldverspilling en tijdverspilling. Deze film is eerder onbeschaamd dan eerbewijs aan de fans van beide partijen (Alien/Predator).


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Met deze film hoopte ik eigenlijk dat het de bedoeling was om de verhaspelde onhandigheid van de eerste avp goed te maken, maar tot mijn afgrijzen bleek het Requiem veel erger te zijn dan ik me had kunnen voorstellen.
Mijn hoop werd de grond in geboord in de openingsscènes van de film in het Predator-schip, en ik slaakte bijna een zucht van opluchting toen we eindelijk de thuiswereld van de Predators zagen (een digitaal matte matschildering, maar toch leuk om die eindelijk te zien) en toen werden natuurlijk de mensen (als je zulke slecht geschreven karakters als zodanig kunt aanduiden) geïntroduceerd.

Je moet je wel afvragen waarom het voor Fox onmogelijk lijkt om een goede film te maken van buitenaardsen en Predators. De veronderstelde filmmakers hadden op zijn minst hun huiswerk kunnen doen.
Characters worden opgezet op dezelfde manier als we zouden verwachten van de slechtste vrijdag de 13e. De pizzabezorgscène was net zo vernederend als alle andere scènes waarin de personages met elkaar in contact komen. Bimbo's en andere niet-acteurs komen niet in aanmerking voor een echte film, ze komen in aanmerking voor een goedkope film, en Alien 1-3 en de Predator-films waren goed omdat ze boven het concept werden geproduceerd (bedenk dat de eerste Alien een 'B'-film is die als een 'A'-film is gemaakt). In zowel _Alien: Ressurrection_ als _Predator_ -films worden we voorgesteld aan personages die deel uitmaken van een grotere groep ( _Alien: Ressurrection_ <0xE2><0x80><0x93> mensen van de raffinaderij, _Alen: Marine_ <0xE2><0x80><0x93> _Alen 3: gevangenen_ <0xE2><0x80><0x93> en in _Predator_ <0xE2><0x80><0x93> _Arnold_ <0xE2><0x80><0x93> _Special Forces_ <0xE2><0x80><0x93> _Predator_ <0xE2><0x80><0x93> _Danny Glover, Police_ <0xE2><0x80><0x93> en het is gemakkelijk te zien waar de filmmakers van beide franchises de fout in gingen: in _Alen: Ressurrection_ hebben we piraten... of zoiets, _AVP_ hebben we... _explorers_?... met wapens?... en in _AVP-R_ hebben we natuurlijk de clichés van de tienermoordenaar. In concept leek het idee van een veroordeelde die terugkeert naar een kleine stad en een oorlogsveteraan die terugkeert een goed idee voor een actieheld van het type Eerste Bloed, maar zoals zoveel dingen werd het nooit betaald.
De filmmakende film is al net zo verstoken van elke vorm van logica. Er is geen gevoel van voorwaartse beweging in de actie, alleen kleine scènes die de meest minieme niveaus van spanning of belangstelling opbouwden, om net op het moment dat ze interessant begonnen te worden weer te verdwijnen... en het publiek bij elke bocht uit de film te halen. De actiescènes zelf zijn, hoewel er in de trailers veel wordt gejoeld, zo donker verlicht dat het letterlijk onmogelijk is om te zien wat er gebeurt tijdens de vechtscènes als die eindelijk plaatsvinden. Het komt erop neer dat de film van vele niveaus wordt belemmerd. Slechte acteurs, slechte regie en een afschuwelijk scenario (dat als scenarioschrijver zelf ook opviel, leek elke verkeerde noot en elk cliché te raken dat alleen de meest ongetalenteerde schrijver zonder ideeën in elkaar had kunnen flansen). Het schrijven, als je het zo kunt noemen, is niet eens rechtstreeks van invloed op de kwaliteit van de videobeelden, en het toont ook geen greintje respect voor de gevestigde traditie van de eerdere afleveringen van de serie. Waarom hebben de Predaliens plotseling het vermogen om buitenaardse embryo's door de keel van een zwangere vrouw te schieten om haar te gebruiken als couveuse voor borstkanker? Meer dan waarschijnlijk omdat de hersendode scenarist een manier nodig had om meer buitenaardse wezens voor het roofdier te hebben om mee te vechten (en gezien de versnelde groeiperiode nog meer dan de eerste avv: zo snel mogelijk. Waarom moet betekenisloos geklets tussen kartonnen uitgeknipte figuren op stokjes (wat de veronderstelde karakters betekent) plaatsmaken voor echte karakterontwikkeling? (Denk eraan dat een karakter wordt gedefinieerd door wat hij DOET, niet door ZEGT.) Waarom leidt de sheriff burgers naar een geheime wapenopslagplaats? (Is hij niet een wetsdienaar?) Hoe weet het dom blondje van alle mensen waar ze zijn? Waarom wachten de Predaliens tot de Predator heel langzaam zijn masker afzet voordat hij aanvalt? Waarom hebben de buitenaardse wezens nog steeds die nare serie-post-Alien 3-gewoonte om de hele tijd te sissen om hun prooi te laten weten dat hij moet vluchten? Hoe is deze serie op Aarde terechtgekomen bij een personage dat zegt: 'Er gaan mensen dood... we hebben wapens nodig!' (Hoe deze schrijver <0xC3><0xBC>berhaupt werkt is me een raadsel, en het heeft een nadelige invloed op Fox' toch al verwoeste artistieke reputatie. Het lijkt wel of iedereen die bij het maken van deze film betrokken was aan een mentale handicap leed of echt zo onbekwaam was op elk niveau van het filmproces.
De EFFECTS zijn deze keer behoorlijk slecht. De buitenaardse wezens zien eruit als mannen in pakken en ADI wordt gewoon lui met zijn schepselontwerp. De aliens zien eruit als gemodificeerde restanten van Alien Resurrection, met diezelfde omvangrijke spieren rond de armen, alsof ze uit die film niet hebben geleerd dat het geen goed ontwerp was, en ook geen goed ontwerp om te recyclen. Opnieuw is alles in zo'n duisternis gehuld, niet om mysterie of sfeer te creëren, maar gewoon om te verbergen hoe slecht de wezens eruitzien. En net als in AVP wordt Stan Winston zwaar gemist als het nep-Predator-gezicht wordt onthuld.
Er zijn te veel fouten, dus ik zeg dit: verspil je geld niet aan deze film. Fox maakt zich geen zorgen meer over de fans, waar deze goedkope, ordinaire film duidelijk het bewijs van is. Ik voelde me schuldig dat ik mijn vriendin had meegenomen om het te bekijken (hoewel het gratis was) en bood haar naderhand uitvoerig mijn verontschuldigingen aan. Dit is een keiharde fan die de franchise zat is.
Aan Fox: wat we echt wilden was niet een hersenloze slasherfilm, maar een filmversie van het originele Darkhorse Comicbook, dat beter was dan alles wat jullie in 1993 voor deze franchise hebben geproduceerd.
Ik sluit af.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Vanaf het punt waar de laatste avp ophield, komt er een buitenaardse 'kastanje' uit een dode Predator op een Predator-ruimteschip, waardoor het Predator-ruimteschip neerstort in het moderne Gunnison Colorado, waar het nog meer buitenaardse wezens voortbrengt die een ravage aanrichten. De Predator-race stuurt een eenzame, zeer ervaren en bewapende Predator naar beneden om 'de rotzooi op te ruimen'. Onze menselijke personages komen midden in de intergalactische strijd terecht.
Het grootste probleem met deze film is het ijsberen. Deze film gaat veel te snel. De begintitels zijn nog maar net begonnen en het Predator-schip stort al neer op de aarde nadat het buitenaardse wezen tot volle wasdom is gekomen, een jager en zijn zoon worden aan ons voorgesteld, maar voordat we zelfs maar weten hoe ze heten, worden ze allebei gedood, dan zien we de thuiswereld van de Predator en de voorste Predator vliegt weg om de invasie van het buitenaardse wezen te bestrijden, en dit alles gebeurt binnen de eerste vijf minuten. Dit onnatuurlijke tempo gaat niet op voor de hele film; de Nationale Garde komt de stad in, maar is binnen twee minuten allemaal dood zonder zelfs maar een blik te hebben geworpen op het gezicht van een van hen, de bedrijfsleider van een pizzatent krijgt een scène waarin een karakter wordt ontwikkeld, maar wordt meteen de volgende keer dat we hem weer zien gedood zonder zelfs maar zijn naam te weten, willekeurige zwervers, een serveerster van een koffieshop en een kok worden opnieuw gedood zonder zelfs maar hun naam te weten. Het ene moment zijn onze hoofdpersonen thuis, het volgende rent de stad door, het volgende zit in een wapenwinkel, het volgende in een apc, en dit willekeurige over en weer springen is gewoonweg niet goed.' Het is nooit opgehouden het publiek geen tijd te gunnen om zich vast te klampen aan strohalmen.
Een ander probleem is de setting en het tijdsbestek. De film speelt in het moderne Gunnison Colorado. Alle andere alien- en Predator-films zijn opgenomen in betoverende omgevingen, zoals industriële ruimteschepen, het regenwoud van een guerrillaoorlogszone, buitenaardse planeten en ondergrondse labyrinten. Nu hebben we AVP-R, gesitueerd in een klein modern Amerikaans stadje, met 'highlights' zoals een sportwinkel, parkeerplaatsen, pizzeria's en meisjesslaapkamers. Ik bedoel, probeerden ze echt de film zo saai, saai en oninteressant mogelijk te maken? Het is moeilijk om deze monsters als angstaanjagende wezens te zien als ze naast een plank vol Reeboks staan of zich in de struiken voor de slaapkamertjes van kleine meisjes verstoppen.
Continuïteit is een belangrijk thema in deze film. De Alien-serie speelde zich af in de toekomst, geen mens had voor de eerste film zelfs maar van een Alien gehoord, en de Aliens waren niet alleen nog nooit op Aarde geweest, maar als ze de Aarde ooit zouden bereiken, zou de mensheid vernietigd worden. Deze film bederft dat hele concept door zich in de moderne tijd af te spelen, met gewone mensen die de Aliens overal om zich heen zien, en aan het eind van de film is de mensheid niet vernietigd, zelfs niet met wat je kleine verliezen zou kunnen noemen. Het is een smet op het hele concept van de andere films. Pogingen om de continuïteit te waarborgen worden gedaan met enorme Deus Ex Machina's. De Predator loopt toevallig rond met een fles met een onbeperkte magische blauwe vloeistof die je met een enkele druppel kunt laten smelten, het leger aan het eind van de film neemt toevallig drastische maatregelen en laat een kernkop vallen die heel handig alle bewijzen van het bestaan van de aliens uitwist, ondanks het feit dat er veel getuigen van het incident waren, en er worden nog veel meer slechte pogingen gedaan om de gaten in de plot op te vullen.
En voor een'verzen'-film heeft het een niet-aflatende voorkeur voor de Predators. Voor het grootste deel van de film slaagt een eenzame Predator erin tientallen, zo niet tientallen tientallen buitenaardse wezens te doden, en dat allemaal zonder ook maar een schrammetje op te lopen, terwijl de buitenaardse wezens gewoon als kleiduiven van links naar rechts en in het midden worden afgeslacht en gewoon op hun beurt wachten om door de Predator te worden gedood, zonder enige poging om zichzelf te verdedigen. Deze film zou niet zozeer 'Alien vs. Predator' moeten heten als wel 'De Predator slacht buitenaardse wezens af'. Ik bedoel, hoe kun je twee soorten met spanning en spanning met elkaar laten vechten als de ene wordt afgeschilderd als oneindig superieur aan de andere?
De personages in deze film vormen een van de grootste tekortkomingen. Niet alleen verbleken ze in vergelijking met de karakters uit de vorige films, _Alien_ en _Predator_, maar zelfs als speelfilm zijn ze saai, naargeestig en af en toe zelfs huiveringwekkend. De karakters in deze film bestaan uit _I kid you not_, geile stelletjes die een nummertje willen maken, pizzabezorgers, blonde sletten, pestkoppen op de middelbare school, kinderen en een schaamteloze imitatie en imitatie-imitatie van Ripley en Newt; de slechtst denkbare en meest clichématige ideeën voor karakters. En dat niet alleen, alle genoemde karakters worden gespeeld door tieners. Hoewel de casting van tieners een duidelijke poging is om een jonger publiek binnen te halen, heeft het alleen maar tot gevolg dat de film eruitziet en aanvoelt als een typische tienerpornofilm, met acteurs die te jong zijn om te hebben geleerd hoe ze een overtuigende voorstelling moeten geven, met acteurs die voor het grootste deel totaal nietszeggende gezichtsuitdrukkingen hebben en monotone monologen afsteken. En dat niet alleen, deze figuren doen ook nog eens een paar van de meest achterlijke dingen die je je maar kunt voorstellen, zoals Predator-geweren gebruiken, urenlang commentaar leveren op de machthebbers, stomme plannen uitvoeren om de stad uit te komen in plaats van een beetje snel de stad uit te lopen, en zo veel andere idiote dingen dat het publiek in mijn zaal bij het zien van de film een zucht van frustratie slaakte.
Uiteindelijk is deze film niet meer dan een afschuwelijke B-film, iets wat recht heeft op een plaats in de rechtstreekse dvd-categorie. Het feit dat deze film een theatervertoning was, verbaast me, want elk deel van de film is gewoon amateurwerk.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als ik hier de recensie van Alex Sander (sic) had gelezen in plaats van te kijken naar de score van meer dan 6 uit een selectie van het onwetende kijkerspubliek, zou ik deze ontheiliging niet hebben gezien. _Alien_ was een fantastische, dramatische en goed gemaakte horror/sci-fi. _Predator_ was een geweldige warboel van sci-fi/actie. Ik heb het eigenlijk alleen aan mezelf te wijten dat ik _Alien versus Predator_ heb gezien. Ook die heeft een gemiddelde score van meer dan 6 sterren van de connaisseurs van de film die deze site frequenteren.
_STOP LEZEN ALS JE GEEN VERHAAL HEBT ALS JE DIT ECHT ALSOF DIT ALSOF HET VOOR JE VERWOND IS_.

Vanaf het begin was deze film belachelijk. Er werd geen verklaring gegeven voor het feit dat het Predator-schip overlopen/niet overlopen werd door buitenaardse wezens. Oké, dus misschien zouden ze weer buitenaardse wezens naar de Aarde sturen om op hen te jagen en ging er iets mis, maar hoe kon dit resulteren in een buitenaardse/Predator-hybride en waarom besefte de rest van de bemanning ondanks hun geweldige technologie niet eerder wat er aan de hand was? Het begin was eigenlijk het meest samenhangende en interessante deel van de film omdat we enig idee hadden wie wie was of wat wat en misschien waarom. Vanaf dat moment wordt het echt belachelijk. Ik laat mijn ongeloof altijd streng boven de deur van het scherm hangen voordat ik naar binnen ga en het ophaal op weg naar buiten. Hier kon ik dat niet. Een vader en een zoon zijn in het bos aan het jagen. Het beschadigde schip komt neer op (als je het uitzicht in aanmerking neemt) op minstens 10 kilometer afstand door een dicht bos. De man en de jongen gaan er in hun eentje op af, vinden het schip en worden omhelsd. Zelfs op dit moment voel je nog maar heel weinig voor ze, want de mensen die je omhelsen zijn eerder komisch dan angstaanjagend in hun bewegingen en handelingen en de vader lijkt zo'n onverantwoordelijke, domme boerenpummel.
Een nerveus, thrillerachtig scenario begint met een ex-gevangene die terugkeert naar de stad in de buurt van de plaats van het ongeluk en daar wordt opgewacht door zijn wat emotieloze, nu saaie vriend van de politie uit de bus. Als ik zeg 'aangekondigd' dan bedoel ik een zwakke poging met waardeloze acteurs en er wordt geen gevoel gespeeld. Dan wordt er een bruut/gruwelijk element geïntroduceerd met een sexy meisje en de gebruikelijke zogenaamd nerd of op de een of andere manier onaantrekkelijke knappe jongen die in elkaar wordt geslagen door het overdreven beschermende, gestoorde, gemene Jock-type (Amerikaanse sportman, geen Schot). O de knappe/niet-knappe jongen is de broer van de ex-bajesklant, tussen haakjes. Ja ze zijn slim die regisseursbroers van wie ik de naam zal natrekken om te voorkomen dat ze nog meer rotzooi uitkramen. Dan komt er een moderne omkering van de rol o zo saaie poging op pc, Ripley-personage-introductie met een vrouwelijke soldaat die naar huis terugkeert, naar haar man en kind.
Raad eens wat er dan gebeurt? Ik zal je niet veel meer vertellen over de eigenlijke plot (glimlacht treurig bij zichzelf over het wegvallen van de verhaallijn in de grote meerderheid van de recente films) voor het geval je al zo ver bent gekomen en niet de helderste ster in het door buitenaardse wezens geteisterde universum bent.
De Predator is stom om de redenen die door de vorige poster werden opgesomd, maar die ik te laat heb gelezen. De buitenaardse wezens zijn saai. De Predator-Alien is belachelijk. De actie is bij tijd en wijle uitbuitend, overbodige, walgelijke onzin. De ziekenhuisscène met de zwangere moeders?!?! O, ik was inderdaad geschokt. Geschokt omdat sommige mensen zo laag gaan dat ze wat krijgen? Angst? Een schok? Om het perverse te prikkelen? Wat? Als je echt mensen wilde shockeren, prikkelen en bang maken die niet zwanger zijn of een vader verwachten of die geen ziel hebben, waarom zou je dan niet gewoon de alien/predator de brutale vrouwen en tienermeisjes laten neuken in plaats van ze te vermoorden? De personages hebben geen diepgang en dat geldt ook voor de plot. Het is een slechte film en hij is slecht getimed. Hij is gemaakt door ongeïnteresseerde mensen <0xE2><0x80><0x93> en dat kan ik ze niet kwalijk nemen. Het bezoedelt nog eens twee tamelijk interessante en goede sets sciencefictionfiguren. Deze film was waardeloos en als je er plezier aan beleeft, moet ik me echt zorgen over je maken. Als je hem niet hebt gezien, neem dan alsjeblieft zelf een beslissing. PS Heb ik het al gehad over de manier waarop getrainde soldaten allemaal binnen 20 seconden worden gedood terwijl amateurburgers al die tijd in leven blijven?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film en de eerste AvP-film komen allebei voor in de hele franchise van _Aliens_ en _Predator_.
Het zijn afschuwelijke films, slecht geacteerd, slecht geschreven en verschrikkelijk geregisseerd. Ze lijken alleen maar op een wanhopige poging van iemand om geld te verdienen aan de goede naam van de oorspronkelijke _Aliens_ en _Predator_ -films, maar in plaats van een goed doordachte kwaliteitsproductie af te leveren, kwamen ze met een pre-daturd.
De oorspronkelijke _Alens_/ _Alens/Predator_/ _Predator_ 2-films waren geweldig, ze herdefinieerden het horror/thriller-genre door deze krankzinnige (en toch nog geloofwaardige) wezens te bedenken die de rol van de'seriemoordenaar' op zich namen, in plaats van een mens.
Deze films melken de franchise uit en doen niets anders dan de naam verdoezelen. De Aliens vs Predator-strips waren briljant en hadden een geweldig verhaal. Ze waren trouw aan de Aliens/Predator-mythologie, verpestten de oorspronkelijke verhalen niet enzovoort... Waarom hebben ze van het stripboek geen geweldige film gemaakt? Omdat Hollywood idioten zijn, daarom.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Draaimolen:

<0xE2><0x80><0xA2> Neem 2 x2 franchises <0xE2><0x80><0x93> Kook 5 minuten <0xE2><0x80><0x93> Roer er gemengde kartonnen personages door (geen Acteurs werken het best) <0xE2><0x80><0x93> Voeg 2 ton clichés toe en bak in je magnetron tot je je verveelt. <0xE2><0x80><0x93> Dien op met een strooisel van Dawson's Crack (geen Typo)
<0xE2><0x80><0x93> Geld om Brain Rot te draaien voor de Emo/Wereld van de Warcraft-generatie <0xE2><0x80><0x93>

Het zoeken naar de sleutels in de afvoer was het beste deel (?)

Afgezien van de eerste 5 minuten is het een van de slechtste films die ooit gemaakt zijn.
Utter, Utter, Nonsense.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Toen ik een paar jaar geleden _Alien vs. Predator_ zag, ik moet zeggen dat het zo'n stom vervolg was, vond ik het nog best leuk. Er is de laatste tijd helaas een tekort aan goede films in de bioscoop, dus mijn vriend en ik besloten om gewoon te gaan kijken waar _AVPR: Alen vs Predator - Requiem_ over ging. Dus we hebben het een paar avonden geleden gezien en ik moet zeggen dat er absoluut niets opwindends was aan dit horrorscenario. Het nam een heel andere wending dan de eerste AVP-film, het was...' Het is geen slecht idee dat ze _Alien_ en _Predator_ hebben meegenomen naar de betere buitenwijken, maar van het idee dat de eerste hun redenen voor hun bestaan uitlegde, was dit gewoon een gemiddeld en voorspelbaar horrorscenario. Om nog maar te zwijgen van een verhaal dat steeds nieuwe personages introduceert in elke scène waarin ik niet zeker wist wie ik in gedachten moest houden voor wie de hoofdpersoon was en waarom, dus ik kon het verhaal niet echt bijhouden.
Voor zover ik heb begrepen, hebben de _Predator_ en de _Alien_ natuurlijk in de ruimte te maken met de dingen van typische _zitcom_ -buren, ze slaan elkaar gewoon in elkaar en besluiten waarom niet? Ga je gang en reageer het af op een paar aardlingen. Dus ze storten neer en Buitenaards Leven neemt de utopie van de voorstad over. Maar tieners, onder wie een problematisch stel dat eruitziet als Ken en Barbie, een vrouwelijke marinier en haar dochter, onder anderen, zullen er wel voor zorgen dat ze wat ruimte in hun donder krijgen, dat wil zeggen, als het roofdier er niet eerder is. Omdat hij kwaad is op Buitenaards Leven, denk ik omdat ze het feest zonder hem zijn begonnen, maar dat was een grapje, eigenlijk omdat ze een paar van zijn vrienden hebben vermoord.

AVPR: Buitenaards Leven versus Predator <0xE2><0x80><0x93> Requiem is in alle opzichten niet de slechtste film, hij is nog steeds behoorlijk cool met een heleboel visuele effecten en de gevechten tussen Buitenaards Leven en Predator zijn zo gaaf om te zien. Net als in het eerste vervolg van _Alien vs. Predator_ wordt de film verpest door de cast en lijkt het net alsof ze niet goed genoeg zijn ontwikkeld. Ik weet dat het afschuwelijk is, maar de oorspronkelijke _Alien_ en _Predator_ -films hadden karakters waar je om gaf en die je wilde winnen. Maar het was een redelijk goed vervolg dat volgens mij de moeite van het kijken waard is, vooral omwille van Ken en Barbie.

4/10/10.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Mijn kwalificaties voor deze recensie? Ik bezit alle films van _Alien_ en _Predator_ & ik heb en lees bijna alle boeken die ik kan vinden die verband houden met deze serie.
Ik kan met een gerust hart zeggen dat deze film een Gluiperd is. Spaar je geld & verspil je tijd niet. Als je van hersenloze actie houdt, hersenloos bloedvergieten, geen noemenswaardige plot & als je het leuk vindt om door Hollywood gepakt te worden, moet je de film zien.
Als je een serieuze fan van de _Alien_ -serie bent, stuur dan een boodschap naar de overvolle, overbetaalde filmbonzen in Hollywood & 20th Century Fox & geef ze geen cent.
Deze film heeft zoveel plotgaten dat je er pasta doorheen zou kunnen zeven. Lees de andere negatieve recensies om het totaalbeeld te krijgen, het is allemaal accuraat gezegd, dus ik hoef het niet te herhalen.
De personages in deze film zijn van karton. Je wilt ze allemaal dood hebben. En, de film stelt niet teleur, ze gaan bijna allemaal dood. Zelfs de sexy blondine. Heb je medelijden met haar? Nee. Geen plot, geen karakterontwikkeling... wat maakt het uit. De Predators zijn nu ook idioten. Ze scannen alles behalve hun eigen dode krijger. Ze worden verondersteld een hoogontwikkelde maatschappij te zijn, nietwaar? In de Predator-film scanden ze de soldaten en het meisje om vast te stellen wie gewapend was. De trofee wordt gedood. In AvP scanden ze Charles Weyland en lieten hem gaan omdat hij Kanker had. Belangrijkste plotgat!
Ook de R-waarde is hoog omdat ze kinderen in de film hebben die in hun gezicht worden gezoend, veel bloed en geweld en er is een ziekenhuisscène waarin een heel grote zwangere vrouw wordt geïnjecteerd met een injectienaald in haar borst. Ze wordt geïmplanteerd door het Hybride Buitenaardse met 4 of 5 eieren in een mond-op-mond-liefdescène en ze komen allemaal in, laten we zeggen, 30 seconden uit. Sensationeel bloed is meer dan genoeg, meer niet. Deze scènes zijn lachwekkend, niet serieus. Het is bijna alsof het geweld plaatsvindt en het Buitenaardse naar de camera kijkt en wacht op applaus, een opgestoken duim of een soort knikje.

De buitenaardse wezens in deze film gebruiken allemaal verdovende middelen. Ze ontwikkelen zich snel en verspreiden zich snel door de hele stad, tonnen en nog eens tonnen, overal in recordtijd. Zielig omdat het niet aan de verhaallijn van de serie vasthoudt en niets toevoegt aan de continuïteit van de aliens, de predatoren.
Het is me opgevallen dat de positieve recensies geschreven worden door mensen die van bloeddorst houden. Belachelijk. Als film, als een voortzetting van de aliens-franchise en de ontwikkeling van de aliens-predator-franchise, is deze film op zijn best een cliché. Als je deze serie trouw hebt gevolgd, zijn alle regels overtreden en zijn de aliens en de predators gereduceerd tot stripfiguren.
Er is niet één fantastische, gedenkwaardige actiescène. Er zijn bijna geen special effects die de moeite van het onthouden waard zijn. Er zijn geen acteurs met een merknaam. De plot is flinterdun en eindigt uiteindelijk met de woorden: 'We hebben twee keuzes om uit deze ellende te komen... Het ziekenhuis of het centrum van de stad!' Ik piest bijna in mijn broek. Het centrum van de stad betekent dat iedereen wordt gebombardeerd door Big Brother die op de een of andere manier weet dat de stad besmet is, omdat er een awac in de lucht is die de besmetting kan zien op een radarscherm in de special effects Red Spots. Ik val bijna uit mijn stoel. Special effects Red spot buitenaardse radar op een awac boven het midden van Amerika. Ik scheur bijna in lachen uit. Ik stikte bijna in mijn popcorn. Heeft iemand ooit een spel gespeeld dat ZOMBIES heet? Om te winnen moet je je stukken naar het heliplatform brengen. Ik deed het bijna in mijn broek van het lachen.
Het einde is genoeg om je hoofd te doen schudden van verbazing. Wie heeft 20th Century Fox ingehuurd om dit script te schrijven? O, o, vraag het mij... een leerling uit de vijfde klas. Er kan echt geen ander antwoord zijn. O ja, er kan wel een ander antwoord zijn... Low Budget Cheesecake Sci-Fi.
Het einde? 'Col. Stevens brengt het Predator-pulsgeweer naar mejuffrouw Yutani (Fran<0xC3><0xA7>oise Yip). Ze vertelt hem dat de aarde nog niet klaar is voor de technologie die hij vertegenwoordigt. Col. Stevens weet dat Yutani dat wel is.' 'Ik wil dat de technologie op aarde wordt gebruikt.' Je neemt me in de maling, hè? Mevrouw Yutani? Wie is mevrouw Yutani? (voorschaduw: Weyland-Yutani: The Corporation) Ze speelt in de film precies 2 seconden en toch zegt ze in haar oneindige wijsheid uit het verre oosten dat de wereld nog niet klaar is voor de technologie. Serieus???! De gebroeders Dweebs (Strause) als regisseurs? Wie is er verantwoordelijk voor deze bloeding-abortus van een film? Zij zijn de Doug en Bob McKenzie van de regisseurs en toch heeft Fox hun de rondtollende Alien-franchise toevertrouwd. Ze worden aangeprezen als special effects-experts en toch is de film een en al lowbudget special effects. Hmmm, ik zie een patroon. Belachelijk.
Deze film is alleen gemaakt om je portemonnee te legen. Hij dient geen ander doel. Het heeft geen plot. Het heeft geen hoofdpersonen die de moeite van het vermelden waard zijn. Het is onsamenhangend. Het voldoet niet aan de karakterprincipes die in eerdere films zijn vastgesteld. Het draagt niets bij aan de franchise. De special effects zijn zwak, minimaal en van een laag budget. En er is geen noemenswaardig einde. Het is van een laag budget en strikt ontworpen om je zuurverdiende geld op te slokken. Meer niet.
Spaar je geld. Kijk het op tv, waar het heel snel op zijn pootjes terecht zal komen. Koop een illegale kopie of mis deze bloedende maagzweer helemaal. Er is een reden waarom Fox deze film niet heeft voorgelezen aan de critici. De critici zouden deze rotzooi met huid en haar hebben opgegeten en niemand zou naar de bioscoop zijn gegaan om hem te zien. JR Giger, de oorspronkelijke schepper, staat op ditzelfde moment over een toilet gebogen en morst zijn lunch.
20th Century Fox, deze film is een stinker. Hij is net zo slecht of nog erger dan Alien 3. Je beledigt ons.
Flush nu...


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ed Wood draait zich om in zijn graf. Hij had voor de prijs van dit gat wel honderd cultklassiekers kunnen maken. Het slechtste script uit zijn geheugen (het doet 'X-Men 3' sprankelen als 'Citizen Kane'); de meest amateuristische regie; pre-K-cinema; de meest smakeloze'special effects' (ik heb het over het vervolg op 'Vrijdag de 13e'); en dan nog een zinloze, weerzinwekkende, diep gestoorde kraamafdeling. Het gebrek aan enig talent of gevoeligheid dat deze rotzooi op het scherm brengt, is verbijsterend. Dat de 'industrie' iedereen die bij deze celluloid beerput betrokken is met toekomstige projecten zou kunnen belonen, zou reden voor ernstige alarmbellen moeten zijn.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film heeft me ertoe gebracht Paul W.S. Andersons _AvP1_ te bekijken en ervan te genieten! Ik zal er niet eens over peinzen om _Requiem_ te vergelijken met een van de films uit de _Alien_ of _Predator_ -serie, dit is een afgrijselijke jeugdfilm _B-HiRRor_ die in een Amerikaans stadje is opgenomen <0xE2><0x80><0x93> niemand die er iets mee opschiet.
_AvP1_ had tenminste stapels met de hand vervaardigde kunstvoorwerpen die in de set waren uitgehouwen <0xE2><0x80><0x93> er waren zakjes met snoepjes die je niet eerder in een van de oorspronkelijke films had gezien <0xE2><0x80><0x93> maar die waren verpest door niet overtuigende personages/acteurs.

_Requiem_ brengt slecht acteerwerk tot het laagste niveau dat je je kunt voorstellen, en het ontbreekt net zo goed op alle andere terreinen... het is heiligschennis om in dit soort onzin een pak van een buitenaards wezen of een roofdier te verwerken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik hield van het bloed en het geronnen bloed. Het soort geweld waar de films van _Alien_ en _Predator_ over gaan, daar wordt niemand gespaard. Dit beantwoordt werkelijk de vraag hoe het zou zijn als er op Aarde ruimtewezens waren. Het antwoord daarop is eenvoudig. We zijn genaaid. De effecten waren prachtig. Hoe is het mogelijk dat er echt problemen mee zijn.
1) De acteerprestaties van de Menselijke personages van de kant van de heks brachten me bijna in slaap omdat het zo droog en saai was wat de stroom van de film in feite onderbrak en erg irritant was. De schrijvers hadden _SOOOOOOO_ veel beter kunnen doen. Het goede deel was de acteerprestaties van het buitenaardse wezen en de Predator, waarvan ik vond dat ze het voor het grootste deel heel goed deden.
<0x3E> 2. De afmetingen van het Predator-schip waren veel kleiner dan in de eerste AvP-film. Daar heb ik me op mijn hoofd over gekrabd.
<0x3E> 3. De Predator's hadden hun masker op toen ze nog in het schip waren. Dat maakte de mensen van streek en ik begrijp niet waarom. Het is geen gat in de plot zoals de meeste mensen het maken. Dus zeg ik tegen jullie mensen dat jullie verdomme moeten kalmeren. Het stelt niets voor. Als je je daardoor beter voelt, denk er dan aan dat ze gezichtsmaskers op hadden toen ze zich in de opslagruimte boorde, dus dat zou een goede reden kunnen zijn.
<0x3E> 4. Predator vuurde zijn plasmakanon af in het schip. Ik vond dat nogal stom wat de Predators betrof. Maar toen begon ik te denken dat het misschien een jongere Predator was die in paniek raakte.
<0x3E> 5. De jager en zijn zoon arriveerden vrijwel onmiddellijk op de plaats van het ongeluk nadat het enkele kilometers ver weg was gevallen. Ze verveelden ons tenminste niet door 30 minuten lang te laten zien hoe ze door de bossen renden, dus wees daar maar blij om.
<0x3E> 6. Waarom ging er maar één Predator mee? Ik vond dat vreemd. Maar toen dacht ik dat het was omdat hij dacht dat hij maar met één Predalien te maken had en niet met een uitbraak.
<0x3E> 7. Waarom vernietigden de Predators in het schip zichzelf niet? Nou ja, als mensen opletten wel, maar hij was al dood voordat hij hem helemaal kon activeren.
8) De onbeperkte blauwe smeltende smurrie. Ik vond dat nogal stom.
9) Predator verbergt bewijsmateriaal met de smurrie maar vilt een smeris. Dat was ook stom.
10) De black-out. Nou, kom op, mensen, een buitenaards wezen en Pred hebben het inderdaad uitgevochten in een krachtcentrale.
11) Predalien die half gezichts-omhelzer/koningin was. Dat zat me echt dwars. Ik ben een fanaticus van buitenaards en Pred. Ik weet zeker dat buitenaardse wezens dat NIET DOEN!! Net zoals ze geen kinderen krijgen zoals een mens, zoals ze in Alien4 hebben laten zien!! Uit alle strips, spelletjes, boeken en films 1, 2 en 3 blijkt duidelijk hoe ze zich gedragen. Ze hebben een koningin nodig om eieren te leggen, de eieren komen uit in het gezicht van de vriend, de vriend infecteert de gastheer, de parasiet schiet te voorschijn en doodt de gastheer en groeit uit tot een drone als hij een mens infecteert, een Predalien met een Predator en Runner met elk dier met vier poten. En dan, na jaren en jaren te hebben geleefd, verworden ze tot een Preatoriaan (een mini-ik-koningin die geen eieren legt). Ik kan nog wel even doorgaan maar ik doe het niet. Maar die scène alleen al heeft de film voor mij bedorven. Als de regisseurs slim zijn gaan ze terug in de tijd en monteren ze dat door een gezichtsknuffeler te maken die de zwangere vrouwen infecteert.
Als je deze film wilt zien, ga hem dan in elk geval zien voor de buitenaardse wezens en de Predators. En als de scène komt waarin de Predalin die zwangere vrouwen infecteert... Doe je ogen dicht zodat je die belediging voor het universum van de buitenaardse en de Predators niet hoeft te zien.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

AVP2 is een afschuwelijke film. De dialoog was zinloos, het acteerwerk was zielig, er was bijna geen verhaallijn en je weet de helft van de tijd niet wat er aan de hand is vanwege de continuïteit en de gaten in de plot.
Maar toch zul je ervan houden. Omdat het de grenzen opzoekt van bloed, geweld, dood, vernietiging en chaos. In deze film vermoorden ze zelfs kinderen, pasgeborenen en ongeboren baby's. Je zult daar zitten en denken: 'O mijn god, dat is walgelijk'. En ze verrassen je door de'sexy meid die het altijd levend redt' te vermoorden terwijl het roofdier en de buitenaardse wezens in het ziekenhuis met elkaar in gevecht zijn.
Het is net zoals de filmindustrie heeft gezegd... ' We weten wat we hebben gedaan in de eerste _Alien V_ -film. De _Predator_ -film was slecht, dus doen we het weer, maar deze keer krijgen we hulp van psychopaten met een levendige fantasie.'


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Iedereen die _Alien vs Predator_ heeft gezien, moet hebben geweten dat de conventies van de _Alien Quadrilogie_ niet bepaald aangepast waren aan de film. Een van de ongewone elementen was de snelle groei van de buitenaardse wezens in schijnbaar een paar minuten, buitenaardse wezens met extreem lange staarten, enzovoort. Maar het idee dat de soort Predator de aanzet zou geven tot de bouw van een stad en een tempel om jacht op hen te maken, klonk zo aantrekkelijk dat ik het niet kon weerstaan.
Ik had gehoopt dat het einde van de film niet de aanzet zou zijn tot dit vervolg, en helaas had ik het mis. Voor degenen die zijn vergeten hoe de eerste film eindigde, had de dode Predator een buitenaards wezen in zijn borst dat de eigenschappen van beide soorten had.
Voor deze film ga ik alleen een lijst met 'goede' en'slechte' eigenschappen doornemen.
De Goede: Veel prachtige mensen, vooral de mannen.
De Slechte: Veel prachtige mensen worden opgegeten door zowel de gemuteerde Predator/Alien als de Predator.
De Slechte: Een interessant idee over de planeet van de Predator.
De Slechte: Een inconsistente schaal van een stad. Het is een kleine stad zonder veel mogelijkheden, maar met een zeer geavanceerd (lees: grootstad) rioolstelsel, en er zijn veel daklozen. Is het een kleine stad of een stad? Het politiekorps bestaat uit één sheriff en drie hulpsheriffs, althans, dat heb ik geteld.

Het goede: Eh...
Het slechte: Waarom groeien die gemuteerde buitenaardse wezens/ Predators zo snel? Binnen vijf minuten lijken ze tot hun volle omvang te groeien. Ik bedoel, kom op... wat zijn dat voor dingen... Chia Pet buitenaardse wezens??? En nu we het er toch over hebben, waarom muteert een buitenaards wezen in het lichaam van een Predator, maar een buitenaards wezen in het lichaam van een mens niet? Klinkt dat logisch?
Het goede: Nog steeds aan het denken...
Het slechte: Waarom zou er maar één Predator komen? En waarom giet hij zuur over alle restanten van de 'buitenaardsen'? maar hij besluit een leuke hulpsheriff te vermoorden en hem dan te villen en ondersteboven op te hangen. Ik bedoel, daar gaat zijn incognito!
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Als een kernwapen gebouwen opblaast, hoe slaagt een helikopter er dan in de explosie te overleven? En hoe smakeloos is het als een van de passagiers de piloot spottend berispt: 'Ik zei toch dat je niet moest neerstorten!' Ik bedoel, gezien de nucleaire fall-out zal de piloot, als hij morgenochtend wakker wordt, geen haar meer over hebben!
Ik kan nog wel even doorgaan, maar ik denk dat je de boodschap wel begrijpt. Gemuteerde buitenaardse/Predator raast door het lichaam van de dode Predator, groeit binnen een paar minuten, doodt alle Predators en slaagt erin op aarde neer te storten. Er worden nog meer gemuteerde buitenaardse/Predators gecreëerd, terwijl EEN miezerige Predator naar de aarde komt om deze nieuwe gemuteerde soort te vernietigen. Predator doodt mensen. Mutant Alien/Roofdieren doden mensen. Mensen doden mensen. Het is klote om een mens te zijn in deze film, hè?
Als je onder de indruk bent van een heleboel knallen en bobbels, zul je deze film geweldig vinden.
Als je het eerste leuk vond, stel ik voor dat je dit vervolg overslaat.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben niet eens bereid om ook maar één ster voor dit gelul te stemmen, maar op imdb staat geen nul... de slechtste film die ik ooit heb gezien. Verhaal van de film 1. Een Predator-schip stort neer op aarde 2. Een buitenaards wezen en een paar gezichtsbedekkers worden vrijgelaten en beginnen mensen te vermoorden. 3. Een roofdier arriveert op aarde en begint buitenaardsen en mensen te vermoorden. 4. Dan laat een menselijke straaljager een bom vallen en vermoordt mensen, buitenaardsen en roofdier. 5. Sommige mensen vinden de schoudercanon van het roofdier. De hele film is opgenomen in een donker hoekje van de aarde, je ziet alleen maar donkere schaduwen, zelfs in actiescènes... te veel geweld. Ik had het niet verwacht van een vossenfilm.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Toen ik ongeveer 5,5 jaar geleden voor het eerst vader werd, was ik voorbereid op veel van de offers die ik zou moeten brengen. Ik wist dat ik luiers zou moeten verschonen, dat ik ze naar zwemles zou moeten brengen en dat ik naar veel ijskoude kerstoptochten zou moeten, maar ik was niet voorbereid op het soort offer dat ik gisteravond heb gebracht. Dit is, naar mijn bescheiden mening, een wrede en ongebruikelijke straf.
Underdog is slecht. Het is niet echt Karate Dog-slecht, maar het geeft The Shaggy Dog het gevoel dat het Pulp Fiction is. Als Underdog een tv-serie was, zou ik aanraden om door te zappen. Zelfs de aanwezigheid van Puddy en de stem van Banky Edwards kunnen het niet redden.
Het waren ook zo'n beetje de beste 80 minuten die ik ooit heb meegemaakt. James zat rechts van me en Michelle links, en ik keek meer naar hun reactie op dat pratende, vliegende mormel dan naar het scherm. Met hun 5 en 3 jaar waren zij het doelwit, en deze film was het doelwit. Er is een scène waarin de underdog luid boert in een hondengezicht, en Michelle vond dat de grappigste scène die ooit op film is vastgelegd. Toen de underdog de ruimte in vloog, zat James letterlijk op het puntje van zijn stoel, gebiologeerd. De kinderen waren helemaal weg van de underdog, en daarom was ik daar. Daar ging het gisteravond allemaal om. Als je iemand van onder de tien moet begeleiden, mag je geen seconde van je leven verspillen aan het kijken naar deze wrede film. Maar als je 80 minuten wilt doden met je vierjarige, zal ik niet oordelen. Ik vond het geweldig.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ze deden het nog een keer: ze sneden de titel van een oude serie af en vernietigden de nostalgie toen met saaie 'herverbeelde' dingen. De tekenfilm uit '60 was een van de grappigste uit die tijd, een goedmoedige satire op superheldenstrips. Het personage was getekend als een kruising tussen dier en mens, net als Mickey Mouse. Hier gebruiken ze een echte beagle; dat is ongeveer hetzelfde als een Mickey Mouse-horloge maken met een echte rat.
Het grootste deel van het slimme gedoe dat de oorspronkelijke serie grappig maakte, ontbreekt in deze film. In plaats daarvan krijgen we een onhandige ex-politiehond die nog dommer is dan Cad. En een paar huiseigenaren die niets aan het verhaal toevoegen. Smakeloze effecten (de hondentaal is g<0xC3><0xAA>nant). Slecht script. Een stereotiepe dwerg die Simon Bar Sinister speelt. De gruizige geluidsbox die ze hebben ingehuurd om Underdog te spelen is pijnlijk. Je zou denken dat ze op z'n minst een imitator hadden ingehuurd om de humoristisch kenmerkende stem van Wally Cox voor Underdog te imiteren. Maar nee. Er zijn in elk geval een paar liefdevolle verwijzingen naar het bronmateriaal (zoals de rijmende regels), waardoor het een 4 wordt.
Alleen kleine kinderen die van honden houden kunnen hiervan genieten. Alle anderen zouden een dvd van de oorspronkelijke tekenfilmserie moeten krijgen. Kijk dit alleen in wanhoop.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Laat ik beginnen met te zeggen dat ik deze film nooit heb willen zien. Op een dag moest ik er toch naar kijken en ik dacht dat ik er misschien wat vrolijker van zou worden en ervan zou kunnen genieten zoals hij is, en dat het misschien wel vermakelijk zou blijken te zijn. Wat ik met die verwachting meekreeg, was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, op geen enkele na. Om te beginnen was er helemaal niets grappigs aan. De makers verwachtten dat humor lachwekkend/haalbaar was als ze sarcasme toevoegden aan elke zin die uit de mond van de underdog kwam en ze gebruikten de ene na de andere nietszeggende scène om het publiek aan de luchtige kant te'vermaken', terwijl ze het tegelijkertijd 'ooh' lieten zeggen. en 'ah' voor nog meer van die saaie actiescènes en smakeloze, matte optredens, waardoor ik zin kreeg om tegen iedereen in het publiek die ervan genoot te gaan schreeuwen. Het acteerwerk was saai, de humor was saai en de acteurs/actrices hadden het gevoel dat ze ongeveer 10 minuten bezig waren met het creëren van hun hele persoonlijkheid, waardoor de weinig inspirerende acteurs/actrices geen flauw benul hadden hoe ze hun personages ook maar een beetje diepgang moesten geven. Deze film is saai en gewoonweg afschuwelijk op elk gebied en in feite zullen alleen kinderen onder de 10 jaar ervan kunnen genieten, wat, hoewel het op die leeftijd was gericht, geen excuus is voor het feit dat het zo slecht geklets was en ik me zo boetvaardig voelde. Ouders, geef je geld uit aan Up, Wall-E, The Spiderwick Chronicles, The Water Horse of Hotel for Dogs voor de beste, recente familie-/kinderfilm, of zelfs Alvin and the Chipmunks is beter dan dit vullis!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Toen de tekenfilm _Underdog_ in 1964 werd uitgebracht, was ik op zevenjarige leeftijd meteen verkocht. Hij was volgens mij _Top Dog_ <0xE2><0x80><0x93> dat wil zeggen, tot Batman ongeveer een jaar later op ABC werd vertoond. Zelfs toen duidelijk werd dat Disney een live-actionversie van de ooit populaire zaterdagochtendtekenfilm zou maken, was het me al even duidelijk dat het een waardeloze film zou worden. Zelfs het lezen van de recensies in de kranten leek dat te bevestigen. Maar ik maakte er een punt van: a) nooit een recensie te schrijven als ik de film niet van begin tot eind heb gezien; en b) nooit een cent uit te geven aan een film die ik niet heb gezien. Ik weet bijna zeker dat ik er een hekel aan zal hebben.

Dankzij YouTube ben ik: a) volledig bevoegd om deze recensie te schrijven; en b) heeft het me slechts 84 minuten van mijn hardverdiende tijd gekost.
Het bewijst ook wat ik bedoel, namelijk dat deze film niet zomaar een prutsfilm is. Het is een dampende hoop hondenpoep. Hij lijkt alleen in naam op de tv-serie, ook al hadden ze het bijna goed met Simon en Cad.
Al met al is Underdog een enorme verspilling van tijd en geld, die ik gelukkig niet hoefde uit te geven.
Rating: 1/2* van *************************************************************************************************************************************************


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het verhaal van de schepping van de underdog en de avonturen van Simon Bar Sinister in een live-actionversie. Eerst wordt Showshine van de straat geplukt en naar een laboratorium voor wetenschappelijk experimenten gebracht waar Simon Bar Sinister werkt. Hij vecht terug als Sinister hem een chemische injectie probeert te geven en er gebeurt een ongeluk, hij krijgt superkrachten en het lab ontploft en verwondt Sinister. Op straat raakt Schoenenpoets in conflict met Riff Raff, ook een hond, en hij wordt opgepakt door Jim Belushi, die bewaker was in het lab. Belushi's zoon ontdekt dat Schoenenpoetsie al die krachten heeft en uiteindelijk wordt Schoenenpoetsie de underdog, die opnieuw tegen Sinister zal vechten.
'Toen je eenmaal had besloten dat onderhond een echte hond zou worden, heb je...' Je moet je min of meer beperken tot de vraag of de film wel of niet zou lukken. Voor mij werkt de film half en half. Het deel dat niet werkt zijn al die scènes waarin je Shoeshine, de hond, als een hond met zijn baasje ziet. Een deel van de dialoog is grappig, maar het gaat maar door en door, terwijl we worden voorgesteld aan Sweet Polly en haar bazin en we alle typische dingen zien die je kunt doen. Het is een dodelijke 20 of 25 minuten en doodt de film in feite. Het is pijnlijk saai en het voelt alsof je er een eeuwigheid over doet om erdoorheen te komen, en gezien het feit dat de film 75 minuten zonder credits is, is dat iets wat je niet doet.' Dat wil ik ook niet.
De delen die goed zijn, zijn alles met Simon Bar Sinister (Peter Dinklage is geweldig) en alles waar de underdog in actie komt. In sommige delen slaagden ze erin een manier te vinden om zowel de geest van de tekenfilm als de actualiteit weer te geven. Ik kan het natuurlijk mis hebben, want het middelste deel is zo saai, maar ik denk van niet, want ik verheug me erop het eind hiervan weer op kabeltelevisie te zien.
Als geheel is het waarschijnlijk net zo erg als sommige mensen zeggen, maar als je op kabeltelevisie kunt wachten tot je op de goede delen stuit, is dit een goede tekenfilm om in een film te verwerken. (Maar wacht op kabeltelevisie <0xE2><0x80><0x93> echt).


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik hield niet van Underdog! Ik bedoel het was echt onnodig en het had een flinke facelift nodig en dan was het misschien nog te doen geweest maar voor het grootste deel vond ik het niks. Dit was niet zoals andere kinderfilms het was een van die films die ouders (die zijn opgegroeid met de tekenfilm) mee wilden nemen om te komen kijken, ik ben geen van beiden dus de film trok me absoluut niet aan. Ik had er wat problemen mee zoals ik vind dat Jason Lee niet de juiste stem had voor Underdog hij klonk zo slonzig en echt onintelligent. Toen was het echt voorspelbaar wat je moe en kwaad maakt. Het was de humor die me kwaad maakte het was gewoon niet grappig en een beetje zielig. Het enige wat me het meest dwarszat was dat bijna alles uit de mond van de underdog sarcastisch of grof was. Het acteren ging wel, maar moest wel een beetje verbeterd worden. Als je kinderen hebt, vinden ze het misschien leuk, maar als je geen kind hebt dat het ziet, vind je het misschien leuker dan ik.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Jason Lee doet er goed aan deze hondenfilm een vluchtige belofte te doen, maar het is niet genoeg om hem te onderscheiden van elke andere nietszeggende familiefilm.

Dit live-action, door CG opgevoerde avontuur toont een beschaamde politiehond (Jason Lee) die door een ongeluk in het laboratorium van de sluwe wetenschapper dr. Simon Barsinister (Peter Dinklage) verandert in een superhond. De underdog probeert de stad te redden terwijl hij zijn identiteit geheim probeert te houden <0xE2><0x80><0x93> een uitdaging gezien het feit dat hij zowel kan praten als vliegen.
De af en toe opduikende grap ontlokt een glimlach, maar de menselijke handlangers van de underdog (James Belushi en Alex Neuberger als vader en zoon) zijn net zo saai als de voorspelbare verhaallijn. Een verhaal voor kinderen die te jong zijn om Superman te hebben gezien. Of Spider-Man. Of zelfs Shaggy Dog.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Start: James Belushi; Peter Dinklage; Alex Neuberger en Jason Lee Underdog is een waar heldenverhaal. Dit is het verhaal van Schoenpoets, een gewone, speelse kleine beagle. Als hij een dutje doet door een megalomane dwerg die op vernietiging uit is, gebeurt er iets vreemds.<br />Onze eigenzinnige kleine buurthond krijgt buitengewone krachten. Hij kan rennen als een jachtluipaard; vliegen als een superheld en heeft de kracht van de donder. Hij is niet langer Schoenpoets; hij is Underdog, de beste misdaadbestrijder in het dierenrijk. De stad kan niet slapen tot Underdog haar heeft verlost van de kwaadaardige dwerg dr. Simon Barsinister en zijn trawanten. Als je zin hebt in echt luchtig vermaak met alle clichés van actiefilms, dan is deze voor jou. Wat kwaliteits vermaak betreft, deze is uitsluitend voor de junioren. Voor degenen onder jullie die hopen te genieten van de komedie van de snel vervagende ster <0xE2><0x80><0x93> James Belushi <0xE2><0x80><0x93> een waarschuwing: dit is niet een van zijn betere werken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

God, ik heb me in mijn hele leven nog nooit zo beledigd gevoeld als nu met deze troep. Er zijn zoveel manieren om deze troep te beschrijven, dat ik denk dat als ik alles zou zeggen wat in me opkwam, ik door deze site zou worden verbannen.
Hoe begin ik? Nou, om te beginnen hoef je de oorspronkelijke serie niet te kennen om te weten dat deze film een klap in het gezicht is van mensen die hem hebben gezien. De grootste afslachting van een herkenningsmelodie ooit is hier te zien, van een metalversie tot een verdomde RAP VERSION, wat dachten ze wel niet? Hoe komen Underdog en een elektronische, zware musicalstijl bij elkaar? Het verhaal is zo elementair, dat ik iets zal doen wat ik niet kan.' Dat doen ze meestal en dan geven ze niet eens een samenvatting. Je moet je dit voorstellen: een hond krijgt superkrachten en vult de rest in. Zo voorspelbaar is deze film. En dan komen de grappen... Alsjeblieft zeg. Deze vorm van humor die de kinderen misschien niet eens aan het lachen maakt, zo erg is het, nou ja, verwacht die clou maar na het niezen. Dat was een beetje grappig.
Maar wat me het meest verbaast, is dat Jason Lee (Ny Name Is Earl), Patrick Warburton (Emperors New Groove) en Jim Belushi (Volgens Jim) er allemaal zijn. In de shows/films die ik noemde, doen de acteurs naar mijn mening goed werk, en zijn, met uitzondering van Lee, de beste acteurs in deze film, maar dat zegt heel weinig. De rest verdient een nominatie voor de Golden Rasberry Award voor deze flauwekul. Ik vind het heel triest om te zien dat zulke goede acteurs begraven worden onder deze ramp.
Al met al is dit net zo erg als Doogal, dat ik ook heb gelezen, en opnieuw zou mijn hoofd ontploffen als ik iets ergers zag dan dit.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Eerst de goede dingen uit de weg ruimen.
De stem van Underdog was goed. Maar omdat Jason Lee zelf ook geweldig was, is dat niet echt een verrassing.
Peter Dinklage (Barsinister) deed het ook goed, voor het beetje vuil dat hij kreeg. Hij speelde de rol schokkend goed. En dat gold ook voor Patrick Warburton, de debiel van een assistent. Het was een idioot personage, maar hij speelde het zo geweldig goed dat ik het personage eigenlijk leuker vond dan de hoofdpersonen. De zinnen die hij te berde bracht waren kinderlijk maar geestig.
Maar. Alex Neuberger speelde afschuwelijk en ik hoopte dat hij nooit meer zou acteren. Zijn 'Schreeuw' was zo walgelijk nep. Stilte. Stilte. 'aaahhhhhhh'. In de scène waarin hij de hond hoort praten een 'o nee, onmogelijk!' En dan was er nog het meisje met haar teef die Patricks personage Cad op het dak achternazat. In eerste instantie is dat logisch, ze is een'verslaggever'. Een schoolreporter, maar toch nog steeds een nieuwsgierige geest. Maar waarom, waarom liep ze in godsnaam met haar hond rond? Dat was waardeloos en die verrekte hond zei niet eens iets anders dan een harteloos 'o, de underdog!' Haar aanwezigheid was buitengewoon onnodig.
Over het geheel genomen was het script pathetisch. De enige reden waarom ik deze film een 3 geef, is Barsinister, zijn hulp en de stem van de underdog.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik herinner me dat ik in maart de allereerste trailer van Underdog heb gezien, en ik herinner me ook dat ik toen heel even in mezelf heb geglimlacht. Het was natuurlijk een belachelijk idee, maar op dat moment dacht ik echt dat het concept zou werken. Het kon toch niet erger zijn dan de teleurstellende Cats en Dogs? Maar toen het december was en ik me de film opeens herinnerde, besefte ik hoe waarschijnlijk het was dat het een waardeloze film zou zijn. Het feit dat hij in Engeland was uitgesteld, maakte het onvermijdelijk dat het vreselijk zou zijn, maar de afgrijselijke recensies deden me beseffen dat het vrijwel onmogelijk was dat de film goed zou zijn. Toch slikte ik mijn gevoelens in en ging vandaag met een vriend naar de film kijken, toen ik mijn scherm op kwam schaamde ik me dood, het was de allereerste keer dat ik een film ging zien met een vriend en de enige twee op het scherm waren! Ik had geen idee wat me te wachten stond. De underdog, om het maar eens bot te zeggen, is afschuwelijk, echt waar. Stel je voor hoe erg je deze film zou kunnen vinden en bereid je dan voor op een nog ergere film, zo zielig is de film. Hoewel hij bedoeld is om kinderen te vermaken lijkt het gewoon een g<0xC3><0xAA>nante puinhoop die kinderen eerder lijkt te beledigen dan dat hij ze de kans geeft om van de film te genieten. Het feit dat het verhaal meer dan mat is, dat de acteerprestaties over het algemeen slecht zijn, en dat de film aanvoelt als een veel te lange, vermoeiende en ronduit saaie zaterdagse tekenfilm! Na een korte vijf minuten waarin ik dacht dat de film nog te doen was, lijkt de film plotseling te bezwijken en dan verder te strompelen naar de al aangekondigde finale. Het verbaast me alleen dat de film ooit is uitgebracht, het is g<0xC3><0xAA>nant voor Disney, verdomme, de helft van hun recht op video vervolgen is beter dan dit! Wat nog angstaanjagender is, is het feit dat het einde ruimte laat voor een vervolg!
Laten we dus maar beginnen met acteren (kraakbeen). Oké, laat ik eerlijk zijn: Jason Lee is best aardig, zijn stem past bij de hond, en als hij een goed script had gekregen, had hij misschien een goede voorstelling kunnen geven. Maar met zo'n dubieus script lijkt hij alleen maar te ploeteren. In veel opzichten deed het me denken aan Bill Murray in Garfield, Murray deed wat hij kon met wat hij had, maar wat hij had was niet genoeg om het geloofwaardig te maken. Dan komen we bij de menselijke acteurs, en wel de meerderheid van de afgrijselijke. Alex Neuberger speelt de vriend van Underdog, Jack. Mijn grootste zorg is dat iemand hem zelfs maar serieus zou nemen tijdens een auditie. De scène waarin hij met Underdog meevliegt is misschien wel de meest kruiperige scène van de afgelopen paar jaar, alleen maar omdat hij zo slecht acteert. Niet één keer heb ik geloofd dat hij een echt mens was, in feite is een deel van mij er nog steeds van overtuigd dat hij een speciaal voor de film gemaakte robot was! James Belushi lijkt halfdood in de film, hij heeft niets om mee te werken, geen fatsoenlijke tekst, hij lijkt alleen maar over de set te dwalen om relevant te worden voor de plot, wat de schrijvers tegen het eind proberen, maar op zo'n slechte manier dat het lachwekkend is. Gelukkig is Peter Dinklage de enige positieve factor in de film, hij is geweldig als dr. Barsinister en lijkt in de rol te lachen. Hij steelt elke scène waarin hij voorkomt, hoewel dat niet echt moeilijk is als hij de filmtijd deelt met de uiterst irritante Patrick Warburton. De rest van de cast is nog erger, vooral Taylor Momsen, die moet gewoon nu meteen een eind maken aan haar acteercarrière!
Underdog is ook dramatisch in wat betreft het brengen van een grappige scène. Als de grappigste scène gaat over Underdog die in een blikje bijt en overal hondenvoer laat ontploffen, weet je dat er iets ernstig mis is. Dit zou gemakkelijk te negeren zijn als de film een fatsoenlijke actiescène of een goed verhaal had, maar helaas is de film in beide opzichten nog erger. De effecten zijn zo wispelturig dat elke scène waarin de underdog vliegt gewoon absurd lijkt, en de hond gebruikt zijn krachten zo weinig dat je vaak vergeet dat hij superkrachten heeft. Wat heeft het voor zin om een film te maken over een superhond als die verrekte hond nooit super lijkt te zijn? Het laatste gevecht is ook bijna g<0xC3><0xAA>nant, alleen maar omdat het tien minuten lang niets voorstelt: de hond vliegt, er gebeuren andere dingen, er wordt met andere dingen gegooid, dit alles is irrelevant omdat dit gebeurt om de dingen die gebeuren. Het script is op z'n best onbetrouwbaar en op z'n slechtst ronduit pijnlijk. Als iemand zegt: 'Kijk, het is een vliegtuig, nee, het is een vogel, nee, het is een kikker...', ja, dan lees je dat goed, dan wilde ik ter plekke in tranen uitbarsten. Eigenlijk wilde ik gewoon naar buiten lopen, maar ik moest blijven om te zien of het nog lager kon worden dan dat punt, dat gebeurt tegen het eind, dus dat is niet het geval.
Overall Underdog wordt in deze vroege periode de slechtste film van 2008, en is in feite net zo slecht als de Epic Movie van de afgelopen jaren. Als je een film met een hond wilt zien, kijk dan naar _Cats and Dogs_, koop desnoods een echte hond, maar zorg dat je dit niet ziet!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik keek op verzoek naar films en zag Underdog voor niets, dus besloot ik ernaar te kijken. Ik verwachtte er niet veel van, maar het overtrof mijn verwachtingen van een afgrijselijke film. Alles aan de film was huiveringwekkend. De dialoog was afschuwelijk, inclusief een heleboel afschuwelijke woordspelingen. De grappen waren ook verschrikkelijk. Ik merkte dat ik stond te schreeuwen en mijn tv-scherm uitzette terwijl ik deze troep doorworstelde. Het publiek was er heel blij mee, maar ik begrijp niet hoe iemand anders van deze film kon genieten. Ik werd heel boos en moest bijna huilen vanwege alle verschrikkelijke dingen die in deze film zaten. Het enige leuke aan deze film is dat je na het zien ervan een 1/10 kunt geven. Ik smeek je om deze film koste wat kost te vermijden. Ik begrijp dat hij gemaakt is voor kinderen, maar er is helemaal niets leuks aan.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Er zijn eigenlijk maar drie woorden nodig voor deze recensie: gelul.
Als je als kind graag naar de tekenfilm hebt gekeken, zul je deze film een totale verspilling van je tijd en geld vinden. Het beste aan die twee uur in de zaal is dat je voeten aan de vloer blijven plakken.
Ja, ze gebruiken alle namen en frasen. De gelijke noemt de hond 'Schoenpoets' (terwijl de hond in de tekenfilm 'Schoenpoetser' is). Ze noemen de liefdesrelatie Polly, maar ze is geen lieve Polly Pure.
Mijn vrouw en zoon hebben me gedrogeerd om dit te zien. Ze hadden me gedrogeerd moeten hebben om het te zien.
De oorspronkelijke Underdog werd gespeeld door Wally Cox, de ultieme nerd. Deze wordt gespeeld door iemand met een'slimme tiener die meer weet dan alle volwassenen'-houding.
Als onafhankelijke film is hij afschuwelijk. Als eerbetoon aan Underdog is hij nog erger. Het is geen eerbetoon. Het is geen hervertelling van het verhaal. Het is geen update van het verhaal. Het is puur een poging om geld te verdienen aan een bekende titel en om reclame te maken. De volgende keer dat ik naar de winkel ga, ben ik bang dat ik Underdog-speelgoed, pyjama's, handdoeken, lakens, kleding enzovoort zal zien. McDonalds en Burger King hebben hier waarschijnlijk om gevochten. Maar het ergste van deze film is de soundtrack. ZE DOEN HET ONDERDOMSTE TEGEN HET LEVEN (lees dat maar met een stille 'C' aan het begin)! Geweldig, nu we iets gaan vernietigen, kunnen we het helemaal maken.
Ik wist dat het waarschijnlijk slecht zou gaan voordat ik ging. Mijn angst werd bevestigd toen ik bij mijn plaatselijke 12-complex aankwam en zag dat ze de eerste dag in hun kleinste zaal (en een van de vier zonder zitplaatsen in het stadion) de eerste voorstelling gaven. Zelfs de mensen van het theater wisten dat het troep zou worden! Spaar je geld op voor de kaartjes en investeer het beter door de originele serie op dvd te kopen. Het zal amusanter zijn en betere productiewaarden hebben.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Toen ik hoorde dat Disney het recht had op 'Underdog', dacht ik dat het op z'n minst een coole samenwerking met Pixar zou zijn, en dat we een geweldige Adults & Kids-film zouden krijgen, zoals 'The Incredibles'. Helaas... ik was vergeten dat Disney klassiek materiaal moet afschaffen voor de afgestompte jeugd van nu. Wat dachten ze wel niet? 'Underdog' was een produkt van de jaren zestig, je Top Fanbase zit in de jaren veertig en vijftig, waarom zou je het dan op vijfjarigen richten? Het had moeten gaan over 'Roger Rabbit', half geanimeerd, half echt. In plaats daarvan worden figuren als Riff Raff (een WOLF!!) afgestompt voor een andere hond. 'Underdog' kan geen 'energiepil' krijgen, want we zijn nu zo'verlicht' dat het een verwijzing naar steroïden of drugs zou zijn. De enige goede rol was die van Patrick Warburton als 'Cad', omdat hij eigenlijk een beetje op de tekenfilmversie lijkt. Anders zouden fans van de oude school 'Underdog' moeten mijden als de pest. Wat nu? Een live-versie van 'The Go-Go Gophers' vermomd als geschiedenisles uit de tweede hand? (Mijn welgemeende verontschuldigingen als Disney zich hiermee bemoeit!)


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

En nu een ander standpunt: ik vond het niet leuk. Ik heb het eigenlijk niet afgemaakt. Ik weet dat 'Unforgiven' door sommigen wordt beschouwd als een van de beste westerns die ooit zijn gemaakt. Ik weet dat de film sterren heeft en werd geregisseerd door Clint Eastwood, een van de iconen van de Amerikaanse filmwereld. Ik weet dat hij een aantal Oscars heeft gewonnen. Toch vond ik het niet leuk. Ik hou niet van westerns, en dat is duidelijk een kwestie van smaak, maar ik heb ook geen bewondering voor Eastwoods acteerwerk. Hij is geen hoofdrolspeler en is dat ook nooit geweest. Hij is geen Burt Lancaster, geen Paul Newman, geen John Wayne. Alleen al in deze film valt hij in het niet bij Richard Harris en Gene Hackman, die allebei acteur zijn. Nee, Eastwood is een lange vent met een schrille stem, die meestal de stoere bink uithangt. Hier speelt hij een gepensioneerde stoere bink. Als ik hem op het witte doek zie, zie ik een man die hard aan zijn acteerwerk werkt. Dan is er nog het antiwesterse westerse complot. Het is te duidelijk bedoeld om hedendaagse waarden in te voeren <0xE2><0x80><0x93> respect voor de rol van vrouwen, zwarten, inheemse Amerikanen en alleenstaande ouders; gebrek aan respect voor geweld en drank; het gezonde van het huwelijk, inclusief interraciale huwelijken en schattige kleine kinderen <0xE2><0x80><0x93> in een eeuw waarin die waarden niet noodzakelijkerwijs werden geaccepteerd, althans niet op die manier. Door die waarden te propageren komt de film over als welgemanierd, zo niet prekerig. Dan zijn er nog de stereotiepe films: prostituees met harten van goud, de jongen die niet goed kan schieten, de stadse gladjanus die nieuw is in het wilde Westen, het penseel van salie dat glinstert op een zomermiddag met een muzikale begeleiding in grote akkoorden. Ten slotte is er het geijsbeer van Eastwood. Na een uur gaf ik het op. Eastwood reed nog steeds naar het noorden, babbelde met Morgan Freeman en de jongen die niet goed kon schieten, zestig minuten nadat het complot dat was gesmeed door het neersteken van een prostituee in gang was gezet. Het ging veel te langzaam. Iemand moest deze elementen onaantrekkelijk vinden. Ik ben bang dat ik dat was.