inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een complete serie van 9 afleveringen op 5 dvd's. Ik wist niets over de geschiedenis van de serie. Seizoen 1 van de serie heeft de proefaflevering als aflevering 1 en dan nog 3 afleveringen in een totaal van 4. Seizoen 2 telt 5 afleveringen en de laatste is Beyond Good en Evil met een originele Air-datum van 7 december 1998. De andere 4 afleveringen van seizoen 2 werden uitgezonden van december 1997 tot Febrausry 1998. Dus Beyond Good en Evil lijkt op aflevering 1 van seizoen 3, alleen zijn er geen afleveringen meer in seizoen 3.
De twee hoofdpersonen van de eerste 8 afleveringen, dr. Iain McCallum (John Hannah) en dr. Angela Moloney (Zara Turner) ontbreekt in deze aflevering en wordt vervangen door dr. Dan Gallagher (Nathaniel Parker) en dr. Charley Fielding (Eva Pope). Ik herkende Nathaniel Parker uit de serie The Inspector Lynley Mysteries, die in 2001 begon. Ze waren dus van plan om een derde seizoen te maken, maar er werd maar één aflevering uitgezonden.
Het lijkt vreemd om te proberen een serie voort te zetten die is vernoemd naar de hoofdpersoon, McCallum, terwijl de hoofdpersoon uit de serie is verdwenen. Dus misschien waren ze van plan om dr. Iain McCallum terug te laten komen, maar toen dat mislukte, werd de serie afgelast. Ik heb hier geen inside-informatie over, maar ik zie wel dat zowel John Hannah als Nathaniel Parker in 1999 bij andere projecten betrokken was. Heeft iemand hier informatie over?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

K-Pax is een heel intrigerende film. Is Prot (Kevin Spacey) werkelijk een buitenaards wezen, of is hij een geestelijk gestoord mens die alleen maar denkt dat hij een buitenaards wezen is? Dat is de vraag die dr. Powell (Jeff Bridges) moet beantwoorden voor de door hemzelf vastgestelde tijdslimiet die Prot stelt voor zijn vertrek van de Aarde.
Terwijl de film zich ontvouwt en er meer bewijzen worden ontdekt, worden beide theorieën steeds geloofwaardiger. Zijn vermogen om uit zijn geheugen het gebied van de melkweg waar zijn thuisplaneet zich bevindt, in kaart te brengen, wijst op een kennis die geen mens zou kunnen bezitten. Toch leiden de hypnosesessies ons naar een echt mens met een heel echt en traumatisch leven, vol verwoestende gebeurtenissen die zo'n afwijking in zijn persoonlijkheid kunnen hebben veroorzaakt. Het einde lijkt het antwoord te geven, maar het is net dubbelzinnig genoeg om je af te vragen of je het wel echt weet. Normaal gesproken hou ik niet van het einde van een vrouw of een tijger, maar dit einde is om te smullen. Ik heb mijn eigen theorie die bij alle aanwijzingen past, maar ik weet niet of mijn theorie beter klopt dan die van ieder ander.
Directeur Iain Softley (Vleugel van de Duif) laat het verhaal fijnzinnig en met grote vaardigheid draaien. Dit is een zeldzaam voorbeeld van de regisseur die in de schaduw blijft en uit getalenteerde acteurs uitstekende acteerprestaties weet te persen om het verhaal te laten overheersen. Dat wil niet zeggen dat de regie in technisch opzicht inferieur is, want die is uitstekend. Maar Softley blijft onopvallend en levert grote kracht door het gebruik van subtiliteit, een aangename verandering ten opzichte van de voorhoede van de huidige regisseurs die de kijker visueel bij de kladden grijpen en door elkaar schudden alsof ze willen schreeuwen: 'Kijk eens hoe briljant ik ben!'

Opnieuw levert Kevin Spacey een schitterende prestatie als Prot. Dit is een rol die buitengewoon veeleisend is, waarbij Spacey de ene minuut de koele en logische Prot moet spelen en dan de volgende minuut zijn gekwelde alter ego onder hypnose moet oproepen. Spacey is zo geloofwaardig als zowel een buitenaards als een menselijk wezen, dat het de taak van de kijker des te moeilijker maakt. Jeff Bridges is ook geweldig als de meedogenloze psycholoog die geobsedeerd raakt door het achterhalen van de waarheid over Prot.
Dit is geïnspireerd verhalen vertellen voor de oplettende kijker. Ik heb het een 9/10 gegeven. Als je aan het eind van een film een afsluiting nodig hebt, zal deze film erg frustrerend zijn. Maar als je van een fascinerend mysterie houdt dat je lang na de aftiteling aan het denken houdt, zul je niet teleurgesteld worden.

targets: De beoordeling hier is positief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het leven bestaat uit oneindige mogelijkheden; sommige bekend, andere een mysterie, en dat zal altijd zo blijven. En hoe zit het met het enorme onbekende, de gebieden waarachter kennis geen vaste grenzen of parameters kent? Wie zal zeggen wat er bestaat of wat er mogelijk is? Bewezen vragen, die allemaal aan de orde komen in het verhaal van de persoonlijke reis van een bepaald individu, een vreemde en dramatische odyssee die alle feiten en logica tart, in _deK-PAX_ ', geregisseerd door Iain Softley, en met Kevin Spacey en Jeff Bridges in de hoofdrollen. In het kielzog van een incident op het Centraal Station van New York wordt een man genaamd Prot (Spacey) overgebracht naar een psychiatrisch ziekenhuis in Manhattan, waar hij wordt toevertrouwd aan de zorg van dokter dr. Mark Powell (Bridges), die de waarheid probeert te achterhalen over zijn patiënt, die beweert dat hij van de verre planeet K-PAX komt. Het wordt al snel een uitdaging voor dokter Powell, als Prot, met zijn kalme, directe, openhartige manier van doen en zijn voorliefde voor producten (hij eet bananenschillen en zo, en hij is dol op Red Delicious Apples). Maar het is niet alleen zijn aard, maar ook zijn taak om sceptisch te zijn. De beweringen van Prot blijven echter overeind, zelfs onder het meest intensieve onderzoek en het waakzame oog van dokter Powell. Powell, die voor een dilemma staat <0xE2><0x80><0x93> Prot vertelt hem zelfs de exacte datum en het tijdstip waarop hij naar K-PAX zal vertrekken, een geplande terugreis die Powell maar heel kort de tijd geeft om alles op een rijtje te zetten. En Powell kan maar niet wennen aan het idee dat hij te maken heeft met een echt buitenaards wezen; en dat is iets wat hij snel zal moeten oplossen, wil hij ooit de waarheid te weten komen. En hij móét de waarheid weten. De waarheid is tenslotte het enige wat hem zal bevrijden. Softley heeft een gevoelige, tot nadenken stemmende film gemaakt die de kijker uitdaagt door het mysterie rond Prot levend te houden en je te dwingen na te denken over je eigen ideeën over wat mogelijk is. En omdat je nooit zeker weet wat er met Prot aan de hand is tot de ontknoping, kun je je met Powell identificeren, de situatie vanuit zijn gezichtspunt bekijken en proberen samen met hem het raadsel op te lossen. Softley creëert een sfeer van verwondering en het echte gevoel dat je wordt geconfronteerd met iets dat werkelijk uniek is als het verhaal zich ontvouwt en je begint te beseffen dat Prot misschien wel is wat hij zegt dat hij is. En in de context van de werkelijkheid waarin de film zich bevindt, is het een boeiende zaak om te proberen je erin in te leven. Hoe reageer je als al het bewijsmateriaal in strijd is met de fysieke beperkingen die we onszelf hebben opgelegd? Terwijl er in de kern van de film een overweldigende diepte van menselijkheid is die niet alleen in Prot, maar ook in dr. Powell te horen is. Dit alles leidt tot een buitengewoon aangrijpend drama.
Zoals we zijn gaan verwachten, geeft Kevin Spacey een briljante voorstelling als Prot, waarbij hij zijn personage van binnenuit presenteert, zowel emotioneel als fysiek overtuigend. Dit is een uniek individu en Spacey brengt hem tot leven met zorg en het vermogen om die momenten die bijzonder onthullend zijn te delen, wat bijdraagt aan de geloofwaardigheid van het personage en de geloofwaardigheid van het verhaal zelf. Om deze film te laten slagen is het van essentieel belang dat we geloven wie en wat Prot is; dat doen we, en het gebeurt. Spacey speelt het gewoon schitterend. Het is een gedenkwaardige voorstelling, waaruit zich een personage ontwikkelt dat je nog heel, heel lang zal bijblijven.
Ondertussen komt Jeff Bridges op gelijke voet met Spacey te voorschijn en maakt hij met bekwame hand een zeer echt personage van dr. Powell. Het is een vrij eenvoudige rol, en de uitdaging voor Bridges was om dit heel gewone personage een eigen karakter te geven, wat tegenover het personage van Prot geen geringe opgave was. En ook voor deze film was het nodig dat Bridges zich in de situatie inleefde. En met zijn uitzonderlijke vaardigheid en zijn vakbekwaamheid slaagt hij zonder enige twijfel. Bridges geeft Powell een onderliggende complexiteit mee, en hij speelt zijn rol zo overtuigend dat de interactie tussen Powell en Prot levendig en soms intens wordt. Het is een demonstratie van twee van de beste acteurs in het vak, die doen waar ze goed in zijn, en een levendige en inspirerende dynamiek creëren. Het is een geweldige klus voor Bridges, die nooit probeert de schijnwerpers van Prot af te pakken, waardoor het niveau van de film nog hoger wordt.
De bijrollen zijn voorbehouden aan Mary McCormack (Rachel), Alfre Woodard (Dr. Villers), Ajay Naidu (Dr. Naidiu), Vincent Laresca (Navarro), Kimberly Scott (Joyce), Conchata Ferrell (Betty) en Saul Williams (Ernie). Een onderhoudende, emotioneel betrokken film, _doorK-PAX_, is een dissertatie over mogelijkheden, maar ook een onderzoek naar de zich steeds verder ontwikkelende complexiteiten van de menselijke conditie. Het is een film die een open geest vereist en die beloont voor degenen die in staat zijn hem op zijn eigen voorwaarden te benaderen en te omarmen. Uiteindelijk ga je dan beseffen hoe echt K-PAX is; en je gaat Prots reis waarderen, en hoeveel we allemaal met elkaar gemeen hebben en gemeen hebben met de mensen om ons heen, of ze nu menselijk zijn of niet. En misschien ga je dan wel nadenken over je eigen reis <0xE2><0x80><0x93> waar je geweest bent en waar je heen gaat. En dat is de magie van de film. Ik geef dit een 10/10.

<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is positief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

K-PAX is precies wat een hartverwarmende film hoort te zijn. Het verhaal gaat over een mysterieuze psychiatrisch patiënt, Prot, gespeeld door Kevin Spacey, en zijn ongelovige psychiater, dr. Powel, gespeeld door Jeff Bridges. De twee hebben een zeer vriendschappelijke band, en naarmate hun relatie zich ontwikkelt, vraagt dr. Powel zich onwillekeurig af of er wel of niet meer is aan zijn mysterieuze patiënt, die volhoudt dat hij van een andere planeet komt die K-PAX heet. Deze film is erg grappig, en Kevin Spacey trekt een goed gesitueerde éénlijner alsof het zijn tweede natuur is. K-PAX is een knappe film, en ik had niet verwacht dat hij zo goed zou worden. Uiteindelijk betrapte ik mezelf erop dat ik zat te denken aan de kleine dingen in het leven, en aan het wonder en de magie van het dagelijks leven dat we zo vaak als vanzelfsprekend beschouwen. Ik verliet het theater met een warm, wollig gevoel van binnen, en voor gezinnen en stelletjes is K-PAX een schitterende film, die niet teleur zal stellen. Ik kan deze film ten zeerste aanbevelen aan iedereen die meer wil dan de monotone uitgifte van glossy, actie, bloederige festiviteiten.

targets: De recensie is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Door een heel misleidende reclamecampagne zag ik deze film op de relatief jonge leeftijd van 10 jaar in de bioscoop. In de trailers op tv werd de film afgeschilderd als een komedie, en ik bleef mijn ouders lastigvallen tot ze me meenamen. Toen ik de film had gezien, was ik helemaal ondersteboven. Ik had geen idee wat ik ervan moest denken. Hij was totaal anders dan alles wat ik tot dan toe had gezien, waardoor er voor zo'n jonge geest veel vragen overbleven. Ik hoef niet te zeggen dat ik hem geweldig vond. Vanochtend was het waarschijnlijk voor het eerst in 2-3 jaar dat ik naar de film keek, en ik vind het nog steeds een van de beste films van de afgelopen tien jaar. Kevin Spacey en Jeff Bridges zijn allebei in topvorm, als een mysterieuze man die al dan niet van een andere planeet komt, en de psychiater die een band met hem opbouwt terwijl hij zijn mysterie probeert te ontrafelen. De bijrollen zijn ook bijna perfect, elke bewoner van de psychiatrische inrichting is op zijn eigen manier ongelooflijk overtuigend. Het open einde was heel goed in elkaar gezet, met veel bewijs om te ondersteunen wat je ook maar denkt dat er uiteindelijk is gebeurd. Hoe het kan dat deze film niet minstens een nominatie voor de Oscars van dat jaar heeft gekregen, is me een raadsel. Als je deze film niet hebt gezien, ga dan nu meteen naar Wal-Mart. De dvd zit meestal in de aanbieding, pak hem dan!

9.5/10.

targets: Het antwoord is positief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film is briljant... zonder enige twijfel. Ik heb hem een tijdje geleden gezien, nadat ik voortdurend werd lastiggevallen door familieleden die meteen aan hun sciencefictionfilms begonnen (wat ik niet doe), en ik vond hem best goed. Maar nadat we kortgeleden een paar documentaires over de ruimte hebben gezien, hebben we hem nog eens bekeken... en hij is goed.
Kevin Spacey is zonder twijfel een van de beste acteurs ooit en ik vind Jeff Bridges echt goed (Big Lewbowski, Blown Away, Arlington Road). De film draait om een patiënt in een verpleeghuis die beweert dat hij van een andere planeet komt. Ja hoor, denk je... maar stel dat zijn verhaal zo geloofwaardig is dat zelfs zijn psychiater zich begint af te vragen of hij de waarheid spreekt. Een geweldige film... dat vraag je je toch af...?
Een geweldige film... dat vraag je je toch af?
8/10 Dave Bridges is een geweldige vent.

targets: Deze recensie is positief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Persoonlijk denk ik dat Kevin Spacey een van de beste acteurs van zijn generatie is, misschien wel de beste. In combinatie met een andere geweldige acteur, Jeff Bridges, kan het niet slecht zijn. En dat is precies wat deze film is! 'K-PAX' is een van de plezierigste verrassingen van de laatste jaren. Om te beginnen heeft de film een briljant geschreven verhaal. Dat maakt de film zo geweldig. Het andere aspect dat bijdraagt aan de grootsheid van de film is het acteerwerk. De combinatie Spacey-Bridges werkt echt.
Dit was al de tweede keer dat ik de film zag en ik weet zeker dat het niet de laatste keer zal zijn. 'K-PAX' heeft alles. Er zijn momenten die buitengewoon grappig zijn, delen die doen denken aan een echte thriller en andere die doen denken aan een eersteklas drama. Ik vind dat deze film een veel hogere waardering en veel meer prijzen verdient. Geweldige film!
<0x3E> 9/10 10.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een fan van Jeff Bridges, dus heb ik dit op dvd gezet zonder het eerder te hebben gezien. Ik werd meteen ook een fan van Kevin Spacey.
De plot van 'buitenaards wezen in menselijk lichaam' is, naar mijn ervaring, tot de dood erop volgde, maar ik vond de benadering die in K-PAX werd gebruikt, heel goed, en ik vond die heel anders en veel gevoeliger dan de meeste andere. Bridges is een uitstekende dokter (je wilt hem _willen_ vertellen wat je op je hart hebt) en Spacey's gezichtsuitdrukkingen en gebaren zijn perfect in die rol.
De interactie tussen Prot en de volledig menselijke personages in de kliniek is verrukkelijk, vooral de subtiele manipulatie van hun gedrag. De laatste scènes (met Bridges) maakten me huilerig.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Meestal hou ik niet van films over buitenaardse wezens, maar K-PAX is anders. De acteurs zijn geweldig in de film <0xE2><0x80><0x93> vooral Kevin Spacey die zijn personage adembenemend goed speelde! De film wordt nooit minder <0xE2><0x80><0x93> de spanning zit altijd in de film en je wilt absoluut weten hoe het afloopt, wat er met Prot gebeurt... Na de film moet je veel nadenken over de film omdat er een paar open vragen zijn... Is Robert Porter Prot of is Prot alleen maar Robert Porters lichaam als vervoermiddel gebruiken. Hoe kan hij uv-licht zien en hoe kan hij zoveel over astrologie weten? Maar iedereen kan zijn eigen einde maken en beslissen in wat hij wil geloven. Heel goede film met een uitstekende Kevin Spacey!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een van de beste films aller tijden, het idee van een dubbele interpretatie omvat ons allemaal.
Zou Prot schizofreen zijn of e.t.? (Ongetwijfeld naar mijn mening, maar laten we de vraag openhouden...). Kevin Spacey, het grote filmmonster, speelt Prot zoals het hoort. Laten we Jeff Bridges en zijn geweldige psychiater niet vergeten.
Ten slotte, een meesterwerk dat voor zichzelf spreekt. Kan onze ogen wijd openhouden van het begin tot de aftiteling en onze geest zelfs laten denken als de film is afgelopen. Als je hem nog niet hebt gezien, ga hem dan nu kijken!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Na een beroving op het Grand Central Station van New York wordt een onschuldige omstander (Kevin Spacey, 'The Usual Suspects') gearresteerd door de politie, die denkt dat hij onder invloed is van hallucinogene drugs. We kunnen begrijpen waarom ze dat denken, gezien het feit dat de man hun beleefd heeft verteld dat hij zijn donkere bril draagt omdat 'het licht op uw planeet heel fel is'. En dus wordt Prot (zoals hij zichzelf noemt, uitgesproken als 'geit') naar het Psychiatrisch Instituut van Manhattan gestuurd, waar een vermoeide, workaholic-dokter, Mark Powell (Jeff Bridges, 'The Big Lebowski'), de zogenaamde waandenkbeelden van deze man probeert te begrijpen.
Prots gedrag is hoffelijk en behulpzaam. Op de vraag waarom hij denkt dat hij in een inrichting zit, antwoordt hij nuchter dat dat is omdat 'u denkt dat ik gek ben'. Binnen een paar minuten, nadat hij zijn onverzadigbare honger naar Aardfruit heeft gestild, heeft de volkomen oprechte Prot onthuld dat hij een buitenaards wezen is van de planeet K-PAX, die 1000 lichtjaren ver weg ligt en rond het binaire sterrenstelsel Agape en Satori in het sterrenbeeld Lyra draait. Hij vertelt ook hoe zijn oneindig veel verder gevorderde soort zich al meester heeft gemaakt van sneller-dan-het-licht reizen, door gebruik te maken van de energie van het licht, een prestatie die naar men zegt voor het menselijk ras nog eonen ver weg is.
Powell is begrijpelijkerwijs erg sceptisch over deze buitensporige beweringen, hoewel ze hem niettemin fascineren en hij zich verplicht te begrijpen hoe Prot zoiets is gaan geloven. Ondertussen gebruikt Prot zijn tijd om zijn medepatiënten op de psychiatrische afdeling te observeren en uiteindelijk iedereen om hem heen iets te bieden om voor te leven en te hopen op genezing. Op 27 juli, zo onthulde Prot later, zal hij weer vertrekken voor K-PAX, en hij kan maar één mens meenemen. Over wat er op die dag werkelijk zal gebeuren, is niemand zeker.
Toen Prot s Kevin Spacey de hoofdrol kreeg toen Smith zich uit de film moest terugtrekken, was hij oorspronkelijk bedoeld als dokter Powell in de rol van Will Smith. Je kunt zien dat hij veel lol had met zijn personage, en de volkomen nuchtere vertolking van zijn soms belachelijke dialoog ('Uw product alleen is de reis waard geweest') ontlokte vaak echt gelach. Er schuilt ontegenzeggelijk intelligentie in veel van Prots woorden, maar de logica houdt vol dat hij aan waanvoorstellingen lijdt... nietwaar?
Het publiek wordt heen en weer geleid tussen de mogelijkheden voor het eerste deel van de film, we accepteren bijna de mogelijkheid dat Prot een buitenaards wezen is (dit is toch een sciencefictionfilm, nietwaar?!), voordat we volledig overtuigd zijn wanneer Prot op onverklaarbare wijze een onmogelijke kennis van de astronomie van een pas ontdekt zonnestelsel tentoonspreidt. Een laatste onderzoek door dr. Powell biedt ons een keurig ingepakte aardse verklaring voor Prots waanvoorstellingen, maar dit wordt even snel weer weggewuifd en we moeten ons weer op het hoofd krabben. De film houdt, volkomen terecht, het einde open, zodat het publiek kan nadenken over wat het te zien krijgt.' Niettemin, of je nu gelooft dat Prot een buitenaards wezen is of niet, blijven er twee onweerstaanbare zekerheden in je geest hangen: het heelal is inderdaad een fascinerend oord, en misschien zijn er hogere krachten die wij mensen nog moeten ontdekken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik was oprecht verbaasd toen ik de film voor het eerst zag, geregisseerd door Iain Softley; hij verschilt in zoveel opzichten van de gebruikelijke massaproductie in Hollywood. De plot is eenvoudig: Kevin Spacey speelt een psychiatrisch patiënt, Prot, die beweert van de planeet K-pax te zijn, die met een lichtstraal op aarde is gekomen, terwijl dr. Powell, gespeeld door Jeff Bridges, hem probeert te helpen zijn waanvoorstellingen op te lossen... Om te beginnen moet ik toegeven dat de cast volmaakt gekozen is: Kevin Spacey is werkelijk briljant in het spelen van het intrigerende personage van Prot, waarbij hij steeds op het randje van de waarheid balanceert door ons er telkens weer van te overtuigen dat het echt is, om ons dan te laten twijfelen of hij waanvoorstellingen heeft of niet. Tot de edele delen van de film behoort onder meer de scène waarin Prot in alle onschuld de hele banaan opeet (zelfs het klokje) tijdens een sessie met Dr. Powell; of de observatoriumscène waarin hij vol vertrouwen zijn kennis van het K-Pax-systeem aan de verbijsterde astronomen toont... Jeff Bridges daarentegen is de subtiele, rationele kant van deze film, en hij speelt het perfect. Er is een heel andere cast van uitstekende acteurs (zoals de overtuigende prestatie van Saul Williams als Ernie) die deze film tot een waar succes maken.<br />K-pax heeft alles, elementen van komedie, sciencefiction, zelfs psychologische thriller (over de identiteit van de Prot), maar het belangrijkste is dat het kan worden geclassificeerd als een hartverwarmend drama. Het hoofdthema van de film is nogal ingewikkeld, maar de regisseur laat het nooit los, hij houdt het altijd geloofwaardig en toch op twee manieren te interpreteren. De camera en de fotografie spelen hier bijna een cruciale rol, ze zetten het hoofdthema van het reizen met het licht voort, er is veel aandacht voor het spel van licht-schaduwen, blikseminslagen <0xE2><0x80><0x93> een van de gedenkwaardige scènes is die waarin dokter Powell een kristallen figuur in zijn spreekkamer heeft die het licht op een prachtige manier reflecteert, terwijl hij al die tijd vermoedt dat het idee waar kan zijn. K-pax is echt een juweeltje om te zien, zo'n film die misschien niet voor iedereen is weggelegd, maar die mensen die hem zien <0xE2><0x80><0x93> er verliefd op zouden kunnen worden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

In KPAX gaat Softley in op de subtiliteiten van de oosterse godsdienstige gewoonten, van de kleine archetypen die overal in de film zijn ingebed tot het eigenlijke doel van Prot. Spacey (Prot) speelt gedurende de hele film een voornamelijk didactische rol - het is alsof de uitspraken die hij doet algemene waarheden belichamen over een vredelievende cultuur die sterk wordt verbreid in het boeddhisme en het hindoeïsme. Men kan zeggen dat Prot het oog van de storm is - de wereld is in wanorde en is 'helder' en de valse sluier van de werkelijkheid is wat iedereen ziet, maar Prot ziet de waarheid <0xE2><0x80><0x93> hij ziet de minuut <0xE2><0x80><0x93> en waardeert die en is er op sommige punten bang voor, terwijl hij zijn sociale constructie van de werkelijkheid overstijgt en menselijker wordt.
De film is bijzonder gedetailleerd, daarom raad ik u aan er minstens twee keer naar te kijken om te zien hoe Softley nuances aanbrengt. Luister goed naar de verhalen aan het begin en aan het eind, die werkelijk ingaan op begrippen die in westerse filosofieën niet vaak aan de orde komen.
9 van de 10 punten <0xE2><0x80><0x93> uitstekend <0xE2><0x80><0x93> met nominaal ruimte voor verbetering.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De altijd verrukkelijke Kevin Spacey zet ons opnieuw aan het denken over bepaalde waarheden in ons leven. Nadat hij ons heeft doen geloven dat hij een mompelende kleine tijdschurk is (enkel om de ware kracht van cinematografische misleiding aan het licht te brengen) in de klassieke _The Usual Suspect_, doet hij ons nu geloven dat hij Prot is, een sympathiek buitenaards wezen dat een menselijke gedaante aanneemt terwijl hij over de Aarde slentert.<br />Prot is een eigenaardige vreemdeling die schijnbaar uit het niets is opgedoken, om vervolgens opgenomen te worden in het Manhattan Psychiatrisch Ziekenhuis. Mark Powell (Jeff Bridges) krijgt al snel grote belangstelling voor hem en begint zich zelfs af te vragen of Prot eigenlijk wel een opperwezen van de planeet K-PAX is, of misschien alleen maar een vergeten menselijk wezen met ernstige psychiatrische problemen. Hoewel het einde op vele manieren kan worden gezien en besproken, blijft het een complexe, verhelderende reis, die een heleboel intrigerende/filosofische vragen achterlaat.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als je van het Butterfly Effect, Donnie Darko of The Machinist hebt genoten, zul je ook van K-Pax genieten.
Voor mij voelde deze film echt opbeurend en toch deprimerend. Spacey levert een geweldige prestatie als Prot. En vergeet ook niet de verschijning van Saul Williams in de film, waar ik een grote fan van ben.
Nadat ik hem had gezien, heb ik de film aan veel van mijn vrienden aanbevolen, en iedereen was er behoorlijk door van slag.
Maar toch, hij wordt erg onderschat, misschien door het gebrek aan actie en explosies. Het spijt me, dit is geen film over dingen opblazen, het gaat over hoe mensen zich gedragen en hoe mensen leven in werelden die niet bestaan.
Ga door en geniet.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een film die je aan het twijfelen brengt over je overtuigingen, je leven, je benadering van alles. Een film die je helpt de wereld te zien waarin je leeft door een lens <0xE2><0x80><0x93> of een veelheid aan lens... een ontroerende, verrassende en meeslepende film.
en het heeft het voordeel van een van de beste voorstellingen die ooit door Kevin Spacey zijn gespeeld. De regie was in handen van Jeff Bridges. Er zit geen valse noot in deze tango. Het is een perfecte dans. Perfect tot het einde.
'... en wat onthuld het einde? Nou... alles wat je wilt dat het... '
'... en een film die je graag nog eens wilt zien. Iets om naar terug te gaan - of naar terug te komen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een film die je aan het denken zet, is hij het of is hij het niet? Hoewel veel mensen geklaagd hebben over het dubbelzinnige einde, geeft het het publiek de ruimte om na te denken en het te interpreteren aan de hand van de aanwijzingen. Dit is mijn interpretatie en mijn theorie, en ik geloof dat hij heel goed is.
Eerst de plot. Op een dag verschijnt Prot (Kevin Spacey) plotseling midden in een druk treinstation. Nadat hij geprobeerd heeft een vrouw te helpen tegen straatrovers, wordt hij gearresteerd en naar Bellevue gestuurd, en later overgebracht naar het ziekenhuis van dr. Mark Powell (Jeff Bridges). Prot vertelt vrijuit hoe hij van de planeet K-Pax is gekomen en hier is om verslag uit te brengen over de Aarde. Uiteraard wordt hij als gestoord beschouwd en zit hij opgesloten op een lage, beveiligde afdeling. Hij sluit vriendschap met de andere patiënten en overtuigt hen snel van zijn verhaal. Hij vertelt hun zelfs dat hij één persoon mee terug kan nemen. Algauw begint dokter Powell vraagtekens te zetten bij de krankzinnigheid van Prot en naarmate het complot zich ontwikkelt, wordt het steeds moeilijker om te bewijzen dat Prot het bij het verkeerde eind had.
Uiteindelijk komt dokter Powell erachter dat Prot Robert Porter is, een intelligente man die in een slachthuis in New Mexico werkte toen zijn vrouw en dochter werden vermoord. Prot beweert dat hij van plan is om precies op de vijfde verjaardag van de moorden naar K-Pax te vertrekken. De tijd komt en gaat en Powell treft Prot of Robert in een catatonische toestand aan. Een van de patiënten wordt vermist en wordt nooit meer teruggevonden.
Over op mijn theorie: Prot is niet gek. Prot komt van de planeet K-Pax. Robert Porter is een vriend van Prot. Bij een van Prots vorige bezoeken aan de Aarde was Robert een kind dat van zijn vader over de sterrenbeelden had geleerd. Prot en Robert werden beste vrienden. Na de dood van zijn familie en Robert die de moordenaar doodde, besluit Robert zelfmoord te plegen. Prot is op dat moment op K-Pax, maar hij komt terug (met meerdere lichtsnelheid) om Robert tegen te houden. Prot neemt dus het denken van Robert over, hij neemt zijn lichaam zogezegd over. Een tijdje later komt Prot (die nog steeds in Roberts lichaam woont) naar New York en wordt opgesloten. Als hij op 27 juli naar de K-Pax vertrekt, neemt hij Bess met zich mee, maar hij moet Roberts lichaam achterlaten. Vandaar dat we nu de catatonische Robert hebben.
Verklaringen of aanwijzingen?
Prot's kennis van de sterrenbeelden rond de Melkweg: Zoals Prot zegt, weet ieder kind van zijn eigen sterrenbeeld. Slechts een paar mensen op Aarde hadden een vermoeden van het sterrenbeeld en Prot heeft hun kennis vergroot. Robert Porter was weliswaar intelligent en kende zijn sterrenbeelden, maar hij was geen astrofysicus.
Dr.POWELL zegt dat Prot gelijk heeft. Ik had kunnen vertrekken wanneer ik maar wilde, maar ik koos ervoor om dat niet te doen. Prots laatste woorden tegen dokter Powell zijn: 'Nu je Robert hebt gevonden, moet je goed voor hem zorgen.' Waarschijnlijk bleef Prot daar om er zeker van te zijn dat Robert er zou zijn als hij vertrok.
Volkomen menselijke eigenschappen: Het was een bewezen feit dat Prot een aanzienlijk hogere gevoeligheid voor zonlicht had en zelfs ultraviolette straling kon zien. Prot geeft zijn gebruikelijke reden voor K-Pax, maar er werd geen aardse reden gegeven. Er werd ook gezegd dat Prot extreem hoge doses medicijnen kreeg die geen enkel effect hadden.
Helpen de patiënten: Gedurende de film zie je hoe Prot de andere patiënten (of de patiënten die Prots suggesties bespreken) helpt naar een betere, gezondere wereld te gaan. Terwijl de psycholoog tegenstribbelt en Prots hulp afslaat, praat dr. Powell aan het eind van de film over de nieuwe levens die de patiënten leiden.
De sprinklerscène: De sprinkler wordt in verband gebracht met Porters huis in New Mexico (waar Roswell ironisch genoeg woont). Brengt Porter de sprinkler in verband met de dood van zijn gezin? Probeert ze Powells dochter tegen dat afschuwelijke lot te beschermen? Ik bekijk het van een andere kant. Er wordt aangenomen dat Porter zelfmoord heeft gepleegd in een rivier. Prot (onder hypnose) maakt zich inderdaad grote zorgen om Robert. Ik geloof dat Prot het gevaar met het water in verband brengt, niet met de sprinkler. Hij probeert het meisje tegen een waterdood te beschermen, net zoals hij dat met Robert heeft gedaan.
HYPNOSIS: Dr. Powell heeft het gevoel dat hij onder hypnose Prots ware identiteit kan ontdekken, maar hoewel Prot veel informatie geeft, heeft hij zijn Prot-persoonlijkheid nooit prijsgegeven en heeft hij zijn thuisland voor K-Pax opeisen.
DE VEILIGHEIDSCAMERA: Waarom zou de camera het zomaar zonder duidelijke reden opgeven?
MYSTERIEUZE VERDACHTENIS: Om te beginnen verdween Prot voor een paar dagen naar zijn reis naar het noorden. Gek, de patiënten zijn helemaal niet verontrust. Ze proberen de dokter zelfs gerust te stellen. Soms denk ik dat ze het beter begrijpen dan het personeel. Natuurlijk is de meest veelzeggende verdwijning die van Bess, de winnaar van de essaywedstrijd. Niet alleen verdwijnt ze ongeveer tegelijkertijd, maar de enige aanwijzing die overblijft is haar winnende essay. Dit is slechts mijn nederige theorie. U kunt concluderen wat u wilt. U kunt de theorie van dr. Powell aannemen, dat Prot slechts een personage was dat door Robert Porter werd aangenomen om zich mentaal tegen de werkelijkheid te verdedigen, maar dat zou te veel gaten in de plot opleveren.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Gewoon dit kijken en het was verbazingwekkend. Ik twijfelde ernstig of ik de dvd zou huren of niet. Dus als je dat doet... en zoals bij het kijken naar andere dan hersenloze actiefilms... aarzel dan niet langer. Laat je niet afschrikken door de saaie aftiteling. Het script is een van de beste ooit. Intelligent, grappig, origineel, ontroerend en houdt je de hele film lang op het puntje van je stoel. Ik had al een andere film gezien vlak voor deze en ik was echt slaperig, en meestal verveel ik me als ik op één avond een tweede film kijk, maar deze maakte me echt wakker en had geen saaie momenten. Hij liet me ook een heleboel dingen in het leven heroverwegen en gaf me een echt goed gevoel. Het acteerwerk is ook geweldig (een van Kevin Spacey's beste rollen). De beelden zijn prachtig en de muziek is erg goed gekozen. Als ik er iets negatiefs over moet zeggen... tja... ik kan eigenlijk niets vinden... Geniet ervan!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nou, hier valt eigenlijk niet veel over te zeggen. Maar het is echt goed. Heel goed werk van Softley als regisseur en de film heeft een goede cast. De plot is ook geloofwaardig en... hmm, goed. Dus het goede is het belangrijkste woord in deze zaak. Ik hoop alleen dat er meer van dit soort spannende films zouden komen. Daarom is deze film zo goed.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een prachtig, magisch, inspirerend en hartverwarmend verhaal. Uitstekende regie, perfecte cast, fantastisch scenario, uitstekende score, prachtig belicht... Moet ik nog meer zeggen?
Als je van films houdt die je niet alleen aan het denken zetten, maar ook je hart verwarmen (er zijn er een paar die je meteen doen denken aan 'Contact', 'Field of Dreams' en 'Groundhog Day') dan weet je zeker dat je van K-PAX zult houden.
Hoogst aanbevolen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Prot (Kevin Spacey) is een psychiatrisch patiënt die beweert inheems te zijn op een verre planeet die K-PAX heet. Zijn psychiater, dokter Mark Powell (Jeff Bridges) probeert hem te helpen, terwijl hij Prot probeert te begrijpen en erachter te komen of hij echt van K-PAX is.
Deze film behoort niet echt tot een bepaald genre. Een groot deel van K-PAX is drama/sciencefiction, een ander deel is fantasie, plus, voeg daar een vleugje komedie aan toe en je krijgt een idee van waar K-PAX over gaat. Het verhaal (zoals je ziet) is niet al te ingewikkeld of diepzinnig, maar het biedt toch een paar goede wendingen in de plot die je nog steeds zullen verbazen, net als mij. Deze film heeft geen special effects of grafische effecten, en die zijn ook niet nodig, maar de muziek in de film is geweldig. Een techno soundtrack met een geweldig pianostuk zorgt ervoor dat K-PAX sf-achtig klinkt en bepaalde scènes intrigerend maakt.
Kevin Spacey vormt het hart van de film en speelt een zeer overtuigend buitenaards wezen (Prot) van de planeet K-PAX. Spacey doet het uitstekend in de hoofdrol. Jeff Bridges is dr. Powell, die Prot probeert te begrijpen. Bridges is ook uitstekend in zijn rol. Bridges en Spacey passen heel goed bij elkaar en dat is ook wel te verwachten, ze hebben tenslotte allebei veel ervaring. Powell is Rachel Powell, gespeeld door Mary McCormack. McCormack speelt haar rol goed en toont de frustratie omdat haar man weg is en zo toegewijd aan zijn patiënt. Alfe Woodard speelt de collega van dr. Powell, Claudia Villars, we zien Claudia eigenlijk niet zo vaak, maar over het algemeen doet ze het goed.
K-PAX wordt beoordeeld met PG-13 voor 'een reeks gewelddadige beelden, en korte taal en sensualiteit', en dat is het wel zo'n beetje. Wat 'gewelddadige beelden' betreft, zien we niet veel. Een paar mensen waar nogal wat bloed op zit, maar dat is alles. De taal is als volgt: 1 'f' woord (wauw, maar één!), 11's' woorden en een paar keer de naam van de Heer ijdel gebruiken. Niet eens zo slecht. De'sensualiteit' komt alleen maar van het moment dat Prot aan dr. Powell uitlegt hoe reproductie werkt op K-PAX, niets verschrikkelijks, alleen maar dat het voelt alsof je je ballen in een bankschroef hebt. Niet al te slecht qua inhoud voor een PG-13-film, het had veel erger kunnen zijn.
Het komt erop neer dat K-PAX geen slechte film is. Je raakt er niet van onder de indruk, maar het is leuk om naar te kijken. Er zitten een paar grappige stukken in, droeve stukken, echt droeve stukken, en, nou ja, je snapt wel wat ik bedoel. Het is een verhaal over een patiënt in een psychiatrische inrichting, wat had je dan verwacht? Al met al is K-PAX een goede film voor degenen die op zoek zijn naar een goed drama dat je achterover kunt laten leunen en waar je je ontspannen bij kunt voelen.
Bonus! Als je deze film al hebt gezien, hem leuk vindt en erover denkt om de dvd te kopen, kan ik hem je van harte aanbevelen. Er zijn een heleboel extra's om door te kijken, en zelfs een alternatieve einde-en-verwijderde-scène.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik vond dat deze film zwaar onderschat werd. Het onderwerp lijkt inderdaad een beetje vreemd, en in het begin vond ik het een beetje vreemd, maar toen ik de film eenmaal had gezien, vond ik hem helemaal niet vreemd meer. Ik was geïntrigeerd door alle verschillende mogelijkheden die het verhaal te bieden had, en ik kon niet wachten om te horen hoe het zou aflopen. Toen het eenmaal afgelopen was... heb ik er nog een hele tijd over nagedacht. Ik was tevreden over alles aan K-Pax, van het acteerwerk en het verhaal en de wetenschappelijke elementen en psychologische kwesties tot het einde. Het is geen bijzonder opgewekte of vrolijke film, hoewel je er van tijd tot tijd om moet grinniken, maar ik vond hem bijzonder onderhoudend en stimulerend. Ik heb hem nu in mijn bezit en ben van plan hem vele malen te bekijken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als je van films houdt die je aan het denken zetten, dan is dit absoluut een van de goede. Ik heb altijd van David Lynch en Cronenberg gehouden. Zij hebben altijd films gemaakt van hoge kwaliteit.
Iain Softley heeft K-PAX briljant geregisseerd. De film verscheurt de gevoelens en de filosofie van de geest en de wereld. Kevin Spacey en Jeff Bridges leveren allebei voortreffelijk acteerwerk. Het overviel me, ik kon mijn ogen tijdens de film niet van het scherm afhouden. Aan de andere kant, als je op een speciale sciencefictionfilm met een speciaal effect hoopt, is dit niets voor jou. Het verhaal wordt een beetje uitgerekt, wat een beetje saai kan zijn, maar het werkt ook als een manier om het thema van de film op te bouwen. '
'Geniet van deze film, dat deed ik.'


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

(Mogelijk *speurders*-waarschuwing)
Je weet maar nooit. De man blijft maar zeggen dat hij een buitenaards wezen is, maar... oeps, het lijkt wel of hij de meest menselijke figuur in het hele verhaal is. Hij is van een verre planeet gekomen. Zei rare dingen. Heeft de wetenschap van de aarde geavanceerd. Heeft de dokter genezen... Of was het gewoon een idiote droom? Je weet maar nooit. Je kunt maar beter zelf naar K-PAX gaan. Denk na.
Geweldig acteerwerk van de hele cast. Vergeet de muziek niet op te merken, het is precies op de goede plek. Veel lol, een beetje verdriet. 8 van de 10, uiteindelijk.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ongetwijfeld een van de beste drama's, zo niet de beste in het genre, die ik ooit heb gezien. Is Prot een buitenaards wezen of gewoon een gestoorde idioot? Dat is de vraag die je jezelf de hele film lang zult stellen.
Kevin Spacey is gewoon verbazingwekkend, net als Jeff Bridges. Er gaat niets boven dit soort acteerwerk en soms ook wat humor. Sommige van de handelingen van Kevin Spacey in deze film zijn erg grappig. Bijvoorbeeld toen hij in de boom zat en met de 'koningin'-psychiater praatte, de manier waarop hij zijn halve gezicht achter de muur verborg en alleen maar staarde.
Om het maar eenvoudig te zeggen, vanaf het begin ben je...' Ze zullen eraan verslaafd raken, en als je echt van drama houdt, zul je niet teleurgesteld worden.
Een solide 85%.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wie is de man en wat hoor ik? Een galmende kreet van Kevin? Nou als je niet om de 'gebruikelijke verdachte' riep zou ik je aanraden je medicijnen te veranderen. Hoe dan ook, dit is geen eersteklas film, gewoon een heel goed geproduceerd verhaal, dat bijna geloofwaardig is. Als je bedenkt dat het over een buitenaards wezen gaat, vraag je je waarschijnlijk af wat het is? Al het acteerwerk is topwerk en het is ook de eerste keer dat ik een evenwichtig, sarcastisch buitenaards wezen heb gezien. Gewoon leuk is alles wat ik kan zeggen en bijna voor het hele gezin (al is het niet voor de scène later in de film).


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Eindelijk een film die de waarschijnlijkheid van buitenaardse bezoeken met de juiste diepte en liefdevolle warmte aanpakt. Voor het geval we niet alleen zijn, geloof ik echt dat deze bezoekers gewoon te toeristisch zijn om voor ons te zorgen of dat eigenzinnige stelletje antropocentrische sukkels een stabiel bewijs van hun bestaan te geven. We zouden ons ook niet mengen in de strijdrituelen van een of andere opgewonden woestijnstam, tenzij we op pad zijn om met onze reisverzekering te knoeien, hè?
Hoe dan ook, de film schetst de overgangscathexis van een vermoeid lichaam en geest door een superieure entiteit. Dat gebeurt niet echt spectaculair en het wordt ook niet echt herkend, maar we hebben hier wel met een film te maken, nietwaar? dus de ziekenhuisopname van de protogen is gewoon een aanzet tot de plot.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nadat ik deze film een keer had gezien, werd hij al snel een van mijn favorieten. Naarmate er in de film verschillende gebeurtenissen plaatsvinden, verander je van mening over Prot, heen en weer, tot het eind en zelfs daarna. De film is erg boeiend en een must-see!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik genoot met volle teugen van deze film. Ik had het boek ruim tien jaar geleden gelezen en was geïntrigeerd door de manier waarop het in de film zou worden vertaald.
Het script is geheel in overeenstemming met het boek, dat ik prachtig vond <0xE2><0x80><0x93> dit is op zichzelf al een zeldzaamheid tegenwoordig. De karakters waren goed en geloofwaardig en het slijpen van de zinnen zorgde ervoor dat ik mijn perceptie bijstelde, ook al kende ik het einde al uit het boek.
Een intelligente en goed in elkaar gezette film.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Kevin Spacey kiest opnieuw voor een winnaar met K-PAX, een vertederende film die via het naïeve, maar tegelijkertijd ontegenzeggelijk wijze standpunt van de Prot-figuur een diepgaand inzicht in het menselijk bestaan uitdrukt.
Het is prettig om te proberen 'of hij het is of niet' te bepalen naarmate de plot zich uitbreidt en de Robert Porter-figuur aangroeit. Sommigen zullen het einde misschien een beetje onbevredigend vinden, maar in werkelijkheid had het niet anders kunnen zijn.
Mijn paar problemen met de film draaien om de nogal karikaturale en te vereenvoudigde weergave van geesteszieken. Ik was verbaasd omdat de plot van de film veel intelligentie laat zien en ik niet.' Ik heb het gevoel dat het niets zou hebben uitgemaakt als het eerlijker was geweest over hoe mensen met psychische problemen zich gedragen.
Dat gezegd hebbende, realiseer ik me dat dit een film was en geen documentaire en dat de film zelf exquis geshot is en dat het verhaal zich in een aangenaam tempo ontvouwt.
Bridges is geweldig en Spacey levert een lome en ontspannen vertolking die meer weg heeft van een staande dan van een buitenaards wezen.
Een goede film die je in staat stelt met je vrienden te praten.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Beide keren dat ik ernaar keek, genoot ik er echt van. En beide keren liep ik weg terwijl ik erover nadacht, en ook over de'morele aspecten' van het verhaal. Ik ben het met een andere recensent eens dat de film niet draait om de sciencefiction-aspecten die je zou verwachten van een film over buitenaardse wezens op Aarde, maar dat hij meer over de menselijke conditie gaat. De personages in de psychiatrische kliniek geven daar een groot inzicht in, en hoe ze van hopeloosheid naar hoop gaan. Deze film heeft vleugjes droefheid, humor en sympathie voor het uiteindelijke 'is hij het of is hij het niet'. Die laatste vraag is goed behandeld, en hoewel sommigen zouden kunnen beweren dat je dat niet doet...' Ik weet niet wat er uiteindelijk gebeurt en de vraag blijft onbeantwoord, maar ik heb het gevoel dat het veel gedetailleerder is gedaan dan een slap aftreksel als bijvoorbeeld de film Ronin (met Robert De Niro) waarin je nooit te weten komt wat er in de doos zit en je daardoor erg gefrustreerd raakt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

'Oorlogsfilm' is een genre in Hollywood dat al zo vaak is gemaakt en herschreven dat clichédialoog, herschreven plot en over-de-top actiesequenties onvermijdelijk lijken te zijn bij elk conflict dat te maken heeft met grootschalige gevechten. Maar af en toe komt er een oorlogsfilm langs die tegen de draad in gaat en op het witte doek een echt origineel en meeslepend verhaal tot leven brengt. 'Cold Mountain' uit de tijd van de Burgeroorlog, met Jude Law, Nicole Kidman en Renée Zellweger in de hoofdrol, is zo'n film.
Aan de andere kant is het niet helemaal juist om 'Cold Mountain' een oorlogsfilm te noemen. Inderdaad begint de film met een (helemaal letterlijk) snelle en smerige gevechtssequentie waar 'Glory'-regisseur Edward Zwick zich voor schaamt. Het verhaal draait niet zozeer om de Burgeroorlog zelf, als wel om de periode en de mensen van die tijd. Het verhaal draait om de ontevreden soldaat Inman uit de Burgeroorlog, gespeeld door Jude Law, die walgt van de gruwelijke oorlog en heimwee krijgt naar het prachtige gehucht Cold Mountain in Noord-Carolina en de al even mooie zuidelijke belle die hij achterlaat, Ada Monroe, gespeeld door Nicole Kidman. Op het eerste gezicht lijkt deze opzet schematisch, omdat de romantische belangstelling thuis het publiek genoeg sympathie geeft om te geloven in de beproevingen van de onwillige soldaat op het slagveld. De eerste delen van de film zijn zelfs relatief weinig indrukwekkend en zelfs een beetje gekunsteld.
'Cold Mountain' Maar al snel neemt het verhaal een drastische wending, als de onverschrokken held Inman een deserteur blijkt te zijn (waarbij hij het publiek toevallig behoedt voor het potentieel verwarrende scenario dat hij voor de Geconfedereerden wil opkomen) en aan een lange odyssee naar huis begint. Ondertussen blijkt Ada's beschaving op de boerderij van weinig nut op het land; al snel is ze veranderd in een soort wilderbeast. Ada's redding is de spijkerharde Ruby Thewes, gespeeld door Renée Zellweger, die Ada helpt de boerderij weer op te bouwen en, misschien nog wel belangrijker, om om te gaan met de eenzaamheid en het isolement dat de oorlog Ada lijkt te hebben bezorgd.
Binnen deze twee decors ontvouwt zich een levendig, meeslepend en soms zeer verontrustend portret van het door oorlog verscheurde Zuiden. De personages met wie Inman en Ada te maken hebben, zijn verrassend complex, en dat wordt nog eens versterkt door de schitterende vertolkingen van Brendan Gleeson als Ruby's nietsnut van een vader, Ray Winstone als een onverbeterlijke'rechtsdienaar' uit het zuiden en Natalie Portman als een diep verontruste en geïsoleerde jonge moeder. Ze zijn allemaal sterk beïnvloed en veranderd door 'de oorlog van de agressie van het Noorden', voornamelijk ten kwade. De duistere, allesoverheersende anti-oorlogsboodschap, geaccentueerd door een doeltreffende, meeslepende soundtrack en huiveringwekkend mooie beelden van Virginia en North Carolina, wordt niet zozeer overgebracht aan het publiek door de gruwelijke veldslagen als wel door het gehavende land en de getraumatiseerde mensen waarvoor de oorlog werd uitgevochten. Het helse effect op het land is tijdloos relevant.
De regisseur, Anthony Minghella, slaagt erin deze sombere stemming het grootste deel van de film vast te houden, maar de sfeer wordt helaas ondermijnd door een nogal lauwe climax die weinig recht doet aan de prachtig gevormde personages. Het liefdesverhaal tussen Inman en Ada wordt onhandig aan het begin en aan het eind van de film geplakt, hoewel de inherente afstandelijke, abstracte en zelfs absurde aard van hun relatie op een of andere manier wel past bij de naargeestige aard van de rest van de plot.
Vergis je niet, 'Cold Mountain' heeft noch de kenmerken van een goed voelende romance, noch van een inspirerend oorlogsdrama. Het is een unieke visie op een tijdperk dat zeker niet alleen bedoeld is om te vermaken, maar ook om de toehoorders echt te laten opgaan in het leven van een volk dat verscheurd wordt door een oorlog en dat wanhopig probeert van de vreselijke gevolgen ervan af te komen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film ontroerde me meer dan ik had verwacht, en ik stond op het punt om in tranen uit te barsten. De acteurs speelden vooral deze film, met fantastische optredens van Jude Law, Nicole Kidman en Renee Zellweger, en de bijrollen. Deze acteurs portretteerden personages die zo intens menselijk waren dat ze de rest van de avond bij me bleven, en ik had moeite om dit oorlogsdrama van me af te schudden. De kostuums en de film waren ook magisch, maar lieten zich niet meeslepen. Ze gaven geen focus, maar droegen bij aan het hele effect. Cold Mountain zou nooit mijn favoriete film worden, want die titel zal altijd aan _The English Patient_ toebehoren, maar hij staat in de top vijf. Het verhaal zelf was goed ontwikkeld en bleef tamelijk onvoorspelbaar. Ik merkte dat ik niet hoefde te raden wat de volgende regel zou zijn. Een hartverscheurend verhaal over de mensheid en de oorlog. Deze film was zelfs zo levensecht dat het nauwelijks opviel dat hij zich afspeelde in de negentiende eeuw. Hij leek op alle tijden van de wereld te slaan.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Anthony Minghela's (schrijver/regisseur) Cold Mountain is een zorgvuldig geconstrueerd, gevoelig en intelligent drama dat zich afspeelt in de sociale context van de Confederatie tijdens de burgeroorlog, en dat op een zeer subtiele en realistische manier omgaat met de politiek van de oorlog. Hoewel het de wreedheid en onmenselijkheid van die oorlog accuraat afbeeldt, doet het ook iets wat veel films over deze periode niet zo effectief doen: Cold Mountain bestudeert de zuidelijke context van binnenuit en schetst de veranderingen onder de niet-slaven die gewone mensen bezitten die door de oorlog zijn veroorzaakt. En, bijna uniek, Cold Mountain heeft het niet overgegeneraliseerd over zuiderlingen, noorderlingen of wie dan ook.
De film surft naar behoefte langs genres <0xE2><0x80><0x93> laat nooit een saai moment zien. Het is een roman, een oorlogsverhaal, een avonturenroman en historische fictie in één, allemaal mooi met elkaar verweven.
Het verhaal draait om Inman (Jude Law) en Ada Monroe (Nicole Kidman), die om heel eenvoudige redenen smoorverliefd op elkaar zijn. Als deze jonge romance begint te ontluiken, meldt Inman zich aan bij het geconfedereerde leger, met een boek dat hij van Ada heeft gekregen en een foto van haar. Ada's personage is een van de meest briljante aspecten van de film, wat belangrijk is omdat het publiek deze film ervaart vanuit het perspectief van een derde persoon, maar het verhaal is duidelijk van begin tot eind van haar. Ada is een intelligente zuidelijke schone en de dochter van een progressieve minister. Ze begint de film als een vaderskindje dat bedreven is in veel van de kunsten die vrouwen uit het zuiden die het grootste deel van hun leven door bedienden zijn omringd geacht worden te leren. Met andere woorden, zoals ze tegenover Ruby Thewes (Renee Zellweger) toegeeft, ze is een meester in alles wat nutteloos is.
Ada's vader overlijdt, en zij moet zijn bescheiden vermogen in haar eentje beheren. Omdat ze geen ervaring heeft met dit soort dingen, worstelt ze en overleeft ze door de herinnering aan Inman dicht bij haar hart te houden. Ruby verschijnt in beeld als een stoere jonge vrouw die is opgevoed door een dronken en nalatige vader. Ruby bezit alle vaardigheden en vaardigheden die Ada ontbeert, en naarmate ze onafscheidelijke zakenpartners worden, gaan ze als beste vrienden van elkaar houden. Inmans ervaring is radicaal anders, maar wel min of meer het tegenovergestelde. Tijdens zijn deelname aan de oorlog ziet hij dat veel vrienden worden gedood om redenen waar ze niet echt in geloven, en hij besluit te deserteren. Niemand die hij tegenkomt komt hem te hulp als hij aan de duizend kilometer lange wandeling terug naar Cold Mountain en Ada begint, en de meesten die hij tegenkomt gaan dood.
Het grootste deel van de film speelt zich af tijdens Inmans lange wandeling, waarbij hij de beide hoofdrolspelers volgt terwijl ze leven, leren, groeien en veranderen. Een door wanhoop voortgebrachte wilskracht bewaart hun intense, hartstochtelijke liefde. Voor Inman is het zijn enige bron van hoop in een wereld van pure wanhoop. Voor Ada is het min of meer hetzelfde, maar ook een symbool en een overblijfsel van het oude zuiden <0xE2><0x80><0x93> een wereld die snel voorbijgaat.
De cinematografie is krachtig en adembenemend. Er zijn prachtige opnamen van landschappen in de Appalachen, die de film een sterk historisch besef geven. Het script en de montage zijn ook buitengewoon sterk <0xE2><0x80><0x93> ze leggen de nadruk op de brede klasse en de onderwijsverschillen die worden weerspiegeld in de ante bellum zuidelijke dialecten van de midden- en lagere klassen. Met de cast van deze film mag je niets minder dan perfectie verwachten. En de cast doet het vooral voor de gelegenheid. Mijn enige kritiek heeft echter te maken met de accenten die de karakters van Kidman en Law aannemen. Van een Australiër en een Brit mag men waarschijnlijk niet verwachten dat ze de zuidelijke Amerikaanse spraak nauwkeurig nabootsen, maar er zijn een paar gelegenheden waarbij deze twee uitzonderlijk begaafde acteurs storende stemfouten maken. Ik geef toe dat ik daar overgevoelig voor ben en kan met enig vertrouwen zeggen dat de meeste mensen er geen last van zullen hebben. Zellwegers optreden is voortreffelijk en ze creëert een karakter dat ik me tot aan mijn oude dag zal herinneren.
Zeer aanbevolen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

In Cold Mountain, Noord-Colorado, vlak voor het begin van de Amerikaanse Burgeroorlog, arriveert de eerwaarde heer Monroe (Donald Sutherland) met zijn dochter, de verlegen Ada Monroe (Nicole Kidman), om gezondheidsredenen in het stadje. Ada ontmoet de eveneens verlegen Inman (Jude Law), en ze worden verliefd op elkaar. Aan het begin van de oorlog wordt Inman soldaat, en zijn grote steun om in leven te blijven is de wens om Ada weer in Cold Mountain te zien. Intussen ontmoet Ada Ruby Thewes (Renée Zellweger), een overlevende van de oorlog, die haar op de boerderij helpt en haar beste vriendin wordt. Het verhaal wisselt heden en verleden af en toont een prachtige romance. Ik vond deze film erg goed. Omdat we namen hebben als Philip Seymour Hoffman, Natalie Portman en Giovanni Ribisi in de bijrollen, een schitterende regie van Anthony Minghella en zeven aanknopingspunten voor een Oscar, stelt deze film niet teleur. Mijn opmerking is dat er een paar heel belangrijke scènes in het verhaal en op de dvd zijn geschrapt. Minstens één ervan, die laat zien wat er gebeurt met Sara, haar baby en de drie lijken in haar boerderij, zou niet zo moeten worden geschrapt als het was. Ik stem voor negen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben er niet in geslaagd deze film helemaal uit mijn geheugen te wissen, ook al is het twee jaar geleden dat ik hem voor het laatst heb gezien.
Begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> ik ben de hoofdlijn van het verhaal allang vergeten <0xE2><0x80><0x93> de relatie tussen Kidman en Law, die maakte geen indruk op me, maar het waren de martelscènes in de film die me echt raakten. Ik huilde ongeveer twee uur lang, meteen na de opnamen.
Het was nooit eerder bij me opgekomen hoe mensen in oorlogstijd misbruik konden maken van zoiets zuivers als de liefde van een moeder. We zien hier verschillende voorbeelden van <0xE2><0x80><0x93> in zowel de scènes met Natalie Portman als met de moeder die haar vingers in het hek heeft gestoken omdat ze haar zoon thuis verborgen hield. Ik was geschokt door deze scènes en zal de film waarschijnlijk nooit meer als gevolg daarvan zien, omdat de scènes zelfs nu nog volkomen duidelijk in mijn hoofd staan. Maar ik ben blij dat ik de film heb gezien, eenvoudigweg omdat hij me meer bewust heeft gemaakt van de gruwelen van de oorlog en de afschuwelijke wreedheid die de mensheid zichzelf kan aandoen.
Sinds ik de film heb gezien, staat de blonde albino boven aan mijn lijst van meest kwaadaardige slechteriken. Zijn afschuwelijke minachting en het ontbreken van enig menselijk gevoel voor de mensen die hij martelde raakten echt een snaar bij me. Op een gegeven moment wilde ik opstaan in de bioscoop en hem zelf vermoorden (zie hoe de film me over de rand van de rede duwde, pas achteraf drong het tot me door dat ik alleen maar een groot scherm zou raken <0xE2><0x80><0x93> dat toont tenminste de kracht en intensiteit van de film).
Ik kan de film aanbevelen omdat het louter ervaring is, niet vanwege de vervlochten liefdesgeschiedenis, maar vanwege de manier waarop hij een oorlog uitbeeldt zonder een slagveld nodig te hebben.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film werkte voor mij omdat ik deze film precies het tegenovergestelde zie van 'Gejaagd door de wind'. Boeren in plaats van plantage-eigenaars. Scarlett vecht en intrigeert voor wat ze wil; Ada wordt depressief en trekt zich in zichzelf terug tot Ruby (Renee Zellweger) opduikt om haar te redden. Min of meer, min of meer. Deserteurs in plaats van officieren die proberen terug te keren naar hun familie, de lijsten gaan maar door. Zelfs de liefdesgeschiedenis was het tegenovergestelde. Als dit is wat de producent en de schrijvers probeerden over te brengen, is het met mij gelukt.
'Er zijn maar twee dingen die ik niet heb gedaan.' De rest van de film vond ik goed gemaakt en ik vond hem zo goed dat ik hem aan vrienden kon aanbevelen. Ten eerste vond ik de aantrekkingskracht tussen Inman (Jude Law) en Ada (Nicole Kidman) niet zo sterk dat Inman zou deserteren om bij haar terug te komen. Inman zei dat hij haar maar een paar keer had geschreven, terwijl Ada hem bijna voortdurend schreef. Ten tweede was in bijna elke scène iets of iemand die werd gedood of stierf een beetje te veel van het goede. Ik moet zeggen dat het daardoor een en al actie was, maar na de tweede scène wist ik dat er in de volgende scène iets of iemand zou sterven. Ik mag graag verrast worden door de volgende scène, zonder te weten wat er gaat gebeuren voordat het gebeurt.
Ik vond dat al het acteerwerk heel goed was, met Zellweger het best. Ze verdiende de lof die ze ervoor kreeg. Ik vond dat ze de rol van het hillbilly-meisje heel goed speelde. Ze moet haar huiswerk voor die rol gedaan hebben. Zellweger zei in de film zelfs dat ze slimmer was dan de mensen dachten. Ik denk dat dat waar was. Law deed het goed met zijn rol, met alles wat hij moest doormaken om weer bij Kidman terug te komen. Het moet heel wat sterkere liefde zijn geweest om dat allemaal door te maken dan ik dacht. Nu toonde hij veel emotie op zijn gezicht tijdens zijn beproevingen. Kidmans rol had misschien iets te maken met het feit dat ik haar verkoos boven de andere twee. Behalve toen ze depressief was, toonde ze niet veel emotie, ik weet niet of dat kwam doordat de rol zo geschreven was of dat ze de rol zo zag. Ze deed het nog steeds goed, ik dacht alleen dat de andere twee beter waren.
Ik vond de scène met de Zellweger, Kidman en de haan mooi, ook al was het een van die scènes die ik hierboven noemde. Ik dacht dat de "Thuiswacht" precies zo was als ze toen waarschijnlijk waren. Ik heb niet veel over hen gehoord - ze maakten deel uit van die tijd. Ik vond het landschap prachtig. De film had alles wat een goede historische romance nodig heeft.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Nou, ik verwachtte ondanks alle hype en Oscar-nominaties een episch Burgeroorlogdrama (en iets met de 'grootheid' van de 'Engelse Patiënt', gegeven dezelfde regisseur). Deze film is niet van episch formaat, maar het blijkt dat ik opgelucht was dat het dat niet was. Het is een liefdesverhaal te midden van de verschrikkingen van de oorlog, waar jongemannen op pad worden gestuurd om te vechten, deserteurs worden opgespoord en gedood en de vrouwen en kinderen thuis voor zichzelf moeten zorgen terwijl de mannen weg zijn.
Hoe dan ook, ik vond Nicole Kidman en Rene Zelleweger best aardig en omdat ik niet veel van Jude Law wist, vond ik hem ook best. Het schijnt dat Rene Z. Ik had het leukste deel van de 3 hoofdrollen en was in staat om met veel aplomb een gepassioneerde, pittige vrouw uit een achterbuurt te spelen. Voor mij was het ook goed om een actrice als Kathy Baker te zien... iemand met talent heeft meer erkenning nodig.
Deze film is de moeite waard om te zien - ik kan niet onder woorden brengen waarom, maar misschien omdat het een stukje Americana is.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had de dvd net gezien en ik vond hem geweldig. Vooral de kus tussen Inman en Ada, vlak voordat Inman wegging, vond ik geweldig. Het was de meest romantische kus die ik ooit in een film heb gezien. Ik vond hem van cruciaal belang om de toon voor de rest van de film te zetten; hij maakte het geloofwaardig dat Inman en Ada al die tijd met elkaar zouden lopen/wachten, zonder ooit echt een relatie te hebben gehad. Ik vond dat de film dit cruciale punt veel beter wist te treffen dan het boek zelf. 'Ik weet zeker dat velen van jullie al snel zullen noemen welke film de beste kus heeft, maar deze is voor mij!' Jude en Nicole hadden in de veel te weinig scènes die ze samen hadden een ongelooflijke chemie getoond.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb dit weekend weer naar Cold Mountain en The English Patient gekeken. De eerste is een melodrama over de Burgeroorlog over Inman (Jude Law), een soldaat van de geconfedereerden die het leger in de steek laat om terug te keren naar Ada Monroe (Nicole Kidman), een meisje dat hij nauwelijks kent. Beide films zijn liefdevol geregisseerd door Anthony Minghella die uitstekend werk levert. Hoewel, Cold Mountain is heel goed, het had een geweldige film kunnen zijn met de juiste cast en minder ouderwetse plattelandsdialogen.

Voor romantische epos hebben we een overtuigende heldin nodig. Voor The English Patient hadden we Kristin Scott Thomas, die perfect was gecast als de slimme, verleidelijke en mooie Katherine Clifton. Het grootste probleem met Cold Mountain is Ada, die dom en onbenullig overkomt en als je haar niet zou kennen, zou je denken dat Inman na één kus geobsedeerd zou kunnen raken. Als actrice heeft Kidman maar een beperkt bereik, en meestal speelt ze streng kijkende vrouwen die met stoïcijns gedrag tegenslagen het hoofd moeten bieden. Kidman was ook te oud om de verliefde jonge vrouw te spelen. De film had een jonge actrice nodig die charmant, warm en kwetsbaar kon spelen. Voor iemand die zogenaamd onder de ontberingen en de honger leed, leek ze belachelijk weldoorvoed en overdreven gekleed. Kidman was zo onberispelijk verzorgd dat het leek alsof ze voor elke scène drie uur lang was opgemaakt. Michele Pfieffer had die rol in haar jonge jaren perfect kunnen spelen. Zelfs Natalie Portman zou een verbetering zijn geweest.
Renee Zelleweger was gepaster uitgedost, maar haar geanimeerde vertoning was een aanslag op het decor, maar misschien probeerde ze dat goed te maken voor Kidman. Jude Law speelde in zijn eigen stomme film de rol van Odysseus, maar hij speelde zijn rol goed. Ray Winstone was uitstekend als de Londen-Zuidelijke schurk.
Tijdens de Burgeroorlog waren de mensen naar hedendaagse maatstaven waarschijnlijk niet erg goed opgeleid en misschien spraken ze wel in eenlettergrepige woorden. Maar als je naar BBC-versies van Dickens, Austen of mevrouw Gaskill kijkt, is iedereen welbespraakt. Misschien is dit onrealistisch, maar het zou mijn amusement verhogen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Voordat ik deze tv-film zag, wist ik niet veel over een van mijn favoriete actrices. Nadat ik hem had gezien, besefte ik hoe triest het leven van Lucille Ball eigenlijk was. Het had ook zijn geweldige momenten, maar ik besefte niet hoe triest het was. Deze film was heel goed en vertelde het verhaal van de geliefde Lucille Ball heel goed. Ik kan hem van harte aanbevelen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Om te beginnen was dit geen film van drie uur <0xE2><0x80><0x93> Twee uur, tien minuten... de laatste keer dat ik een reclame zag, waren het geen reclamebeelden! Maar misschien had het een film van twee delen moeten zijn, in totaal zo'n drie uur? Ja, dan had ik er meer in kunnen stoppen, meer emotie kunnen verkennen. Maar over het geheel genomen was het een interessante kijk op het leven van Lucy en Desi. Ik kijk van tijd tot tijd naar _I Love Lucy_ en ik vind het geweldig, maar ik heb nooit een biografie gelezen of gezien, ik heb nooit iets over hun leven buiten het scherm geweten. Vanwege deze film doe ik dat nu wel, maar ik weet niet of dat wel goed is. Hier is alles wat niemand echt hoeft te weten. Dit was in wezen een film die niet gemaakt hoefde te worden. Maar hij werd gemaakt en de reden is dat Lucy & Desi nog steeds zulke grote sterren zijn en bepaalde mensen in de Amerikaanse samenleving het gevoel hebben dat de rest van de samenleving alles moet weten over onze tv- en filmsterren. Dat is absoluut niet waar en heel, heel triest.<br />Hoe dan ook, wat hier in Lucy te zien was, was vrij goed. Twee klachten <0xE2><0x80><0x93> de actrice die Viv Vance speelde <0xE2><0x80><0x93> helemaal geen goede casting. En de overstap van Madeline Zima naar Rachel York... ehhh, alsof Lucy plastische chirurgie heeft ondergaan en opeens een heel ander mens is!? Dat was niet zo geweldig. Maar het verhaal ging verder en concentreerde zich op de wankele relatie tussen Lucy en Desi. Nee, de kinderen kwamen helemaal niet zo vaak in beeld en dat was niet per se een nadeel van de film, want zoals ik al zei, ging het vooral over Lucy en Desi. Als er meer tijd was geweest, als het verhaal meer over Lucy's hele leven was gegaan, dan waren de kinderen misschien vaker in beeld geweest. Maar dat was niet het geval, dus zagen we heel even figuren als Gable & Lombard, Red Skelton en Buster Keaton. Wauw, dat was een van de dingen aan dit verhaal die ik echt cool vond: zijn aanwezigheid en invloed in Lucy's leven. Echt gaaf, en het is jammer dat er niet meer onderzoek naar is gedaan. Nou ja. Wat verkend werd, was goed gedaan, voor het grootste deel. Eerlijk gezegd denk ik niet dat ik dit ooit nog zal zien en ik denk ook niet dat deze film gedenkwaardig zal zijn. Voor iemand die I Love Lucy leuk vindt, maar geen enorme fan van Lucille Ball is, zou dit een interessant horloge moeten zijn.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb deze film gezien als onderdeel van de Midnite Madness in Sitges. De plot, die zich afspeelt in het 18e-eeuwse Engeland, beschrijft het leven van Arthur Blake, vanaf zijn eerste uitstapje als leerling-grafrover tot zijn laatste bekentenis aan de vooravond van zijn executie.
De plot gaat verder via een reeks tegenslagen, waarbij Arthur en zijn partner verschillende onsmakelijke figuren en bizarre situaties tegenkomen.
Het eerste wat je opvalt aan deze film is hoe goed ze erin zijn geslaagd om het beeld van de gruwelen uit de tijd van de Hamerslag te vangen. De sfeer is die van een heleboel met mist beladen begraafplaatsen, ruige taveernes en een uitstekend decor en kostuumontwerp. Voor een film die I Sell the Dead heet, had ik verwacht dat de nadruk voornamelijk op horror zou liggen <0xE2><0x80><0x93> begrijp me niet verkeerd <0xE2><0x80><0x93> er zijn een paar schrikachtige momenten en bloed, maar de toon is heel komisch, gedreven door de situaties waarin de personages zich begeven en hun dialoog. De vergelijking die het meest overeenkomt met de scènes tussen de twee hoofdrollen (Larry Fessenden en Dominic Monaghan) is die tussen de personages in de klassieke Engelse komedies _Only Fools and Horses_, _the Two Ronnies_ en _Morecambe_ en _Wise_.
Het acteerwerk is sterk en de casting van zeer bekende gezichten in Ron Perlman en Angus Scrimm tilt de film naar een hoger plan dan veel van de andere films die in Sitges te zien zijn. De film biedt iets heel anders dan de huidige oogst aan mainstream horror en zal een glimlach op je gezicht toveren.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb 'I Sell The Dead' van Glenn McQuaid gezien bij de Noord-Amerikaanse première op het Toronto After Dark Film Festival. Omdat dit de tweede film was die wereldwijd werd vertoond, wist ik niet goed wat ik van deze film moest verwachten, vooral omdat ik de korte film niet had gezien die tot deze grote bewerking op het witte doek heeft geleid.
Ik zal beginnen met een iets uitgebreidere samenvatting van de plot, zonder spoilers weg te geven.
Deze film gaat over Arthur Blake, hoe hij een grafrover werd en de interessante en bovennatuurlijke ontdekkingen die zowel hij als zijn mentor deden.
De kostuums en het decor van deze film waren uitstekend. Ik was verbaasd toen ik hoorde dat de hele film in en rond New York was opgenomen. De kostuums waren heel nauwkeurig op de tijd afgestemd, waardoor je als kijker echt meeging in de gedachtegang van de tijd. Deze film werkt net zo goed als een periodiek werk als een griezelfilm.
De interactie tussen de twee hoofdpersonen was heel vloeiend. Ze speelden elkaar moeiteloos naar de kroon. De dialoog tussen de twee was heel goed geschreven, en Glenn voegde er zelfs in gespannen situaties zijn komische noot aan toe.
Het verhaal is heel meeslepend en het balletje rolt van het begin af aan. Ik zou het vergelijken met een visuele pagina-omslag, waarbij je je altijd afvraagt wat er nu precies gaat gebeuren. De personages zelf zijn allemaal heel levendig en uniek en voegen verschillende emotionele lagen toe aan de film zelf. Al met al kan ik deze film aanbevelen voor iedereen die in de stemming is voor wat duistere humor, met hier en daar een vleugje horror.

9/10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik verkoop de verhalen van de veroordeelde grafrover Arthur Blake. Blakes vriend en collega-grafrover Willie Grimes is net geëxecuteerd en Blake zal de volgende ochtend hetzelfde lot ondergaan. Terwijl hij in zijn cel op zijn executie zit te wachten, komt een priester genaamd pater Duffy binnen en vraagt hem of hij alles wil vertellen wat hij als grafrover heeft gezien. Vervolgens geeft hij pater Duffy een quasi-biografie van zijn interessantere wapenfeiten.
Het complot bestaat zo'n beetje uit verscheidene incidenten die slechts door chronologie met elkaar verbonden zijn. Dit voorkomt dat de kijker zich gaat vervelen, maar het maakt de gebeurtenissen ook minder belangrijk, omdat je gemakkelijk een heleboel scènes kunt toevoegen of verwijderen zonder dat het erg opvalt. Hoewel het niet helemaal klopte, vond ik dat deze methode bijdroeg aan het leuke, liefdevolle karakter van de film en het heel onderhoudend hield. De meeste van de verschillende verhalen zijn goed, vooral dat van het buitenaardse wezen, de Murphy en de vampier, maar andere waren niet zo geweldig.
De acteerprestaties zijn niet geweldig, maar ik vond ze op geen enkel moment slecht. Dominic Monaghan speelde goed, want hij slaagde erin om serieus te zijn als het nodig was en speelde ook goed in de komische delen van de film. De personages waren niet bijzonder diepzinnig, maar ze waren allemaal interessant. Ik vond het ook leuk dat een aantal van de schurken zo overdreven bijna als in een stripverhaal werd neergezet. Het stuk met het achtergrondverhaal van de Murphy's en hun bende is onbetaalbaar.
Over het geheel genomen combineert I Sell the Dead met succes horror, komedie en sciencefiction tot een mengelmoes van plezier en opwinding. Het is een van de interessantste en originele films die ik in tijden heb gezien, en het is jammer dat onafhankelijke films zoals deze niet meer erkenning krijgen.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb het net bij de SiFF gezien, en ik vond het absoluut geweldig. Er waren delen waarin ik zo hard moest lachen dat ik geen adem meer kreeg. Het script en de regie van Glenn McQuaid zijn fantastisch. Ik kan niet wachten om meer van deze getalenteerde jongeman te zien. De optredens maken de film. Larry Fessenden en Dominic Monaghan zijn verrukkelijk als de grafrover Willy en zijn leerling Arthur. Ron Perlman speelt (zoals gewoonlijk) een fantastische rol als niet al te sympathieke gevangenispriester. Bonus: Angus Scrimm als een gewetenloze dokter! Zoals altijd houdt hij perfect balans tussen dreiging en humor.
Dit is een genre van horrorkomedies dat eigenlijk niet meer is vertoond sinds Vincent Price 'Comedy of Terrors', 'The Raven' en 'Theater of Blood' deed. De film is hier en daar echt eng, maar dan slaat hij opeens weer om in hilarisch, waardoor je totaal uit je evenwicht raakt. Sommige delen zijn tegelijkertijd eng en grappig.
Ik kan me dit jaar maar drie films veroorloven bij de SIFF, maar zelfs als de andere twee vreselijk zijn, was 'I Sell The Dead' de prijs van alle drie de films waard. Ik ga op zoek naar meer films uit Larry Fessendens Glass Eye Pix. Hij geeft het horrorgenre een broodnodige schop onder de kont.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film was echt een verademing na alle Hollywood-onzin die ik de laatste tijd heb gezien. Het acteerwerk is uitmuntend en de personages zijn innemend en op een vreemde manier vertederend. Het verhaal stelt eigenlijk niet veel voor, het is eenvoudig en het werkt goed. Een film waar je gemakkelijk bij kunt gaan zitten om ervan te genieten. De sfeer was fantastisch en de decors hielpen echt om de film vooruit te helpen en boden een mooi beeld. De film heeft duidelijk bepaalde horroraspecten, maar is toch iets meer gericht op de humoristische kant van de dingen. Je zult hier niet hysterisch om lachen, maar je zult de hele tijd glimlachen. De humor werkt heel goed bij de personages en het voortreffelijke acteerwerk kan geen kwaad. Ik heb deze film echt gezien op basis van het feit dat Ron Perlman erin voorkomt. Zijn rol is iets kleiner dan ik had verwacht, maar dat geeft niet; de rest van de cast doet meer dan genoeg om je bezig te houden. Als je van horror houdt, moet je dit zien. Als je van komedies houdt, moet je dit zien. Maar kijk dit toch maar, het is echt heel goed.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als je een geweldige griezelfilm met een griezelig tintje wilt zien, dan is dit de film voor jou. Als je een bloederige griezelfilm verwacht die je de stuipen op het lijf jaagt <0xE2><0x80><0x93> dan is dit niet de film voor jou.
Voor het budget waarmee deze film werd opgenomen, was de muziek bijzonder verbazingwekkend! Ook al werd de film met een goedkoop budget opgenomen, de muziek en de geluidsband waren beslist beter dan die van de meeste films met een enorm budget!
Het verhaal was werkelijk uitstekend en de regisseur verdient een compliment. Er zit een bijna volmaakte mengeling van komedie en horror in deze film! De acteerprestaties zijn van topkwaliteit en laten ruimte voor een vervolg waar ik beslist naar uitkijk! Ik twijfel er niet aan dat deze film onmiddellijk een cultklassieker zal worden.
In een notendop: deze film vertelt het levensverhaal van een jongen die een carrière als grafrover begint. Het verhaal wordt verteld in flashbacks van elk van de meer fantastische ervaringen die het duo grafrover tegenkomt. Van vampiers tot zombies en zelfs buitenaardse wezens! Onze sterren beginnen als eenvoudige grafrover die sieraden steelt, maar al snel worden het lijkenpikkers voor een krankzinnige dokter (Angus Scrim) die lichamen nodig heeft voor zijn medische praktijk. Als het duo een manier vindt om hun wrede opdrachtgever door een vampier te laten vermoorden, ontdekken de grafrovers dat het verhandelen van ondode lijken veel lucratiever is dan het stelen van gewone lijken. Het enige probleem is dat er een andere bende is, het huis van Murphy genaamd, die strijdt om dezelfde ondode lijken <0xE2><0x80><0x93> en daar botsen beide grafroversbendes met dodelijke gevolgen op elkaar.
Deze film is een van de meest verfrissende en opwindende griezelfilms die ik in jaren heb gezien en doet me denken aan de Evil Dead. Mis deze niet, je zult er spijt van krijgen!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

I Sell the Dead is een gitzwarte horrorkomedie die zich afspeelt in de laat-middeleeuwse tijd, met in de hoofdrollen Dominic Monaghan (Lost, Lord of the Rings), Ron Pearlman (Hellboy), Larry Fessenden (Session 9) en Angus Scrimm (Phantasm).
De film begint met de grafschenner Willie Grimes (Fessenden), die nog steeds verontwaardigd en ongevoelig is en onder de guillotine wordt gesleept en terechtgesteld. Zijn leerling en medeplichtige Arthur Blake (Monaghan) zit opgesloten in de toren en wacht op zijn beurt, als pater Duffy (Perlman), een whisky zuipende priester met een ongezonde belangstelling voor het occulte, hem een bezoek brengt met de kennelijke bedoeling Blakes laatste biecht op te nemen. Maar het wordt al snel duidelijk dat Duffy vooral geïnteresseerd is in de meer... bovennatuurlijke kant van Blakes heldendaden. Het grootste deel van de plot wordt in flashbacks verteld, terwijl Monaghan Duffy confronteert met zijn macabere carrière.
In het begin zijn Grimes en Blake eenvoudige, slimme lijkenpikkers, die in dienst zijn van de demonische dr. Quint (Scrimm), een harteloze, corrupte anatoom die chantage gebruikt om onze twee antihelden onder druk te zetten en die een nogal ongezond genoegen beleeft aan zijn werk. De twee krijgen hun eerste aanvaring met de ondoden als Quint hen op een avond op een missie stuurt naar een kale, maanverlichte heide om een lijk op te halen dat op mysterieuze wijze op een kruispunt is begraven, kennelijk volgens een of ander oud gebruik. Maar dit lijk is anders. Dit is in knoflook gewikkeld... en begraven met een staak door het hart.
Na een angstaanjagende ontmoeting bedenken ze niet alleen een plan om zich te ontdoen van de intriges van de Dokter, maar ze ontdekken ook een geheime subcultuur van occultisten die goed geld betalen voor lijken en nog meer geld voor levende kennis van de ondoden. Dit leidt ons onverschrokken duo naar de verborgen onderwereld van de...' Ik was niet voorbereid op de ongelooflijke verbeeldingskracht, de duizelingwekkende humor, de kwaliteit van het acteerwerk, de geweldige dialogen, de dikke sfeer en de pure persoonlijkheid die van _I Sell the Dead_ een van de beste horrorfilms van het jaar hebben gemaakt. Met uitzondering van een paar ruwe randjes zijn de productiewaarden werkelijk fantastisch voor zo'n lowbudgetfilm <0xE2><0x80><0x93> hij ziet eruit alsof hij voor ongeveer 120 miljoen is gemaakt, en ik was verbaasd toen de regisseur tegen het publiek zei dat hij voor aanzienlijk minder dan de helft daarvan was gemaakt (hoewel hij geen exacte cijfers wilde geven omdat de film nog steeds aan distributeurs werd verkocht). De 'look' en de toon van de film zijn een visueel stripboek dat het midden houdt tussen Tim Burton en Hammer Horror, met slimme kleine illustraties van griezelschurkjes. De plot is heerlijk surrealistisch, maar het idee van een verborgen onderwereld die parallel loopt aan het leven van alledag, maar waar de meeste mensen niet of niet in willen geloven, is een idee dat binnen de context van de film heel goed te begrijpen is.
Het acteerwerk is, zoals je van deze cast mag verwachten, van topkwaliteit. De personages worden verrassend goed geacteerd, vooral Grimes en Blake, en alle acteurs brengen hun scherp geënsceneerde tekst met precies de juiste hoeveelheid droge, sarcastische humor ten gehore om de dialoog zowel hilarisch als realistisch te maken. Angus Scrimm levert ook een goede prestatie in een ietwat korte, maar gedenkwaardige rol als de lichtelijk dreigende, vioolspelende anatoom dr. Quinn.
Conclusie: ik vond het geweldig. Het is lang geleden dat ik me zo heb vermaakt met een film. Ik doe mijn best om er niets slechts over te zeggen. Let op mijn woorden, dit is zo'n cultfilm als Evil Dead 2 of Phantasm waar mensen nog steeds achter komen en waar ze 20, 30, 40 jaar later nog verliefd op worden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film was wel leuk, al was het alleen op het scherm.
Het verhaal volgt in wezen de komische stoeipartij van twee grafrovers in het Engeland van de negentiende eeuw, die van conventionele lijkroof overstappen op het verhandelen van vampiers, zombies en dode Roswell-wezens. (Ik heb geen idee wat de Roswell-wezens daar deden, en de producers ook niet, denk ik.)
Maar was het grappig? Reken maar. Zelfs Ron Perlman, die vaak de kus van de dvd-dood is, was in deze film behoorlijk goed als priester die de leider blijkt te zijn van een rivaliserende bende lijkenrovers.
Een waar genoegen om naar dit hilarische filmpje te kijken, en een goed voorbeeld van wat je kunt doen als je dat niet doet. Aan beide kanten van de camera stonden ego's van meer dan levensgrootte.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als mensen maar blijven zeuren over 'dat ze ze niet meer maken zoals ze vroeger deden', dan wijzen ze met hun vinger naar die fantastisch onderhoudende en grappig ogende horrorthriller van schrijver-regisseur Glenn McQuaid.
Het is een verhaal over grafschenners (gespeeld door Dominic Monaghan en Larry Fessenden) die uiteindelijk meer opgraven dan alleen zwijgende, onbeweeglijke lijken. Na de eerste schok beseffen ze al snel dat ze de situatie in hun voordeel kunnen ombuigen. En dat is precies wat ze proberen te doen. Let wel, het lijkt erop dat de dingen misschien niet helemaal zo zijn gelopen als ze hadden gepland, want de arme jonge Arthur (Monaghan) vertelt zijn verhaal aan een priester (Ron Perlman) voordat hij naar de galg wordt gebracht. Als je naar de details van zijn filmografie kijkt, lijkt McQuaid de kern van zijn eerste, korte film te hebben genomen en die te hebben uitgebreid tot deze film, en dat is geen slechte zaak. Als Fessenden terugkeert en het goed doet, is Monaghan een van die kerels die je nog steeds aardig kunnen vinden terwijl hij bezig is met het snode plan van het stelen van de doden, en met andere favorieten uit het genre zoals Perlman en Angus Scrimm op het toneel, is deze film een hoop lol voor filmfans.
Het heeft ook het voordeel van een uniek en voordelig ontwerp en uiterlijk, waarbij het af en toe van een e.c.-commercial overgaat in live-actie (a la Creepshow) en altijd op de een of andere manier heel authentiek aandoet.' 's Hammer Horror-gevoel. Misschien is alles gewoon bedekt met een laag droog ijs, maar daar gaat het niet om. Wat er ook is gedaan om alles op film vast te leggen, het werkt. Het werkt goed.
Het heeft misschien geen echte angsten, maar deze film heeft een grote ader van zwarte humor en wordt absoluut elke minuut van zijn carrière meegezogen in macaber materiaal dat iedereen die het geduld heeft om naar een horrorfilm te kijken, die iets bezadigder is en aanvoelt alsof hij zeker gemaakt had kunnen zijn in de tijd van Hammer.
Zie dit als je wilt: The Flesh And The Fiends, The Doctor And The Devils, Griezelshow.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké. Eindelijk een horrorfilm die goed is gemaakt. Zodra ik de muziek hoorde, wist ik dat er enige moeite was gedaan om een bijna meesterwerk van goede horror te creëren. Zombies, hoeren, drank, grafschennis en nog veel meer. Een geweldige cast, goed geacteerd, goed geregisseerd, goed geschreven <0xE2><0x80><0x93> er was nauwelijks een foutje te bekennen. Zelfs de Amerikaanse acteurs met een Iers-Engels accent deden hun best. Ik vond dat de acteur Larry Fessenden me bekend voorkwam. Het kwam door die ontbrekende tand. Uiteindelijk besefte ik dat deze man de hoofdrol speelde in 'Habit', een film over vampiers in New York. Ik vond hem uitstekend in die rol. Nu vraag ik me af of hij een Amerikaan is of niet. Zijn accent was zo overtuigend in 'I Sell' dat ik dacht dat hij op het smaragdgroene eiland moest zijn opgegroeid, niet in de Verenigde Staten. Nou, blijkbaar is hij een geboren en getogen New Yorker. Een groot acteur <0xE2><0x80><0x93> hij heeft de rol in deze film echt tot de zijne gemaakt. Er gaat niets boven een horrorfilm die zich afspeelt in het Europa van het begin van de negentiende eeuw (zoals de oude Hammer-films). Ik raad iedereen aan die een leuke tijd wil hebben om naar deze goed gemaakte film te kijken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zag het op het San Francisco Independent Film Festival en ik vond het heel goed. Ik vond het een beetje een rare komedie, omdat ik niet van horror houd, maar ik hoefde maar een paar minuten mijn ogen te sluiten.
De dialoog was goed, de kostuums en decors kwamen niet ver van de BBC-kwaliteit, wat verbazingwekkend is voor een in eigen beheer gemaakte film. Ik vond de manier waarop de plot zich verdraait en zelfs verdraait mooi, het bleef me op goede manieren verbazen. Ik kreeg zelfs sympathie voor de figuur van Willy Grimes, die ik in het begin helemaal niet mocht. Het zou beter zijn geweest als er...' Dat was de enige reden geweest waarom de vrouw zo graag naar het eiland had willen gaan: het had veel weg van een complot.
Ik ben erg gesteld op Dominic Monaghan, en hij was goed in valpartijen, gruwelen en de meer bedachtzame momenten. Hij had ook een mooie stem in het verhaal.
Dit zou een leuke en ongebruikelijke datefilm worden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het is zo verfrissend om een film als deze te zien met een echte stemming en een echte persoonlijkheid in plaats van alleen maar een stel CGI-cartoons. Dit is een geweldige griezelfilm met echte huiveringwekkende scènes en optredens. De lachsalvo's zijn subtiel, maar overvloedig. Omdat er heel weinig of geen CGI is, is het niet nodig om de camera heftig heen en weer te schudden om de waardeloze effecten te verbergen. Dit maakt de film immens kijkbaar in vergelijking met de andere camera-man-moet-zich-niet-aan-zijn-broek-zitten-films van dit genre die in de afgelopen tien jaar of zo zijn uitgekomen.
Veel aangenamer dan de door Hollywood met veel geld opnieuw gemaakte rotzooi.
Zie het.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik verkoop de doden (2009)** 1/2 Dominic Monaghan, Larry Fessenden, Ron Perlman, Angus Scrimm, John Speredakos, Eileen Colgan, Brenda Cooney. Een onconventionele mengeling van horror en komedie die als valentijnscadeau dient voor de griezelfilms uit de jaren zestig van de studio's van Roger Corman en Hammer, met twee stompzinnige grafrovers (Monaghan en Fessenden) die via de guillotine de doodstraf krijgen voor hun misdaden, maar niet voordat hun verhalen over het occulte in flashbacks kunnen worden naverteld. Amusant en een paar goed gedoseerde schokken, maar in feite een rommelige B-film die in de trant van een cultklassieker probeert te zijn, wat voornamelijk te danken is aan het feit dat Perlman en Scrimm de filmsterren van het genre tevergeefs hebben gecast; een goede huurfilm voor Halloween.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film was heel grappig, met alleen een beetje bloed. Het gaat over twee grafrovers die gewoon hun gang gaan als ze ontdekken dat er een andere clientèle is die ze kunnen bedienen. Dat verandert de richting van de lijken die ze verzamelen. De film wordt verteld door de jongste van de twee, terwijl hij de zaak uitlegt aan een priester voordat hij wordt onthoofd. Zijn partner was al onthoofd. De priester moet de laatste bekentenis opschrijven en die neemt de vorm aan van een verhaal. Er zit een zekere geanimeerde sfeer in, waardoor het de sfeer van een Verhalen uit de crypte krijgt. In het verhaal ontmoeten we een andere groep grafrovers, waar iedereen bang voor is, maar op een gegeven moment krijgt de jongste van de twee die op de nominatie staat om te worden geëxecuteerd een baan aangeboden, waardoor de animositeit tussen de groepen wat afneemt. Als een vrouw zich bij de twee mannen voegt, overschrijdt ze haar grenzen en brengt ze hen in moeilijkheden met de gevreesde grafrovers. Het verhaal leidt tot de ontmoeting van de twee groepen, die leidt tot de arrestatie van de man die bekent en de man die zijn hoofd al kwijt is.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

I Sell the Dead is een grote, slordige griezelfilm die weigert zichzelf al te serieus te nemen. Dat heeft voordelen en nadelen. De film duurt 85 minuten en zit vol met stukjes die soms grappig zijn, soms eng, soms bloederig, soms alle drie tegelijk, maar de afzonderlijke stukjes zijn veel beter dan de som van de delen van de film.
Het verhaal, voor zover het dat is, gaat over een professionele grafrover, Arthur Blake (gespeeld door Dominic Monaghan). Arthurs compagnon, Willie Grimes (Larry Fessenden), heeft net zijn hoofd laten afhakken wegens moord en Arthur heeft nog één nacht te gaan voordat zijn eigen hoofd wordt verbeurd verklaard wegens dezelfde misdaad. Arthur houdt vol dat hij onschuldig is aan moord, maar er zijn meer dan genoeg andere misdaden die hij bereid is op te biechten als hij met Ierse whisky wordt omgekocht door een katholieke priester (gespeeld door Ron Perlman).
Aangezien de film een reeks grafroof-anekdotes bevat die door Arthur worden opgebiecht, wordt het een soort horror-anekdotes-reeks <0xE2><0x80><0x93> een reeks onsamenhangende verhalen, allemaal met elkaar verbonden door een vergelijkbare cast (Arthur en Willie) en een gelijksoortig thema (grafroof). Zoals bij de meeste horror-anekdotes is er geen consistente mythologie, omdat alle mythologieën waar zijn en tegelijkertijd plaatsvinden, zelfs als ze elkaar tegenspreken. Trick 'r Treat, een horrorbloemlezing die alle valkuilen vermijdt waar I Sell The Dead in terechtkomt. In feite vertelt Trick 'r Treat, dat als bloemlezing is ontworpen, een meer gemeenschappelijk, consistent verhaal dan I Sell The Dead, dat bedoeld is als een gemeenschappelijk verhaal.
Het andere probleem met de film (en ik geef toe dat dit waanzinnige muggenzifterij is) is de manier waarop de film snel en losjes met de geschiedenis omspringt. We zouden kunnen zeggen dat hij is vermoord door een Schotse Maiden, een voorloper van de Franse Guillotine, maar de Schotse Maiden werd in 1709 verlaten en deze film speelt ruim honderd jaar later, want Burke en Hare worden genoemd en zij werden in 1829 ter dood gebracht wegens moord. Grafroof als nijverheid raakte in onbruik door de invoering van de Anatomy Act (1832), dus de film moet voor die tijd hebben plaatsgevonden. Het is duidelijk dat we te maken hebben met een universum waarin allerlei soorten doden, ondoden en legendarische doden mogelijk zijn, maar de gemakkelijkste manier om een fantasie te verankeren, om het publiek ervan te overtuigen dat het zijn ongeloof moet laten varen, is om iets echts en authentieks te gebruiken om de fantasie van af te schudden. En het is niet zoals de geschiedenis van grafrovers of lijkenpikkers of herrijzenden (noem het zoals je wilt) dat een saai verhaal is.
Het meest frustrerende is dat schrijver-regisseur Glenn McQuaid duidelijk wel van de geschiedenis op de hoogte is, vooral van de goede dingen. Als Grimes bijvoorbeeld Arthur als leerling aanneemt, legt hij Arthur correct uit dat ze als opstandingsgezinden niet de kleren van de doden stelen, want het stelen van lijken is een misdrijf waarop een kleine boete staat, terwijl het stelen van kleren een misdrijf is waarop deportatie of zelfs de dood staat. Je zou dus verwachten dat Wille en Arthur op dit punt (en voor de rest van de film) het lijk zouden uitkleden, maar dat doen ze natuurlijk niet. Je zou de regisseur ervan kunnen beschuldigen dat hij het script van zijn schrijver negeert, maar niet als de schrijver en de regisseur een en dezelfde persoon zijn.
'Mijn punt is...' In plaats van dat er een heleboel poedelnaakte lijken in de film hadden moeten voorkomen, wil ik zeggen dat als je deze kronkel in de wet ter sprake wilt brengen en duidelijk wilt maken dat Willie en Arthur de wet zullen volgen, hoe dwaas die ook is, je die gedachte tot de logische conclusie moet doorvoeren, zelfs als dat betekent dat Willie en Arthur uiteindelijk een zombie achternazitten over een kerkhof en proberen hem of haar de kleren van het lijf te rukken en ze terug te stoppen in de lege kist, zodat ze niet gedeporteerd worden omdat ze de kleren van het wandelende lijk hebben gestolen, je de zaak anders helemaal niet ter sprake moet brengen. Afgezien van de historische nerdachtigheid is I Sell The Dead een huurfilm waard als lichte, maar grappige horrorfilm die veel meer had kunnen zijn.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De jonge grafrover zit in zijn cel te wachten op zijn executie en krijgt bezoek van een monnik die zijn laatste woorden voor het nageslacht wil noteren en als waarschuwing voor anderen voor het afschuwelijke leven dat hij leidt. Aanvankelijk met tegenzin, maar nu zijn tong door de drank wat losser is geworden, vertelt de jonge grafrover al gauw zijn verhaal, dat vol staat met de doden, de ondoden en dingen die's nachts op hol slaan.
Een griezelfilm uit New York (deels opgenomen op Staten Island, waar ongetwijfeld de geest van Andy Milligan op de loer lag) is een van de betere griezelfilms die de laatste tijd op de markt zijn gekomen. Dit is een vaak heel grappige film die zijn verhaal op alle mogelijke manieren verdraait. De cast is eersteklas. Dominic Monaghan speelt Arthur Blake de grafrover die zijn verhaal vertelt. Ron Perlman is pater Duffy de monnik die de verklaring opneemt en misschien te veel in het verhaal opgaat. Beide mannen hebben het duidelijk naar hun zin en dat is te zien. De rest van de cast is net zo goed. De muziek van Jeff Grace is uitstekend. De effecten zijn perfect voor dit soort lugubere dwaasheid. De film is heel erg leuk. Als er problemen zijn met de film is dat misschien omdat hij het net een beetje te ver uitgooit zodat er veel te veel gebeurt. Ik wil niet te veel prijsgeven maar ik denk niet dat we het buitenaardse lichaam in de film nodig hebben. Toch is dit een heel leuke film en ik ben er vrij zeker van dat ik hem nog een keer ga zien op het IFC in Theaters waar ik hem de eerste keer heb gezien, en ik weet zeker dat ik later de dvd zal oppikken.
Het bekijken waard.