inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een meisje dat Isobel heet, wordt bezeten door een demon. De plaatselijke priester (die vroeger met Isobels zus omging) moet proberen haar te redden, maar het grootste probleem is dat de familie elkaar verdenkt in plaats van de demon in hun dochter.
Deze film wordt geregisseerd door Ethan Wiley, de schrijver van 'House' en de schrijver/regisseur van 'House II'. Ik vond de eerste film geweldig en de tweede nog beter, dus je zou denken dat dit een succes zou worden. Helaas ziet deze eruit alsof hij in elkaar is geflanst door eerstejaars filmstudenten. Dawson Leery had het beter kunnen doen. Ik heb overwogen om de nieuwe schrijver Ellary Eddy de schuld te geven, vooral omdat het idee nauwelijks origineel is (proberen ze geld te verdienen aan de fans van 'The Exorcism of Emily Rose'?), maar Wiley had zijn toverkunsten moeten kunnen vertonen.
Ook zou je graag denken dat de ervaren horrorsterren Jeffrey Combs en James Russo deze film zouden helpen. Russo (met de bisschop) komt nauwelijks in beeld en Combs heeft een geweldige rol als sheriff... gedurende de vijf minuten dat hij op het scherm is (maar ik ben dol op zijn snor). Dus hier is geen hulp.
Nadat we 'The Exorcist' hebben gezien, moeten alle andere exorcismefilms bij voorbaat worden vergeleken met de klassieker, nietwaar? En de demonische bezetenheid in deze film was niet in het minst angstaanjagend. Helemaal geen hoofdschudden of paranormale activiteiten. Gewoon een meisje met een zware stem en uitgelopen make-up. Al dat 'demonische' gedoe draaide om de vader die iedereen ervan beschuldigde dat hij met zijn vrouw naar bed ging. Een andere recensent schreef: 'Je ziet een heleboel van Isobel die op haar bed stuitert alsof het een trampoline is, zich in haar kast verstopt en van een hooizolder springt. Ja, het is Chuck E. Cheese die door het lint gaat.' Dat vat helaas de omvang van het 'kwaad' in deze film samen.
Als je een film wilt zien over familieleden die beschuldigingen uitvinden en tegen elkaar schreeuwen terwijl de bezeten dochter in een andere kamer zit zonder dat er een camera bij is, dan is dit de film voor jou. Ik hoop niet dat je het erg vindt dat ik het zeg, maar je hebt een vreselijke smaak als het om films gaat.
De plot lijkt zich te richten op de vader die een cowboy ervan beschuldigt dat hij met zijn vrouw naar bed gaat (die dat niet deed, maar wel met zijn dochter) en op de dierenarts die met zijn vrouw naar bed gaat (die het misschien wel heeft gedaan, maar het ontkent). En dan heb je een tuinman die het bezeten meisje met een kruisbeeld aanvalt en de familie opdraagt een exorcist te bellen, maar als de priester er eenmaal is, verklaart de tuinman dat hij niet in God gelooft. Wat waren al die bijbelcitaten die je vijf minuten geleden deed?
Een afschuwelijke exorcismefilm. Afschuwelijke voorbeelden van waartoe Combs en Russo in staat zijn. En zo'n trieste vertoning van het regisseren nadat de 'House'-serie een klassieker was geworden. Ik zou graag willen doen alsof Wiley geen aandeel had in het maken van deze beschamend afgeleide en onoriginele, ongeïnspireerde film. De macht van Christus dwingt je deze film te mijden alsof ernaar kijken een doodzonde is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké, normaal gesproken geef ik geen commentaar op films, maar ik heb uiteindelijk naar een film gekeken die zo vol bullshit zat en zo bol stond van de incompetentie dat ik de mensen gewoon moest waarschuwen. _Blackwater Valley Exorcist_ gaat losjes over een vrouw die haar man slaat/pederast/priester en deze achterlijke familie van paardengekken, en om een lang verhaal kort te maken: de jongste dochter, die door de priester is gemolesteerd maar verliefd is op de boerenknecht uit de heuvels, wordt bezeten. Samen met een heldhaftige god die een Mexicaanse tuinman vermijdt die ooit heeft deelgenomen aan een exorcisme, slaagt de vrouw die haar man slaat/pederast/priester erin de zaak te redden, maar niet voordat de bezeten demon in staat is over te springen naar een hoer die door de sheriff is gedwongen hem te pijpen. Al met al is deze film de grootste stapel nutteloze (ik zou er een heel goede beschrijving van kunnen geven, maar waarom zou ik mijn energie verspillen aan deze film?) die ik ooit heb gezien. Iedereen die betrokken is bij het maken van deze film zou gesteriliseerd moeten worden, zodat ze de aarde niet kunnen vervuilen met hun nutteloze gebroed.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Nog erger dan het ongelooflijk saaie 'De uitdrijving van Emily Rose'. Het begon allemaal heel fatsoenlijk, tot het moment dat de moeder tegen de vader zei: 'Zie je wel, ik wist wel dat ze bezeten was.' Met een ik-heb-het-je-wel-gezegd-stem. Het was een verschrikkelijke zin, slecht uitgesproken, en hij voorspelde het snelle einde van deze verbazingwekkend slechte film. Elk familielid heeft een probleem met de priester uit het verleden. De vader begint iedereen ervan te beschuldigen dat ze zijn vrouw aardig vinden, of dat ze echt een verhouding met haar hebben, wat culmineert in de moord op zijn vriend, en vervolgens op zichzelf in de overduidelijke helderheid van geest nadat hij beseft dat zijn vriend toch niet met zijn vrouw naar bed is geweest. Mensen gaan dood, anderen worden in bezit genomen, en tegen die tijd kan het de meeste kijkers niet eens meer schelen. Afgezien van hun werknemer Miguel was geen van de personages in deze film sympathiek, wat het moeilijk maakte om om ze te geven. Het acteerwerk was verschrikkelijk en het schrijven nog erger. Ik ben blij dat ik hem voor niets heb gezien, hoewel ik het gevoel heb dat ik voor zo'n slechte film geld schuldig ben voor de tijd die ik heb verloren.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben het eens met de vorige recensent. Hoewel de Kristin Erikson uitstekend de rol van het bezeten meisje speelde, geloof ik echt niet dat Isabelle, het personage dat ze speelde, bezeten was. Ik heb mensen gezien die psychotisch werden door seksueel misbruik, en ze hebben nooit duidelijk gemaakt of de vader haar nu wel of niet had misbruikt. Ik moest ook sommige delen opnieuw bekijken, om duidelijk te maken wat er in de brief stond, wat de namen van de personages waren, en ik ben nog steeds niet duidelijk over een paar dingen die gebeurd zijn, of ze nu echt waren of niet. Ik probeer het "originele" verhaal te vinden waarop het gebaseerd was, om feiten te vergelijken, maar ik kan het niet.' Het schijnt nergens op internet te vinden te zijn.<br />Het was geen slechte film, maar sommige dialogen waren ongelooflijk flauw. Wat de special effects betreft, was de film niet slecht voor een B-film, en die bezitterige scènes maakten het allemaal de moeite waard... als je niets beters te doen hebt, tenminste.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film bevatte maar heel weinig momenten van echt drama. Na de eerste minuten daalde de film af in een spiraal die ons niet helemaal naar de hel en terug bracht <0xE2><0x80><0x93> kijken was op z'n zachtst gezegd een regelrechte kwelling. Het acteerwerk was nog gruwelijker dan het onderwerp van de film en soms kon ik mijn lachen niet houden. De samenhang tussen sommige scènes was ijzingwekkend <0xE2><0x80><0x93> personages verdwenen zonder uitleg van het toneel om plaats te maken voor andere personages die enkele minuten daarvoor nog ergens anders waren geweest. Dit moest wel een verzinsel van de Exorcist zijn. De collecteschaal in de kerk moest vol koper hebben gezeten op de dag dat meneer Russo zich voor deze film inschreef.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Blackwater Valley Exorcisme speelt zich af op een kleine boerderij waar tiener Isabelle (Kristin Erickson) ronddwaalt, overdekt met hondenbloed. Haar ouders Ely (Randy Colton) & Blanche (Leslie Fleming-Mitchell) zijn eigenaar van de boerderij & maken zich grote zorgen om hun dochter, ze is de laatste tijd zichzelf niet & wordt beschouwd als een gevaar voor zichzelf & anderen. Boerenknecht & ex-priester Miguel (Del Zamora) herkent Isabelles symptomen als een mogelijk geval van bezetenheid & als ze oud-Latijn begint te spreken met een vreemde stem raakt hij ervan overtuigd. Blanche roept priester Jacob (Cameron Daddo) die de ex-man van haar andere dochter Claire (Madison Taylor) is om Isabelle te zien, hij bevestigt Miguels verhaal.' s verdenkingen & aanvaardt de taak het exorcisme uit te voeren dat hopelijk de demon in Isabelle & een onschuldig meisje vrij zal verdrijven...

Geregisseerd door Ethan Wiley zat ik in mijn huis voor de tv naar Blackwater Valley Exorcisme te kijken & ik stelde steeds maar weer dezelfde vraag, waarom doe ik het? Waarom zit ik steeds maar weer in al die afschuwelijke lowbudget horrorfilms die eruitzien alsof ze op een camcorder zijn opgenomen? Laten we eerlijk zijn, Blackwater Valley Exorcisme is een volkomen schaamteloze imitatie van The Exorcist (1973) & je tikt letterlijk de belangrijkste plotpunten aan die die twee delen. is het bezeten tienermeisje dat erg geil wordt & ongepaste dingen zegt, de demon die misdragingen uit het verleden gebruikt tegen die van anderen, de bezorgde ouders, de manier waarop het bezeten meisje wordt gemeden door de dokter, de priester met een problematisch verleden & het bezeten meisje is aan haar bed gebonden onder andere. Ik denk dat het demonisme van Blackwater Valley anders is (afgezien van het feit dat het waardeloos is) omdat het alle karakters wat tijd op het witte doek probeert te geven & probeert over te brengen wat voor invloed de situatie op hen heeft maar het is zo slecht geschreven & gespeeld dat het uiteindelijk alleen maar saai is. De film begint met Isabelle die al bezeten is dus we hebben nooit geweten hoe ze was als een normaal mens dus we geven nooit echt om haar of om wat er met haar gebeurt, de rest van de personages is slecht geschreven & uitgesponnen. Soms vroeg ik me af of het duiveluitdrijvingsritueel in Blackwater Valley een grap was, er is een malle scène waarin een dierenarts de bezeten Isabelle probeert te verdoven met paardentranquillizers & als hij zegt dat ze een "klein pikkie" nodig heeft komt hij haar kamer binnen met een enorme naald verborgen achter zijn rug! Er zijn een paar scènes waarin mensen worden gestompt vergezeld van een malle komediegeluidseffect. De film heeft als gevolg een onregelmatige toon omdat hij heen en weer gaat tussen onnozele spoof & serieus horrordrama, althans dat deed hij naar mijn mening.
<0x3E> Volgens een tekst voor de inleiding was Blackwater Valley Exorcisme gebaseerd op 'Actuele Gebeurtenissen', ja inderdaad, feitelijke Gebeurtenissen uit 1973 die plaatsvonden in een film die The Exorcist heette... In dit stuk tekst staat ook dat de exorcismescènes onder toezicht stonden van een echte priester. Er is zelfs geen fatsoenlijk bloed of uitbuiting om de boel wat op te fleuren, er is een scène van een doorgesneden arm, er is een dode hond, iemand wordt neergestoken met een crucifix & dat is het wel zo'n beetje. Er is ook verrassend genoeg geen taalgebruik in te vinden, ondanks het feit dat de demon zich schuldig probeert te maken. Ik stel me zo voor dat Blackwater Valley Exorcisme alleen maar een volwassen rating heeft vanwege een heel korte scène waarin een paar borsten wordt gezien. Eén paar naakte vrouwelijke borsten is de tijd die je eraan besteedt of het geld dat je eraan uitgeeft niet waard. Er is geen angst, geen sfeer & de hele film heeft ook een echt amateuristische sfeer.
Met een zogenaamd budget van ongeveer 400.000 moet ik zeggen dat ik me afvraag waar al het geld gebleven is, de film ziet er lelijk & goedkoop uit de hele tijd. Er zijn geen noemenswaardige special effects & de productiewaarden zijn torenhoog. Van alle betrokkenen is de acteerprestaties het slechtst, favoriete Jeffrey Combs haalt bijna de hoofdrol tijdens de intro, maar heeft niet meer dan een cameo in wat neerkomt op ongeveer vijf minuten filmtijd. Zelfs hij moet bang zijn geweest dat het zo erg zou worden heeft hij zich verstopt achter een snor & een vreselijk accent, hij is beter dan dit.
Blackwater Valley Exorcist is een volledige imitatie van The Exorcist zonder iets wat die film zo klassieker maakt & de makers zijn trouwens toch al vijfendertig jaar te laat. Van begin tot eind een complete mislukking.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Terwijl de metaforische vliegen wegvluchtten van deze stomende, waterige kruk van een film, merkte ik dat ik ernaar verlangde me bij hen te voegen.
Uit de openingszinnen maak je al snel op dat de acteurs geen talent hebben. De scriptredacteur was waarschijnlijk dood en de regisseur zou dood moeten zijn. Eerlijk gezegd lukte het me niet om deze film af te maken, want de aanblik van de hoofdactrice die over de vloer rende als een Shetlandpony die in zijn kont is geschoten, was te veel voor me.
Ik heb nog nooit, en dan bedoel ik ook echt nog nooit, een film gezien die zo zweterig was als deze en ik kijk naar tonnen slechte films.
Turd.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Terwijl ik naar Blackwater VALLEY EXORCISION zat te kijken, stuitte ik op scenario's en dialogen die zo ongelooflijk slecht waren dat ik ervan overtuigd was dat dit een komedie moest zijn. Een paar uitgelezen dialogen die een schaterlach waardig waren: 'Ik heb een konijn gegeten.' 'Ik zei toch dat ze bezeten was!' 'Wil je me vertellen dat de duivel in mijn dochter zit?'
Er zijn er nog veel, veel meer, maar die moet je zelf maar ontdekken <0xE2><0x80><0x93> als je durft.
Het verhaal gaat allerlei kanten op en er gebeuren dingen die waarschijnlijk niet zouden moeten gebeuren en iedereen lijkt wel een perverse of een psychopaat te zijn (zelfs de Priester). En ik ben nog niet eens aan het slechte acteerwerk toegekomen. Het opvallendste op dit gebied is de man die Isabelle speelt.' De regisseur moet gewoon tegen hem hebben gezegd dat hij zich moet gedragen alsof hij een stok in zijn reet heeft, want dat is de algemene indruk die je krijgt.
Ik wil eigenlijk niemand weghouden van blackwater vALLEY EXORCISION omdat er een zekere waarde aan entertainment wordt toegekend... om alle verkeerde redenen, maar als je op zoek bent naar een fatsoenlijke horrorfilm die zin heeft en die ook nog eens eng is... nou, dan moet je rennen, niet lopen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zal je eens wat vertellen... deze film overtreft alle Troma-lach- en bloederige films in geen enkel opzicht, omdat hij in feite probeert over te komen als een sjieke film. Van de verschrikkelijke acteerprestaties... 'Ik wist het, ik wist dat ze bezeten was!'... tot de priester die seksuele gunsten accepteert en onder de douche gaat met naakte tieners... dit stuk stront krijgt de eer. Ik weet niet hoe ik dit moet vergelijken met een andere film die net zo slecht is. Misschien is dit wel een klasse op zich. Het grappige is dat men beweert dat een of andere kardinaal de productie heeft gedicteerd om er zeker van te zijn dat die in overeenstemming was met de situatie. Ik wist niet dat mensen uit Backwoods usa zich als volslagen imbecielen gedragen. Ik weet niet zeker of ik van streek ben omdat ik hem heb gehuurd of dat ik toevallig op een juweel van een komedie ben gestuit. Dit was een heel schuldig genoegen... zo afschuwelijk dat ik de helft van de tijd met mijn handen voor mijn ogen zat te kijken (terwijl ik niet zo hard lachte dat ik moest huilen). Het einde was gewoonweg onzinnig, het paste allemaal perfect in elkaar. Als je naar iets wilt kijken dat zo afschuwelijk is dat het grappig is, dan is dit je film. Als je een enge film over duiveluitdrijving wilt... ga je gang.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film leek gewoon geen richting te hebben. De plot kreeg in zo'n korte tijd zoveel wendingen dat hij elke gelijkenis met de echte verhaallijn leek te verliezen. Er werd veel verspild aan dialogen en het leek wel of het schrijven gehaast was en een beetje te veel afdwaalde. De scènes over duiveluitdrijving en bezetenheid begonnen op de tweede plaats te komen na de achtergrondverhalen van het personage (die om te beginnen al een beetje zwak waren).<br />Al met al zou ik zeggen: overslaan, tenzij je de rest van de horrorafdeling in je plaatselijke videotheek hebt verhuurd en je een smoes hebt voor een film die je nog niet eerder hebt gezien. Het is veel beter om naar The Exorcist of The Exorcism of Emily Rose te kijken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Blackwater Valley Exorcism is een film over een bezeten jong meisje. Moet ik je nog meer over de plot vertellen? The Exorcist en The Exorcism of Emily Rose zijn twee fantastische, angstaanjagende films. Classics (IMO). Blackwater Valley Exorcism (BVE) is dat niet. Bij lange na niet. Het is zeker niet zo verschrikkelijk als een goedkoop exemplaar van The Exorcist had kunnen zijn. Van het begin tot het eind voelt het aan als een 'gemaakt voor een Sci-Fi-kanaal'-productie. Het is zo'n film die waarschijnlijk gesjoemeld en bespot zal worden door Mystery Science Theater 3000 (of een soortgelijk programma).
De make-up en de effecten waren absoluut lachwekkend. Het acteerwerk was afschuwelijk. Het leidde ertoe dat ik met mijn ogen rolde of giechelde. O, behalve misschien voor Jeffery (Re-Animator) Combs als de sheriff. Het script was niet zo vreselijk, maar het was zeker niet bijzonder.
Het lijkt erop dat in het grootste deel van de film iedereen meer gefocust is op wie met wie naar bed gaat dan op het bezeten meisje in de andere kamer. O, ik heb wel iets geleerd van deze film. Als je tienerdochter bezeten is door een demon, hoef je ze blijkbaar alleen maar in de kamer op te sluiten. Kom op. En als je dochter bezeten is, doe dat dan. Ik maak me niet te veel zorgen, want het enige wat het doet is dat ze met rare stemmetjes praten, konijnen eten, je proberen te intimideren en mistmachines in hun bed leggen. Verder is er niets om me zorgen over te maken. Blijkbaar was ze bezeten door een goedkope D-List-demon.
Er was niets van die afgrijselijke daden die door D-List-demonen worden begaan, zoals geslachtsgemeenschap met een crucifix, pijnlijke lichaamsvervormingen of zelfs projectiel braken.
Volkomen lachwekkende film. Niet eens een goedkope huur.
2 van de 10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoewel deze film een paar angstaanjagende momenten had (het gebruik van muziek en filmbeelden om de spanning op te bouwen), is het duidelijk dat regisseur Ethan Wiley en scenarioschrijfster Ellary Eddy geen tijd hebben verspild aan onderzoek naar hun onderwerp; wat me ook aan het twijfelen brengt over hun bewering dat de exorcismescènes werden geregisseerd door een echte katholieke bisschop.
Tussen de vele inconsistenties:

<0xE2><0x80><0xA2> Jacob, de rooms-katholieke priester, draagt, als we hem voor het eerst ontmoeten buiten de kerk, een academisch gewaad over zijn kledij in plaats van de gebruikelijke albe, kazuifel of superplie. academische gewaden worden gewoonlijk gedragen door protestantse dominees in liturgische denominaties, niet door rooms-katholieke priesters.
<0xE2><0x80><0x93> Jacob citeert een of andere duistere en verontrustende Schrifttekst over engelen die wapens opnemen. Hij schrijft het toe aan Paulus. Dit vers komt niet uit de geschriften van Paulus en staat ook niet in de Bijbel. Ik kan het zelfs niet in de gnostische Schrift vinden.
<0xE2><0x80><0x93> Jacob zegt tegen zijn bisschop dat hij niet gelooft in bezetenheid door demonen en wijst het verzoek om exorcisme te bestuderen af, maar binnen een paar minuten nadat hij met Isabelle heeft gesproken, is hij 180 (later op diezelfde dag?) keer bezeten. Natuurlijk, het is mogelijk, maar een beetje onrealistisch. Zie pater Damien als priester/psycholoog in de oorspronkelijke THE EXORCIST voor een iets realistischer beschrijving van een scepticus-tot-gelovige.
<0xE2><0x80><0x93> Miguel, de voormalige priester die knecht is geworden, is de eerste die een duiveluitdrijving bij Isabelle probeert. Hij citeert uit de Schrift en zij citeert terug. Hij zegt: 'Ik zie dat je Psalm 65 kent' <0xE2><0x80><0x93> ze corrigeert hem: 'Dat is Psalm 67' <0xE2><0x80><0x93> ze hebben het allebei mis.
<0xE2><0x80><0x93> Miguel, de voormalige priester die net klaar is met het uitvoeren van een duiveluitdrijving <0xE2><0x80><0x93> het maken van het kruisteken, het aanroepen van de naam van Christus, het aanbrengen van wijwater enzovoort <0xE2><0x80><0x93> zegt tegen Jacob dat hij niet in de kerk gelooft en niet in God. (Misschien is hij gewoon in tweestrijd?) Jacob vraagt hem om zelfgemaakte misgewaden aan te trekken en het toch nog eens te proberen.
<0xE2><0x80><0x93> Miguel, de voormalige romeinse priester, slaat een kruis achterstevoren (of oosters-orthodoxe stijl). Als Latijns-Amerikaanse katholiek die vroeger priester was geweest, had hij een kruis moeten slaan van zijn voorhoofd tot zijn borstbeen, van links naar rechts over zijn borst.
Ik moest me in de kleine verhaaltjes verdiepen om het idee te krijgen dat Satan met de hele familie aan het rotzooien was, niet alleen met Isabelle; maar zelfs uiteindelijk was het moeilijk te zeggen of iemand echt schuldig was aan de beelden in zijn hoofd of dat het allemaal demonische trucjes waren (behalve de sheriff <0xE2><0x80><0x93> het was vrij duidelijk dat hij schuldig was).
De positieve kant: Isabelle was CREEPY <0xE2><0x80><0x93> naar mijn mening was zij het beste deel van de hele film en ik vond de plotwending met Claire leuk.
Ik. Ik weet alleen niet of de film serieus bedoeld was of een grap.
Als ik naar het commentaar luister met Cameron Daddo en Ethan Wiley, ben ik geneigd te geloven dat het een grap was.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een volgens-de-regels-uitdrijvingsoefening met een teleurstellend gebrek aan mededogen en het gebruik van de term 'zwart water'. De cinematografie komt regelrecht uit het kabelland van de MOW, dat elke schijn van moerassige, troebele sfeer uit de gebeurtenissen verwijdert. Bovendien zijn er bij lange na niet genoeg bloed, seks of aantrekkelijke jonge dingen om de meerderheid van de doelgroep van de film te verzadigen. Dat gezegd hebbende, heeft de hoofdrolspeelster die de bezetene speelt een sexy olijfkleurige uitstraling. Wat moet er nog meer gezegd worden over deze niet-winnares? Huur niet tenzij je iets hebt voor volwassenen van middelbare leeftijd die hun verleden betreuren en razen en tieren tegen clichématige priesters, psychiaters en paniekerige stalknechten die allemaal spijt hebben van hun daden uit het verleden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Is de controversemeter van Cannes opmerkelijk esoterisch, of zijn wij Amerikanen zo gevoelloos en cynisch dat we nooit meer de moeite nemen om tussen de regels door te lezen? Hoe het ook zij, met een heleboel zorgvuldige analyses lijkt 'Falscher Bekenner' op geen enkel punt te voldoen aan de gehypete controverse die hij in 2005 naar Cannes zou hebben gebracht, een raadselachtig saaie en doelloze film die eerder voldoet aan de sombere Amerikaanse hertiteling ('Laag Profiel').
Als we afgaan op de bekende thema's van Bourgeoise angst en de daaruit voortvloeiende seksuele bevrijding (zo'n beetje), is het een film die niet zonder zijn oppervlakkige interesses is. Het begint met een grijper, een spookachtige opname van een verlaten weg, die zich richt op een tienerzwerver, die uiteindelijk langs een total loss gereden auto loopt, waar naar verluidt een brute doorrijdende dader de bestuurder in een bloederige massa heeft achtergelaten. Verbijsterd pakt hij alleen nog maar een stukje van de overgebleven motor op.
Net van school blijkt de zwerver Armin Steebe te zijn, een produkt van de Duitse buitenwijken met een minimale ambitie. Onder druk gezet door zijn zorgzame maar enigszins zeurende ouders om een goede baan te vinden, ondergaat hij het ene na het andere sollicitatiegesprek met elke hooghartige ondervrager die erbij is, allemaal met hetzelfde vruchteloze resultaat. Omdat hij het meer dan zat is, ontketent zijn voornoemde confrontatie op de snelweg al snel zijn eerste daad van rebellie: hij eist de verantwoordelijkheid op voor de misdaad die hij niet heeft begaan.
Hij doet alsof hij bij zonsopgang steeds meer sollicitaties invult en steeds bizarrere sollicitatiegesprekken heeft, en na zonsondergang gaat hij zich te buiten aan seksuele fantasieën en kleinzielig vandalisme langs de weg. Naarmate de dagen korter worden en de nachten warmer, gaat hij in zijn buitenwijk wonen alsof er niets aan de hand is.
Als je in de war bent over wat er precies aan de hand is, hoef je niet bang te zijn dat je de enige bent: verder dan dit samenhangende verhaal gaat het niet. De plot lijkt eenvoudig genoeg, en misschien komt het door het feit dat het om een ogenschijnlijk direct doel gaat dat 'Falscher Bekenner' zo zinloos ingewikkeld wordt, dat het wordt bedolven onder de talloze onjuiste conclusies, droomachtige situaties en cinematografische seksscènes in een poging een verhaal te verhelderen zonder duidelijke logica in een al vaag argument (verondersteld de zieldodende effecten van de moderne buitenwijk, of iets over de fascinatie van de jeugd voor misdaad. Hé, het zou zelfs een debuutfilm kunnen zijn.) Het besteedt veel tijd aan het creëren van talloze symbolen, zowel tastbaar als surrealistisch allegorisch, maar ze lijken niet echt iets van belang te symboliseren.
Maar de meest fatale tekortkoming is de manier waarop de filmmakers alle personages in een ruwe kleur vanille schilderen. De hoofdpersonen (vooral de verwarrende relatie tussen Armin en zijn tamelijk normale <0xE2><0x80><0x93> misschien wel te normale <0xE2><0x80><0x93> familie) katalyseren de toch al onderontwikkelde toestand van de hoofdrolspeler, en die toestand komt nooit in beeld. Hoe moeten we ons identificeren met de rebellie van deze bijna-volwassene, die weinig besef heeft van de wereld waarin hij leeft of van de prominente figuren om hem heen die hem helpen die wereld te begrijpen?
<0x3E><0x3E> Er lopen veel mensen in en uit in de film (onder wie Armins min of meer vriendin Katja en een vreemde, rijke bezoeker die om de een of andere reden plezier heeft in het kijken naar de hoofdrolspeler die brownies eet) en ze lijken zonder enige reden te bestaan. Uiteindelijk lijkt het gewoon een verlengde versie van een toch al dun verhaal met nutteloze subplots die blijven bewijzen dat de film totaal geen idee heeft waar hij nu heen moet.
En zelfs een film die zogenaamd met de werkelijkheid speelt (vooral met Armins nachtelijke heldendaden), eindigt met een letterlijke, bijna moraliserende hoofdkrabbel die vragen lijkt af te kappen voor een'verhaal' dat weinig anders doet dan de kijker in een toestand van zinloos uitgeputte verbijstering brengen.
Zonder enige kleur is het onmogelijk om er iets essentieels in te schikken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik moet het met de andere commentaren oneens zijn. Er zijn heel wat acteurs die op sporadische grappige momenten te veel hun best doen om grappig te zijn. De spanning is van hun gezicht af te lezen. Ik heb dit met twee vrienden gezien op aanraden van een andere vriend <0xE2><0x80><0x93> geen van ons was er erg blij mee.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Geen van beide titels weerspiegelt de feitelijke inhoud van de serie: 'Vechtende nazi's in Marokko' (in feite de ranch van de Iversons). De plot is bedoeld om de pauzes tussen de vuistgevechten op te vullen. De verpakking vermeldt meer dan 40 'fistische confrontaties' in 15 hoofdstukken. Dat zijn er minstens drie per hoofdstuk! Afgezien van het feit dat Duncan Renaldo is gecast als een Fransman met een Spaans accent, en dat je ziet hoeveel meubilair wordt omgegooid, kapotgeslagen, gesmeten, verbrand of opgeblazen, gaat het in deze serie eigenlijk alleen maar om het gevecht zelf. Als de hoofdrolspelers beginnen te vechten, kun je er donder op zeggen dat alles in de kamer ook meedoet. Dus, complimenten aan de vechtchoreograaf, die de echte ster van deze serie is! Twee positieve opmerkingen: de personages verliezen soms hun hoed tijdens de gevechten, en het beste van alles is dat de meisjeskant (vaak een journaliste, want die is hier) daadwerkelijk meedoet aan de chaos, voornamelijk door op de slechteriken te schieten. Maar Linda Stirling doodt de hoofdschurk in 'Manhunt of Mystery Island' (1945). De negatieve kant is dat er gewoon te veel ontsnappingsmogelijkheden zijn: voordat de plaat valt, voordat de auto over de rand gaat, voordat de speedboot explodeert, voordat het gebouw explodeert, voordat de vrachtwagen je raakt, enzovoort, enzovoort.
Er wordt beweerd dat deze serie gedeeltelijk 'geïnspireerd' is. George Lucas om de eerste Indiana Jones-film te maken, maar dat heeft meer te maken met het concept dan met het verhaal of de ontwikkeling van de serie.
Rod Cameron'schijnt' als een bewegende rots, een rol die hij in al zijn films speelde. Afgezien van het kijken naar al het meubilair dat aan diggelen wordt geslagen, is er hier eigenlijk niets aan de hand, vergeleken met andere series met minder gevechten, meer verhaal, betere acteurs en meer ontwikkelde personages.
Ik geef het een 3 voor al het aan diggelen slaan.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb die film net in het Castro Theatre in San Francisco gezien en had moeite om wakker te blijven tijdens deze ongelooflijke, zich herhalende, weinig verhelderende kleine film. Het is een film van 75 minuten die aanvoelde als 175 minuten en die ongeveer 20 minuten aan redelijk boeiend materiaal bevat. Hij is niet slecht op een beledigende manier, hij herhaalt alleen dingen die al vele, vele malen zijn gezegd en op een interessante en uitdagende manier. Op een paar uitzonderingen na dreunen de interviews maar door en door en door, waardoor er weinig emotioneel contact of context aan het hele onderwerp wordt gegeven. Het is meer een 'hoe'-gids voor iets wat niet meer gedaan kan worden. Ik leefde in die tijd, maar voelde weinig verbondenheid of nostalgie met wat er werd getoond.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze film zou een titel moeten hebben: _Sex in the 70's In a Part of New York City,_ genaamd Greenwich Village en Chelsea.

Deze film zegt weinig over seks in de 70's, behalve dat hij zich concentreert op de hyperseksuele omgeving van openbare en privéseksplaatsen in New York City. Ik betwijfel of de mangatbak symbolisch was voor echte seks in de 70's en dat soort seks komt in de film veel meer voor.
Begrijp me niet verkeerd, de tijdsperiode ziet er fantastisch uit. En het is nogal belangrijk om de scène waar de film naar verwijst, vast te leggen. Het is geen Oscar Nominee, maar de rauwheid ervan voelt gepast voor het onderwerp.
Over het algemeen een 'eh'.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Omdat ik een homoseksuele man ben die de periode heeft meegemaakt die in deze saaie documentaire aan de orde komt, was ik benieuwd hoe het onderwerp werd aangepakt. Helaas hebben de filmmakers iets wat een energieke en inzichtelijke kans had kunnen zijn, verknald om enig licht te werpen op onze collectieve homogeschiedenis. Deze film houdt zich alleen bezig met de periode in New York City en laat de rest van het land buiten beschouwing. Hoewel ik in die tijd behoorlijk wat tijd in New York heb doorgebracht, kan ik je verzekeren dat er buiten Manhattan een homoleven was! De mannen die hier worden geïnterviewd, zijn dezelfde 'A-list'-koninginnen die in de jaren zeventig dachten dat ze beter waren dan ieder ander, en daar zijn ze weer, nostalgisch en nog steeds met hun houding. De film had in elk geval moeten proberen grotere onderwerpen aan te snijden, zoals ras, leeftijdsverschil, het ontluikende 'kastensysteem' dat gebaseerd is op rijkdom, lichaamsbeeld en de opkomst van de 'klonen', discriminatie van subgroepen binnen de gemeenschap en het vermogen om een fatsoenlijke snor te laten groeien (wat in de jaren zeventig heel belangrijk was!). Helaas krijgen we dat allemaal niet te zien, en de herinneringen van de geïnterviewden zijn niet anders dan mijn eigen herinneringen. Als je erbij was in die tijd, zul je genieten van archieffoto's en korrelige thuisfilms van de bars en disco's waar we rondhingen. Als je er niet bij was, zal deze film ongetwijfeld saai lijken. Hij had zoveel meer moeten zijn, maar dat is hij helaas niet. Ik mis het nog steeds om naar het Aambeeld te gaan!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben dol op de eerste drie films, ze waren geweldig! 10 jaar geleden heb ik Part 5 op VHS gezien, en ik was teleurgesteld. Maar misschien kwam dat omdat ik de vierde nooit heb gezien, omdat ze achter elkaar waren opgenomen. Maar nu ik vandaag eindelijk een kopie heb gezien, moet ik zeggen dat het geen haar beter was dan nummer 5. Ik had om te beginnen al geen hoge verwachtingen, maar dit is goedkoop direct-to-video-spul, niet eens een horrorfilm, het is PG-13. Het acteerwerk was niet overtuigend, het verhaal was nogal dom zonder enige opwinding en er waren niet veel effecten. Maar het grootste probleem is dat er geen doden zijn gevallen of bloed is gevloeid (het irritante joch dat in zijn auto wordt vermoord zou het hoogtepunt moeten zijn, maar kom op.)
Verrassend genoeg werden zowel Deel 4 als Deel 5 geregisseerd door Sequel-regisseur Jeff Burr, die ons de voortreffelijke Stiefvader ii en Lederkop: Texas Chainsaw Massacre iii gaf. Ik vond Poppenspeler: Het Erfdeel mooi, ook al was het niet meer dan een hommage met de beste scènes uit alle films.
Over het geheel genomen lijkt Poppenspeler heel veel op de Hellraiser-serie: een geweldige trilogie, maar vergeet de rest.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit deel van de Vollemaan-franchise verandert de verhaallijn een beetje en brengt een paar nieuwe elementen in. Ten eerste wordt er een nieuwe poppenspeler aangesteld. Ten tweede worden de poppen in dit vervolg goed. Ten slotte brengt Het ook een paar scifi/fantasie-elementen in.
Een nieuwe bewoner van het beruchte hotel aan de baai, zijn vriendin, haar paranormale vriendin en dat paranormale vriendje, stuiten op de poppenkast van Andre Toulon. Ze komen ook iets te weten over een demon uit een andere dimensie die Toulon verantwoordelijk houdt voor het stelen van het geheim om de niet-levenden te bezielen. Dus stuurt Sutekh (de demon) de totems, een stel laffe wezentjes die eruitzien als oorloze gremlins. Dan is het aan de poppenkastgroep om de interdimensionale dreiging af te wenden die...' Probeert daar nieuwe vrienden te vermoorden.
Zoals de meeste lowbudgetfilms zit deze film vol met continuïteitsproblemen. Hoe zijn de marionetten weer in de kofferbak gestopt? Hoe komt het dat niemand zich de laatste reeks moorden in het hotel herinnert? Wie heeft het hotel gekocht? Waarom zou een aannemer bij een gebouw met een geschiedenis van massamoorden dat doen? Dit alles en nog veel meer vragen zullen niet worden beantwoord... nooit.
De echte verrassing van deze film is het acteerwerk. Het is eigenlijk best goed. De acteurs spelen het met een enthousiasme dat ongewoon is, vooral voor een stel Vollemaan-zonder-namen. Teresa Hill was vooral indrukwekkend als de verlegen, nerveuze, paranormale Lauren. Chandra West (Susie) was ook een aangename verrassing. Gordon Hill was een redelijke hoofdpersoon. Maar Cameron was veel te irritant om te kunnen verteren. De Noorse god zij dank dat hij voor de helft sterft.
De marionetten zijn zoals gewoonlijk geanimeerd. Met een paar verbeteringen. De emoties (vooral die van nar) zijn veel menselijker door de geluiden die ze hebben gekregen. Het gesis van Lemmet, het gegrom van Pinhead en het gegrinnik van Zesschieter zijn allemaal verbeterd en klinken veel beter. De stop-motionanimatie is op zijn best gemiddeld, vooral de totems. Ze lijken alleen niet zo vloeiend te bewegen als de vorige aflevering van de serie. En het Sutekh-kostuum is absoluut ontzagwekkend. Hoe kunnen we nu bang zijn voor een wezen dat er zo grappig uitziet? Het verhaal lijkt een beetje te jong voor de serie. Ik denk dat Charlie Band zich wilde richten op een jongere doelgroep. Het geweld dat in deze film wordt afgezwakt, lijkt ook dezelfde taal te spreken. Fans van het Kwaad zullen teleurgesteld zijn.
Ik denk dat het bovenstaande het grootste probleem is van deze film. Hij heeft niet het geweld voor bloedhoeren. De taal is een beetje netter. Toch is hij te gewelddadig en hard voor de kleintjes. Daarom krijgt de film lage kijkcijfers. Ik moet zeggen dat de meeste recensies eerlijk zijn.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben een grote fan van de demonische marionetten. Als je naar het oppervlak van deze kijkt, ziet het er best goed uit! Je hebt Decapitron, de marionetten, en een nieuwe schurk in THE TOTEM! Jammer genoeg kan de kleine rotzak die dit project doet om levende, levenloze voorwerpen te bezielen, niet acteren. Hij stinkt! Zijn vriendin is nog erger. Als ze er niet in voorkwamen, zou het waarschijnlijk cool zijn, BLADE VS. THE TOTEM. Ik zou er twee uur naar kijken. Maar in plaats daarvan is de rol van de marionetten slecht gespeeld, en de hele film heeft eronder geleden. De mystieke Schedelman die de totem creëerde, is op z'n best afgezaagd, en Decapitrons verschijning is lang verwacht, kort en eigenlijk behoorlijk teleurstellend. Je zou beter af zijn als je nog eens naar de eerste keek.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een strenge achterwaartse stap voor de marionetten in dit voornamelijk saaie en saaie uitje. Guy Rolfe, zo fantastisch als Andre Toulon in deel drie, met nauwelijks een rol dit keer, en Richard Bands fantastische stem in de film, komt samen met de marionetten een paar minuten in beeld. Voor het begin van de film worden we voorgesteld aan de beheerder van de Bodega Bay Inn (Gordon Currie) en een paar jeugdvrienden van hem (velen van de spelers zijn Canadezen en zijn allemaal heel goed in de helaas nogal weinig eisende rollen <0xE2><0x80><0x93> Teresa Hill is heel lekker). Totems, dienaren van de Egyptische god Sutek, willen het geheim van het animatieleven terug en de marionetten (als ze weer boven water komen) handelen met een tot dan toe onzichtbare slimheid door te proberen de lelijke Totems, die eruitzien als computergames, te vernietigen. De Totems maken de serie alleen maar ingewikkelder en leiden af van de dingen die de serie tot dan toe zo uniek maakten <0xE2><0x80><0x93> ze delen de vreemde schoonheid van de marionetten niet en passen dus niet echt in het geheel. De bovenste scène is Pinhead die een lap gebruikt om schoon bloed te maken uit een gatboorderboor, een klassieke en zo ongeveer de smerigste film die er bestaat. De vijfde film werd tegelijk met deze opgenomen, dus verwacht niet van dit soort middelmatige films en een Toulon-voorstelling die in een ander tijdperk (of zelfs in een ander melkwegstelsel) gefilmd schijnt te zijn. Guy Rolfe verdiende beter en filmfans zeker.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dus besloot ik de hele Poppenspeler-serie te gaan zien, en ik had net de delen 1-3 gezien, die ik allemaal uitstekend vond. Ze hadden een unieke charme en een zekere intelligentie die ik echt waardeerde. Ongeveer een jaar geleden heb ik zelfs Poppenspeler V. Demonisch Speelgoed gezien, wat natuurlijk niet goed was, maar toch een geweldig schuldig genoegen en leuk om naar te kijken.
Vanaf het allereerste begin van deze film wist ik dat ik in de problemen zat. De ordinaire Egyptische schedeldoder in de stijl van de Power Rangers, die de Poppen in 'Rita Repulsa-stijl' door zijn piramideglas bekijkt, kwam regelrecht uit het niets! Alle toevoegingen aan deze franchise in dit verhaal waren volkomen absurd! Plotseling hebben we een grandioos assortiment van allerlei nieuwe en willekeurige personages en intriges die in niets op de eerste drie films lijken. Ik betwijfel ten zeerste of de schrijvers, toen de eerste Poppenspeler werd geschreven, visioenen hadden van een Egyptische Power Rangers-schurk, totemmonsters, irritante twintigers die echt niet kunnen acteren (en zogenaamd briljante wetenschappers zijn, maar nooit iets intelligents zeggen) en een kreupele 'Decapitron'-poppenspeler die zijn hoofd kan veranderen in de geest van Toulon.
Een andere teleurstelling die ik in deze film had was dat hij volledig negeert wat er in de laatste passage gebeurde (deel II, omdat deel III een voorproefje was). Plotseling zijn de marionetten terug in de Bodega Bay Inn, terug in hun kist (minus Blade), en is Toulon om de een of andere reden weer bereid zijn marionetten te helpen (hij verraadt ze in deel II uit liefde voor Elsa). Dit is nog niet helemaal verklaard... en dus kon ik er niet meer om lachen, en al die andere onzin ook niet.
Ik ben een enorme fan van belachelijke B-films, een kenner zo je wilt. Ik verzamel zelfs laserdiscs van zeldzame B-films die je niet op dvd kunt vinden, en dus is het heel wat om te zeggen dat dit een van de meest absurde films was die ik ooit in mijn leven heb gezien. Ik ben nog steeds dol op die marionetten, de originelen, Blade, Tunneler, Pinhead, Jester en de rest, en als ze het maar hadden gehouden bij wat ze hadden in plaats van te proberen iets te repareren wat niet kapot was, tja, dan zou de serie misschien nog in leven en in goede gezondheid zijn. Dat gezegd hebbende, ook al zijn de recensies niet zo geweldig, ik ben echt geïnteresseerd in het bekijken van Poppenspeler Retro, het klinkt als een interessante serie die veel eer bewijst aan de oorspronkelijke thema's.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Toen ik deze film leende, verwachtte ik niet dat hij van hoge kwaliteit zou zijn, maar dit was gewoon triest.
Het meeste acteerwerk was zo ongelooflijk slecht dat je er niet gemakkelijk in zou komen als je het probeerde. Er gaat niets boven een kind dat dingen als 'O nee! Mijn vader is onzichtbaar!' of 'Ik vraag me af wat dit doet!' zegt, met dezelfde monotone stem waarmee je verkeersinformatie over de radio zou kunnen verkondigen. Er zijn een paar goede acteurs, maar die worden verspild aan kleinere rollen.
Het verhaal is redelijk goed, hoewel het vrij gemakkelijk te raden is, gezien het feit dat er niet veel echte plotveranderingen zijn. Er zitten ook veel gaten in. De vader is bijvoorbeeld onzichtbaar, en de uitvinder bedenkt welke rol nodig is om hem weer zichtbaar te maken. Dus de jongen gaat die rol stelen uit een elektronicawinkel. Kan hij zijn vader niet gewoon om het geld vragen?
Dit komt ook in de comedy-categorie voor, maar de meeste komedies in deze film waren nogal stom, zoals de onzichtbare vader die zijn kleren uittrekt terwijl hij onzichtbaar is en dan bijna naakt opduikt tijdens een vergadering, of die de hele tijd rondloopt met zijn hoofd bedekt. In het begin is het grappig, maar het wordt vervelend.
2/5, omdat het kijkbaar is, en het is een van die films die op hun eigen manier grappig zijn... zoals de monotone opsomming van zinnen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Door deze film had ik zin om met mijn hoofd tegen de muur te bonken. Het is moeilijk om zoiets ergs als dit met iets anders te vergelijken, maar sommigen zeggen dat het kijken naar deze film lijkt op het bloeden van onder je vingernagels. En die opmerking komt van de neef van de schrijver. Deze film was zo verknipt dat 'Hulk' (De op één na slechtste film ooit) leek op 'The Departed' (Een van de beste films uit de cinematografische geschiedenis). Als je van saaie familiefilms met voorspelbare plot houdt, dan zul je absoluut van deze film houden. Als je hersens hebt, dan zul je dat beslist niet hebben. Toen ik deze film huurde, viel ik zelfs in slaap terwijl ik ernaar keek. De volgende dag ging ik verder waar ik gebleven was, en dat was de slechtste beslissing van mijn leven.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nou, de naam in de samenvatting zou je alles moeten vertellen. FRED OLEN RAY <0xE2><0x80><0x93> de moderne koning van de lowbudgetfilms, of het nu voor tv of voor video is (ik betwijfel of hij nog voor het witte doek produceert <0xE2><0x80><0x93> met de dood van drive-in B-films en al).
De Schepper van zulke cult(?) klassieke films als Hollywood Chainsaw Hookers en Dinosaur Island...
Nou, ik hou wel van dat jongensgedoe. Het is vooral onderhoudend (op een duidelijk goedkope, smakeloze manier) en als hij één ding is, is hij een professional <0xE2><0x80><0x93> iets wat je niet van alle mannen in de filmbusiness kunt zeggen.
Maar deze ene film behoort tot de zwakkere in zijn oevre. Ingewikkeld acteerwerk, een slecht script en flauwe grappen zorgen er binnen een paar minuten voor dat je hersenen gevoelloos worden. Als je op zoek bent naar echte F.O.R.-goedheid (of liever gezegd, naar slechtheid), kijk dan uit naar de hierboven genoemde dingen, en in het algemeen naar zijn werk uit de jaren zeventig en tachtig (ik geloof dat hij de laatste tijd wat van zijn scherpte heeft verloren).


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Soms krijg je precies wat je verwacht. Je kunt niet verwachten dat een film die door en als een voertuig voor een rockband midden in een comeback wordt geproduceerd een hoge artistieke waarde heeft <0xE2><0x80><0x93> en in dit geval is dat zeker niet het geval. In feite is de soundtrack, zoals verwacht, een veel betere investering dan de film zelf, die, net als de rock-'n-roll-levensstijl uit de jaren zeventig die hij probeert af te schilderen, wordt gekenmerkt door overdaad, drugs en overdreven fratsen, maar helaas lang niet zo leuk is. Het gebruik van een script van Carl Dupré is zo afschuwelijk dat een collega-scenarioschrijver ervoor in elkaar krimpt en het verspillen van de talenten van Edward Furlong is het enige hoogtepunt van dit uit de hand gelopen rock-'n-roll-moment, met name de gedetailleerde reconstructie van een KISS-concert in 1978.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nu is dit de slechtste film die ik ooit heb gezien. In een van de beste jaren van de film, 1999, wedijvert Detroit Rock City met Runaway Bride en Wild Wild West om de onderste plek in een vat vol junks. De plot is meesterlijk. Vier broodmagere scholieren krijgen eindelijk de kans om het harde-rock-theatrale gedoe van _KISS_ te zien <0xE2><0x80><0x93> voor het derde jaar op rij. Dus als hun kaartjes worden bekokstoofd door een ultrareligieuze, kettingrokende moeder, haasten de vrienden zich naar Detroit, en ik weet zeker dat je de rest kunt raden.
Nou, niet helemaal; de film neemt wel extreme maatregelen om uit te leggen hoe de vier bandleden (nee, niet Gene, Paul, Ace en Peter) te werk gaan om die kaartjes te krijgen: je ontmaagden in een biechtstoel; een uitgeblust sletje redden en de Volvo van je moeder (althans van Steve Schirripa van de Soprano); een beroving voorkomen terwijl je er een verknoeit voor de schuld van een twaalfjarige; en natuurlijk je helemaal uitkleden voor MC Ron Jeremy nadat je een volle blender hebt volgeladen met bourbonresten. Klinkt grappig, hè? Misschien heeft Detroit Rock City wel gelijk met al die onzin over hoe extreem die fans soms kunnen zijn. En we begrijpen ook wel dat deze film een komedie is; hij hoort gevuld te zijn met slapstick. Maar mikt Detroit Rock City op het juiste publiek? Het wordt ingedeeld bij de R, wat betekent dat de enige manier waarop prepuberale adolescenten <0xE2><0x80><0x93> het publiek zoals ik het zie, waarop velen deze film uiteindelijk zullen betitelen als een klassieke voyeur <0xE2><0x80><0x93> een illegale voyeur zijn.
Detroit Rock City slaagt er ook niet in zichzelf de touch van het eind van de jaren zeventig te geven. De beeldkwaliteit van de camera is veel te helder en veel te helder, en mist de noodzakelijke flair van films als This is Spinal Tap en Sid & Nancy. Dit zou het publiek de kans hebben gegeven zich meer thuis te voelen in deze tijd. Kinderen eenvoudigweg omtoveren tot grungekleding van voor 1990 en anderen tot n<0xC3><0xAD>éuwe merdisco inferno's.' De omgeving is niet het enige wat telt; ik betwijfel of Detroit er in 1978 zo glamoureus uitzag. Als er iets positiefs uit deze film komt, dan is het de keiharde soundtrack van keiharde rock van eind jaren zeventig tot begin jaren tachtig. Van Halen, AC/DC, noem maar op, het zit er allemaal in. Natuurlijk kunnen we KISS niet vergeten, de band die de hele tijd toepasselijk aan de tand wordt gevoeld.
Wat de film duidelijk niet aankan, zijn vragen over de vraag waarom de Knights of Satin's Service (in feite is het alleen KISS) zo afkeurend werden bekeken door moeders uit het hele land. Natuurlijk, de harde rock en duivelse make-up zouden daar deel van kunnen uitmaken; aanmoedigingen aan de jeugd om zichzelf te ontdekken en zich te amuseren zouden ook een redelijke reden kunnen zijn. Maar wat zegt de KISS in de muziek die we door de film heen horen tegen deze uiterst rebelse groep? Wat scheidt deze strijdliederen van de rock 'n roll van de hele nacht en het feestgewoel van de rest van de muziek? Deze vragen zullen hoogstwaarschijnlijk in de lessen muziekcommunicatie blijven en niet in de films die ze zouden moeten beantwoorden, gewoon omdat het de KISS is en ze rocken en we alles moeten doen wat in onze door God vergeven macht ligt om ze te zien.

1.5/5 sterren.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik had deze film uitgekozen omdat hij me wel aardig leek, en ik ben altijd een fan van buitenlandse films geweest. Maar voor iemand die van films houdt, verbaasde het me hoe erg ik deze film haatte, haatte, haatte.
Hoewel de film de levens van jonge mannen uit de lagere klassen van Lima wil blootleggen, en tot op zekere hoogte lukt dat ook, zijn de personages hopeloos oppervlakkig, en uiteindelijk heeft het publiek absoluut geen gevoelens voor hen.
Hoewel het verhaal voornamelijk om M. draait, spreekt hij zelden, en zijn voice-over is op zijn best verbazingwekkend droog en saai.
*** Waarschuwing: een paar kleine spoilers ***
In wezen draait het verhaal om een jongeman die M. heet en op zoek is naar een baan, maar zonder succes (hij krijgt twee keer een baan, maar neemt dan ontslag omdat ze 'niet voor hem' zijn, en als je arm bent, kun je maar beter niet kieskeurig zijn). Hij brengt enige tijd door met zijn vrienden, die het 'leuk' vinden om een klein meisje van veertien te verkrachten, goedkope banden van een waardeloze auto te stelen voor een zak wiet, en nog een paar andere lichtelijk achterlijke activiteiten.
M.'s vriend komt met het plan om 125.000 dollar per stuk te verdienen en naar de VS te verhuizen door Cocaïne naar Miami te sluizen. Als de drugsbaron hun een baan geeft, worden we getrakteerd op een uiterst slappe scène waarin de drie vrienden kleren kopen in het winkelcentrum, met wat muziek op de achtergrond. We zien hoe ze verschillende kleren proberen, als kleine meisjes die 200 dollar krijgen om te winkelen, naar de kapper gaan en dan als gehaaide gangsters wegslenteren (één personage, Carlos, zal vanaf dat moment altijd een zonnebril dragen... zelfs's nachts). De dag voordat ze vertrekken, vertrekt de leider van de groep om met de drugsbaron te praten, en laat M en zijn vriend achter om stom te doen. Ze bouwen een feestje, nemen een paar monsters van de drugs die ze verondersteld worden te verkopen en breken in op de oude school, waarbij ze zich als beesten gedragen en alles wat ze tegenkomen vernielen. De film is afgelopen als M. probeert zijn vriendin te bellen, die ophangt. De vrienden steken vervolgens de telefooncel in brand, wat een groep kinderen en een oude man met een pistool tot gevolg heeft. De vriend van M. en Carlos, die de leiding heeft over de drugsoperatie, komt op zijn motor aanrijden en wil dat ze met hem meekomen. Dan gaat hij er in zijn eentje vandoor en wordt neergeschoten door die oude man. De politie komt en arresteert M. en zijn vrienden (maar niet de man die de man heeft neergeschoten) en bedekt hun dode vriend met kranten terwijl er muziek klinkt en de film eindigt.
<0x3E><0x3E> End Spoiler
<0x3E><0x3E> Ik heb deze film zelfs een tweede keer gezien, in de hoop dat ik er een subtiele, verlossende factor in zou zien, maar dat was niet zo. Een totale verspilling van 102 minuten. Hoewel ik moet toegeven dat hij rechttoe rechtaan is en niet terugdeinst voor storende elementen, laat de casting, het acteerwerk en de regie nog steeds veel, veel, veel te wensen over.
<0x3E><0x3E> IMHO, als je geïnteresseerd bent in een film die de onderwerpen verkent waar deze film over gaat, huur dan liever City of God (Cidade de Deus). Vermijd deze rotzooi ten koste van alles! Je bent gewaarschuwd!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik keek naar een film waarvan ik echt dacht dat hij veelbelovend begon, maar die me uiteindelijk alleen maar teleurgesteld maakte. Het probleem met deze film was volgens mij dat de regisseur een beetje zijn best deed om deze film vreemd en origineel te maken. Er waren te veel flashbacks en te veel slechte 'effecten' die me door de hele film heen irriteerden. Ik ben dol op Debbie Harry en Isaac Hayes, maar in deze film stelden ze me teleur, ze hadden het veel beter kunnen doen. Deze film leek in het begin veelbelovend, sleepte zich door het midden en stelde me uiteindelijk teleur. De film kon Stanley Kubricks vernuft nooit evenaren als het gaat om controversiële kwesties, vreemdheid en originaliteit in films.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De slechtste film die ik in jaren heb gezien (en ik heb een heleboel films gezien). Acteren is verschrikkelijk, er is geen enkele plot, er is geen enkele zin, ik voelde me bestolen toen ik deze film huurde. ze hebben hem me aanbevolen, denk eraan! een schande voor een verschrikkelijke film! blijf uit de buurt van dit verschrikkelijke stuk film. spaar je geld!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Er zijn films die leiders zijn, en films die volgelingen zijn.
'Gehaktballen' was een leider. En dit is een van zijn volgelingen.
'Feestkamp' is ongeveer net zo inwisselbaar als de brethern die de diepten aftastten die 'Gehaktballen' (het origineel) zo succesvol had afgegraven. Natuurlijk had die ene Bill Murray. Dus, wat heeft 'Feestkamp'?
Ik ben blij dat je die vraag stelt.
Ik ben blij dat je die vraag stelt.
Jewel Sheperd heeft deze gemaakt en ze likt haar brood met boter, en wat een bijgerecht levert ZIJ! Zelfs als een onschuldige (knipoog, knipoog) vriendin van een rijke eikel (Cribb) levert ze die zwoele stoom die ze aan al haar delen geeft. En ja, jongens, ze laat het zien (als je weet wat ik bedoel en ik denk van wel). Jeetje, die glimlach van haar zou door titanium heen kunnen smelten.
Wat? O ja, de film. Niets bijzonders, zoals ik al zei; elke goedkope grap is bedoeld en wordt raak geschoten (zo ongeveer op kruishoogte). En de eeuwige tiener Jayne is goed voor een paar lachsalvo's. Maar in plaats van gevoel voor humor is er alleen maar naaktheid, slappe seksgrappen, meer, naaktheid, een softcore droomsequentie, een sekssymbool-verpleegster alleen voor (KLEED!) wellustige doeleinden, nog meer naaktheid...
Hmmm... Misschien is het een goed idee dat Bill Murray hier niet in voorkomt.
Twee sterren. Voor Jewel natuurlijk. Veel 'Camp', maar niet veel 'Feest'.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben dol op die afschuwelijke zomerkampfilms uit de jaren tachtig. Het beste aan 'Feestkamp 80' is dat er letterlijk geen plot in zit. Er wordt gewoon een zwak groepje 'personages' op een locatie gedropt en dan gebeuren er af en toe dingen. De clichés zijn hier grenzeloos (SPOILERS): de nerds tegen de sporters, de geheime camera in de meisjeskleedkamer, de wandelaars die een nudistenkolonie tegen het lijf lopen, de wedstrijd aan het eind, de heimelijk geile kampleiders en de g<0xC3><0xAA>nante seksuele toespelingen die overal verspreid liggen. Het enige cliché dat ontbreekt is de aanwezigheid van Corey Feldman. Deze film zal je aan het lachen maken, maar nooit met opzet. Ik herhaal: nóóit. Het is een scène waarin Jerry Riviera en D.A.'s avonds laat een biertje drinken en hun hart bij elkaar uitstorten. De dialoog slaat letterlijk nergens op, en het acteren hoort thuis op een middelbare school. Het is een klassieker.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Jonge schrijvers, jonge auteurs, jonge acteurs, busladingen producenten, wat kon er misgaan? Alles. Zelfs lam is een te goede omschrijving, die suggereert dat drie of vier poten functioneerden, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval was. Nauwelijks genoeg gerecyclede plot voor een televisie-uurtje van achtenveertig en een halve minuut, dat pijnlijk werd opgerekt tot anderhalf uur. Het publiek praatte terug naar het scherm, zo slecht was het verhaal. Smerige smerissen stelen drugs uit de kluis met bewijsmateriaal. Hoe vaak is dit al duizenden keren op de televisie gebeurd? Slechte smerissen zetten goede smerissen in de val. Opnieuw, hoe vaak? Er zat geen greintje originaliteit in dit hele mengsel. Giovanni Ribisi deed een dappere poging om het gebrek aan script te compenseren door de enige lachsalvo's van de hele film op te roepen. En de gedachte dat hij en Claire Danes werken aan een echt script met een volwassen regisseur en gefotografeerd worden door een echte filmer, intrigeert me. Opmerking voor de scenarioschrijvers: koop zo'n verhaalgenerator. Het kan onmogelijk zo erg zijn als slechte televisie weggooien. Opmerking voor de auteur: er zijn andere opnamen voor je beschikbaar dan close-ups. Zelfs het mooie en interessante gezicht van Claire Danes wordt op den duur vermoeiend in close-up. Opmerking voor de filmer: leer jezelf een paar jaar lang een vak - je hebt veel te leren. Opmerking voor de kleur timer in het lab: probeer in elk geval de auteur en de filmmaker ervan te overtuigen dat ze niet weten waar ze het over hebben. Opmerking voor Claire: ik hoop dat dit je nieuwe appartement heeft betaald. Het wordt tijd om professioneel te gaan managen en de scripts echt te gaan lezen voordat je je inschrijft.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben niet zo iemand die elke keer als er een film gebaseerd op een oude tv-serie uitkomt, begint te jammeren. Gewoonlijk ren ik naar buiten om hem te zien (als ik de serie al had gezien) en probeer ik nostalgisch te worden. Maar als iemand zin heeft om films gebaseerd op oude series te bekijken, dan is dit tentoonstelling A (zodat je echt iets meer kunt zeggen dan alleen 'McHale's Navy'). 'Mod Squad' is saai, vermoeiend en lethargisch. De oorspronkelijke serie was tenminste al doorspekt met angst, lang voordat iemand wist dat tieners zo somber konden zijn, wat hem zo baanbrekend maakte. Dit is gewoon saai. De hoofdrol in deze film is voor een uur en vijfenveertig minuten die van Lodderoog de Hond. En Omar Epps ziet eruit alsof hij de set wil ontvluchten, maar de chlostrafobie van het script heeft hem in de val gelokt. Natuurlijk, de productie is goed, met de nu schijnbaar obligate 'rave' nachtclub als openingsscène en een overvloed aan schietpartijen. O, en de kinderen schreeuwen en worden kwaad op elkaar en op hun meerderen. Het is net zoiets als besluiten om de Scooby Doo Mystery Machine te gebruiken om met het hele gezin op vakantie naar Hollywood te gaan, met tienerkinderen van wie jij en je echtgenoot weten dat ze zware therapie en medicijnen nodig hebben. Ik wilde deze film echt graag leuk vinden, en er waren veelbelovende momenten, maar de volgende scène zou het leven eruit zuigen. Je kunt nog een Spelling-remake, 'Charlie's Angels', afkraken zoveel je wilt, maar die film wist tenminste dat hij lol wilde hebben met zichzelf. Bij 'The Mod Squad' vraag je je af waar de inspiratie van de oorspronkelijke serie is gebleven.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik moet dit commentaar voorafgaan met een soort bekentenis: ik denk dat ik gewoon een zwak heb voor de originele tv-serie uit de jaren zestig en zeventig. Ik denk dat de filmmakers hier het vanaf het begin hebben verknald wat casting betreft: in een zogenaamde remake zou het publiek op zoek gaan naar de weerspiegeling van de hippe, atletische Linc (Clarence Williams III), of de coole, stoere Michael Cole, enzovoort. In plaats daarvan krijgen we Giovanni Ribisi als een arme, blanke, rijke jongen die er gewoon zielig uitziet, zoals in al zijn rollen (op het kantoor waar ik vroeger werkte, heb ik me een keer vermaakt door een nepfilmposter te maken en verschillende acteurs te casten als leden van het kantoorpersoneel; raad eens wie ik heb gecast als de sullige zoon van de president-directeur van het bedrijf?). De Denen doen het goed als de nieuwe Julie, maar geen van de personages heeft veel te doen, omdat het verhaal daar zo'n beetje blijft liggen, vastgelopen in de conventionele verhaallijn. Het is dus ook heel gemakkelijk te vergeten. Waar had ik het over?


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het mod-team begint 'na' de oprichting van het'mod-team', zonder zelfs maar de moeite te nemen om een van de personages te ontwikkelen of ons te laten zien waarom iemand doet wat hij doet.
Bovendien lijken de meeste gebeurtenissen in de film ondergeschikt te zijn aan de plot. Zonder ook maar een zweem van karakterontwikkeling kronkelt de plot van Gen-X-club-scènes naar actie-scènes en weer terug.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dus, het is vrijdagavond en je wilt naar een film gaan kijken... het enige wat je wilt is iets onderhoudends, niet te artistiek, of iets wat een lange avond van filosofische discussies zou vergen. Dus, je betaalt tien dollar om naar _The Mod Squad_ te gaan kijken. De trailer van deze film had me moeten waarschuwen, maar kom op... het gaat over drie van de mooiste mensen van Hollywood <0xE2><0x80><0x93> oogverblindend. Maar dat is het wel zo'n beetje... een reeks bewegende Prada-reclames. En wat zijn de producenten van Hollywood vergeten? Een plot. Waarom rennen die kinderen over straat achter een onbekende vijand aan? Waar zijn ze? Maar maak je geen zorgen, na een tijdje kan het je niets meer schelen. Ik stond op het punt om de film uit te lopen, want ik dacht dat op mijn kamer zitten en naar de muur staren misschien productiever zou zijn (en gratis), maar tegen die tijd was de film al afgelopen (90 minuten <0xE2><0x80><0x93> dat scheelt maar een paar minuten). Dus, nog steeds bereid om 40 minuten te verspillen? Ga maar gauw een lekker warm maaltje halen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit zou wel eens de ergste film aller tijden kunnen zijn. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n verschrikkelijke film gezien. Hij is zo slecht dat ik zin heb om naar Barney te gaan kijken. Ik raad iedereen die dit leest aan om een petitie te schrijven om deze film uit onze filmgeschiedenis te laten schrappen, zodat we er nooit meer iets van kunnen horen. Ik geef hem 1 van de 10.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Pure flauwekul, fatsoenlijke cinematografie... Ik hield wel van een beetje kleur. Maar verder was dit een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Saai, levenloos, en geen enkele keer was ik geïnteresseerd in een van de personages. Ik bleef maar wachten op een echte plot en de film om het tempo op te voeren. Er gebeurde nooit iets! Ik denk dat ze te veel tijd besteedden aan hun haar en hun garderobe om te vergeten dat er op dat moment een film werd gemaakt.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Omdat ik een fan van de serie ben, dacht ik: hoe slecht kan die film nou zijn? Nou, ik heb mijn antwoord. Sommige films zouden nooit gemaakt moeten worden. Waarom zou je het een remake van de serie noemen als er alleen maar overeenkomsten zijn dat er drie hoofdpersonen zijn. Het Pete-personage in de serie was geen zeurpiet zoals in de film. Het enige goede aan deze film, afgezien van de muziek en dat Clare Danes mooi is, was dat hij kort was. Wat is dat met die dansscène? De enige reden dat ik niet uit de film ben gelopen, was omdat hij zo slecht was dat hij grappig werd. Misschien was dat het plan! De tv-serie is beter dan een film van 90 die 20 miljoen dollar kost. El Mariachi kostte maar 17000 dollar en is een veel betere film. Verspil je geld niet als hij op band wordt uitgebracht, hij is niet eens de moeite van het huren waard.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Oké, nummer één <0xE2><0x80><0x93> deze 'film' is een '90's'-versie van een waardeloze show uit de 70's die niemand zich herinnert! Nummer twee <0xE2><0x80><0x93> Zodra de film begon, raakte ik in de war, het was alsof ik halverwege de film naar binnen liep! Er was geen plot! Het was heel irritant! Afschuwelijke garderobe! Noem me gek, maar ik kan gewoon niet geloven dat die kleine magere Omar Epps een grote volwassen man zonder pistool kan achtervolgen en hem zo bang kan maken dat hij gaat praten! Het is een belachelijk 'complot'. Het spijt me, maar voor mij kunnen kinderen tegenwoordig niet eens meer hun broek aan één been tegelijk ophijsen, laat staan dat ze een 'kwaad, ondergronds, moordenaar' te pakken kunnen krijgen. Ik liep de bioscoop uit en eiste mijn geld terug! Ik geef deze film niet terug aan iemand van boven de twaalf jaar!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een verbluffend slechte actiefilm. Ik zou zeggen dat de voornaamste tekortkoming is dat hij BORING is. Arghh! Funky garderobes, een retro-chique decorontwerp en een fatsoenlijke cinematografie kunnen niet voorkomen dat deze film een kluns is. De tweede (grote) tekortkoming van _Mod Squad_ is het gebrek aan karakterontwikkeling <0xE2><0x80><0x93> dat nog eens wordt onderstreept door het gebrek aan talent van de acteurs. Ik ben geneigd het werk van Claire Danes te waarderen, dus ik was behoorlijk verbaasd over haar niet-bestaande optreden in deze film. Giovanni Ribisi is een rampzalige miscast: hoe kan zijn slappe mond en stuntelige acteerstijl in vredesnaam in een ACTIE-film passen? En wat Omar Epps betreft, tja, hij moet een paar acteerlessen nemen om te leren hoe hij moet emotioneren. De man had voor de hele film dezelfde gezichtsuitdrukking! Ik stel voor dat je jezelf een paar dollar bespaart en wacht tot je die kalkoen op tv ziet.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik wilde deze film echt graag leuk vinden, maar ik kon het gewoon niet. Het had de potentie om een echt coole, hippe remake van een coole show te worden, maar daar bleef het bij. Het was te hip, te cool. Om te beginnen waren alle coole lijnen en scènes in de voorvertoningen te zien, die ik al heel vaak had gezien. En de montage was heel onsamenhangend, zodat de scènes niet leken samen te vloeien en ze allemaal niet op hun plaats leken. Claire Danes, van wie ik hou als actrice, slaagde er niet in om dit haar op de middelbare school te laten bereiken. Het enige lichtpuntje was Giovanni Ribisi als Pete. Zijn lichtelijk domme, maar toch ook slimme stijl was grappig en verfrissend. Maar over het geheel genomen raad ik je aan alleen de voorvertoningen te bekijken in plaats van de film te zien en te wensen dat het meer was.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik vond de film afschuwelijk. Ik verveelde me en moest al mijn zelfbeheersing aanwenden om niet tegen het scherm te schreeuwen. Mod Squad was te smakeloos, te clichématig en te voorspelbaar.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Drie jonge mensen aan de verkeerde kant van de wet krijgen de kans om hun leven om te gooien en nuttige leden van de maatschappij te worden door undercoveragenten te worden in 'The Mod Squad', een remake van de succesvolle televisieserie uit de jaren zestig, geregisseerd door Scott Silver. Gezien hun niet al te briljante achtergrond, en vanwege wie ze zijn en de mensen die ze kennen, kunnen Julie Barnes (Claire Danes), Pete Cochran (Giovanni Ribisi) en Lincoln Hayes (Omar Epps) naar plaatsen waar andere agenten niet kunnen komen, en dus worden ze door hoofdinspecteur Adam Greer (Dennis Farina) gebruikt om te infiltreren in een louche nachtclub waar ze worden verdacht van prostitutie. Om te beginnen krijgt Julie daar een baantje als serveerster, terwijl Pete en Linc alleen maar wat rondhangen om te zien wat er gebeurt. Julie maakt al snel weer kennis met een oude vriend, Billy Waites (Josh Brolin), die betrokken blijkt te zijn bij drugshandel, wat te maken heeft met de louche zaakjes die zich in de bar afspelen. Voordat het voorbij is, zit de politie er tot over hun oren in, terwijl ze ook nog eens te maken krijgen met een stel foute agenten die ook betrokken zijn bij de drugshandel en dus ook betrokken zijn bij hun onderzoek. Vanaf het begin van de film heb je het gevoel dat je te laat komt, alsof ze ervan uitgaan dat je weet wat...' Het verhaal gaat verder tot aan de oorsprong en werkwijze van het team. Het enige wat je hier te zien krijgt, zijn korte politiefoto's van de drie die je niet meer geven dan een glimp in hun verleden; er staat nergens in hoe dit allemaal in zijn werk is gegaan. Het idee was waarschijnlijk dat het op deze manier sneller in het verhaal zou leiden, de zaak in gang zou zetten. Hoewel dit tot op zekere hoogte waar is, zou een toevoeging van achtergrondinformatie de structuur van het verhaal een beetje interessanter hebben gemaakt; de manier waarop het hier is gedaan, doet de geloofwaardigheid van het hele verhaal teniet. De plot is om te beginnen al marginaal, en de tijd die het zou kosten om het karakter te ontwikkelen, zou de moeite waard zijn geweest. Wat wordt afgeleverd, en dan ook nog zonder enige verbeeldingskracht, is een niet bepaald meeslepend verhaal vol ééndimensionale personages. De opvoeringen zijn bevredigend, maar de acteurs krijgen geen hulp van het script, en kennelijk ook niet van Silver; Danes, Ribisi en Epps komen dicht in de buurt van Julie, Pete en Linc, maar gezien de tijd die hun is gegund, in combinatie met het gebrek aan steun, komen ze nog steeds veel te weinig in de buurt om deze mensen het leven te geven. Farina, een goede acteur die beter verdient dan wat hij hier krijgt, komt niet meer over dan een karikatuur van de onbaatzuchtige smeris.' Ik heb het gevoel dat in deze film alles grondig is doorgenomen; een paar details en nuances zouden de filmwaarde aanzienlijk hebben verhoogd. De bijrollen zijn voorbehouden aan Richard Jenkins (rechercheur Mothershed), Steve Harris (Briggs), Larry Brandenburg (Eckford), Lionel Mark Smith (Lanier) en Sam McMurray (Tricky). Het is jammer dat het acteertalent dat hier in het spel was verspild wordt; er had veel meer denkwerk en planning in de totstandkoming van deze film moeten worden gestoken. Zoals de zaken er nu voor staan, komt hij over als een slecht bedachte en slecht uitgevoerde film. De Denen, Ribisi en Epps zijn net Major League-spelers die voor alle ballen in de plaatselijke zandbak moesten spelen; in plaats van een kans te krijgen op de titel, werden ze allemaal aan de wilgen gehangen. Het is duidelijk dat er hier geen Charlie was om op hen te passen, en na _The Mod Squad_ kunnen ze allemaal alleen maar hopen dat er de volgende keer iets beters langskomt.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film had geweldige productiewaarden, goede belichting, kostuums, decor, filmografie en acteerwerk. Maar iemand, ergens, had het script overgenomen en alle dialogen vervangen door nauwelijks geletterd schoolschrift. Ik voelde mijn IQ elke keer dat een personage iets zei dalen.
Deden ze dit met opzet? Was dit gewoon een ongelukje van de directie van Brain Dead Studio's? Op dit moment weten we dat niet.
Het enige wat ik weet, is dat deze film van begin tot eind één grote vergissing was. We krijgen niet eens te zien hoe de Squad bij de politie is gekomen, dus in plaats van een karakterontwikkeling krijgen we iets wat aan een slechte tv-film uit de jaren zestig doet denken. Of wanneer dan ook.
Vind de scenarioschrijvers en sla ze met een sok vol kwartjes. Alle anderen, goed werk, maar lees de volgende keer jullie scripts.

3/10/10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik hoorde wat mensen zeiden, maar ik negeerde hen. Omdat ik me bij Blockbuster moest haasten, pakte ik een kopie van de film en rende naar buiten.
Toen ik drie kwartier bezig was, deed ik mijn best om wakker te blijven. Er wordt een poging gedaan om de film interessant te houden, maar hij was gewoon slecht. Er wordt een soort achtervolging ingezet, maar die duurde lang en duurde lang <0xE2><0x80><0x93> het perfecte moment om een snack te maken. Tegen de tijd dat de film was afgelopen, kon het me niet meer schelen hoe hij afliep, ik wilde alleen maar dat hij afliep. Ik liep mijn kamer in en uit om te kijken of hij al afgelopen was.
De hele film is een cliché, de personages en hun relaties. De plotwendingen zijn voorspelbaar, net als de afloop. De acteurs hebben de vreselijkste rollen tot het beste gemaakt. Iedereen kan zeggen dat hun kleren mooi waren, maar de film was gewoon slecht.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik verheugde me echt op deze film. Door de reclame zag hij er echt cool uit en hij zat vol met actie. En ik had gehoord dat de personage van Claire Daines was gearresteerd wegens mishandeling, dus ik dacht dat ze misschien een hoop mensen op hun donder zou geven en dat zou cool zijn. MAAR NOOOOOOOO!!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Er is helemaal niets goeds aan deze film. Hij is heel slecht en niet op zo'n manier dat hij ook maar enigszins grappig is. Afschuwelijke plot, acteerwerk, schrijven en ongelooflijk goedkope productiewaarden op de koop toe. Door deze film lijkt 'De Jakhals' een kunstwerk.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De dvd-hoes verklaart het uitgangspunt: 'Drie problematische tieners zijn op weg naar de gevangenis' en'staan op het punt om de bak in te draaien, totdat Captain Greer hun een deal aanbiedt om voor hem te komen werken - undercover.' De film opent met definities van de woorden 'Mod' en 'Squad', zodat je ze niet hoeft op te zoeken in het woordenboek. Voor een visuele definitie van 'Cool', zoek naar foto's van het oorspronkelijke trio: Michael Cole (als Pete Cochran), Clarence Williams III (als Linc Hayes) en Peggy Lipton (als Julie Barnes).
Een zwarte. Een blanke. Een blondine. Ooit waren ze cool.
De drie die Scott Silvers versie vormen van Aaron Spellings 'The Mod Squad'. Ze zijn allemaal in de twintig: Claire Danes (als Julie Barnes), Giovanni Ribisi (als Pete Cochran) en Omar Epps (als Linc Hayes). Ze zijn niet in staat veel te doen met het gegeven materiaal. De vertolking van meneer Ribisi is het meest'verre van', wat betekent dat hij het meest afdwaalt van de oorspronkelijke vertolking. Mevrouw Danes speelt Josh Brolin (als Billy Waites), die eruitziet alsof hij in een remake van 'Marcus Welby, MD' zou kunnen spelen. Je zult niet geloven dat de potige Michael Lerner danst met 'Linc' van meneer Epps. Hij legt uit: 'Ik ben geen fee, ik hou gewoon van dansen!' en verzoekt: 'Draai me eens rond!'
***The Mod Squad (1999)_ Scott Silver ser Claire Danes, Giovanni Ribisi, Omar Epps.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb laatst voor het eerst naar die film gekeken en ik verveelde me dood. Ik denk dat ik gewoon op zoek was naar een flashback van de geweldige serie die ik me herinnerde. Ik keek in die tijd heel godsdienstig naar het tv-programma _The Mod Squad_ en het was fantastisch. Het was een en al actie en de relatie die ik 3 met Greer had was vertederend. Dat was hier allemaal niet. Als je bedenkt dat Greer is vermoord, krijg je het idee dat het die 3 minder kon schelen. De acteur die Pete speelde is een heel goede acteur maar ze schreven zijn rol alsof hij geestelijk gehandicapt was. Pete in de televisieserie was rustig en serieus maar hij had ook een grappige kant. Die vent gedroeg zich alsof hij op dat moment aan de drugs was, of dronken, of gewoon onwetend. Ik zou deze film absoluut niet aanbevelen. Vooral niet als je een fan van de tv-serie bent. Het is een complete afknapper.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De film was traag, de dialoog tussen de acteurs/actrices voelde 'plat' aan en in wezen was er geen ontwikkeling van de personages in het verhaal.
Omar Epps sluipt de hele tijd rond met een waanzinnige blik op zijn gezicht, pruilend en in wezen boos op iedereen. Danes heeft geen magie op het scherm, en Ribisi's personage is een sukkel waar niemand mee zou willen omgaan, ook al werd hij ervoor betaald.
Als je daar de vreemde scène bij optelt waarin Epps met een oude man moet dansen, krijg je wat heel goed de slechtste film uit de geschiedenis van de bioscoop zou kunnen zijn.
Ik heb hem via de satelliet bekeken (godzijdank heb ik er niet voor betaald) en wenste dat ik dat niet had gedaan. Als je iets te doen hebt maar in de verleiding komt om naar deze film te kijken als hij/zij op je tv komt, doe jezelf dan een lol en ga je ondergoed en sokken uitzoeken in je ladekast. Vreselijke film, als je het mij vraagt, en over het algemeen heb ik wel iets goeds te zeggen over zo'n beetje elke film.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik was niet oud genoeg om de oorspronkelijke Mod Squad echt te kunnen waarderen, maar ik wist dat iedereen het cool vond. Ik heb een paar van de 'boeken' die zijn geschreven op basis van de serie in mijn collectie die van boek tot boek gaat, en het zijn vrij lichte boeken, dus ik verwachtte niet veel van de film. Dat is maar goed ook, want deze film was aan een lange lijn slecht.
Ik bewonder het risico van het maken van een film die zo volledig overeenkomt met de hit van 1960. Maar het filmpubliek is in de afgelopen 30 jaar verfijning gaan waarderen. Tenminste, dat denk ik. Ik verwacht zeker iets meer dan anderhalf uur van het oorspronkelijke Mod Squad-concept, met (nu oude) achtervolgingen in auto's, (nu als slecht beschouwd) camerawerk, (blikkerig klinkende) soundtrack en (slecht) script, op het witte doek. In de jaren zestig kon het ons niet zoveel schelen, omdat we minimale verwachtingen hadden. Een geïntegreerd politieteam van jonge mensen die iets anders droegen dan een pak was genoeg. Dat was het, nog een opwindende aflevering van 'Ironsides' of 'Wachtwoord'.
Als je deze 'episode' vergeleek met de gebruikelijke theatervoorstellingen, was het verhaal... nou, ik weet niet zeker of ik dat moet zeggen, want ik weet niet zeker of er wel een was. Zijn drugs slecht? Maakt niet uit. Het script was stom. Ik hoorde het hem zeggen door de telefoon', en 'Ik geloof dat ik een plan heb', we zitten echt in de problemen. Geen wonder dat het acteren zo vreselijk was: niemand wist hoe je zulke idiote zinnen moest zeggen.
Als ik Claire Danes was, zou ik nu met een vlammenwerper achter mijn agent aan gaan. (Eigenlijk vind ik dat iedereen die de film heeft gezien het recht heeft om vergelding te zoeken.)
En waar was de Mod in dat team? Ik besef dat deze kinderen net uit de jeugdgevangenis kwamen, maar niemand had een fluwelen pak? 'Mod' betekende alleen maar jong en geïntegreerd? Wat was er gebeurd met witte go-go-laarzen? Misschien ging de kostuumafdeling voor groezelig, maar het enige wat ze kregen was vuil en groezelig.
Aangezien de film volledig in overeenstemming was met de oorspronkelijke serie en speciaal gedrag van de acteurs, cameramannen, stuntmannen enz. vereiste, zouden we hem meer moeten waarderen. Helaas vind ik hem nog steeds niet leuk. Als ik misdaaddrama uit 60 wilde zien, zou ik dvd's kopen. Nee, dank je wel.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

The Mod Squad is geen film, het is een leegte. Dat is het meest fascinerende eraan, en ook de reden waarom ik ernaar bleef kijken terwijl ik nog nooit eerder een film had gezien die absoluut niets te bieden had. Het is een film zonder enige reden om te bestaan, schijnbaar bewust ontworpen om niemand aan te spreken, alsof hij puur is gemaakt als een contractuele verplichting aan iemand aan wie de studio echt een hekel heeft. Er is geen plot, er is geen karakterisering, er zijn geen actiescènes, er zijn zelfs helemaal geen scènes als zodanig, alleen een opeenvolging van steeds legere shots, geprojecteerd met 24 beeldjes per seconde. 'Ik heb de pagina's nog niet, dus richt de camera ergens op en stop als je 90 minuten hebt.' Zo leer je de 'artistieke prestaties' van Charlie's Angels en S.W.A.T. des te beter waarderen. Wat de film wel biedt, is veel te veel van Giovanni Ribisi op zijn allersaaiste dieptepunt, met zijn bastaardzoon van duizend debielen die zich voordoen als Marlon Brando en een act opvoeren, Michael Lerner die met Omar Epps danst en tja, dat is het wel zo'n beetje. O, Clare Danes heeft een leuke glimlach in één shot. En Dennis Farina is zo verstandig om al vroeg de pijp uit te gaan. Echt de meest volstrekt zinloze film die ooit is gemaakt, het is net L'Humanite zonder de grappen, maar je weet wel, voor kinderen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik had de pech dat ik hem gisteravond op de bbc heb gezien, ik denk dat ik de enige was die ernaar keek. Vanaf het begin was er iets helemaal mis met de film, na een paar minuten kijken wist ik wat het was. De film was slecht! Niet slecht op een goede manier zoals Wolfpack of een film van Seagal, gewoon gewoon slecht.
Waarom is hier een film van gemaakt? Ik heb een paar afleveringen van de tv-serie gezien en dacht dat het wel goed was, maar ik heb alleen herhalingen gezien omdat ze dit hebben gemaakt. Het grootste deel van de film probeerde ik uit te vogelen wat het verhaal inhield en tegen het eind was ik er nog steeds niet achter. Ik meen me te herinneren dat er op een gegeven moment een personage in voorkwam, Farina misschien, die zei dat de technische recherche op plekken kan komen waar gewone agenten niet kunnen komen. Die 'plekken' bleken een 'club' te zijn, een van de moeilijkste plekken om binnen te komen, misschien was het een studentenavond? Op dat moment was ik de draad van de plot kwijt, of misschien was er helemaal geen plot en was de film gewoon in elkaar geflanst aan de hand van wat restjes van andere remakes van tv-series.
Was het een actiekomedie? Ik kan me niet herinneren dat er werd gelachen. In deze film ontbrak de echte scène waarin iemand als Seymour Hoffman de macht steelt als de slechterik. Bij hem zou Ribisi iemand hebben gehad om op af te springen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een van de saaiste films die ik ooit heb gezien. De drie hoofdrolspelers leken gewoon niet goed bij elkaar te passen. Giovanni Ribisi's personage was behoorlijk irritant. Om de een of andere reden lijkt hij het leuk te vinden om te herhalen wat hij zegt. Als hij de 'Rain Man' was geweest, zou het prima zijn geweest, maar dat is hij niet.<br />3 van de 10.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film is een armzalige poging om de oude smoes 'de bajesklanten worden goede mensen' in praktijk te brengen, die we al zo vaak hebben gezien. Hij deed me in feite denken aan de Amerikaanse serie 'The Players', hoewel lang niet zo goed. Omar Epps is totaal niet overtuigend als de harde man van het stel, en dat geldt ook voor Ribisi, die zijn poging om de grappige man te zijn verliest. Maar Danes optreden was redelijk en je kunt aan haar optreden zien waarom ze een rol kreeg in Terminator 4.
Het ministerie van Defensie is een film die in een soort grijs gebied tussen serieuze thriller en komedie ligt. Soms wordt hij serieus, maar andere keren probeert hij grappig te zijn, wat jammerlijk mislukt. De film heeft een soort half voltooide sfeer <0xE2><0x80><0x93> alsof hij tot de negentig-minutengrens is uitgerekt.
Je zult teleurgesteld zijn.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Op een dag zei iemand laten we de mod-ploeg opnieuw samenstellen, dan kunnen we het hip cool maken en zo, en toen hebben ze het echt gemaakt en terwijl je ernaar zit te kijken hoor je je milt ineenkrimpen van de pijn terwijl hij zich omdraait en in een knoop raakt van de pure verschrikking ervan alles wat ooit gemaakt is heeft iets te maken met dit id meer iets met newton en karaoke met hem zingen in een homobar in idaho en een bloody mary drinken met een maagdelijke maagd dan nooit meer naar kijken moge god mijn ziel genadig zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik had verwacht dat deze film godvergeten slecht zou zijn. Zoals 'What Dreams May Come' of 'The Truman Show' of zoiets. Nou, ze verkochten hem voor 3,99 in mijn plaatselijke HMV en er stond Giovanni Ribisi op het omslag, je weet dat je toch van hem moet houden, en dus daagden mijn vrienden me uit om hem te kopen. en ik was ervan overtuigd dat hij waardeloos zou zijn. misschien was dat de enige reden waarom ik deze film kon uitzitten, want mijn normen waren nooit zo hoog.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is niet ongebruikelijk dat Hollywood graag waardeloze films uitspuwt. Af en toe komt er een handvol goede films uit, terwijl de meerderheid gewoon waardeloos is. Het is ook niet verbazingwekkend dat die slechte films een herhaling zijn van oude tv-series. Af en toe duikt er een verrassing op met 'The Fugitive' (wie zag die oscar voor beste film aankomen?), maar voor elke 'Fugitive' is er een McHale's Navy of een andere totaal onoriginele film zonder plot of belang. De Mod Squad staat, naar mijn mening, in mijn top tien van werkelijk waardeloze films, waarin Hollywood een pak op zijn donder zou moeten krijgen voor het produceren van iets wat een goede film had kunnen zijn. De film is zo slecht dat ik het gevoel heb dat ik terug ben gegaan in de tijd en midden in een verhaal zit dat nergens op lijkt te slaan, dat het talent verspild wordt en dat de dialogen gewoon slecht zijn. We weten niet eens wie die personages zijn en we zouden er een lief ding voor over hebben om te weten wat ze zijn. In plaats daarvan wordt er van je verwacht dat je automatisch weet wie ze zijn en wat ze gaan doen. Er is één bijzonder slecht riedeltje, over 'Ik ben te oud voor deze s**************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als een loser-tiener door een insect wordt gebeten, wordt hij de superheld Libelle...
Superhero Movie is de nieuwste spooffilm die op het scherm komt. Helaas lijdt hij, ondanks de aanwezigheid van David Zucker (die betrokken was bij Airplane!, Top Secret en The Naked Gun-films), nog steeds aan de fout die de meest recente spoofs hebben gemaakt... voornamelijk is het meer stom dan leuk! De fout ligt voornamelijk bij de grappen. Die zijn gewoon niet grappig genoeg. Sommige grappen werken, zoals de scène met het spijkerpistool, maar andere vallen gewoonweg in het water. De X-men spoof bijvoorbeeld, of de hele scheetsequentie. Een van de belangrijkste eigenschappen van de beste _spooffilms_, zoals _Airplane_, is dat de dialogen weliswaar buitengewoon geestig zijn, maar dat de cast voor het grootste deel volkomen oprecht is. Dat maakt het zelfs nog grappiger. Zelfs als er een eenvoudige dialoog op de voorgrond is, kunnen er achter de cast heel goed geestige dingen gebeuren. Ook dat is geestig. Het andere belangrijke is dat ze allemaal een soort plot hebben om de grappen aan op te hangen.
De laatste tijd schijnt het een trend te zijn om scènes uit verschillende films te halen en ze dan te _spoofen_. Als gevolg daarvan bestaat de zogenaamde _spoof_ van deze films maar heel zelden. Een andere tekortkoming van deze films is dat sommige scènes in de oorspronkelijke versie echt grappig waren, en in de meeste gevallen zelfs nog grappiger dan de _spoof_ -scène! De cast probeert zich in te leven in de vereiste sfeer, maar met een heleboel niet-grappige dialogen en scènes is het moeilijk om je daarover op te winden.
Als het om recente _spoof_ -films gaat, zijn ze niet zo slecht als _Epic Movie_, _Date Movie_ of de afschuwelijke _Meet The Spartans_, maar gezien het feit dat sommige mensen die hier bij betrokken zijn in het verleden goede, grappige films hebben gemaakt, is het bij lange na niet goed genoeg.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het is niet eerlijk. Ik had echt verwacht dat dit een hilarische, onderhoudende film zou zijn. Ik bedoel, ik vind Drake Bell van Drake en Josh leuk, en Leslie Neilson is al niet meer om te niezen sinds zijn eerste klassiekers, Airplane and the Naked Gun. Maar nu ik de Superhero-film heb gezien, ben ik blij dat ik er niet eens voor heb hoeven betalen. Het zou gewoon niet in de buurt zijn gekomen van de 9 dollar per kaartje. Eerder een dollar en een paar cent. Want dat zou het uur en een paar minuten samenvatten. En hoe teleurstellend deze film ook was, ik ben blij dat de speeltijd zo kort was, zo niet korter. Ik kan gewoon niet geloven hoe ongelooflijk vulgair, onnodig en vooral STUPID sommige scènes waren! En daarbovenop heb ik beter acteerwerk gezien van een houten pop (zonder buikspreker). Het lijkt wel of Craig Mazin met opzet een film wilde maken die zijn 3,7, zo niet lager verdient en die zelfs erger wil zijn dan 'De Spartanen ontmoeten'. Werkelijk heel teleurstellend.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De film begint met een Spiderman-grap die je kennis laat maken met Rick Riker (gespeeld door Drake Bell van 'Drake & Josh', persoonlijk zou ik de film aan Josh hebben gegeven die veel grappiger is) en de 'Rick Punchers'-grap wordt regelrecht uit _Airplane_ gehaald dus de schrijvers waren duidelijk al op zoek naar ideeën voor deze film. Ricks klas is op een wetenschappelijke reis naar het Amalgamated Genetics-lab en daar ontmoeten we de eerste ster in de film, Brent Spiner (data in _Star Trek_ _TNG_ ) die Dr. Strom speelt. Rick wordt gebeten door een genetisch gemodificeerde libel en daar komen zijn krachten vandaan.
We ontmoeten onze volgende grote sterren bij Rick' s huis, zijn tante Lucille (Marion Ross van Happy Days) & oom Albert (Leslie Nielson van Airplane, Police Squad & Naked Gun). En we worden voorgesteld aan Carlson van de Amalgamated Board of Directors (Dan Castellaneta van The Simpsons) die dan heel prompt wordt vermoord. We krijgen te horen dat Rick 5 dagen heeft geslapen & krijgen een paar goedkope, waardeloze, seksueel georiënteerde scènes om de aandacht van het mannelijk publiek te trekken. De scène met de dubbelganger van Stephen Hawking is pijnlijk om te zien en eigenlijk een slecht idee dat niet werkt en helemaal niet grappig is.
We krijgen weer een Spiderman-spoof (Rick die het meisje en alle planeten te pakken krijgt), maar de film zou daar moeten eindigen met Jill die door een vallende bowlingbal in het hoofd werd geraakt waardoor haar schedel zou zijn gebroken en ze morsdood zou zijn geweest. Je ziet hoe Ricks eerste krachten naar boven komen (grijpvaardigheid & snelheid) en dan zijn eerste redding die helemaal verkeerd gaat. We krijgen ook een verwijzing naar incest die van zeer slechte smaak getuigt. We krijgen een flashback en een Batman-spoof waarin we ontdekken dat Rick alleen verantwoordelijk is voor de dood van zijn ouders. Weer een smetteloze Spiderman Ricks Oom wordt neergeschoten met Jeffrey Tambor (van Hellboy) in de rol van ziekenhuisdokter. Dan krijgen we een X-men-spoof (heel slecht gedaan, want Patrick Stewart is zo blank als het maar kan), en Barry Bonds wordt gespeeld door weer een dubbelganger.
We ontmoeten Onzichtbaar Meisje (gespeeld door Pamela Anderson die er oogverblindend uitziet in haar kostuum!). Ricks eerste uitje in zijn kostuum (wanneer hij zijn vermogen om erdoorheen te kijken & te ademen heeft hersteld) is weer een Batman-spoof. De interviewclip van Tom Cruise wordt gespeeld door weer een dubbelganger (en niet eens zo'n goede). Er zijn een heleboel moderne verwijzingen zoals Youtube, Facebook & Wikipedia die allemaal laten zien dat de film in de moderne tijd speelt. Het is een heel zwakke homograp (ook niet zo'n goed idee om die te doen) als Jill tante Lucille helpt met het Thanksgiving-diner en de pisscène is niet erg grappig, alleen maar infantiel.
De scène waarin tante Lucille een scheet laat is niet bijzonder grappig, alleen maar ongelooflijk kinderachtig. Iemand die het grappig vindt moet een mentale leeftijd van ongeveer 12 hebben. Ze vermoordt iemand en dan hebben we een heel slechte necrofiliegrap (is er geen onderwerp waar deze mensen niet een goedkope grap van willen maken?) op haar begrafenis, en de nog ergere crematiegrap.
We krijgen de twee ergste dubbelgangers in de hele film (prins Charles en Nelson Mandela) bij de uitreikingsceremonie, en als je dat niet hebt gezien...' Ik weet al hoe infantiel of dom laag-bij-de-gronds deze film is. Landers wint de prijs voor Beste Film. Landers wordt onthuld als De Zandloper (in een heel slechte scène waarin hetzelfde meisje twee keer langs Jill in dezelfde richting rent).
Het is duidelijk dat De Zandloper wordt verijdeld, Jill wordt gered van een wisse dood en de enige grappige scène in de hele film is de laatste.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Superhero Movie (2008) is de meest recente in de lange rij van 'parodie'-films waar ik zo'n hekel aan heb. Ik zou willen dat deze film het einde van het genre inluidde, maar ik weet dat het niet afschuwelijk genoeg is om de laatste nagel aan de doodskist te slaan.
Als Meet the Spartans als de bodem van het vat wordt beschouwd voor wat Hollywoodfilms betreft, dan is Superhero Movie waarschijnlijk bijna de top. Helaas lag Meet the Spartans kilometers onder het vat, en deze film haalt het maar net.

Superhero Movie heeft een fatsoenlijke cast van C-lijst-sterren. Er zijn Drake Bell (de jongen van Disney's Drake en Josh), Leslie Nielson (Airplane! ), Tracy Morgan (SNL en 30 Rock), en nog een paar anderen, over het hele land verspreid. Hoewel de film het vermogen heeft om een gloeilamp van veertig watt aan te steken, maakt hij geen gebruik van humor.
Deze film duurt ongeveer 80 minuten, waarvan het grootste deel gewijd is aan het volgen van de plot van Spiderman, en er is niet één grap grappig. Ik heb de hele tijd niet gelachen, gegrinnikt of gegrijnsd.
Deze film niet zien. Niet eens aan denken. Om de liefde van de filmwereld te tonen, sla hem gewoon over, dan komen ze er misschien niet nog een tegen.
...O, wie hou ik voor de gek? Ze komen er waarschijnlijk in de herfst nog wel een tegen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is een spoofing die gegarandeerd mensen in het IQ-bereik van Homer Simpson zal amuseren. Het is een goedkope gooi naar alle grote superhelden, met name Spiderman en Batman. Maar daar houdt het niet mee op; het wordt steeds erger, tot het uiteenvalt in een pathetisch ensemble van slapstick-slettenbak.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de plot, hoef je alleen maar naar Spiderman te kijken als je onder invloed van een zwaar verdovend middel bent. Wat je krijgt is de Libelle-man als een jongenswonder, die van het buurmeisje houdt en plotseling een paar ontzagwekkende superkrachten erft.
De rest van het script is net zo voorspelbaar als's ochtends wakker worden en je tanden poetsen, maar geloof me niet! Voor kinderen is dit een beetje amusant; voor volwassenen is het een geweldige film om de kinderen voor af te zetten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Toevallig huurde ik deze film met mijn zus in de hoop dat ik naar een geweldige onderhoudende film zou kijken, en dat was grappig, hoe laag mijn verwachtingen ook waren. Deze film was meer dan walgelijk en weerzinwekkend voor een PG-13-film, dit had een R moeten zijn voor de vele volwassen verwijzingen die in deze film te vinden waren. Ik zou het een dertienjarige tiener niet aanraden om deze film te zien.<br />Zelfs als er niemand onder de 17 naar deze film kijkt, pas dan op voor een echt stomme film, er zit geen humor in de film, alleen maar een stel walgelijke seksuele verwijzingen, waaronder een vleugje pedofilie, iets waar je niet eens grapjes over zou moeten maken. Ik zou graag willen weten wat er is gebeurd met PG-13-films die echt veilig waren voor een kind van 13? Dit is meer dan een betreurenswaardige film en moet opnieuw worden beoordeeld.