inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een echte Gothic Horror Trash Classic!
Eh, eigenlijk is het een afschuwelijke film. Het beste eraan: Rosalba Neri's opgerichte naakte tepels. Intens zuigend materiaal.
O, zeker, Rosalba Neri is een prachtvrouw. Voor deze film had ik zelfs nog nooit van haar gehoord, maar ze is een verdomd mooie vrouw. Maar eerlijk, het waren haar tepels die het voor me deden, in die allerlaatste scène, voordat de film abrupt eindigt, helemaal naakt en opgericht... Totale droomtepels, man. Oké, sorry, ik laat me een beetje meeslepen...
Het komt erop neer dat ik kreeg wat ik verwachtte van Lady Frankenstein: het is een smerige en afschuwelijke film met een groot, stom, lelijk monster van Frankenstein en een paar blote tieten. En er zit een kasteel in. Dus ik was niet echt teleurgesteld of zo. Het sleepte alleen op bepaalde plekken te veel mee (de eerste wederopstanding van het schepsel bleef maar voortduren, terwijl papa Frankenstein alleen maar experimenteerde, praatte en nog meer probeerde). Maar er was één leuke, imbeciele hulde aan de oorspronkelijke Frankenstein: in plaats van een klein meisje in een meer te gooien, pakte de mongoloïde Franky hier een naakt meisje op en gooide haar in een rivier. Ik moest erom lachen.
Maar een paar vrienden van me waren een beetje te enthousiast over deze film. Hadden misschien een beetje te veel van me verwacht. Maar Rosalba's opgerichte tepels waren het zeker waard... (O shit, ik moet echt ophouden over haar tepels te praten). Ik denk dat ik maar eens een eind maak aan dit gebruikerscommentaar.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Oké, iemand die een groot kunstwerk wil zien, moet deze film NIET bekijken. Een beschaafde filmkenner zal ongetwijfeld misselijk worden van de afschuwelijke productiewaarden en de aanblik van een uitstekende acteur (Joseph Cotten) die zichzelf voor een dollar de hoer laat spelen. Meneer Cotten moet het geld echt nodig hebben gehad of hij was te seniel om te beseffen dat de film waardeloos was. Hetzelfde verschijnsel deed zich voor bij Dana Andrews, die aan het eind van zijn carrière in de campy en afschuwelijke FROZEN DOOD verscheen. Ik weet dat meneer Andrews aan de drank was, maar waarom maakte Cotten er zo'n puinhoop van?!
Wat de plot betreft, die is een bewerking van het Frankenstein-scenario. De eerste helft van de film zag er echt uit alsof ze bezig waren met een serieuze maar ernstig gebrekkige versie van het oorspronkelijke Frankenstein-verhaal. Toen introduceerden ze, om onverklaarbare redenen, een dochter. Dat was niet slecht... maar toen besloten ze opeens om niet langer een horrorfilm te maken, maar een softpornofilm!! De verandering was dramatisch en bizar. Het was bijna alsof ze zeiden: 'Oké, meneer Cotten is klaar met zijn scènes en is naar huis gegaan... nou, dames, STRIP!'
Het probleem is dat de film op elk niveau gewoon verschrikkelijk is, behalve de make-up van het monster. Hoewel het niet geweldig is, is het toch best gaaf om te zien. Maar slecht geschreven, slecht gespeeld en met een budget van 417. 46 spande samen om er een saaie, afschuwelijke komedie van te maken - zo erg dat naakt in het water gooien voor de smeerlappen daarbuiten niet genoeg zou moeten zijn om iemand ertoe te verleiden het te zien.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hoewel ik deze film al een tijdje geleden op de Italiaanse televisie had gezien, vond ik hem deze keer een verbazingwekkend acceptabele komediant, gesteund door een internationale cast van bekende gezichten (waaronder een verbijsterde Joseph Cotten als de baron) en, in tegenstelling tot veel andere films van het subgenre van de Euro-Cult, een plot vol incidenten in plaats van een lethargisch geijsbeer.<br />Het schepsel zelf ziet er een beetje louche uit en Cotten is een beetje te oud om serieus te worden genomen als een gretige wetenschapper die nog steeds liefhebbert in het creëren van levensvormen uit lijken (je zou denken dat hij er inmiddels een heel leger van zou hebben gemaakt en niet meer zou worstelen om zijn techniek te perfectioneren), maar mevrouw Cotten is een beetje te oud om serieus te worden genomen. Neri ziet er goed uit in en buiten zijn kostuum en de betrouwbare Herbert Fux komt waarschijnlijk het best over als een wellustige grafschenner/chanteur.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een heel slechte Italiaanse horrorfilm, een soort remake van het beruchte Hammer-verhaal van Frankenstein, moest worden vernietigd, deze keer met een dame Frankenstein die de zaak van haar vader overnam. Een paar naakten, een paar verprutste dialoogfragmenten, helemaal geen spanning.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Oké, als je monstermoovies nors, stijf, stijf en donderend saai zijn, maar met veel gas, dan ga je recht op 'Lady Frankenstein' af, een theatrale, in een kostuum geklede Italiaanse lijkenloper. Joseph Cotten ('Burger Kane') speelt de chagrijnige oude baron zelf, en moet die hypotheek echt hebben moeten aflossen. Sexy Sarah Bay, die heeft gespeeld in onvervalste Europese B-films, meestal als Rosabla Neri, waaronder 'Hercules tegen de maanmannen', speelt zijn ambitieuze dochter, een chirurg in een baljurk met ruches. Cotten speelt een lelijk, groothoofdig monster (waarom zou je zoveel moeite doen om een leuk monster te maken?), die Cotten onmiddellijk de keel dichtknijpt (die zijn cheque voor de royalty's heeft aangenomen & ervandoor is gegaan) en ronddwaalt en iedereen wurgt die hij ziet. Tania (Bay) besluit het brein van haar minnaar (die oud en rimpelig is) te verwisselen met het brein van een jongere man (die'mooi' is, maar stom) om er een ander monster van te maken dat het eerste monster dat Cotten heeft gemaakt, dat rondzwerft en mensen wurgt, te wurgen. Nou, na veel uitleg en wat gewurgd te zijn, wurgen de 2 monsters elkaar een tijdje, steekt Tania het eerste monster in de rug en heeft dan seks in de brandende ruïnes van haar landhuis met het tweede monster <0xE2><0x80><0x93> alleen maar om haar door hem te laten wurgen! Bah! Er wordt zoveel gewurgd dat je over het hoofd ziet dat de film ongeveer even opwindend is als een dode karper en net zo snel sterft. De Alpha Video-versie die ik voor deze recensie heb gezien, was zwaar bewerkt, en je vraagt je af hoeveel naakte mensen eruit zijn gehakt, niet dat de film er veel op vooruit zou zijn gegaan. Oorspronkelijk had regisseur von Theurmer een verscheidenheid aan Euro-trash op zijn programma staan, waaronder 'Jungle Warriors', 'Eiland van de Dood' (als Mel Wells) en 'De Gekruisigde Meisjes van San Ramon'. De MooCow zegt: 'Vermijd dit lijk van een film en zoek iets dat op het punt staat te bezwijken onder het gewicht van een volle... gashendel.'<br />; val8)

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film heeft duidelijk een agenda, die je als volgt zou kunnen samenvatten: Nooit, nooit de grens oversteken (fysiek of metaforisch). Laten we alles wat aan de andere kant is mijden met een muur of een hek of iets anders, laten we doen alsof alle 'gringo's' slecht, satanisch of drugsdealers zijn. Alles wat buiten de landsgrenzen van je land ligt (en vooral buiten de Amerikaanse grenzen) is gevaarlijk, kwaadaardig en de mensen daar zullen je haten, of benijden, of proberen je te stelen of iets anders. Het 'gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen' is slechts een pervers etiket dat op alles kan worden geplakt om het een aura van geloofwaardigheid te geven, of, in dit geval, alleen maar om de ideologie van de film wat naïeve mensen daar door de strot te duwen. De perversiteit van de film ligt in het feit dat hij landen, mensen en al het andere in zeer zwarte en witte stereotiepe categorieën verdeelt: Mexicanen in walgelijke mensen, de Mexicaanse politie in een stelletje corrupte smerissen, republikeinen in rechtse debielen, democraten in bijna hippie-humanisten enzovoort. Is er iets goeds aan de film? Ik denk van niet, maar misschien denk jij er anders over.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik vroeg me al af wanneer iemand zou proberen van die hele Matamoros-ellende een pornofilm te maken. Hoe dan ook, hier zijn een paar dingen die ik over Mexico te weten ben gekomen door naar deze film te kijken.
<0x3E> _Alle Mexicaanse vrouwen zijn supersexy. Herinner je je dat woestijnstadje in Unearthed? Ja, nou, dit moet de Mexicaanse zusterstad zijn. Doe niet eens moeite voor de hoeren, doe gewoon een paar snelle bewegingen met de sexy barkeeper. Ze zal net zo sexy zijn als de prostituees en waarschijnlijk heeft ze ook geen kinderen!_ '
<0x3E> _Half Mexico wordt beheerst door krankzinnige Satan-aanbiddende sekteleden uit Palo Mayombe. <0x3E> _Ay, caramba!_ De andere helft, zoals iedereen hier in de Verenigde Staten weet, wordt geregeerd door drugsdealers. De handel in sekstoeristen en onze ultra-lage loonfabrieken daar hebben er weinig mee te maken.
De Mexicaanse politie is waardeloos. Ga niet naar hen toe. Ga naar de dichtstbijzijnde occulte boekwinkel en vraag het lekkere grietje achter de toonbank wat er met je verdwenen vriendin is gebeurd. Zij kan je veel beter helpen dan de politie.
Als je gruwelijk wordt gemarteld door voornoemde bloeddorstige sekteleden, moet je niet de Psalmen of welk deel van de Bijbel dan ook gaan opzeggen. Dan verpest je alleen maar de magie.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Uggh! Hanna-Barbera uit de jaren zestig en zeventig! Wat een waardeloze en onbruikbare tekenfilms die ons door die broodschrijvers werden opgedrongen! Het is eigenlijk jammer, want in de jaren veertig en vijftig betekende 'Hanna-Barbera' kwaliteit <0xE2><0x80><0x93> omdat ze zoveel prachtige Tom en Jerry-tekenfilms produceerden. Maar met de grote bezuinigingen aan het eind van de jaren vijftig begonnen de tekenfilms er in het algemeen nogal armzalig uit te zien en werden de budgets teruggeschroefd. William Hanna en Joseph Barbera werden zelfs door MGM ontslagen en vervangen door een team Tsjechische animators die de oorspronkelijke tekenfilms niet eens hadden gezien! Dus aan het eind van de jaren vijftig was het team werkloos en besloot 'als je ze niet kunt verslaan, doe dan mee' <0xE2><0x80><0x93> en begon zelf afgrijselijke tekenfilmpjes te maken <0xE2><0x80><0x93> met afgrijselijke animatie, achtergronden en tekst. Het is jammer, maar de productie van waardeloze tekenfilms door het team werkte te goed: ze werden er rijk van en werden de meest succesvolle producenten van tekenfilms uit de jaren zestig en zeventig. In die tijd waren de waardeloze productiewaarden keer op keer hun norm en werd er een lange lijst van ZEER VERGEETbare tekenfilms gemaakt. In dit geval de verbazingwekkend slechte INCH HIGH PRIV<0xC3><0x89>-EYE <0xE2><0x80><0x93> een totaal niet grappig en stom idee. Als je wilt weten waar de show over ging, de titel zegt alles.<br />Verrot tot op het bot en een sterk bewijs dat het productieteam totaal geen respect had voor ons kinderen!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Sommige tweede acteurs doen echt hun best. En de foto's in de woestijn zijn prachtig. Voor de rest is deze film afschuwelijk.
William Shatners personage, Harvey, is een amateurfilmer. Hij is ook een psychopaat, een man die letterlijk uit een psychiatrische inrichting ontsnapt. Is het de bedoeling van deze film dat amateurfilmers psychopaten zijn? Harvey zal alles doen om zijn script te laten lezen en in een film te laten veranderen, zelfs als dat betekent dat hij een filmploeg in gijzeling moet nemen. Doen amateurfilmers... kruipen? Misschien doen ze dat wel.
De set van de film is veel te lang. We komen pas tot de kern van het verhaal als we een heel eind in de tweede helft zijn. De eerste helft schiet heen en weer tussen verschillende personages.
' 'Shoot or Be Shot' wordt aangeprezen als een komedie, maar ik vond het helemaal niet grappig. De dialogen bevatten geen subtekst. Geen van de personages is geloofwaardig als echte mensen. Het zijn allemaal poppetjes die 'actie' uitvoeren op een manier die doet denken aan stripfiguren. In feite is de film in feite een tekenfilm voor volwassenen: dom, stompzinnig, onbenullig.
Ik kan begrijpen waarom sommige acteurs in deze film spelen. Ze hebben het geld of de publiciteit nodig. Maar wat doen insiders als Shatner en Harry Hamlin hier? Misschien wil Shatner meer komische rollen. Is dit het beste wat hij kan krijgen? Zit Hamlin zo wanhopig om geld verlegen? Hij was vroeger een gerespecteerd acteur. Ook al wordt het verhaal geacht een satire te zijn, het komt meer over als een belediging van amateurfilmers. Misschien was dat niet de bedoeling. Maar zo kan de film wel worden geïnterpreteerd. Als zodanig was het script heel, heel slecht geschreven.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Oké, een film over een film die een poging doet een videofilm te maken, zou vermakelijk kunnen zijn. Zou, zou, grappig, scherp, zelfs controversieel, of op zijn minst interessant, kunnen zijn, en toch... Deze film is de bizzaro negatieve versie daarvan. Hamlin was vermakelijk als 'B' filmproducent. Shatner speelde gek maar sympathiek, en had de beste tekst. De rest van de personages was saai, voorspelbaar, saai, onderontwikkeld, saai en saai. De productiewaarde was lam. In één scène zul je de hausse werkelijk zien instorten. Het geluid was in sommige scènes afschuwelijk. Hé, ik ben nu een grote fan van Shatner en Hamlin, maar hun talenten zijn hier verspild. Het verhaal had tenminste een cliché einde.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film besteedt het grootste deel van zijn tijd aan het prediken dat het script de film maakt, maar blijkbaar was er geen script toen ze deze tijdverspilling opnamen! De trailer doet het voorkomen alsof het een komedie is, maar de film kan niet besluiten of het een komedie, een drama, een romance of een actiefilm wil zijn. Uit persberichten blijkt dat Shatner en Hamlin deze film hebben gemaakt omdat ze dol waren op het script (wat dachten ze wel?). Als je William Shatner leuk vindt (ik vind hem leuk) moet je in plaats daarvan 'Free Enterprise' zien.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Hoewel ik al heel lang een Shatner-fan ben (sinds we in het begin van de jaren zeventig tijdens het avondeten naar _Trees re-runs_ keken), kan ik geen enkele reden bedenken waarom hij deze film wilde maken, of het nu voor persoonlijke ontwikkeling of om zakelijke redenen was. Had hij een weddenschap verloren?
Als filmfan kan ik de slechte films samen met de geweldige graag waarderen. Maar 'Shoot or be Shot' heeft geen flair of grappige stukjes, onbedoeld of niet.
Hoewel het niet werd verheerlijkt, waren er geen aanstootgevende scènes (knipper met je ogen of je mist het, naaktheid, karikaturale geweerschoten 'geweld'). Er wordt ons verteld dat de producenten alleen maar het honorarium wilden besparen dat nodig is om het door de MPAA te laten beoordelen. Dit komt binnen 10 seconden op het scherm.
Van de acht mensen die bij ons in de operatiekamer waren, zijn er vier halverwege vertrokken, onder het mompelen van opmerkingen als: 'Dit is stom.'
Shatner speelt een ontsnapte psychiatrische patiënt die zijn vrijlating is geweigerd omdat hij zichzelf als scenarioschrijver beschouwt. De beoordelingscommissie stempelt zijn verzoek in met 'INSANE'. Hij komt een groep filmers van de z-klasse tegen die 'op video filmen omdat het 80% goedkoper is dan film' en besluit hen te dwingen zijn script onder bedreiging te filmen. Er zijn een paar kleine subplots waarin een paar van de bijrollen een rol spelen, maar over het algemeen is dat de hele film.
Als je 90 minuten aan een 'kunst'-film van Shatner wilt besteden, moet je in plaats daarvan naar 'Free Enterprise' kijken, dat is een veel betere film.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

'Graduation Day' werd uitgebracht in mei 1981, op het hoogtepunt van de slasher-rage. Eerder dat jaar waren fans onderworpen aan films als 'My Bloody Valentine', 'Just Before Dawn', 'Friday the 13th Part 2' en 'The Burning', en theaters verwachtten nog steeds films als 'Halloween II', 'The Prowler' en 'Happy Birthday to Me'. Ik heb al die films gezien, en van alle populaire slashers uit 1981 is 'Graduation Day' verreweg de ergste.
Waar 'Graduation Day' op neerkomt, is een oefening in slecht acteerwerk, slecht schrijven, zinloze personages, zinloze scènes, onnodige naaktheid, smakeloze dialogen en een experiment in montage dat niet zo goed werkte. s discomuziek die door de hele film heen te horen is (de muziek van de openingsscène wordt alleen geëvenaard door de muziek die tijdens de achtervolging te horen is). Maar als je een film als deze huurt, moet je je ervan bewust zijn dat die details in deze film te zien zullen zijn. Dus waarom wordt 'Afstudeerdag' niet beschouwd als een klassieker zoals 'Halloween', 'Vrijdag de 13e', 'A Nightmare on Elm Street', 'My Bloody Valentine', 'The Burning' of 'Prom Night'? Waarom zoeken fans die films nog steeds op, maar negeren ze dit zonder er aandacht aan te besteden?
Waar slasherfilms boven alle andere gebieden moeten slagen, is het ijsberen. Er is niets ergers dan een langzaam bewegende slasher, en 'Afstudeerdag' beweegt behoorlijk langzaam. Het meest irritante is dat er volop mogelijkheden zijn om de zaak te bespoedigen; er zijn talloze zinloze personages die worden geïntroduceerd en die nooit de kans krijgen om een verdachte of slachtoffer van de moorden te worden. Er is een slonzige leraar, een gestreste directeur, een sluwe secretaresse, een suffe schoolbewaker, een onwetende rechercheur, een alcoholische stiefvader, een hersenloze grootmoeder en een moeder die nog steeds rouwt om een eerder slachtoffer. Al deze personages zouden een motief kunnen hebben om te moorden of een reden om vermoord te worden, maar ze zijn allemaal verspild. Het ergste is dat het verhaal zich nog steeds op hen concentreert en soms hele scènes uitkiest om hun personage te verlevendigen. Maar waarvoor? Wat me verbaast aan 'Afstuderendag' en de kleine fanbase ervan, is dat de mensen niet meer verbaasd zijn over de sterfscènes. Fans zijn dol op sterfscènes zoals de slachting op het vlot in 'The Burning', de wasmachinedood in 'My Bloody Valentine', de kebabdood in 'Happy Birthday to Me', de omgekeerde dood in 'Friday the 13th Part 3', de whirlpooldood in 'Halloween II', en zelfs de autokapdood in 'Madman'. Maar waar is het respect voor sommige werkelijk unieke (ook al smakeloze) sterfscènes in 'Afstuderendag'? Eén slachtoffer wordt met een schermzwaard door de halsslagader gestoken, terwijl een ander dat zwaard als een speer naar zich toe krijgt geworpen. Onder de beste doden bevinden zich spijkers onder een landingsmat. Waarom zijn deze doden niet net zo beroemd als de doden in de meer populaire slasherfilms?
'Studiedag' doet zijn uiterste best om een geweldige en unieke film te zijn, maar er ontbreekt een element van logica en geijsbeer dat de hele ervaring in feite tenietdoet. Het is niet de ergste in zijn soort (kijk maar naar 'Don't Go in the Woods... Alone') en er is een zekere mate van spanning, plus het levert precies datgene op waar fans naar op zoek zijn (bloed, geronnen bloed, naaktheid, seks en nostalgie), maar 'Studiedag' zal niet worden herinnerd als een van de allergrootste slasherfilms ooit gemaakt. Het is geen kwestie van budget <0xE2><0x80><0x93> bijna alle slashers hebben een laag budget <0xE2><0x80><0x93> maar het is een kwestie van ideeën, creativiteit en vakmanschap. Dat is het enige wat een film maken is... '
Aanbevolen voor hardcore slasher-fans. Algemeen slasher-fans zouden zich kunnen gaan vervelen, en mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in horror zouden uit de buurt moeten blijven. Het is niet de slechtste slasher-film die ooit is gemaakt, maar het is ook niet de beste.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Studiedag' is het resultaat van het succes van 'Vrijdag de 13e'. Beide films gaan over creatieve, bloedige moorden, niet over spanning. Als je van dat soort films houdt, zou ik 'Studiedag' aanbevelen. Zo niet, dan niet. Er is niets nieuws in te vinden, alleen maar dezelfde oude moorden.<br />Hoewel ik de film een 4 van de 10 heb gegeven, moet ik zeggen dat het geen weerzinwekkende film is. Hij is om naar te kijken als je er nieuwsgierig naar bent, alleen niet creatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De vrouwelijke ster van de middelbare school sterft aan een bloedprop nadat ze een race met de gemeenschap heeft gewonnen in een oproer tegen coach George Michaels (Christopher George speelt hem als een grote lulhannes die erg veeleisend is ten opzichte van de sporters onder zijn hoede). Na afloop van het schooljaar wordt hij uit de weg geruimd omdat hij als mogelijke moordenaar wordt aangewezen. Een of andere gestoorde psychopaat in een trainingspak (ongeveer hetzelfde als wat Michaels vaak draagt), die een stopwatch gebruikt om zijn executies te timen, vermoordt de leden van het atletiekteam waar de dode vrouwelijke hardloopster deel van uitmaakte. Al snel bellen verontruste ouders rector Guglione (Michael Pataki) om zich af te vragen waarom hun kinderen niet zijn thuisgekomen na een schoolfeest. Inspecteur Halliday (Carmen Argenziano) begint op verzoek van bezorgde ouders rond te neuzen op de campus. Ogenblikkelijk wordt een zwaar op de proef gestelde Michaels een hoofdverdachte nadat het lichaam van een turnster in een kluisje is gevonden. Luitenant Anne (Patch Mackenzie) keert terug van haar basis op Guam om het diploma van haar dode atletiekzuster in ontvangst te nemen en wordt al snel zelf geconfronteerd met de moordenaar in de climax van de achtervolging. Kevin Badger (E Danny Murphy) is het vermoeide vriendje van de verdwenen steratlete.<br />Een tamelijk rustige, geroutineerde moordenaar spreidt de doodsoorzaken nogal eens uit in een poging er humor in te brengen, maar faalt daar jammerlijk in. Doodsoorzaken van mindere kwaliteit vergroten alleen maar het gelach, zoals een zwaard dat in een voetbal is gestoken die in de maag van een football-speler is gegooid, of een tuinschaar waarmee een arme ziel die staat te pissen is onthoofd. Linnea Quigley heeft een amusante rol als geile studente Dolores, die met haar muziekleraar naar bed gaat voor een hoger cijfer en altijd achter een mannelijke dekhengst aanzit (de ontvanger van de tuinschaar, voordat hij de kans krijgt om Dolores buiten het feest om het bed in te duiken). Vanna White heeft hier een vroege rol als sletterige blondine die het lichaam van de dode turner in het kluisje vindt. Virgil Frye heeft een dwaze rol als onbekwame agent.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik moet zeggen dat ik niet zo'n fan van Troma-films ben. Toegegeven, ik heb er maar drie gezien (of vier, waaronder deze), maar twee (Blood Sucking Freaks en Mothers' Day) staan alom bekend als de beste, wat me doet geloven dat alle andere de moeite niet waard zijn. Dat lijkt in elk geval het geval met _Graduation Day_, een Troma-imitatie van de al te populaire slasher uit de jaren tachtig. Hoewel de film nooit bijzonder slecht is (gezien het soort film), is hij ook nooit bijzonder goed; en tegen het eind kon ik alleen nog maar denken: waarom heb ik hier eigenlijk naar gekeken? Hoe dan ook, er sterft een meisje op een renbaan, en kort daarna gaan er nog meer mensen dood. Natuurlijk zijn er een paar mogelijke verdachten, maar het is moeilijk om je echt iets aan te trekken van wat er gebeurt. Natuurlijk is het in slasher-termen het bloed dat het belangrijkst is, en gezien Troma's staat van dienst wat betreft het rode spul, verwachtte ik er emmers vol van. Er zijn een paar fatsoenlijke moordscènes, en sommige zijn bloederig, maar het is nooit erg schokkend, waardoor dit eigenlijk gewoon weer zo'n saaie slasher is, gebaseerd op een feestelijke gebeurtenis op de Amerikaanse kalender. Het is de moeite waard om op te merken dat er een kleine rol is voor de slonzige koningin Linnea Quigley, maar de rest van de cast is het vermelden niet waard. De richting, de plot en de uitvoering zijn allemaal heel alledaags, en dat zeg ik ook, tenzij je een grote Troma-fan bent of iemand die elke moordenaar wil opsporen die ooit heeft bestaan; laat die film maar zitten.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een schoolsportster valt dood neer nadat ze een wedstrijd heeft gewonnen; kort daarna komt haar oudere zus (Patch Mackenzie) op tijd thuis om te zien dat alle leden van het atletiekteam van haar zus verdwijnen. Wie zou de moordenaar kunnen zijn? Misschien kan het je niet genoeg schelen om erachter te willen komen.
Een ordinaire, goedkope, amateuristische moordenaar is zo goed als waardeloos, hoewel topacteur Christopher George (als de akelige, hardwerkende trainer van de schoolsportclub) probeert er iets van te maken met een intense voorstelling. Zelfs het bloed is niet de moeite van het vermelden waard. De hele zaak is van begin tot eind lamlendig, te beginnen met het begin van de film, een opname van een trainingssessie op discomuziek, en de casting van E.J. Peaker, ooit medespeler in de film 'Hello Dolly'. als een personage dat 'Blondie' heet! Dat klopt, 'Blondie'. Dat betekent misschien dat we de film niet serieus moeten nemen, maar in elk geval is het een puinhoop.
Het is het soort routinematige slasher-spul waardoor de 'Vrijdag de 13e'-films in vergelijking daarmee kunstwerken lijken.

Het enige belang dat we erbij kunnen hebben is misschien dat we een vroege filmuitvoering van Vanna White willen zien, nota bene.

2/10/10.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De volgende halte op onze reis door de wereld van de calender-slasher is... o ja, 'Afstudeerdag'! Al die eindexamenkandidaten die overlopen van de mogelijkheden en zich in de echte wereld willen wagen om volwassen te worden. Dat wil zeggen, als ze tenminste de afstudeerdag kunnen halen zonder te maken te krijgen met de campusgek die rondrent en het leven uit studenten knijpt met zijn schermzwaard... Ja, het komt allemaal van een atletiekster van de middelbare school die tijdens een wedstrijd dood neervalt door een bloedprop en een jaar later terugkeert naar huis van de marine om af te studeren. De coach krijgt de schuld en zit te broeden op zijn gedegradeerde positie in de winkelklasse, terwijl het meisje' Haar vriend rouwt een jaar later nog steeds om haar dood... Al deze personages zijn eersteklas kandidaten voor 'Seriemoordenaar van het jaar' en je hoeft deze film alleen maar tot het eind uit te zitten om erachter te komen wie het gedaan heeft. 'Afstuderendag' is leuk, hoewel het bepaald niet betoverend origineel is en er niet veel gedenkwaardige sterfgevallen zijn, maar er is genoeg te doen om je een beetje te vermaken. Zoals Linnea Quigley die het met de muziekleraar doet en betrapt wordt met een joint, 30-jarige acteurs die tieners spelen, en natuurlijk... Rollerdisco! Je moet van die troep houden! Je kunt veel ergere dingen doen dan 'Afstuderendag', kindertjes...


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Zes maanden nadat sprinter Laura van de middelbare school tijdens een wedstrijd om het leven komt, begint een moordenaar de rest van het atletiekteam te vermoorden met een verscheidenheid aan sportattributen als wapens: dat is de maffe plot van de slasher uit het begin van de jaren tachtig, een matte toevoeging aan het genre die heel weinig stijl, originaliteit of fatsoenlijke bloederigheid biedt.
Wat het echter wel oplevert, zijn een paar verbluffend afschuwelijke muzikale intermezzo's, een paar bekende gezichten (waaronder een vroege verschijning van scream-queen Linnea Quigley) en een paar naaktscènes (een vereiste voor elke slasherfilm!).
'Vergeet dus de doodsscènes - die zijn lam en nogal bloedeloos - en geniet in plaats daarvan van de film.' De film wordt gekenmerkt door de meest memorabele elementen: de snelle montage die migraine en epileptische aanvallen kan veroorzaken; de rollerdisco, die vergezeld gaat van een langdurig rocknummer, Gangster Rock, gespeeld door de onvergetelijk afschuwelijke Felony; een geïmproviseerde jamsessie door de leerlingen van de school; Christopher George, die zich uitslooft als coach Michaels, die de boel belazert; en de ranzige muziekleraar die achter zijn vrouwelijke leerlingen aanzit (die hem om de een of andere reden onweerstaanbaar vinden?!?!)
Tegen het eind van de film wordt de actie wat levendiger, met de ontdekking van de afgeslachte kinderen onder de tribunes en een nogal bizarre scène waarin Laura' Het is allemaal veel te laat op de dag om deze film te redden van de middelmatigheid.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Nadat hun beste veldloopster na een wedstrijd is overleden, worden de leden van een veldloopteam gestalkt en vermoord door een mysterieuze gemaskerde moordenaar die wraak wil nemen voor de dood van het meisje.
Vanaf het begin van deze film was het duidelijk dat het niet erg goed zou worden (tenminste niet wat de echte kwaliteit betreft). De 'dramatische' veldloop aan het eind van de introductiescène was een van de minst geloofwaardige sportevenementen die ik ooit in een film heb gezien. Het leek erop dat de winnares van de wedstrijd nog nooit eerder in haar leven had hardgelopen. Niet alleen maar hardgelopen... maar <0xC3><0xBC>berhaupt hardgelopen. Vanaf dat moment krijgen we te maken met een afschuwelijk onrealistisch vrouwelijk marinelid dat met haar sieraden en make-up talloze uiterlijke regels overtrad, om nog maar te zwijgen van het feit dat haar haar los over haar kraag hing terwijl ze in uniform was. Belachelijk onbeholpen camerastandpunten, pathetisch uitgevoerde bloederige effecten en acteerwerk dat varieerde van angstaanjagend over de top tot saai onder de maat (allemaal in één acteur, let wel) maken deze film tot een van de meest onbedoeld hilarische horrorfilms die ooit zijn gemaakt. Aan de andere kant was de tekst helemaal niet zo vreselijk en was het verhaal eigenlijk best oké. Maar de invalshoek was afschuwelijk, nog verergerd door beledigend slechte filmopnamen. Het acteerwerk varieerde van acceptabel tot gewoonweg afgrijselijk. Afgezien van alle g<0xC3><0xAA>nant slechte elementen is er echter iets, of het nu kaas is of iets anders wat ik niet kan thuisbrengen, wat de film bijzonder aangenaam maakt en een horloge waard. Misschien was het alleen maar Vanna White.
<0x3E> Obligate Slasher Elementen.
<0x3E> Doodsscènes waren best leuk, maar het bloed was gewoon verschrikkelijk: bloedspetters uit onmogelijke hoeken, geen echte sneden of wonden van messen, enzovoort. Maar deze film heeft de eerste 'dood door voetbal'-scène die ik ooit heb gezien.
<0x3E> Seks/Naaktheid: Er was een beetje naaktheid (ik bedoel, Linnea Quigley komt er tenslotte in voor), en wat al te geile middelbare scholieren, maar niets buitensporigs.
- Coole Moordenaar(s): Als je denkt dat leren handschoenen, stophorloges, trainingspakken en schermmaskers cool zijn, dan is deze voor jou.
- Bange Moordenaar(s): Eigenlijk helemaal niet. Er is een moment in de meisjeskleedkamer waarop ik me erop voorbereidde om bang te zijn... maar het leidde alleen maar tot een of andere typische stommiteit en die is voor mij verpest.
-Mysterie: Een beetje, maar als je de identiteit van de moordenaar niet kunt achterhalen na ongeveer 20 minuten in de film, dan ben ik niet zo zeker van je deductievermogen.
- Onbeholpen Dansers: Er is een geweldige geïmproviseerde jamsessie ('Studiedagblues'). ) met een gitaar en een mondharmonica die leiden tot een paar geweldige jarentachtigdansen. Dat wordt even later gevolgd door een vreemde mengeling van disco uit de jaren zeventig en breakdancers uit de jaren tachtig, wat waarschijnlijk het engste deel van de film was.
Eindoordeel: 4/10. Neem het niet te serieus en je zult er misschien van genieten (net als van bijna alles wat Troma aanraakt).

-AP3-3-3-3.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een interessante slasherfilm met meerdere verdachten.
Bijvoorbeeld een typisch meisje dat haar borsten laat zien (Denise Cheshire) terwijl ze haar badpak aantrekt, enge verdachte <0xE2><0x80><0x93> ieder van hen zou de daad kunnen plegen, verwacht dat haar borsten worden ontbloot om een voldoende te halen (Linnea Quigley), een zeer ongebruikelijke voorwaartse pass, nog meer blote borsten, een atletiek- en veldevenement dat NIET op de zomerolympische Spelen zal plaatsvinden, en een gruwelijk geheim.
Het komt allemaal tot een rampzalig einde. Nee, er is nog meer. Gaat die vent niet dood? Ik durf te wedden dat Anne (Patch Mackenzie) voorlopig geen nieuwe bezoekjes meer aan huis zal afleggen.
Als je van slasherfilms houdt, kun je dan een perverseling zijn, ook al zijn alle actrices boven de 18?


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

In de eerste plaats wil ik een grote & gemene middelvinger opsteken naar de dvd-ploeg van Troma, die zo stom was om op de achterkant van de hoes de identiteit van de moordenaar van deze film te onthullen! In de synopsis wordt lukraak vermeld wie verantwoordelijk is voor de slachting op de diploma-uitreiking, verdomme! Het kan me niet schelen hoe verschrikkelijk of hoe voorspelbaar een 80-plus-slachter kan zijn; als je alleen maar vermeldt wie het heeft gedaan, is het afgelopen! Dus een advies voor het geval je ook de dubbele Troma-aflevering koopt met 'diploma-uitreiking' en 'Nymphoid Barbarian in Dinosaurushel', herhaal niet NIET de doos omdraaien en de achterkant lezen! Het kijken naar de film is al een pijnlijke ervaring, maar het lezen van de achterkant zou echt alles bederven.<br />En wat de eigenlijke film betreft <0xE2><0x80><0x93> tjongejonge! Persoonlijk ben ik een fan van het filmische 'werk' van Herb Freed. Nou ja, eigenlijk weet ik niet of ik hem moet bewonderen <0xE2><0x80><0x93> of medelijden met hem moet hebben! Alle films van Herb zijn behoorlijk slecht & amateuristisch, maar tegelijkertijd kun je zien dat hij een geestdriftige koers vaart en vol goede bedoelingen zit! In tegenstelling tot 'Haunts' en 'Beyond Evil' volgde hij een hedendaagse populaire genretrend en probeerde te profiteren van de typische slasherfilms van de middelbare school. Alleen maar om een minimum aan originaliteit te bieden, alle slachtoffers in 'Studiedag' Het zijn veelbelovende sporters en leden van dezelfde school als coach George Michaels (verschrikkelijke naam! Ik denk dat Herb Freed een fan is van 'Wham!'). Tijdens de intro zien we hoe een jong meisje op dramatische wijze sterft op het veld, vlak nadat ze een race van 30 seconden heeft gewonnen. Er wordt gediscussieerd of haar coach en de andere leden van het schoolteam niet te veel van haar fysieke grenzen hebben afgeweken, maar één persoon gaat nog een stap verder en vermoordt sadistisch iedereen die hij/zij verantwoordelijk houdt voor Laura's dood. Wat een gestoord filmpje! Het script moet een van de meest onsamenhangende zijn die ik ooit heb aanschouwd, met massa's afleidingsmanoeuvres en achtervolgingsscènes die helemaal nergens heen gaan en doodsscènes die bijna te goedkoop zijn voor woorden! Er wordt een kerel gespietst door een voetbal die aan een speer vastzit, anderen worden onthoofd met een absurd groot zwaard en de ongelukkigste van allemaal valt zelfs dood neer op een vermomd bed van spijkers! Herb concentreert zich zozeer op de vernuftige & snelle manier waarop de moorden worden gepleegd dat hij de achtervolgingsscènes die hij eerder in de film heeft geïntroduceerd, helemaal vergeet! Laura's zus komt bijvoorbeeld thuis van haar militaire training en begint keurig aan een onderzoek naar de omstandigheden van haar dood. Maar halverwege de film komt haar personage nauwelijks nog in de film voor. Ook wordt de stiefvader van de meisjes een gewelddadige dronkelap genoemd, maar ook dat interessante gegeven wordt onmiddellijk genegeerd. In plaats van zorgvuldig opgebouwde spanning en misleidende dwaalsporen krijgen we scènes voorgeschoteld over discodansen en rolschaatsen en <0xE2><0x80><0x93> natuurlijk <0xE2><0x80><0x93> talloze beelden van onaantrekkelijke 80'ers die hun topje uittrekken. Ondanks het feit dat het echt een slechte film was, kon 'Afstudeerdag' rekenen op een respectabele cast! Christopher George ('Grizzly', 'City of the Living Dead') als de veeleisende coach, Carmen Argenziano ('When a Stranger Calls', 'The Accused') als een politierechercheur die onderzoek doet naar het stijgende aantal vermiste tieners en Michael Pataki ('Dood & begraven', 'Dracula's Dog') ) heeft een heel amusante rol als het overspannen schoolhoofd. De tienerschoonheden die dienst hebben, zijn Linnea Quigley en Vanna White. Verrek, voor sommige horrorfans is de aanwezigheid van deze twee dames al voldoende reden om 'Afstudeerdag' tot de meest typische slashers van het begin van de jaren tachtig te rekenen. Het is een stomme film, maar vermaak en gegrinnik zijn gegarandeerd!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is traag. Deze film is goedkoop. Door deze film lijkt _Vrijdag de 13e_ een prijs voor de beste film te hebben gewonnen. Het acteerwerk is waardeloos. De special effects zijn waardeloos. Niemand sterft een minuut of 40 en het enige wat de mensen doen is slecht acteren. Het enige wat het nog overhoudt is het vermogen om je aan het lachen te maken om al die stommiteiten. Het grappigste is om te zien hoe de heldin de aanvaller 'afweert'. Ze zou getraind moeten zijn, maar ze vecht als een 70-jarige. Ze besteden zinloze scènes aan mensen die niet doodgaan en geen scènes aan mensen die wel doodgaan tot je niet eens meer weet waarom ze doodgaan. Ik ben dol op messentrekkers, maar dit is gewoon gelul.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Nogal slappe en afschuwelijke slasher over iemand die de leden van het hardloopteam van een middelbare school vermoordt nadat hun sterloper tijdens een wedstrijd is overleden.
Christopher George geeft een hilarische, overdreven voorstelling als coach van het hardloopteam. Ik geloof niet dat iemand de baan- en veldsport ooit zo serieus heeft genomen als Chris hier <0xE2><0x80><0x93> zelfs niet op de Olympische Spelen. Het is een typisch goddelijke CG-voorstelling, en als je een fan van de man/de legende bent, moet je meteen een exemplaar gaan halen.
Maar we kijken naar slashers voor de moorden (je weet dat het waar is), niet voor de optredens, en de eindexamendag levert over het algemeen weinig op (er is één echt goede moord). Echte horror komt alleen voor tijdens een optreden van de band 'Felony'. Nooit van gehoord? Kijk naar de diploma-uitreiking en zoek uit waarom.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

'Studiedag'.
<0x3E><0x3E> Ik heb deze film vorige week gekocht en heb een tijdje gewacht tot ik me kon ontspannen en naar een paar 'goede' 80's slasher-juwelen kon kijken, ik heb dit en 'Xtro' om naar te kijken, maar ik heb er nog nooit een gezien. Ik heb er gewoon naar gekeken en besefte dat mijn buitenluidsprekers ook aanstonden. Ik vraag me af wat mijn buren dachten toen 'Felony' hun nummer van tien minuten kwam zingen. Ik weet zeker dat het hard was en ik weet zeker dat ze me raar vinden, met dat geluid en het kettingzaaggeluid en geschreeuw uit andere films.
<0x3E> <0x5C>- dit was een aardige sub par slasher-film, geen spanning, geen verhaal, een paar coole sterfgevallen, het leek bijna een amateurfilm, ik hou meestal wel van dat soort films, maar het kwam gewoon niet bij me op, nu ga ik voor de eerste keer naar 'Xtro' kijken en een margarita drinken!
<0x3E> <0x3E> <0x3E> DJ Eric Austin TX.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Voor mij is het recenseren van films een verlengstuk van mijn liefde voor film <0xE2><0x80><0x93> en voor horrorfilms in het bijzonder. De recensies die ik tot nu toe heb geschreven, gingen over films waar ik van hou, die ik respecteer en bewonder, en ik heb ze gretig beloond met schitterende loftuitingen en tien perfecte recensies. Ik ben mijn leven lang al fan van horrorfilms en het is me een enorm genoegen om mijn gedachten en ideeën over grote horrorfilms met anderen te kunnen delen en, hopelijk, mensen te kunnen blootstellen aan films die ze anders misschien niet zouden kiezen. Ik ben pas kortgeleden begonnen met het bekijken van films voor de IMDB, en aanvankelijk was ik van plan me alleen te concentreren op mijn eigen favorieten, films die naar mijn mening substantieel zijn en een blijvende waarde hebben voor het horrorgenre. Maar het bestaan van films als 'Graduation Day' is, zonder enige vorm van humor, een doorn in mijn oog. Volstrekt gespeend van enige verdienste is dit 1981-achtige mengelmoesje van ongevormde ideeën amateuristisch geënsceneerd, slecht gespeeld en, in alle opzichten, een regelrechte schande voor horrorfilms. Gedurende de korte periode voor en na de release van deze film zagen we de verschijning van binnenlandse (en Canadese) films als 'Halloween II', 'Prom Night', 'Terror Train', 'Madman', 'My Bloody Valentine', 'The Prowler', ' Deze films, hoewel ze van verschillende kwaliteit waren, streefden er duidelijk naar om iets te bereiken in termen van verhaallijn, plot, acteerwerk, richting en algehele sfeer. Niet elke film die tijdens dit overvloedige seizoen van het Slasher-tijdperk werd uitgebracht, zou de artistieke verdienste of het commerciële succes hebben van de oorspronkelijke 'Halloween' of 'Vrijdag de 13e', maar deze films waren allemaal goed gemaakt en hadden duidelijk bijgedragen aan de voortgaande ontwikkeling van de horrorfilm. 'Graduation Day', een afgrijselijke klucht over een gemaskerde moordenaar die leden van een hardloopteam van een middelbare school besluipt, werd geregisseerd door Herb Freed, van wie je alleen maar kunt hopen dat hij nooit meer zal proberen het horrorgenre met zo'n travestie te bezoedelen. De taak om waardevolle horrorfilms te maken, kan het beste worden overgelaten aan degenen die oprecht van het genre houden en er respect voor hebben. Deze film faalt op alle mogelijke niveaus, niet in de laatste plaats door de afschuwelijke houten voorstellingen, de goedkope special effects, een irritante muziekscore en bovenal door een verhaal dat zelfs geen zweem van spanning of spanning bevat. Een zinloze oefening in hoe je film verspilt, 'Afstudeerdag' is een regelrechte schande voor horrorfilms.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film was een pure, langzame, zwoegende marteling. Omdat ik geen fan ben van slasherfilms en de voorkeur geef aan klassieke horror, kan ik het misschien niet goed beoordelen. Slasherfans kunnen hier misschien van genieten als een vroege kennismaking met het slashergenre. Ik zou echt graag de 90 minuten terugkijken. De enige redenen om dit te kijken zijn 1) een jonge Vanna White (Pre Wheel of Fortune) die ongeveer 3 minuten in totaal beeldtijd heeft. 2) een vroege rol van gillende koningin Linnea Quigley (met naaktheid) en legendarische schoonheid EJ Peaker als de schoolsecretaresse, die een beetje humor en sexappeal toevoegt. Verder komt er een band uit 1980 in beeld die Felony heet, wat, hoewel interessant, te lang duurt. Net als in de film... Ik moest steeds kijken hoeveel tijd er nog over was en kon niet wachten tot 'Afgestudeerd' naar een betere film.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De titel van deze recensie vat in het kort mijn gevoelens over deze film samen. Ik kan me niet voorstellen welk publiek voor deze film zou komen, als het niet de fervente liefhebber van slasherfilms uit de jaren tachtig zou zijn, die gewoon alles uit dat tijdperk moet zien. Anders verspil je hier niet eens je tijd aan.
Het verhaal lijkt op de meeste andere films van dit type: er gebeurt iets vreselijks met een van de personages in de openingsscène, wat een bloeddorstige moordenaar inspireert tot een moorddadige rooftocht. Ik ben er geweest, ik heb het meegemaakt. Eerlijk gezegd stond geen van deze slashers uit de jaren tachtig bekend om zijn originaliteit, dus ik zie er het nut niet van in om hierom zo lang over de film te zeuren. Maar waar de film tekortschiet, zijn de spanning en de moorden. Ik heb een paar behoorlijk enge slasherfilms uit de jaren tachtig gezien die veel minder budget hadden dan deze. Deze film weet gewoon geen echte spanning te creëren. De regisseur gooit er een paar mooie camerastandpunten in en hier en daar wat semiprofessionele regieaanwijzingen, maar die hebben niets te betekenen als je niet bang bent. Het bloed is ook nogal tam, dus iemand die naar deze films kijkt met de bedoeling een paar coole make-up-effecten uit de jaren tachtig te zien, zal helaas teleurgesteld worden.
De film slaagt erin nogal saai voort te kabbelen. Eerlijk gezegd is het belangrijkste ingrediënt voor bijna elke slachter het strakke tempo <0xE2><0x80><0x93> je moet alles snel laten gaan en de stukken van de moordreeks met regelmatige tussenpozen in scène zetten, want laten we eerlijk zijn, we kijken niet naar dit soort stukken voor de geweldige karakterisering en de briljante plot. Maar het tempo, of het nu door het script komt of door de redacteur, is helemaal verkeerd. De moorden zijn met onregelmatige tussenpozen in scène gezet, waardoor we een paar langdradige scènes overhouden (ongetwijfeld bedoeld om 'karakter' te creëren) die je alleen maar vervelen en je laten bidden voor de volgende moord (die, zoals ik al zei, hoe dan ook meestal niet zo goed wordt uitgevoerd).
Wat de moordenaar betreft, verwacht niets origineels of zelfs maar in de verste verte angstaanjagends. Hij) draagt een joggingpak, een schermmasker, en zijn (of haar?) voornaamste wapen is een zwaard. Ik durf te wedden dat de schrijver in zijn broek heeft geplast bij de gedachte dat hij een origineel, 'cool' moordwapen heeft bedacht, maar het idee komt gewoon onpraktisch en dwaas over. Er wordt ook niet veel nadruk gelegd op het 'onbekende' karakter van de film, alsof ze vergeten zijn of geen zin hebben om ons op een dwaalspoor te brengen. Ik heb het gevoel dat de mensen die hierachter zitten probeerden iets fatsoenlijks en respectabels te maken, en soms toont het aan dat hun bedoelingen waarschijnlijk iets oprechter waren met betrekking tot het maken van een kwaliteitsfilm dan die van talloze andere namaak-slachtoffers uit die tijd. Maar helaas, de meeste pogingen mislukken. Er is echter wel goed acteerwerk (tenminste, voor dit soort films). Er is een poging om een karakter te schetsen, maar niets van dat alles heeft uiteindelijk enige betekenis, dus... wat een verspilling. Hier lukt het alleen maar om de plot te vertroebelen en de moordscènes het gevoel te geven dat ze niet snel genoeg kunnen komen.
Uiteindelijk, als je wilt.' Ik ben echt gek op die slashers uit de jaren tachtig, echt waar, moet je maar eens kijken, al was het alleen maar om te zeggen dat je hem hebt gezien. We hebben allemaal een compleetheid in ons. Maar verwacht niet dat je erdoor wordt weggevaagd of zo. Wat we hier hebben is een heel licht vermakelijke slasherfilm die helemaal geen indruk achterlaat.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Na de atheïstische atletiekatlete Laura Remstead, die op de middelbare school aan een natuurlijke dood overlijdt tijdens een wedstrijd (een gebeurtenis die meerdere keren wordt getoond, in slow motion zonder uitzondering), vermoordt een onbekende moordenaar alle mensen die deel uitmaakten van hetzelfde team dat op de dag van de tentamens (vandaar de naam) aanwezig was in deze lachwekkend onbeholpen slasherfilm. Het brengt absoluut niets nieuws (of zelfs maar goeds) naar de slashertafel, maar kiest er in plaats daarvan voor om het meest godvergeten nummer te laten losbarsten dat ik in lange tijd heb gehoord, met'Gangster Rock' dat werd gespeeld tijdens een discofeest dat veel te lang duurde.

Eye Candy: Denise Cheshire & Linnea Quigley krijgen topless in topless nachtclub.

Mijn cijfer: D-0.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Oké... op het moment dat ik dit schrijf, hebben 65 mensen op deze film gestemd, wat hem een score van 5 van de 10 oplevert. Ik vermoed dat alleen de filmploeg heeft gestemd. Dus ik ben hier om recht te doen aan dit alles.
Nog nooit heeft een film de intelligentie van het publiek zo geprovoceerd als deze. Ik moet toegeven dat ik hardop moest lachen, maar dat wilde de film/het verhaal absoluut niet.
Ik heb een heleboel slechte films gezien. Een heleboel. Maar man, deze blaast ze allemaal op.
Over computers uit 1996, belachelijk acteerwerk en achtervolgingen in rolstoelen gesproken, we hebben jonge Tarantino's die hun ideeën niet gefinancierd kunnen krijgen. Ja, het leven is een wrede grap.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik moest onwillekeurig lachen toen ik in 1996 zag hoe ik het publiek kon laten denken dat het e-mail was. Blijkbaar is e-mail een interactieve discussie (zoiets als een chat) waarbij elke opmerking hardop wordt voorgelezen. En sommige van de andere 'technologische' aspecten zijn ook hilarisch. Ik zou zweren dat er in het 'high tech' communicatiecentrum dat ze heeft echt een paar Commodore 64-monitors staan. Bijna zoals wanneer je tegenwoordig naar de film _Hackers_ kijkt, denk ik.<br />Ondanks het feit dat de hoofdrolspeelster het grootste deel van de film de illusie wekt dat ze gehandicapt is, heeft het laatste deel van de film een onverklaard gebruik van haar benen dat ik op de een of andere manier niet kan negeren. Ik bedoel, waarom zou je zoiets stoms erin stoppen? Maar goed, om een lang verhaal kort te maken: de plot is vrij voorspelbaar, het acteerwerk is slecht en de moordenaar is niet moeilijk te raden. Maar het kan op een soort Mystery Science Theatre 3000-manier wel amusant zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film doet zijn uiterste best om dat klassieke, slechte canadiaanse gevoel over te brengen.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat we de helft van de tijd niet eens wisten waar we moesten beginnen. Neem bijvoorbeeld de allereerste opnamen, van gillende tieners in een auto. Wie zijn dat en wat <0xE2><0x80><0x93> wat hadden die er nou mee te maken? En dan die onder- eh <0xE2><0x80><0x93> plot (gebruik dat woord losjes) van kinderen die generaties lijken te overbruggen. Ik geloof niet dat ze dat ook echt doen, maar door de montage lijkt het alsof ze plotseling uit een flashback materialiseren, in de huidige tijd. Hè? Wat heb ik gemist?
Vermijd. Tenzij je wilt lachen. Of je wilt proberen te struikelen over de onbeholpen montage.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film doet zijn uiterste best om dat klassieke, slechte canadiaanse gevoel over te brengen.
<0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat we de helft van de tijd niet eens wisten waar we moesten beginnen. Neem bijvoorbeeld de allereerste opnamen, van gillende tieners in een auto. Wie zijn dat en wat <0xE2><0x80><0x93> wat hadden die er nou mee te maken? En dan die onder- eh <0xE2><0x80><0x93> plot (gebruik dat woord losjes) van kinderen die generaties lijken te overbruggen. Ik geloof niet dat ze dat ook echt doen, maar door de montage lijkt het alsof ze plotseling uit een flashback materialiseren, in de huidige tijd. Hè? Wat heb ik gemist?
Vermijd. Tenzij je wilt lachen. Of je wilt proberen te struikelen over de onbeholpen montage.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ooo, man, deze film is afschuwelijk!
Dit soort onzin geeft de Canadian Cinema een slechte naam, of helemaal geen naam. Nou, om eerlijk te zijn denk ik dat de meeste Canadese films de Canadian Cinema een slechte naam geven.
Naast de personages (er zijn er een paar die het meest irritant zijn in de geschiedenis van de film), zijn de montage en het tempo van de film het meest irritant. Het is net een dronken slak die op weg is om te sterven.
Godzijdank is Melanie Doane leuk om naar te kijken. Zij is het enige waar ik naar bleef kijken. Helaas werd ik steeds door de rest van de film onderbroken.
Maar goed voor een lach, als je een slechte Canadian Movie-avond hebt.
Heb ik Melanie Doane al genoemd? Het enige goede punt (jammer dat ze niet zo verstandig waren om de camera niet langer dan een tel achter elkaar op haar gericht te houden).
Een nieuwe aanwinst in de Canadese Hall of Stinking Movies.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De tv-omroeper die op een zaterdagavond zo laat met het nieuws kwam, zei dat het een Oscar had moeten winnen. Een hele verklaring voor een film waar ik nog nooit van had gehoord... hoewel ik niet zou weten waarom ik me iets van een tv-omroeper zou moeten aantrekken.
Het is een naargeestige, ellendige film die een nare smaak in je mond achterlaat. Ik kon niet opschieten met Hoskins' afschuwelijke kauwgum-accent. Ik zie er trouwens het nut niet van in om hem in de Midlands te draaien.
Onopgeloste zaken in overvloed... en normaal gesproken zou ik daar geen bezwaar tegen hebben, maar de helft ervan slaat nergens op. En als Hoskins nou zegt dat hij...' Ik zal Felicia oppikken bij haar bed and breakfast, hoewel ze hem nooit heeft verteld waar ze precies logeerde??? Of haar inkopen doen bij de begrafenis die duidelijk nooit heeft plaatsgevonden (en waar was ze in die tijd????) Krampachtig en onnadenkend door zakelijke beslommeringen, als je het mij vraagt.
Het is een thriller zonder spanning. Het zit vol pretentieuze zakelijke beslommeringen. Het is deprimerend...
Vond het niet leuk. Vond het waardeloos. Zou het niet aanbevelen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Je hoeft dit alleen maar te zien als een slecht uitgevoerde anti-abortuspropaganda en je zult beseffen hoe slecht het eigenlijk is. De belangrijkste boodschap van deze film is dat zelfs de meest zieke persoon geen abortus kan plegen. Als je het mij vraagt, is dat niet ver verwijderd van het opblazen van abortusklinieken. Dus deze vent wil een of ander arm meisje vermoorden, maar hij moet haar ervan overtuigen dat ze eerst een abortus moet ondergaan. Wat een gelul. En het ergste is dat hij een overtuigend argument heeft (een kind in een liefdeloze omgeving brengen), maar dat moet worden verworpen omdat hij toch al een freak is. En dat stuk met die bijbel pushers... Eerst gooien ze dat meisje eruit alleen omdat ze uitlegt dat iemand haar geld heeft gestolen (die regel moet ergens in de bijbel staan) en aan het eind zijn ze een soort engel zoals _deus ex machina_ die de moordenaar van het kwaad redt door hem in zijn voortuin lastig te vallen. Kom nou. Andere dieptepunten omvatten een heel verwarrend scenario (en dan bedoel ik niet op een goede manier)... dus die vent is gewoon een psychopaat waarom? Omdat zijn moeder hem een keer een lever heeft gevoerd? En ik weet niet hoe het met jullie zit, maar hij leek de aardigste persoon ter wereld tijdens de hele verhuizing! ook al droeg hij meisjeskleren, stal hij geld en nam hij meisjes op in zijn auto. Als je dat idiote verhaal vergeet, deze film heeft een echt geweldige cinematografie en Bob Hoskins was echt geweldig, en er zit zo'n grappig Engels autootje in. Als het echt over een of andere psychopathische moordenaar ging, zou ik er minstens 7 voor geven.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik vond dit een vreselijk teleurstellende ervaring! Maar ik heb aan het begin van dit hoofdstuk een betere optie van soortgelijke stijl toegevoegd.
Deze 'Felicia's Reis' is intrigerend. Er zit drama in. Maar hij zit vol stereotypen!
Dus dient hij ALLEEN voor beoordelingsvermogen zonder zorg voor waarachtige rechtvaardigheid & eerlijkheid & waarheid, voorbij de zwarte en witte beoordelingen die passen bij 30-seconden-advertenties van 'NIEUWS' die onze multimedia-ervaringen elke dag vullen, vooral nieuwsbulletins, waar of misleidend in dergelijke afbeeldingen!
Het is ZO GEMAAKT, het doet me denken aan het sprookje van 'Roodkapje'! Denk eens aan het onschuldige jonge meisje zonder identiteitspapieren dat ondervraagd wordt door een bewaker, maar bevrijd wordt zonder enig bewijs om op zoek te gaan naar haar 'Romeo' die haar geen adres heeft gegeven <0xE2><0x80><0x93> denk eens aan het zielige, onbeholpen gebrek aan substantie in de raspende stem van de 'helpende hand' die vriendschap met haar sluit vanwege zijn onwaarschijnlijke verhaal dat door de laag is verzonnen!
Het lijkt de regisseurs & het management wel goed uit te komen dat niemand een geloof heeft of tot God bidt, zelfs niet in tijden van wanhoop!
Dus in deze vroege settings orkestreert & vertelt het veel van wat er gaat komen! Een nachtmerrieachtige reis die de essentie van substantie verraadt zonder sprookjesachtige oplossing, zonder waarheid of integriteit of geloofwaardigheid! Wat een teleurstelling! Als je een veel betere film wilt zien die onderzoek doet naar soortgelijke thema's met veel meer geloofwaardigheid, met veel meer inzicht, kijk dan naar de Paul Cox/Norman Kaye 'Man of Flowers'-film uit 1983!!!
In tegenstelling tot hier zul je NIET teleurgesteld zijn!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Definitie van documentaire: Een werk, zoals een film of een tv-programma, dat politieke, sociale of historische onderwerpen op een feitelijke en informatieve manier presenteert en vaak bestaat uit feitelijke nieuwsfilms of interviews, vergezeld van een verhaal. Het sleutelwoord hier is informatief. Ik ben dol op They Might Be Giants en heb nauwelijks iets over hen geleerd.
De interviews met alle beroemdheden waren zo goed als waardeloos. Het kan me niet schelen wat Sarah Vowel van iemand vindt, maar Syd Straw was ronduit irritant. En is luisteren naar mensen die TMBG-liedjes opzeggen alsof ze grappig/interessant moeten zijn? Het was geen van beide. Ik denk dat dat het probleem was: de film besteedt veel tijd aan het bespreken van de koffieliefde van TMBG. Nou en? Miljoenen mensen houden van koffie. Was de presentatie van het materiaal grappig? Nee! Er waren aanwijzingen dat beide mannen getrouwd waren, maar daar werd nooit over gesproken. En hoe zat het met het solowerk dat ze deden? Wat motiveerde hen om het te doen? Dat soort vragen wordt niet beantwoord of beantwoord.
Ik zou nog wel even door kunnen gaan met de negatieven. Ik vond het fragment op Dial-a-Live erg interessant. Als je meer wilt weten over Ze Kunnen Reuzen zijn, moet je gewoon een paar cd's kopen en ernaar luisteren. Serieus. Deze film is een gigantische teleurstelling. Ik kan niet geloven dat zoveel mensen hem een tien hebben gegeven. Ongelooflijk.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze aflevering was saai en kwam niet eens in de buurt van horror, tot nu toe hebben de Masters of Horror één echt goede aflevering geproduceerd... _The Damned_... het is nog vroeg, maar ik heb er alle vertrouwen in dat de afleveringen beter zullen worden. Ik geef toe dat de vampier-aflevering goed was, maar er zat geen goede verhaallijn in. De aflevering over het stel dat de seriemoordenaar te pakken kreeg, begon saai, maar het laatste kwartier was echt goed. Hoewel ik gewoon diep teleurgesteld ben over het gebrek aan originaliteit en horror dat de afleveringen van het eerste seizoen bezaten. Alsjeblieft, John Carpenter, bewaar dit seizoen! Ik heb er alle vertrouwen in dat Pro-Life het hele saaie seizoen tot nu toe zal goedmaken.<br />'Je bent een boze kleine elf!'


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Horror: Sounds Like speelt zich af in Seattle, waar Larry Pearce werkt als manager van een callcenter voor computersoftware. Hij heeft zijn zesjarige zoon Michael verloren aan een zeldzame hartkwaal en ontdekt dat hij een ultragevoelig gehoor heeft. Larry hoort alles in tien delen, van mensen die op toetsenborden tikken, mensen die aan de andere kant van de kamer fluisteren, mensen die met hun voet op de vloer tikken, druppelende kranen & uiteindelijk wordt zelfs ademen ondraaglijk voor Larry omdat hij voortdurend wordt gebombardeerd met doordringende geluiden. Uiteindelijk besluit Larry dat hij er genoeg van heeft & als hij de geluiden zelf niet kan stoppen dan kan hij ze misschien tegenhouden met behulp van een grote vleesmolen... De Canadese coproductie was aflevering 4 van seizoen 2 van de door en door slechte tv-serie Masters of Horror, geschreven en geregisseerd door Brad Anderson. Ik vond Sounds Like beslist een misser. Het script was gebaseerd op een kort verhaal van Mike O'Driscoll & ik ben oprecht verbaasd over de hoeveelheid zeer positieve opmerkingen die het op dit moment hier op IMDb heeft, om te beginnen zou ik het zelfs moeilijk vinden om dit als een horrorfilm te beschrijven & het lijkt meer op een bizar sentimenteel drama tot de laatste 5 minuten waarin Howard Berger, Gregory Nicotero & de jongens van KNB-effecten echt aan het werk gaan. Larry heeft een vreemd, onverklaarbaar vermogen om geluid & geluiden van het begin af aan te versterken dus deze aflevering eindigt op 55 minuten van precies hetzelfde soort repeterende opbouw die leidt tot een bloederig einde hoewel het te laat is om de aflevering te redden. Dit gaat nogal langzaam & hoewel het goed geschreven is is dit niet bedoeld als horrorthema & ik ben een beetje in de war over aan wie dit een beroep moet doen?
Directeur Anderson doet het goed maar hij blijft steeds dezelfde dingen herhalen tot er de laatste 5 minuten geen druppel bloed meer in het hele ding zit. Er is geen verschrikking, er is geen angst of spanning & absoluut geen sfeer. 1.
Technisch gezien is dit heel goed gemaakt & het ziet er niet uit als een goedkoop tv-programma. Het acteerwerk is eigenlijk heel goed & het is jammer dat het verhaal een beetje beperkt is.
2. Sounds Like is een van de ergste afleveringen van _Masters of Horror_, een heleboel mensen schijnen het leuk te vinden & dat is prima maar het is absoluut niets voor mij. Nog een _Masters of Horror_, nog een teleurstelling.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben het eens met de meeste recensenten hierboven. Sterker nog, ik was geschokt door de presentatie van de liefdesscènes met het homoseksuele stel. Waarom? Omdat, terwijl zij <0xE2><0x80><0x93> de regisseur, de producenten? <0xE2><0x80><0x93> geen enkele dwang voelden om de verschillende heteroseksuele paren te presenteren in de meest hartstochtelijke omhelzingen, inclusief naaktheid en superclose-ups van tongzoenen en allerlei soorten naakt gekronkel in bed, volkomen onnodig in hun lengte en in het verhaal, toen het moment aanbrak om dezelfde ervaringen met het homoseksuele stel te laten zien, ze alleen maar durfden te komen tot een ondraaglijk pijnlijke omhelzing, bijna te midden van geleerd gegiechel, met twee zeer nerveuze acteurs. In werkelijkheid vonden de makers van deze film homoseksualiteit ONNATUURLIJK, zoals een van de personages in een van de scènes zegt. Wat een verschil met de Spaanse bioscoop! Ik herinner me dat ik in een Italiaanse bioscoop in Rome bij de projectie van een Almodovar-film was, en dat ik volkomen verbaasd was over het totale gebrek aan reactie van het Italiaanse publiek, en dat ze bang waren om een reactie te krijgen!! In Spanje zouden de mensen van hun stoelen vallen van het lachen om alle risquè-situaties en de fabelachtige geest en flair van de Almodovar. Het is duidelijk dat er in Italië duistere krachten in de geschiedenis zijn die de vrije uiting van enkele zeer normale en natuurlijke emoties belemmeren. Ik moet eraan toevoegen dat ik nogal verbaasd was toen ik ontdekte dat diezelfde opmerking door een andere correspondent werd afgekeurd. Het is heel slecht en gevaarlijk als we door de bekrompenheid van anderen niet in staat zijn onze mening over bepaalde zaken te geven. Waar is de vrijheid van meningsuiting? Ik weet niet of die censuur de veranderingen zal goedkeuren die ik in deze opmerking heb moeten aanbrengen, en ik hoop dat hij niet dezelfde behandeling zal krijgen van een andere bekrompen rechter. Alweer medelijden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Niet alleen de titel is lang, de film zelf is ook lang, zo lijkt het tenminste. Dat komt door de ouderwetse manier van acteren en de pathetische manier waarop de afgezaagde thema's worden gevisualiseerd. Slechte huwelijken van de zussen en een homobroer die de naam van zijn seksuele voorkeur niet durft uit te spreken <0xE2><0x80><0x93> Italië 2003, je gelooft het niet (en dat hoeft ook niet).


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ru Paul speelt een geheim agent die Starrbooty heet. Ze gaat samen met een andere travestiet de strijd aan met de kwaadaardige Annaka Manners (Candis Cayne) en krijgt haar ontvoerde nichtje terug... of zoiets. Serieus <0xE2><0x80><0x93> het kostte me moeite om me op de plot te concentreren! De film lijkt geregisseerd door iemand met een ernstige ADD <0xE2><0x80><0x93> razendsnelle camerabewegingen die het onmogelijk maken om je ergens op te concentreren. De dialoog is soms onbegrijpelijk en als je hem kunt horen zou je willen dat hij onbegrijpelijk bleef! Het acteerwerk is eigenlijk best goed, behalve voor Ru Paul, die in een g<0xC3><0xAA>nante mate overdrijft. Bovendien zit de film vol walgelijke badkamerhumor die gewoon walgelijk is en in de verste verte niet grappig. Na 30 minuten moest ik weg omdat ik me verveelde, ziek was en het gewoon niet meer uithield. Ik ga er prat op dat ik alles uithoud, maar dit ging mijn grenzen te boven! De mensen vergelijken dit met het vroege werk van John Waters. Ik ben het daar niet mee eens. Het werk van Waters is ziek maar goed <0xE2><0x80><0x93> dit is gewoon ziek. Vermijd het.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Oké, dus ik begon aan die liefdevolle RuPaul. Ik hou nog steeds van hem/haar, maar ik denk wat minder. Dit is een walgelijke film die een hoop mannelijke genitaliën laat zien. Het is een kopie van de zwarte exploitatiefilms uit de jaren zeventig en is met opzet slecht gemaakt. Het enige leuke eraan is dat alle stemmen zijn doorspekt met die van travestieten, zelfs de stemmen van echte vrouwen. Dit is over de top, non-stop, je lacht je een ongeluk het is zo'n stomme, slecht gemaakte film. Ik zou dit nooit meer kijken maar ik kan wel waarderen wat de filmmakers probeerden te doen. Er staat geen rating bij, maar het zou R of zelfs NC-17 moeten zijn. RuPaul heeft veel beter werk gedaan.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat een geweldige cast en wat een zielige poging om een film te maken. Het script zit van begin tot eind vol gaten. Onsamenhangend, niet samenhangend... volkomen belachelijk. Een van de meest getalenteerde/mooie actrices ter wereld (en dan heb ik het over Nastassja Kinski) heeft hier geen enkele memorabele zin. Erger nog, ze schijnt haar haar halverwege de film te verven, maar het is duidelijk dat ze gewoon een goedkope zwarte pruik draagt die ze in een travestietenwinkel heeft gekocht. De beste momenten worden gegeven aan een karakteracteur en zijn hond in het appartementengebouw waar de hoofdrolspeler Peter Coyote woont. Fairuza Balk wordt slecht gefotografeerd, bovendien. Ik verheugde me zo op deze film. Ik wilde hem graag zien, maar ik denk dat ik liever Nastassja het telefoonboek zag lezen, met haar eigen haar.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In 'Rode Letters' zit Jakhals in de maalstroom van een professor die aan een vrouwelijke gevangene schrijft en meer krijgt dan hij had verwacht. Er zijn twee redenen om naar deze film te kijken... Kinski is de ene en Piven de andere hoewel het moeilijk is voor hun vonken om te schitteren in zo'n complete regisseurscatastrofe. Alles is mis met 'Rode Letters'... gecompliceerd, slecht scenario, camera, montage, en vooral acteerwerk dat onderdoet voor Jakhals, enzovoort. Battersby heeft een verhaal met potentie genomen en het veranderd in een ernstig foutieve en amateuristische film die de moeite niet waard is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het is eigenlijk jammer dat er in het script van deze film meer gaten zaten dan je met je ogen kon knipperen (een opzettelijke metafoor), want Kinski en Coyote <0xE2><0x80><0x93> allebei uiterst getalenteerde acteurs die tot grote subtiliteit en nuance in staat zijn <0xE2><0x80><0x93> hebben een geweldige chemie, en de altijd provocerende Fairuza Balk deed ook geen kwaad. Jeremy Piven zou hier ook geweldig zijn geweest, als zijn personage (en alle andere bijkomende personages) niet geschreven waren als een soort plot. Wat de hoofdscènes betreft, de schrijvers wisten gewoon niet hoe ze de juiste schuldig-of-onschuldige spanning voor Kinski's personage moesten creëren <0xE2><0x80><0x93> in plaats daarvan gaven ze ons verwarring, tegenstrijdigheden en, tegen het eind, regelrechte, laten-we-hopen-dat-de-kijkers-het-niet-opmerken-kletskoek.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb deze film gekocht omdat ik vond dat de cast goed was en ik hou van Jennifer Rubin en Patsy Kensit.
Laat me om te beginnen zeggen dat het acteerwerk niet van hoge kwaliteit is. Stephen Baldwin laat zijn personage soms bijna achterlijk overkomen en op andere momenten somber. Patsy Kensit is zo-zo, maar in sommige scènes niet al te overtuigend, en de zogenaamde poëzie die ze in een bepaalde scène in haar Hotel Room uitkraamt is volstrekte onzin. Mevrouw Kensit is hier zeker heel suggestief en sexy, maar uiteindelijk vind ik Jennifer Rubin verreweg de beste in deze film. Mevrouw Rubins personage is eerst onschuldig en dan sexy, zoals ze Stephen Baldwins personage (Travis) voor een idioot speelt. De bijrollen worden gespeeld door Adam Baldwin (geen familie van zijn beroemdere naamgenoten) en M.Emmet Walsh, die in veel films heeft gespeeld, en Art Evans, die een van John Mclanes bondgenoten was in Die Hard 2. The Movie is aardig en er zijn een paar naaktscènes met Rubin & Kensit, een beetje actie, maar dit is zeker geen snel bewegende of intelligente thriller. Er is een bepaalde scène waarin ze in de auto zitten en op het punt staan een misdaad te plegen, en Stephen Balwins Stephen Balwins Stephen Balwins. Het personage heeft een zonnebril op en als je hem weer ziet, is het gebied rond zijn ogen etc. zwart geverfd, waarna de zonnebril weer verschijnt als ze de plaats delict verlaten en de politie de achtervolging inzet, een zeer duidelijke fout in de montage.
Als je fan bent van een van de dames of van Baldwin, dan vind je hier misschien iets wat je aanstaat, maar anderen moeten uit de buurt blijven. Dit is een redelijke, maar onopvallende thriller en niet meer dan een paar dollar waard, als je hem wilt hebben.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een meesterlijk staaltje filmmaken. Het lukte me om in slaap te vallen en mijn hoofd te laten tollen. Zo saai dat het me in slaap brengt en toch zo belachelijk dat ik me afvroeg hoe dit soort dingen gemaakt wordt. Vermijd het ten koste van alles. Dat wil zeggen, tenzij je een onzichtbare schedelstraf wilt, en in dat geval kan ik het je ten zeerste aanbevelen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oeps. Ik heb dit gehuurd omdat ik dacht dat het _Bitter oogst_ (1981) was, dat werd aanbevolen. Na de verschijning van de weerzinwekkende Patsy Kensit heb ik de aanbeveling gecheckt en mijn vergissing ontdekt. Oké, het is een spannende film, want de hoofdpersonen zijn heel sexy, maar het acteerwerk is verschrikkelijk. Stephen Baldwin ziet er de hele tijd somber uit, wat begrijpelijk is, gezien zijn tegenspeelster. Concurreert Patsy met Liz Hurley om de titel van de meest overduidelijk nutteloze acteur op het witte doek?


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Waar het Wills 'genie' betreft, is een enorme mate van ongeloof vereist. Niet alleen in de wiskunde <0xE2><0x80><0x93> hij is ook zeer belezen in de economische geschiedenis, in staat om verschillende psychiaters te overtroeven, enzovoort. Nee, nee, nee. Ik geloof er niets van. Als ze toch bezig zijn, kunnen ze hem net zo goed een grote 'S' op zijn borst laten dragen, die sneller vliegt dan een straalvliegtuig en kogels tegenhoudt.
Onder andere... echt genie (voor het moment het probleem van wat het werkelijk is en of het zo'n stompzinnig eerbetoon verdient) lijkt niet simpelweg 'ex nihilo'. Het is niet zo veelzijdig. En het wordt maar heel zelden gewaardeerd door tijdgenoten.
Het was beter geweest als ze Will een basketbalwonderkind hadden gemaakt. Behalve dat Damon te klein is.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wat is er mis met wiskundig genieën die de kritieken doen vloeien? Een geniaal talent was naar mijn mening niet veel waard ( _FELLOWSHIP OF THE RING_ verdiende dat jaar een Oscar) terwijl _GOOD WITH HANDHANDING_ een aantal onverdiende prijzen kreeg toebedeeld.
Om te beginnen het script. Toen ik op de filmschool zat, kreeg ik te horen dat _GOOD WITH HANDHANDING_ een heel goed voorbeeld was van hoe je een script niet moet beginnen en de leraar had gelijk. Deze film heeft geen enkele openingszin en gaat over het algemeen heel erg langzaam. Als je een ongevraagd script als dit zou schrijven, zou de scriptlezer het op pagina 15 al hebben opgegeven.
Afgezien van de structuur klinkt het idee dat een lid van de Amerikaanse onderklasse een soort intellectuele god is niet echt geloofwaardig. Vraag jezelf het volgende af: als hij het slimste personage in de film is, hoe komt het dan dat hij zijn korte leven heeft doorgebracht zonder dat iemand zijn talenten heeft opgemerkt? Niet één leraar uit zijn jeugd heeft zijn gave opgemerkt? Hoe hoogst onwaarschijnlijk het ook is dat hij zoveel gedachten heeft gelezen die de inhoud van het boek hebben vergroot. En als Willston zo slim is, hoe komt het dan dat hij zo weinig aandacht heeft voor wat er gebeurt met jonge, knappe jongens in Amerikaanse gevangenissen? '
Maar het is de casting die de film naar de knoppen helpt. Wil je een paar acteurs die ruige Ierse bendeleden spelen? Dan moet je Matt Damon en Ben Affleck hebben, en dat is net zoiets als Russell Crowe die een pacifist speelt of Charles Bronson die een linkse activist speelt. Ik kon me niet laten overtuigen door de grove taal van Damon en Affleck terwijl ze paradeerden en mensen in hun gezicht sloegen, en ik kon het niet helpen dat ik dacht dat, hoewel zij het script hadden geschreven en de rollen aan verschillende acteurs hadden moeten worden toegekend, Billy Bob Thornton per slot van rekening scenario's had geschreven voor films waarin hij niet was gecast, en dat dezelfde criteria hier van toepassing zouden moeten zijn.
Er zitten een paar goede kanten aan de film. Robin Williams is uitstekend als de man die Will zijn potentieel probeert te laten zien en ook Stellan Skarsgard is heel goed als de man die eenvoudig een van de beste karakteracteurs is die ooit een voet buiten Europa heeft gezet en ondanks mijn eerdere kritiek op het script is het een ontroerend stuk dialoog in het park als de Williams-figuur aan Will uitlegt wat hij in het leven heeft gezien
Maar ik moet herhalen dat er in deze film minder pluspunten dan negatieven zitten en ik moet het eens zijn met de mensen die hebben gezegd dat GOOD WILL HARMSING saai en niet overtuigend is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het verbaast me niet dat er zoveel mensen in deze film trapten. Toen ik naar de film zat te kijken, zaten er een paar mensen naast me te snikken als je 'hoorde' te snikken <0xE2><0x80><0x93> of op zijn minst 'aangeraakt' te worden. Zoals toen Hunting zei dat hij niet van het meisje hield. Zoals toen de personage van Robin Williams (sorry dat ik de naam van zijn rol was vergeten) herhaaldelijk tegen Hunting zei: 'Het is niet jouw schuld' (o god, alleen al bij de gedachte aan die scène krijg ik kippenvel). Het kon me geen zier schelen wat er met de personages zou gebeuren. Veel mensen huilen om gefabriceerde personages uit Hollywood waar ze niet eens een band mee hebben (denk aan _Titanic_, _Yuk!_ )... maar ik kromp er alleen maar van in elkaar en wilde het theater uit. Ik denk dat ik eenvoudigweg weiger me psychisch en emotioneel door dit alles te laten manipuleren.
Mensen, ik ben niet degene die neerbuigend doet... dat doen die personages, en zonder goede reden, omdat ze onwerkelijk zijn. Erger nog, niets is nieuw of verrassend. Zelfs het personage van Robin Williams is een en al cliché.
Ik gaf het een 1 van de 10. Het is waarschijnlijk niet zo slecht; het is gewoon heel middelmatig... maar zoveel mensen gingen naar het andere uiterste en gaven het een 10, dus ik dacht dat een enkele evenwichtige stem geen kwaad kon.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Zoveel fans, zo weinig resultaat. Ik weet het, ik weet het, deze woorden zullen me in een grote minderheid treffen. Veel mensen vonden Good Will Hunting echt goed. Maar even serieus, geweldige film, komt niet eens in de buurt, en laten we de schuld leggen waar die thuishoort... in de tekst.
Nu weet ik dat ze er een oscar voor hebben gewonnen, en tjonge, wat zagen ze er goed uit op het witte doek. Maar Good Will Hunting is een ABC-special na schooltijd met veel gevloek erin, en een iets groter budget.
Wat deze film wel laat zien, is de genialiteit van Harvey Weinstein en Miramax Pictures. Weinstein kon mest nemen, die aan je voeren en je laten geloven dat je bon bons at. En dat is precies wat de studio met de film heeft gedaan. Ze hebben er zo'n enorme rage omheen gecreëerd, dat de mensen erin geloofden en het zo graag wilden geloven <0xE2><0x80><0x93> dat ze briljante dingen zagen die er niet waren.
Nu weet ik dat sommige mensen het een geweldige film vinden, ik vind het geen vreselijk slechte film, ik vergelijk hem graag met meer van dat soort films, en ook met een paar geweldige Made for TV-films (hoewel, niet HBO-films, HBO-films zijn ongewoon beter dan Good Will Hunting ooit zou zijn). 't Is gewoon een leuk, klein filmje, met een paar goeie optredens, Robin Williams was er niet goed in, ze gaven hem gewoon de oscar omdat ze er al een tijdje naar verlangden. En natuurlijk zorgde de pr-machine van Miramax ervoor dat Ben en Matt hun scriptschrijversbeurs kregen... maar zeg nou zelf... er zijn betere films dan die van GWH.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Saai.
Ik vond het leuk hoe ze naar de 'Haaavaad baaa' gingen om elkaar boeken aan te smeren om indruk te maken op het lelijkste meisje daar.
Waarschijnlijk is de conciërge van mijn school ook een genie, maar zit hij te wachten tot hij die grote klus in de bouw kan binnenhalen.
Alleen omdat je je neus aan de slijpsteen houdt, is dat nog geen reden om te proberen er een biefstuk mee te snijden. 'Hou je van appels?'
de man knikt of zoiets.
'Nou, wat vind je van DEM APPLES?' Wauw, dat is geniaal.
Duh, Minnie Driver zou iedereen haar nummer geven. Robin Williams kan niet schilderen en bewaart de goede boeken op de bovenste plank. En er is een professor die altijd zonder reden een priestersjaal draagt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als Hollywood probeert te begrijpen hoe een 'intelligent persoon' in elkaar zit, faalt het jammerlijk. Ze vinden het moeilijk om het zogenaamde 'genie' woorden in de mond te leggen.
Goed, elk genie loopt rond en probeert op elk moment zijn superioriteit te benadrukken. Natuurlijk, ze hangen rond in bars en zoeken ruzies op, maar het is niet zo dat ze (in het wilde weg) autistische nerds zijn die nooit een kleurtje hebben.
Plus, als je een genie bent, weet je alles over wiskunde en geschiedenis en politiek, en natuurlijk ben je voortdurend op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en maak je een grondige analyse van die ontwikkelingen. Want die dingen, zeg maar, gaan allemaal samen en zo, weet je wel?
Plus, je loopt de hele tijd rond met een grijns op je gezicht. Je bent gewoon een zelfvoldane je-weet-wel, zo is het nu eenmaal, jullie allemaal.
En natuurlijk rook je, als iemand die nooit eerder heeft gerookt, maar je rookt omdat het cool is, weet je. En je bent anders. Dat is duidelijk.
En natuurlijk kun je vechten als je een bullebak bent. Een bullebak die tijd vindt om 10.000 boeken te bestuderen als hij niet aan gewichtheffen doet. En als hij niet rookt of bier drinkt omdat hij een strikt gezondheidsregime volgt.
En je hebt verkering met Minnie Driver, een studente van 30 jaar. Nou, ik zal maar niets zeggen over Matt Damon. Team America heeft de spijker op zijn kop geslagen. Deze film is een dagdroom van een Beavis & Butthead-student (met andere woorden: 95 procent): 'Ja, zo zou ik zijn als ik een genie was.' Maar domme mensen en domme schrijvers kunnen zich in dit geval geen leven van genieën voorstellen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zat me 2 uur te vervelen. Ik kijk hier op IMDB, ook al staat het niet hoog op de lijst, het staat wel in de top 250. Ik was een beetje teleurgesteld. Ook al, ja. Ik ben erg onder de indruk van de acteerprestaties van Robin en Matt, ze hebben de film nog steeds niet gered. Ik weet niet precies wat ik echt niet leuk vond aan de film. Misschien komt het doordat ik niet van wiskunde hou. Misschien ben ik niet zo goed in twee uur lang saai praten. Ook al vond ik 'American Beauty' geweldig, maar dat was het. Ik wil gewoon mijn 2 uur terug. Het was een grote verspilling van mijn tijd. Als ik iets mis in deze film, stuur me dan een e-mail. Ik ben benieuwd waarom dit in de top 250 staat. En zeg niet 'omdat het een goede film was'.

2/10/'10.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is zo voorspelbaar als je de moderne Amerikaanse droom kent: niets doen, een loser zijn en dan opeens... wauw! Je bent een genie en een onuitstaanbare loser en de wereld kust de grond waarop je loopt.
En verrassend genoeg zijn alle andere slimme mensen losers. Ze weten niets en zijn verbitterd als ons wonderkind zo gemakkelijk problemen oplost. En wat voor problemen? Ze zijn zo moeilijk, maar toch kunnen deze professoren de resultaten in minder dan 10 seconden analyseren.
Elke film heeft sowieso iets goeds in zich en in deze film is dat Robin Williams.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik pijnig mijn hersens, maar ik kan geen andere film bedenken die lijkt op The Valley of the Gwangi. Een western met dinosaurussen? Wat is er natuurlijker? Je vraagt je af waarom John Ford en/of John Wayne het nooit hebben geprobeerd!
De plot: terwijl ze op zoek zijn naar een mythisch miniatuurpaard voor haar circus, gaan TJ Breckenridge (Gila Golan), Tuck Kirby (James Franciscus) en de rest van de cast/acteurs een vreemd, verloren dal binnen. Daar vinden ze niet alleen het miniatuurpaard, maar ook nog een paar andere, angstaanjagender wezens. Dinosaurussen zijn hier heer en meester. Zou dat in TJ's circus geen attractie zijn voor een gekooide T. Rex?
Het is zo.' Het is niet zo dat ik The Valley of the Gwangi een slechte film vind, maar ik schijn er niet zo van te hebben genoten als veel anderen die commentaar op de film hebben gegeven. Sommige delen vind ik zelfs bijna niet te zien. In de eerste helft van de film lijkt er gewoon niet veel te gebeuren. Ik verveelde me niet echt, maar ik wilde wel dat er iets gebeurde. Zwoegen zou een bijvoeglijk naamwoord zijn dat ik zou gebruiken. Als klap op de vuurpijl bevat de film een heel verzonnen liefdesverhaal. Het voelt geforceerd, alsof de schrijvers hebben besloten dat de mannelijke en vrouwelijke hoofdrollen gewoon bij elkaar moeten komen. Maar The Valley of the Gwangi is niet helemaal een verspilling. Er zijn momenten waar ik echt van heb genoten. Wie krijgt er geen kick van de scènes waarin de cowboys te paard proberen een T. Rex te vangen. Zulke dingen zie je gewoon niet elke dag. De dieren van Ray Harryhausen zijn indrukwekkend. Er zijn een paar echt coole opnamen van Harryhausens miniaturen die met mensen en paarden in contact komen. Het is misschien niet het beste van zijn werk, maar de effecten zijn heel mooi. Toch zijn deze goede momenten voor mij in elk geval niet genoeg om de negatieve te overwinnen. Hoe erg ik het ook vind, ik moet _De vallei van de Gwangi_ een 4/10 geven.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

O, wat maakt het ook uit, ik zal het geheim onthullen: deze film stinkt!
Ja, er zijn een paar vernuftige dinosauruseffecten die voor hun tijd waarschijnlijk heel opwindend waren om naar te kijken. Nu zijn ze niet geweldig, maar ze zijn niet verschrikkelijk. Ze zijn gewoon goed genoeg om te verdragen zonder dat je erom kunt lachen. Dus zitten ze daar maar, en ik zit te kijken, niet lachend, niet opgewonden, alleen maar, nou ja, verveeld. Het stinkt!
Als ik mijn Jay Sherman even kan gebruiken, doet de film dat echt. De box belooft cowboys tegen dinosaurussen, en in zeer algemene zin levert het wat op. Jongens gekleed als cowboys vechten tegen een stel grote dinosaurussen. Maar in werkelijkheid zijn die kerels een stelletje mietjes, en de held is een loser (daarover later meer) en de dinosaurussen zijn niet bepaald intimiderend. De plot is een lachertje, en technisch gezien is er niet veel mis met wat er is om te lachen. Het is allemaal gewoon grijs en saai.
Na een paar afschuwelijke avondfilms (Ik noemde het 'gefilmd in anderhalve kleuren'), krijgen we de plot waar een paar mensen in voorkomen, die dingen doen. Dat was wat ik ving. O, en ze zijn rond de eeuwwisseling in Mexico, dus ze kleden zich tenminste als cowboys, ook al gedragen ze zich niet zo. Ik denk dat het mensen waren, dus ze gaan de woestijn in en stuiten op dinosaurussen (nadat ze een minipaardje hebben gevonden... ik weet het niet, laten we gewoon verdergaan). Dan wordt de film in de laatste akte teruggebracht tot een echt zielige verfilming van King Kong. Op dat moment had ik de wil verloren om zelfs maar mijn ogen op televisieniveau te houden, en ik raakte af en toe buiten bewustzijn.
De 'held' wordt gespeeld door de vent uit Beneath the Planet of the Apes, die in wezen Charlton Hestons rol speelde toen Heston besloot dat hij niet in het vervolg wilde spelen. Hij was de oorzaak, de schrik van de schrik, hij lijkt precies op Heston. Dat is alles.' Hij is zo'n beetje alles wat hij heeft. Ik was echt van slag toen hij de held van de film was, want het enige wat hij doet is nors kijken, gluren, de griet in de film versieren (Wie heet er nou T.J.... helaas is ze geen prostituee, anders zou de herkomst van de naam wel bekend zijn geweest). Ondertussen vermoordt zijn vriend alle dinosaurussen, redt talloze keren de dag, en wat krijgt hij ervoor terug? Geen erkenning, helemaal niets! En hij sterft, offert zich op voor zijn vrienden! Ze wachten niet eens op hem terwijl ze ontsnappen!
Saai, lang, langzaam, met weinig om van te genieten tot de film besluit het script van King Kong over te nemen, dat is het.' Het is het beste om deze film te vermijden, tenzij je het prettig vindt om pijn te voelen op de schaal van een aambeeld op je oogbal.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In de bioscoop vond ik de _Carry_ over het algemeen geweldig, maar deze is eigenlijk nogal afschuwelijk. Er wordt maar heel weinig om gelachen omdat het allemaal zo geforceerd is. Er is veel talent op het witte doek en sommigen komen beter uit de verf dan anderen. June Whitfield, Kenneth Williams, Hatti Jaques en Peter Butterworth zijn prima, maar Barbara Windsor ziet er moe uit en Sid James is gewoon ordinair. Joan Sims komt er goed vanaf, maar in het geval van de gewoonlijk zo geweldige Charles Hawtrey is het gewoon triest. Als je denkt aan het trieste einde van zijn carrière is de film bijna te deprimerend om naar te kijken. De homofobie van de film is gemeen en een zeer onaangename ervaring. Het decor ziet er goedkoop uit en in tegenstelling tot andere films in de serie speelt de film zich heel duidelijk af in Engeland. De zee ziet er koud uit en er wordt weinig moeite gedaan om hier illusies te scheppen. Het ziet eruit als een goedkope productie. Je zult er versteld van staan hoe ellendig je je gaat voelen als je ernaar kijkt, vooral als je van de serie houdt.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb altijd van de Carry On-films gehouden, met hun dubbelzinnige, seksuele toespelingen en momenten van slapstickhumor, maar ik begrijp waarom de recensenten deze film twee sterren geven. Het komt erop neer dat veel Britse mensen in een bus stappen om op een Spaanse vakantie naar een eiland genaamd Elsbels te gaan, naar het Palace Hotel. Wat ze niet wisten, is dat het niet helemaal af is, en bovendien moeten ze de badkamer delen met hun buren, hebben ze last van braakneigingen en veel andere complicaties en klachten dat de eigenaar Pepe (Peter Butterworth, die een heel amusant accent aanneemt, bijvoorbeeld 'vrede' klinkt als het slechte P-woord). Sid James als Vic Flange, Kenneth Williams als Stuart Farquhar, Charles Hawtrey als Eustace Tuttle, Joan Sims als Cora Flange, Barbara Windsor als Sadie Tomkins, Kenneth Connor als Stanley Blunt, een kennelijk waardeloze acteur (ik weet niet meer wie hij is) Jimmy Logan als Bert Conway, June Whitfield als Evelyn Blunt, Hattie Jacques als Floella (een belachelijke heks, niet zo gedenkwaardig als haar gebruikelijke matrone), Bernard Bresslaw als broeder Bernard, Sally Geeson als Lily, Carol Hawkins als Marge, Jack Douglas als Harry en Patsy Rowlands als juffrouw Dobbs. Ik geef toe dat het niet geweldig is, maar er zijn net genoeg dialogen, en natuurlijk Babs onder de douche, en naar haar kont gaan met dat iconische fluitje, en later een snelle scheur van haar beha. Oké!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het spijt me dat ik het niet meer eens kon zijn met de laatste commentaren. Eerlijk gezegd vond ik dit erger dan _Carry on Columbus_, genoeg gezegd. De laatste film van de gewoonlijk briljante Charles Hartrey, die misplaatst leek nu de humor was overgegaan op het hoogst geestige niveau van in de bus, was eerlijk gezegd grappiger. _Barbara Windsor was g<0xC3><0xAA>nant <0xE2><0x80><0x93> een personage als een van je moeders flirterige vriendinnen, die nog steeds denkt dat ze achttien is, op vakantie met een of andere onbenul van een Schot, Rab Nesbit is dat niet. De serie kabbelde op wonderbaarlijke wijze voort met sukkels als _Carry on Behind_ en _Carry on England_. Het was niet slecht, maar met deze film was het einde van de serie bijna in zicht, jammer, want tot aan deze film kan ik geen slechte film bedenken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit seizoen had geen echte oomf, maar wat betreft het verzinnen van verhalen om ons weer in de stemming te brengen, is seizoen 6 zonder hoogtepunten en zonder spontaniteit.
Dit seizoen miste de gebruikelijke Soprano-stijl, en als je alle rotzooi die dit seizoen in elke aflevering zat zou weglaten, zou je waarschijnlijk 6 afleveringen hebben met echte verhalen.
_Is ze nou Pauly's moeder of niet?_ was saai en had geen ander doel dan het verder uitdiepen van zijn personage. Ik had Bobby graag zijn woede meer op Pauly zien afreageren in die carnavalsuitzending, maar tevergeefs.
En dat is het'm nou juist! Deze verhalen hadden geen echt doel, en ze waren niet af. Als ze in de volgende 6 afleveringen af zijn, kijk ik er liever niet naar, want het is niet echt de moeite waard.
Teleurstellen is een woord dat ik graag wil zeggen over dit seizoen en de finale.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Terwijl ik naar deze aflevering zat te kijken, bleef ik naar de klok kijken, wachtend tot er iets zou gebeuren. Toen het uur voorbijging, dacht ik echt dat ze ons aan het eind een flinke opdonder zouden geven, en toen <0xE2><0x80><0x93> niets. Het hele gezin zit dan als iets uit _Het Kanaal van Hallmark_ rond de kerstboom, tot het zwart wordt.
Misschien wel een van de armzaligste seizoensafsluitingen die ik ooit heb gezien. Helemaal niets om de spanning voor het volgende seizoen op te wekken. Het enige wat ik als motivatie kon aanvoeren om naar het volgende seizoen te gaan kijken, was het onduidelijke feit dat agent Harris tijdens het eten van een broodje aangaf dat de jongens in New York op zoek waren naar een van de jongens in New Jersey. Wauw, echt waar? Zoiets zou ik nooit van gangsters verwachten, ik zit op het puntje van mijn stoel.
Het lijkt bijna alsof ze proberen iedereen hun belangstelling te laten verliezen. Ze beginnen meer plotlijnen die uiteindelijk verdwijnen dan ik ooit bij een show heb gezien. Ze plagen en hinten, maar komen zelden met nieuwe.
Wat is dat toch met die Arabieren die in de Bing rondhangen? Ze blijven ze maar voor onze neus gooien en als bij toverslag gebeurt er niets.
Paulie geeft een jongen een knietje nadat Tony zijn moeder heeft beloofd dat er niets met haar zoon zou gebeuren en, poef, weg is hij.
En hoeveel kronkelende drugsmontages met Christopher moeten we nog verdragen? Alsjeblieft, laat hem maar gearresteerd worden of een overdosis nemen of zoiets interessants.
Dit was een van de weinige programma's waar ik vroeger naar uitkeek maar nu, vergeet het maar.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb de film gekocht en tot mijn ontzetting zag ik dat de film gebaseerd is op een verkrachting van een klein meisje waar de ouders willens en wetens hun dochter naar toe brengen. Mijn eerste gedachte was dat ik me nog nooit zo erg heb geschaamd om niet alleen een hindoe, maar ook een indiaan te zijn. Ik vond de film vreselijk slecht. Verspil alsjeblieft je tijd niet. Wat de muziek betreft, er zijn op zijn hoogst 2 afschuwelijke liedjes en de gebruikte film is goedkoop. De mooie scènes zijn niet waar India om bekendstaat. Ik hoop alleen dat ik wat licht heb geworpen op hoe walgelijk deze film eigenlijk is. Ja, het laat zien hoe slecht mensen die aan de macht zijn, vooral als het om religie gaat, kunnen zijn, maar als je twee uur lang naar deze film zit te kijken, moet je bijna kokhalzen. Als je zin hebt in een goede Indiase film, kijk dan eens naar iets van Mira Nair.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Die filmreeks. Geen geld, geen acteerwerk, helemaal niets. Ik zag hem vanavond in de late show op drie uur en voelde me gedwongen er iets over te zeggen. Deze film heeft niets om hem aan te bevelen. Ik kan niet geloven dat hij ooit op de Amerikaanse televisie is uitgezonden! Niemand in deze film kan toneelspelen zonder uit een papieren zak te komen. De slappe pogingen tot komedie vallen plat op hun gezicht, de special effects bestaan uit een wormachtig'monster' van een handpop... Ik kan je niet eens vertellen hoe slecht deze productie is. Het ziet ernaar uit dat hij misschien 50.000 dollar heeft gekost om te maken, maar alleen omdat hij op 16mm is, en dat is waarschijnlijk een royaal bedrag! Hoe dan ook, ik verloor snel mijn belangstelling en moest genoegen nemen met 'Matlock' kijken. Zo slecht is deze film dus!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het kijken naar oude films waarvan je dacht dat ze gemiddeld waren, hoeft niet per se goed te zijn. Soms worden ze nog erger. Gesteund door het Fangoria-kamp (in Gorezone noemden ze het 'de engste film sinds _Texas CHAINSAW_ <0x5C>- nee, dat is niet helemaal waar) kreeg de cultfilm _Luther the_ _Geek_ op onverklaarbare wijze een cultstatus als een 'intense' horrorfilm. In feite is het gewoon een doorsnee film over stalken en hak-en-snij-eh, bijtfilms, die zich even losmaakt van de meute door een moordenaar op te voeren die kakelt als een kip. Ja, kakelt als een kip. Het moet de filmmakers nagegeven worden dat ze de moordenaar in elk geval niet als een eend <0xC3><0xA0> la _The New York Ripper_ hebben laten klinken. Dat zou gewoon stom zijn geweest.
Narratieve logica wordt in _Luther the_ _Geek_ volledig losgelaten. Ik wil niet beweren dat er in slasherfilms veel gezond verstand te vinden is, maar in HALLOWEEN is Michael Myers tenminste ontsnapt. Luther wordt zelfs voorwaardelijk vrijgelaten na een lange scène waarin mensen beweren dat hij tot inkeer is gekomen, ook al kakelt hij als een kip en heeft hij een kunstgebit (dat hij kennelijk in de gevangenis heeft laten maken). Het is zo'n film waarin een echtpaar een in elkaar geslagen vrouw voor de deur ziet staan en het meisje het afdoet met: 'O, mijn moeder is zeker haar sleutels vergeten. Ze vergeet een heleboel sinds mijn vader dood is.' Zo'n film waarin de hysterische moeder een agent tegen het lijf loopt die naar Luther op zoek is en tegen hem zegt: 'De moordenaar is in mijn huis!' Dus wat doet hij? Hij grijpt haar vast en sleept haar letterlijk terug naar het huis en zegt: 'Laat me nou maar zien waar hij is, dan doe ik de rest wel.' Waarom belt hij niet terug?
Het is jammer dat de film zo vol zit met verschrikkelijke actie en dialogen, want het personage van Luther is eigenlijk best interessant. De meeste eer gaat naar Ed Terry, die sprekend lijkt op Tom Noonan in MANHUNTER, die de kakelende Luther een echt dreigende uitstraling geeft. In de handen van de juiste regisseur zou LUTHER THE GEEK op hetzelfde niveau kunnen staan als SONNY BOY of SANTA SANGRE en een echte filmische curiositeit kunnen zijn. Maar Albright is die regisseur niet en plaatst het fascinerende karakter van Luther alleen maar in saaie, bloeddorstige attributen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Luther the Geek (1990) is een saaie horrorfilm en is zelfs naar Troma's maatstaven erg slecht! Het gaat over een freak die kippen de kop afbijt en mensen doodt door hun nek om te draaien, en hij denkt echt dat hij zelf een kip is!!!! Luther wordt na 25 jaar uit de gevangenis vrijgelaten omdat hij kennelijk een'model'-gevangene is geweest en nog een kans in het leven verdient (wat heel moeilijk te geloven is als je ziet hoe hij zich gedraagt en hoe hij de mensen in de film behandelt).<br />Nadat hij op het parkeerterrein van een supermarkt een oudere dame heeft vermoord, slaagt hij erin de auto van een vrouw binnen te sluipen en martelt vervolgens haar, haar dochter en de vriend van haar dochter in hun huis op het platteland. Dan worden we getrakteerd op een langdradige en saaie film, met afschuwelijk acteerwerk, voordat er een nutteloze agent opduikt die Luther voor eens en voor altijd probeert te vermoorden!! O, en de film heeft ook nog een belachelijke en lachwekkende afloop!! Ik ben dol op lowbudget horrorfilms en ik vind 'The Toxic Avenger' een absolute klassieker, maar ik ben bang dat Luther the Geek gewoon saai, onlogisch en saai is, niet veel bloed ook, alleen maar een paar verrekte bijtwonden en dat is het wel zo'n beetje!