inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ja, ik weet dat ik niet het doelpubliek ben. Het doelpubliek bestaat uit vrouwen, van de universiteitsleeftijd of van middelbare leeftijd of van welke leeftijd dan ook, denk ik. Ik ben geen van allen, dus de makers vinden het niet erg als ik het niet leuk vind. Maar dat is geen excuus voor het feit dat de dialoog en de plot afschuwelijk zijn. Het hoofdpersonage, Phoebe, gaat op reis naar Europa om erachter te komen wat er met haar zus Faith is gebeurd, die zelfmoord heeft gepleegd. Phoebe is een onnozel personage waarmee hopelijk niemand zich identificeert. Faith is ook een personage met heel weinig geloofwaardigheid. Wolf is de enige die enigszins redelijk lijkt. Zoals ik al zei, de dialoog is saai en oninteressant. De plot doet af en toe ontzettend stomme dingen. Het ergste is nog dat de vader van Phoebe en Faith kunstenaar is, maar zijn schilderijen zijn echt afgrijselijk. Er is niets nieuws, interessants of verfrissends aan deze film. Als je een vent bent, bid je om het einde. Als je een grietje bent, kun je het misschien uitzitten, maar je bent niet onder de indruk.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik zag die film midden in een scheiding. Het was ongeveer drie uur's nachts en ik vocht tegen de slapeloosheid met een snelle snack. Destijds was het niet zo erg, maar elke keer dat ik sindsdien heb geprobeerd ernaar te kijken, kan ik er niet in komen zoals die avond.<br />Destijds vond ik het een schattige film en ik vond de verscheidenheid aan personages geweldig, hoewel ze het naar mijn mening veel beter hadden kunnen doen dan Goran V. Maar het enige waar ik naar bleef kijken, was Heathers personage en haar trieste'verbondenheid' met haar man die haar niet meer wilde, waardoor ik tegelijkertijd medelijden met haar had en haar steunde. (Als je bedenkt dat ik destijds in een soortgelijke situatie zat, is dat misschien wel de reden waarom ik haar zo graag mocht.) Geen slechte film, maar je moet wel in romantisch opzicht dicht bij het personage staan om het te kunnen waarderen, en laten we hopen dat dat nooit het geval is.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een warhoofdig meisje (ja, warhoofdig is ongeveer het meest complexe karakter dat je je kunt voorstellen) accepteert geen nee en doet rare dingen om haar man terug te krijgen. Het is te vergezocht om geloofwaardig te zijn met zulke onbenullige personages die de schijn ophouden. Maar niet vergezocht genoeg om fascinerend te zijn op de manier waarop 'John Malkovich zijn' was. Dus uiteindelijk wordt het saai.

sv.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb die film gezien omdat Calexico de opnamen heeft gedaan. Een echte teleurstelling. Irritant, trendy gedoe met stedelijke hipsters en hun clichéhippe levensstijl. Een smakeloze, stereotiepe Mexicaanse grenscultuur (mystieke grootvader met ratelslang en drankjes, kleindochter in haar mariachi-achtige restaurantoutfit). Een paar lachsalvo's, maar hipper dan hip, en een schrijnend gebrek aan visie en gewoon filmtalent.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

'Geconstrueerd', zoals in Heather Graham die wordt geconstrueerd om haar man/echtgenoot te redden en vervolgens wordt geconstrueerd in een psychiatrische inrichting waar dat niet lukt: wat een slim, slim gebruik van woorden.
Een van die zinloze, in de mode zijnde filosofische films waarin het verhaal bestaat uit een reeks o zo wijze observaties die aan poëzie doet denken (de chique clubpoëzie uit de jaren negentig, beter bekend als 'chit-chique poëzie'). O, het is zo je-ne-sais-quoi... Geschreven/gestuurd (of 'geauteurd') door een vrouw (Lisa Krueger, wie je ook mag zijn), is dit een zinloze, lethargisch geregisseerde film vol new-age-spirituele onzin en personages die interessant moeten zijn, maar die alleen maar voor- of gewoon saai zijn. De latino's in deze film, die deel uitmaken van de arme stedelijke minderheid, worden in al hun door mystiek geobsedeerde primitivisme typisch verheerlijkt als een 'geestelijk superieur' volk, wat het 'highlight' is van de politieke correctheid van deze film.
De hele zaak is levenloos, en dat wordt pas anders als er af en toe goede acteurs in verschijnen (Kay Place, Baker, Wilson). Aan de andere kant hebben we Casey Affleck, die een van de beste voorbeelden is van waarom nepotisme op één lijn staat met moord met voorbedachten rade als misdaad. Ik heb zelden een apathischer 'acteur' gezien. Een magere, lelijke imbeciel die slaperig zijn tekst afdraait, bijna alsof hij ze in een half-wakkere droom uitspreekt, plus die zwakke stem, een van de zwakste mannenstemmen die ik ooit heb gehoord. (Hij moet naar de Tobey Maguire Lethargy School of Acting zijn geweest.) Als je zo'n imbeciel in ALLES zet, zegt dat veel over ALLES, d.w.z. over ALLES als regisseur of producent. Daarom is Lisa Krueger een talentloze verspilling van ruimte. We hebben ook die imbeciel die de hoofdrol had in de MST3K-spoofing 'Weerwolf'; ik geloof dat hij Goran Vishnjic heet, maar ik weet het niet zeker. Moet je dat belachelijke accent en die stomme spraak eens horen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Uit wat ik me van die film herinner, maak ik op dat hij niet goed was. Ik zeg altijd dat als een film goed is en je aandacht op de moeilijkste momenten vast kan houden (voorbeeld: een Tylenol Koude & Sinus-oorlog) dat het dan een film is die zijn werk heeft gedaan. Het feit dat ik het grootste deel van die film heb geslapen, bewijst alleen maar dat hij mijn aandacht niet vast kon houden, en ergo, hij heeft zijn werk niet afgemaakt. Waarom ben ik het slachtoffer geworden van Tylenol Koude & Sinus, terwijl ik een film in mijn arsenaal had?
Om te beginnen: Committed sloeg nergens op. Het acteerwerk was slecht en het verhaal liet meer deuren open die gewoon niet konden.' Ik denk aan het moment waarop ik zweer dat ik Affleck en Graham (broer en zus in deze film) zag zoenen. Dat sloeg nergens op. Daarna was er een scène met Affleck en zijn huisgenoten die erop wees dat hij met een van hen naar bed ging, waarbij hij bijna een perfect lesbisch stel uit elkaar dreef. Ik neem aan dat dat was om te laten zien dat de meesten niet zo toegewijd zijn aan een relatie als Graham, maar voor mij was het gewoon opvulling. Ik heb het achterdochtige gevoel dat de regisseur van deze film met Affleck naar bed ging. Zijn acteerwerk in deze film was afgrijselijk. Ik bedoel, ik heb hem nooit 'goed' zien acteren, maar dit was verreweg het ergste. O, er schoot me nog een ander moment tijdens de strijd te binnen en dat bevestigde ik bij IMDb.com... wat deed John Stewart in deze film? Dat was weer zo'n moment waarop mijn ogen heel even opengingen in een van die gevechten die eeuwig leken te duren.
En eerlijk gezegd is het Heather Graham <0xE2><0x80><0x93> na een tijdje kunnen we haar niet meer uitstaan. Ze is gewoon niet interessant <0xE2><0x80><0x93> ze is gewoon saai, saai en na een tijdje houdt ze gewoon op met acteren. Terwijl ze wanhopig beginnen te strooien met maffe personages om de film nieuw leven in te blazen, werkt het gewoon niet en in plaats van er een punt achter te zetten <0xE2><0x80><0x93> beginnen ze nog meer personages in de mix te gooien, dus nu is het...' Het is gewoon raar, saai, saai en heel, heel lang. Luke Wilsons trage, lijzige acteerstijl vertraagt een toch al krioelende film tot stilstand <0xE2><0x80><0x93> waarom waren die twee eigenlijk getrouwd? _Committed_ is echt een verschrikkelijke film <0xE2><0x80><0x93> zo'n hippe komedie die je neerslachtig en verveeld naar buiten laat strompelen.
*****


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Toegewijde sterren (Heather Graham) samen met (Casey Affleck) en (Luke Wilson). Het is het verhaal van Joline die vastbesloten is haar ex-man te vinden die in een midlifecrisis zit.
Toegewijden was helemaal niet wat ik had verwacht het was een gebrek aan humor, wat uiteindelijk het genre was. Het was meer dan stom en onrealistisch, Casey Affleck gaf een redelijke voorstelling, Grahams recente rollen waren zonder pit en dat is geen verbetering.
Grahams meest recente rol was Gezegend, wat ik ook misleidend vond en helemaal niet aantrok.
Pros Affleck
Voorspelbaar, Onrealistisch, Onnozel en geen komische film!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Verschrikkelijke verspilling van talent. Niet eens de moeite waard om naar te kijken als je toch niets anders te doen hebt. Ik hoop tegen beter weten in dat de acteurs in elk geval goed betaald werden. Maar goed, als je een fan van Heather of Luke bent, zul je echt teleurgesteld zijn door deze grote budgetstudentenfilm.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

COMMITTED is meer een karakterstudie dan een film, maar toch is het gewoon de zoveelste relatieruzie met de details die speciaal zijn gemaakt voor een jong publiek. De invalshoek lijkt heel elementair, met een duidelijke dramatische ironie en een klassiek geval van de verloren verliezer tegenover de verstokte verliezer. COMMITTED is af en toe leuk om naar te kijken en Lisa Krueger geeft ons een klein gevoel van originaliteit.
COMMITTED is de eerste twintig minuten volkomen doelloos. We leren Joline kennen, maar de film begint als haar man verdwijnt. Joline gaat op zoek naar hem.
Sommige delen zijn vreemd. Op andere momenten duurt de film lang. De tweede helft is grappiger als we zien dat Jolines spirituele capriolen een wending nemen en intenser worden. De irritante gitaarmuziek is afschuwelijk, maar misschien een noodzakelijk kwaad, aangezien COMMITTED heel weinig te bieden heeft. Een gemiddelde film die wordt belemmerd door enkele volkomen zinloze momenten, en het enige wat COMMITTED te bieden heeft zijn Heather Graham en Patricia Velazquez.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Gewoonlijk begin ik mijn recensies met een uitleg over hoe en waarom ik naar de film heb gekeken die ik aan het recenseren ben. Hier heb ik gewoon geen verklaring voor. Ik moest de volgende dag vroeg op mijn werk zijn, dus het laatste wat ik wilde was naar een film kijken waar ik niets van wist. Maar iets hield me aan mijn comfortabele futon gekluisterd terwijl ik naar die Heather Graham-auto keek. O, ja. Verveling.
Graham speelt Joline, een bohemienachtige geschifte vrouw die meer geobsedeerd lijkt door haar huwelijksgeloften dan door de man met wie ze is getrouwd (gespeeld door Luke Wilson). Als haar man besluit op zoek te gaan naar iets beters (werk, vrouwen en scenario's, neem ik aan), begint Joline een fanatieke zoektocht om haar man te vinden en hem uit zijn'spirituele rolstoel' te bevrijden. Het klinkt alsof ik dit verzin, maar helaas is dat niet zo. In werkelijkheid is dit weinig meer dan een acteeroefening voor Graham, die deze rol van Phoebe-van-de-Vrienden dapper aan het oefenen is. O, en om de een of andere reden komt Goran 'ER' Visnjic er ook in voor.

De tv-programma's hadden dit ingeroosterd als een komedie, maar ik kon nergens een lach vinden. Ik bedacht dat dit een persoonlijke reis was voor Lisa Krueger (regisseur en schrijfster), in dezelfde stijl als 'Meisje, gestoord'. maar zelfs daar werd meer om gelachen dan hier. Grahams personage is gewoon te egocentrisch om door het publiek te worden gewaardeerd en ik had medelijden met de door de wol geverfde echtgenoot die dapper vocht voor zijn vrijheid van zijn duidelijk geestelijk gestoorde vrouw. Van deze film was maar heel weinig zinnigs te zeggen, want de personages verschenen gewoon in het verhaal alsof ze er gewoon bij stonden te wachten tot Graham zou opduiken, net als de figuranten in 'The Truman Show'. De enige positieve noot die ik uit mijn gekrabbel kon halen was: 'Heather Graham <0xE2><0x80><0x93> lekker wijf'. En dat was niet omdat ik te moe was om van de film te genieten.
Eerlijk gezegd is het heel moeilijk om iemand te bedenken die deze film kan aanbevelen. Graham-puristen (een zeer klein aantal bioscoopbezoekers, dat zult u met me eens zijn) zullen zich moeten inzetten om deze prutser te zien, en mogelijk hippe studenten die Amerikaanse indiaanse droomvangers verzamelen, zullen hier iets van willen maken. Het verbaasde me dat de gemiddelde score (op het moment van schrijven) 5.0 was <0xE2><0x80><0x93> dat zou deze film in mijn ogen net zo goed maken als 'Die Another Day' en 'Gothika', en dat is gewoon niet goed. 'Committed' is een eigenzinnige, bizarre puinhoop van een film die noch vermaakt, noch verlicht wordt. Hij is ingewikkeld, zinloos en gewoon te saai naar mijn smaak en waarschijnlijk ook naar de uwe. Denk er niet eens over om hiernaar te kijken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat een oninteressant kluitje in het riet. Het had meer kunnen zijn, maar er lijkt geen fantasie in het script of de richting te zijn gaan zitten. Een man wordt door zijn vrouw en haar minnaar in de val gelokt voor moord. De samenzweerders doen hun uiterste best om hem schuldig te laten lijken. Maar de man (Richard Thomas) wiens psychiatrische dossier hem als'stabiel' en 'fantastisch' aanwijst, weet uit de gevangenis te ontsnappen, rent naar het strandhuis van de samenzweerder en neemt in het geheim een gesprek tussen hen op waarin ze hun schuld onthullen. Dan laat hij per ongeluk de bandrecorder met al het bewijsmateriaal erin in het zeewater vallen, maar slaagt erin hem op te vissen. Voor iemand met zo weinig verbeeldingskracht heeft hij wel heel veel creativiteit en improvisatietalent, als je het mij vraagt.
De band is nu beschadigd, maar het is genoeg om de minnaar van zijn vrouw te breken en hij biecht snikkend zijn bekentenis op. Slechte mensen worden gestraft. Goede mensen worden gered.
De locatieopnamen zijn indrukwekkend. Het strandhuis is niets meer dan een houten buitenverblijf op het terrein van Fort Fisher Battlefield op het schiereiland Cape Fear. Het huis werd direct na de productie afgebroken.
Het is een mooi huis. Helaas is het een beetje moeilijk te zien omdat iemand alle scènes lijkt te hebben gefilmd door een panty die over de lens van de camera is gespannen. Het is allemaal erg wazig. En ondanks de natuurlijke pracht van de locatie krijgt de kijker nooit echt een gevoel van de plek, van hoe het zand aanvoelt, van de textuur van de grijze bast van de onvolgroeide naaldbomen.
Het acteerwerk is oké, maar de acteurs hebben niet veel om mee te werken. De beste rol, zoals vaak het geval is, wordt gespeeld door Dick Olsen als een louche maar niet onsympathieke advocaat. Virginia Madsen straalt met elke beweging van haar wimpers ontrouw uit. Ted McGinley valt binnen zijn bereik als een immorele zwakkeling.
De muziek is een keurig mengsel van het onheilspellende met het mysterieuze en doeltreffend. Als je het origineel wilt horen, waar dit uit is gepikt, dan moet je bij Hitchcock zijn.' '_Vertigo_'en naar het spannende thema van Bernard Hermann te luisteren.
Ik kan geen enkele reden bedenken om deze te vangen, behalve pure verveling.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Jaren geleden zag ik een vrij goed gemaakte tv-film met de titel 'Linda'. Hij was gemaakt in 1973 en Stella Stevens speelde de rol van femme fatale. Stel je mijn verbazing voor toen ik meer dan tien jaar later hetzelfde verhaal opnieuw op de late avondtelevisie zag. Maar het was deze versie uit 1993, met Virginia Madsen in de hoofdrol. Begrijp me niet verkeerd, ik kan remakes aan, zelfs obscure. Maar door deze slecht geschreven en slecht gefilmde heropvoering kreeg ik medelijden met zowel Madsen als co-ster Richard Thomas. In tegenstelling tot het origineel is de dialoog hier clichématig, waardoor ik me afvraag: 'Waarom hebben ze de moeite genomen hem te herschrijven?' Ten tweede is het camerawerk erg slecht en is de filmvoorraad arm. Soms moest ik denken aan de studentenfilmwedstrijd aan het begin van 'The Big Picture' van Christopher Guest. Ten slotte ziet de cast er ofwel verveeld uit (Madsen) of lijdend (Thomas). De enige die echt lijkt te genieten van het werk is Ted McGinley. Natuurlijk, met zijn perfect geknipte haar en kronen op zijn tanden slooft hij zich uit van zijn vorige werk aan 'The Love Boat'. Waar het op neerkomt, is een kritiek van Opus the Penguin in Bloom County.
'Deze film doet voor de film wat Jonestown voor Kool-Aid deed.'

Thomkat.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze tvm schijnt gepolariseerde meningen te hebben onder de commentatoren op deze pagina, dus misschien kan ik alles rechtzetten door te zeggen dat dit een heel domme, niet erg goed gemaakte televisiefilm is. Hoe erg is het? Het is een telefilm die niet eens kan besluiten hoe hij heet, want terwijl iedereen in Amerika hem linda noemt, staat hij in Groot-Brittannië bekend als LUST FOR MORDER en het is meestal een slecht teken als een film zijn naam moet veranderen. En mag ik er ook op wijzen dat het geen platvloerse spoof is, zoals iemand anders beweerde?
Ik zal eerlijk zijn en zeggen dat de plot behoorlijk goed is. Linda en Paul Cowley ontmoeten een ander stel, de Jeffries, met wie ze het heel goed kunnen vinden. Ze kunnen het zo goed met elkaar vinden dat ze samen op vakantie gaan (neem zelf een beslissing als er een of andere vrouwenruil aan de gang is) en Paul ziet hoe zijn vrouw de Jeffries vermoordt. Daarna krijgt de plot een schokkende wending.
Terwijl ik bovenstaande alinea schreef, realiseerde ik me plotseling hoeveel mogelijkheden het verhaal had en ik zal niets zeggen om je van het idee af te brengen. Het is alleen zo dat als het verhaal na de gebeurtenissen verdergaat, de dingen steeds onwaarschijnlijker en bizarder worden. En dat niet alleen, maar de kwaliteit van de film is ook niet echt indrukwekkend. De acteur die Paul Cowley speelt, doet er heel houterig over en dat irriteert me, terwijl de meeste scènes <0xE2><0x80><0x93> zowel buiten als binnen <0xE2><0x80><0x93> eruitzien alsof ze op een mistige dag zijn gefilmd.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Sommige films zijn zo slecht gemaakt dat je er alleen maar naar kunt kijken omdat je er bang voor bent. Ik werd door discipelen zo bang gemaakt dat ik me er ongemakkelijk bij voelde. Ik keek ernaar en kon mijn ogen niet geloven. Was niemand zich ervan bewust hoe slecht dit was terwijl ze aan het filmen waren? Vermeng de meest geblutste optredens van de meest houterige acteurs met een hopeloos scenario, waarin elke opmerking van alle 'acteurs' klonk alsof ze afkomstig waren van dezelfde persoon en de meest overhaaste montage die probeerde (en daar niet in slaagde) om de film een geforceerd tempo te geven. Dat alles gecombineerd in een film die je een paar uur van je leven zal ontnemen en er niets voor terug zal geven. Vermijd tot elke prijs.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Verschrikkelijk. Je kunt er niet omheen. Een script dat net zo goed uit een Mexicaanse soap kan komen, een keuze en gebruik van de locaties die de film labyrintisch maken en tegelijkertijd repeterend en monotoon, met rampzalige optredens van bijna de hele cast. De verwijzingen naar Tarantino's werk, dat zo slecht is gemaakt, zijn meer een belediging dan iets anders. Ik vermoed dat dat niet te wijten is aan de schaamteloze en doelloze exploitatie van Matadinho's weelderige rondingen, want niemand zou de moeite nemen om naar deze film te gaan kijken, naar welke bioscoop dan ook.<br />Dit zijn het soort films waardoor ik geen zin heb om naar de Portugese bioscoop te gaan.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Mijn dochter vond het leuk, maar ik was verbijsterd dat een personage in deze film rookt. Alsof het al niet erg genoeg is om acteurs als Bruce Willis te zien roken in hun films <0xE2><0x80><0x93> kinderfilms zouden tenminste wat meer rekening moeten houden met kinderen! Ik vraag me af: was dat opzettelijk? Heeft grote tabak de film 'gesponsord'? Wat is er voor nodig om roken uit films te bannen? Films zijn in elk geval bedoeld voor kinderen en tieners. Mijn dochter vond het leuk, maar ik was ontzet dat een personage in deze film rookt. Alsof het al niet erg genoeg is om acteurs als Bruce Willis te zien roken in hun films <0xE2><0x80><0x93> kinderfilms zouden in elk geval wat meer rekening moeten houden met kinderen! Ik vraag me af: was dat opzettelijk? Wat is er nodig om roken uit films te bannen? In elk geval films die voor kinderen en tieners zijn bedoeld.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik vond de film te absurd om hem uit te kijken. De premisse was te dwaas en te voorspelbaar. Ik kwam niet ver in de film.
Eens kijken. Ze is duidelijk ouder dan de taxichauffeur (tenzij ze een stuk jonger is dan ze eruitziet). Hij is zwart en zij is blank. Zij verdient meer geld dan hij (hij is alleen maar een taxichauffeur). Dat zijn statistisch gezien drie van de meest mislukte vakbonden van de maatschappij bij elkaar en wij worden geacht te doen alsof ze een kans hebben in de hel. Zij zou beter af zijn als ze trouwde met de man van wie ze niet houdt.
Ik heb hem maar gedeeltelijk gezien omdat ik M.J.W. als acteur geweldig vind. Hij speelde geweldig. Die van haar, meh! Het ging goed maar de premisse is te gek. Zag het einde niet. Kon het niet zien dus weet ik niet of het anders is afgelopen dan ik had voorspeld. Ik kan me niet voorstellen dat een zwarte vrouw deze film leuk zou vinden. Het heeft iets misselijkmakends om te zien hoe een zwarte man zo'n blanke vrouw te eten geeft. En nog een oude ook. ALSJEBLIEFT! Niet in de echte wereld!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film was door de studio min of meer voorbereid op mislukking. Eén: Anne Rice (auteur van het boek) bood aan het toneelstuk te schrijven, maar dat werd door de studio geweigerd. Twee: ze probeerden 2 in diepgaande romans in een film van 2 uur te proppen.
Ik houd vol dat de enige manier waarop deze twee boeken <0xE2><0x80><0x93> Vampier Lestat en Koningin van de Verdoemden <0xE2><0x80><0x93> in een live-actievorm zouden kunnen werken, zou zijn door middel van een miniserie. Het eerste deel van de Vampier Lestat vindt plaats van 1700 tot 1980 en heeft een overvloed aan karakters die van vitaal belang zijn voor het plotbegrip van het hoofdpersonage, Lestat. Het hele boek van Vampier Lestat is gebaseerd op de gebeurtenissen van het tweede deel, Koningin van de Verdoemden. Zonder dat volledige begrip wordt de premisse van een film vernietigd.
Lestat was niet wreed en gemeen tegen iedereen, hij wilde niet meedoen met Akasha's plannen, Marius maakte Lestat niet, Lestat hield niet van Jesse en maakte haar ook niet, Lestat kon niet ongeschonden in het licht blijven, Marius zat niet achter David aan en andersom ook niet, alle personages waren volkomen verkeerd vertegenwoordigd, dezelfde namen, ander verhaal.
Als ze een vampierfilm wilden maken, prima. Zelfs als je je wilde laten inspireren door deze romans, prima. Maar ga niet terug naar de bioscopen vanwege het succes van Rice' grote romans en personages, alleen om te vernietigen waar haar trouwe lezers van zijn gaan houden. Als je de boeken niet hebt gelezen, zul je de film niet echt begrijpen, als je de boeken hebt gelezen, zul je beledigd zijn. Dat gezegd hebbende, ik ben zo'n enorme fan dat ik de film moest zien in de wetenschap dat dit het geval zou zijn en toch ging ik ervoor. Catch 22 moet hem zien, zal hem vreselijk vinden.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Toen ik hoorde dat Anne Rice het project had verlaten, had ik kunnen weten dat de film me zou teleurstellen. Ik had niet kunnen voorspellen dat ik jaren na de première nog steeds kwaad word als ik alleen maar aan de film denk. De romans zijn geweldig en hoewel ik begrijp dat er veel verloren gaat in de vertaling naar het witte doek, was deze film een grote middenvinger naar haar oorspronkelijke werk. Ik hoop dat iemand het op een dag weer probeert, op de juiste manier, te beginnen met De Vampier Lestat. Ze veranderen zonder goede reden de rollen en het uiterlijk van grote en kleine personages. Ze vernietigen de geschiedenis van Lestat. De rol van de koningin is zo overdreven dat het bijna komedie is, maar ik kan mezelf er gewoon niet toe brengen te lachen. De charme en bekoring van de romans zijn er gewoon niet. De film is een slecht excuus om zoveel mogelijk muzikanten en 'donkere' beelden in één film te proppen, in de hoop dat de kleine goths van Amerika het zouden slikken. Een deel van de aantrekkingskracht van de eerste film, van Louis' verhaal, is dat hij gevangen zit tussen zijn menselijkheid en zijn vloek. Lestat wordt verondersteld het over te nemen en de magie en opwinding van de vampierwereld tentoon te spreiden. Godzijdank heb ik de boeken eerst gelezen, anders zou ik ze na deze film nooit meer hebben aangeraakt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Waarom hebben ze deze film op ons losgelaten? Het lijkt wel of ze van plan waren om van deze film een regelrechte klap in het gezicht van Anne Rice en iedere zichzelf respecterende liefhebber van de _Vampire Chronicles_ te maken. Hij negeert het grondwerk dat door _Verkenning met de Vampier_ is verricht, verminkt de plot van de roman en laat Stuart Townsend dronken rondstrompelen.
Stuart is NIET onze Lestat! Onze snotaap van een prins, onze avontuurlijke rebel met het meest verduivelde gevoel voor humor. Stuart is een tweederangs Dracula in zwart leer. Hij heeft de boeken niet gelezen of kent het personage niet... is hij analfabeet? Tom Cruise is dyslectisch en toch heeft hij de boeken gelezen en kent en houdt hij van Lestat.
 Jullie kunnen jezelf voor de gek houden, het is geen'stand-alone' vampierfilm, het is gewoon rotzooi.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Meestal ben ik niet geneigd om recensies te schrijven over films waarvan ik vind dat ze een vermelding verdienen. Maar in mijn streven om als schrijver en filmcriticus te groeien vind ik het belangrijk om mijn gedachten te uiten als ik een film NIET MOET. 'Queen of the Damned' is zo'n film.
Anne Rices populaire horrorverhalen over Lestat, een biseksuele vampier, kwamen voor het eerst in 1994 op het witte doek in de succesvolle film An Interview With A Vampire. Met de hoofdrollen van twee van de grootste zwaargewichten in Hollywood, Tom Cruise en Brad Pitt, werd het publiek getrakteerd op een stijlvolle esthetische en gotische scène. Hoewel het misschien meer een kwestie was van stijl dan van inhoud, had het toch iets wat werkte, ondanks het gebrek aan inhoud (ik ben nooit zo gecharmeerd geweest van het vampiergenre in het algemeen).
Sinds die tijd zijn Brad Pitt en Tom Cruise overgestapt op veel grotere dingen. Waarschijnlijk zouden ze allebei hebben gebruld van het lachen als ze waren gevraagd voor een vervolg. Ze zouden nog harder hebben gelachen als ze de uiteindelijke uitkomst hadden gezien. 'Koningin van de Verdoemden' is het soort film dat Hollywood graag tegen een lage prijs uitbrengt in de hoop snel wat geld te verdienen dankzij een gemiddelde soundtrack en een grote marketingcampagne die gericht is op dertien tot zeventienjarigen. Onnodig te zeggen dat deze film van het begin af aan verschrikkelijk is. Lestat, nu gespeeld door Brit Stuart Townsend van _Shooting Fish_, ontwaakt uit zijn donkere graf en hoort het geluid van... je raadt het al, Nu-Metal. Hij jaagt een paar verwarde punkachtige muzikanten de stuipen op het lijf en sluit zich aan bij hun band, op voorwaarde dat hij alleen's nachts verschijnt, met de zon die zijn huid verbrandt en de hele dag door...
Jesse (Marguerite Moreau), een student die het paranormale bestudeert (vampierstudies misschien?), probeert erachter te komen of Lestat echt is wie hij zegt dat hij is. Onderweg valt ze voor hem (het heeft iets te maken met haar vreemde verleden), maar ze heeft een beetje concurrentie in de vorm van koningin Akasha (Aaliyah), een demonenkoningin van de vampiers die uit de onderwereld terugkeert om Lestat als haar gekozen koning te verwerven.
De film is beschamend zelfingenomen, maar de kitscherige toon laat toch enige ruimte voor zijn deprimerende humor. Iedereen die deze film ziet voor iets anders dan een goede lach moet meer films in het algemeen gaan zien! Het kijken naar Townsend is aangenaam. Hij weet dat de rol veel te hoog gegrepen is en doet zijn best om op het slappe koord te balanceren tussen volkomen huichelarij en serieus acteerwerk. Wijlen Aaliyah is, helaas, verschrikkelijk in de titelrol. Ze heeft een minimum aan schermtijd, en wat ze wel heeft gebruikt ze niet ten volle. De slechte make-up en de special effects helpen ook niet echt; soms klinkt ze alsof ze door een microfoon praat.
Het gerucht gaat dat deze film tot Aaliyahs vroegtijdige dood vorig jaar rechtstreeks naar de videotheek ging. Met de mogelijkheid voor mensen om haar laatste film te zien, heeft Warner Bros deze op dvd uitgebracht. Anders zou dit zo'n film zijn geweest die je in de videotheek op de plank ziet staan, maar die je vermijdt omdat je weet dat het gewoonweg verschrikkelijk is.
Ongetwijfeld zullen er nog meer van dit soort films worden gemaakt. Kijk maar eens naar de stortvloed van tienerrom-coms die de ronde doen, of naar het feit dat dat genre zelf wordt bezoedeld door films als 'Not Another Teen Movie'. Als er een markt is om Hollywood te exploiteren, dan zal dat gebeuren.
Het grootste probleem dat ik met deze film heb, is niet de film zelf. In Hollywood draait alles om geld verdienen, dus als er een markt is voor deze film, dan zullen ze die ook gaan najagen. Dat is zakendoen. Maar wat me het meest zorgen baart, is dat mensen actief naar de bioscoop gaan en geld betalen om ernaar te kijken! Dat is waarschijnlijk het grootste probleem in de wereld van de film: is filmkunst op de eerste plaats en entertainment op de tweede, of is het andersom? De enige mensen die daarover kunnen beslissen, zijn het publiek. Als je van goede films houdt en geïntrigeerd bent door goede films, moet je uit de buurt blijven van deze onzin.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik herinner me al die hype rond deze film toen Aaliyah werd vermoord. Als fan van de romans van mevrouw Rice was mijn eerste gedachte: hoe kunnen ze Koningin Van de Verdoemden maken zonder eerst de Vampier Lestat te doen?
Nu ik de film eindelijk heb gezien, begrijp ik hoe ze het hebben gedaan. Als je deze boeken hebt gelezen, stel je dan voor dat je de bloederige delen van Vampier Lestat eruit haalt, Marcus en Marius tot één personage samenvoegt en alles weghaalt wat te maken heeft met het begin van Lestat (de wolvenjacht, zijn vioolspel, het Thé<0xC3><0xA2>tre des Vampires en ook Louis, Claudia en Gabrielle) en dat je dan in de laatste 15 minuten 'Koningin van de Verdoemden' in elkaar flanst.
Wat we loslaten is een heel belangrijk stuk van Lestats personage. Zijn innerlijke strijd om te moeten doden om in leven te blijven, het feit dat hij zorgvuldig moordenaars uitkiest als zijn slachtoffers, en zijn haat-liefdeverhouding met Louis, Armand, Gabrielle en alle andere vampiers.
Ook belangrijk voor het verhaal is dat we het 'Verhaal van de Tweeling', het Genesis van de vampiers van mevrouw Rice, loslaten. En hoewel ik zeker weet dat het kannibalisme te intens was om op het scherm te laten zien, hadden ze iets beters kunnen doen en ons meer van het oude Egypte kunnen laten zien.
Erger nog, we krijgen die liefde tussen Jessie en Lestat. De Vampierkronieken is in wezen een Amerikaans Yoni-verhaal. Voor degenen die het niet weten, Yoni is een andere vorm van Hentai (Japanse pornostrips). Maar in Yoni gaat het over homoseksuele mannelijke relaties, verteld door een vrouw. Hoewel ik er zeker van ben dat veel mannen bezwaar hebben tegen de 'homoseksualiteit' van de personages, gingen ze in deze film precies de andere kant op. Want in plaats van dat Lestat moordenaars najaagt, gaat hij achter jonge vrouwelijke groupies aan.
En de andere tekortkomingen in logica en verhaallijn zijn enorm. In het begin komt Lestat uit een honderd jaar lange slaap en later vraagt hij Marius hoe hij het in rood fluweel in de jaren vijftig heeft uitgehouden. Marius heeft geen idee wie Elvis is en zegt dat hij door die periode heen heeft geslapen. Je vraagt je af hoe Lestat de mode en muziek van de jaren vijftig kent, aangezien hij zelf door die periode heen heeft geslapen. En er wordt zelfs nooit iets gezegd over Louis, Claudia of Gabrielle. Ik vind dat een enorme schande. Het is net zoiets als 'Sneeuwwitje en de drie dwergen' zien.
Over het geheel genomen vond ik de film heel slecht. Het enige goede eraan was de soundtrack. Het acteerwerk was slecht, de accenten joegen me tegen de muur op, en alle echt diepgaande delen van het boek werden verwijderd, zodat we alleen nog een lege huls overhielden, een beetje zoals bij Enkil nadat hij was leeggezogen.
Als je een goede moderne vampierfilm wilt zien, moet je bij Lost Boys zijn, of bij de originele Interview With A Vampire, of zelfs een paar oude afleveringen van Dark Shadows. Laat deze hier rusten in ere, met een staak door het hart, kruidnagelen om de hals en een buisje wijwater in de mond.
Vergeet niet dat dit, voordat Aaliyah werd vermoord, de bedoeling was dat het direct op video zou worden uitgebracht en dat er geen sprake was van een bioscoopuitgave. Het is nu duidelijk waarom dat niet is gebeurd. Het is alleen jammer dat iemand die zo getalenteerd is als zij in de vergetelheid is geraakt, in plaats van iets waarin ze echt heeft uitgeblonken.
Ik geef dit een 1 op een schaal van 1 tot 10.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

'Koningin van de Verdoemden' is een van de slechtste versies van een boek over een film die ik ooit heb gezien. Het enige waar ik van hou in deze film is de soundtrack, en verder alles wat daar maar bij in de buurt komt. (Ik ben namelijk een fan van Korn, Marilyn Manson, Chester Bennington van Linkin Park en Wayne Static van Static-X).
Er zijn zoveel fouten en zoveel verkeerde keuzes dat ik niet eens weet hoe ik moet beginnen. Er zijn zoveel verhalen uitgeknipt, zoals de legende van de tweeling (een van mijn lievelingsverhalen) en de relatie tussen Armand en Daniel, en zelfs Louis is er niet bij, om er maar een paar te noemen. (De plot was dood.) Ten eerste hadden ze een film moeten maken van 'De Vampier Lestat', want dat is het tweede boek na...' Het interview met de vampier', en niet 'Koningin der Verdoemden'. Ze probeerden in één film zoveel informatie te persen dat je bijna niets te weten komt tenzij je de vampierkronieken leest.
Zoveel betekenisvolle personages schijnen in deze film niet echt belangrijk te zijn. Het is bijvoorbeeld de zaak van Pandora.
De acteurs die ze uitkiezen om alle personages te spelen, komen niet overeen met veel beschrijvingen van Anne Rice, met name Marius, die verondersteld wordt een mooie, lange, aantrekkelijke blonde man met blauwe ogen te zijn, net als Lestat. (Stuart Towsend lijkt ook verre van op Lestat). Ik begreep niet waarom ze de maker van Lestat veranderden in Marius in plaats van Magnus.
'Interview met de vampier' Het was een geweldige film, ik vond de acteurs geweldig en Tom Cruise als Lestat was geweldig en veel beter dan Stuart Townsend. (Het spijt me dat Tom Cruise de kans om Lestat weer te spelen heeft laten schieten.) Alleen Antonio Bandeiras als Armand paste niet bij Armands uiterlijk, maar hoe dan ook, veel beter dan die waardeloze film die 'The Queen of Damned' heette.
Anne Rice was zo kieskeurig met betrekking tot _Verhoor_ dat ik niet begreep hoe ze zomaar de rechten van deze verschrikkelijke productie had kunnen verkopen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is absoluut de slechtste vampierfilm aller tijden. Ik begon er meteen na _Verhoor met de vampier_ naar te kijken en ik was diep teleurgesteld. Niet alleen had het script van deze film kraters zo groot als de grote canyon, de film leek van de ene scène naar de andere te springen en de kijkers volkomen in verwarring te brengen. De vampier Lestat gespeeld door Stuart Townsend was verschrikkelijk <0xE2><0x80><0x94> als je een goed lichaam hebt, ben je nog geen acteur! Het einde van de koningin was te gemakkelijk en te plotseling, een belediging voor de intelligentie van de kijkers. Ik geef deze film een ster omdat Aaliyah in feite haar best heeft gedaan in deze film en de soundtrack is behoorlijk goed. Afgezien daarvan zou ik Anne Rice adviseren om met een bijl de mensen te lijf te gaan die haar briljante verhaal de grond in hadden geboord.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Zelfs als ik Anne Rice' 'Koningin van de Verdoemden' uit de 'Vampire Chronicles' niet had gelezen, zou ik deze film waarschijnlijk nog steeds afschuwelijk hebben gevonden.
Het was smakeloos, het had geen plot, het sloeg helemaal nergens op. Ik zat een tijdje te peinzen over de plot die losstond van het boek, en hoe langer ik erover nadacht, hoe erger het werd. Het is belachelijk om het op een of andere manier in verband te brengen met de eerdere Chronicles-film, want het is belachelijk inconsequent met die film, laat staan met het boek. De paar ideeën die uit Rice' geniale inval in 'The Vampire Chronicles' waren voortgekomen, werden afgeslacht en belachelijk gemaakt. Het is een regelrechte belediging aan het adres van alle Anne Rice-fans en zo'n zielig excuus voor het feit dat het Aaliyahs laatste film is. Echt, het is ook een belediging aan het adres van Aaliyah-fans.
Misschien is het enige compliment dat ik de geluidseffecten en een deel van de grafische vormgeving kan geven. Hoe goed ze ook zijn, het is nog steeds niet genoeg om spijt te hebben van de tijd die ik heb besteed aan het kijken naar deze film. In feite heb ik me voor dit lidmaatschap aangemeld om alleen maar te communiceren met mensen die de moeite nemen om naar deze film te kijken (zeven jaar na de release, zo kan ik wel zeggen) om hun tijd niet te verdoen of iets anders te verwachten dan teleurstelling.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heerlijk om halfnaakte meiden rond te zien kronkelen. Dat hoort bij de lol van een Marokkaans restaurant: naar de buikdanseressen lonken. Maar het is niet echt een intrige.
Mijn eerste grote probleem is de muziek. Ik heb het gevoel dat toen Ann Rice 'The Vampire Lestat' schreef, de Cure meer de stijl van de muziek was die hij mooi zou hebben gevonden (hoewel ik het mis kan hebben). Ik weet dat het verband met de huidige 'gothische' muziek misschien een goed idee leek, maar ze hebben er een verschrikkelijke puinhoop van gemaakt. Lestat was een acteur met vermoedelijk een vrij goede zangstem. Het is hartverscheurend dat ze Jonathan Davis als zijn toneelstem hebben gekozen. In de tweede plaats, en dat zei iemand anders, is het een slecht idee om twee heel ingewikkelde boeken samen te persen tot één waardeloze film. 'Lestat' had op zichzelf een film kunnen zijn, en een verdomd goede als hij goed werd gemaakt. Ik geloof eerlijk gezegd niet dat 'Koningin van de Verdoemden' erg geschikt is voor een film. Hoewel ik graag een film zou zien die een scheppingsverhaal bevat, staat er te veel, hoe zal ik het zeggen, 'inactie' in het boek om het een erg interessante film te kunnen noemen. En het hervertellen ervan heeft het behoorlijk bezoedeld. Let wel, het is lang geleden dat ik het heb gelezen, ik heb altijd gedacht 'Lestat', 'Het verhaal van de lichaamsdief' en 'Memnoch de duivel'. Er was veel meer actie en het zou een betere film zijn geweest.
Ik ken een heleboel mensen (hee, ikzelf incluis) die van die goedkope vampieronzin houden en die dit absoluut de slechtste film uit het genre vinden om een grote film van te maken. Wat dat betreft ben ik het met ze eens. Maar Aaliyah had een mooi lichaam.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Niet alleen is het een komedie, wat niet grappig is, maar hij is ook nog eens heel slecht gemaakt met een veel te hoge resolutie vol onnodige splitscreens en andere effecten.<br />De twee 'helden' met hun fantasietaal zijn gewoon irritant en het bracht me behoorlijk in de war, dat ze elkaar de hele tijd aan de geslachtsdelen raakten. Maar het ergste van al die onzin is de goedkope poging om die film een zekere aantrekkingskracht te geven, door naar de Duitse geschiedenis te verwijzen en gevoelige aspecten van de 'helden' te laten zien, die zijn hoogtepunt bereikt door te laten zien hoe Erkan en Stefan een geesteszieke vrouw genezen met hun 'vrolijke' levensstijl (!). Ik had niets beters verwacht van regisseur Michael 'Bully' Herbig, die ook twee niet-grappige tv-shows heeft gemaakt, een niet-grappige western en een bijna niet-grappige SF-komische film. Maar Erkan en Stefan waren <0xE2><0x80><0x93> een heel klein beetje <0xE2><0x80><0x93> beter geweest in sommige van hun stand-upprogramma's. Voor mij is het enige goede aan de film Alexandra Neldel, die voor mij heel mooi is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb nog nooit eerder 1 voor een film op de IMDB gestemd, maar bij deze film vind ik het jammer dat de schaal niet naar 10 gaat.
Het enige wat ik over deze film kan zeggen is dat ik hem in een _Sneak Preview_ heb gezien, en dat het mijn slechtste filmervaring ooit was. Ik heb geen bezwaar tegen de stomme grappen. Ik kan wel leven met het malle verhaal. Maar als ik die stom grijnzende 'hoofdpersonen' zie met hun pseudo-buitenlandse spraak (alleen Duitsers begrijpen waar ik over praat), dan voel ik een soort walging die ik nooit voor mogelijk had gehouden. (Als ze hen er niet bij hadden gehaald, was het misschien nog acceptabel geweest ook...).
Er valt niet veel meer over te zeggen. Je lacht misschien een of twee keer, omdat het zo belachelijk is, maar dat maakt het er niet beter op. Het is absoluut niet grappig.
Als je buiten Duitsland woont, wees dan blij en blij dat dit afschuwelijke werk hoogstwaarschijnlijk nooit je bioscopen zal bereiken.
Als je in Duitsland woont, vermijd deze film dan ten koste van alles.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is fijn dat deze drie jonge regisseurs films hebben geproduceerd met goede productiewaarden en fatsoenlijke acteerprestaties. Dat is nog eens goed werk.
Jammer genoeg hebben ze te lijden onder wat veel moderne homofilms teistert: herschreven plot, te vertrouwde decors (ik heb de 'pool'-scènes veel te vaak in homofilms gezien) en afgezaagde scripts. Het meest bespottelijk van alles is 'Dorothy', wier bespottelijke uitgangspunt is dat een leuke jonge vent in New York moeite zal hebben om een beurt te krijgen vanwege een tekort aan herkenbare availabe-homojongens in zijn omgeving.
Wat de film betreft spelen deze korte films als smakeloze, kleine, homoseksuele naschoolse specials. Er zit niet veel fantasie in hun werk of uitvoering; in feite volgen ze een conventie van point-and-shoot, shot/reactie/shot/master-shots die na een minuut of vijf pijnlijk saai wordt. Er is hoop voor de homofilm in de werken van Todd Haynes, Sadie Benning en de overleden, grote Marlon Riggs... maar niet hier. Deze films zijn van een ongelooflijke middenklasse, zonder franje, en hun waarden zijn in wezen een aansporing voor een homoseksuele bourgeois-gevoeligheid. Wat waarschijnlijk de reden is waarom ze zo goed lopen op homofilmfestivals.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Spikkels wit en verschillende vormen, een prachtig naakt, willekeurige beelden. Dat is deze kleine, experimentele film.
Het is best interessant om te bedenken hoe in de begintijd van de film zulke beelden op film konden worden overgezet, maar ondanks mijn liefde voor veel surrealistische beelden en films, en een fascinatie voor het bizarre, heeft deze film het gewoon niet voor me gedaan.
Het spijt me niet dat ik ernaar heb gekeken, maar als er een onderliggende betekenis in zit, dan snap ik die niet. Visueel is hij niet zo geweldig, naar mijn bescheiden mening. Als voorbeeld van dadaïsme zou het heel goed passen, denk ik, want het lijkt elke schijn van logica of rede te verwerpen, hoewel ik het liever op een visueel interessantere manier had gezien.
Maar ieder zijn meug.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Oké. Nou, ik denk dat het de moeite waard was om hier één keer naar te kijken, maar ik ga er niet meer naar kijken. Er zijn een paar dingen aan deze film die me irriteerden.
Ten eerste, man... ik had echt een hekel aan de personages. Ik had hetzelfde probleem met Sid en Nancy. Het kost me moeite om te rationaliseren dat ik een flink deel van mijn tijd besteed aan het volgen van personages die me echt niets kunnen schelen en waar ik niets mee kan. Het is niet zo dat de acteurs of het schrijven technisch slecht was; het was dat de personages zo waren geschreven dat ik alleen maar minachting voor ze had, en terwijl de film verderging, wilde ik bijna dat de hemel op hen zou vallen. En dat brengt me bij het tweede probleem, en een vraag die volgens mij de kern van deze film vormt: was het de bedoeling om deze generatie en dit soort bohémiens die (denk ik) in de jaren zestig door Europa zwierven simpelweg te documenteren? Was het de bedoeling om hen te bekritiseren en te kritiseren? Of was deze film een soort waarschuwing? Mijn uiteindelijke beoordeling van de film (dat wil zeggen, om vast te stellen of hier <0xC3><0xBC>berhaupt iets te redden viel) hangt van die vraag af.
Hoe dan ook, deze personages zijn echt onaantrekkelijk, en als gevolg daarvan is het moeilijk om echt iets te geven om de plot of om wat er met hen gebeurt. Als dit een soort statement was van deze generatie, dan wordt de film iets draaglijker. Het is duidelijk dat Schroeder niet een of ander geriatrisch bejaardencomplex is, dus de manier waarop hij zich hier voortbeweegt draagt meer gewicht in de schaal dan, zeg, de talloze stomme AIP-films die zich afspelen in of over de tegencultuur van de jaren zestig.
Op z'n minst hebben deze film twee dingen in zich <0xE2><0x80><0x93> ten eerste de soundtrack (duidelijk). Ik vind het mooi hoe Cymbaline hier wordt gebruikt en anderen hebben het er ook over gehad, omdat het de hoofdrol in de film speelt. Ik denk dat als je een Pink Floyd-fan bent en het om die reden wilt zien, niets wat je hier leest je er waarschijnlijk van zal weerhouden ernaar te kijken (ik zou er ook niet van afzien). De nieuwsgierigheid om Pink Floyd in een film te horen is misschien genoeg om hier maar net doorheen te komen.
Ten tweede is er een mooi landschap. Ibiza ziet eruit als een leuke plek om naartoe te gaan. Misschien ben ik het gewoon zat om in films naar Los Angeles, New York en Chicago te kijken, maar Europese films die de tijd nemen om ons echt Europa te laten zien (de mooie of de lelijke <0xE2><0x80><0x93> de meeste zijn hier mooi) zijn altijd welkom.
Maar ik zie hier niet echt een bepaald genie. Geen revolutionair camerawerk, zelfs geen morele toon, boodschap, gevoel of plot die iets nieuws te zeggen heeft. Misschien was dit revolutionair omdat het van een man als Schroeder kwam <0xE2><0x80><0x93> een film die kritisch stond tegenover een mentaliteit die zijn films in elk geval voor een deel verhandelbaar maakte. In die zin is het een eerlijke film; er is geen verheerlijking van de abjecte excessen van de jaren zestig, wat misschien iets is wat je zou kunnen verwachten. In feite weerspiegelt de weergave van de personages in deze film het (naar mijn mening enigszins vertekende) moderne culturele geheugen van die generatie. O ja, een hoop (gaap) naaktheid en seks hier; niets nieuws als je naar dit soort films uit die tijd kijkt. Ik denk dat het in die tijd als nieuw of provocerend of zoiets werd beschouwd. Ik vind het niet aanstootgevend of prikkelend (ik betwijfel of jij dat ook vindt); het verlengt alleen maar de looptijd van een toch al saaie film. Op zijn eigen manier is dit speciale gebruik van seksualiteit in films uit die tijd (vooral Europese) een beetje een cliché geworden. Ik neem aan dat de aanwezigheid van dit soort cinematografische seksualiteit op zich al een politieke of sociale statement was (en dat seksualiteit een deel van het leven was waar deze generatie niet zo raar over zou doen als hun ouders).
Moet je er wel naar kijken? Als je een fan van Pink Floyd bent wel... Ik neem aan dat het de moeite waard is om ernaar te kijken. Hoe dan ook, The Valley is een betere film. Ik ging die film in en verwachtte grotendeels wat ik kreeg. Als je normaal gesproken niet naar dit soort kunstzinnige, avant-gardefilms kijkt en niet weet wat je kunt verwachten, is dit verdomd irritant. Dit is een normale, gezonde reactie.
'Als je...' Ik ben geen fan van Pink Floyd, dus ik zou niet weten waarom je hier je tijd zou doorbrengen. Ik zag dat een van de mensen die een opmerking heeft achtergelaten, erg van deze film heeft genoten, dus misschien zie ik iets over het hoofd. Ik heb er geen behoefte aan dat mannen in slow motion van vuurballen, special effects, explosies of iets dergelijks wegrennen om van een film te genieten. Maar ik heb wel een soort handvat nodig <0xE2><0x80><0x93> ik moet iets leuks aan een film vinden, en over het algemeen moet ik sympathie voelen voor een bepaald aspect van de benarde situatie van de personages (tenzij het schrijven van een nieuwe film lukt; camerawerk enzovoort). Hier is er gewoon niets om je aan vast te houden, behalve de grootsheid van Pink Floyd. En dat is net genoeg om dit draaglijk te maken. Als je om te beginnen al een fan van Pink Floyd bent, vind je het stuk met Cymbaline vast leuk, dat beloof ik je.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De enige reden waarom iemand zich deze dampende lading uitwerpselen herinnert, is omdat het een nummer van Pink Floyd was. (Of zoals ze toen bekendstonden: 'The Pink Floyd'.) Stefan, een echt irritante lifter uit Europa, gaat een relatie aan met het Amerikaanse model Estelle, en ze gaan de hele film lang high en naakt met elkaar om...<br />En waar gaat het eigenlijk om? Dat drugs slecht zijn? Of dat alleen heroïne (paard) slecht is? Het probleem is dat de personages je geen moer kunnen schelen, en trouwens, zelfs Pink Floyd was niet goed genoeg voor hun beste nummer. Als Steffan aan het eind een overdosis neemt, ben je bijna blij dat je van hem af bent, want hij was zo irritant.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Geweldige muziek, maar zijn die mensen geen paria's?!? Een echt historisch stuk uit de jaren zestig, en ik werd er depressief van. De regisseur schildert de verkeerde kant van het leven op de jetset en het steekt als een wespennest. Als de cultuur van die tijd de mensen ertoe heeft gebracht om die dingen te doen, dan lijkt het me dat het allemaal een reis was zonder ontdekkingen, alleen maar wanhoop. Ik heb geprobeerd, echt geprobeerd, om van deze film te houden, maar deze mensen staan nergens op mijn pagina. Ja, het zou leuk zijn om de wereld te zien, een tijdje weg te gaan, maar ik ben altijd van plan om terug te komen. Drugs zijn niet de oorzaak van de ondergang van deze mensen, het is hun ellendige houding tegenover deze kerels die hartstochtelijk hun kopje gif drinken. Ze bekorten hun leven, en uiteindelijk bekorten ze de reis die het leven is. Is romantiek ooit zo duister geweest?
Cheers: Interessant landschap. Prachtige soundtrack van Pink Floyd.
Caveats: gedateerd. Drugs. Deprimerend. Heel onsympathieke figuren; het zijn geen bloemenkinderen.
Alleen voor de nieuwsgierigen, aangezien de meeste pakjes in zwijm vallen. De Pink Floyd-connectie. (Van Rare Floyd-tracks zullen velen nog nooit gehoord hebben, want FM is niet wat het was.)
Rating: twee sterren.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Net als veel andere mensen heb ik over'meer' gehoord en ik wilde ernaar kijken vanwege de muziek van Pink Floyd. Ik moet zeggen dat ik echt teleurgesteld was, niet vanwege de muziek, maar vanwege de film zelf. Het is een saaie, saaie film die geen ritme heeft. Waar komt die teleurstelling vandaan? Volgens mij van verschillende dingen. Ten eerste is het onderwerp van de film, de drugs, slecht te rijmen met de luie, zonnige sfeer van de film. Deze had zich moeten afspelen in de armoedige wijken van Parijs en een donker en hulpeloos klimaat moeten voortbrengen, bijvoorbeeld. Bovendien wordt er verondersteld dat de film een afdaling in de hel laat zien, maar deze afdaling is verzacht en nauwelijks geschetst. Barbet Schroeder dringt niet genoeg aan op de dramatische kant van het verhaal. Je had iets meer van de waanzin kunnen wensen, zoals in de film. Maar aan de andere kant slaagt Schroeder er niet in de emoties van het publiek te wekken en vast te houden in het bijzijn van de twee hoofdrolspelers. Je kijkt onverschillig naar hun beproevingen met drugs. Terwijl de twee hoofdrolspelers volmaakt onexpressief zijn en zich nauwelijks ontwikkelen tijdens de film, vooral niet in Mimsy Farmer. Aan het eind blijft alleen de schoonheid van de mediterrane landschappen die baadden in het zonlicht over. De film veroorzaakte een enorme sensatie toen hij in 1969 werd uitgebracht. Tegenwoordig is hij gedateerd.<br />De hippiecultuur is niets minder dan een verre herinnering.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

'More' is een nieuwe aanwinst in de talloze berg drugs- en triptroep van 60-ers. Vermijden tot elke prijs. Vreselijk acteerwerk, net zo zieltogend als het script. Het enige waar je van kunt genieten is de prachtige soundtrack van Pink Floyd, die te goed is voor dit soort stereotiepe verspilling.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Oké, dus ze heeft geen nummerherkenning. Als je gestalkt wordt, krijg je het! En geen mobieltje? Als je gestalkt wordt, krijg je er een als je een van de weinige fulltime werkende ouders bent die het hoofd van het huishouden is en die er nog geen heeft. Deze moeder krijgt een grote nul op de ouderschapsafdeling. Dus haar moeder ligt in het ziekenhuis en ze besluit dat winkelen haar goed zal doen. Gewoon een stomme film. Blij dat ik Tivo heb en een FF-knop op de afstandsbediening. En wat is dat met die 10-lijn, ik heb gewoon niet zoveel te zeggen over zo'n slechte film. Ik denk dat ik wel kan vragen waarom ze steeds pakjes openmaakt waarvan ze geen idee heeft van wie ze zijn. De zoon heeft ook niet veel aan de film bijgedragen. De politie was ook een grote nul. Ga nu naar de dichtstbijzijnde Verizon en haal die verrekte mobiele telefoon.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Waarschuwing: misschien zitten er wapens in!!<br />Om te beginnen kijk ik vaak naar Lifetime-films en dan besef ik dat het niet meer is dan dat... Lifetime-films. Sommige zijn geweldig (echt waar), sommige zijn goed en sommige zijn slecht. Helaas valt deze film in de laatste categorie. Hij begon eigenlijk met een potentieel... alleenstaande, gescheiden, hardwerkende moeder (die om twee uur's nachts van haar werk komt) snijdt een man de pas af terwijl ze van haar werk naar huis rijdt, en laten we het er maar op houden dat hij het niet al te best opneemt. Het stalken begon meteen met het ophangen van de telefoon en het escaleert als er bij haar thuis wordt ingebroken en alles overhoop wordt gehaald. Dus gaat ze naar haar moeder en de volgende ochtend ontploft de auto van haar moeder. Dit lijkt gewoon een rotstreek voor onze heldin die het oplost door ondergoed en sieraden te gaan kopen!!! Dus de politie stopt haar en haar zoon in een plaatselijk motel om ze daar in veiligheid te brengen en wat doet mam? Ze gaat naar haar werk en laat het kind's nachts alleen achter in een vreemde motelkamer en zegt tegen hem dat hij een PIZZA moet bestellen!!! Ik kon het niet geloven! Dan wordt het pas echt stom! En het einde maakte me alleen maar kwaad omdat het zo belachelijk en typerend was. Jammer, want het leek mogelijkheden te bieden.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Slecht nieuws voor iedereen die een volledige parodie op een film van het Lifetime Network wil filmen: de makers van A Deadly Encounter hebben het al gedaan, zij het onbedoeld. Alle hoofdpersonen uit de film zijn aanwezig: een gescheiden moeder die in gevaar is door een gestoorde stalker, een onbetrouwbare ex-man (die haar natuurlijk heeft bedrogen toen ze getrouwd waren) en een politiekorps dat haar klachten neerbuigend van de hand wijst en haar dwingt voor zichzelf op te komen. Vooral de scène waarin de heldin, na een inbraak en een poging tot moord op haar moeder door haar schijnbaar alomtegenwoordige stalker, besluit de stress te verlichten door te gaan winkelen! Ik heb met eigen ogen gezien hoe een collega werd lastiggevallen door een engerd die ze in de kerk had ontmoet, en ik weet dat stalken geen grap is, maar in deze film wel.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb geen idee wie die anderen zijn, maar deze film is gewoonweg afschuwelijk. Ze moeten Joe Pesci op de planken zetten als hij een minder belangrijk personage is. Net als de studio's deden met Adam Sandler en Jim Carrey, enz. De dvd die ik heb gezien, 'dit obscure juweeltje draait om Joe Pesci's MVB-personage dat een heethoofd is die een oorlog begint' enz. enz. Joe speelt de rol van Joe, hij heeft zelfs geen pistool bij zich, speelt een miezerig personage en krijgt SPOILER <0xE2><0x80><0x93> (verkloot). Tot zover de film die om Pesci draait. De enige scène die je je nog enigszins kunt herinneren, was een slechte poging tot komedie toen ze gas gaven terwijl ze op een score wachtten. Als je naar deze film kijkt nadat je dit hebt gelezen, heb ik je gewaarschuwd. Hou alsjeblieft op en verlies niet 87 minuten van je leven.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Bovenal moet je deze film niet serieus nemen. Hij neemt zichzelf wel serieus, helaas, maar daar is niets aan te doen. Deze ninja-animatiefilm moet de bekroning zijn van wat een vertederend, zij het weinig origineel verhaal had kunnen zijn, met slechte plotwendingen, belachelijke, tijdrovende cutscenes en één buitenissige gast die je aan het lachen of kreunen zal maken (of allebei, zoals ik).
Hoewel ik meestal een fan ben van ninja/samurai-animatiefilms (Ninja Scroll en Rurouni Kenshin, om er maar een paar te noemen), moet deze film de uitzondering op de regel zijn. Voor de goede orde: technisch gezien was deze film heel goed geanimeerd en geconstrueerd. Het is alleen de plot die niet deugde. De schrijvers van deze film hadden duidelijk besloten (om welke rationele reden weet ik niet) dat ze het gebrek aan een script op de een of andere manier goed konden maken door de hoofdpersoon de halve wereld over te laten reizen op zoek naar de schat waar zijn vader voor had gevochten en waarvoor hij was gestorven. Daarbij redt hij een zwarte slaaf die Sam heet, ontmoet hij een Frans meisje dat in een Apachedorp woont, raakt hij bevriend met een ninjaclan waarvan de leden hem vervolgens proberen te vermoorden, ontmoet hij op de vreemdste plaatsen en onder de vreemdste omstandigheden meer familieleden dan hem lief was (en die allemaal op een bepaald moment in de film omkomen). <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik hoor nu het gegrom van walging.
Ten slotte zijn er de rennende scènes. Deze scènes laten verschillende personages zien die een paar minuten lang rennen, met het landschap statisch achter hen aan, en het zijn er heel veel. Het zijn deze scènes die maken dat deze film, 2 uur en 12 minuten, anderhalve week lijkt te duren.
Als jij en je vrienden op zoek zijn naar een slechte ondertitelde film waar je alleen maar om kunt lachen, dan is dit hem. Voel je vrij om de spot te drijven met elk mogelijk aspect ervan, en geniet ervan. Neem hem alleen niet serieus.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat valt er te zeggen over een film die twee uur op drie weken laat lijken? De held begint in ninjaville, Japan, gaat door een identiteitscrisis (hij redt een shinobi), maakt een reis naar Amerika (hij redt een slaaf die Sam heet), neemt deel aan een wilde actie in het westen (hij redt een Frans-Japanse Amerikaan die Julie heet), gaat op piratengoud jagen en keert dan terug naar Japan om oorlog te voeren. De film heeft duidelijk geen idee waar hij op enig moment heen gaat; ik denk dat de regisseur elke scène heeft gemodelleerd naar de vorige film die hij had gezien. Ik stel voor dat je de ondertiteling huurt, zodat jij en je collega's openlijk kunnen bespreken hoe stom de film is zonder over de film te hoeven praten, zodat je niet nog een domme plotwending mist.
De regisseur keek tijdens het maken van deze film naar films: An American Tail, Fievel Goes West, Star Wars, Indiana Jones, The Goonies, Teenage Mutant Ninja Turtles, Kung Fu, Vampire Hunter D, The Ten Commandments.
Aandachtspunten - De meest inspirerende regel aller tijden. Ongeveer 90 minuten (of 19 dagen) nadat de film is begonnen, heeft de hoofdpersoon net een Amerikaanse schurk verslagen, en net als hij op weg gaat naar de vc om een eind te maken aan de pijn, roept de held: 'Laten we teruggaan naar Japan.' en de kwelling duurt nog een week.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik woon nu 24 jaar in Istanboel en ik weet (een ervaring van 39 jaar zou je zeggen) wat Istanboel al die jaren heeft doorgemaakt.
Faith Akin is nog vrij jong (geboren in 1973) en begaat de grote fout dat ze ORIENTALIST is als ze naar Turkije kijkt (net als in zijn andere film Gegen die Wand). Iedereen die Turks spreekt, kan getuigen dat veel undergroundbands en -groepen die in de film worden afgebeeld (Siyasiyabend bijvoorbeeld) zo KUT zijn en niet eens een fatsoenlijke taal spreken, dat ze niet als'vertegenwoordigers' van de hedendaagse Turkse muziek kunnen worden beschouwd. Laat staan als een stuk gelul waar veel Turkse luisteraars helemaal niets van afweten.
Wij Turken zijn al heel lang gewend aan 'opdringerige' westerlingen die Turkije vanuit een of ander oosters standpunt bekijken: ze proberen het echte Turkse beeld in hun hersens te passen. Wat nieuw is in deze film, is het feit dat nu een regisseur van Turkse afkomst (Faith Akin) dezelfde fout maakt: hij kijkt naar Turkije met een nep-westerse bril en probeert het te beschrijven alsof hij het beter begrijpt. Allemaal vergeefse moeite.
Vraag maar aan een Turkse vriend van je: wat voor soort muzikale documentaire is dit zonder de namen te noemen: Zeki Muren, Baris Manco, Ajda Pekkan, Teoman, Muslum Gurses, Ibrahim Tatlises, Ferdi Ozbegen?... en vele anderen die tot nu toe de echte muziek die we vandaag luisteren hebben geSHAPED?
Faith Akin heeft een lange, lange les te leren voordat ze gaat kwebbelen en de gedachten van andere mensen verwart met valse beelden over de hedendaagse Turkse muziek.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Er zijn programma's en films die ik heb gezien en daarna recensies heb gelezen op IMDb.com waar ik het niet mee eens was, en die ik maar al te graag heb geaccepteerd omdat er gewoon sprake was van een verschil van mening.
Als ik positieve recensies over dit vullis lees, denk ik alleen maar aan een sinistere samenzwering waarbij medewerkers van een tv-zender opdracht krijgen om het internet af te struinen en weinig overtuigende positieve recensies te plaatsen over programma's waarvoor ze zelf verantwoordelijk zijn.
Hoe zou je anders een recensie kunnen verklaren waarin staat dat dit programma 'zeker een fenomeen zal worden', een heel jaar nadat duidelijk is geworden dat het dat niet zal worden?

Dat zal ik doen. Woorden schieten tekort om deze puinhoop te beschrijven, maar het volstaat om te zeggen dat als je ervan geniet, het vrouwen zijn die hun man ontmannen, mannen die hun zoons ontmannen, kinderen die respectloze eikels zijn tegenover hun ouders en absoluut geen andere gedragslijnen of subteksten naar legitieme personages die in wezen niets anders zijn dan onfrisse eenlettergrepige automaten die automaten spugen, en dan deze show bekijken.
Ik, aan de andere kant, moet nog een paar Seinfeld-dvd's bekijken.
Futurama - Geannuleerd. TItus - Geannuleerd. Arresteerde Ontwikkeling - Geannuleerd. De Oorlog Thuis - Verlengd.
Geen gerechtigheid.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik keek naar de eerste aflevering van 'The War at Home' omdat ik dacht dat het de moeite waard was om 'Arrested Development' te vervangen, jongen, maar ik werd teleurgesteld. Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat dit programma schaamteloos was afgekraakt van 'Grounded for Life', 'Titus' en 'Married... with Children' omdat ze allemaal hetzelfde zijn in plot en algehele stemming. De zogenaamde 'twistlijnen' zijn allemaal herhalingen en formules, sterker nog, die 'twistlijnen' zijn helemaal niet grappig, volgens mij zijn ze eerder bot en grof. De hoofdfiguur Dave Gold gedraagt zich als een blanke straatrover, die denkt dat hij grappig en cool is, wat niet zo is. (Zelfs Hillary (Daves dochter) zei dat in de aflevering 'Gaza Strip'.)
In de aflevering 'Dream Crusher' Hillary wilde zangeres worden <0xE2><0x80><0x93> maar ze was eigenlijk een heel slecht zangeresje <0xE2><0x80><0x93> en Dave en Vicky besloten haar dromen dan ook maar meteen de grond in te boren door tegen haar te zeggen dat ze waardeloos was. Daarna wilde ze kinderpsychologe worden en ze was van plan om naar Harvard te gaan, maar toen ze dat tegen Dave en Vicky had gezegd en de kamer uit was gelopen, begonnen die twee haar gedachteloos te bespotten. In de eerste aflevering zei Dave over Hillary's zwarte vriendje: 'Denkt ze nou echt dat we haar met die vent uit laten gaan? Ik drink nog liever mijn eigen urine.' Dat is de stomste opmerking uit de hele geschiedenis van de televisie. En Dave lacht Larry (zijn zoon) voortdurend uit als hij de vierde muur doorbreekt omdat hij denkt dat hij...' Dave is homoseksueel en een nerd. En laten we ook niet vergeten dat hij Larry's (dikke) vriendin heeft uitgelachen. Dave is de vader die hoe dan ook voor zijn zoon moet opkomen. 'The War at Home' is zonder enige twijfel de slechtste tv-serie voor het hele gezin. Dat verklaart waarom de serie moet worden afgelast, omdat die een racistische en homofobe agenda verspreidt. Het is alsof de serie grappig wil zijn, omdat ze altijd die stomme lachtrack uitzenden als iemand iets zegt, maar de teksten zijn allemaal een beetje geforceerd, idioot en aandoenlijk kinderachtig.
Een andere reden waarom de serie afschuwelijk is, is het acteerwerk. Mike Rappaport en Kyle Sullivan zijn afschuwelijke, afschuwelijke acteurs. Rappaport moet altijd met zijn handen bewegen als hij voor de camera staat. Dat doet hij niet alleen in dit programma, maar ook in zijn tijd bij 'Boston Public'. Sullivan praat en gedraagt zich elke keer als een soort robot (dat deed hij ook in 'Malcolm in the Middle').
Dus om de zaak af te ronden, hebben jullie allemaal je redenen waarom er iets mis is met dit programma 1. Het is niet origineel 2. Het acteerwerk is waardeloos 3. Het is niet eens grappig 4. Alle grappen zijn hetzelfde 5. Het script is waardeloos 6. De personages zijn meelijwekkend en onsympathiek 7. De vader is een imitatie van Archie Bunker 7.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wat is Fox' fascinatie voor slecht functionerende gezinnen, die bestaat uit gemene, onuitstaanbare, verwende kinderen en ouders die vastbesloten zijn cool te zijn, in plaats van ouders te zijn? Sorry, maar ik snap het niet. In die ene aflevering die ik nauwelijks kon verdragen om te zien, was een van de kinderen een bar mitswa aan het eisen, met de bedoeling om duizenden dollars aan cadeaugeld te krijgen. Natuurlijk besluit die idiote moeder dat haar dierbare kleine junior het grootste en meest geteste feest van allemaal moet geven, en ze heeft er geen enkele moeite mee om twintigduizend dollar neer te tellen voor dat grote evenement. De eigenwijze, hersendode, jongensgekke tienerdochter stuitert heen en weer tussen de wens om joods te zijn en vervolgens katholiek te worden, als ze ziet dat de'schattige' godsdienstleraren er zijn. Het enige bijna 'hartverwarmende' moment in de hele episode was toen die klootzak van een vader, die er al die tijd van overtuigd was dat de bar mitswa alleen maar een manier was om geld te verdienen, zag dat de zoon zijn Hebreeuwse lessen bestudeerde en even het idee kreeg dat zijn achterbakse kroost misschien wel oprecht geloofde in het recht op mannelijkheid. Dit warme, wazige gevoel werd onmiddellijk uit zijn borst gerukt toen hij junior vertelde dat er een bepaalde 'procedure' moest worden uitgevoerd omdat hij nog geen bris had gehad. De bar mitswa werd afgelast en de moeder was een paar duizend dollar kwijt toen het kind weigerde te gehoorzamen. Dit programma is troep en het doet me verdriet dat ik de 23 minuten van mijn leven die ik heb verknoeid door naar dit stuk ellende te kijken nooit meer terug zal krijgen, want er was niets anders op tv.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een van die mensen die dol zijn op comedy's tegenwoordig <0xE2><0x80><0x93> ik kijk ze nog steeds af en toe. Mijn observatie is dat de meeste niet erg grappig zijn, zelfs niet die van de grote netwerken die een hoge kijkcijfers hebben, ik snap gewoon niet wie ze zo grappig vindt. Een paar hebben me een glimlach ontlokt, maar geen ervan heeft me hardop laten lachen, ik zapt meestal na een paar minuten naar een ander kanaal. Op FOX zenden ze nu nieuwe programma's uit zoals het verschonen van je ondergoed <0xE2><0x80><0x93> om de een of andere reden denken ze dat ze een goede comedy kunnen maken, maar ze hebben het helemaal mis. Ze hebben dit dode paard al zo vaak verslagen dat ze iedereen die ze maar kunnen vinden inhuren om een waardeloze piloot met een slechte dialoog te schrijven en ze gewoon uit te melken. Laten we eens even kijken naar het laatste stukje rotzooi dat Fox heeft uitgespuwd en dat 'The War At Home' heet.<br />Ik heb er ongeveer 5 minuten naar gekeken en dat was royaal. In deze aflevering doet de dochter haar mond niet open tegen haar ouders terwijl ze de ik-ben-volwassen-nu-razernij uitslaat. De vader krijgt er genoeg van en zegt tegen haar: 'Oké, ga je gang en doe wat je wilt, als je het verknalt is dat jouw probleem', waarop ze antwoordt: 'Nou ik denk dat het jouw probleem is maar ik heb in elk geval geen aids gekregen.' Ik vond de grap dat ik geen aids had van zo'n slechte smaak getuigen. Nou ja, ik hoef in elk geval niet meer naar die rotzooi te kijken. Neem een hint aan FOX, verspil je tijd niet meer aan comedy's. Oké, je hebt de Simpsons, maar die worden nu ook echt oud en moe.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Een stom programma in de trant van de rest, met verschrikkelijke muziek en een lachsalvo dat wel van _I Love Lucy_ moet zijn. Ik heb de tv weggedaan vanwege dit soort programma's, maar ik heb het eerste seizoen voor 15.00 uur op een groot terrein gekocht. Ik had de film van Van Damme moeten kopen.
Als ik een complottheoreticus was, die geloofde dat een kleine groep mensen tegen echte gezinnen werkt en die blijft komen met dit gezeik/propaganda om de gezinswaarden te ondermijnen, zou ik wijzen op dit programma, Getrouwd Met Kinderen, Familieman etc. maar ik ben niet zo dat ik dat niet zal doen.
BTW ik ben geen christen, hou van de Simpsons en Peepshow. Ik heb twee afleveringen gezien en dacht: als dit soort programma's populair zijn, bij wie zijn ze dan populair? Toen herinnerde ik me al die foto's van de mensen van Walmart die op het net circuleren en dacht: ah, ha! Geen wonder dat onze cultuur overal ter wereld een lachertje is, terwijl het nu prime time is.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Wat dacht hij wel niet?!?!! Een acteur met zo'n enorm talent als Michael Rapaport <0xE2><0x80><0x93> die ons hart stal in 'Mighty Aphrodite' en ons fascineerde in 'Ill Town' <0xE2><0x80><0x93> is tot zo'n pathetisch niveau gezonken. De tekst op deze comedy is de korst die op de bodem van het vat achterblijft nadat die is afgeschraapt. Schande voor alle betrokkenen. Er is een trend: grote filmacteurs die niet langer goed zijn voor de show gaan voor de tv werken <0xE2><0x80><0x93> vaak met rampzalige gevolgen (kijk maar naar de stinkerds op CBS en NBC); maar ABC heeft een hit met 'Boston Legal' <0xE2><0x80><0x93> hippe tekst en een geweldig nostalgisch gebruik van Bill Shatner. Het is een belediging voor de kijkers en vooral voor Michael zelf om Michael Rapaport te laten stikken in deze 'All In The Family'-truc.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben opgegroeid met comedyseries als Seinfeld, Roseanne, Simpsons, etc. etc. <0xE2><0x80><0x93> met andere woorden: mainstream-televisie. In de loop der jaren zijn er heel wat comedyseries op de buis gekomen en daarvan is maar een heel klein percentage echt slim en grappig. The War at Home is een prima voorbeeld van de meerderheid van de moderne Amerikaanse komedie.
Ik geef de serie een 3 uit 10 omdat het is wat het moet zijn, een komedie, maar het lijkt niet zijn uiterste best te doen om een goede komedie te zijn. Bij een goede komedie zou je helemaal uit je dak moeten gaan van de grappen, je zou ze niet moeten zien aankomen en in TWAH zie ik zo ongeveer elke grap aankomen. De personages zijn waarschijnlijk de meest simplistische en afschuwelijke stereotypen die ik tot nu toe op het witte doek heb gezien, en de acteerprestaties zijn niet al te best, op de vader na, die een stereotiepe Amerikaanse bierdrinker afbeeldt die van bier houdt.
Slechte acteerprestaties, ongelooflijke personages en grappen die je niet overrompelen en de aandacht van het programma afwenden naar een punt waar het niet meer te zien is. Als je geen kabel hebt en een komedie wilt zien die de moeite waard is, probeer dan Boston Legal. Dat is de moeite waard.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit programma maakt me gek. Het druist in tegen alles wat een gezin hoort te zijn, ook al is het bedoeld als komedie. Het programma zou Dave en Vicky Gold (Michael Rapaport en Anita Barone) volgen terwijl ze hun drie tienerkinderen opvoeden: Hilary, Larry en Mike. Een goed decor voor een komedie, ja, maar dat betekent niet dat het een goed programma zal zijn.
Ik geloof niet dat ik ooit zo grof heb horen praten door ouders tegen kinderen en vice versa. Het enige gesprek dat in het programma lijkt voor te komen, is over de controle over kinderen door de ouders en seks. Ik weet dat geslachtsgemeenschap meestal een onderwerp is waar tieners vaak over praten, maar het wordt in bijna elke aflevering zonder reden ter sprake gebracht. De enige aflevering die ik net heb gezien ging over de ouders die hun dochter, Hilary, een auto gaven, niet één keer denk je dat ze familie van elkaar zijn door de manier waarop ze met elkaar praten en hoe de ouders praten over hoe Hilary is als 'hun slavin'.
De serie is het slechtst op komedieniveau. Ik heb niet één keer om deze serie gelachen in de talloze keren dat ik heb geprobeerd ernaar te kijken, en ik ben iemand die films als Animal House en Dumb and Dumber heel hoog aanslaat. Michael Rapaport is een heel goed acteur, en ik begrijp niet waarom hij zijn carrière wil ruïneren door zo'n smerige show op te voeren.
Ouders, zorg ervoor dat jullie kinderen hier nooit naar kijken, en dan bedoel ik ook echt nooit. Tieners, jullie zullen hier waarschijnlijk wel om kunnen lachen vanwege de schaamteloze seksuele toespelingen, maar er komt niets uit en na afloop voel je je nogal leeg.
1/2/5 Sterren.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hoe is het mogelijk dat dit soort dingen nog steeds gemaakt wordt? Hebben Seinfeld, Arrested Development, The Office etc. deze ouderwetse, niet-grappige rotzooi niet de nek omgedraaid? Kennelijk niet...
Ik ben eigenlijk een groot fan van Michael Rappaport en heb genoten van zijn verschillende cameo's en bijrollen (Copland, Friends) maar hierin is hij waardeloos, maar iedereen zou moeite hebben met dit script.
Mijn vrouw vindt het leuk. Maar ze is Braziliaans. En als je ooit een typische Braziliaanse zitcom hebt gezien, zou je begrijpen waarom ze dit zo grappig vindt. Om te laten zien hoe voorspelbaar de show is en om haar iets duidelijk te maken raadde ik wat de volgende 3 of 4 plotontwikkelingen/lijnen zouden zijn terwijl ik er een tijdje naar keek en ik had het bijna woord voor woord bij het rechte eind! Ik voelde me erg zelfvoldaan. Dat ergerde mijn vrouw want ze heeft er een hekel aan als ik dat doe (kan begrijpen waarom maar ik voelde me goed dus wat kan het mij schelen!)


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Je hebt dezelfde afgezaagde, clichématige zitcom-verhalen, personages, verhalen al 1000 keer eerder gezien - alleen blinkt dit meer uit dan andere. In de eerste plaats is er geen enkel personage in dit programma dat ook maar in de verste verte sympathiek is... in het bijzonder niet dat van Michael Rapaport. Dave Gold is veruit een van de grootste klootzakken die ooit een televisiescherm heeft gesierd... je zou je kunnen voorstellen dat hij zich zou willen wreken. Als in het echte leven een vader zo onsympathiek, wreed en in het algemeen ongeschikt was om vader te zijn... dan zou broedermoord je enige optie zijn. Om de overige personages stereotypen te noemen, zou te veel van het goede zijn. Als deze personages in levenden lijve zouden eindigen, zou de lijn om de stekker eruit te trekken lichtjaren lang zijn. Hoe dit programma één heel seizoen heeft kunnen afmaken, laat staan 2, is een raadsel. FOX annuleert 'Arrested Development' en houdt dit in de lucht??? Je zegt dat de terroristen niet winnen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoe komt het toch dat er in deze tijd nog steeds mensen zijn die zo dom zijn om te denken dat andere domme dingen ook slim zijn? Misschien vinden domme mensen het wel leuk om naar dingen te kijken waardoor ze zich slim voelen. Zoals 'The War at Home'. 'Ik denk dat het nog stommer is dan de domme mensen die ernaar kijken. Er zijn geen grappen, alleen maar halve grappen en flauwe grappen die nauwelijks een inwendig glimlachje rechtvaardigen. Het acteerwerk is het typische, weinig subtiele, idiote, standaardkomediantachtige acteerwerk van een comedyserie. En waarom, o waarom heeft die troep de plaats ingenomen van _Arrested Development_? Nou, dat moet je Fox nageven. Ze weten dat ze stomme programma's moeten hebben om alle stomme kijkers aan te trekken. Weet je, de reden van _Arrested Development_ was...' Het was zo populair omdat het zo slim was. Het was zo slim dat het domme mensen een rotgevoel gaf dat ze zo dom waren. En natuurlijk, als een domme persoon een slimme persoon tegenkomt, zal de domme persoon de slimme persoon haten. Meestal in elk geval. Of hij probeert van de slimme persoon te bietsen. Als je van deze show houdt en een van de domme mensen bent, kan ik echt niet bevatten hoe het moet zijn om geen open ogen en een open geest te hebben. Ik kan niet bevatten hoe het moet zijn om hersenloze, lachende zombies te zijn, beïnvloed door elk klein dingetje. In wezen zijn mensen die lachen met een lachtrack papegaaien. Getrainde, gehoorzame, hersenloze papegaaien. Je beledigt papegaaien door ze met jou te vergelijken. Je weet wie je bent. (Als ik in deze recensie op een bastar lijk, komt dat doordat ik me zo erger aan het feit dat AD is afgelast.)


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik slaagde er eindelijk in een hele aflevering van dit programma uit te zitten. Ik was heel, heel erg moe. Duidelijk. Vroeger moest ik hem altijd uitzetten omdat ik dacht dat het zo slecht was. Als ik een hele aflevering zie, ben ik ervan overtuigd dat het echt zo slecht is. Ik zou je niet eens kunnen vertellen wat er gebeurde, maar ik herinner me heel duidelijk dat ik niet lachte. Voor mensen die denken dat dit de nieuwe _All in the Family_ of _Married with Children_ is... heb je ooit echt naar die programma's gekeken? Ze zijn goed geschreven en goed geacteerd en, het belangrijkste, grappig! Dit programma is NIET grappig. Dat zou je misschien denken als dit de eerste comedyserie is die je ooit hebt gezien. Ik zou niet weten wie anders. Ik herhaal alle eerdere gevoelens over Arrested Development enzovoort... Het is waarschijnlijk mijn eigen schuld, omdat ik gefrustreerd raakte door de televisie en er niet naar keek, waardoor die stomme mensen konden dicteren wat er in werkelijkheid op de buis kwam.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik zou dit programma als afgrijselijk bestempelen als het niet op dezelfde zender was uitgezonden als Arrested Development. Want het is op FOX en het wordt vernieuwd terwijl _AD_ werd afgelast.<br />Het is absoluut niet onder woorden te brengen hoe afschuwelijk dit programma eigenlijk is. Maar ik zal proberen het te beschrijven. Neem een Archie Bunker met een extreem laag tempo en laat hem humor spuien die uit de tijd zou zijn als het op _Married with Children_ was geweest. Neem dan geweldige plotlijnen van _AD_ (de zoon heeft een lelijke, saaie vriendin) en hak ze af zodat de idioten die naar comedy's kijken ze kunnen begrijpen. Als je hiernaar kijkt, heb ik mijn respect voor je volledig verloren, net als je familie. Maar als je een fan bent, zou je de nieuwe comedy van FOX moeten zien. 'Til Death' ziet er echt grappig uit. Ik bedoel, getrouwde stellen die niet met elkaar overweg kunnen... briljant.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit programma is gewoon weer zo'n slechte komedie die waarschijnlijk na twee seizoenen zal worden afgelast. Het is niet alleen dat de grappen seksistisch/racistisch/homofobisch zijn, ze zijn ook niet grappig en cliché. In de eerste aflevering zei de Vader iets in de trant van: 'Ik wou dat vrouwen niet uitgingen en een baan namen en dezelfde rechten hadden als mannen bla bla bla.' Dat helpt echt bij een houding, hè? Daarna maakte hij zijn zoon belachelijk door te zeggen dat hij raar was. Welke ouder zegt dat zijn kind raar is? Dus over het geheel genomen is dit programma saai, onorigineel, fout, cliché en bovenal NIET LEUK. Ja, Amerikaanse vader is fout. Maar het maakt je ook aan het lachen en het is duidelijk een grap. Dat is het verschil.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De acteurs en actrices in deze serie zijn oké, maar de scripts zijn absoluut afschuwelijk. Dit gezin is zo disfunctioneel dat ze niet eens grappig zijn. In feite illustreren de scripts heel vaak hoe je geen ouder moet zijn. De scripts zijn zo slecht dat Homer Simpson er een betere vader uitziet dan deze.
Voor iedereen die ouder wordt, is deze serie de perfecte gids om te zien wat je niet met je kinderen moet doen. Ik denk dat de rotzooi die deze serie ons voorschotelt niet in woorden te vatten is.
Michael Rapaport heeft in zijn carrière veel beter materiaal gezien (inclusief zijn rol in HITCH). Ze hebben een sterke hoofdrol nodig in & betere, veel betere scenario's dan wat ik tot nu toe heb gezien.
Als je denkt dat dit een generatiekloof is, mijn tiener heeft zelfs een show van dit programma afgezegd omdat ze het afschuwelijk vonden.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is veruit het ergste, meest aanstootgevende stuk gelul op tv. Ik zou het dolgraag volledig negeren, maar Fox heeft het in hun zondagse programma opgenomen, waardoor ik gedwongen ben naar iets anders te kijken dan American Dad en Family Guy. De sullige mannelijke ster is zo'n beetje de minst geëvolueerde, meelijwekkende menselijke figuur die ik ooit op tv heb gezien. Niets in het programma is ook maar in de verste verte grappig en zo'n beetje alles wat erop staat is al gedaan en door andere programma's veel beter.
Het is duidelijk dat het hun strategie is om het diep en hard in het zondagprogramma te rammen en te hopen dat iemand het leuk gaat vinden... maar ik moet je zeggen, Fox, dat dat het verkeerde gat is. Die truc heeft bij mij niet gewerkt <0xE2><0x80><0x93> ik zoek gewoon ergens anders <0xE2><0x80><0x93> maar kom op, stelletje stomme idioten, dit is een programma voor stomme idioten, en het is nog erger als je het vergelijkt met de rest van de zondagse programma's van Fox.
<0x3E><0x3E> Hebben ze een aanklacht ingediend tegen die hufterige eikel?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik kromp ineen toen ik de eerste ingeblikte lachsalvo's in de eerste paar seconden van de show hoorde, maar toch gaf ik het een kans. Je weet dat als iemand een zin uitspreekt die maar een heel klein beetje amusant is en je hoort een duidelijk neplachsalvo uitbarsten in bulderend gelach, dat het een show is die is gericht op debielen die gezegd moeten worden: 'Ja, het is grappig, ga je gang en lach maar.'
Bah. Ik kon niet tegen deze show zoals die zich openbaarde. Ik kan niet voor iedereen spreken <0xE2><0x80><0x93> er zijn per slot van rekening mensen die echt dol zijn op die amusante show 'Stacked' (waarvan ik moet kotsen). Ik kan me voorstellen dat degenen die van 'Stacked' houden, deze flauwekul misschien ook wel leuk vinden. Sommige mensen krijgen nog steeds een kick van die ouwe 'trek aan mijn vinger'-grap. Voor mij is deze show ongeveer even geestig <0xE2><0x80><0x93> en ongeveer even origineel.
De thema's waren oud en afgezaagd. De grappen waren slap en afgezaagd. De personages waren figuren die we overal hebben gezien <0xE2><0x80><0x93> en de ergste van allemaal.
Dus... als je houdt van dingen als boerse woorden en buren die 'trek aan mijn vinger' zeggen... dan vind je deze show misschien wel leuk. Anders... geef hem maar aan iemand anders. Hij is stom <0xE2><0x80><0x93> en niet slim of origineel. Deze show is ongeveer net zo oud en afgezaagd als elke andere show bij zijn première.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Als je _The War at Home_ niet hebt gezien, zal ik je vertellen wat je hebt gemist. Het is een programma over etnische diversiteit en seksualiteit dat in de jaren zestig alleen maar scherp en grappig kan zijn geweest. Waar Amerika is gegroeid, is het de acceptatie van rassen, seksuele voorkeur, religie enzovoort... dit programma lijkt tegen die vooruitgang in te gaan. Het is een stap terug in de evolutie van Amerika.
Een van de voortdurende grappen van het programma is bijvoorbeeld dat de witte dochter een relatie heeft met een zwart kind van school. Dat is natuurlijk hilarisch, omdat je zo'n relatie in geen enkel winkelcentrum in Amerika kunt zien. Dat is niet alleen de grap, maar de vader, die zogenaamd niet racistisch is, vindt dat verontrustend en vraagt zijn dochter herhaaldelijk om het uit te maken met haar vriend, wat indruist tegen zijn 'hij mag dan als een racist klinken, maar hij is gewoon dom'-uiterlijk.
En alsof dat nog niet genoeg is, is er een tweede terugkerende grap: een van de zoons, die binnenkort metroseksueel zal zijn, heeft een dubbelzinnige seksuele geaardheid. Het publiek hoort keer op keer dat hij niet homoseksueel is, maar de vader is niet overtuigd, dus ontloopt hij zijn zoon voortdurend, misschien omdat hij bang is dat zijn zoon hem zal versieren, aangezien alle homo's nymfomane wildemannen zijn die hun wil niet kunnen beheersen. De vader accepteert zijn zoon altijd een beetje, eenmaal per programma, maar in de volgende aflevering gaat hij hem meestal uit de weg.
De enige manier waarop dit programma zich in mijn ogen kan genezen, is als de vader door de voortdurende blootstelling aan deze 'onnatuurlijke gebeurtenissen in het leven' zijn ogen een beetje opendoet, maar dat is misschien te veel gevraagd <0xE2><0x80><0x93> en trouwens, met dit soort grappen zullen we zeker hilariteit krijgen in afleveringen die eraan komen <0xE2><0x80><0x93> Episode 13, 'Vader stemt tegen vrouwelijke kiezers' en Episode 14, 'Mijn moslimbuurman is een terrorist'.
Laat dit programma alsjeblieft vallen, fox. We leven in een andere wereld dan de wereld waarin jouw bazen zijn opgegroeid.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De klucht Robert Montgomery-Myrna Loy gaat over Loy (Irene) en haar verloofde, gespeeld door Reginald Owen, die in Labrador gestrand zijn nadat hun vliegtuig is neergestort. (Dat had eigenlijk met deze zeer voorspelbare film moeten gebeuren.) Montgomery woont daar terwijl hij op zijn verloofde wacht.
Verrassing! Montgomery en Loy voelen zich al snel tot elkaar aangetrokken. De scène met de beer is zo gekunsteld. We wisten al die tijd al dat het een getemde beer was.
Complicaties volgen als Clara opduikt. Loy wil dat Montgomery tegen Clara zegt dat ze uit elkaar moeten gaan, maar als hij weigert, wil ze meteen weg.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te bedenken hoe dit zal aflopen. Het is gewoon te koud voor wie dan ook!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een stukje celluloid CRAP. Je weet het als je naar een maffiafilm kijkt die 'wil zijn'... en dit is het. Dit was NOOIT GEZIEN, het begon niet bij het begin van zijn leven, er waren overal charlatans... en de TERM 'GOODAGE' kwam pas tot leven toen Puzo het boek schreef!... toen, de echte maffia, leende de PHRASE en maakte die van zichzelf na de film... je zou denken dat die zinsnede (die de maffiadon vertegenwoordigt) in de jaren twintig werd gebruikt... toen die mensen nog alleen maar 'DON' werden genoemd... buiten de oorspronkelijke Godfather-film, als je nog een fatsoenlijke maffiafilm wilt zien, moet je The Last Don (deel 1) en deel 2 eens bekijken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De held John Keem zit achter een paar drugsdealers aan die om de een of andere reden meisjes ontvoeren. Tijdens zijn tocht gebruikt hij karate- en kungfubewegingen en ik geloof niet dat hij tijdens de film één keer geraakt is. Dit is echt te gek.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het acteerwerk was slecht, en de plot, nou, die was er volgens mij niet.<br />Een of andere dikke blonde vent die altijd een smoking draagt, ontvoert een soort meisje uit een nachtclub, en ik denk dat hij dan een smeris vermoordt. Zinloze gevechten en dan komt het Gekidnapte meisje in een kooi op een boot terecht, en waarom? Er komt een keiharde, onverzoenlijke, getrainde agent opdraven, die slecht Engels spreekt en dingen doet die nergens op slaan. Het is pure onzin. Maar hij heeft wel een mooie auto. Jezus op een fiets, deze film was een verspilling van 90 minuten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

1 Bolo Yeung speelt tien minuten in de film, met inbegrip van het moment waarop hij ijsthee aan zijn baas serveert. 2 een hoop straatcriminelen die eruitzien als schroothandelaars worden op slag overmeesterd door de Aziatische superheld die praat als een illegale buitenlander die net uit de laadbak van een mestwagen is gestapt. 3 (crimineel) laat me dit zien <0xE2><0x80><0x93> shirt uit, homomodel als spieren <0xE2><0x80><0x93> hie-haaa! hie-hie-hie! hap hap! <0xE2><0x80><0x93> hij ligt dood op de vloer met zijn nek, elleboog, kin of ballen gebroken <0xE2><0x80><0x93> 4 goedkope semi-seksscènes waarin de blanke griet uit het niets opduikt en de Aziatische superheld te grazen neemt. 5 Norton (voormalige actiefilmster) doet niets anders dan zich voordoen als een excentrieke, trendy wapensmokkelaar die blanke, sletterige meisjes aan de haak slaat in een nachtclub waar ze gewillig achter een idioot aangaan die zich voordoet als een miljonair die naar hen snauwt (je oogst wat je zaait) 6 ja, de plaatselijke politiecommandant is erbij betrokken en ja, de eerste afgeslachte smeris is de voormalige patrouillemaat van de superheld (gaap!). 7 Actiescènes zijn nep, zoals A) hie-haw! Chinezen proberen een mager Chinees been naar de keel van een negerschurk te trappen B) magere Chinese poot naar de keel van negerschurk C) doodsbeweging naar zijn hoofd te veel op Walker Texas ranger nep actie 8 eindtitels eindelijk<br /> volslagen onzin. Die mensen zijn alleen maar goed genoeg om in andere C-films te figureren als figurant of dubbelganger en om door het hele land als'stuntploeg' te worden aangemerkt.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hoewel ik toegeef dat dit de afschuwelijkste film is die ooit is gemaakt, ben ik er trots op dat ik een exemplaar in mijn bezit heb, simpelweg omdat ik en een stel vrienden figuranten waren (voornamelijk in de dansclubscènes, maar ook in een paar andere). Deze film had potentieel met Bolo en de regisseur van Enter the Dragon in de hoofdrol, maar als iemand die bijna elke dag op de set was, kan ik je vertellen dat Robert Clouse een oud en verward mens was, in elk geval tijdens het maken van deze film. Het was een wonder dat hij elke dag de weg naar de set wist te vinden. Ik zou ook graag denken dat dit een betere film zou zijn geweest als een groot deel ervan niet was vernietigd bij een brand in de studio van Morning Calm. Ik kan niet zeggen dat het zeker zou zijn geweest, maar het zou fijn zijn om dat te denken. Ik was eigenlijk verbaasd dat de film ooit werd uitgebracht en dat iemand als Bolo zijn naam er zonder slag of stoot aan toevoegde. Nou ja. Kijk ook eens naar de figuranten van profworstelaar Scott Levy, alias Raven. Hij was toentertijd worstelaar in Portland... aardige vent, heel slim.