inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

De eerste film die ik van die mensen zag was 'Children of the Grave' en toen ik hoorde dat deze eraan zat te komen, dacht ik dat het goed zou zijn om te kijken, vooral omdat Waverly een plaats is waar het naar verluidt spookt. Deze documentaire/film was AWFUL! Er was te veel gefingeerd commentaar van de producenten, regisseurs, cameramannen... ze moesten hun gezicht buiten deze film houden. Het gerucht gaat dat het in Waverly al heel lang spookt, maar als iemand die eraan twijfelt naar deze film kijkt, zal hij ongetwijfeld gaan geloven dat elk verhaal over de plaats net zo nep is als deze documentaire. Het paranormale bewijs was afschuwelijk en bijna niet aanwezig. Ik heb betere EVP's gehoord van middelbare scholieren met cassetterecorders in een badkamer! Ze deden te veel hun best om de dingen eng te maken en het eindresultaat was dat niets eng was. De verhalen niet, de beelden niet die te donker waren om ze te kunnen zien, de foto's niet, de bandopnamen niet! Children of the Grave was ook al zo slecht, maar het had tenminste iets substantieels en een beetje een eng element. De enige reden dat ik hier een 3 aan geef is omdat het geschiedenisgedeelte van de show heel goed was en informatief. Het leren hoe het ziekenhuis tot stand kwam, het dagelijks leven daar, en hoe het afliep, was het enige wat de moeite waard was in dit kloteprogramma van twee uur.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het komt erop neer dat dit materiaal duidelijk bedoeld was als promotiemateriaal voor de film die door dezelfde afschuwelijke regisseur is geproduceerd, wat toevallig nog erger is dan deze documentaire en absoluut de slechtste film die ik ooit heb gezien, dus vermijd hem ten koste van alles.
Wat deze documentaire betreft, die is onderhoudend, onderhoudend en schaamteloos misleidend! De meeste 'historische' beelden zijn hoogstwaarschijnlijk niet meer dan dat, historische beelden van helemaal niets met elkaar te maken hebbende gebeurtenissen die op een trieste manier in deze documentaire zijn geknipt en geplakt om hem dramatischer te maken dan hij anders zou zijn geweest. Het lijdt geen twijfel dat Waverly een behoorlijk interessante plaats is, met veel van dat soort plaatsen.' Het is een fascinerende geschiedenis, maar het produceren van een documentaire om de locatie en de bijbehorende productie op de markt te brengen is, bij gebrek aan betere woorden, volkomen nutteloos.
En ja, ik heb mijn hele leven in Kentucky gewoond, en ik ben er talloze keren geweest. Waverly Hills verdient respect, en er is niets respectvols aan deze waardeloze documentaire.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Hoe is dit een documentaire? Veel meer een wandelende spokentocht die je in elke willekeurige stad in het Zuiden zou kunnen maken. Er werden royaal citaten ingeworpen zonder dat er ook maar een poging werd gedaan om de bron te identificeren. George Orwell was de meest geïdentificeerde citaatschrijver.
Documenten werden genoemd zonder ooit in enige vorm te zijn geproduceerd. Platte, vervalste foto's van historische films werden naast historische films gekopieerd, zonder onderscheid te maken tussen werkelijkheid en zelfpromotie. Films die volkomen onrealistisch en onwaarschijnlijk waren voor de tijd die voor hen lag, werden ingeleverd, alsof ze probeerden Blair Witch na te apen, in de hoop een spookhuis te vinden op wat anders gewoon dood onroerend goed zou zijn.
<0x3E><0x3E> Is dit niet op de een of andere manier een groot gebrek aan respect voor echte slachtoffers van tbc, een dans op hun collectieve graf omwille van de commercie? De scheidslijn tussen feitelijke film en gefabriceerde zelfbediening is zo dun; de druppels van twijfel zo onbetekenend gespeeld; de wetenschappelijke grenzen zo schaamteloos genegeerd... hoe kan dit in vredesnaam in mijn dvd-recorder worden vermeld als documentaire?
<0x3E><0x3E> Het is een vakantiepromo, en daar slaagt hij volledig in.
<0x3E><0x3E> Verdomme, ik zou een bezoekje aan de tent brengen als ik hem kon vinden op Google Earth. Niet eng zei een vorige poster. Ook niet al te serieus, zei ik. Fascinerend verhaal. Slechte film.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het was alsof iemand probeerde tegelijkertijd een eng videospelletje en een documentaire te maken. Het historische aspect was geweldig. Al het andere was afschuwelijk, de plugs voor de regisseurs van een andere film die om de minuut leek te gebeuren, de video van de eigenlijke spookjacht werd eerder als een enge film dan als een onderzoek gereconstrueerd, ze hadden spookachtige huismuziek en geluidseffecten die je afleidden van wat er gebeurde. THanks voor verspilde twee uur van mijn tijd! Als er bewijs was, zou het voorbijvliegen! Het meeste was gewoon mensen die over de plek praatten. De aflevering van de Ghosthunters-show die daarheen ging, vernietigt absoluut hoe deze show was. Ik ben zo boos op de sci-zender dat ik dit moet doen, dat ik het niet meer heb gezien sinds het is uitgezonden.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is gewoon een lange advertentie voor de film 'The Death Tunnel'. Hoewel het een interessante geschiedenis van het Waverly Hills Sanatorium is, is de hele spooktheorie aan jouw interpretatie onderhevig. Nog meer 'Spookbollen' die je met stof voor een flitscamera kunt dupliceren, en de 'Ectoplasmische Mist' is gewoon iemands sigarettenrook die door de flits van de camera wordt verlicht. Ik kon geen 'Schaduwmensen' zien tot ze een omtrekkende beweging rond de wazige vervorming van het beeld maakten. Er werden geen wetenschappelijke verklaringen voor de verschijnselen gegeven, alleen maar paranormale. Misschien zijn dit alleen maar gebeurtenissen die je zou moeten zien om ze te kunnen geloven, dus zorg ervoor dat je plannen maakt om het Sanatorium op je volgende vakantie in Louisville, Kentucky, te bezoeken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De weergaloze Paul Naschy, het Spaanse icoon van de horrorfilm, leent zijn talenten aan deze onderhoudende, zij het wat onsamenhangende film. Wat als een actiefilm begint, eindigt als een horrorverhaal. Ik kan alleen maar zeggen: achteroverleunen en genieten van het ritje.
Paul Naschy speelt een koelbloedige huurmoordenaar die door een paar louche Japanse diamantjagers (onder wie zijn vlam die zwanger is van zijn kind) is ingehuurd om een voorraad diamanten te stelen van een Belgische zakenman. Als de daad is verricht, is de verleiding van de diamanten zo groot dat Paul de verleiding niet kan weerstaan en zijn Japanse trawanten vermoordt. Zijn vriendin, wier broer Paul heeft vermoord, zweert wraak en jaagt Paul door het bos achterna. Ze schiet hem neer en laat hem voor dood achter. Maar Paul wordt gevonden door een intellectueel met twee geile dochters en naar zijn landgoed gebracht om te herstellen.
Op het landgoed vechten de twee dochters, Silvia Aguilar en Azucena Hernandez, voor Paul in zijn verzwakte toestand. Silvia Aguilar heeft een flinke boezem, en ze wil die niet verliezen aan de lieve, preutse Azucena. Maar het wordt link voor meneer Naschy, die de geest van de lang geleden overleden moeder van de dochter op het landgoed begint te zien. Voeg daar nog eens aan toe dat het Japanse meisje Paul wil vermoorden en hij wordt van twee kanten getrokken.
VERHAAL: VERHAAL (Het verhaal gaat een aantal kanten op en is niet helemaal bevredigend. Het script bouwt een gevecht op voor Paul tussen de dochters, maar Silvia, wier personage assertief en wispelturig lijkt, laat Azucena gewoon winnen in de weddenschappen op Paul Naschy zonder zich te verzetten. Persoonlijk had ik liever het verhaal van de spookverschijning gehad dan de wraakzoekende zoektocht naar de Japanse vrouw).
VIOLENCE: VERDOMME (Je krijgt een schietpartij, een opgeblazen baby en varkens die een of andere arme donder levend verslinden. De bloedhonden zullen niet teleurgesteld zijn in deze Naschy-film).
ACTIE: VERDOMME (Paul Naschy is, zoals altijd, leuk om naar te kijken, maar hij ligt net iets te lang in bed om van zijn verwondingen te herstellen. Zijn tegenspeelsters zijn opnieuw de verleidelijke Silvia Aguilar en de mooie Azucena Hernandez, die samen met Mr. In het kleine juweel 'De hunkering' is de smaak wat wrang. Beide meisjes doen hun werk goed.
**NUDEL: VER** (Je ziet heel even een glimp van zowel Aguilar als Hernandez, maar ze zijn op een strategische plek en houden de kleinste details verborgen. De twee minder aantrekkelijke actrices, de Japanse die achter Paul aan zit en de Afrikaanse die voor Silvia en Azucena werkt, zorgen voor de volledige naaktheid.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb hier een heleboel opmerkingen gelezen over hoe deze film aan het boek blijft kleven. Ik geloof niet dat iemand hem echt heeft gelezen. Edgar Rice schreef over een gevaarlijke Afrikaanse Jungle en de apen waren moordenaars en jagers. We weten nu dat het anders zit en deze film portretteert de apen in een moderner perspectief. Ik heb nog nooit een Tarzan-film gezien die zelfs maar in de buurt komt van Edgars visie. Misschien dat Hollywood op een dag getalenteerde en gerespecteerde schrijvers zal vertrouwen om het verhaal te vertellen. Dus als je het boek nooit hebt gelezen en houdt van een goed verhaal over gevoelens en een pluizige kijk op wilde dieren, misschien een goede huilbui, ga dan de film zien. Ik hoop dat John Carter van Mars meer respect krijgt dan Tarzan. We missen je, Edgar!

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is mijn mening over deze film, uitgedrukt in zijn dialogen.
Om nog ernstiger te zijn, ik kan niet zeggen dat deze film een slecht moment is maar ik heb er ook niet van genoten.
Eerst was ik gewoon onverschillig & ik kon mijn gedachten niet bij de apenwereld houden. Ook al is de make-up heel realistisch, het constante gegil was irritant. Ik hoop dat de film apen voor katten heeft veranderd en dat het een cultfilm voor mij is in verhouding tot mijn liefde voor de laatste. Het tweede deel is interessanter, met het talent en de frisheid van de toenmalige nieuwkomers (Macdowell & Lambert), maar ik voelde me vervreemd. Het hele verhaal speelt zich af in een groot Brits landhuis. Hoe luxueus het ook is, voor mij was het een gevangenis.
Eindelijk zou het een goede versie kunnen worden van het verhaal van Tarzan van de Burroughs? Ik weet het niet, want ik heb het boek nooit gelezen (en het Disney-verhaal nooit gezien).
Ten slotte heb ik geen goede momenten om me te herinneren, dus één keer kijken zou genoeg voor me zijn.
Ik had moeten weten dat ik me zou vervelen na de eindeloze stilte in het begin die 'ouverture' werd genoemd... Wat betekent het? Alleen de regisseur weet het.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben erg geïnteresseerd in dierenkinderen en ik heb veel romans van Edger Rice Burroughs gelezen - maar deze afschuwelijke film kon mijn belangstelling niet vasthouden en ik kon ook niet tegen al die absurde, onrealistische scènes. Ik kon alleen maar het deel over Afrika en Johns eerste dagen in Schotland uitzitten. Laten we het eens hebben over 'onrealistisch' en 'volkomen dwaas'! De acteurs in apenpakken zagen er eerder uit als extra grote chimpansees dan als grote apen (er is een verschil). Ze bewogen zich niet met de gratie van een wild dier. (Ter vergelijking, zie een paar van de betere Apenplaneet-films waarin ze hun acteurs op apenmanier leerden lopen). De apen eten grote stukken vlees - voor zover ik weet is dat niet de gewoonte van de apen. Ik ben dol op dierenverhalen, maar door het script kon ik me niet druk maken over de apen. De grote blanke jagers van de expeditie die John Clayton vindt, zijn chauvinistisch. De ouders van Clayton hebben schipbreuk geleden op een strand aan de oceaan, maar op de een of andere manier is het een heel lange tocht over de rivier om bij de kust te komen - laat me niet lachen! Laten we het eens over 'langzaam' hebben. Zelfs de mensen die denken dat dit een uitstekende film is, geven toe dat het geen actiefilm is. Verre van dat. Het probeert een studie van de karakters te zijn - helaas overheerst het volslagen dwaze! Ik heb de Tarzan-boeken van Burroughs niet gelezen, maar veel van zijn andere series - die zaten vol met betekenisvolle acties en heroïsche doelstellingen!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een vriendin van me nodigde me uit om dit in de theaters te zien.
Na een halfuur liepen we naar buiten en gingen we naar de volgende multiplex (ja, we overtraden de regels) op tijd om het begin van _ Against All Odds_ te zien.
Ik herinner me te veel apen die ronddansten die 'oog, oog' zeiden. Er was heel weinig over de personages of de inleiding van het verhaal dat een van ons raakte of zelfs maar memorabel was. Het sleepte zich zo voort dat het pijnlijk saai werd (en geloof me, elk excuus was goed genoeg om tijd door te brengen met deze speciale vriendin).
De kwaliteit van de productie was uitstekend, goede fotografie en belichting, maar dit was een belangrijke studio-uitgave en we kwamen voor een film, niet voor een kunstgalerie. Het zag ernaar uit dat Ralph Richardson en Andie McDowell hun tijd zouden verdoen aan zo'n slecht geschreven film.
Misschien is er in het tweede uur iets wat de moeite van het bekijken waard is. Ik heb niet zoveel geduld met mijn tijd.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is de reden waarom deze film het niet zo ver heeft gebracht (ik lees niet veel, dus het kan me niet schelen hoe de roman was). 1. Ik denk dat Brendan Frasier zijn Encino-man kopieerde uit Lamberts Tarzan. Het was stijf en hoewel zijn Tarzan-roep iets realistischer was, had hij geen menselijkheid. 2. Ze hebben met het verhaal geknoeid. Misschien gaat het zo in het boek, maar zolang ik me kan herinneren waren de eerste woorden van Tarzan 'Ik tarzan, jij Jane'. Jane is de eerste menselijke tarzan-ontmoeting. Ik vond de inboorlingen wel wat aardiger dan de gepolijste dwergvarkens in Weismullers versie, maar die pijlen en bogen waren een beetje goedkoop. Het spijt me, maar de verliefde vrouw komt meer dan een uur in beeld. Dat maakt haar op z'n best geschikt voor een bijrol. Bijrollen en hoofdrollen vallen niet voor elkaar door de mand, niet genoeg tijd op de buis, sorry. Niet alleen was de vioce van Andie McDowell meer dan zielig (hoogstwaarschijnlijk omdat haar sterke zuidelijke accent niet gemaskeerd kon worden), de chemieschaal tussen Tarzan en Jane was ook een enorme nul. Ik heb nooit geloofd dat ze van elkaar hielden, wat de Belgische kerels, om eerlijk te zijn, behoorlijk belachelijk maakte. Als Tarzan Jane voor het eerst in de jungle ziet, voelt hij een drang, als je het zo kunt noemen, een gevoel dat hij nooit eerder heeft gehad. Jane brengt de menselijkheid in hem naar boven en hij de ongetemde kant van haar. Het is deze chemie, die het verhaal van Tarzan zo boeiend maakt. Niet dat Lord Greystoke op zijn sterfbed wenst, dat zijn land ongeschonden blijft en dat die jongen dat voor hem zal doen. Zelfs een goede facelift zou deze film niet kunnen helpen. Er is een enorme inwendige reconstructie voor nodig. O, en zouden we misschien wat meer in de jungle kunnen filmen, of op zijn minst camerastandpunten kunnen gebruiken, die niet op de geluidsband te zien zijn, zoals in de rest van de film. Einde oordeel, 4 van de 10. Sorry, Tinman, en tussen twee haakjes, als je echt acteerwerk wilt zien, laat dan Lambert maar zitten en kijk naar Leonardo Dicaprio.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze dvd duurt nog geen 30 minuten en bevat saaie interviews die onthullen dat de gemiddelde Slipknot-fan een IQ van rond de 30 heeft. Maar deze aspecten zijn hier het minst problematisch.
Het echte probleem is dat Slipknot een van de minst getalenteerde metalbands is die ooit meer dan 100.000 units van hun troep hebben verkocht. (De enige reden waarom ik 'een van de' in plaats van 'de' zeg, is dat System of A Down nog erger is.) Net als de vriendinnen van Ed Gein is de muziek van deze band samengesteld uit eeuwenoude metalen clichés, die zowel in hun imago als in hun ultrasaaie muziek terug te vinden zijn. Hun imago is eigenlijk best leuk; hun video's lijken op fragmenten uit goedkope horrorfilms, waardoor ze in elk geval een bepaald doel als entertainment dienen.
Hun muziek bestaat echter helemaal niet uit kwaliteit: het is gewoon een stel gimmick-achtige, ik-heb-ze-al-een-miljoen-keer-gehoord-riffs die op geen enkele manier met elkaar in verband staan en toch willekeurig zijn gegroepeerd om 'liedjes' te vormen die geen samenhang hebben, geen hoogtepunten, helemaal niets. Maar als de riffs echt slecht zijn, dan zijn de vocalen nog slechter: de zanger van Slipknot heeft een stereotiepe, dus oninteressante,'slechte' grom <0xE2><0x80><0x93> van het soort dat tegenwoordig in 90 procent van alle metalbands te horen is <0xE2><0x80><0x93> maar dat is nog niets vergeleken met wanneer deze misleide boerenkinkel probeert te zingen! Maar ja, wat kun je anders verwachten? Regel nr. 39 van het 'Nu Metal'-handboek staat heel duidelijk: 'Je zult beurtelings grommen en zingen. Negeer het feit dat die twee stijlen niet goed bij elkaar passen, want de meeste van je fans zijn zo toondoof dat ze je nog aardig zullen vinden als je in de microfoon praat.' Slipknot zijn op hun ergst als hun 'zanger''melodietjes' begint uit te kotsen.
Maar terug naar hun imago. Het is gestolen, gekopieerd, afgepakt, gejat, geleend, zonder vragen genomen door niemand minder dan Mr.Bungle. Heb je nog nooit van ze gehoord? Natuurlijk niet. Je luistert alleen maar naar nu-metal, en Mr.Bungle is daar verre van ver vandaan, en in elk geval niet in een hokje te stoppen. Ook zij droegen maskers <0xE2><0x80><0x93> groteske, afgrijselijke maskers, net als die van Slipknot, mag ik er wel aan toevoegen <0xE2><0x80><0x93> aan het eind van de jaren tachtig en het begin van de jaren negentig. Deze band, waarvan de frontman Mike Patton van Faith No More is, heeft het nooit ver geschopt omdat hun muziek niet gericht was op de gemiddelde muziekliefhebber (op zijn zachtst gezegd).
Dus in wezen is Slipknot niet eens origineel op het gebied van imago. Ze hebben helemaal niets nieuws te bieden en zullen dus binnen een paar jaar vergeten zijn: zodra de maskers saai worden voor de legioenen van hun puisterige fans, en dan zal Slipknot gedwongen zijn op de muziekmarkt alleen nog te concurreren met hun algemene muziek.
'Over Mike Patton gesproken, hij is geweldig.' Het is interessant dat een aantal nu-metalbands zijn zang vaak als een belangrijke invloed aanwijzen. Zoals te voorspellen was <0xE2><0x80><0x93> en gelukkig <0xE2><0x80><0x93> voelt Patton zich daardoor niet gevleid en heeft hij ontkend dat hij er ook maar in de verste verte trots op is dat hij een van de grootste invloeden is geweest van een van de slechtste metalgroepen aller tijden...
Dat gezegd hebbende, geniet van deze korte dvd en de goedkope opwinding die hij het ongeoefende oor en verveelde oog kan bezorgen... En pas dan op die Slipknot-posters, want over een paar jaar zal niemand meer voor ze zorgen, die arme schatjes.
Nu ik Corey in de documentaire 'Get Thrashed' heb gezien, begrijp ik eindelijk waarom hij een masker draagt: hij is een blauwogige rooie met een babygezicht en ziet eruit als de jongere broer van Dave Mustaine! Niet bepaald eng. http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/1

Straf me alsjeblieft hard, heel hard, door hieronder op 'nee' te klikken. Dat zal me leren...


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Sommige van de beste en meest geliefde horrorfilms hebben een verdorven gevoel voor humor, maar als er een film komt die niet zo origineel is als de 'klassieke' maar gewoon voor de lol wordt gemaakt, dan maakt een stel onbenullige, naïeve critici het helemaal af. Deze film heeft me een paar keer aan het lachen gemaakt, dat is het bewijs van de manier waarop deze film is benaderd en dat is te zien. De twee hoofdrollen zien er samen natuurlijk en geloofwaardig uit en dat helpt deze film echt. Je gaat er helemaal voor en je lacht met ze mee, iedereen heeft vrienden zoals deze twee jongens. Een ander hoogtepunt voor mij was de monstertruck, die is ontzagwekkend, intimiderend en echt goed gefotografeerd. Als je inspiratie (volledig stelen) haalt uit massa's films, zijn Duel, Jeepers Creepers en waarschijnlijk de co-ster van Jack Black, Orange County, het meest voor de hand liggend. Maar eigenlijk kun je elk reisje naar de verkeerde film uitkiezen en hier een referentie vinden. Maar wat dan nog, het probeert geen Oscars te winnen <0xE2><0x80><0x93> geef de kijker een flinke dosis schrik en hilariteit en op dat punt is het een 10! Natuurlijk wordt het geen 10, ik geef echt verstandige recensies en scores die niet onderdoen voor die van 99 procent van de mensen op IMDb. Het is onmogelijk dat deze film een nul kan krijgen zoals zovele luie idioten aan te veel films geven en hoe leuk het ook was, het wordt ook geen 10. 'Het is gewoon een leuke film voor iedereen met gevoel voor humor en een voorliefde voor griezels. Simpeler kun je ze echt niet krijgen.'


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Fans van horrorkomedies zullen dit een leuke film vinden. Anderen zullen zich misschien snel ergeren en hem uitzetten. Het is een soort buddyfilm, met over-the-top geweld en bloed, opzettelijk stereotiepe personages en een hoop gekkigheid.
Het ziet ernaar uit dat hij gemaakt is met een budget van ongeveer 100 dollar, door een stelletje corpsballen na een groot bierfeest. Er is een hoofdrolspeler, een gefrustreerde nerd, en zijn luidruchtige vriend, die hem 30 keer per seconde uitlacht. Er zit een coole monstertruck honderden kilometers achter hen aan, wat het hoogtepunt van de film is. Telkens als dat ding met zijn knoestige masker op verschijnt, is het een geweldige scène. De film gaat over een mysterieus meisje dat in het wilde weg op de achterbank van een auto verschijnt, en over een heleboel reusachtige kerels in overalls die in rode halsbanden rondhangen. De vriend van de nerd houdt nooit zijn mond en maakt ze het ene na het andere lastig. Hun gekibbel werkte me op de zenuwen, maar andere aspecten van de film maken dat weer goed.
<0x3E> Gezichtsbedrog dat de draak steekt met verschillende 'psycho-tragedieën en pogingen om iemand te klonen'-films zijn overal. Kies zelf maar uit welke film het meest wordt aangedikt: Hills Have Eyes, Saw en Jeepers Creepers waren er een paar die ik herkende.
<0x3E> Het is een plezierige waanzin, als je in de juiste stemming bent. Sensory-dulling met een biertje met je vrienden kan dit kijken leuker maken; ik durf te wedden dat dat het is.' is de toestand van de filmmakers als ze dit ding in elkaar zetten.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben het volkomen oneens met de vorige recensent: deze film heeft amusante momenten, maar je kunt er nauwelijks om lachen. (Tenzij je echt denkt dat nippen van een septic tank en hoofden die in een bankschroef exploderen een lachbui zijn.) De enige reden waarom ik dit een 2 in plaats van een 1 heb gegeven, is dat a) twee van de acteurs redelijk zijn b) de soundtrack bovengemiddeld is met een paar melodieuze popsongs als contrast en c) de monstertruck behoorlijk angstaanjagend is.
Afgezien daarvan is dit een film met af en toe wat griezelige of interessante ideeën die worden overweldigd door niet-aflatende botheid, grofheid en smerigheid. Het personage van de eerste beste vriend is een van de irritantste die ik ken. Ik heb het nog nooit gezien en het kleine beetje gratie dat het lifterspersonage bezat verdwijnt in weer een andere bedachte wending die eindigt met een einde waar geen touw aan vast te knopen is.
Een verspilling van de hoofdrolspeelster die wat nerveuze charme toont en de voornoemde actrice die het lifterspersonage uitbeeldt.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik zou wel eens willen weten wie de producenten van deze film zo gek heeft gekregen om voor de productie te betalen <0xE2><0x80><0x93> die perceptie is geniaal. Deze film wist op de een of andere manier mijn aandacht ongeveer twee derde van de tijd vast te houden, tot ik besefte dat hij nergens heen ging. Ik denk dat de muziek het voor elkaar kreeg om het te laten lijken alsof er iets aan de hand was, maar er was niets echt aan de hand. Het was niet eng. De dialoog was slecht geschreven. De eerste 90 minuten hadden in ongeveer 15 minuten afgehandeld moeten zijn. Dit zou een redelijk acceptabele aflevering van _Twilight Zone_ of _Outer Limits_ zijn geweest.<br />Op dit moment ben ik gewoon kwaad dat ik al die tijd heb verspild. Dat zijn een paar uur die ik nooit meer terug zal krijgen. Ik hoop dat deze opmerkingen iemands avond niet bederven. Ga een dutje doen of ga naar de sportschool. Of als je bang wilt zijn, zet je een nieuwszender op.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Gisteravond zat ik in mijn tv-kamer met een biertje in mijn hand, een schaaltje pretzels op het blad voor de tv & ik besloot de film 'Monster Man' op mijn vertrouwde videorecorder te zetten. Ik verwachtte een met humor gevulde, bloederige, kots & kots kaasfestijn van een film. Wat kreeg ik in plaats daarvan? Een van de stomste, stomste, onvoorspelbaarste films die ik ooit heb moeten uitzitten. En wat nog erger is, al die tijd dat de (en ik gebruik de volgende zin losjes)'seksscène' duurde, hield het meisje al haar kleren aan! Ik zal deze samenvatting kort & bondig maken: meng 'Dude Waar is mijn auto' (ongeveer een 1/2 deel van de film) met een erg aangelengde 'Hitcher', voeg er een redneckversie van de antagonist van '''' I Madman als de hoofdschurk & ten slotte wat onsamenhangende zwarte magie-mambo's & je krijgt een beetje een idee hoe rot deze film is. Hij is ook volkomen voorspelbaar. De enige belangrijke factor in deze buddyfilm vermomd als 'horrorfilm' is dat sommige van de momenten tussen de 2 mannen (ook al is de 'held' de ene MAJOR-irritante nerd & de andere een Jack Black-kloon) een beetje grappig zijn (gewoon middelmatig grappig i.e. zoals de meeste SNL-grappen). Verder is 'Monster Man' een verschrikkelijke zooi! 3/10 (Deze ga ik uitdelen met Halloween-tijd <0xE2><0x80><0x93> ik hoop alleen dat ik mijn huis niet met eieren laat bekogelen of nog erger)


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb een paar goede opmerkingen gehoord over deze film, die erg bloederig en angstaanjagend is, maar dat is het geen van beide. De scenarist wilde duidelijk een enge horrorfilm maken, maar tegelijkertijd een of andere tienerkomedie voor het jonge publiek. Angst en komedie resulteren zelden in goede films, en hetzelfde geldt voor MONSTER MAN.
Niet echt grappig, noch eng of al te plezierig op enig ander niveau.
Ik ben bijna 39 jaar en heb mijn portie horrorfilms wel gezien. Ik heb goede en vreselijke films gezien, maar de oogst van films die tegenwoordig uitgebracht worden is zo angstaanjagend middelmatig dat ik het saai vind om ernaar te kijken. De acceptatie van dit soort slechte films is wat me echt irriteert. Eerlijk gezegd hebben ze in de jaren zeventig, tachtig en negentig van de vorige eeuw een hoop rotzooi geproduceerd, maar toen werden ze ook als zodanig beschouwd. Tegenwoordig worden ze beschouwd als 'goed amusement'.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Wauw, waar moet ik beginnen? Nadat ik me door deze ellendige huurperiode van 1.00 uur heen had gewerkt (dankzij een LOT, Family Video) moest ik gewoon een paar opmerkingen maken. Ik heb niet de moeite genomen om de namen van de 3 acteurs in de film op te schrijven, maar hopelijk weet je over wie ik het heb.
Een monstertruck terroriseert het platteland en jaagt twee studentenvriendjes de dood in. Ze komen een lekker meisje in sletterige kleren tegen. Ik bedoel, in theorie klinkt dit gewoon fantastisch. Ik lachte hysterisch om de dvd-doos terwijl ik ermee naar het meisje achter de toonbank van de videotheek liep.
<0x3E> Acteur: het sexy meisje, gespeeld door Aimee Hoe-heet-ze-ook-alweer, lacht zichtbaar tijdens veel scènes waarin ze geacht wordt bang te zijn. De andere twee hoofdrolspelers in de film, de dikke grappenmaker en de vanille-blanke jongen, zijn allebei verschrikkelijk. De dikke jongen denkt dat hij Jack Black is. Dat is hij niet. De andere acteur, onze held, overdrijft en mist al zijn cues en komt over als een of andere algemene figuur die je zou kunnen zien in een film over skateboarden in het begin van de jaren negentig. Luister: ik verwacht geen geweldige prestaties in dit soort films, maar de acteurs kunnen tenminste een poging doen om niet irritant te zijn. Je kunt een incompetente acteur zijn, maar toch aardig (d.w.z. John Wayne) zijn. Die Aimee is in elk geval aantrekkelijk.
Script: Allemachtig, wie dacht er nou dat deze dialoog grappig was? Ik zou het niet in mijn klas op de lagere school durven voor te dragen, laat staan dat ik het als scenario voor een film zou gebruiken. Onvoorstelbaar slecht. Hierover later meer.
Productie: Oké, dit is de enige plek waar de film absoluut slaagt. De kwaliteit van de productie is verbazingwekkend hoog. De film ziet er erg goed uit. De enige getalenteerde persoon die aan de film heeft gewerkt, was blijkbaar de regisseur van de fotografie.
Oké, dit zijn mijn grootste kritieken: 1) De man die de auto bestuurt, rijdt nooit harder dan 30 kilometer per uur.
2) De man die de auto bestuurt is al een heel eind het land uit als hij zich realiseert dat er een dikke man met een masker op op de achterbank zit. Hij is zogenaamd uiterst nauwgezet in het bijhouden van het benzineverbruik en het in goede staat houden van zijn antieke auto, maar hij ziet niet dat er een 1000 kilo zware Jack Black-imitator op de achterbank zit? Kom op.
4) Personages wisselen nooit van kleren. Er zijn twee hotelscènes. Vermoedelijk kunnen onze personages douchen, maar in de 3 dagen dat deze film zich afspeelt, neemt geen van de personages de moeite om zich te verkleden.
5) Komedie. Luchthartige, slapstickachtige komedie vermengt zich niet met horror. Punt. De ene seconde lopen onze personages weg voor een monstertruck en de volgende seconde steken ze elkaar de loef af met een of andere stomme licht- en komische muziek. Dit soort geijsbeer maakt vrijwel elke spanning in de film ongedaan. Films als Evil Dead 2, waarin komedie en horror zijn gecombineerd, begrijpen dat spanning kan worden losgelaten, maar nooit helemaal geëlimineerd met humor. Monster Man snapt dat niet.
Ik ben geïrriteerd dat wat een heel grappige horrorfilm had kunnen zijn, is verpest door een regisseur die dacht dat hij veel slimmer was dan hij in werkelijkheid was. Nou ja.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Begrijp me goed, ik ben dol op slechte films... nee, ik ben dol op slechte films, Troll 2... uch, Manos The Hands of Fate... kijk maar naar Torgo, Guru the Mad Monk... is dat verkeerslawaai op de middeleeuwse achtergrond? Oké, dat is duidelijk, maar dit is zo'n film die duidelijk probeerde iets beters te zijn, maar het niet is geworden. Waarom niet? Het monster is oké (als je de laatste scène volledig negeert), de pick-up ziet er dreigend uit, dus waar is het misgegaan? Nou, ik zou hem graag de schuld geven van de 'Chris Moyles-look' van Harley... dus dat zal ik doen! Komedie en horror zijn moeilijk te combineren, slechte komedie en horror nog erger, en dat is het probleem. Ik had een hekel aan die vent vanaf het moment dat hij zijn hoofd omhoogstak (letterlijk), het voortdurende treiteren van de al te gedweeë Adam wordt irritant, zo irritant dat je niet meer gelooft dat zelfs de vriendelijkste mensen niet zouden reageren door hem uit het bewegende autoportier te duwen... en ik dacht dat de regisseur moeite zou hebben om ons van de monsters te overtuigen. Waarom zijn slechte films leuk? Nou, je hebt er veel lol in om er gaten in te prikken, om het script te lachen, om al die huilebalken enzovoort. Deze film valt niet in de felbegeerde categorie 'Slechte films' omdat hij alleen maar slecht is omdat hij irritant is. Doe geen moeite, ga naar iets anders kijken en je zult er een beter mens van worden... dat beloof ik!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Wat een lachwekkende film. Als je de plot van deze film hoort, zou je denken dat het een kruising is tussen Duel en Jeepers Creepers en Texas Chainsaw Massacre. Drie goede films op zich, en je zou denken dat MM, als je hun blauwdruk gebruikt, niet ver zou kunnen afwijken. Nou, dat dacht ik ook, en ik had het heel, heel erg mis!
We volgen twee studenten die kilometers door de woestijn reizen om bij een bruiloft te komen. Ze pikken een meisje op (nee, ze trekt haar kleren niet uit), en dan worden ze achternagezeten door een oplichter in een monstertruck, die ze toepasselijk F******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Ik moet toegeven dat de Monstertruck een heel gaaf voertuig is, maar de niet al te spannende achtervolgingsscènes verpesten het potentieel ervan.
Dus MM besluit dat hij een beetje een wrok koestert tegen die kerels en gaat een tijdje achter ze aan, ze laten hem een tijdje gaan en stoppen bij een bar vol geamputeerden, en dan gaan ze naar een motel waar de hoofdfiguur Adam slaapt met liftster Sarah (hoewel ze allebei ondergoed dragen!). Dan worden ze door MM gepakt, naar zijn huis gebracht, waar ze aan de dood ontsnappen en proberen MM te vermoorden, maar dat lukt niet, vandaar de opzet voor het vervolg. Afgezien van een kleine 'draai', dat is alles.
Als je de eerste 2 minuten kunt overslaan van waar Adam's verhaal begint. Als zijn vriend Harley opduikt uit zijn schuilplaats op de achterbank van Adams auto om te proberen hem bang te maken, zonder enige uitleg over hoe Harley daar is gekomen, hoe lang geleden of hoe Adam zelfs maar heeft kunnen beseffen dat je er een hekel aan hebt, dan ga je misschien nog wel van deze film genieten.
Monster Man heeft een heel slechte cinematografie en regie, die je meteen afschrikt. Dit is het soort film dat je kunt oppikken als een van die films in een doos met 20 horrorfilms waar je nog nooit van hebt gehoord.
Wat zo irritant is, is dat Blockbuster zoveel van die slechte kwaliteitsfilms in voorraad heeft die digitaal worden opgenomen door sommige amateurfilmstudenten, en dat is...' MM is precies wat het is (hoewel IMDb zegt dat deze regisseur in 1961 is geboren).
Het acteren in deze film is afschuwelijk. Het script, dat de schrijver kennelijk grappig vond, is irritant en kinderachtig. Je krijgt de indruk dat er maar één versie is geschreven voordat ze begonnen met filmen. In feite is het script zo afschrikwekkend dat een groot deel van de film geïmproviseerd lijkt, vol van die saaie, oninteressante gesprekken die alleen maar grappig of belangrijk zijn voor de mensen die er echt bij betrokken zijn. Stel je voor dat je jezelf en je vrienden filmt terwijl jullie een gesprek voeren, tuurlijk, punten zijn grappig voor jou, maar het is voor het grootste deel troep. Zo is het script van MM.
'Kijk ook niet naar het bloed als het er is.' Jeepers Creepers 1 & 2 zijn, ondanks hun goedkoopheid en hun gaten in de plot, verreweg de beste film die ik ooit heb gezien. Vergelijk de intro van Jeepers Creepers met de intro van Monster Man en je ziet wat ik bedoel.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Oké, dus toen een vriend van me me vertelde dat hij de regie moest doen van MM2 en MM3, dacht ik: ach, ik moet Monster Man maar eens bekijken, misschien kan ik er een rol in krijgen, maar toen ik hem in mijn dvd-speler stopte en de eerste 45 minuten van alleen maar slechte, slechte, ik bedoel vreselijk irritante, slechte komedie van die dikke lul die denkt dat hij grappig is, om nog maar te zwijgen van de tijd die de regisseur besteedt aan die zinloze reis door de woestijn, kwam ik tot de conclusie dat die kerels geen idee hadden wat ze deden en dat ze de boot op een haar na misten. Het verhaal zou wel eens iets anders kunnen zijn dan de gebruikelijke smoesjes die je tegenwoordig op de planken van de Blockbuster/Hollywood-videotheek ziet, maar dit verhaal hadden ze beslist verknald. Waarom hadden ze zoveel tijd en moeite gestoken in het verknallen van irritant slecht acteerwerk en slechte grappen, waarom hadden ze de reis niet korter gemaakt en meer van de plot in de film gestopt? Myabe had het zo slecht geschreven dat ze een groot deel van de film hadden moeten schrappen, of misschien had de regisseur niet genoeg van de gruwelen en het bloedvergieten gefilmd, zodat ze opvulmateriaal moesten zoeken om de gebruikelijke 84 minuten te maken??? Ik ben hier niet moeilijk over, misschien omdat een vriend van me de kale redneck is in de barscène waarin zijn schedel wordt ingeslagen terwijl hij de drie achtervolgers de straat op jaagt. Ik geef het minstens een ster voor het proberen, en de scènes van bloed en moord waren niet zo erg, ook dat hebben ze geprobeerd. Jammer, de Lions Gate had een coole franchise van dit idee kunnen maken, maar dat is niet gelukt. Ik raad je niet aan om te betalen om het te huren, misschien kun je een aangepaste versie vinden waarin de film begint met de liftscène.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze 'ruimtesnipper' was nogal stom. Ik denk dat het bedoeld was als een schokkend onverwacht einde, maar IMHO was het gewoon een enorme afknapper. Joseph Campanella en de rest van de aan de aarde gebonden acteurs doen het geweldig in deze film; hun optredens doen echter niet recht aan zo'n dwaas einde. Hoe deze afloop ooit door de recensenten beoordeeld had kunnen worden, is me een raadsel. Het andere commentaar op deze film is niet juist, de sarcastische spotprenten kwamen pas in het tweede seizoen, deze film moest serieus genomen worden!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hoewel ik deze pathetische episode van de Nachtgalerij in twee woorden zou kunnen samenvatten, en die twee woorden 'paardenmest' zijn, ben ik verplicht minimaal tien regels te schrijven. Dit is een zeer puberale episode, niet de maatstaven van Rod Serling waardig, maar eerder een onbeholpen poging tot een of andere ironische zwarte komedie. Het vooronderstelling dat er reuzenknaagdieren op de maan wonen, een levenloze bol om precies te zijn, is volslagen belachelijk, evenals de constructie van een reusachtige muizenval. Ik neem aan dat we ook moeten aannemen dat de maan van groene kaas is gemaakt en dat deze absurde wezens zo in leven blijven. Ik kan alleen maar aannemen dat deze aflevering werd uitgezonden om de twee andere afleveringen te vervangen die op die datum waren uitgezonden. Al met al een verspilling van film, acteurs en zendtijd.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze episode had potentie. Het basisprincipe van een vrouw die naast een leeg appartement woont (maar wel een telefoon die voortdurend overgaat) is enigszins interessant. En als ze het lawaai verkent, is er sprake van oprechte spanning en angst. Maar stompzinnige scripts verpesten elke belofte die de episode had.
Ten eerste geeft de vrouw meteen toe dat ze dingen heeft gezien die de meesten van ons de andere kant op zouden doen rennen (bijvoorbeeld: 'Het is grappig dat de deur dichtsloeg, ook al stond er geen wind;' 'Deze deur heeft ernstige schade opgelopen die er een minuut geleden nog niet was;' 'De deur ging vanzelf open, zonder dat ik hem aanraakte;' enz.). Gezien deze bovennatuurlijke verschijnselen, plus het feit dat een vrouw in de kamer zelfmoord heeft gepleegd, zou je denken dat...' Voor ze naar binnen gaat, neemt ze toch wel enige voorzorgsmaatregelen? Misschien kan ze het overdag onderzoeken. Of misschien kan ze het appartement samen met iemand anders onderzoeken. Of misschien kan ze de lichten aandoen! En als ze in het spookhuis is, besluit ze ook om een heleboel telefoontjes te plegen naar de telefoniste, en dan krijgt ze ruzie over wie de macht heeft om de telefoon af te sluiten, en dan beginnen ze over de details van de zelfmoord. NIET DE TELEFOON UITSCHAKELEN! Het telefoonbedrijf hoeft er niet bij betrokken te worden. Loop naar de telefoon en trek de stekker eruit. Zaak gesloten.
Ten slotte, toen ze de telefoon over de vloer liet rennen alsof hij leefde, was dat gewoon komisch. Als de regisseur wilde dat de vrouw gewurgd werd met de telefoonkaart, had hij dat kunnen doen op een manier die er niet karikaturaal uitzag.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De dichter Carne verdwijnt (was hij niet samen met Prévert verdwenen?) en wordt gevolgd door de rechter Carne. De regisseur wil zijn eigen visie geven op een jeugd die hij niet begrijpt en niet wil begrijpen. Het is een heel eind verwijderd van het prachtige 'Les enfants du paradis'!!!!!!!!!!!!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Omdat ik de originele 'Jack Frost' al had gezien, had ik nooit gedacht dat 'Jack Frost 2' zo absurd zou zijn. Tjonge, wat had ik het mis! Aan de andere kant hebben A-PIX-films de neiging om ongelooflijk slecht materiaal te laten zien, nog slechter dan je zou verwachten. Ik geloof dat dit het eerste A-PIX-verhaal is, en het kan een indicatie zijn van wat je in de toekomst kunt verwachten: meer A-PIX-verhalen.
Het is moeilijk om dit te zien zonder te lachen, vooral tijdens de latere delen van de film waarin de nakomelingen van Jack Frost (die eigenlijk sneeuwballen zijn met ogen, armen, een mond en scherpe tanden) mensen beginnen te vermoorden met de typische komische dialogen en dwaze stemmen die daarbij horen. Ze worden getoond als marionetten (met een stok eronder om ze te bewegen) en als computeranimatie, wat er erg goedkoop uitziet, moet ik zeggen. De computeranimatie verraste me, want de eerste 'Jack Frost' had zulke effecten niet.
Ik raad je ten zeerste aan de originele 'Jack Frost' te zien voordat je deze ziet (die je beter met een groep vrienden kunt bekijken) om er ten volle van te genieten, en omdat het logischer is ('logischer' is een relatief begrip).
Nu alleen nog 'Uncle Sam 2'.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het onzinnige vervolg (...het absurde idee om de moorddadige sneeuwman in actie te laten komen in een vakantieoord op een eiland waar geen sneeuw of kou is) brengt de geest van de psychopaat terug, terug dankzij een wetenschappelijk experiment dat vreemde elementen oplevert die het leven in zijn moleculen weer tot leven wekken (...het is het beste wat ik kon bedenken om dit belachelijke idee te verklaren).
Ik zou kunnen uitweiden over hoe hij uiteindelijk op het eiland terechtkomt om een heleboel toeristen te vermoorden, maar ik zie gewoon geen reden om de moeite te nemen, omdat het allemaal zo uitputtend zou zijn. Hoe dan ook, de filmmakers vinden het verstandig om de mooie meisjes nog geen tien minuten na hun aankomst te vermoorden (...ik bedoel maar, waarom zouden we ons er druk over maken om ze zelfs maar aan ons voor te stellen als we dat kunnen?' Kunnen we dan niet meer van ons oogsnoepje genieten?!)
De'sneeuwaambeeld'-moordscène is de kers op de taart. IJspegels steken uit het zand van het strand, zodat een slachtoffer erop kan vallen. O, en een ander meisje wordt neergestoken met een tang.
Kijk, ik snap wat me te wachten staat als ik naar een moorddadige sneeuwmanfilm ga zitten kijken. Zo'n belachelijke, bovennatuurlijke moordenaar kietelt óf je gevoel voor humor ('O, het is zo'n verrukkelijk goedkope horrorfilm!') óf je vraagt je af waarom je in godsnaam je tijd verspilt met zulke onzin. Jack Frost heeft de macht om water te bevriezen (...hoe konden ze hem dan in de eerste film laten smelten?) en zorgt ervoor dat het eiland zijn toevlucht neemt tot sneeuw. In een van de scènes bevriest Jack het water van het zwembad en legt ze een model onder het laken, met als gevolg dat ze verdrinkt zonder dat ze ergens aan kan ontsnappen. O, en er is ook een stukje uit The Christmas Story ('Cowatonga dude!').
Maar ik moet het de cast nageven... het zijn echte soldaten omdat ze dit ellendige materiaal zo leuk proberen te maken. Christopher Allport (...misschien wel heel onverstandig) keert terug als Sam, om zijn oude vijand, Eileen Seeley, als zijn vrouw onder ogen te komen. De pogingen tot een tongue-in- cheek humor (voor mij in elk geval) liepen op niets uit, maar de acteurs doen hun best om het beste te maken van een heel moeilijke situatie en doen hun best om met geestdriftige vertolkingen boven de armzalige premisse en de treurige dialoog uit te stijgen. Er doet zich een ontwikkeling voor die het gevaar voor degenen die nog in de buurt zijn nog groter maakt: Jacks genetisch gewijzigde watermoleculen stellen hem, dankzij de geïntroduceerde vreemde elementen, in staat om koeling/antivries te weerstaan, en erger nog, hij kan zich nu voortplanten... door indigestie hakt Jack sneeuwballen in stukken die eruit komen als kleine sneeuwballen met zwarte ogen, mond en scherpe tanden! Het moorddadige sneeuwpopkostuum en de kleine sneeuwballenpopjes die later in de film worden geïntroduceerd, zouden buikpijn kunnen veroorzaken als je in de stemming bent voor dergelijke streken, maar ik persoonlijk vond deze flauwekul nogal lachwekkend (dat is het doel ervan, neem ik aan, goedkope bulderlachen van degenen die dit willen omhelzen) en ondraaglijk. De kroost van de sneeuwbal is een duidelijk eerbetoon aan de Gremlins, waar we een barscène krijgen waarin die kleine rotzakken het in aantal tegen hun slachtoffers in het resort opnemen. Het wapen tegen hen... bananen! Er wordt uitgelegd dat toen Jack Sam in de eerste film ging vermoorden, ze allebei in een laadbak vol antivries vielen (een ijspegel die uit Jacks buik kwam, drong door in Sams borst toen hij ze uit een raam in de laadbak duwde, en ik denk dat Jack, omdat ze door die ijspegel'verbonden' waren, Sams bananenallergie had geërfd, of dat is ons tenminste wijsgemaakt!) en daardoor in zekere zin'verbonden' waren.
Pff, zo'n film als deze tart elke verklaring. Een film met zulke vreselijke effecten en zo'n vreselijke plot, dat je de presentatie misschien wel prettig vindt, omdat er zoveel foutjes in zitten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ja, in deze film word je getrakteerd op een aantal kleine sneeuwpoppen die in de aanval gaan in kennelijk een heel warm klimaat dus ja, deze film is beslist niet serieus te nemen. Het is in feite een veel slechtere film dan het origineel want bij die ene leek het er tenminste op dat de hele productie meer kostte dan een paar dollar en een videocamera om te maken. Hij heeft zijn grappige momenten, maar als je echt de goedkoopte van je film doorspeelt en ervoor zorgt dat dat je beoogde lachsalvo's zijn, is het een beetje slappe film, als je het mij vraagt. Je kunt niet met een goed verhaal komen, je effecten zullen echt slecht zijn, laten we de film er maar zo slecht mogelijk uit laten zien met een afgrijselijke eerste akte en dan hebben we onze film. De eerste had tenminste een enigszins geloofwaardig verhaal als de sneeuwman in die ene film die's winters aanviel en niet iets wat op een vakantieoord leek. Hij had ook betere effecten, deze film is wat de monsters betreft maar een paar stappen voor op de Hobgoblins en je wilt echt meer zijn dan een stap of twee voor een stel handpoppen. Toch wordt dit allemaal goedgemaakt door een superafsluiting met een afbeelding van een groot zeeschip dat door de machtige vorst naar buiten wordt getrokken. Eigenlijk maak ik maar een grapje, maar het was echt het grappigste deel van de film.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

deze film is waardeloos. heeft iemand gezien dat de hele film in 2 kamers is opgenomen? er zijn NOOIT opnamen van buiten en als die er zijn, zijn ze duidelijk ergens anders gemaakt. deze film is waardeloos, pijnlijk om naar te kijken ook. blijf uit de buurt.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het is duidelijk dat degene die deze film heeft gemaakt, veel connecties moet hebben gehad. Ik kan het alleen niet anders zien. Wat me echt verbaast, is dat niemand de naam Allen Smithee heeft gebruikt, en wat me nog meer verbaast, is dat alle betrokkenen deze naam niet hebben gebruikt.<br />Hoe dan ook, waar zal ik beginnen? De slechte dialoog, de sjofele kostuums, de armzalige filmvoorraad, de onbedoelde komedie, de over-de-top-figuren, en meer inconsistenties dan George W. Bush' universitaire carrière. Ik weet niet wat grappiger was, de man die zijn arm kwijtraakte door een sneeuwbal, of de slow-motionscène waarin alle baby's van Jack Frost werden vermoord. Bovendien werd in deze film een van de mooiste zinnen aller tijden geuit.' 'Hoe weten we dat hij het is?' Alsof er nog een gemuteerde sneeuwpop is die kan praten en mensen met sneeuwballen kan doden! Een geweldige kampfilm, maar een heel slechte film in het algemeen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Jack Frost 2 was een afschuwelijk, verschrikkelijk, triest en pathetisch excuus om een geweldige film te imiteren. Het origineel was een lowbudget horrorfilm over een vermoorde man die na een ongeluk met giftig afval in een sneeuwpop was veranderd. En de sneeuwpop vermoordde mensen en vermeed het gebruik van f<0xC3><0xB6>hns als de pest. Dit was echter heel wat anders dan de kwaliteit van het origineel. Het lijkt zelfs dat deze film een lager budget had, want om de een of andere reden had ik de sneeuwpop na een uur nog steeds niet gezien. Het is altijd in de vorm van IJsblokjes met een smakeloze voice-over en een beetje schudden aan de koelbox waar hij in zit om het personage animatie te geven. Ongelooflijk teleurstellend, zelfs voor een fan van slechte films.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Goed, we beginnen in het kantoor van een psychiater, en blijkbaar niet zo'n beste. De grote held van de eerste Jack Frost zit in het kantoor van de psychiater willekeurige rijmpjes over Jack Frost uit te kotsen. Jeetje, nou roept mijn broer: 'Zet'm uit!' Maar goed, terug naar de waardeloze film.
De psychiater heeft zijn telefoon met luidspreker aanstaan en laat zijn secretaresse en haar vrienden meeluisteren met deze heldhaftige, krankzinnige sheriff. Ik neem aan dat hij de held van de eerste film moet zijn, maar hij lijkt in de verste verte niet op hem! Ja, ja, ja, ja, ze lachen de arme sheriff uit, ja, ja, ja. Nu graven sommige mensen de anti-ijsman op, ja, ja, ja, nu zijn Ik zie niet in hoe dit iets kan uitrichten, maar ze prikken met naalden in de gemuteerde antivries/Kwaadaardige moordenaar-gekke sneeuwpop, verhitten hem, schokken hem, voegen er vreemde en bizarre chemicaliën aan toe, de hele mikmak. Niets. Goed, ze geven het op en laten hem achter in een aquarium. Een van de doktoren laat zijn koffie boven op het aquarium staan. De conciërge komt binnen, maakt dingen schoon, stoot tegen het aquarium en de koffie stroomt over het aquarium waardoor Jack leeft.
Zie de kracht van mokka! Nu is hij op de een of andere manier... eh... ik geloof in de Bahama's... maar het leek meer op Hawaï. Maar het kan Hawaï niet zijn! Tenzij ze al hun geld uit gaven aan die verdomde vliegtickets. Bah... Ik zal de rest van deze rotfilm niet bederven, dus je zult hem zelf moeten huren en bekijken... Uh... maar ik zou niet voorstellen om dat te doen... Jeetje.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Al met al heb ik drie pogingen nodig gehad om door deze film heen te komen. Hoewel niet helemaal waardeloos, heb ik een aantal dingen gevonden die nuttiger zijn om mijn tijd aan te besteden, zoals mijn vingernagels met schuurpapier verwijderen.<br />De betrokken acteurs moeten zich ongeveer net zo voelen als mensen die de hoofdrol spelen in reclamespotjes voor herpes; de mensen zullen niet echt betalen om ze te zien, de bekendheid die je verdient zal voor jou persoonlijk niet de beste zijn, maar de reclamespotjes krijgen tenminste zendtijd. Het eerste was slecht, maar dit gaf het woord slecht een heel nieuwe definitie, maar het heeft wel één goede eigenschap: als je kinderen je lastigvallen over het kijken naar slechte films voordat je dat wilt, bind ze dan vast en stop dit juweeltje in ze. Kijk hoe het zeuren stopt en de tranen beginnen.)


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als je van slechte films houdt (en je moet deze zien), dan is dit een goede. Niet zo grappig als de eerste, maar van veel mindere kwaliteit. Een must-see voor fans van Jack Frost en iedereen die zin heeft om eens goed te lachen om de tekst.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Alsjeblieft, als je erover denkt deze film te huren, doe dat dan niet. Als je erover denkt een paar gedownloade clips te bekijken, doe dat dan niet. Als ik mijn zin kreeg, hoefde niemand deze samenvatting zelfs maar te lezen.
De acteerprestaties waren, ondanks het feit dat ze één waren van de hoogtepunten van de film, nog steeds pathetisch. De regisseur was waarschijnlijk een sadist. De grappige dialogen waren iets wat je zou verwachten uit een kamer vol goedbetaalde asociale kinderen van 7 jaar die verfchips eten als ontbijt.
Het probleem met deze film is dat hij probeert een film te zijn als 'Evil Dead 2' (vergelijk deze 2 films onder geen beding met elkaar) in de zin dat hij zo slecht is dat Maar het probeert ook grappig te zijn, en slaagt daar zo totaal niet in, dat je gevoel voor humor te verminkt is om iets anders te doen dan je kokhalsreflex op gang te brengen om zichzelf te redden.
Ik zou nog veel meer kunnen vertellen, tot in de kleinste details, hoe afschuwelijk het in werkelijkheid was, maar ik denk dat het me mijn wil om te leven zou ontnemen als ik er alleen maar aan zou blijven denken. Als je me nodig hebt, zal ik proberen mezelf te koken zodat ik me weer schoon voel...


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Verschrikkelijke film. Deze film was nog erger dan de wraak van de levende zombies voor de VERSCHRIKKELIJKste film die ik ooit heb meegemaakt. Wat waren dat voor idioten die deze film aan het denken hebben gezet. Was het de bedoeling dat het eng was? Want man, laat me je uit de droom helpen, dat was het niet. Het was zo stom dat het niet grappig was. We weten allemaal dat tropische eilanden de natuurlijke jachtgronden zijn voor moorddadige sneeuwmannen. En dan die stomme babysneeuwballen. Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme Stomme


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Waarom moest ik naar buiten gaan om JACK FROST 2 te kopen (ja, kopen!)??? Misschien was het een uitbarsting van tijdelijke geestelijke gestoordheid? Maar ik vermoed dat het kwam omdat ik zo'n beetje genoot van de eerste JACK FROST. Het was een malle maar grappige horrorkomedie die een paar goede effecten had door Screaming Mad George. Dat en het feit dat er op de achterflap van het vervolg een mooie foto stond van een vent die door een reusachtige ijspegel was gespietst (die met een heleboel bloed en al uit zijn mond kwam). Dus ik dacht: als het net zo idioot is als de eerste en er een lekkere spetter/gore in zit, dan zou het toch leuk moeten zijn? Nou, ik zat er helemaal naast! 1.
Laat me eerst zeggen dat de film enige erkenning verdient voor het feit dat hij een immens krankzinnig en achterlijk plot heeft. Ik bedoel, een gemuteerde moordenaarssneeuwman op een tropisch eiland die gemuteerde moordenaarssneeuwballen voortbrengt die alleen gedood of beschadigd kunnen worden door bananen??? Hoe leuk ik het uitgangspunt ook vind, ik had echt een hekel aan de film. Om te beginnen: terwijl de eerste jackfrost eruitzag als een echte film (waarschijnlijk opgenomen op echte film en zo), heeft dit vervolg het uiterlijk en de sfeer van een derderangs soap. Het heeft zo'n glibberig shot-on-video-uiterlijk. De belichting is gewoonweg verschrikkelijk (heldere witte vlekken voor overdag, en stomme kleuren als blauw en groen's nachts). En als het op de stem van de moordenaar van de sneeuwman aankomt, kon ik alleen maar denken aan een zevenderangs Chucky uit CHILD'S PLAY die stomme en zogenaamd geestige oneliners uitspuugt voordat hij iemand vermoordt.
De beste grap was dat een man vroeg: 'Waarom praat je tegen je horloge?' En de beste scène was ongetwijfeld die waarin die mooie Aziatische meid uit het niets opdook en spiernaakt in het zwembad ging zwemmen (godzijdank!). O ja, en die scène bij de slotaftiteling met die twee Japanse kerels op een miniatuurschip die slecht werden nagesynchroniseerd, daar moest ik ook om lachen. Maar het ergste aan deze film was: waar was de bloederige en spetterende actie waar iedereen het over heeft? Er waren meer dan genoeg gelegenheden om een paar fatsoenlijke, bloederige moorden te laten zien. Veel mensen werden hier op de oorspronkelijke manier vermoord, maar allemaal buiten beeld. Zoals ik in veel andere commentaren heb gelezen, waren er inderdaad mooie scènes met een explosie van een hoofd, een verpletterd lichaam, ogen die werden uitgestoken, tong uitgerukt... maar op de cruciale momenten snijdt de redacteur weg naar wat bloedspatten op de vloer of helemaal niets. Die frontale opname van die Britse vent die gespietst werd (op de achterkant van de dvd) kwam niet eens in de film voor. Ik zag die moord alleen maar van achteren gefilmd (wat betekent dat ik sh!t! niet heb gezien). Ik zat de hele film te wachten tot dat zou gebeuren, en dan krijg ik niets te zien?!? Wat een afknapper! Zou het kunnen dat ik een bewerkte versie van de film had gezien? Dat zou jammer zijn, want als je het mij vraagt had deze film alleen met een behoorlijke hoeveelheid spettersterretje gered kunnen worden. Ik vond het gewoon niet de moeite waard om een heleboel bloederige sneeuwballen te zien die tot moes waren geslagen. Over sneeuwballen gesproken: ze waren heel slecht gemaakt. MUNCHIES zag er door die sneeuwballen uit als een hypermoderne 'animatronic'. Maar ik denk dat dat nu juist de bedoeling was. Op een gegeven moment ging de special effects-ploeg zelfs over op een of andere lachwekkend slechte CGI. Tjonge, je moet het echt zien om het te geloven. Het beste is om het eigenlijk niet te zien, want deze film is gewoon te slecht (oké, ik moest er wel om lachen, want het werd steeds erger). Blijf maar gewoon bij de eerste JACK FROST (1996) en dan komt het wel goed (je moet alleen niet vergeten dat het een behoorlijk domme horrorkomedie is, maar het is wel grappig).
Het is grappig, maar schrijver/regisseur Michael Cooney moet op de een of andere manier hebben beseft dat hij na JACK FROST 2 een behoorlijk slechte regisseur was, en heeft zich toen op het schrijven gestort. Hij bleek vervolgens twee vrij goede thrillers te hebben geschreven voor THE I INSIDE (met in de hoofdrol Ryan Phillippe) en IDENTITY (met in de hoofdrol John Cusack). Dus de man schijnt toch nog enig talent te hebben.
Nu zou het veel te gemakkelijk zijn om JACK FROST 2 de laagst mogelijke score te geven. Dus ik zeg één punt voor die naakte Aziatische babe die zo mager is als een lat en één punt voor die volkomen achterlijke sneeuwbalbaby's. Daar gaat meneer Cooney!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is de slechtste film die ik ooit heb gezien, op geen enkele na. Van de krakkemikkig ogende, slecht verlichte sets, tot het lachwekkende acteerwerk, tot de infantiele plot en sjofele, uitgesponnen actiescènes, deze film is zo slecht dat hij hilarisch is. Ongeveer tien minuten lang. Waarna je naar de afstandsbediening grijpt of naar de stopcontacten om een eind te maken aan deze film zonder ervaring. Hoewel hij duidelijk werd gemaakt met de hele productie en de hele acteerploeg de mond werd gesnoerd (alsjeblieft, God), vond ik Jack Frost 2 zo vreselijk dat je er meer dan een kwartier niet naar kunt kijken. Als je er na die tijd nog niet genoeg van hebt, moet je je te buiten gaan aan drugsmisbruik.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Jack Frost 2 is uitgesloten. Het verbaast me eigenlijk dat mensen dit soort films mogen maken.
Als Sam en zijn vrouw naar het Tropicana gaan voor een ontspannende kerst, komt Jack terug om de pret te bederven en wraak te nemen met inteelt...
Je moet helemaal niet naar deze film kijken, de meeste mensen zeggen dat het leuk is voor je vrienden, maar eerlijk gezegd is het tijdverspilling. Als de mensen die deze film hebben gemaakt een baan kunnen krijgen door te doen wat ze doen, kunnen ze op zijn minst de tijd en moeite nemen om een beter verhaal te schrijven, vooral als het om de afgezaagde personages gaat.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Jack Frost 2. De ergste 'horrorfilm' die ik ooit heb gezien. Waarom? 1. De premisse is meer dan belachelijk 2. Het rotding heeft niet eens poten om op te staan! 3. Het ontsnapt nadat het volledig ondergedompeld is in Anti-Freeze (eerste film) 4. Moet je horen... Het reist helemaal over een oceaan van SALT WATER naar een TROPICAL-eiland om wraak te nemen op de sheriff die hem in de eerste film te grazen nam. 5. 'Killer Sneeuwballen'. Ik moet nog dronken genoeg worden om 'Ginger Dead Man' te zien, dus bij het schrijven van dit verhaal heeft Jack Frost 2 het voordeel dat hij DE stomste 'horror'-film aller tijden is. Zelfs de stompzinnigheid van zijn voorganger (als je dat kunt geloven!) overtreft.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik weet nog dat ik voor het eerst over Jack Frost hoorde. Ik zat met mijn gezin in Video Ezy bij Miranda, waar we een maandelijkse videohuurafspraak hadden. Het was in die tijd dat ik de moed verzamelde om naar de horrorafdeling van de winkel te gaan. Ik zocht tussen de verschillende titels en vond uiteindelijk Jack Frost. De cover was voldoende om me ervan te overtuigen dat de film mijn kijkplezier te boven ging. Jaren later verdween de film, om te worden vervangen door het onvermijdelijke, maar onnodige vervolg. Ik waagde me opnieuw naar de horrorafdeling en pakte de zaak op, maar kwam slechts tot één conclusie: de film zou angstaanjagend zijn <0xE2><0x80><0x93> maar niet opzettelijk. Jack Frost 2: Revenge of the Killer Mutant Snowman (een hele titel) volgt het spoor van zijn voorganger. Sheriff Sam is na zijn beproevingen op zoek naar therapie en Jack is nu in de vorm van antivries. Om aan zijn verleden te ontsnappen, gaan Sam en zijn vrouw naar een eilandhotel, waar hij in het gezelschap verkeert van een grote verscheidenheid aan stereotypen uit slasherfilms, zoals rondborstige vrouwelijke modellen, zwaarlijvige sporthelden en Caribisch personeel. Maar Jack wordt uit zijn vloeibare graf bevrijd en is weer terug bij zijn ijzige methodes. Hij gaat naar het eiland en vermoordt iedereen die een gruwelijke dood zou kunnen sterven. Ik kan alleen maar zeggen dat dit een rechtstreekse videofilm is, dus het moet wel slecht zijn. Maar dit is zelfs in de ogen van anderen boven de topfilms verschrikkelijk. Het camerawerk is slecht, met een camera waarmee je een soapserie majestueus zou kunnen maken. De helft van de acteurs ziet eruit alsof ze uit een pornofilm komen en de andere helft alsof ze uit een bejaardentehuis komen, maar in werkelijkheid komen ze uit een gesticht. In de film wordt een uitgebreid gebruik gemaakt van special effects, die de neiging hebben om te worden afgewisseld met nietszeggende poppenkast en CGI die door een kind nog verbeterd kan worden, en de sterfscènes zijn voor het merendeel buiten beeld en laten weinig zien van wat er met de ongelukkige, maar toch verdienende slachtoffers is gebeurd. Maar de film is het gedenkwaardigst, want hij heeft een geweldige openingszin, zoals 'Er is iets dat een beetje kerstvulling nodig heeft' en 'Ik weet dat je officieel dood bent!' Uiteindelijk is het hele doel van een film als deze om een popcornfilm te maken voor die vrijdagavonden van verveling en zelfs dat lukt niet. Om een vervolg te maken op een film die een armzalige slasher was met een concept dat een kind ongelooflijk zou vinden, moet een paar stalen zenuwen hebben gevergd of een totale frontale lobotomie. Om regisseur Michael Cooney te bedanken voor het verspillen van mijn tijd. Om alle anderen te vermijden als arsenicum.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hallo, ik ben Derrick Cannon en ik heet jullie welkom bij de eerste Cannonite-recensie ooit. Mijn film van deze week stond al ter discussie: welke route, welke film, welk fantastisch viersterrenepos zou ik kiezen, raad eens wat ik besloten heb om een 180 te trekken en de andere route te nemen? Ik heb besloten om een film te recenseren die zo gruwelijk is dat hij een heel uniek concept volledig de das om heeft gedaan. Onder de sterren in deze film zijn Christopher Allport als Sam Tiller, Eileen Seeley als Anne Tiller, Marsha Clark als Marla David Allen Allen Brooks als Agent Manners, Sean Patrick Murphy als Captain Fun, Ray Cooney als de Colonel, en Scott MacDonald als Jack Frost, de sneeuwpopmoordenaar.
Het is moeilijk te geloven dat deze film deel uitmaakte van dezelfde serie waarin we de ongelooflijk grappige Jack Frost (die dol was op de wortelscène) te zien kregen, maar het is nog moeilijker te geloven dat dit dezelfde cast is. De film was voor mij verpest zodra ze op het eiland arriveerden en Captain Fun werd voorgesteld. Wat was de bedoeling van zijn personage en hoe paste hij in een horrorfilm? De enige reden die ik kon bedenken, was dat ze ons een personage wilden geven dat een complete sneeuwman-killer was. Sam Tiler leek meer paranoïde dan in het origineel, zijn gebazel over antivries was een van de zieligste dingen die ik ooit in een film had gezien. Zijn vrouw was echter een van de weinige lichtpuntjes. Ze speelde haar rol als de vrouw tot in de puntjes. Ze was een stem van de rede in een film van pure idiotie. De scène waarin ze bedenkt hoe ze de sneeuwmannen kan doden, was een van de meest verwachte delen van de film. Ray MacDonald deed het weer geweldig als Jack Frost ondanks alles wat hij kreeg. Voor zulke zwakke karakters had hij vereeuwigd kunnen worden, net als Chucky, Freddy en Jason. Lach er maar om, maar als puntje bij paaltje komt had Jack Frost pit, hij had humor en, het belangrijkste van alles, hij had een onmiskenbaar kwaadaardig trekje.
Deze film had zoveel meer kunnen zijn, het had een voortzetting van een grote franchise kunnen zijn, maar in plaats daarvan zijn alle plannen om een Jack Frost-drie te maken geannuleerd.
Deze film krijgt een twee van de tien voor mij, en het is maar goed dat hij zelfs een één krijgt.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Jack Frost keert terug met een legertje piepschuimballen dat alleen kan worden verijdeld door te worden beschoten met supersoakers vol margarita's. Wat zeg je daarvan? De film is gebaseerd op zo'n belachelijk uitgangspunt dat je er nauwelijks een wenkbrauw bij optrekt als personages worden gedood met een barbecuetang en door wortelen worden gespietst. Je zou zelfs kunnen zeggen dat de hele film zich op dun ijs begeeft (ba-boem-tish).
Toegegeven, er zijn een paar fantastische oneliners, waaronder een opmerking over de Moordlustige Coconut Shark.
Eerlijk is eerlijk, het zijn moeilijke tijden, maar dat is geen excuus voor de bereidheid van de acteurs om deel te nemen aan zulke volslagen onzin. Voor die fans die hopen Jack Frost te zien, moet je bereid zijn hem te accepteren als niet meer dan een fallische wortel die met een afgezaagde voice-over over het strand kruipt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Over rotzooi gesproken! Ik kan niets goeds bedenken in deze film. Het scenario was slecht, het acteerwerk was verschrikkelijk en de effecten, nou ja, er waren geen effecten. Ik kan niet geloven dat de schrijver van deze film Identity heeft gedaan, alles in deze film maakte me misselijk van begin tot eind.
Op de voorkant van de videodoos staat een showman met haaiachtige tanden en enge ogen. Ik zie eruit als een enge boef, maar zoals het oude gezegde luidt'vergelijk nooit een boek met het omslag', de hele boef zag eruit als een uitgeknipt stuk karton. In een van de delen van de film wordt een meisje vermoord door een slatang, verschrikkelijk. De setting was al erg genoeg, alsof ze de hele zaak in Lapland hadden kunnen opnemen maar nee, in plaats daarvan op een tropisch eiland.
Ik nam deze film als een spoof, wat volgens mij ook de bedoeling was maar het enige waar ik op een nare manier om moest lachen was de smakeloze effecten. Je kunt aanvoeren dat ik de eerste niet heb gezien, maar als ik deze zou zien zou ik veilig zijn als ik het niet zou proberen.
De grootste grap in deze film zijn de effecten, de sneeuwballen zagen eruit alsof ze zelf gemaakt waren en die wortel was een complete g<0xC3><0xAA>nante vertoning. Als ik zou moeten raden zou het budget van deze film waarschijnlijk tussen de acht en negen pond vijftig liggen. De producent, die op het laatste moment in paniek moet zijn geraakt, heeft de acteurs op straat gezet en hun het script gegeven met de mededeling dat ze 6 minuten hebben om deze tekst te oefenen en op een eiland te filmen.
Ten slotte was het acteren in de film pijnlijk, het was alsof de acteurs hun gewone tekst waren vergeten en die zelf hadden verzonnen.
Tot slot geef ik deze film: 0 sterren van de 5.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Onder de gemiddelde blaxpoitatieactie/toneelstuk waarin de lieftallige mevrouw Grier een privédetective speelt die haar vader (Rudy Challenger) en zijn partner (Austin Stoker uit de originele 'Aanval op Precinct 13') te hulp schiet, wiens lening dreigt te worden ingetrokken.
Ik zal eerlijk zijn <0xE2><0x80><0x93> ik ben het eens met de paar andere opmerkingen van de andere gebruikers van deze film.
'Sheba, Baby' heeft een niet bepaald bevredigend script, een regie die niet bijzonder goed is, actiescènes die op zijn best redelijk onderhoudend zijn en een van de onopvallender bijrollen van mevrouw Grier (hoewel er een belangrijke bijrol is voor d'Urville Martin, ook een bekende naam in blaxpoitatie). Ik heb het gevoel dat deze routinefilm snel in elkaar is gezet, alleen maar om te profiteren van haar toenmalige enorme populariteit.
Het was echt cool om Stoker weer te zien, hoewel mevrouw Grier niet zo'n goede rol <0xE2><0x80><0x93> of dialoog <0xE2><0x80><0x93> heeft als in andere films, hoewel ze doet waar ze het beste in is, en dat is het spelen van een brutale, sexy zus op een wraakmissie.

De non-stop soul/funk soundtrack is op z'n minst aangenaam.
Voornamelijk aanbevolen voor degenen die alles willen zien uit het filmrepertoire van Pam Grier.

4/10


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Sheba Shayne (Pam Grier) ontvangt een telegram waarin haar wordt meegedeeld dat haar vader misschien in de problemen zit. Sheba, een privédetective en voormalig politieagente, schiet haar vader te hulp. Maar er is iemand die voor niets terugdeinst om haar vader uit de weg te ruimen. Een poging om hun spierballen te laten zien loopt uit de hand en Sheba's vader wordt in koelen bloede doodgeschoten. Die kerels hebben met de verkeerde vrouw gerotzooid.
Als ik Sheba Baby zou moeten beschrijven, zou ik alleen kunnen komen met Pam Grier Lite met heel slecht acteerwerk. Voor een film van Pam Grier is Sheba Baby ongelooflijk tam. Het is bij lange na niet zo gewelddadig als sommige van haar eerdere films. Verdwenen zijn de overdreven beelden van Pam die een kleine revolver of scheermesje in haar afro steekt. Pilot (D'Urville Martin) en zijn ploeg kunnen niet tippen aan sommige van de echte schurken met wie Pam in haar vorige films te maken kreeg. Het is strikt volgens de regels en het lijkt bijna alsof het voor de televisie is gemaakt. Wat het slechte acteerwerk betreft, de slechteriken waar Pam mee te maken krijgt, klinken zo onnatuurlijk in hun manier van doen als ik nog nooit heb gezien. Het gevolg is dat personages als Pilot niet zo bedreigend overkomen als ze zouden moeten zijn of nodig zijn om de film te laten slagen.
Dat wil niet zeggen dat er in Sheba Baby geen momenten of elementen zijn die ik niet leuk vond (Pam in een wetsuit en Pam die met een harpoengeweer staat te zwaaien). Als je hem vergelijkt met andere films van Pam, zoals Coffy, Foxy Brown en zelfs Friday Foster, is het alleen maar dat de film tekortschiet.
Een laatste opmerking <0xE2><0x80><0x93> misschien ben ik na 11 september wat gevoeliger geworden voor dit soort dingen, maar ik kan me niet herinneren, zelfs niet in de lakse jaren zeventig van de twintigste eeuw, dat je een koffer vol wapens in een vliegtuig mee kon nemen. Als Sheba haar vader te hulp vliegt, heeft ze een heel arsenaal in haar bagage!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Toen Pam Grier in 1973 _Coffee_ maakte, was het een opwindende, zij het gebrekkige film. De plot was rommelig en bevredigend, ook al was het acteerwerk vaak amateuristisch. De film was zo'n succes dat American International Pictures het jaar daarop besloot de formule te herschrijven met _FOXY BROWN_ <0xE2><0x80><0x93> geen slechte film, maar hij leek in elk geval op _Coffee II_. Nu, slechts een jaar later, had de studio het blijkbaar opgegeven om iets nieuws te maken voor mevrouw Grier, want _SHEBA, BABY_ was in wezen dezelfde plot van _Coffee_ en _FOXY BROWN_. Omdat het idee zo gerecycled was en omdat het acteerwerk en het acteerwerk zo saai en energiek zijn, schraapt de _Blaxploitation_ echt over de bodem van het vat van Blaxploitation. Precies zoals in die andere films, SHEBA, begint BABY met een stel zwarte gangsters die iemand van wie Pam Grier houdt onder druk zetten en uiteindelijk vermoorden. In het verleden waren het drugsdealers en pooiers geweest, maar nu zijn het gangsters die alle financieringsmaatschappijen en pandjeshuizen buiten de stad proberen te runnen, zodat ze de markt in handen kunnen krijgen. En net als in de andere films is Pam een eenvrouwsactieteam: ze zorgt voor gerechtigheid en een lekker kontje. En net als in de andere films is er een 'kattengevecht' tussen Pam en een blanke dame, vlak voor 'Mr. Big'. En net als in de andere films is Mr. Big een blanke vent die aan alle touwtjes trekt. En net als in de andere films wordt ze gevangen door Mr. Big. En net als in de andere films vermoordt hij haar niet meteen, maar geeft haar ruimschoots de gelegenheid om te ontsnappen (hier laat hij handig een mes rondslingeren). En net als in de andere films weet ze zich uiteindelijk te bevrijden en vermoordt ze zijn moordenaar.
Hoewel deze formule in 1973 interessant leek, was het in deze film eerlijk gezegd een voorspelbare, saaie vertoning. Zelfs als je de andere films niet had gezien, was het nog steeds een slechte film, omdat de actie zo traag was <0xE2><0x80><0x93> het stompen en schoppen leek zo traag en geënsceneerd. Hetzelfde kon gezegd worden van het schieten. In één scène vallen vier mannen met machinegeweren, een AR-15 en een geweer aan. 357 revolver en 3 van de 4 doden en de ander zover krijgen dat hij zich overgeeft! Zelfs als ze goed kan schieten, was ze nogal traag en de mannen leken gewoon te wachten tot ze hen doodde! Plus dat zelfs een wereldkampioen schutter of Rambo niet met zo'n eenzijdige kans had kunnen slagen <0xE2><0x80><0x93> tenslotte hadden die kerels heel indrukwekkende wapens en ze waren al op haar gericht toen ze'slim' haar pistool trok en die professionele huurmoordenaars met gemak uitschakelde!
<0x3E><0x3E> Afgezien van de trage en slappe actiescènes in vergelijking met elke andere Blaxpoitation-film, bevat de film veel logische hiaten die aantonen dat het scenario verschrikkelijk was, maar dat het de studio niets kon schelen. '... wist aan het eind van de film van het jacht en de Nutronic, maar Pam heeft het hem nooit verteld <0xE2><0x80><0x93> hoe kon hij dat weten? In een andere film naderen de smerissen een boot vol kappen en de kappen openen onmiddellijk het vuur. Maar de smerissen hadden geen bewijs dat er iets aan de hand was en de misdadigers begonnen zonder enige aanleiding te schieten. En de misdadigers hadden.30 kaliber machinegeweren en andere verbazingwekkend krachtige wapens, maar in veel gevallen werden ze gedood door smerissen die met.38's met korte loop zwaaiden!
Het komt er dus op neer dat dit een geweldig voorbeeld is van 'Been there/doing that... a WELLE VEEL BETER'. Ik ben dol op blaxploitation-films, maar deze is gewoon te suf en te traag om te worden bekeken, behalve door zeer toegewijde fans van het genre.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb echt mijn best gedaan, maar deze film werkte gewoon niet voor mij. De actiescènes waren saai, het acteerwerk was verbazingwekkend slecht en sommige personages waren TE stereotiep om zelfs maar grappig te zijn. Pam Grier probeert het wel, maar als je niets hebt om mee te werken, kan zelfs haar aanzienlijke talent geen ramp voorkomen. Zelfs naar de maatstaven van dit zwakke genre is deze film behoorlijk slecht.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb Foxy Brown, Coffy, Vrijdag Foster, Bucktown en Black Mama/White Mama gezien... dat is Pam Griers slechtste film. Slechte acteerprestaties, slecht script, saaie actiescènes... er zit gewoon niets in. Vermijd dit en huur in plaats daarvan Vrijdag Foster, Coffy of Foxy Brown.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het bloedstollende uitje heeft tot gevolg dat een onschuldige tiener (Meg Tilly, innemend als altijd) probeert in de gunst te komen bij de populaire kliek op school (ondanks het feit dat ze een bloedhekel aan haar lijken te hebben) en zich laat onderwerpen aan hun inwijdingsritueel als studentensociëteit: de nacht doorbrengen in een griezelig mausoleum. Ondanks de totale afwezigheid van originaliteit slaagt deze lowbudgetthriller erin een paar behoorlijke special effects te bedenken en een aantal goede optredens te krijgen (vooral van Robin Evans, die als de leidster van de meisjes overloopt van kitscherige boosaardigheid). Het script is niet vlijmscherp, maar het heeft genoeg eigenaardigheden om de gebeurtenissen enigszins draaglijk te maken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had zelfs nog nooit van _Een donkere nacht_ gehoord, tot iemand het onlangs noemde op een horrorbord hier, en toen ik me erin verdiepte, kreeg ik belangstelling vanwege Meg Tilly's betrokkenheid en het feit dat het een vroege klus was voor Tom McLoughlin, de regisseur van _Vrijdag de 13e_. Helaas, helaas, is het niets bijzonders. De premisse heeft iets vertrouwds: een studente moet de nacht in een oud mausoleum overleven tot de volgende ochtend om lid te kunnen worden van een dispuut. Dat meisje is een jonge Meg Tilly, Julie, die haar liefhebbende, zorgzame vriend Steve (David Mason Daniels) wil bewijzen dat ze zijn wrede, achterbakse ex-vriendin Carol kan maken.' Het is moeilijk te zeggen wat er zal gebeuren als de meisjes van de sociëteit <0xE2><0x80><0x93> s (Robin Evans) <0xE2><0x80><0x93> zich niets aantrekken van de tactieken die ze gebruikt om haar te laten falen. Carols bende bestaat uit Kitty (Leslie Speights), altijd met een tandenborstel in haar mond, en Leslie (Elizabeth Daily) die Julie eigenlijk niet zoveel last wil bezorgen. Terwijl Leslie erop staat Julie alleen te laten terwijl ze in het mausoleum blijft, zijn Carol en Kitty van plan het arme meisje te kwellen. Ondertussen is Steve naar haar op zoek, terwijl Julie, Carol en Kitty een kwaad tegenkomen dat ze zich onmogelijk kunnen voorstellen. 's dochter, Olivia (Melissa Newman) die is uitgerust met dezelfde paranormale krachten als hij.<br />Ik denk dat velen het ongewone kwaad dat de meisjes in het mausoleum bedreigt opwindend zullen vinden, het is in elk geval anders dan wat je normaal gesproken ziet in de slashers die in die tijd actief waren. Net als het personage van Adam West (hij was de cynische echtgenoot van Olivia die het idee van de macht van haar vader belachelijk vond), had ik heel veel moeite om me aan te passen aan de smakeloze plot, en ik heb persoonlijk nooit iets in de film gevonden om me over op te winden. Voor mij is het mausoleum nooit echt griezelig geweest (dat is het wel). Ik heb een zwak voor lowbudgetfilms uit die tijd, maar ik heb nooit echt een reden kunnen vinden om erbij betrokken te raken als je dat onbevredigende ondode lijk elektrische schichten uit zijn ogen laat schieten, waardoor andere lijken zich uit hun crypten los kunnen maken om hun meester te gehoorzamen. Het is gewoon te dwaas om serieus te nemen. Carol is zo'n typisch blond kreng dat een aardig meisje wil straffen dat uitgaat met een voormalige vlam. Steve is je typische, keurige, alles-Amerikaanse vriendje, knap en teder, dat de held wordt die zijn meisje probeert te redden van wat voor sinistere krachten er ook aan het werk zijn. Ter compensatie van de kleine budgetdirecteur probeert McLoughlin elke truc uit het boekje uit om het publiek te vermaken, waarbij hij gebruikmaakt van ooga-booga-effecten zoals lijken die jonge meisjes achtervolgen, stoelen die trillen en trillen, deuren die dichtslaan en voorwerpen die uit zichzelf opstijgen. De film heeft duidelijk fans en ik ben blij dat ik de kans heb gehad hem te zien, maar ik was wel een beetje teleurgesteld dat _Een donkere nacht_ niet de griezelslaper was waarop ik had gehoopt. Adam West heeft een heel kleine rol als de bezorgde echtgenoot die hoopt dat zijn vrouw uit haar depressie zal komen met betrekking tot een vader die niets met haar te maken had. Melissa Newman is de gekwelde Olivia, die inziet dat ze haar vader voor eens en voor altijd moet tegenhouden, omdat hij anders de levenden zou blijven kwellen. Donald Hotton is Dockstader, een collega van Olivia's vader die haar vertelt wat hij was. Ik was niet echt onder de indruk van Tilly's optreden hier (ze was meestal in wezen bang), maar vanaf dit punt zou ze de kans krijgen zich tot op grotere hoogte te bewijzen. Dit zal ongetwijfeld van enige waarde zijn voor degenen die er in die tijd naar hebben gekeken, want voor nostalgische doeleinden zou het fans van films uit die tijd kunnen verleiden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Als je naar het omslag kijkt en er dingen over leest, denk je misschien aan een heel ander soort film dan wat je hier ziet. Maar misschien lees ik in plaats daarvan de samenvatting van de andere film die 'Mausolem' heet, omdat er op hetzelfde moment twee films met die titel zijn uitgebracht die allebei een plot hadden dat sleutelelementen met elkaar gemeen had. Maar als je hier dingen over die film leest, weet ik dat ik deze heb gezien en niet die, en die film is nog minder dan je je zou kunnen voorstellen dat een film met die titel zou zijn. Ik zal eerlijk zijn, ik verwacht meer een zombie-achtige film en dat krijg je in deze film tot op zekere hoogte. Maar er is meer aan de hand met occulte en vreemde krachten, zoals blijkt uit de openingsscène waarin de mensen aan het begin van de film door de lijkschouwer worden meegenomen. De film heeft ook het oude thema van kinderen die ergens heen gaan waar ze niet thuishoren om een of ander krankzinnig feest te houden, in dit geval is het een mausoleum. De andere film, waarvan ik niet geloof dat hij echt die belangrijke rol in de film speelt, heeft volgens mij ook een hogere score, maar het was gewoon niet de film die ik verwachtte.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik kreeg een kopie van deze film voor mijn eenentwintigste verjaardag van een vriend, die hij kennelijk voor 99 pence uit een goedkope videodoos had gehaald.<br />Nooit ben ik zo gefrustreerd geweest als wanneer ik naar een film keek <0xE2><0x80><0x93> het was saai, Adam West was (letterlijk) verspilde moeite en achteraf kan ik me er niets meer van herinneren. Mijn gebrek aan plezier nam zo toe dat we, zodra de aftiteling begon, de cassette kapotsloegen en de band in de woonkamer ophingen. Voor de zekerheid staken we het omslag in brand.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit zag ik op een goedkope dvd met de titel 'The Entity Force'. Omdat ik van goedkope griezelfilms uit de jaren tachtig hou, dacht ik dat ik een echte verrassing te wachten stond. Helaas is de film voor het grootste deel saai en zit je voortdurend te wachten tot er iets gebeurt. Uiteindelijk wordt het wel een beetje interessant, maar dat is in het laatste kwart van de film. Het is een geval van te weinig en te laat. Als er actie is, is het niet zo geweldig, wat we krijgen zijn dode lijken die over de grond 'zweven' en achter de meisjes in het mausoleum aan zitten. Het is niet het allerergste wat ik heb gezien, maar je kunt het veel beter hebben. Ik zou dit alleen aan de fervente verzamelaars van goedkope griezelfilms uit de jaren tachtig aanbevelen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een zekere Karl Rhamarevich leert via telekinese hoe hij zelfs na zijn dood verder moet leven. Hij wordt begraven in een mausoleum. Diezelfde avond moet Julie (Meg Tilly) daar de nacht doorbrengen om toe te treden tot een groep die 'De Zusters' heet. En Karls'macht' staat in volle bloei.
Dwaze film. Ik heb hem in een bioscoop gezien toen ik 21 was en ik verveelde me stierlijk. De PG-beoordeling had me moeten waarschuwen <0xE2><0x80><0x93> dit is een griezelfilm voor kinderen. Eén ECHT stomme scène aan het eind waarbij een lijk door het beton heen breekt om een jonge vent te raken! Om te beginnen worden de lijken eerst in het HOOFD gestopt zodat het lijk zijn armen niet kan gebruiken en daar...' Het is uitgesloten dat iemand door beton heen kan breken. Als je zulke domme fouten opmerkt, doet de film zijn werk niet goed.
Er zijn twee goede scènes <0xE2><0x80><0x93> twee van 'De zusters' worden 'aangevallen' door drijvende lijken die zich om hen heen verdringen. Op een gegeven moment stompt een van de zusters een lijk in de maag <0xE2><0x80><0x93> haar hand gaat het lichaam in en ze kan hem er niet uit trekken! Die scène is me sindsdien bijgebleven. En er is een schattig stukje met een lijk en een tandenborstel aan het eind (waar mijn publiek om moest lachen). Maar de rest van de film is een vage, saaie herinnering. Alleen voor kinderen <0xE2><0x80><0x93> volwassenen zullen zich vervelen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

In het licht van de lofprijzingen van de kijkers voor deze film moet ik opnieuw de rol van de drol in de punchkom op me nemen, zoals Lowell Weicker altijd zei: ik krab me op m'n hoofd om al die loftuitingen. 'De Afrikaanse Koningin' is dit niet. De sfeer van weleer is geweldig, ja. Het acteerwerk is prima, maar geen enkele acteur, hoe groot hij ook is, kan de schijnbaar eindeloze stroom van volstrekt saaie en onbeduidende tafelgesprekken hier tot leven brengen, en het kan me niet schelen hoeveel daarvan uit Joyces tekst wordt gehaald. Het is me niet duidelijk of het een gezin is, zoals één persoon suggereerde), moet luisteren naar hun alledaagse tafelpraat, en je hebt de wezenlijke ervaring van deze film. Er gebeurt absoluut niets. En er wordt niets belangrijks gezegd, maar het wordt eindeloos herhaald. Zoals ik al zei, de populariteit van deze film is een mysterie voor me. Over mysteries gesproken, kijk liever een goede film dan deze.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik wil heel graag geloven dat het bovengenoemde citaat (met name de Engelse ondertiteling) dat in werkelijkheid geschreven en niet gesproken is in een afwijzingsbrief die een publisher naar de hoofdpersoon stuurt, bedoeld was als zelfreflectie op een sarcastische manier. Maar als dat zo is, dan heeft regisseur Leos Carax blijkbaar verzuimd de acteurs op de hoogte te stellen van de ware aard van de film. Ze spelen allemaal zo vreselijk serieus dat ik tot de conclusie moet komen dat Carax zichzelf serieus neemt, of anders zoveel minachting voor iedereen heeft, vooral voor het publiek, dat hij het niet de moeite waard vindt om iemand deelgenoot te maken van de grap. Sommige auteurs komen weg met het maken van indirecte, bizarre films omdat ze dat doen met elan en een unieke persoonlijke stijl (bijv. David Lynch en Alejandro Jodorowsky). Anderen gebruiken een subtielere aanpak terwijl ze toch surrealistische elementen in het verhaal verweven (bijv. Krzysztof Kieslowski en David Cronenbergs latere, minder bizarre werken). In Pola X gooit Carax een onsamenhangende puinhoop naar de kijker en daagt hem vervolgens uit er iets op aan te merken. De meeste scènes zijn overdreven, de belichting is vaak slecht, vooral in de veelbesproken seksscène, er worden zonder aanwijsbare reden onsamenhangende scènes in de film geduwd, en zo gaat de lijst maar door.
Om niet helemaal negatief te zijn, moet worden opgemerkt dat er een paar opbeurende uitzonderingen waren. Ik vond de muziek mooi, zelfs de kakofonische industriemuziek die in het uitgestrekte, verlaten complex wordt gespeeld waar de hoofdpersonen zich in de tweede helft van de film terugtrekken (misschien een verwijzing naar Andy Warhols 'Factory' uit de jaren zestig?). Veel van de fotografie van het platteland was prachtig, een duidelijke poging om de smoezelige omgeving te contrasteren. En Cathering Deneuve laat zelfs op middelbare leeftijd nog zien dat ze 'het' nog steeds heeft. Haar optreden was ook het enige van de hoofdpersonen dat niet wegzakte in een roes.
Er is een tijd geweest waarin ik zulke films met meer genegenheid 'Pola X' zou noemen. Experimenteren is bewonderenswaardig, zelfs als het experiment niet werkt. Maar Carax probeert hier niets nieuws; de film is een pastiche van elementen uit talloze eerdere films, en na tientallen jaren filmen en letterlijk duizenden films heb ik gewoon het geduld niet meer voor dit soort onoriginele, slecht gemaakte onzin. Op dit vroege moment in de 21ste eeuw blijft er één vraag over: zijn er <0xE2><0x80><0x93> met uitzondering van Jean-Pierre Jeunet <0xE2><0x80><0x93> nog regisseurs in Frankrijk die weten hoe ze een kijkbare film moeten maken?


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik wou dat Depardieu zijn boek had kunnen voltooien en had kunnen zien dat het een daverend succes werd. Dan had hij in elk geval iets bereikt.
De film kwam op mij over als zinloos, onsamenhangend en heel stijlvol, net als sommige andere recente Franse films. Niet te geloven. De meeste recente Amerikaanse films zijn zinloos en onsamenhangend en hebben helemaal geen stijl. We zouden dankbaar moeten zijn, denk ik, voor fotografie die een Europese stad oproept te midden van een winderige continentale winter, en voor elliptische gesprekken die ons vermogen om te begrijpen wat er aan de hand is uitdagen.
Maar er kan ook te veel goeds zijn. Goloebeva wordt midden in de ijskoude nacht bij de zee aangetroffen, waar hij met een slecht accent over dromen en zo zat te zeuren. (Er zijn een paar reeksen van dromen waarin dingen voorkomen als zwemmen in een rivier van bloed. Je zult het prachtig vinden als je Vlad de Spietser bent.) Er gaan een heleboel mensen dood. Catherine Deneuve sterft bij een zelfmoordpoging op een motorfiets. Ik weet niet waarom. Goloebeva's jonge meisje sterft ook, en ik weet ook niet waarom ze sterft. Ze krijgt een klap in haar gezicht, valt op de grond en sterft.
Er schijnt ook een expliciete seksscène te zijn. Ik zal hen op hun woord moeten geloven, want hoewel het stijlvol gefotografeerd is, is het stijlvol gefotografeerd in bijna volledige duisternis. We hoeven ons geen zorgen te maken dat de kinderen geschokt zullen zijn. Ze zullen inmiddels toch wel slapen.
Depardieu is geen slechte acteur. Als we hem zien aftakelen van een zorgvuldig verzorgde, knappe jongeman <0xE2><0x80><0x93> nou ja, knap, behalve dat zijn neus niet uit de weg lijkt te kunnen <0xE2><0x80><0x93> tot een mank, moorddadig, harig wrak, hebben we medelijden met hem. Goloebeva heeft een flets, knap gezicht, met enorme ogen met halfgeloken oogleden en brede wangen, als een pop. Haar volgende film zou een remake moeten zijn van Lewtons 'I Walked With a Zombie'. En dan is er nog die mysterieuze man die een band leidt. Ik denk dat het een band is. Voor zover ik kon opmaken, bestaat de band uit een stuk of tien drummers en een stuk of tien muzikanten die elektrische gitaren bespelen. Iedere kijker zal het resulterende geluid interessant vinden, maar ongecultiveerde luisteraars die dol zijn op 'gemakkelijk luisteren' zullen er niet van genieten. Als de muziek je niet aanstaat, is er een beloning uitgeloofd omdat de sinistere componist en leider een klap op zijn hoofd krijgt met Depardieu's wandelstok.
Ik moet zeggen dat ik het nauwelijks de moeite waard vond om te blijven zitten. (En het is ook een lange zit.) Soms was het alsof je in je auto bij een spoorwegovergang zat te wachten terwijl een lange, lange goederentrein langzaam voorbij denderde en soms zelfs helemaal stopte. Ik wou dat hij een paar grappen had gehad.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is zo onwezenlijk. Franse films als deze zijn alleen maar tijdverspilling. Waarom zou je naar deze film kijken? Zelfs wist ik niet... waarom? Wat? De bekende seksscène van halfbroers en -zussen? Hoewel de seksscène zo echt en expliciet is, maar het verhaal waarop hij is gebaseerd zo onwezenlijk is. Wat heeft het dan voor zin? Kun je gemakkelijk in het leven een halfbroer of -zus vinden die zulke dingen doet?<br />Heb ik iets geleerd van deze film? Ja: sommige mensen zijn er gewoon zo dol op om hun tijd te verdoen met het maken van zulke films, zulke verhalen, zulke onzinnige dingen. Maar voor degenen die van nihilisme houden, van het niets in het leven, of gewoon van een leven zonder hoop, dan zit je goed... je moet deze film zien. Maar er is er maar één die de moeite van het aanbidden waard is: CATHERINE DENEUVE. Ze is zo'n opvallend mooie vrouw.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De film begint vrij goed, maar aan het eind van de film is iedereen vernietigd en is de geest van de hoofdster leeg.
De zogenaamde halfzus is nooit overtuigend. Een paar heel slechte belichtingseffecten. Muziek is interessant. Maar verder niet veel. Het kostte me meer dan een maand om dat verrekte ding af te maken. Ik neem aan dat als je _Being John Malkovich_ leuk vindt, je dit ook wel leuk zult vinden. Maar waar _BJM_ een geweldige film was die ik gewoon niet meer wilde zien, is _Pola X_ een film waar ik een bloedhekel aan heb. De enige mogelijke opwinding in de film is de welverdiende seksuele incestscène aan het eind van de film. (Hopelijk denk je ook niet aan Catherine.)
Deze film is erg saai, deprimerend en slecht geregisseerd. Niet aanbevolen. Als je van Franse films houdt (kijk in plaats daarvan naar Crimson Rivers).

4/10
Quality: 5/10 Entertainment: 1/10 Herspeelbaar: 0/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/10/1


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik zal niet liegen, ik heb deze film gehuurd omdat het een 'artistieke' film was met een paar mogelijke expliciete seksscènes. Ik heb die scène en de (kort te zien) borsten van Catherine Deneuve gekregen, maar de rest van de film is gewoon de gebruikelijke lange pretentieuze Europese kunstfilms met zinnen als: 'Had ik een vader of een moeder, ik weet het niet' (parafraseren). Meestal in lange monologen gebracht.<br />Als je nieuwsgierig bent naar de overgang van 'kunst' naar porno, zou het een interessant gezicht kunnen zijn, met gebruik van de snelkeuzeknop (ik was nog steeds te langzaam!)


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb genoten van 'Les Amants du Pont Neuf' van Carax en verwachtte daarom dat deze film aan een soortgelijke standaard zou voldoen. Nou, de eerste 10 minuten waren oké, maar daarna ontaardt het in een nogal pretentieuze reis van een jongeman die op zoek is naar de essentie van het leven. Een trieste teleurstelling.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het is moeilijk om uit te leggen hoe slecht deze film is. Zelfs in de jaren vijftig, toen de intellectuele zoektocht naar de zin van het leven in de mode was en de beatnik-verwerping van lichamelijke gemakken, schone kleren, kapsels en dergelijke een veel voorkomende reactie was op de zelfvoldane burgerlijkheid van zowel de Verenigde Staten als West-Europa, zou deze film een flop zijn geweest. De plot is een mengelmoes van verschillende _dei ex machina_ (als dat de juiste Latijnse grammatica is); het acteerwerk bestaat uit uitgestreken gezichten die af en toe worden onderbroken door hysterie (van zowel de mannelijke als de vrouwelijke hoofdrol); de nodeloze aanblik van de borsten van Catherine Deneuve (of van iemand anders) is een Budweiser-reclame waardig; de herhaalde cacafonische orkestrepetitie in het leegstaande gebouw is _I'm I've been_ ' Het decor is prachtig en de seksscènes zijn opwindend, maar onder zijn kleren heeft deze koning geen inhoud.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Over pretentieuze kletskoek, die van Herman Melville (!), over een jongeman die een vage incestueuze relatie heeft met zijn aristocratische moeder en die wordt overgeplaatst naar zijn verloren gewaande zus die door zigeuners is grootgebracht. Of iets dergelijks <0xE2><0x80><0x93> niet dat iemand echt de moeite neemt om het veelgelaagde plot te ontrafelen dat is opgesierd met pornografische seksscènes, pseudo-symbolische beelden (de broer en zus zwemmen in een rivier van bloed) en andere bizarre details (een zigeunerkind beledigt voorbijgangers herhaaldelijk op straat tot ze anoniem wordt doodgeslagen, de oorverdovende muziek van een rockgroep die wordt gebruikt bij het slopen van oude gebouwen). Gezien het bronmateriaal en de aanwezigheid van Catherine Deneuve (die in elk geval naakt mag baden) had ik van deze veel meer verwacht; er schijnt een nog langere tv-versie van POLA X te bestaan.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik ben gewend geduldig te zijn met films, omdat ik over het algemeen heb gemerkt dat het meestal z'n vruchten afwerpt. Maar een paar films brengen de verveling naar nieuwe hoogten en gaan het rijk van de provocatie binnen... 'Het laatste jaar in Marienbad' komt me voor de geest. Nou ja, 'Pola X' is geen 'Het laatste jaar in Marienbad'. Ik kan het aantal films dat ik in de loop der jaren heb verpatst op de vingers van één hand tellen. 'Pola X' werd lid van die verheven groep. Tot mijn verdediging kan ik aanvoeren dat ik een dappere poging heb gedaan om stand te houden <0xE2><0x80><0x93> in de hoop dat het tij zou keren. Maar uiteindelijk gooide ik de handdoek in de ring vlak voor de negentig-minutengrens <0xE2><0x80><0x93> heel respectabel onder de omstandigheden. De belofte van Carax' eerdere werk komt in de verste verte niet in de buurt van wat hij belooft. Na een onderbreking van 10 jaar moet dat wel heel bitter voor hem zijn geweest. Melville draait zich nog steeds om in zijn graf!