inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Randy Bowers (John Wayne) komt precies op het juiste moment bij Half Way House aan om even van het spoor af te zijn en ontdekt binnen een massa lijken, onder wie een man aan wie hij een boodschap moest overbrengen <0xE2><0x80><0x93> Ed Rogers, de eigenaar van het etablissement. Hij wordt geobserveerd door het nichtje van de dode man, Sally (Alberta Vaughn), vanachter een verborgen kamer, waar ze tijdens de slachting ongezien bleef.
'Randy rijdt alleen' werd geregisseerd door Harry Fraser. Hij gebruikt hier net als in andere van zijn films een filmtechniek, waarbij hij de actie van de ene locatie naar de andere doorspoelt, meestal met een ruiter op een paard. Het is vrij goed gedaan en lijkt nogal vernieuwend in deze jaren dertig.' In de tijd van de Lone Star Westerns.
Pre-Gabby George Hayes is aanwezig, zonder snor en baard, en dit is de eerste keer dat ik hem als schurk zie. Er waren een paar scènes nodig om tot me door te dringen dat hij een dubbele rol speelde, eerst als gebochelde zakenman 'Matt the Mute', die met potlood en papier communiceerde, om vervolgens in Marvin Black te veranderen, de leider van een bende bandieten. De bende van Black was verantwoordelijk voor de moorden in Half Way House, in een poging Sally te dwingen de boel aan Matt/Marvin te verkopen. Er is nog een andere hoofdrolspeler, Yakima Canutt als een handlanger van Black die Spike heet. Interessant is dat Yakima een schurk die Sam Black heet in een andere film van Fraser/Wayne, 'Neath the Arizona Skies'.
'Daar.' Het is een behoorlijk tijdrovend ritje te paard tussen de Bende van Black en de politiemacht van de sheriff, John Waynes manier om de slechteriken te ontmaskeren. Uiteindelijk bespaart hij zich de moeite de dertigduizend dollar van Sally Rogers te bemachtigen, ten koste van de vernietiging van het Half Way House, waar hij een paar staven dynamiet ruilt voor de buit in een kluis. De hebzuchtige Marvin Black probeert de kluis te openen met zijn zesschieter, en de explosie is een passend einde voor de schurk. In zijn beste 'Ach, wat kan mij het ook schelen'-houding raakt John Wayne in de ban van de knappe Sally Rogers, en helaas, Randy rijdt niet meer alleen!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

John Wayne is zonder enige twijfel een van de populairste en meest geliefde acteurs aller tijden. Zijn carrière besloeg meer dan veertig jaar en in die tijd speelde hij in films als 'Angel and the Badman', 'The Green Berets', 'Sands of Iwo Jima', 'Rio Bravo', 'North to Alaska' en 'The Undefeated'.
De film die hierboven staat vermeld, wordt beschouwd als een van zijn beste, in tegenstelling tot de film uit 1934, 'Randy Rides Alone', die in de loop van de tijd zo goed als vergeten is, wat niet verbazingwekkend is, aangezien het niets bijzonders is, afgezien van de zeer korte speeltijd van 53 minuten. Een jonge John Wayne speelt Randy Bowers, die om redenen die nooit echt zijn uitgelegd, in een kroeg in een uithoek van de stad aankomt en ontdekt dat iedereen daar is vermoord. Terwijl hij om zich heen kijkt, komt er een politiemacht aan die Randy vindt en hem arresteert. Ze beschuldigen hem ervan dat hij lid is van een bende en willen weten waar de rest van zijn bende is. Hij wordt in de gevangenis gezet, beschuldigd van de moorden. Sally Rogers, wier oom eigenaar was van de kroeg en werd vermoord, komt naar de gevangenis om met Randy te praten om duidelijk te maken dat hij een van de bendeleden was (ze hield zich schuil in een geheime kamer toen de schietpartij plaatsvond). Ze gelooft niet dat Randy een moordenaar is en ze herkent hem niet, dus terwijl de sheriff weg is, geeft ze hem de sleutels en Randy ontsnapt. Terwijl hij wegrent voor de sheriff en zijn mannen, komt Randy toevallig in de schuilplaats van de bende terecht, in een grot die verantwoordelijk was voor de moorden. Randy wil zijn naam zuiveren en ook de bende voor het gerecht brengen.
'Randy rijdt alleen' kan een leuke film zijn om naar te kijken, vooral als je een fan van John Wayne bent. Maar tegelijkertijd zitten er veel te veel zwakke plekken in die je onmogelijk kunt negeren. De film is ook buitengewoon gedateerd, zoals je zou verwachten; we hebben die afschuwelijke camera-opnamen waardoor het lijkt alsof iedereen in supersnelle beweging beweegt, en de dialoog is verschrikkelijk. De acteerprestaties zijn ook niet geweldig, en Waynes personage is erg houterig en hij ziet er, samen met de rest van de cast, uit als houten marionetten die door iemand worden opgevoerd (in dit geval door de regisseur Harry Fraser). Harry Fraser staat aan het roer en doet zijn werk best goed, maar het verhaal is flinterdun. Je kunt er niets aan doen, maar je krijgt het gevoel dat er vanaf het begin van de film zo'n tien minuten ontbreken als Randy uit het niets in de saloon verschijnt en iemand wil ontmoeten. Een verklaring voor Randy's aanwezigheid wordt later gegeven, en dat blijkt zoiets te zijn als dat hij een privédetective is die erop uit is gestuurd om de beweringen te onderzoeken dat iemand de stad probeert over te nemen. Eerlijk gezegd heb ik de film niet echt opgepikt, meestal hoopte ik dat er een eind aan zou komen.
Maar dat gezegd hebbende, vond ik deze film niet helemaal verschrikkelijk. Ik heb er wel van genoten en ik vond hem soms best leuk. Maar het is echt geen geweldige film en hij is niet echt de moeite waard om te bekijken of na te trekken.
Over het geheel genomen is 'Randy rijdt alleen' ongelooflijk gedateerd en is het een vermoeiende western met heel weinig positieve eigenschappen. Het kan leuk zijn, maar over het algemeen is het geen geweldige film en het is zeker een van Waynes mindere uitjes.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Er zijn veel'spookachtige' westerns gemaakt in de jaren dertig en veertig van de twintigste eeuw, en hoewel dit een sterk begin heeft, is het dat niet. Randy Bowers (John Wayne) stopt bij een Halfway House-kroeg, ziet dat die vol ligt met lijken, het lijk van de barkeeper met een pistool over de bar gedrapeerd, ogen die Randy gadeslaan vanachter gaten in ogen in een schilderij, en een pianospeler die 'The Loveliest Night of the Year' speelt.
Het was het resultaat van een beroving door de Marvin Black-bende, om Ed Rogers' 30.000 dollar te krijgen. Randy is een rechercheur die 'alleen werkt', die er geen gras over laat groeien om gearresteerd te worden, te ontsnappen (met hulp van Eds dochter Sally) en letterlijk midden in de Black-bende terecht te komen. Het gaat allemaal vrij snel. Maar één achtervolging te veel nadat Randy het afremt.
We krijgen zelfs George Hayes, gladgeschoren en die speelt twee rollen: Marvin Black, de smerigste schurk, en de Goede Burger, Matt de Stomme, die met handgeschreven berichten communiceert. Het was een goed idee om hem twee tegengestelde rollen te laten spelen, maar het schrijven van berichten gaat heel snel, zelfs voor hem, want tegen het eind zegt hij tegen Sally: 'Ah, ik heb er genoeg van!' Je kunt George vinden in de serie 'De Verloren Stad' (1934).
Ik denk dat dit de enige 'Lone Star' is. Sally steekt haar hand uit naar Randy en zegt: 'Hij is niet meer alleen!' Dan slaan ze hun armen om elkaar heen en kijken ze uit over een meer. Dat Sally er met Randy vandoor is gegaan, lijkt te abrupt en te onverwacht. Te veel tijd te paard doorgebracht om aan de sheriff te ontsnappen.
Niet zo slecht, als je alles in aanmerking neemt, maar ook niet zo geweldig. Ik zou er echt een 4 en een half voor overhebben.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De meeste B-westerns van Wayne zijn op een naïeve manier best leuk, maar deze is echt waardeloos. De montage is verschrikkelijk en de regie en het ijsberen zijn volkomen lethargisch. De meeste acteurs staan te wachten tot de stomme vent zijn gedachten op een blocnote schrijft, en ik verveelde me. Sorry, Duke, maar dit krijgt een 1.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik had deze film gezien toen ik een jongen was (voor de Tweede Wereldoorlog) en was verbaasd dat de plaatselijke bibliotheek er een exemplaar van had. Na zo'n zestig jaar zag ik hem weer en vergat hoe slecht hij was. Dit is een voorbeeld van een film die geen 'A'-film was. Geen montage, slecht script, slecht acteerwerk en weinig regie. Zou niet eens een 'B' moeten zijn. Moest lachen om hoe blasé ik in de loop der jaren ben geworden. Lijkt me dat ik hem goed vond toen ik hem voor het eerst zag.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Oké, nu weet ik waar al die saaie politie- en moordprogramma's vandaan kwamen. Ik geloof echt dat ze terug te voeren zijn op deze film. 'Scene of the Crime' voelt meer als een tv-aflevering, of een aflevering van een serie. Compleet met vaste personages en situaties <0xE2><0x80><0x93> de hotemetoot van de politie die in aanvaring komt met zijn superieuren... de oudere politieman die ondanks zijn slechte ogen geen bureaubaan wil... het roekeloze groentje... de vrouw die hem bedondert, enzovoort.
Ik mag veel van de acteurs hier, en ze doen hun werk goed, maar over het geheel genomen vond ik deze film saai, want ik ben geen fan van het genre. Ik keek steeds weg als ze het over de zaak hadden... iets over bookmakers en informanten. En o ja, er was een stripper, gespeeld door de voorheen zo gezonde Gloria DeHaven. Wat ik wil weten is: waarom bleef ze Van Johnson 'Oom Wiggly' noemen? Was oom Wiggly niet een konijn? Een personage uit een kinderboek? Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Ik geloof dat ik het stoere film noir-jargon gewoon niet snap.
In veel van de dialogen hoorde ik 'zo praat niemand' mompelen. Maar ik kon me wel een scène voorstellen waarin de vrouw van de agent (Arlene Dahl), die zich elke keer dat hij naar zijn werk gaat zorgen maakt, beseft dat ze haar man misschien niet tot het middelpunt van haar leven had moeten maken. Ja, ik ken dat gevoel dat je zoveel van iemand houdt, dat je zo afhankelijk van hem of haar bent, dat je voortdurend bang bent voor zijn of haar veiligheid. Dus er zijn momenten van waarheid in deze film, onder de gestileerde dialogen en de sfeer die zo zelfbewust probeert korrelig en echt te zijn, dat het eigenlijk onwerkelijk op me overkomt.
Even wat achtergrondinformatie: deze film is gemaakt toen Dore Schary MGM overnam van Louis B. Mayer en een eind begon te maken aan de gezonde musicals die MGM zo geweldig maakten. Dore Schary was vastbesloten om meer'realisme' in de film te brengen. Ik heb eigenlijk een hekel aan Dore Schary. Misschien kunnen we hem de schuld geven van alle pretentieuze, sombere films die tegenwoordig worden gemaakt, die zich wentelen in de lelijke 'waarheden'. Het gaat niet langer om het goede in het leven, maar om het slechte in de mensheid (en, naar mijn mening, om het in stand houden daarvan). We worden niet langer opgetild op de manier waarop dat in de klassieke films gebeurt <0xE2><0x80><0x93> een noodzakelijke afleiding tijdens de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog.
Nou, verdomme, dat soort afleiding hebben we vandaag de dag nog steeds nodig! Er zijn nog steeds genoeg depressies en genoeg oorlogen. En waar keren mensen zich tegenwoordig toe als ze willen ontsnappen? Op de krakkemikkige, hersendodende Reality-tv. Bedankt, Dore!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een juweeltje. Scene of the Crime stamt uit 1949 en doet vaak meer denken aan een Coen Bros.-film uit de jaren veertig en is in zwart-wit opgenomen, behalve dat het oor van de schrijver voor pastiche hier niet zo goed is afgestemd <0xE2><0x80><0x93> misschien kan dit worden gezien als de voorloper van een Oscar-winnende klucht als Road to Perdition. Eerlijk gezegd is het een wonder dat deze film niet door filmdocenten en filmcritici overal ter wereld als een klassieker wordt beschouwd, als je nagaat hoeveel hij te bieden heeft in termen van overdreven welbespraakte, welbespraakte opwinding, gehuld in valse betekenis (zo ongeveer als de opa van al die 'nepkunst'-films, Citizen Kane, of wat dan ook van Murnau). ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Zelfs de vrouw van de hoofdrolspeelster, gespeeld door Arlene Dahl, praat alsof ze een maanvormig litteken onder één oog heeft en de voornaam Rocco draagt. Tegen de tijd dat Van Johnson zijn penning inlevert met de tekst 'Ik ben doodziek van dood en moord', zul je je afvragen hoe de fixatie van de schrijver op overdadige literaire middelen <0xE2><0x80><0x93> in dit geval zeugma <0xE2><0x80><0x93> ooit verkeerd kan zijn geïnterpreteerd als'straattaal'.<br />Voor degenen die de serie 'Naked Gun' zijn ontgroeid, is dit de grappigste film over politiemensen en overvallers.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Er zijn heel veel films, vooral uit de jaren tachtig, die zo verschrikkelijk zijn dat je er wel van moet houden. _The Last Slumber Party_ is er zo een. Ik heb zo'n hekel aan die film, maar het is nog steeds een van de meest bekeken films in mijn verzameling. Ik heb hem talloze keren gezien en ik moet er elke keer weer om lachen. Het is het beste voorbeeld van hoe in de jaren tachtig _ALLE_ films uitgebracht konden worden.
Onze moordenaar heet Maniac Randles. (Angstaanjagend, hè?) Randles is een ontsnapte psychopathische moordenaar die rondloopt in doktersjas en doktersjas en die mensen met een scalpel te lijf gaat. Uiteindelijk komt hij een huis tegen waar meisjes een slaapfeestje houden. Een van de meisjes is de dochter van de dokter die geprobeerd heeft Randle te opereren en Randle heeft hem uiteindelijk in een of andere seksuele positie getrokken. (Lol hoeft alleen maar naar de film te kijken om te weten waar ik het over heb.) Nu weet ik wat je op dit punt moet denken: dit moet weer zo'n goedkope lowbudgetfilm zijn als Slumber Party Massacre, of Valentijnsdag Massacre, toch? NEE! Deze film is GEWELDIGS! Om te beginnen verandert de kwaliteit van de film voortdurend. Soms ziet het eruit alsof het dit jaar gefilmd had kunnen worden, maar andere keren is het zo korrelig en wazig dat je er niet eens naar kunt kijken. Het grappige is dat bepaalde camerahoeken korrelig en wazig zijn, en andere camerahoeken helder en perfect, wat absoluut belachelijk is en bewijst dat het ze niets kon schelen.
De regisseur speelde de moordenaar (alsof dat niet grappig genoeg was), maar omdat hij niet talentvol genoeg was om tegelijkertijd te acteren en te regisseren, maakte hij maar één opname van hem terwijl hij met zijn scalpel naar de camera liep, en die opname speelde hij telkens opnieuw af als er iemand werd vermoord. De personages in deze film zijn volslagen belachelijk en onsympathiek, en de mensen die geacht worden de leeftijd van 16-18 te hebben, zien er eerder uit als 25-45. Ik weet dat in horrorfilms meestal volwassenen als tieners worden gebruikt, maar ik heb nog nooit een film gezien waarin dat zo duidelijk was. Ik vermoed dat de reden dat geen van hen tegenwoordig nog in de filmindustrie zit, is dat ze allemaal van ouderdom zijn gestorven... Of misschien was het alleen maar omdat deze film zo afschuwelijk was dat ze hun gezicht nooit meer wilden laten zien, en dat is maar goed ook, want ik betwijfel ten zeerste of ze nog meer films hadden kunnen maken, ook al hadden ze het geprobeerd. Het enige wat ik kan doen, is hopen dat Tyler op een dag THE LAST SLUMBER PARTY 2: THE FINAL CONFLICT maakt en alle oorspronkelijke acteurs terug laat komen. Ik weet zeker dat iedereen dat geweldig zou vinden.
De film werd geregisseerd door Stephen Tyler (nee, niet de zanger) die nooit meer een nieuwe film regisseerde, en hij werd uitgebracht door b&s (dat is vast een afkorting van bull en **** Productions. b&s bracht alleen nog een andere film uit, 'Forever Evil', die behoorlijk afschuwelijk was, maar lang niet zo erg als Last Slumber Party.
Een afschuwelijke, afschuwelijke, afschuwelijke film... Zeer aanbevolen.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nou ja... het is grappig. Het had een sadistische komedie moeten zijn, een heleboel horrorfilms hebben geen gezond verstand, maar ik denk dat een achterlijke holbewoner zich wel uit deze situatie zou redden. Verwacht niet echt Hitchcock of iets wat hierop lijkt. Dit is een goede film voor vrienden, maar ik zou hem voor niets anders aanbevelen. Deze film mist alle inhoud van een echte horrorfilm, de spanning, de schok en de goede personages. De moordenaar was niet de onstuitbare kracht die ik van hem verwachtte, en hij leek op de gemiddelde boze 'D'-student die alleen domme mensen te slim af kan zijn. En het echt grappige is het afschuwelijke acteerwerk en het gebrek aan emotie van de zogenoemde'slachtoffers'. 3/10 verwacht deze in de dagelijkse rubriek.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

O jee, wat was dit erg.
Ik heb het op video gezien.
Bij scènes met achtergrondmuziek was het moeilijk om de dialoog te horen. Als mensen aan de telefoon zaten, was het moeilijk om de persoon aan de andere kant van de lijn te horen. Het leek erop dat er minstens twee verschillende soorten film- of videomateriaal waren gebruikt, omdat de kleuren en scherpte soms drastisch veranderden tussen montages. En er waren veel onscherpe opnamen die niet opzettelijk leken.
Een van de vele indicatoren van het budget was wanneer er een nieuwsbericht op tv kwam. Dan is er alleen een 'nieuwsflits'-titelkaart die slecht over een videoeffect op een tv-scherm is geprojecteerd, en een commentaarstem van een nieuwslezer. Ze konden toch geen beelden van een nieuwslezer maken om die vervolgens op tv te laten zien?
De film begint met een moordenaar die operatiekleding draagt en een mondkapje voor heeft en een scalpel in zijn hand heeft. Hij zou een paranoïde schizofreen zijn die uit het ziekenhuis ontsnapt om te voorkomen dat hem een lobotomie wordt toegediend.
Studenten mogen even vrijaf nemen van school, en drie jonge vrouwen besluiten een slaapfeestje te houden. Drie jongens besluiten het feest te verstoren, en een nerd genaamd Science besluit het ook te verstoren. Het slaapfeestje is behoorlijk saai, en de jongens komen alleen maar af en toe opdagen met een masker op, doen het masker af en verdwijnen dan weer. De vader en moeder (de chirurg die de lobotomie zou uitvoeren) van een van de meisjes komen ook steeds weer opdagen. De moordenaar slaat toe en snijdt mensen de keel door zonder dat iemand het echt in de gaten heeft. De ogenschijnlijke hoofdrolspeelster van de film slaapwandelt min of meer door de film heen. Misschien was dat slecht acteerwerk, of misschien was het opzet, want een groot deel van de film is een nachtmerrie, en een deel ervan is een nachtmerrie in een nachtmerrie.
Het einde is ook echt afschuwelijk.
Het beste aan de film is de goedkope vhs-box van United Home Video, die opnieuw is uitgebracht voor de dvd-uitgave (een dubbele aflevering met Terror at Tenkiller). Het is niet te zien of het een foto is, of een schilderij, of een combinatie van beide. De vrouwen op het omslag komen niet voor in de film, en de kleding die ze dragen is veel onthullender dan wat de vrouwen in de film droegen. De keel die op het omslag is doorgesneden is angstaanjagender dan die in de film <0xE2><0x80><0x93> waar mensen de neiging hebben om met uitpuilende ogen te kijken. Dat heeft de moordenaar trouwens meestal ook: het hoofd schuin en uitpuilende ogen, alsof hij naar de camera kijkt. Vaak werd het scalpel dicht bij de camera gehouden, terwijl het gemaskerde gezicht van de moordenaar van dichtbij maar onscherp op de achtergrond te zien was.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

mijn vriend en ik hebben deze een paar avonden geleden gehuurd. en ik moet zeggen, dit is de beste film die ik ooit heb gezien. ik bedoel, wauw! 'gast, we kunnen maar beter wat te drinken halen voordat deze tent dichtgaat' en 'gast, linda draagt geen beha meer' en 'gast, linda draagt nooit meer een beha' en wat een poëzie! wauw! en het is ook zo'n geweldige originele film. ik bedoel, je vindt meestal geen horrorfilm waarin elke moord precies hetzelfde is. ik bedoel, precies! dat is pas originaliteit. en bijna alle overgangen tussen de scènes zijn geweldige close-ups van de psychopaat in de eerstehulppost. wat cool! het acteren is zo geweldig tegen. de vader was gewoon briljant. moet echte vaders hebben bestudeerd voor hij ging filmen. en hoeveel films vind je die gewoon nergens op slaan? niet veel, maar dit is zo'n juweeltje. ik bedoel, hoe gaaf is het dat die ene vent een uur of zes buiten stond te wachten om een geintje uit te halen, terwijl zijn vrienden allebei binnen waren? dat is echt gaaf. over het geheel genomen zou ik zeggen dat dit de grootste film van het genre is, nee, van de hele wereld!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb dit op een dubbele dvd die 'Scream Theater' heet en het is ongetwijfeld een van de vreselijkste films die ik ooit heb gezien. En ik heb er een paar heel slechte gezien. De school is uit en drie meisjes (die ik, als het tieners waren, van mijn hoed zouden eten) hebben het over een 'non-stop-feestje', dus gaan ze natuurlijk allemaal naar het huis van het meisje wier ouders het strengst zijn voor een slaapfeestje. Ondertussen is er een psychopaat ontsnapt uit het plaatselijke insectenhuis waar de vader van een van de meisjes werkt & rondzwerft met scherpe voorwerpen en in een groen operatiepak en met wijd open ogen... ik denk om te laten zien dat hij gek is. Omdat hij een appeltje met die dokter te schillen heeft, gaat hij natuurlijk naar zijn huis, waarvan de locatie blijkbaar algemeen bekend is. Intussen slaan een paar van die domme sporttypes bier achterover en zijn ze eropuit om de meisjes bang te maken, en natuurlijk komt die gek ook opdagen en begint hij kelen door te snijden. En dat is het wel zo'n beetje, terwijl de heavy metal op de achtergrond voortkabbelt. Of misschien is dat het niet, maar eigenlijk is dat alles wat je hoeft te weten. Tenzij je je tijd voortdurend stoned of dronken doorbrengt, zul je hier weinig van belang vinden, en zelfs als je het grootste deel van de tijd dronken bent, zul je je intelligentie waarschijnlijk beledigd vinden.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ga niet eens zeggen wat voor rotzooi deze film is, want dat is al vastgesteld. Maar toen we dit met mijn vrienden zaten te kijken, moesten we allemaal hard lachen toen de hoofdrolspeelster een verwijzing naar Shelley Hack maakte terwijl ze aan de telefoon zat. We zaten daar en probeerden te bedenken waarom de schrijver haar erbij zou halen. We kunnen alleen maar aannemen dat hij ooit een Charlie's Angels-fixatie had. Op basis van die verwijzing namen we aan dat deze film rond haar Charlie's Angels-optreden in 1979 of 1980 moest zijn gemaakt, maar van wat ik hier heb gelezen, is hij rond 1987 gemaakt. Dat kun je niet opmaken uit de slechte productiekwaliteit. Het lijkt wel of hij door een student voor een filmcursus is gemaakt. En hoewel ik zeker niet zou verwachten dat zo'n goedkoop schandaaltje politiek correct zou zijn, vonden de boerenkinkels in deze film het wel leuk om elkaar neerbuigende opmerkingen over homo's toe te voegen. Toch zou ik dit alleen maar als de 2e slechtste horrorfilm ooit bestempelen, op de tweede plaats na 'Nail Gun Massacre'.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben dol op goedkope horrorfilms, ik vind levende doden en een slechte smaak geweldig en ik vind _Sluipfeestmoord II_ (die niet eens iets met deze film te maken heeft) hilarisch. Maar deze film stinkt gewoon, ik heb niet gelachen, ik heb er niet eens van genoten... je ziet allerlei fouten die niet eens kitscherig zijn. De beste opname van de scène waarin de vrouw uit het raam leunt is die waarin ze haar hoofd tegen de vensterbank stoot? Doe me een lol.<br />Huur dit niet met het idee dat het iets te maken heeft met de _Sluipfeestmoord_ -serie. Het is afschuwelijk en ik heb geen idee hoe het op de markt is gekomen. Huur het met een valse naam en verbrand het, bewijs alle anderen een dienst.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dus op een dag was ik in de videotheek op zoek naar een film. Ik kwam deze tegen en huurde hem omdat het een film was die ik nog nooit had gezien of waar ik zelfs nog nooit van had gehoord.<br />Nu hou ik wel van slasherfilms in het algemeen, maar dit is gewoon verschrikkelijk, niet eens leuk om naar te lachen. Behalve dat het ultra-ultra- goedkoop is en alle slasherclichés en afschuwelijke acteerwerk bevat, heeft het de meest incompetente en onbeholpen richting die ik ooit ben tegengekomen. Soms kunnen de voornoemde eigenschappen in een film aanwezig zijn en kun je er toch nog van genieten, maar hier niet. Pijnlijk voorbeeld van zelfgemaakte horror.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik dacht dat Godzilla 2000 de slechtste film aller tijden was, tot ik dit monster zag. Mijn vrienden en ik gingen naar de plaatselijke bioscoop en zochten anderhalf uur naar een film. We konden er niet een vinden, omdat we bijna elke film hebben gezien die is gemaakt. We besloten in de lowbudget horrorsectie te kijken. We zochten naar de aantrekkelijkste cover met schaars geklede vrouwen. Uiteindelijk kozen we voor Last Slumber Party, THE. Oeps, we hebben een fout gemaakt. Het lijkt erop dat deze film is gefilmd met de goedkoopste camera die in de K-Mart te vinden was. De acteurs zijn opgehaald bij een Leger des Heils, en wat Steven Tyler betreft: dat laten we aan de verbeelding over. De plot van deze film was bespottelijk. SPOILER ALERT <0xE2><0x80><0x93> Terwijl je naar de film kijkt, is er absoluut geen afsluiting. En dan kom je erachter dat alle gebeurtenissen slechts een droom waren. Deze film had ook ongeveer 30 minuten moeten duren. Als alle camera's op stills waren ingezoomd en scans van muren waren genomen, zou hij veel korter zijn geweest. Het enige wat ik kan zeggen is dat ik blij ben dat er geen vervolg was.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik moet wel zeggen dat dit de vreselijkste film is die ik ooit heb gezien. Het zijn niet alleen de acteurs die slecht zijn, maar ook het feit dat de cameraman de muur en de klokken ongeveer 5 minuten achter elkaar heeft gefilmd. Iedereen die dit leuk vindt, moet wel gek zijn! Deze film is een verschrikking van tijd!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Nu heb ik het allemaal gezien. Net toen ik dacht dat het niet pathetischer en smakelozer kon worden dan 'Woodchipper's Massacre', net toen ik dacht dat dialoog en acteerwerk niet erger konden worden dan 'Nail Gun Massacre', net toen ik dacht dat 'Don't Go In The Woods' zijn titel zou behouden als de Mooiste Slasher-film aller tijden, komt 'THE LAST SLUMBER PARTY'! Op de een of andere manier lukt het die goedkope, ellendige mest om obsceenheid te vermijden, maar het blijft verschrikkelijk! Ik kon mijn ogen niet geloven <0xE2><0x80><0x93> voor één keer kan ik niet klagen over buitensporige (of in dit geval, buitensporige) naaktheid in een slasherfilm, maar het lukte me toch om vuurrood te worden van schaamte omdat ik hem had gehuurd. Nooit eerder heb ik zulk afschuwelijk acteerwerk gezien, dialect, regie, tekst, ik zou eeuwig door kunnen gaan met deze lijst! Hier volgt een korte samenvatting:<br />Een psychiatrisch patiënt ontsnapt op de een of andere manier uit het gekkenhuis, kleedt zich als een chirurg, komt er op de een of andere manier achter waar zijn dokter woont en breekt in terwijl de dochter van de dokter vrienden te logeren heeft. Dan begint de meest stompzinnige moordpartij (afgekeken van andere films zoals 'Slumber Party Massacre' en 'Nachtmerrie') aan deze kant van het universum. De personages hebben een negatief IQ, wat erop wijst dat ze niet menselijk zijn. Maar ja, dat zijn ze ook niet, denk ik, want ze hebben de neiging om Kool-Aid te bloeden als ze gesneden worden, want de beul laat graag zien wat hij doet als hij zijn kapje voor de camera houdt in te veel scènes. Hoe vaak moeten we nog naar die tekening kijken voor hij de hele film verzwelgt... wat in dit geval niet eens zo'n slecht idee zou zijn! Er is een moment dat ik dacht dat de regisseur het misschien, heel misschien, interessant zou maken (er werd een tweede moordenaar aan toegevoegd), maar helaas! Het mocht niet zo zijn! En dan, om het nog erger te maken, is er een stomme super-uitsmijter en een nog stommer slot. Dat slaat waarschijnlijk nergens op, maar ik zou niet graag de stomste scènes uit de filmgeschiedenis weggeven aan die twee of drie idioten (zoals ik) die stom genoeg zijn om dit riool te huren. Ik hoop echt dat ik, door dit te schrijven, 80 minuten van iemands leven heb gered. Ik ga op handen en knieën zitten om iedereen die dit nog wil huren te smeken dit niet te doen: ALSJEBLIEFT, ALSJEBLIEFT, ALSJEBLIEFT, NIET DOEN! Dit is een fan van het slasher-genre die praat; ik weet wat goed voor je is! De enige echte slachtoffers in deze warhoofdige, stompzinnige onzin zijn de arme imbecielen die door de hele pleepot hebben gezeten! De score van Zanatos... aangezien er geen negatieve puntschaal is, moet ik het op een 1 zetten, maar dan wel een onder de 1. Vermijd het ten koste van alles... ALSJEBLIEFT!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Naar mijn mening was het hele videogedeelte van deze film pure rotzooi!! Hoe dan ook, de soundtrack bevatte de muziek van een grote heavy metal-rockband, en ik herkende de muziek als die van een band die Firstryke heette en het album was 'Just a Nightmare' en het was heel goed geschreven!! en ik ben benieuwd wat de rest van jullie filmfans ervan vinden, als ik zo ver terug kan denken, zou ik het terugkijken op prijs stellen, ik verzamel oude films en obscure filmsoundtracks. Het is een zeer tijdrovende hobby, maar erg bevredigend. Ik heb gezien dat die muziek van die bands in Duitsland op het net voor ongeveer vijftig dollar per album werd verkocht. Niet aan de verkeerde Hugh?


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Hoewel het gemakkelijk en accuraat zou zijn om uit te leggen waarom 'Reba' in het hart van veel 'gezinsseries' een aanwijzing is voor de manier waarop ze afwijkt van andere, betere series, is de waarheid dat de serie zich herhaalt, vol stereotypen uit grappigere en baanbrekender series, en dat de hoofdrolspeelster totaal niet in haar element is. Hoewel ik ervan overtuigd ben dat Miss McIntire kan zingen en een fanbasis heeft die dat ondersteunt, is het feit dat je in een comedy meespeelt en haar de volgende Lucille Ball noemt, ver, ver verwijderd van de werkelijkheid.
Reba zelf heeft geen aanwezigheid die hier nodig is om vast te stellen dat ze de rol speelt van de misbruikte vrouw waar haar hele familie om draait. Maar na een paar afleveringen is er geen echt verband meer met het personage. Haar avonturen interesseren me geen zier, want haar hele personage lijkt vermist te zijn. Reba McIntire is niet op het witte doek te zien, en een show om haar heen maken lijkt erg kortzichtig en wijst op de meeste 'gezinsgerichte' programmering: een sitcom vol mannen-stomme-vrouwen-doen-alles-stereotypen die niemand aanspreekt, behalve degenen die zich geen kabeltelevisie kunnen veroorloven.
De show is tijdverspilling. Het enige goede eraan is dat hij in elk geval betere productiewaarden heeft dan de standaard PAX-fraude... net.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit programma is gemaakt voor mensen met een IQ van minder dan 80. De grappen in het programma zijn zo slap. Als je op een onbewoond eiland zit en je hebt niets te doen, dan is het beter om niet naar dit gezeik te kijken... Je zult een hekel hebben aan hun accent hun gedrag en alle stomme grappen en streken die ze proberen uit te halen... Ik word er echt pissig van dat de kijkers Reba 6,7 geven voor hun stem... Natuurlijk wist ik dat er mensen zijn met een IQ van minder dan 80 maar wat wist ik niet dat het er zo veel zijn! Dus mensen als je dit moet lezen hoop ik dat je dit nooit zult downloaden of kopen... Ik weet dat het niet de juiste plek is voor hem, maar ik wil een veel betere miniserie aanbevelen, 'Scrubs'.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Denkt er nog iemand anders dat 'Reba' in feite een afsplitsing is van 'Roseanne'? Kijk maar eens naar de personages uit de twee families: de Connors (Roseanne) en de Harts (Reba); de blonde stoot van een oudste dochter (Becky Connor en Cheyenne Hart) die met een debiel is getrouwd (Mark Healy en Van Montgomery), de sarcastische brunette van de jongste dochter (Darlene Connor en Kyra Hart), het kleine broertje (DJ Connor en Jake Hart) en het eigenzinnige familielid (Jackie Connor en Barbara-Jean Booker Hart).
En dan is er natuurlijk nog de grootste overeenkomst: Reba Hart en Roseanne Connor. 'Reba' probeerde de sarcastische en hardvochtige moeder te imiteren zonder haar dezelfde sympathieke eigenschappen te geven als Roseanne. Of misschien maakten ze haar té beminnelijk, want Reba Hart lijkt heen en weer te worden geslingerd tussen gemeen en angstaanjagend (vandaar dat Van tegen zijn vrouw Cheyenne zei: 'Ik ben niet bang voor jou, ik ben bang voor je moeder!') en lief en zorgzaam, met weinig tussenruimte. In elk geval slaagde Roseanne erin duidelijk te maken dat ze wreed was om aardig te zijn, want ze was altijd gemeen en sarcastisch, en als ze zich probeerde open te stellen, was dat moeilijk voor haar. Hoe inconsequent Reba's karakter ook is, het is moeilijk voor haar om geloofwaardig te zijn.
Maar zelfs als de personages niet volledig van 'Roseanne' waren geplukt, had niets kunnen voorkomen dat de show in het plot onderdeed voor de rest. De schrijvers proberen de show inhoud te geven, maar ze kunnen de afgezaagde grappen niet lang genoeg voor zich houden om enige indruk te maken. En je kunt maar beter geloven dat de grappen afgezaagd zijn; het is alsof ze zijn geschreven door een twaalfjarige die denkt dat elke grap hilarisch is. Terwijl ze af en toe met iets grappigs komen (ik zal niet beweren dat ik niet om een paar afleveringen heb gelachen), zijn die juweeltjes er veel te weinig om 'Reba' geestig te maken.
Over het geheel genomen is 'Reba' een zeer middelmatige show met duidelijk rip-offs van 'Roseanne', sub-par-plots en sub-sub-par-humor, en (laten we eerlijk zijn) verschrikkelijk acteerwerk. De show zou misschien een beetje beter zijn als ze alle acteurs vervingen, vooral Reba zelf, die meer in een buurttheater dan in een komische serie thuishoort.
Ik geef hem een 3 op 10, alleen maar om de goede grappen die erin zitten een beetje te compenseren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik vond van het begin af aan alle personages in dit programma aardig, behalve Reba zelf. Ze komt over als een heiliger dan gij-type en eerlijk gezegd is ze een echte bullebak. En dat stinkt, want ze komt in elke scène en in elke aflevering voor. In de latere seizoenen wordt Van ook onhebbelijk, als een schim van zijn vroegere zelf, en loopt Kyra snerend rond en voelt zich ellendig. De eerste 3 tot 4 seizoenen zijn best goed als je Reba over het hoofd ziet. Tegen het eind is het nogal somber. In feite komt in elke aflevering Barbara Jenn voor. Ze loopt dom rond, Reba doet gemeen tegen haar, maar die arme ouwe Barbara Jenn wil wanhopig graag dat Reba haar aardig vindt, wat ertoe leidt dat Barabara Jenn tegen Reba zegt dat ze in elke aflevering geweldig is. Ik denk dat het vrij duidelijk is dat Reba moeite heeft met zelfrespect en als een vergevingsgezinde heilige gezien wil worden. Het is eigenlijk ook jammer, want afgezien van haar had de show zoveel potentieel.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

dit is echt een 'oké' serie. iedereen is best goed, maar ik kan Reba niet uitstaan. ze probeert grappig te zijn, maar dat is ze gewoon niet en dan heeft ze zo'n stom accent! Als ze haar uit de serie zouden halen, zou ik het elke dag willen zien.
Ik heb nu al 10 minuten naar het programma zitten kijken en zoals ik al eerder zei, Reba verpest de show. Hoe dan ook, die 20-jarige jongen (ik weet niet hoe hij heet) is zooo grappig en hij spaart het allemaal.
dus hier is het recept om een geweldige show te krijgen. schop Reba eruit en zet de 20-jarige jongen in de hoofdrol. Ik hoop echt dat er iemand is die het met me eens is en (net als ik) vindt dat ze Reba uit de show moeten schoppen en iemand anders in de hoofdrol moeten zetten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Reba is waardeloos. En dat is maar goed ook. Het gaat over een afschuwelijke countryzanger die probeert grappig te zijn. Ze kunnen die show net zo goed 'genreloos' noemen, want dat is het. Het is stom en algemeen. Reba, je bent niet grappig, en ik ben blij dat je achterlijke show is afgelast, want je bent waardeloos, en dat geldt ook voor Brock, Barbra Jean, de roodharige tiener, die jockey en de twaalfjarige die zwanger is geraakt. Jullie zijn allemaal waardeloos, en geen van jullie is grappig. O, en ik heb een gerucht gehoord dat Reba een homoseksuele duivelaanbidder is die Hitler verafgoodt en dieren martelt. En dat ze onderbewuste boodschappen in haar show en in haar'muziek' stopt in de hoop dat kinderen hun ouders vermoorden en zichzelf vermoorden! Maar dat was maar een gerucht. Hoe dan ook, dit is het slechtste programma aller tijden, Reba is lesbisch, ik mag haar niet, ik vind _The Office_ beter dan dit programma, en dit programma is waardeloos.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Reba is zonder enige twijfel een van de slechtste komische series ooit. Ik vraag me af hoe het komt dat er mensen zijn die goede commentaren schrijven op 'Reba'... Je kijkt naar 'Friends', 'Married Wtih Children', 'Fraizer' als je daar om moet lachen, dan kun je nooit lachen om de stomme grappen en het belachelijke accent van de zangeres die haar weg probeert te vinden in de komedie en duidelijk geen schijn van kans heeft. De acteurs/actrices naast Reba zijn oké dus ik heb medelijden met ze dat ze vastzitten in een zogenaamde komedie met de minst grappige persoon ter wereld (Reba). Om het samen te vatten stel ik voor dat die tv-show gaat kijken hoe laag-bij-de-grondse komedie kan worden gemaakt en de mensen gaat waarderen die je aan het lachen kunnen maken.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Reba is een heel domme show. Je kunt zo'n beetje alles voorspellen wat er gaat gebeuren. Barbra Jean is gewoon te stom. Het is net alsof ze niet eens een personage is. Een show als deze zou in elk geval iemand moeten hebben die op een echt mens lijkt. Ik denk dat Barbra Jean een achterlijk mens vertegenwoordigt. Keira, of hoe ze ook mag heten, Reba, Brock, ze zijn allemaal stom! Keira is zo'n beetje de slimste van de hele show, en ze is nog steeds stom. Iedereen is stom! Dat is mijn mening over Reba. Aangezien ik alles heb gezegd wat ik over deze show kan zeggen, zal ik de volgende paar regels van de tekst gewoon oppakken door te zeggen wat ik op dit moment aan het zeggen ben, net zo lang tot er tien regels zijn. Zo. Reba krijgt 2/10.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Mijn ouders mogen deze serie dan wel leuk vinden, maar ik kan er de humor niet van inzien. Wat is er zo grappig aan een tandarts-echtgenoot die zijn assistente zwanger maakt en de oudste dochter die zwanger wordt van de aanvoerder van het footballteam van de middelbare school? Helemaal niets! Het is soms een schok voor me wat mensen tegenwoordig als humor beschouwen. Geef dat maar de schuld van programma's als 'The Dating Game' en 'The Newlywed Game', die halverwege de jaren zestig de seksualiteit op de voorgrond brachten. Natuurlijk, de serie heeft zijn ontroerende momenten, maar dat is geen excuus voor de inhoud die anders in deze serie zat. Dit is niets vergeleken met de familiegerichte tijd van 'I Love Lucy', zo'n vijftig jaar geleden. Het antwoord op de vraag waarom deze serie op het kabelkanaal Lifetime te zien is, is omdat de hoge omes van dat kanaal denken dat vrouwen zich kunnen verplaatsen in het personage van Reba Hart! Ik heb absoluut een hekel aan het personage van Reba Harts dochter, Kyra. Ze kan het best omschreven worden als een cynische en verbitterde tiener! Grappig, ik vraag me af of de actrice die Kyra speelde, Scarlett Pomers, in het echte leven ook zo is als ze niet acteert. De rol van de stompzinnige ex-tandarts Christopher Rich is niet veel beter. Barbara Jean, gespeeld door Melissa Peterman, is ook al zo'n trut! De personages Van en Cheyenne zijn ook erg irritant.<br />Iets anders wat me verbijsterde, is waarom de schepper van de serie, Allison M. Gibson besloot de serie te plaatsen in de staat waar ik 35 kilometer vandaan woon: Houston, Texas! Reba McEntire komt niet eens uit deze staat, ze komt uit Oklahoma! Hoe komt het dat ze gedurende één seizoen of langer besloten hebben om de incidentele muziek te laten klinken als het gesnuif van een varken? Wat ik daarmee bedoel is dat we daar die baritonsax horen spelen met trommels erbij, maar de melodieën zijn in wezen toonloos!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

O godverdomme, waar moet ik beginnen... Ten eerste: dit programma is gewoon weer zo'n stomme Amerikaanse, niet-grappige, zogenaamde komedie met zielige acteurs en heel erg slechte humor. Die Amerikaanse manier van lachen maakt het allemaal nog erger. Hoe komt het dat ik gelach kan horen en er toch niets grappigs gebeurt? Behoorlijk stom, hè? Dit programma is alleen voor die Amerikaanse mensen die nooit hebben gehoord dat er veel grappiger, betere en geestiger komedies zijn <0xE2><0x80><0x93> niet alleen in Groot-Brittannië, maar ook in Amerika (The Simpsons, bijvoorbeeld). Ik begrijp gewoon niet wat er zo goed is aan 'Reba' dat het bij de televisie al een hele tijd heeft geduurd. Het heeft niets nieuws te bieden, het onderschat de (mogelijke) kijkers op zoveel manieren en het is gewoon helemaal niet grappig. Ik had kunnen leven met het feit dat er zulke slechte programma's zijn als 'Reba', maar waarom moesten ze het in godsnaam hier in Finland uitzenden? Als ik maar een paar seconden van dit afschuwelijke programma zie, is de rest van de dag voor mij verpest. Neem dat maar van mij aan en geloof me <0xE2><0x80><0x93> dit programma is nog erger dan dit soort Amerikaanse 'komedies' meestal zijn. Dit is gewoonweg afschuwelijk. Doe jezelf een lol; kijk nooit naar deze vredige sh*t.<br />Nou, ik laat het commentaar over aan degenen die deze taal beter beheersen. Bedankt voor je (mogelijke) belangstelling.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik weet dat het onmogelijk is om alle details van een boek in een film vast te leggen. Maar deze film heeft bijna alles zonder enige reden veranderd. Bovendien hebben veel veranderingen het verhaal onlogisch gemaakt. Een paar voorbeelden: 1) in de film 'Paul Renauld' ontmoet Poriot werkelijk Poriot voordat hij sterft (in het boek krijgt Poirot alleen een brief waarin hij te horen krijgt dat hij bang is om gedood te worden. Dit is volkomen dom, want als Renaulds plan zou zijn gelukt, zou Poirot hebben geweten dat de dode man niet Renauld was. (Poirot was in het mortuarium toen mevrouw Renauld het slachtoffer identificeerde). 2) in de film zijn twee personen 'gecombineerd' tot één! 'Assepoester' is door de film vervangen. Het meisje op wie Hastings verliefd wordt en het ex-vriendinnetje van Jack Renauld zijn de enige personen in de film! Waarom in godsnaam? 3.Hastings vindt de slachtoffers omdat hij zo'n slechte golfspeler is. Helemaal niet grappig en stom. Natuurlijk is het moeilijk om alle noodzakelijke details te vermelden, maar het is onmogelijk als je stomme dingen vermeldt die niet in het boek staan en geen betekenis hebben (zoals fietsraces).


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Stel je voor dat je opgesloten zit in een museum van de duistere middeleeuwen en dat een herrezen vampier en zijn maniakale handlanger achter je aan zitten. Waar is de absolute laatste plek waar je je wilt verstoppen? Ik zou zeggen in het griezelige martelwerktuig van de Heilige Maagd van Neurenberg, want het risico is groot dat je op brute wijze wordt doodgestoken. En toch loopt de bejaarde dame in deze film per ongeluk tegen haar spijkerkist aan. 'De doodskist van de vampier' is een nogal teleurstellend vervolg, aangezien regisseur Fernando Méndez de gotische sfeer van de oorspronkelijke film uit 1957 niet herschept, maar de nadruk legt op komische situaties en dialogen. Geen onheilspellende kastelen meer met griezelige spinnenwebben en donkere gewelven, maar verwarde artsen en onhandige assistenten die lachen in plaats van schrikken. Het verhaal begint in de laatste rustplaats van graaf de Lavud, waar een vooraanstaand arts en een gehuurde assistent de doodskist stelen om het lijk in een privékliniek te onderzoeken. Natuurlijk wordt de houten staak uit zijn hart verwijderd, en de vampiertelling komt weer tot leven en maakt de kruimeldief onmiddellijk tot slaaf om het vuile werk op te knappen. De vampier heeft zijn oog laten vallen op een mooie vrouwelijke patiënte in de kliniek, en het is aan dr. Enrique Saldvin om haar ziel te redden en de bloedzuiger te vernietigen. 'De doodskist van de vampier' maakt gebruik van een beperkte hoeveelheid locaties en er is heel weinig actie. De hele film zou eigenlijk behoorlijk saai zijn als er niet een handvol gedenkwaardige scènes en fatsoenlijke acteerprestaties waren. De fotografie is echter verbluffend, met het sublieme gebruik van schaduwen en duisternis. Dit is het meest opvallend in de scène waarin graaf de Lavud's nachts door de verlaten straten van het kleine stadje achter een jonge vrouw aanzit. Het is de enige scène van de hele film die werkelijk de moeite waard is, de rest is tamelijk middelmatig en déj<0xC3><0xA0> vu.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is een moeilijke taak om deze film te beschrijven. Aan de ene kant is het een over-de-top vampierspookfeest, compleet met spinnenwebben, griezelige muziek, een hypnotiserend medaillon en natuurlijk een doodskist met een krakend deksel.
Aan de andere kant is dit een van de idiootste scenario's die ik ooit van Edward D. Wood jr. heb gezien. Geproduceerd door dezelfde mensen die ons 'The Bloody Vampire', 'Invasion of the Vampires' en de voorganger van deze film, 'The Vampire' met de bescheiden titel 'The Vampire' hebben gegeven. Deze film komt dicht in de buurt van het gebrek aan logica dat de andere films kenmerkt.
Zoals ik al zei, is deze film een vervolg op 'The Vampire', die ik niet heb gezien. Maar dat geeft niet... het is heel gemakkelijk voor te stellen wat er is gebeurd. Salazar is in de war wanneer de goedbedoelende, maar misleide dokter Marion het met staken doorstoken lichaam van zijn vampiervijand, graaf Karol de Lavud, terugbrengt (ik neem aan dat er ergens een regel is dat alle vampiers een soort graven moeten zijn). Dokter Marion klaagt dat alle belangrijke artsen in de loop van de geschiedenis hun toevlucht hebben moeten nemen tot een soort grafroof om hun medische studie te bespoedigen, en hij hoopt het lijk van de vampier te gebruiken om verschijnselen te bestuderen als het ontbreken van een normale weerspiegeling van de vampier (op dat moment houdt hij de vampier een spiegel voor en in plaats van een weerspiegeling zien we het skelet van de vampier. '
Enrique is er niet blij mee en lijkt vastbesloten om de gebeurtenissen van de eerste film af te doen als pure fantasie en bijgeloof. 'Deze man was geen vampier... Ik geef toe dat hij graag een beetje bloed dronk, maar dat is alles!' zegt hij. Ook de kwetsbare Martha, een parttime verpleegster en parttime showgirl (!) die toevallig het voorwerp van Enriques genegenheid is, is verwarrend. Martha is in de eerste film ternauwernood aan de klauwen van De Lavud ontsnapt, en het lijkt erop dat Enrique veel tijd heeft besteed aan 'het genezen van haar geest' en haar heeft laten denken dat alles wat ze ervoer niet echt was. Als je het script voor deze film zou schrijven, zou je een manier moeten vinden om iemand te vinden die zo stom is om de staak uit de vampier te trekken, nietwaar? Nou, wat dacht je van de hebzuchtige oplichter die Marion heeft geholpen de doodskist te stelen? Nadat hij een glimp heeft opgevangen van het lichaam van De Lavud, heeft hij zijn zinnen gezet op de duur uitziende broche die de graaf draagt, en hij komt terug om die te stelen als de dokters niet kijken. Maar verdomme... hij kan de broche niet weghalen vanwege de staak, dus... je raadt het al. De Lavud is weer op vrije voeten, deze keer met de louche oplichter als zijn menselijke handlanger. Uiteraard zit de vampier weer achter Martha aan, en ondertussen weten de artsen niet meer wat ze moeten geloven. Eerst zijn ze vastbesloten om te bewijzen dat er niet zoiets als een echte vampier bestaat, maar aan het eind van de film proberen ze de politie zover te krijgen dat ze een opsporingsbericht laten uitgaan voor 'een man die dood is, maar nog wel in leven!'
De rest van de plot kun je je waarschijnlijk wel voorstellen, maar de filmmakers geven er een paar leuke wendingen aan. Een van de decors van de film is een spookachtig wassenbeeldenmuseum (zijn er nog andere in dit soort films?), compleet met een volledig uitgeruste martelkamer... De film heeft een zeer scherp gevoel voor stijl, en niet alleen in de campy spinnenwebben. Eén enge scène is die waarin De Lavud een slachtoffer achternazit door een schijnbaar eindeloze reeks straten en steegjes, hem volgt langs vage gebouwen zonder deuren, terwijl hij de scène belicht als een Duitse expressionistische nachtmerrie ('Het kabinet van dr. Caligari' schijnt een invloed te zijn).
Maar de rest van de film is kinderlijk, vooral in de climax. De special effects zijn nogal primitief, zelfs voor het jaar waarin de film is gemaakt, en de climax met De Lavud in vleermuisgedaante is al lachwekkend genoeg... Maar de regisseur vindt het nodig om ons te laten geloven dat Martha zou flauwvallen en boven op een guillotine in elkaar zou zakken, en wel op zo'n manier dat haar hoofd op de perfecte plek lag om door het mes afgehakt te worden, dat op het punt staat om te vallen omdat het touw dat de guillotine in bedwang moet houden op dat moment opeens begint te rafelen! Wat een ongelukkige samenloop van omstandigheden! Om het nog erger te maken, snijdt hij het rafelende touw weg bij scènes waarin Enrique de zwaaiende rubberen knuppel probeert te ontwijken, in feite staat hij stil en zwaait met zijn armen. Het is beslist een Ed Wood-moment, vooral als Martha uit zichzelf weer bij lijkt te komen en versuft overeind komt op het moment dat het mes neerknalt. Wauw! Wat een opluchting! Wat betreft de geschiftheid heeft 'The Vampire's Coffin' niet de krankzinnigheid van 'The Bloody Vampire' of 'Invasion of the Vampires', maar fans van dit soort oude horrorfilms zullen de sfeervolle fotografie waarderen, en het feit dat de regisseur erin slaagt een paar echte huiveringen uit dit materiaal te wringen moet ergens 'telden' zijn (haha).


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Natalie Wood speelt Courtney Patterson, een aan polio lijdende songwriter die probeert te voorkomen dat ze het slachtoffer wordt van haar eerste liefdesaffaire, waarbij haar partner advocaat Marcus Simon een rol speelt, die lauwtjes wordt gespeeld door Wood' echte echtgenoot, Robert Wagner. De film wordt zwaar gekortwiekt, maar in het overgrote deel van de resterende scènes is te zien dat de regisseur, die toestaat dat Wagner consequent slaapwandelt, een solide en genuanceerd optreden van Wood, die ook nog eens een uitstekende sopraan heeft, tenietdoet. Het script is een beetje afgezaagd, maar de hardnekkige aard van Wagners dramatische tekortkoming is jammer genoeg in de hele film aanwezig, aangezien hij de vrije hand krijgt om zijn onsamenhangende blik op Wood te richten, wat voor een actrice ontmoedigend moet zijn. De voortgang van hun relatie wordt grillig gepresenteerd, en dit, in combinatie met een rommelige montage, zorgt ervoor dat de kijker niet helemaal zeker is van wat er zich afspeelt, en de motivatie wordt in het boek bijna volledig genegeerd. Hoewel de film nauwelijks opvalt, straalt de cinematografie tijdens een korte scène waarin Wood op een patio wordt gezet en, na het geluid van een dichtslaande deur, in het midden blijft terwijl het oog van de camera zich gestaag terugtrekt om haar hulpeloosheid en broosheid te demonstreren. Met meer gecontroleerde regie zouden de acteurs, zelfs de slappe Wagner, in staat zijn hun acteerwerk te sturen in de richting van een onderhoudende relatie; maar zoals het werd vrijgegeven, is er voor het grootste deel sprake van een immens gebrek aan betrokkenheid.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

DE AFFAIR is een heel slechte tv-film uit de jaren zeventig, met het toenmalige echtpaar Robert Wagner en Natalie Wood als aarzelende minnaars. Zij heeft polio en leidt een teruggetrokken bestaan als schrijfster van popsongs. Hij is een ambitieuze advocaat die erg extravert is en smoorverliefd op haar. Hun verhouding, voor zover die er een is, is vanaf het begin gedoemd te mislukken, en dat weet ze, maar ze gaat er toch in mee. Twee dingen om op te letten als je hiernaar wilt kijken: Wood' Jane Fonda-kapsel dat nooit in de war raakt, wat er ook gebeurt, en een liedje dat ze al vroeg in deze afschuwelijke film zingt. Ze zingt het vier of vijf of zes minuten, dus je weet dat het een klassieke opvulling tussen de reclames is. Het is ook een van de slechtste liedjes die ooit zijn geschreven, en de vrouw die Wood's zangstem speelt, had moeten worden doodgeschoten en uit haar lijden moeten worden verlost. Kijk ook uit naar al die boerentruien en jurken. In vergelijking daarmee ziet Wagner er relatief tijdloos uit, met kortgeknipt haar en een reeks klassieke kostuums.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is wat Disney Channel aan kinderen laat zien die dommer zijn dan de rest. Het past goed bij ze. Het is niet grappig, de acteerprestaties zijn de slechtste die ik in jaren heb gezien, er zijn meer stereotypen dan acteurs, en alles aan dit programma doet je kreunen en met je ogen rollen. Wil je weten waarom? Niet alleen is dit programma een verspilling van zendtijd, de hoofdrolspeelster 'Selena Gomez' ziet eruit als een varken. Het personage van Jake T. Austin heeft behoefte aan wat Ritalin. Het personage van David Henrie heeft behoefte aan een bezoek aan een stripclub om zich te bezatten. En de schrijver van het programma is inconsequent. In één aflevering wordt de bewaker door één personage'meneer' genoemd en door alle anderen als een vrouw aangeduid.
'Hallo? s noemt het proeflezen en redigeren. Doe dat ook eens, Disney.
Heeft iemand de promo voor de nieuwe 'vierdelige bloedzuigende saga' gezien? Disney wilde hun eigen versie van het Twilight versus Harry Potter-gedoe. Maar dan een miljoen keer slapper. The Wizards of Waverly Place Movie? Denk daar eens even over na. Familie gaat op vakantie en 16-jarige dochter wil onafhankelijkheid van haar ouders. zelfde film van The Proud Family enzovoort...
Wat erger is, zijn alle Emmies en alma's die erin zitten. En het grootste deel van het publiek is <0xE2><0x80><0x93> hoe oud is 4-13? (En geen tieners in het leven). Hoeveel jaar nog? voordat selena gomez haar tieten laat zien?
en Disney-shows zijn allemaal troep.... schrijvers.. de geest en de portemonnee van de hedendaagse jeugd verwoesten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik heb geen idee waarom mensen zo gek zijn op dat programma. Het is zo saai. De grappen komen niet eens in de buurt van wat we meestal grappig vinden. Het is net zoiets als wanneer Alex iets zegt wat niet grappig of interessant is en er dan opeens een lachende achtergrondmuziek klinkt. Mijn vriendin en ik keken elkaar alleen maar wezenloos aan, alsof we elkaar vroegen: 'Wat is er zo grappig?' Nee, echt, elke keer dat we naar dat programma keken, hoorde je geen gelach of gehoest. Alleen maar een wezenloze blik. Dus kijken we er niet meer naar. Ik ben zelf een fan van comedyseries, dus ik probeerde naar het programma te kijken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als je je al afvroeg of Disney een show kon uitzenden met een personage dat verwender was dan Parijs, oppervlakkiger dan Britney, geestdodender dan Jessica en narcistischer dan The Girls Next Door, vraag het dan maar niet meer. Het verbazingwekkende is dat Selena Gomez blijkbaar de heldin is. Ze wordt ook beschouwd als een verschoppeling van de verwende, oppervlakkige, geestdodende, narcistische 'populaire' meisjes op school, wat hier niet geloofwaardiger is dan het was voor Hilary Duff in LIZZIE McGUIRE. De plot varieert van gerecyclede BEWITCHED & I DREAM OF JEANNIE tot 'parodie's' van HARRY POTTER. De oudere jongen is afwisselend een magisch genie en niet in staat de complexiteit van zijn eigen schoenveters onder de knie te krijgen. De jongere jongen is gewoon een van die gevatte 'grappenmakers' die zich op tv hebben vermenigvuldigd als kakkerlakken in New York (en met dezelfde aantrekkingskracht). De vader is de stereotiepe domme tv-vader, en de moeder... tja, die is niet helemaal afschuwelijk. Maar ze verbleekt allemaal bij het afzichtelijke, weerzinwekkende en toch afschuwelijk fascinerende (als een ernstig auto-ongeluk) spektakel van mevrouw Lopez' zelfingenomen, zelfvoldane, verwaande optreden. En ook zij is de HELD.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Je zou denken dat een serie over gewone tieners met superkrachten interessant zou zijn, maar dat is het helemaal niet. Neem het concept bijvoorbeeld: de hoofdpersonen hebben een groot geheim dat ze voor hun leeftijdsgenoten verborgen houden. Het is net Hannah Montana en That's So Raven. Vervolgens is het acteerwerk gewoon gemiddeld. Selena Gomez lijkt in veel scènes half te slapen. Ten slotte zijn de grappen cliché of saai. Als ze niet gebruiken, zijn het kleurrijke, maar vreemde dialogen om ons aan het lachen te maken, en gooien ze allerlei rekwisieten door de kamer. Ik zou echt willen dat deze serie meer origineel en onderhoudend materiaal gebruikte. De conclusie is dat Wisards van Waverly Place een teleurstelling is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Voor een serie die is geïnspireerd door Koltsjak, is het ironisch dat The X Files bij de eerste poging tot een vampierepisode meteen op zijn kont terechtkomt. 3 heeft me altijd verbaasd en <0xE2><0x80><0x93> op het gevaar af dat ik klink als de vreselijke Hans Keller <0xE2><0x80><0x93> ik heb me vaak afgevraagd of ik de clou mis. Het verhaal voelt als een legpuzzel met stukjes die niet bij elkaar passen, en het resultaat is dat je een gezellige avond bij de haard doorbrengt terwijl je probeert de lucht die in werkelijkheid de zee is bij elkaar te voegen. Dit onvolledige gevoel blijft, hoe vaak je de episode ook opnieuw beleeft en hoeveel aandacht je er ook aan besteedt. Ik weet dat ik door deze recensie gevaar loop naar Whitby te worden gesleept door tienervampiers die mijn bloed zullen drinken terwijl ze naar Busted luisteren, maar dat risico ben ik bereid te nemen. Ik ben zelf altijd een weerwolfman geweest.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik genoot van de inleidende scènes en vond de relatie tussen Tucker en Chan aanvankelijk hilarisch. RH3 was echter een herhaling van de eerste twee, maar dan zonder de charme of de humor. Ik geloof dat ik één keer heb gelachen <0xE2><0x80><0x93> en dat was tijdens de NG's. Tucker was buitengewoon irritant in deze film, en zijn personage leek geen ander doel te hebben dan alles op de meest irritante manier te verknoeien. Chan is altijd sympathiek, maar in deze film leek hij moe. Ik was in staat ALLES te voorspellen <0xE2><0x80><0x93> wie de schurk was, wie het meisje was, (SPOILER ALERT) wie de goede-man-tot-slechte-man-werd, enzovoort. Ik hoop nog meer films van Tucker en Chan te zien, maar niet meer in Rush Hour-afleveringen. Ik ben er gewoon te moe voor. Ik raad een huurauto aan, maar geen aankoop.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als de naïeve jonge Eddie Hatch, een verkoper in Savory's Department Store, voor een standbeeld van Venus valt en haar een kuise kus geeft, stapt Venus van haar voetstuk en geeft ze Eddie meer dan hij had verwacht. Dit krakkemikkige voorbeeld van wat Hollywood met een Broadway-musical kan doen, slaagt erin het onnozele verhaal te benadrukken en de meeste eersteklas liedjes te elimineren. Het doel was een veilige, populaire film te maken zonder al te veel investering, en daarbij gebruik te maken van Ava Gardners opklimmende mobiliteit naar het supersterrendom. Robert Walker als Eddie verdwaalt in een ondankbare rol. Eddie is niet alleen naïef, maar ook wispelturig en ongelukkig. Gardner is beeldschoon, maar het enige wat de film enig leven geeft is Olga San Juan als Eddie. Tom Conway als de beminnelijke eigenaar van Savory's en Eve Arden als Savory's oude, wijze secretaresse. Het is een rol die Arden in haar slaap zou kunnen spelen, en ze is er goed in.
De musical begon in 1943 op Broadway en maakte van Mary Martin een grote ster. Het enige doel van een musical is echter om muziek te hebben. Aangezien One Touch of Venus bedoeld was als een soort sociale satire, kwam Kurt Weill, die de tekst schreef, met een reeks stijlvolle, geestige liedjes en één meesterwerk. Zonder de satire, of de slimme liedjes, of Martin (of een vergelijkbare showstopper), wordt de film gewoon een zwakke komediefantasie waarin een groot deel van de komedie voorspelbaar is en de fantasie tot op de bodem wordt uitgewerkt.
Niet alleen gooiden de producers van de film bijna alle nummers van Weill/Nash eruit, ze haalden ook de muziekregisseur van de film, Ann Ronell, erbij om nieuwe teksten te schrijven voor een van de songs die het overleefden, waardoor scherpe observaties omsloegen in een liefdesromannetje. Ronell was geen broodschrijver; ze schreef Willow Weep for Me. Ik vraag me af waar ze aan dacht terwijl ze het slimme werk van Ogden Nash verving of bijwerkte.
Het enige lichtpuntje in de film is dat meesterwerk van Weill/Nash. Het is het mooiste liefdeslied dat ooit is geschreven. Het is een van die ultraprofessionele en levenloze bewerkingen door Eileen Wilson over Gardner. Dick Haymes draagt het refrein voor.
Wat Ann Ronell betreft, zij was een van de weinige vrouwen in Hollywood die een belangrijke muziekregisseur werd, en ook componiste en lyrische schrijfster. _Yours for a Song: The Women of Tin Pan Alley_ is een fascinerende documentaire over een aantal van de vrouwen die het in het vak hebben gemaakt, onder wie Ronell, Kay Swift, Dorothy Fields en Dana Suess. En voor degenen die graag willen horen hoe weinig er van de Weill/Nash-muziek is opgenomen door de oorspronkelijke Broadway-cast, kun je misschien de cd One Touch of Venus (1943 Original Cast) / Lute Song (1946 Original Cast) opsporen. De muziek wordt gecombineerd met Lute Song, een andere Broadway-show met Martin in de hoofdrol.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik zal nooit begrijpen waarom, als een studio als Universal een musical koopt, ze die afslacht als ze hem op het witte doek brengen. Mijn eerste gedachte toen ik Ava Gardner en Robert Walker in de hoofdrol zag, was dat ik iets van MGM te zien zou krijgen dat in die tijd de musicals het best deed. Tjonge, wat was ik teleurgesteld.

One Touch of Venus, met Mary Martin, Kenny Baker en John Boles in de hoofdrol op Broadway, deed 567 voorstellingen in het seizoen 1943-1945 en Gardner, Walker en Tom Conway speelden de rollen die Martin, Baker en Boles op het toneel deden. Perelman was een comeback voor Mary Martin, die zich na een teleurstellende poging in Hollywood weer opwerkte tot de koningin van Broadway.
Kijk eens naar de namen die in deze show zijn verwerkt. Gezien de verantwoordelijkheid voor het boek verwachtte ik een sprankelende geestigheid in deze productie te zien. In plaats daarvan kreeg ik een nogal oppervlakkig scenario, het was alsof alle geestigheid eruit was gezogen. Eve Arden doet haar best om het goed te maken door haar gebruikelijke vrijdagse rol van meisje te spelen met Tom Conway, maar zelfs dat is te veel voor Eve.
Het verhaal gaat over de etalagepoppenmaker Robert Walker die een heel waardevol standbeeld van Venus kust dat tot leven komt in de persoon van Ava Gardner. Als het beeld verdwijnt, schreeuwt Conway natuurlijk om de politie en wantrouwt hij Walker, de laatste persoon die bij het beeld was.
In de rest van de film heeft Walker te maken met Gardner en wat er met hen beiden zal gebeuren. Om redenen die ik niet begrijp, werd Ava natuurlijk door Eileen Wilson gespeeld en zingt Walker maar een paar regels. Het zingen wordt gedaan door Dick Haymes en Olga San Juan, die Walkers vrienden en collega's spelen. Op Broadway werden de liedjes natuurlijk gezongen door de zangeressen Mary Martin en Kenny Baker. Je zou denken dat Haymes in elk geval Walkers rol zou spelen. Het was op zijn zachtst gezegd pijnlijk.
<0x3E><0x3E> Er zijn maar drie nummers op de plaat gebleven, Don't Look Now, But My Heart Is Showing, That's Him, en de onvergelijkelijke Speak Low. Haymes' zijdezachte bariton is het best tot zijn recht gekomen in Speak Low, dat als duet werd gezongen door Martin and Baker op Broadway. Om de een of andere reden is de tekst van een van de grootste dichters van de vorige eeuw, Ogden Nash, overgedaan door Ann Ronnell. Ik vermoed dat hier het beruchte Wetboek van Strafrecht aan het werk was.
<0x3E><0x3E> In Lee Servers biografie van Ava Gardner maakt hij gewag van een korte affaire van Ava met Robert Walker toen ze ruzie had met haar huidige vriend, Howard Duff. Toen Duff en Gardner weer bij elkaar kwamen, nam Walker het niet zo goed op en sprak hij Gardner helemaal niet meer aan buiten het beeld. Ik weet zeker dat het feit dat ze geen van beiden in hun beste doen waren, de zaak er ook niet beter op maakte.
<0x3E> Hopelijk zal een repertoiregezelschap _One Touch of Venus_ opvoeren en dan zul je het zien zoals Weill, Nash en Perelman het geschreven hebben.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is, aantoonbaar, de slechtste van de belangrijkste Ava Gardner-films. Ja, ze is beeldschoon. Maar dat kan in de loop der tijd slijten, vooral na het afgezaagde en voorspelbare einde.<br />In deze klerefilm moet Robert Walker doen alsof hij Eddie Bracken is (wat hem ongetwijfeld in verlegenheid heeft gebracht). Olga San Juan speelt de rol van Jane Powell (gossie, jee). Dick Haymes speelt een soort sullige sidekick (!), en Eve Arden speelt Helen Broderick (en een hele reeks andere wijsneuzige, vrouwelijke semi-comédians). Ja, de film bevat een van de populairste nummers, 'Speak Low'. Maar kijk eens naar de andere, totaal niet ter zake doende stukken. Dick Haymes zingt natuurlijk heel goed, net als de niet-geregistreerde zanger die voor Ava zingt. De sets zijn goedkoop, het script staat vol met clichés en slechte humor, en Tom Conway ziet eruit alsof hij heeft gevochten tegen de drank (wat ook zo was). Kortom, als je Ava in haar beste jaren wilt zien, koop dan een foto en blijf uit de buurt van deze film.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik kan deze tittel niet lang beschrijven, eenvoudig omdat ik er geen sterk gevoel bij heb. Ik lees een paar opmerkingen en ik zie dat alleen trotse en vaderlandslievende Fransen het leuk vinden, dat is alles wat ik kan zeggen...
Saai Lang Soms zelfs stom...

p.s. 7,4 van de 10, de kijkers moeten gek worden...
Ik kan deze tittel niet lang beschrijven, eenvoudig omdat ik er geen sterk gevoel bij heb. Ik lees een paar opmerkingen en ik zie dat alleen trotse en vaderlandslievende Fransen het leuk schijnen te vinden, dat is alles wat ik kan zeggen...
Saai Lang Soms zelfs stom...
p.s.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is echt zo slecht, en normaal gesproken heb ik een zwak voor slechte films, maar dit was te veel. Als je dit ziet, is het net alsof je een overdosis zuck hebt genomen. Nu denk je misschien dat je de bodem van het vat hebt gezien. Je hebt misschien alle titels van Vollemaan en Troma gezien, alle films van Edward D. Wood jr., Uwe Boll, Albert Pyun en rechtstreeks naar dvd's van vervaagde actiehelden. Je hebt misschien zelfs Death Tunnel gezien, Ghost Lake en een groot aantal films die MST3K heeft behandeld, maar dan in hun oorspronkelijke vorm. Maar je weet pas hoe vreselijk filmmaken is als je Donkerjagers hebt gezien. En als je die niet hebt gezien, moet je dat niet doen. Doe geen moeite. Niet alleen is deze film verbazingwekkend slecht geschreven, geregisseerd, geschoten, geredigeerd, geacteerd en bespat met primitieve, goedkope nawerkingen. Om te beginnen is het een pretentieuze troep. Maar niet goed, pretentieus in de stijl van Greenaway of Lynch of hilarisch rommelig op een Ittenbach- of vroege Waters-achtige manier. Het is het soort pretentieusheid dat ontstaat als iemand die ongelooflijk stom is denkt dat hij iets ongelooflijk slims heeft bedacht. Zoiets als M. Night Shaymalan (sp.?), alleen lijkt de man verdomme een messias als je hem vergelijkt met dit treinwrak (en dit komt uit de mond van een woeste Shaymalan-hater). Het is ook saai. Niet erg spannend, wat oké is, als de film je geduld beloont. Duisterjagers doen zoiets niet. Het is saai in een...' O mijn god, als ik nog een opname van een kat zie die op een onhebbelijke geluidskeus is afgesteld, maak ik mezelf van kant!<br />Btw.: iedereen die beweert dat hij deze film mooi vindt, is een brutale leugenaar en iedereen die beweert dat deze film ingewikkeld of diepzinnig is, weet hoe hun moeder in bed is.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

In de eerste plaats kan ik echt niet begrijpen hoe sommige mensen van deze film 'geniet' hebben. Het is het ergste wat ik ooit heb gezien. Zelfs de acteurs lijken zich te vervelen... en ik denk dat dat alles zegt!
Maar ik moet mijn applaus geven aan de makers van de openingstitels <0xE2><0x80><0x93> dat team lijkt echt een goede toekomst te hebben. Daarom raad ik de grote studio's aan alleen de openingstitels te bekijken, en een of twee special effects-scènes (als ze buiten deze film worden bekeken, lijkt het bijna een goede film).
Volgende keer meer geluk (of oordeel) voor de producenten van dit, dit... dit 'ding'.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Hm. Waar moet ik beginnen? Meestal negeer ik de beoordeling van IMDb als ik een film opzoek, omdat ik denk dat ik hem misschien toch wel leuk vind of wat dan ook, en dat ik hem op zijn minst een kans moet geven, maar deze keer wou ik dat ik beter had opgelet.
Ik weet dat sommige mensen hem leuk vonden, en ik wil niet zeggen dat ze dat niet zouden moeten doen. In sommige opzichten was hij half amusant. Maar als je net als ik 20 minuten lang naar katten kijkt die in het struikgewas rondhuppelen, willekeurige, snelle wolkenscènes, honden die nog eens 20 minuten in kooien blaffen op 'geweldige' muziek en close-ups van gezichten terwijl mensen praten, dan zou je deze film beter kunnen mijden. De acteurs waren of echt houterig, of ze gingen veel te ver, en de filmkwaliteit was verschrikkelijk, wazig en korrelig en nietszeggend en helemaal niet artistiek. En ik weet dat we geacht werden te denken dat Carol niet gewoon een gestoorde maniak was die met een pistool onschuldige mensen neerschiet en die een bizarre religieuze psychose heeft, maar... nou ja, ze overtuigt me niet echt van het tegendeel. Sterker nog, ik kreeg uiteindelijk echt een hekel aan haar gestoorde personage. En wat was er aan de hand met de zielen in de ruimte? Ik begrijp dat dit een fantasyfilm is, maar kom op.
Ik moet zeggen dat de engel aan het eind verdomd eng was. Het was het engste in de hele film, veel enger dan de lavasmoel van Darth Maul. Ik geef ze rekwisieten voor die scène, het was goed. Maar niet goed genoeg om de film echt te zien. En de openingstitels waren geweldig, maar laat je niet voor de gek houden! Ik had liever gehad dat ze het geld dat ze aan die credits hadden uitgegeven hadden gebruikt om de film beter te maken.
Bah. Ik wou dat ik dit niet had gekocht voor de 20 dollar die ik ervoor had betaald, dan had ik in plaats daarvan een reep kunnen kopen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is echt een van de afschuwelijkste films aller tijden. Het is saai, zwaarwichtig, slecht geacteerd en ontzettend pretentieus.
Ik keek ongeveer een uur naar de film, wachtend tot er iets dramatisch zou gebeuren, tot ik besefte dat er niets gebeurde. Vooral de shot op een schoenveterbudget was pijnlijk. Dit moet wel de slechtste dag zijn voor nachtfilms sinds Plan Negen uit het Heelal.
De enige nauwelijks vermakelijke film is de belachelijke 'demonen' die met een plastic kattenmandje over het platteland zwerven. Is dat niet eng? En ik vond de katjes die als extra's werden gebruikt wel leuk, ik denk dat ze wel het goedkoopst zijn. Hoewel het wel een beetje voor de hand leek te liggen dat ze in de camera waren gelokt door de zorgvuldige plaatsing van wat tonijn.
Deze film is zo vreselijk dat er een waarschuwing voor de volksgezondheid aan zou moeten hangen. Toen ik hem terugbracht, stond er bij mijn plaatselijke videotheek een rij van mensen die hun geld terug wilden. Ik maak geen grapje!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is moeilijk en ik had het niet verwacht... Maar het is echt de slechtste film die ik en mijn vrouw hebben gezien. Vreselijke dialogen die zich onbegrijpelijk door de tijd uitstrekken zonder enige duidelijke reden, behalve om de tijd te vullen. Het verhaal wordt niet op een uitgebreide, begrijpelijke manier verteld, alsof alles één grote puinhoop is. De actie en de dialogen komen bij stukjes en beetjes. Wat ik het meest teleurstellend vond, was dat Dominique Pinon, een van mijn favoriete Franse acteurs, betrokken was bij deze... eh... deze... ik weet niet eens hoe ik het moet omschrijven zonder onbeleefd te zijn.' Ik vind het een complete verspilling van tijd, maar het komt er dicht bij in de buurt. Als ik moet zeggen dat ik iedereen zou aanraden die film niet te zien. Ik vind het een complete verspilling van tijd. Ik zou echt nooit zoiets over een film zeggen, maar er is altijd een eerste keer.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Op welk moment wordt een film zo slecht dat hij goed is? Duisterjagers is een meeslepend voorbeeld van cinematografie, en alleen al daarom verdient de film een prijs.
De plot draait om de aloude strijd tussen hemel en hel voor de niet-opgeëiste zielen van de onlangs gestorvenen. In het geval van Donkerjagers manifesteren de vertegenwoordigers van goed en kwaad zich verschillend als een kudde katten, een figuur met een kap over zijn hoofd en een gezicht vol flakkerende vlammen, vergelijkbaar met een elektrische kolenkachel, een Philip Marlowe-achtige figuur met een bijzonder slechte manicure en een vrouwelijke psycholoog die op een dag vrij lijkt te hebben van Kwik-Save. De hoofdrolspelers wedijveren om de ziel van een pas overleden leraar, die het grootste deel van de film over een mistig veld rent en op een bizarre manier in een hondenkennel springt in een poging zijn achtervolgers te ontlopen.
De plot is dunner dan een boterham voor een dieet, zonder karakterontwikkeling of pogingen om spanning op te bouwen. Het acteerwerk is lachwekkend, vergelijkbaar met een schooltoneelstuk <0xE2><0x80><0x93> hoewel dat een belediging zou zijn voor veel scholen. En de dialoog... o, wat deed dat pijn aan mijn zij! Nu de niet-opgeëiste zielen van de doden door de vlammende demon worden beschreven als 'de ongewenste augurken van het leven', vraag je je af of de hel echt een McDonald's is. Maar is is bizar meeslepend, je merkt dat je alleen maar kijkt om te zien hoe erg het kan worden <0xE2><0x80><0x93> als het iets meer dan 80 minuten duurt, is het de tijd die je besteedt aan het onbedoelde gegiechel waard.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Het is jammer. Het is een interessant idee, maar het gaat volledig verloren in een warboel van Commodore 64-achtige computereffecten en slechte verhaallijnen. De plot, voor zover die er is, gaat over een premiejager op zielen. Het zou een vrij rechttoe rechtaan verhaal over een jager/opgejaagde moeten zijn, maar de regisseur en/of de schrijver lijken te zijn vergeten wat de film had moeten zijn toen ze ongeveer drie dagen aan het filmen waren. Het wordt er niet beter op door het feit dat de grote slechterik eruitziet alsof hij een goedkoop Darth Maul-masker draagt, dat ze probeerden te verdoezelen met vloeiende CG-kleuren. Niet veel aan te bevelen hier, zelfs de titel lijkt het verhaal in de vergetelheid te drijven.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik begrijp niet eens wat ze met die film probeerden te bereiken, echt niet. Je hebt een vent die wegvlucht voor een stel katten, omdat hij dood is, maar om echt dood te zijn moet dat meisje ze doodschieten? En ze laten een lijk achter, ook al kunnen normale mensen ze niet zien omdat ze dood zijn? Er zit al een gat in het script zo groot als Nebraska, dan heb je de hoofdfiguur die gespeeld wordt door Susan Paterno die haar tekst opdreunt met een monotone, saaie stem en met zo weinig emotie op haar gezicht dat ze net zo goed een vrouwelijke terminatorrobot had kunnen spelen. Ik begrijp niet hoe het me is gelukt om hem helemaal tot het eind van de film te zien. Het eind is trouwens net zo stom als de hele film, en er zit absoluut geen beloning voor de kijker in, wat voor beloning dan ook. Ze hadden deze film net zo goed 'het filmpje dat tjoeke-tjoeke-tjoeke kon doen' kunnen noemen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hé jongens en meisjes! Huur nooit, of god verhoede, koop dit stuk afval. Ik heb zelden een film in welk genre dan ook gezien die zo slecht was als deze. Het acteerwerk is eigenlijk nog slechter dan dat van mij en mijn vrienden toen we zeven waren en in de eerste klas moesten acteren in het bijzijn van alle ouders en broertjes en zusjes. We zouden zelfs zijn genomineerd voor de Oscars, als we werden vergeleken met de acteurs in Darkhunters. Het verhaal is verschrikkelijk, de make-up is verschrikkelijk, het filmen is verschrikkelijk, de set is verschrikkelijk, de regie is verschrikkelijk, enzovoort. Ik kan eigenlijk niets vinden wat het geld waard is dat ik heb uitgegeven om deze film te zien. Misschien, behalve de katten, die mijn vriendin wel leuk vond. Alsjeblieft, gebruik je geld voor andere dingen dan voor deze film... Ik kon de laatste 15-20 minuten van de film niet eens zien, zo verschrikkelijk was het... Als iemand deze film echt goed vond, zou ik heel graag van je horen, en ik zal proberen of ik je in therapie kan krijgen bij een psychiater bij jou in de buurt.<br />0 van de 10, eigenlijk onder als het kan. Niet de dvd of bandje waard waar hij op staat.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Deze en de vorige 'Wraak van Toulon' en de volgende lijken totaal anders dan de eerste twee films waarin de marionetten niet zo aardig waren. Het komt erop neer dat je je serie kiest, de eerste twee gaan samen en schilderen de marionetten af als moordenaars, terwijl de volgende drie een serie zijn waarin zij aan de goede kant staan. Deze film speelt zich af in een of andere goedkope televisieserie-aflevering om net zo goed te zijn als deel drie was en ik heb nooit echt de behoefte gehad om te proberen deel vijf van de serie te zien. Het komt erop neer dat een kind de marionetten krijgt terwijl een of andere vreemde duistere heer zijn kwaadaardige marionetten erop uitstuurt om te doden, en die duistere heer ziet eruit als een soort vijand uit een van die live action Japanse films als Ultraman. De film is voorbij voor je er erg in hebt, maar dan moet hij wel met de eer gaan strijken dat hij je geen heel pijnlijke film heeft bezorgd. Er zitten gewoon heel veel gaten in de plot en zo, dus hij is best een aardige film. Je krijgt wel de vent te zien die in de vorige film Toulon speelde, maar dan krijg je een heel anti-climaxgevecht en wam, de film is al voorbij voor hij goed en wel begonnen is.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film heeft een paar tekortkomingen, en de meeste van die tekortkomingen zijn dat er niets gebeurt. Waarschijnlijk de beste film om de verschrikkingen van het Vliegende Land te laten zien, 'Rolling Kansas', is een film waarin niets gebeurt en niemand je iets kan schelen. Net als het leven begint het, het gaat verder en dan is het afgelopen. Er worden een paar pogingen tot humor gedaan, maar alles wordt erg vlak. Een enkele cameo herinnert de kijker er alleen maar aan dat hij zijn leven zou kunnen verspillen door iets anders te doen dan naar deze film te kijken en naar dat ene rocknummer dat hij op elk moment kocht en gebruikte.<br />Doe jezelf een lol en ga naar een goede film. Dit is gratis en wordt regelmatig herhaald op Comedy Central, omdat niemand naar de film is gaan kijken, omdat niemand de film wil zien, en omdat het een klein beetje beter is dan dode lucht. Niet om te jubelen of zo, maar de film is het enige rocknummer dat de moeite waard is om naar te luisteren. Jammer dat de film het niet waard is om naar te kijken.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film is achterlijk een goedkope film die probeert een stonerfilm te zijn omdat de personages naar hasj zoeken maar geen van hen is een roker gewoon een stelletje gelul dat de Thomas Hayden-kerk niet meer zou moeten regisseren vooral deze film die een verspilling van film is. Mensen die deze film goed vonden gaven goede opmerkingen maar van alle mensen hier zijn er een paar die gewoon achterlijk zijn en geen films kijken dus ze denken dat elke slechte film goed is de acteurs zijn waardeloos en de film is waardeloos. Ik hoop dat veel mensen van streek zullen raken omdat deze film probeert eruit te zien als de ultieme wietfilm terwijl het gewoon de ergste wietfilm is die ik ooit heb gezien ik hoop dat mensen zullen voorkomen dat de regisseur dit soort rotzooi regisseert zelfs wiet kan deze film niet grappig of onderhoudend maken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Elke keer als ik zo'n film zie, word ik misselijk. Als ik naar een film kijk, vind ik het leuk om te zien wat ik in het dagelijks leven zie. Als ik mijn dag doorkom, zie ik zwarten, blanken, Aziaten, latino's enzovoort... Hoe cast je een film zonder zelfs maar te denken aan de mogelijkheid dat andere etnische groeperingen je voorbij zullen lopen? Ik weet zeker dat ze het niet expres hebben gedaan, maar let op. Het kan me niet schelen of het in Kansas of South Central gebeurt. Ik heb alleen maar een symbolische zwarte gezien. Dat was typisch in de jaren tachtig. 'Worden acteurs niet geacht ruimdenkender te zijn?'


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Of nog beter, kijk naar Fandango als je een echt intelligente en grappige mannelijke college-film van een jaar of vijf, zes wilt zien. Rollend Kansas klonk veelbelovend (in feite gaf de programmagids 2,5 van de 4 sterren, wat meestal betekent dat je er vrij goed naar kunt kijken), maar ik spoelde hem zo'n beetje door. Meestal hebben films over roadtrips geweldige muziek, maar ik kan me niet eens herinneren of er muziek was. Het enige hoogtepunt was een kleine rol in Rip Torn als een wijze oude lifter/guru. Verder gingen de grappen en de timing alle kanten op. De vier hoofdpersonen zijn onbekende acteurs en ik kan me niet herinneren dat ik een van hen in een andere film heb gezien. Deze film is ongeveer net zo grappig als wanneer je iemand anders stoned ziet worden terwijl jij dat niet bent.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film was buitengewoon teleurstellend, ik dacht dat het weer zo'n'marihuanakomedie' zou zijn, maar laat je niet misleiden, dat is het helemaal niet. Er komen nauwelijks onkruidgerelateerde grappen in je op, ik denk dat ze in deze film niet eens onkruid roken. Het marihuanaveld is alleen maar een decorstuk.<br />Nadat ik deze film had gezien, kreeg ik de indruk dat vier vrienden zich een zomer lang verveelden en besloten een script te schrijven vol (hun idee van) geestige dialogen en een film te maken. Het resultaat is nietszeggende dialogen ondersteund door middelmatig acteerwerk, en om te zeggen dat deze film geen 'haak' heeft, is een enorm understatement. Verspil je tijd en je geld niet.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik bedoel, er gebeurt niets, 5 domme kinderen gaan naar Oklahoma om een magisch woud van marihuana te vinden... dit had leuk kunnen zijn, als de vijf slechtste acteurs van de wereld er niet waren geweest. En de dialogen waren nog geen centimeter leuk. Het enige waar ik bijna mijn tanden in zette, was toen de domme smerissen de tieners in Oklahoma of Kansas aanhielden... De plot had leuk kunnen zijn, als er geen afschuwelijke interpretatie was geweest. Als je er ook maar over denkt om die waardeloze film te gaan zien, doe het dan niet. Hoe stom is het dat die vent aan de smerissen ontsnapt door te zeggen dat hij homo is, net als zijn vriend (alleen deed hij niet alsof...) en daar' 's die stomme boerengrap over de verschillende betekenissen van het woord 'homo'. Ik lach me dood... NIET... Afijn... VERKEERDE MOVIE DAT IK HELEMAAL GEZIEN HEB!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ja, ik bewonder de onafhankelijke geest van dit alles, maar het is net Road Trip met een slechte cast en geen budget.
Ik grinnik als ik Amerikaanse komedies kijk, maar ik lach niet. Deze film maakte me aan het lachen, maar alleen vanwege de overduidelijke pogingen om dure Amerikaanse highschool/pot-films te simuleren.
Als je een goede, onafhankelijke Amerikaanse komedie met potverwijzingen wilt, moet je naar Kevin Smith of Richard Linklater-films kijken of zoiets. Verspil je tijd niet aan dit stuk sh't-film.
Ik bedoel, hoe kun je die commentaren serieus nemen als de meeste mensen klagen over de personages die geen pot roken?
En trouwens, in Noorwegen heet het 'Dude, Where's My Pot'!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb de positieve commentaren over deze film gelezen. Ik neem aan dat mensen die in deze film speelden naar deze site zijn gekomen om er goede kritieken over te schrijven, want dit was een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik kijk altijd naar de hele film, ondanks de kwaliteit of het gebrek daaraan, wat verklaart waarom ik deze hele film heb gezien, maar ik geloof dat ik tijdens de hele film niet één keer heb gelachen. De grappen waren over het algemeen erg slecht, maar als de grappen veelbelovend waren, waren ze niet goed. Als je het leuk vond, zou je de knoppen misschien moeten weglaten, omdat je de 5 of 6 hersencellen die je nog overhebt moet bewaren. Deze film had een slecht script, slecht acteerwerk, een slechte regie, een zwakke plot... niets deugdzaams en niet amusant.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Cruddy, onschuldig... niet roken, drinken of bikers, maar Jeremy Slate (goede acteur) en Jocelyn Lane (goede actrice) maken dit belachelijk goed voor een slechte bikerfilm, post-biker (exploitation)-tijd. Zij wisten het, wij wisten het... Adam Roarke en Slate zijn stom... maar ze leefden voort.<br />3 van de 10. Beste prestatie van Jocelyn Lane. Lane is de enige die echt de laatste bikerfilm kan exploiteren na RUN, ANGEL, RUN (die ook goede acteurs heeft <0xE2><0x80><0x93> zoals Don Stroud, enz.). Het was voorbij. Ze wisten het. Ze probeerden de kost te verdienen. Het is de moeite waard om het te zien, maar het is waardeloos. Maar kijk het eens na. Het is de moeite waard om niet-biker, niet-roker, niet-drinker, 'biker'-types met hete meiden te zien.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Sommige mensen zeggen dat dit programma goed was in de beginjaren! Ik ben het met hen allemaal oneens. Het is gewoon stom en zielig. Mijn moeder haat het, ik haat het, mijn vader haat het, ik weet niet hoe het met mijn zus is, maar ach. Hier zijn een paar redenen waarom.
1. de therapeuten: Baby's die als volwassen figuren worden gebruikt zijn stom. De baby's zijn gewoon vroegrijp en irritant. De volwassenen en de volwassenen zijn dom en onaantrekkelijk. Het ergste personage is Angelica Pickles (ze doet het echt voor je trommelvliezen als je een lange, zware en ellendige dag op kantoor hebt gehad) en ook die Kimi Finster die later verschijnt; ze is te optimistisch en een lastpak. Ze kan niet besluiten waar ze Frans of Japans is: het maakt niet uit waar ze Frans of Japans is; je bent een Amerikaanse burger, weet je, en dat is dat! O, waar heb ik het over, al die personages uit deze show zijn waardeloos!
2. DE SOORTEN: De verhalen zijn niet origineel en stom. Het is alsof de baby's op een groot avontuur gaan, ja, naar de schuur achter het huis. In een van die afleveringen brak die kleine mafkees, Tommy Pickles de Leider, in in de controlekamer van een televisietoestel en vernielde die letterlijk. Haal kinderen niet op het idee om de controlekamer van een normaal televisiestation te vernielen (ze betalen er in het echte leven een heleboel geld voor). Ik kan me voorstellen hoe de omroepers zich moeten hebben gevoeld toen ze deze aflevering uitzenden, ze zullen waarschijnlijk de hele dag naar hun apparaten zitten staren uit angst dat er een baby zal inbreken. Triest!
3. Over de rooie!: Het programma sleept zich nu al jaren voort en de mensen verzinnen nog steeds verhalen en nieuwe series en spin-offs hiervoor. De Simpsons zijn al bijna even lang op de buis, maar ze zijn veel beter en grappiger dan baby's. De serie is gewoon veel te hoog ingeschat! Mensen, waar is jullie gezond verstand?
Hoe dan ook, het verbaasde me dat alle tv-stations over de hele wereld deze serie vandaag nog willen uitzenden. De serie is een volslagen zootje en had nooit geproduceerd moeten worden. De twee films voor deze tekenfilms waren net zo waardeloos!


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ik ben een fan van deze over het algemeen uitstekende maar soms nogal saaie show, maar seizoen 3 heeft een paar verschrikkelijke plotwijzigingen ondergaan. De aflevering HERO is een voorbeeld van wat ik bedoel.
Het verhaal dat uiteindelijk ontrafelt, is dat de Cylons Bulldog - een piloot die een paar jaar eerder tijdens een geheime operatie gevangen is genomen - opzettelijk toestaan te ontsnappen, een Cylon-schip te stelen en terug te keren naar Galactica. Het plan is dat Bulldog, als hij terugkomt, erachter komt dat Adama hem aan zijn lot heeft overgelaten en zo woedend wordt dat hij Adama vermoordt, wat hij bijna ook doet.
Nu is het probleem dat de Cylons het zo hebben geregeld dat Bulldog denkt dat hij zelf is ontsnapt. Dat betekent dat Bulldog zonder hulp van buitenaf van het Cylon-schip komt. Dus hij doodt een Cylon en loopt zijn cel uit - dat zien we. Dan moeten we veronderstellen dat hij naar de hangar loopt, erin slaagt in een Cylon-gevechtsschip te komen en leert hoe het werkt, opstijgt en terugvliegt naar Galactica. Zo simpel is het.
Nu lukte het de _Starbuck_ om een van de twee aan het werk te krijgen in het eerste seizoen, wat op zichzelf nauwelijks geloofwaardig was, maar ze hoefde het alleen maar visueel uit zijn baan te krijgen voor ze contact maakte met Galactica. Bulldog moet zijn schip zo programmeren dat het een paar sprongen door de hyperruimte maakt en Galactica ergens op een afstand van duizenden lichtjaren in een onbekende richting weet in te halen. Hoe krijgt hij het voor elkaar om een schip te programmeren dat volledig buitenaardse technologie bevat? Cylons maken op de tast contact met hun computers, er zijn geen visuele consoles of toetsenborden. En als hij dat miraculeuze kunststukje heeft volbracht, hoe weet hij dan waar Galactica is, ervan uitgaande dat Galactica zo'n drie jaar geleden is opgestegen en sindsdien voortdurend probeert de Cylons te ontwijken <0xE2><0x80><0x93> laat het dan geen bakens achter? Zelfs als je rekening houdt met de onderbreking van ongeloof die op elke sciencefictionserie van toepassing moet zijn, dan nog heeft deze episode absoluut geen enkele zin.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Er is iets aan deze show waardoor ik blijf kijken en blijf hopen op de toekomst ervan. In de tekst zijn er maar weinig grappen en die liggen ver uit elkaar, en de verhaallijnen zijn saai, dus ik neem aan dat het de fysieke komedie en de beelden zijn.<br />Ik geniet van de camerabewegingen, de kleding en de decors. Het is amusant en staat in sterk contrast met de saaiheid die heerst. En ik ben er vrij zeker van dat elke keer dat ik heb gelachen, het vanwege John of Molly's fysieke komedie was. Die twee vormen een misselijkmakend leuk stel waar ik om moet lachen en waar ik tegelijkertijd van moet kotsen. Dus ik sta nu op het punt om vanavond nog een keer naar Kath & Kim te gaan om te zien welke kant deze productie op zal gaan (of hoe je het ook noemen wilt, ik kijk er nu al naar uit).


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Omdat ik uit Australië kom en dol ben op de serie, verwachtte ik niet veel van de Amerikaanse versie van Kath en Kim, maar ik dacht dat ik naar de eerste aflevering moest kijken om te zien of het echt zo erg was.
Nou ja, wat valt er te zeggen. Het is niets bijzonders. Selma Blair is oké als Kim en had zelfs een paar goede zinnen, maar Molly Shannon is geen goede Kath. Het goede van de Kath van Jane Turner is dat als ze met al haar rare accenten spreekt (zoals wanneer ze Yumor of Noice zegt) het klinkt alsof het gewoon de natuurlijke manier van spreken is, maar als Shannon het accent probeert, is het duidelijk dat ze acteert en probeert hetzelfde te zijn als Turner. En de show mist werkelijk Sharon of iemand anders om ons iets te lachen te geven, want de figuren van Kal en Craig in deze versie zijn echt niet grappig.
Tot nu toe is alleen de eerste aflevering uitgezonden en die voldoet duidelijk niet aan de maatstaven van de Australische versie, hoewel, als het een op zichzelf staand televisieprogramma was met een andere naam en niet vergeleken zou worden met de Australische versie, zou het misschien als iets beter beschouwd worden. Maar als er niets anders te doen is op zondagavond (of donderdagavond in Amerika) kun je er niet veel kwaad mee doen om ernaar te kijken, of je kunt beter iets van de Australische versie opzetten, als je die hebt.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik heb de eerste aflevering gezien en ik vond het een houterige vertoning.
Ik heb het origineel gezien, vanaf het begin van _Big Girls Blouse_ tot de laatste serie op Channel 7. Kath en Kim waren een geweldige Mocumentaire en humor is iets wat de meeste mensen begrijpen.
Maar in deze Amerikaanse versie vond ik het saai, Molly Shannon is te modieus om Kath Day te zijn, en Kaths garderobe zou in de jaren tachtig moeten blijven met haar kroezige permanent. Terwijl Selma Blairs figuur niet zo goed staat bij kleren als de oorspronkelijke Kimmy droeg. Ik heb ook gemerkt dat Selma haar buik nogal uitzette, ze heeft kennelijk maat 42, terwijl Kim (Australisch) maat 42 zou moeten hebben.
De gesprekken tussen Molly en Selma zijn duidelijk zo geënsceneerd en er zijn pauzes waar geen pauzes horen te zijn of de pauzes zijn een beetje lang, zoals iemand suggereerde dat er tijdens die pauzes een lachsalvo te horen zou kunnen zijn. Het is net alsof Molly en Shannon niet aan elkaar gewend zijn, er is geen moeder-dochter chemie.
Phil was oké hij had de excentrieke uitstraling van Kel. Maar Craig was knap en niet de lieve, eenvoudige Brett uit de Australische versie. Ik vond dit kijken net een heel slecht toneelstuk. Het acteerwerk was niet om aan te zien en de overdreven uitdrukkingen van Selma maakten na tien minuten al een eind aan de lol. Vooral aan haar mokkende scènes.
Om kort te gaan, ik vind dit programma tijdverspilling, het script is kennelijk voor Amerikanen die volgens de meeste leden van de raad van bestuur de voorkeur geven aan het origineel. Als NBC Kath en Kim wilde laten zien, waarom betaalden ze de producenten dan niet om het origineel te screenen?
Het enige wat ik eraan toe kan voegen is dat Magda een slimme tante is omdat ze de producenten niet heeft toegestaan jouw personage van Sharon te gebruiken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het beste wat ik over de Amerikaanse versie kan zeggen, is dat Jane Turner en Gina Reilly het geld voor deze onzin bij elkaar moeten harken. Ja, de Amerikaanse afpersing werd in Australië in ongeveer twee afleveringen uitgezonden, maar die haalden geen kijkcijfers; waarschijnlijk door nieuwsgierige kijkers die zich afvroegen hoe erg het zou zijn. Antwoord: nihil, pure tijdverspilling. De acteurs zijn relatief onbekend en ze nemen de nuances van het door Australië geschreven script niet zo snel in zich op. Pech voor hen, want ze zijn gedoemd om met deze kalkoen de afgrond in te storten. Mijn advies aan Amerikaanse kijkers is: NIET DOEN.<br />Amerikanen kunnen het beste op eBay dvd's van de ORIGINELE VERSION vinden, maar wees je ervan bewust dat sommige dvd's in een andere... 'zoneformaat' voor de dvd's die in de Verenigde Staten worden uitgegeven. Voor de rest kunnen sommige dvd-spelers dvd's uit beide/alle zones afspelen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het is niet té slecht, maar uiteindelijk mist het de kwaliteit die de Australische serie wel heeft.
De grappen zijn schaars en ver tussen de regels, de acteurs zijn aantrekkelijk (dat zouden ze niet moeten zijn), de filmers denken veel te veel na over de cinematografie (het moet eruitzien als een homevideo) en het is net een serieuze versie van Kath en Kim... het is stom.
Het is te normaal om Kath en Kim te zijn. Kath en Kim worden geacht twee welgevormde vrouwen van middelbare leeftijd te zijn die denken dat ze sexy zijn en belachelijke kleren dragen. Er zijn geen 'Kijk naar mij, Kimmy!'-grappen. De dikke vriendin van Kim is helemaal niet dik en ze is niet eens een beetje dom. Ze is een stereotiepe zwarte latino chick.
Het is te normaal. Het is gewoon niet zo stom of grappig als de Australische serie. Het is niet te vergelijken. Niets is hetzelfde. Ik geef toe dat dit programma soms best grappig is, maar het lijkt NIET op de Aussie-serie. Ik had me erop verheugd dat een Amerikaan een bogan-familie zou spelen. Dat is ze niet gelukt. Het wordt geacht echt stom en hilarisch te zijn, maar de acteurs doen niet alsof ze stom zijn! Voor mij is dit gewoon een typisch Amerikaans tv-programma. Het is een afknapper als je wilt dat het ook maar een beetje op de Aussie-serie lijkt.
2 Stars omdat het een OKAY-programma is, gewoon niet wat het zou moeten zijn.