inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De kans is groot dat ik tijdens het schrijven van deze recensie waardeloze plotpunten ga verknallen, en omdat ik niet kan en niet wil bepalen wat volgens jou een waardeloze plotpunt is, stel ik voor dat je meteen doorbladert naar de volgende recensie als je overweegt deze film te gaan zien en er moeite mee hebt om zulke dingen te leren.) Weet je, ik vind het niet erg dat er cultfilms onder 'cultusfilms' worden opgenomen. En mensen die erin geloven, kunnen daarnaar kijken en hun buik vol krijgen van de 'werkelijkheid'. Ik bedoel, is het te veel gevraagd dat de openlijke pseudo-christelijke propagandafilms bij de andere Speciale Interestfilms worden opgenomen?
Ik had niet verbaasder kunnen zijn als Pat Robertson een pornofilm had gemaakt.
Ik had niet verbaasder kunnen zijn als Pat Robertson een pornofilm had gemaakt. (of zou dat'verbijsterd' zijn?)

Het was al erg genoeg dat er in dit verhaal niet voldoende werd geschopt en gestompt. Het was al erg genoeg dat hetzelfde verhaal herhaaldelijk op een veel betere manier is verteld. Het was al erg genoeg dat het niet werd opgenomen in de categorie Bijzondere Belangen, bij andere cultfilms. Het was al erg genoeg dat het op de een of andere manier een goedkeurend knikje krijgt omdat het'realistisch' is, alsof we in een wereld leven waar steden worden bezeten door de 'debbil' en waar het echt diepe en gemene kwaad NIET door mensen wordt aangericht <0xE2><0x80><0x93> meestal in de NAAM van religies die zijn gebaseerd op de god van Abraham. Het was al erg genoeg om het ding gewoon uit te moeten zetten omdat de mensen zo hard klaagden dat het afschuwelijk was.
Nee, het ergste was nog dat een van onze gasten opstond toen we het ding eindelijk moesten uitzetten, en verklaarde: 'Ik zou nu graag iets heel gewelddadigs of pornografisch zien, gewoon om dat uit mijn hoofd te krijgen. Bij voorkeur allebei, als je het hebt.' En we hadden haar net ontmoet.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Dit is een bewonderenswaardige poging van de eerste filmmaker Ham Tran, die met weinig oog voor perspectief de Vietnamoorlogsslachtoffers behandelt die vechten voor de bevrijding, maar die zich ontpopt als een veredelde geschiedenisspecial. Met zijn lompe, zelfbewuste, informatieve dialogen en sub-par-acteerwerk zal zelfs een betrekkelijk indrukwekkend budget en aandacht voor detail dit slappe, hoewel van historisch belang, melodrama niet tot leven brengen. Als je geen aandacht besteedt aan de vaak afleidende onthechting van de acteurs aan de realiteit van de situaties op het scherm, blijft er weinig anders over dan een informatieve, zij het enigszins onpersoonlijke educatieve les in de Vietnamese naoorlogse geschiedenis.

targets: Deze recensie is negatief.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik heb dit kortgeleden gezien op het Palm Springs International Film Festival van 2007 en ik kan niet geloven dat dit Zwedens officiële inzending is voor de 79ste Academy Awards, die worden uitgereikt voor de beste buitenlandse film. Producer Anna Anthony had vorig jaar met Zozo ook de Zweedse inzending voor de beste buitenlandse film. Ik was persoonlijk geen fan van Zozo, maar het had in elk geval enige productiewaarde. Dit had gefilmd kunnen worden als een filmproject van de middelbare school. Als korte film had het misschien gewerkt, maar als speelfilm is het net zo verloren als de personages. Dit is een verhaal over vijf vrienden van in de twintig die in een klein Zweeds stadje wonen, geen doelen of hoop of ambities voor de toekomst hebben en graag in het verleden van hun lang vervlogen jeugd willen leven. In feite is Falkenberg niet een of ander afgelegen dorp in het noorden van Zweden. Het is een populair zomerverblijf met een populatie van stad en townships van bijna 40.000 en ligt tussen twee grote zuidelijke kuststeden aan de Zweedse kust, Gdetborg en Malmo. De personages zijn best sympathieke kerels, maar als het kinderen van middelbare leeftijd waren met een sombere of verwarde houding over wat ze met hun leven van plan zijn, zou ik ongetwijfeld meer om hen geven. Ze zijn echter al lang voorbij het punt waarop ze plannen zouden moeten maken om met de volwassenheid om te gaan. Als ze voor altijd in Falkenberg willen blijven, dan moeten er toch wel wat baantjes zijn in de toeristen- of visindustrie in plaats van alleen maar fietsen, drinken, hasj roken en af en toe een huis schilderen. Misschien als ze met een paar meisjes uit hun vriendenkring rondhingen, waarvan er in deze film helemaal geen meisjes voorkomen, wat nergens op slaat. Jesper Ganslandt maakt zijn regisseursdebuut en schrijft samen met de filmer, van wie ik de term losjes gebruik, Fredrik Wenzel, de film. Ik zou het niet aanbevelen.

targets: Gegeven de recensie, mijn antwoord is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hoe zijn die kerels in vredesnaam aan het geld gekomen om deze film te maken? Het ontbreken van een script is één ding, maar van de cinematografie ga je bijna huilen. Een handcamera kan van grote waarde zijn voor de look en het gevoel van een film, maar in dat geval heb je een fotograaf nodig die weet wat hij doet. Ik ben me er terdege van bewust dat de acteurs amateurs zijn, maar dat is geen verdediging, want de regisseur zou wel eens de minst getalenteerde kunnen zijn die ooit een film in Zweden regisseerde. Het zou zonde zijn voor de filmindustrie als hij (of iemand in het team, wat dat betreft) ooit nog geld krijgt om een film te maken. Deze film voedt alleen maar het argument dat er elk jaar te veel films in Zweden worden gemaakt.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Directeur Nico Mastorakis heeft een cynische geldwolf gemaakt (zoals hij zelf toegeeft) die te cynisch is om indruk te maken op iemand anders dan een tweedejaars fan van het genre.
De meest extreme, confronterende genrefilms, om een personage in VIDEODROME te parafraseren, 'hebben een filosofie'; dat maakt ze gevaarlijk.
De filosofie van island of death is om veel'shockerende' elementen in een filmisch mengsel te gooien en langzaam te roeren. Het resultaat is een schotel met geen smaak maar een lelijk uiterlijk.
Om niet te worden verward met Serradors briljante _WIE KON EEN KIND DODEN?_ (soms ook wel island of death genoemd), is Mastorakis' werk gesitueerd op een Grieks eiland dat een toneel is voor verschillende vormen van slachting, een beetje bestialiteit en een of andere grootschalige perversie. De film waarvan de censoren niet wilden dat je hem zag, werd getypeerd als 'de film die de censoren niet wilden dat je hem zag', en ik durf te wedden dat de censoren hem nooit hebben gezien; ze lazen gewoon de persmap tot hun knieën ervan knikten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Eiland van de Dood is niet echt een goede film, naar welke maatstaven ook, maar wel een merkwaardige. Stel je voor dat Natural Born Killers twintig jaar te vroeg was gemaakt, als een Griekse Eurotrash-pornofilm. Dat is wat je hier krijgt <0xE2><0x80><0x93> het schilderachtige verhaal van een jong, sociopathisch Brits stel dat zich een dodelijke weg baant door de bevolking van een lieflijk Grieks eilandje.<br />Ik zal je een gedetailleerde samenvatting van de plot besparen; die is niet echt belangrijk, behalve om steeds perversere of gewelddadige seksscènes te creëren, gevolgd door schokkend wrede moorden, vaak liefdevol voor het nageslacht gefotografeerd door ons charmante jonge stel. Het had briljant kunnen zijn, op zijn eigen zieke en akelige manier, maar in plaats daarvan... In plaats daarvan betrapte ik mezelf erop dat ik ongeduldig de looptijd en het hoofdstukindexje controleerde om te zien hoe lang de optocht nog zou duren. Slaperig ijsberen en lusteloos, nietszeggend acteren veranderen zelfs de meest perverse dingen in pablum en verbinden scènes tot een eeuwigheid van ploeteren en zwoegen. Nou ja. Je kunt niet alles winnen.

targets: De recensie is negatief.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De verboden film van Nico Mastorakis was naar mijn mening nogal teleurstellend. De film gaat over een stel dat naar een Grieks eiland gaat om alle perverse mensen (naar het schijnt) te vermoorden. Je weet dat je iets behoorlijk zieks te pakken hebt als in een van de eerste scènes een vent seks heeft met een geit en die vervolgens vermoordt.
Maar vanaf dat moment wordt het alleen maar erger omdat alle scènes zo'n beetje op elkaar lijken. Ze ontmoeten een paar mensen, dus ze vermoorden ze of hebben seks met ze (bij voorkeur met allebei).
Het einde is helemaal oké als het stel broer en zus blijkt te zijn en zij hem gewoon ergens laat wegrotten maar over het geheel genomen had je meer verwacht. Ik ben bang dat er niet veel in zit.
3/10.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik ben een groot horrorfan en ik heb deze film gekocht vanwege alle hype die hij kreeg op de forums. Nou, laat me je vertellen dat ik niet weet wie hem alle hype heeft gegeven, maar laat me over een paar dingen praten.
Ten eerste is deze film 'niet' een heleboel dingen. Hij is NIET eng, NIET spannend, NIET overdreven bloederig, NIET overdreven ziek (behalve misschien één seizoen) NIET prachtig gescoord... ALLEMAAL.
De premisse van de film is dat een stel naar een klein eiland in Griekenland vlucht omdat ze iets stouts hebben gedaan in Londen. We weten niet eens wat ze hebben gedaan, maar men neemt aan dat ze iemand hebben vermoord.
**spoiler alert**

De mannelijke hoofdrolspeler vermoordt een paar mensen, ondanks zijn perverse neiging om 'het eiland van perverse figuren te zuiveren'. De moorden zijn goedkoop, de personages zijn goedkoper en de effecten zijn waardeloos.
<0x3E> Er is een gedeelte waarin hij een geit verkracht omdat zijn vrouw hem's ochtends geen geit wil geven, maar zelfs dat wordt gedaan zonder dat het iets uitmaakt hoe het wordt gefilmd.

<0x3E> einde van de spoilers
<0x3E> Het einde van de film is zo ongeveer het enige wat niet helemaal voorspelbaar is. Ik vond het vooral leuk toen de 'herder' een scheet liet op de echtgenoot. Hoe dan ook, als je dit kunt huren en twee uur de tijd hebt, ga je gang. Niets is lekkerder dan een kaassandwich op beschimmeld brood.

3/10/'10.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik vond de film eigenlijk wel leuk, alleen rennen de personages maar wat rond zonder dat hun gekte echt ergens op slaat. Zoals ik al zei, arme bok. De bok zat te naaien terwijl de man deed alsof hij erop zat te knarsen. Ik had graag gezien dat de verkrachtingsscènes wat aangrijpender waren (maar niet die met de bok). Jane Ryall, die Celia speelde, speelde alleen in deze ene film. Ze was de hele tijd erg naakt. Dit gekke stel dat veel mensen vermoordde en martelde, kwam op de juiste plek terecht. Ik vergat bijna het homoseksuele travestietenstel dat ook werd uitgekozen omdat ze zondaars waren. Als je gek en ongeremd houdt, dan is dit je film.

targets: De beoordeling hier is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik geloof dat dit shockerend bedoeld was of zoiets... Het enige wat ik kan zeggen is... VROUWGEEST!!! Deze film is zo slecht gedaan dat de delen die shockeren en in opstand komen op zijn best lachwekkend overkomen. De personages zijn zo slap en 2... wacht... 1-dimensionaal, dat ik elke zieke dood heb toegejuicht... allemaal behalve die VROUWGEEST.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Er zijn een paar schokkende beelden.

Er is niets in deze film wat je niet al op het net hebt gezien. Er is niets schokkends aan deze film. In de film laat een man een geit sodomie bedrijven, wordt een bulldozer onthoofd en wordt het gezicht van een lesbienne weggebrand. Al die scènes van 'extreem geweld' zijn zo nep dat je je afvraagt waarom iemand dit stuk afval weer boven water zou willen krijgen. Ik kan gewoon niet geloven dat ik mijn zuurverdiende geld heb uitgegeven aan wat zeker de slechtste film ooit gemaakt moet zijn. Laat je niet in de luren leggen door recensies, deze film zou een schande zijn voor IEDEREEN die hem bezit... behalve misschien gevangenissen die gevangenen willen martelen. Voor een echte uitbuitingsklassieker moet je bij Bloedzuigende Freaks zijn, of zelfs bij de meer recente Doemgeneratie. Eiland des Doods zinkt naar de bodem van het toilet en moet doorgespoeld worden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als grote fan van de oorspronkelijke operatie Delta Force dacht ik dat ik deze film maar eens moest gaan zien. Ik dacht dat het niet al te slecht kon zijn. Maar hier is een lijst van dingen die ik heb geleerd van het kijken naar Operatie Delta Force 4: Deep Fault.
- De Delta Force is, ondanks het feit dat ze tot de elite van de Amerikaanse strijdkrachten behoort, voornamelijk een groep mannen van achter in de dertig of voor in de veertig met licht overgewicht.
- De Delta Force is, ondanks het feit dat ze tot de elite van de Amerikaanse strijdkrachten behoort, bij hun belangrijkste missies voorzien van standaard politiepistolen of AK-47's.
- De Delta Force is, ondanks het feit dat ze tot de elite van de Amerikaanse strijdkrachten behoort, nog niet te weten gekomen dat ze tijdens stealth-missies, in felrode ski-jacks en rondrennend in open ruimtes, Het zal je in elk geval uit het zicht houden.
<0xE2><0x80><0x93> Als je een molotovcocktail in een tank laat vallen, explodeert die uitwendig als een granaat.
<0xE2><0x80><0x93> Als je door tankvuur wordt getroffen, kun je wegrennen, hoewel de rook die dat veroorzaakt kleine problemen met je ademhaling kan veroorzaken.
<0xE2><0x80><0x93> Je kunt sterven door één standaardgeweerschot, maar je kunt ook in leven blijven, ook al word je meerdere keren geraakt door een scherpschuttersgeweer en een paar keer door een AK-47.
<0xE2><0x80><0x93> In een gevecht van man tot man worden leden van The Delta Force, hoewel ze tot de elite van de Amerikaanse strijdkrachten behoren, regelmatig afgeranseld door spoorwegemployés.
<0xE2><0x80><0x93> Als de slechteriken je benaderen terwijl je in een langzaam rijdende trein zit, dan is dat zo. Het is niets om je zorgen over te maken <0xE2><0x80><0x93> met z'n vieren kunnen ze nog niet uitvogelen hoe ze een automatisch wapen automatisch moeten laten vuren, laat staan dat ze iemand van 5 meter kunnen raken met minstens 50 pogingen tussen hen in.
<0xE2><0x80><0x93> Als je acteurs tekortkomt, recycle ze dan <0xE2><0x80><0x93> de slechterik van Operatie Delta Force 1 speelt een goeie vent die Mac heet in Operatie Delta Force 4, en de vent die Mac speelde in Operatie Delta Force 3 speelt nu Skip Lang, een andere goeie vent.
<0xE2><0x80><0x93> Het is niet oké voor Operatie Delta Force om een ongewapende terrorist neer te schieten, ook al probeert hij zijn wapen te herladen om jou te doden.
- Granaten exploderen bij inslag op de grond als ze worden geworpen door leden van de Delta Force. Als ze worden geworpen door niet-Delta Force-personeel, exploderen ze precies op het punt waar de leden van de Delta Force de granaten naar de slechteriken hebben teruggeworpen.
- Tanks kunnen sneller rijden dan gewone vrachtwagens.
- Militie- en privélegers maken gebruik van precies dezelfde helikopter die de VN heeft gebruikt bij Operatie Delta Force 1.
- Als er een helikopter arriveert, kan een slechterik in die helikopter je niet zien als je op je buik ligt.
- Iemand meerdere keren in de borst schieten kan lichte schade veroorzaken. Als je die persoon in de knie steekt, is hij binnen 5 seconden dood. De Delta Force steelt auto's van oude mensen om in het buitenland te kunnen rondrijden, omdat het Amerikaanse leger ze geen vervoermiddel geeft. Dat verklaart misschien ook waarom ze het openbaar vervoer hebben genomen.
Zoals je kunt zien, is dit niet echt het mooiste moment van een film, maar het is goed voor een lach.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit is een afschuwelijke film, vanuit zo ongeveer elk gezichtspunt. Omdat er in eerdere recensies al veel over is gezegd, zal ik me nu concentreren op de mannen van de 'Serbs' en de 'Delta Force' in deze film.
1. De uniformen die 'Serbs' dragen, zijn niet Servisch. En helmen kloppen ook niet.
2. De acteurs die 'Serbs' spelen, spreken geen Servisch, zelfs geen taal die in de buurt komt van het Servisch, in tegenstelling tot 'Achter de vijandelijke linies', waar de Tsjechische acteurs hun best deden om de taal te spreken en op zijn minst een beetje geloofwaardigheid aan de film toe te voegen.
3. De 'Servische generaal' met zijn grijze baard ziet eruit en gedraagt zich als een imbeciel, en vuurt zijn pistool af zodra Amerikaanse soldaten zijn naam roepen Geef het op!'

- Grijsbaard-debiel-generaal: (vuurt zijn AK47 af)
- Amerikaanse soldaat: 'Gravic! Kom naar buiten!'
- GBMG: (vuurt zijn AK47 af)
- Amerikaanse soldaat: 'Gravic! Je bent omsingeld!'
- GBMG: (vuurt zijn AK47 af)
- Prop-man: 'Neem me niet kwalijk, meneer de grijsbaard-debiel-generaal, maar we hebben geen losse flodders meer en ik heb de jongen erop uitgestuurd om nieuwe te kopen, maar hij is nog niet terug...'
- GBMG: (klik)
- GBMG: (klik)
- Sinds wanneer deelt het leger AK47's uit aan de Delta Force? Ik denk dat ze in Bulgarije niet genoeg werkende M4's konden vinden, maar er waren genoeg oude AK47's en losse flodders.) Het zou de geloofwaardigheid van de film trouwens toch niet hebben aangetast...
5. In de scène waarin een DF-officier aan een touw hangt terwijl hij met een raketgeleerde praat, houdt hij de hele tijd zijn vinger aan de trekker. Geen zinnig mens met enige wapentraining of gewoon gezond verstand zou dat ooit doen. Ik denk dat de acteur heeft bedacht dat zijn koelbloedigheid toeneemt naarmate hij het wapen langer op die manier vasthoudt.
Deze film is zo'n belediging voor het gezonde verstand.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Het bewijs dat een actiefilm, ongeacht het budget, er beter uit kan zien met meer decors (of camera's), close-ups en veel meer cuts. De Martini-generatie is overgestapt op John Woo. Deep Fault zou beter kunnen zijn voor een werk in de cutkamer.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Aangezien ik verplicht ben minimaal 10 regels te schrijven, en deze onzin verdient niet één regel, zal ik beginnen met het volgende: 1. Ik heb AWFUL gestemd voor deze afschuwelijke, zogenoemde 'film'.<br />2. Ik zal uitleggen waarom deze kalkoenen die David Varod produceert voornamelijk worden opgenomen in mijn prachtige vaderland Bulgarije (alleen in BTW, voor de analfabeten in de omgeving <0xE2><0x80><0x93> dit land is IN EUROPE, ligt in het noorden van Griekenland en heeft absoluut niets te maken met Mexico en Uruguay). Een paar jaar geleden is NU Image ons land binnengevallen en begonnen met het maken van waardeloze, voornamelijk rechtstreekse opnamen. Waarom hier? Want hier betalen ze een belachelijk laag honorarium aan de Bulgaarse crew en aan de Bulgaarse acteurs (de meesten van hen voorname figuren) die in veel opzichten beter zijn dan de meeste van hun Amerikaanse collega's. Persoonlijk schaam ik me daarvoor. De reden is natuurlijk de hebzucht van de Amerikanen die erbij betrokken zijn en hun wens om het meeste, zo niet de hele winst te pakken te krijgen. Eigenlijk zou het niet zo erg zijn als de productie maar niet zo smerig en bleek was. Er is hier in geen jaren een goede film opgenomen. Op het ogenblik wordt de filmmaatschappij NU hier voor het gerecht gedaagd wegens de zeer twijfelachtige aankoop van ons nationale filmproductiecentrum Boyana Films. Het lijdt geen twijfel dat er sprake is geweest van corruptie, van bedrog, van leugens bij deze recente aankoop. De Bulgaarse bioscoop is dood. Lang leve de Bulgaarse bioscoop!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik was aangenaam getroffen door het einde. Ik heb gisteren die film gezien en wilde hem net uitzetten, maar bedacht me. Het was helemaal niet de richting waarin ik dacht dat het verhaal zou eindigen. Dat is zo ongeveer het enige positieve dat ik over deze film kan zeggen. Alle acteurs zijn niemendallen, vooral de hoofdrolspeelster. Hoewel ze een aantrekkelijke jonge vrouw is, zal ze het nooit ver brengen. Het schrijven, de regie en het acteren zijn houterig, een beetje zoals je in soaps ziet. De locaties waren zo slim om je te laten denken dat het overal kon zijn, in plaats van overduidelijk te laten weten dat het in Canada was. Aangezien deze film helemaal in Canada is opgenomen, heb ik...' Ik neem aan dat het hele stel van Canadien was, wat niet helemaal slecht is, want een paar recente Canadien-tv-producties: 'Koude ploeg', 'Steen', 'Ondersteboven' zijn heel goed.

targets: Het antwoord is negatief.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ja, dom is het juiste woord voor deze actrice. Ik weet dat veel mensen haar schoonheid hebben genoemd, maar deze kijker vond haar leeghoofdig en saai om naar te kijken met haar gebleekte haar, lipgloss en niet zo perfecte lichaam. Kijk hoe ze wegloopt in die spijkerbroek, met een nogal grote kont. Haar kont strekt zich uit tot over haar schouders. Wat zegt dat over haar? Wat de hoofdrolspeler betreft, de prachtige Mark Humphrey, die was perfect gecast. Een charmeur. Maar hij en Lancaster pasten gewoon niet bij elkaar. Ze was niet op haar plaats tegenover deze knappe man. Goed gespeeld door Susan Glover als de zus. Angela Galuppo had een kleine rol en was oké. Maar de regisseur van de film, Philippe Gagnon, had te veel beelden van Lancaster verspild. Na een tijdje kreeg je er genoeg van om naar haar te kijken en te zien hoe saai ze kon acteren. En wat een kreng van een vrouw was ze. Ze snuffelde aan haar man, deed vervelend tegen hem en was gewoon een verwend nest. Was blij toen ze met het pijltjesgeweer werd geraakt. Ik dacht dat het haar einde zou zijn. Maar helaas, het script vertelt ons iets anders. Nadat ik mezelf had gekweld en weer naar die loser had gekeken, kwam ik toch weer met dezelfde kritiek. Lancaster is saai om te zien. Deze keer om haar haar, mensen. Haar haar dat voortdurend in haar gezicht hing, het voortdurend naar achteren gooien, werd irritant. Dat is de reden waarom een goed uitziende, rijke man als Philippe zich zelfs druk zou maken om een dom blondje als Allison. Toen er nog zoveel aantrekkelijke, intelligente, intelligente vrouwen waren om uit te kiezen. Hij kiest voor dit niets. Is dit het Rochester-Jane Eyre-gedoe? Ach, het is allemaal een kwestie van smaak, denk ik. Deze Sarah Lancaster is niet mijn type, mensen.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik voel me in tweestrijd over deze film <0xE2><0x80><0x93> het is een van de mooiste films die ik ooit heb gezien en biedt inzicht in een verloren gegane cultuur. Er was een vroege scène van mannen met petten en snorren die rond een tafel zaten, met een bedienende vrouw en een accordeonspeler, die me de tranen in de ogen deed springen, alleen maar vanwege de manier waarop hij een manier van leven vastlegde die vandaag de dag voor velen onbegrijpelijk moet zijn. Het laat zien dat de levens van de personages onlosmakelijk verbonden zijn met het leven in het dorp, nog zo'n verloren concept in de wereld van vandaag. Symboliek is altijd leuk, maar het leek een beetje gedateerd. De fatale tekortkomingen van de film waren het ontbreken van een meeslepende dramatiek en een totaal gebrek aan humor. Ik had nooit het gevoel dat ik een van de personages verder kende dan heel basale universele dingen als rouwen om het verlies van een geliefde enzovoort. De mensen waren niet meer dan figuranten in de tableaus van de regisseur over natuurrampen, oorlog enzovoort. De film was gewoon de ene prachtige, tragische scène na de andere, zonder verhaallijn of menselijkheid. Als gevolg daarvan leek hij heel abstract, irrelevant voor het leven van echte mensen. Uiteindelijk verveelde ik me te veel om hem uit te kijken.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Dit moet een van de meest irritante, arrogante, poserende films zijn die ik ooit heb gezien. Wat een verspilling van budget en acteurs. Angelopoulos heeft een nieuw niveau van pretentieuze arrogantie bereikt. Het is duidelijk dat er vrijwel geen plot is, ook al is dit deel van de Griekse geschiedenis materiaal voor geweldige films. Hij had eenvoudigweg een paar zogenaamd symbolische (in feite chaotische) scènes in zijn hoofd en bouwde er een hele film omheen. De dood is het hoofdthema en wordt tot vervelens toe herhaald, samen met litanieën, processies en dergelijke, wat alleen maar een voertuig voor de film zou moeten zijn, maar helaas is het de film zelf. Een volkomen onsamenhangend resultaat, waardoor je alleen maar om de twee minuten 'huh?' of 'o jee' kunt zeggen. Helemaal geen karakterontwikkeling, nada, nihil. Ik klaag er meestal over dat sommige films tweedimensionale personages hebben, maar o jee, het is hem gelukt om eendimensionale personages te creëren. Dat is irritant voor ons en vernederend voor sommige acteurs. Hij is er zelfs in geslaagd om een van mijn favoriete Griekse acteurs, Giorgos Armenis, houterig te laten lijken.<br />En tot de kern van Angelopoulos' filmproductie: nee, we zijn geen idioten. We willen geen opgekauwd voedsel. Alsjeblieft, laat iemand zeggen dat symboliek bij deze man subtiel moet zijn. Theo, onderschat je je publiek echt zo erg of ben je gewoon incompetent? Persoonlijk denk ik dat hij een Griekse 'ondergrondse' probeerde te maken. Hoe hij het ook probeert, hij kan Kusturica niet bereiken. Alleen maar genade: foto's, kostuums en de muziek.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als ik had geweten wat ik me op de hals haalde, zou ik het theater zijn ontvlucht. De film is afschuwelijk, in de letterlijke zin van het woord. Ondanks opvallende beelden, intrigerende locaties en een onderwerp dat fascinerend had kunnen zijn, is de film dood.<br />Ik was niet vertrouwd met deze periode van de Griekse geschiedenis en bereid om een grote film te ervaren. De filmmakers hebben een zware hand. Het is niet genoeg om een trein voorbij te zien rijden; we moeten hem van veraf zien, auto voor auto, we moeten de rook zien, we moeten hem zien vertragen en we moeten hem zien stoppen. De aanpak van de regisseur is didactisch. De personages die hij creëert, ontwikkelen zich evenmin, ze veranderen nooit. Ze zijn zo stereotypisch dat we ons afvragen: zijn ze bedoeld als alleman? Allemeisje? Alleoldmusicus? Heeft deze allegorie nog enige zin? Het is de meest pretentieuze film die ik in lange tijd heb gezien.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik kan niet beweren dat ik iets weet van cinematografie of meneer Angelopoulos. Maar ik ken Griekenland en ik hou van het volk. In juli reisden mijn 14-jarige zoon en ik naar Cappadocia, Turkije, op zoek naar wat overblijfselen van de buurt waar zijn overgrootvader Iordanis woonde tot de grote uittocht van de Anatolische Grieken in 1923. Toen ik de samenvatting van de film las (vluchtelingen uit Odessa) dacht ik dat ik misschien iets meer te weten kon komen over de gedwongen volksverhuizingen van de moderne Grieken. Als ik geen huis op Rhodos had gehad, als ik in evenzovele jaren niet 28 keer naar Griekenland was geweest, als ik niet bekend was geweest met tientallen eilanden en steden in Griekenland en als ik nooit de vriendschap had genoten van deze uitbundige, aangeschoten mensen, had ik misschien geloofd dat deze klaagzang iets te maken had met het moderne Griekenland. Als hoogleraar aan een universiteit in New Jersey kan ik u verzekeren dat ik bekend ben met de geschiedenis van de periode die in de film wordt behandeld. De oom van mijn vrouw werd zelfs vermoord door de communisten tijdens de communistische machtsgreep. Mijn schoonmoeder overleefde de Italiaanse invasie en de Duitse bezetting... ternauwernood. Deze personages op het scherm spreken Grieks, ze luisteren naar Griekse muziek, maar wie zijn ze? Nee, ze zijn niet eens vaag Grieks. Natuurlijk zijn het helemaal geen mensen, maar gewoon allegorieën. Zij zijn wat de kunstenaar uitvindt als het leven niet helemaal past of ontoereikend is voor zijn beeld van hoe het was of had moeten zijn. Ze vertegenwoordigen allemaal een aspect van het Griekenland van na de Tweede Wereldoorlog dat door grotere krachten van buiten is veroordeeld tot een lot dat ze niet verdienden. De 'aristocraten' van 1919 (Spiros) (de muziek van Nikos en zijn medemuzikanten, d.w.z. de Beweging en de Zaak) stonden niet toe dat de generatie na de 'aristocraten' van 1919 (Spiros) de roep om vrede en vrijheid volgde (de muziek van Nikos en zijn medemuzikanten, d.w.z. de Beweging en de Zaak). Dit duistere, surrealistische revisionisme verdoezelt de ware en heroïsche inspanningen van het Griekse volk om hun levenslust in stand te houden door de tragedies van de twintigste eeuw, om meer te bereiken dan hun buren op de Balkan, om zo politiek geëvolueerd en wereldwijd geïntegreerd te worden.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Hoewel de film één positieve eigenschap heeft, namelijk een paar opvallende opnamen, zoals de opname van de schapen die aan de boom hangen, de scène van de begrafenisstoet op het vlot, of de scène van de boten die het dorp verlaten (die beïnvloed leek te zijn door de scène waarin de oorlogsschepen het dorp naderen in de fantastische 'Fellini Satyricon'), waren deze meer fotografisch dan filmisch en zouden ze beter gewaardeerd worden op een muur in een kunstgalerie dan ingebed in een pijnlijk traag draaiende film die 162 minuten na aanvang binnenkomt en lijdt aan verschrikkelijke dialoog, uiterst slechte karakterontwikkeling, overacting, ongeïnspireerde symboliek en zware stilering. Dit is de eerste film die ik van Angelopoulos heb gezien, en omdat zijn reputatie hem vooruit was gesneld, had ik veel meer verwacht, maar ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat dit een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien, en ik zal in de toekomst niet meer de moeite nemen om naar het andere werk van de regisseur te kijken. De vier vrienden met wie ik hem heb gezien, zijn het daarmee eens.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik zag deze film 2 weken voordat ik op snowboardvakantie zou gaan, dus voor mij was het eigenlijk alleen maar om mijn hersens op gang te brengen voor mijn vakantie. De film kan bogen op een paar fantastische snowboardvaardigheden, in alle actiescènes. Die momenten waren geweldig, een beetje zoals het kijken naar extreme sporten. Helaas was het verhaal echt vreselijk, het acteerwerk was over het algemeen goed, met een vrij kleine bezetting. Deze film is kennelijk een komedie, in elk geval probeert hij komisch te zijn, maar het lijkt erop dat de komedie en de verhaallijn geschreven zijn door een tiener. Het verhaal mist diepgang of doel en de komedie heeft moeite om meer te zijn dan een paar keer grinniken tijdens de film. Het is misschien de moeite waard om een snowboard te huren, alleen om de stunts te zien, maar er zijn genoeg films die helemaal over snowboard stunts gaan en geen slecht geschreven verhaal bevatten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

De openingstitels schreeuwen: nul budget. De titels suizen naar binnen en zien eruit alsof mijn kleinzoon met iMovie aan de gang is geweest. De dvd-doos geeft de indruk dat je wordt getrakteerd op de goeie ouwe tijd van de bilfilms uit de jaren tachtig. NOPE! Nauwelijks naaktheid uit een film met Traci Lords in de hoofdrol! Deze film had die naaktheid ook echt nodig. In plaats daarvan zie je een heleboel Lords die door een shirt heen wijzen, hoe ze ook geactiveerd lijken te worden door hete stoom. Dat is vreemd, in mijn wereld gaan de koplampen aan in de KOUD.
De plot is pathetisch, de blinde is gewoon een grap, en geen grappige. Zijn capriolen zijn zo geforceerd en voorspelbaar. Hij struikelt over dingen en je ziet hem zich schrap zetten voor de val. Hij moet aan zijn fysieke komedie werken.
Het merendeel van Bevriezingsnaaktheid komt van een bubbelbadscène die eruitziet alsof hij maanden later is opgenomen en ingevoegd om een distributeur te krijgen. En de naaktheid is het niet waard.
Namoi-Bucks; het is slechts een kwestie van tijd voordat Starbucks daarover gaat procederen. Niet eens grappig. Als Billy in de stad aankomt en ze voor het eerst Namoi-Bucks tegenkomen, zegt hij: 'Wauw, die hebben ze overal.' Dit doet je geloven dat het een parodie op Starbucks is, maar verrassend genoeg staat Namoi zelf achter de toonbank. Blijkbaar is ze zo dol op koffie dat de eigenaar van deze enorme keten heeft besloten in een klein, koud stadje te gaan werken.
Het enige positieve aan deze film is de film over Warren Miller die aan het snowboarden is. Inderdaad, dit is allemaal Warrens werk, dus als je een Warren Miller-film wilt zien, koop dan een Warren Miller-film. Laat Bevriezingsverschijnselen met rust.
Er is niets goeds aan deze film. Er is geen reden om hem te huren of te kopen, en als een vriend je aanbiedt hem gratis uit te lenen, sla hem dan en maak een eind aan de vriendschap.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De film begint met zijn intelligentste mop, en vanaf dat moment gaat het bergafwaarts (met opzet). Daarna zijn er een heleboel flauwe grappen en seksuele situaties. De mooie vrouwen waren het beste deel van de film. Smeekschrift is niet bedoeld als centrale gedachtegrap, maar ze proberen het hier wel. De strijd tussen de twee groepen in de stad (de rijken en de armen) is een oude, beproefde formule, dus hoe zou het mis kunnen gaan? Nou, er is geen enkele reden om de 'rijken' te benijden, noch om medelijden te hebben met de armen, dus we kunnen de centrale plot vergeten. De situatiehumor is alleen maar vulgair of seksueel gericht op tieners, maar alleen garners giechelen, geen echte buiklachen. Het enige wat de komedie voor deze film heeft gered, is de humor van de personages, waarbij de blinde man voor wat herkauwende, maar zelden gebruikte scènes zorgt, en de zwarte bareigenaar voor de gebruikelijke'straat'- of 'buurt'-humor.
Oké, laat die grappen maar zitten, want dit was een commerciële onderneming. Jammer genoeg waren er maar 4 seconden van achtergrondactie die misschien inspirerend waren. De rest was allemaal trucs uit de B-categorie of nog erger. Het grote moment, waar de hoofdpersoon op 'de geit' rijdt, een man-moordenaar skirun, leverde één shot op waarin een kleine lawine de stuntman opvreet. Dat was het beste van het boarden in deze film. Iedere serieuze snowboardfan zal teleurgesteld zijn over de kwaliteit van de stunts in de film.
Wat de technische aspecten van de film betreft, de soundtrack was gemiddeld, wat verrassend is, aangezien die snowboarddocumentaires regelmatig volstaan met kwaliteitsmuziek. Je kunt een heleboel montagefouten opvangen, en ook al werd de film op een skiberg opgenomen, het merendeel van de'scene'-opnamen wist geen enkel gevoel van echte grootte over te brengen.
Al met al is het misschien de moeite waard om naar te kijken als je erin bent geslaagd om je hersenen volledig uit te schakelen en je van siliciumborsten houdt. Maar zelfs dan zul je je twee dagen later niets meer herinneren.
Snowboarden wacht nog steeds op de definitieve komedie, jij. Je kunt beter naar een documentaire over snowboarden kijken.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Ongeveer twintig minuten na het begin van dit slappe excuus voor een film, besefte ik dat het me deed denken aan zo'n irritante collega die altijd heel flauwe moppen vertelt of heel onzinnige dingen doet, omdat ze denken dat het grappig is en ze iedereen proberen te vermaken.
Deze film wordt aangekondigd als _Traci Lords_, ze is niet zo'n slechte actrice, maar haar dialogen zijn niet grappig en ze is NIET DE STER
Het acteerwerk is een van de afschuwelijkste die ik ooit heb gezien, afgezien van Lords, het meisje dat Casey speelt en misschien de kolonel <0xE2><0x80><0x93> die op een vreemde manier niet op zijn plaats lijkt. Ik kan me niet voorstellen waarom een gepensioneerde kolonel van het leger een sneeuwballenclub zou willen beginnen. Bestaan die eigenlijk wel?
<0x3E><0x3E> Het budget had beter besteed kunnen worden met het overhalen van deze vrouwen tot het maken van een pornofilm van de volle lengte.
<0x3E><0x3E> 'Freddy Got Fingered' heeft op dit moment een 3,5, 'Frostbite' een 2,7. Ik ben verbijsterd dat deze twee films maar 1,0 van elkaar verschillen, FGF is 'The Godfather' vergeleken met deze troep.
<0x3E><0x3E> 1/10 sterren.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Op dit moeras van middelmatigheid? Je bent zoveel beter dan dit.
Eenvoudig gezegd: Bevriezing is waardeloos. Slecht acteerwerk (en ik gebruik die term losjes), minimalistische 'plot', puberale humor en mat snowboarden. Er is niet eens genoeg vertoon van vrouwelijke schoonheid om de wellustige belangstelling op te wekken van sociaal onbekwame, maar roodbloedige mannen.
Top Gun had spectaculaire vluchtsequenties om naar te staren. _Days of Thunder_ had hartverscheurende racescènes. Zelfs _Point Break_ had skydiving-scènes. Bevriezing heeft niets van dat alles. Het is je tijd niet waard, mijn tijd, Traci Lords' tijd, Carmen Nicole.' Het is niet de tijd van het jaar, noch de tijd van iemand die betrokken is bij de vernietiging van celluloid dat heel goed bruikbaar zou zijn geweest voor iets waardevols als het niet was verspild aan dit voer voor het recyclingcentrum.
De wereld zal een betere plek zijn als we vergeten dat bevriezing ooit heeft bestaan.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Als je van snowboarden in de sneeuw houdt, kun je misschien wat plezier beleven aan een mooi landschap en een paar mooie trucs, maar dat is alles wat de film te bieden heeft. De verhaallijn is er niet, en alle grappen die in de film zaten, waren niet grappig, zelfs niet op een meelevend niveau. Ik had ook een hekel aan de personages, de hoofdrolspeler (Adam Grimes) deed zijn best, en voor een komedie als deze hoeft dat niet veel te zijn, maar toen hij werd omringd door zoveel andere slechte acteurs, had hij geen hoop dat hij deze film goed zou maken. Ik ben niet te streng voor ze, want ik weet dat ze misschien heel goed kunnen schrijven, maar met een script dat ik in tien minuten had kunnen schrijven, hebben ze alle vaardigheden die ze hadden verknald, uit angst om in deze film te verschijnen. Ik raad je aan niet te kijken, ik wou dat ik het nooit had gedaan!


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Na het kijken van deze film was ik verbaasd dat iemand het leuk vond!!!! Ik vind dit de slechtste komedie die ik ooit heb gezien... ooit!!!! Als je denkt dat je de slechtste komedie al hebt gezien, wacht dan maar tot je deze rotzooi ziet!!!! Helemaal niet grappig (oke, een paar keer lachen misschien... maar je moet echt high zijn), het acteerwerk is verschrikkelijk en het verhaal bestaat niet. Zelfs als je van snowboarden houdt (en dat doe ik echt) zul je deze film vreselijk vinden. Oké, oké, je kunt een paar leuke meiden zien, een paar leuke snowboardtrucs en een paar mooie bergen maar dat is alles! Kijk in plaats daarvan naar een pornofilm in de bergen, want het acteerwerk en de verhaallijn zouden beter kunnen zijn!! Soms lees ik op IMDb slechte recensies over een of andere film en aan het eind zijn ze niet zo vreselijk... maar deze is, geloof me, pure rotzooi!!!! Verspil je tijd en je geld niet aan deze.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Wat maakt deze film zo vervloekt slecht? Is het de slappe, kinderachtige humor? Kan het de afgrijselijke 'trendy' zakkerige muziek zijn? Misschien het ongeïnspireerde 'ga nergens heen'-verhaal? Of misschien zelfs het feit dat Traci Lords haar slechtste acteerprestatie ooit doet en om het nog erger te maken al haar kleren aanhoudt gedurende de hele lengte van deze dampende drolsandwich? Ongeacht de reden waarom deze film klote is, het feit blijft dat hij het in feite HEEL GOED doet. Ik heb nooit gewenst dat ik naar een film met Dean Cameron zou kunnen kijken in plaats van naar wat ik in mijn leven heb gezien, maar 'Skischool' is een meesterwerk van komisch genie vergeleken met deze travestie.
<0x3E> Mijn graad: F.
<0x3E> Oogje Candy: Nikol Nesbitt, Buffy Tyler en Suzanne Stokes laten allemaal hun Tupperware-tieten zien!
<0x3E> Waar ik het zag: Starz op Demand.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik kan eigenlijk maar één goed punt in deze film bedenken. Het verhaal is absoluut verschrikkelijk. Het acteerwerk is zo bot als een wortel, en het script is zo slecht dat je jezelf wel kunt vermoorden. Oké, prima als je van snowboarden houdt (en je moet van snowboarden houden om het te begrijpen) zou je er microscopisch gezien misschien beter van kunnen genieten, want het heeft grote bergen en een paar coole bewegingen, maar afgezien daarvan is het verschrikkelijk. Het heeft een paar volslagen idiote ideeën en het is racistisch met zowel zwarten als blanken die elkaars ras beledigen. De enige keer dat je zult lachen is als je lacht om de stupiditeit of als je je geneert voor de film. Ik heb veel films gezien en ik moet zeggen dat dit de slechtste film is die ik ooit heb gezien. Als je deze film hebt, zou ik je aanraden hem mee te nemen naar de plek waar je hem hebt gekocht en je geld terug te krijgen.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film is gewoon ronduit afschuwelijk, de film duurde maar een uur en ongeveer 25 minuten lang waren het alleen maar zinloze willekeurige snowboardshots die niet eens iets met de film te maken hadden. De verhaallijn is volledig'verbeterd', mijn 5-jarige neefje zou waarschijnlijk een beter script kunnen schrijven. Ik begrijp niet hoe iemand de productie van een film als deze kan bekostigen... afschuwelijk. Dit is absoluut de rottigste, afschuwelijkste film die ik ooit in mijn hele leven heb gezien. Ik denk dat de castingdirector gewoon een paar willekeurige kinderen van de straat heeft gehaald om in deze film te spelen. Het regisseren, acteren, produceren en schrijven voor deze film zijn allemaal heel slecht. Ik heb medelijden met de mensen die geld hebben verspild aan de financiering van deze rotzooi. U zou me niet kunnen betalen om deze rotzooi nog een keer te zien.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Na een tijdje drong het tot me door dat mijn IQ langzaam daalde. Bevriezing is zo'n zielige film waar niemand, en dan bedoel ik ook echt niemand, zelfs maar zijn best doet. Ik hoopte vurig dat de sullige held in die vuilnisbak zou sterven (hoe had hij daar trouwens in gepast?), maar Traci Lords, de koningin van de B-films, was helemaal niet grappig en maakte mij en mijn vrienden het leven zuur door haar tieten niet één keer te laten zien.
De 'personages', hoewel ik die term losjes gebruik, zijn mensen die zo overdreven en eendimensionaal zijn dat ze net zo goed uit karton geknipt hadden kunnen zijn. De 'grappen' (ik gebruik die term ook losjes) zijn gewoon hilarisch. De scheet van een jongen veroorzaakt een aardbeving. O, god, ik krijg geen lucht! Die blinde vent gebruikt het F-woord steeds weer! Dit is te veel!!!
<0x3E><0x3E> Je kunt zeggen wat je wilt over het acteerwerk, maar ik vond dat Adam Grimes een behoorlijk goede rol speelde van een geestelijk gehandicapte snowboarder. Afgezien daarvan is de enige bron van amusement hier tieten. Ik geloof dat ik in de hele film drie, misschien vier paar heb geteld, verspreid over misschien vijf minuten filmtijd. Dat is vijf minuten die de moeite waard zijn om naar te kijken na drieëntachtig minuten niet-grappige rotzooi. Kijk hier niet naar. Kijk naar Barb Wire met Pamela Anderson <0xE2><0x80><0x93> er was tenminste meer dan genoeg naaktheid en actie in die waardeloze film! (rde26)


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Deze film gaat _Horrible Avoid at All Costs_ te boven! Ik wil mijn uur en 20 minuten terug!!!
Dit is helemaal niet grappig, je kunt naar deze film kijken zonder te lachen of zelfs maar één keer te glimlachen. Vloeken stromen als een waterval uit de luidsprekers, en elke vloek wordt ergerlijker dan de vorige, en draagt niet bij aan de komedie _or plot_ ( algemene komedie <0xE2><0x80><0x93> niet deze film in het algemeen!)
Al met al is het een slappe, verwaterde <0xE2><0x80><0x93> getypte <0xE2><0x80><0x93> _Out Cold_ -achtige film <0xE2><0x80><0x93> _But Tremend Awrful_. De film concentreert zich rond twee groepen van een stadsgroep Poories en Richies (hoe overduidelijk stom is dat?), waar de twee tegenpolen snowboardgevechten met elkaar hebben. s bedtijdverhaal zonder al dat gevloek en stomme grapjes))

MOVIE - 1/10 - omdat je geen lagere scores kunt geven.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

De Motion Picture Association of America heeft het nodig geoordeeld potentiële kijkers te adviseren dat deze film, die hierbij de titel 'Frostbite' draagt, een R-rating krijgt. De R-rating bevat specifieke informatie waardoor iedereen die niets over een film weet, iets kan weten over wat deze film te bieden heeft. De R stond voor Seksuele Condities, waaronder naaktheid en perverse dialogen, taal, grof gevoel voor humor en drugsgebruik. Er is geen beloning voor het bekijken van zo'n film, hoewel het nuttig zou zijn om te weten of dit als mogelijkheid verwijderd zou kunnen worden. Ik zou als criticus zo'n mogelijkheid verwijderen. Dit is een film waarbij slechts een '1' niet gelijk staat aan een getal, omdat het geen film is die kan worden geteld, in feite zoals dit doel bij deze film is, zo zou een dergelijk doel bij deze films moeten zijn. Dit is een ongezonde en ongewenste suggestie die een veel strengere interpretatie zou moeten krijgen, omdat geen enkel punt van gedrag of taal geschikt is om te worden bekeken en dit soort film zou eerder een zwarte lijst dan een strengere definitie van de inhoud moeten hebben. Hierbij wordt gesuggereerd dat de strengere definitie toestaat dat er hierbij een aanklacht wordt ingediend. Dit is een onappetijtelijke wereld die iedereen die deze film bekijkt zou beschadigen als het doel ervan het plegen van een misdrijf is. Het is een misdrijf en het is een misdrijf in zijn doel. Er zit geen gevoel voor humor in de film maar een verdorven en onverschillig doel wat betreft zijn ongewenste fundering. Dit is zonder voorbehoud een _niet kijken_ -lijst en misschien niet helemaal noodzakelijk om te zeggen tegen volwassenen die de omgeving waarin kinderen opgroeien in het oog houden, laat geen enkele jonge persoon de film zien en zorg ervoor dat hij of zij deze film niet te zien krijgt het is onvriendelijk. De maatschappij geeft vaak de verkeerde boodschap af als dit soort problemen in het publieke domein zijn laat dit niet een van die tijden zijn.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

'De opkomst van de voetsoldaat' volgt de meedogenloos wrede reis van gangster Carlton Leach en zijn handlangers door drugs, geweld, seks, geweld, wapens, geweld, en heb ik het al over geweld gehad?
Een groep voetbalhooligans verandert in professionele gangsters en leidt het publiek door de gebeurtenissen die leidden tot de 'Rage Rover-moorden' in 1995, waarbij drie bendeleden het slachtoffer werden van bijzonder wrede professionele 'overvallen'. Leachs succes als portier en zijn talent voor het vinden van passende gewelddadige vrienden om onhandelbare klanten in een plaatselijke nachtclub onder de duim te houden, brengt hem in het gezelschap van beruchte drugsdealers en gangsters, die met winst profiteren van de ravescene van de jaren tachtig en negentig en de drugscultuur. De kijker, die dorstig is om te begrijpen wat er is gebeurd, blijft onbevredigd achter. De volgende 2 uur volgt een reeks van talloze inleidingen over de personages. Elk van deze inleidingen gaat in wezen over weer een andere typische 'harde jongen', die meestal onverdiende slachtoffers aanvalt voordat hij waarschijnlijk aan een nog akeliger einde komt. Het weinige emotionele begrip dat het publiek voor een paar van de personages mag vormen (bijvoorbeeld een huisvader die de schuld krijgt van de verdwijning van drugs) wordt snel vernietigd als ze of anti-climactisch worden vermoord, of hun verhaal onopgelost blijft. De vermoedens van een plot die in het begin wordt geopperd, worden onvoldoende afgerond met vage indrukken van hoe de moorden zijn gepleegd, omdat de gebeurtenissen op hun plaats vallen zonder dat er veel te halen valt uit de wazige warboel van eerdere gebeurtenissen.
Deze film is gemaakt met een standaardformule in gedachten, voor een publiek dat de voorkeur geeft aan geweld en _ard not_ -taal boven een echte verhaallijn. 'De opkomst van de voetsoldaat' leent te veel van 'Football Factory', laat de goede dingen weg en demonstreert geen morele vertakkingen van een hooligan-subcultuur of het tot stand brengen van empathie met de hoofdpersoon. Het geweld, hoewel briljant gesitueerd, lijkt buitensporig en onwaarschijnlijk omdat er niemand lang genoeg in de buurt is om het publiek een emotionele band te laten ontwikkelen. De suggestie dat de bendes onaantastbaar zijn voor de politie is niet onredelijk, maar de met een machete zwaaiende portiers plegen regelmatig flagrante moorden in het openbaar en prikkelen de verbeelding van zelfs de meest gewillige kijker. Het publiek is verbijsterd over de relevantie van veel belangrijke gebeurtenissen en ontwikkelde karakters die geen enkele invloed hadden op de uiteindelijke conclusie. Poging tot 'gritty realisme' wordt verder vernietigd met een substantie die 'Truth Serum' wordt genoemd en die door de Turkse maffia wordt gebruikt om onwillige individuen tot een eerlijk antwoord te verleiden. Dit is NIET het genre waarin psychologisch-onrealistische drugs worden uitgevonden, en het maakt de ondervraging bijna absurd. De feitelijke geweldsscènes (voordat ze zich gaan herhalen) houden enige spanning in stand, onderbroken door snelle kleurenflitsen of het einde van een filmrol. Naadloos gechoreografeerde vechtpartijen, gekoppeld aan verplicht maar effectief handwerk met de camera, redden de film, maar helaas beperkt de plot (of het ontbreken daarvan) hem tot een nichedemotie.

In wezen worden de gebeurtenissen waarop deze film is gebaseerd niet vertegenwoordigd, en een voldoende opeenvolgende verhaallijn wordt opgeofferd aan stereotiepe personages en een niet-originele plot. Deze film heeft een plekje in de markt, maar als je van een beetje hersens met je wreedheid houdt, dan is deze film niet voor jou.
<0x3E> http://www.obsessedwithfilm.com/.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze film had geweldig kunnen zijn. Maar dat vind ik niet. De verhaallijn is verbrokkeld, de regisseur lijkt niet te kunnen kiezen tussen een Guy Ritchie-achtige manier van vertellen en een meer rechtlijnige. Er wordt veel nadruk gelegd op buitensporig geweld, inclusief marteling. Te veel, als je het mij vraagt. De personages zijn erg oppervlakkig en stereotiep, ik had graag meer diepgang gezien. Het is moeilijk om je met de hoofdpersoon te identificeren. Als gevolg daarvan blijft de film oppervlakkig als geheel.
De film zegt dat hij de toeschouwer een kijkje geeft in de Britse criminele onderklasse, met name de onderklasse van Essex. Voetbalsupporters, steroïden, cocaïne, heldin en geweld, heel veel geweld. Geweld dat voortkomt uit paranoia en angst in het algemeen. In deze film lijkt niemand zijn (of haar) hersens te gebruiken, we kijken naar een stel dieren in kleren. Zoals ik al zei, er is niet veel plot en het verhaal laat veel te wensen over.
Als je een man bent onder de 30, zoals bloeddorst en keihard geweld en je vindt dat amusant, dan is dit een film voor jou. Als je op zoek bent naar een film met echte mensen met een goed ontwikkelde plot, spanning en diepgang, nou... dan kun je deze overslaan.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De schuld ligt bij Guy Ritchie. Het succes aan het eind van de jaren negentig van Ritchies clichématige Lock Stock en Two Smoking Barrels leidde tot een reeks meelijwekkende gangsterfilms, waarvan het genre zich nooit meer helemaal herstelde. Rise of the Footsoldier <0xE2><0x80><0x93> het ware verhaal van de ruige Carlton Leach uit Essex <0xE2><0x80><0x93> zal die trend helaas niet kunnen omkeren. Ondanks een redelijke hoofdrol van Hartnett, valt de film ten prooi aan al te bekende East End-stereotypen. Ze zijn ofwel druk bezig iemand de hersens in te slaan, of ze neuken met een schaars geklede blondine.
Van een geduchte voetbalhooligan in de jaren tachtig tot een sleutelfiguur in de criminele onderwereld in de jaren negentig, laat Footsoldier Leach opklimmen door de rangen van de knokploegen. Leach verruilt de terrassen voor nachtclubs en wordt uitsmijter waar hij' Hij krijgt carte blanche om iedereen in elkaar te slaan. Hij maakt kennis met de beruchte bendeleiders Pat Tate (Fairbrass) en Tony Tucker (Stone) en begint te beseffen dat bendeoorlogen niet zijn wat ze lijken te zijn.
Er is iets leuks aan het deconstrueren van Julian Gilbey's lachwekkende yuppentaal, omdat elke zin lijkt te beginnen met een 'Ik ga godverdomme dood' of 'Jij gaat godverdomme dood' of, af en toe, 'En toen ging ik godverdomme dood', meestal afgesloten met een verplicht 'kaaaaant!' De richting riekt ook naar sadisme, vooral de overduidelijke vreugde die Gilbey voelt als hij gewelddadige scènes in close-up en, in het geval van de bloedige confrontatie met het geweer in het gezicht, in drievoud filmt.
Directeur Gilbey. Het feit dat Leach halverwege de film op irritante wijze aan de kant wordt gezet ten gunste van de gebeurtenissen die culmineren in de beruchte schietpartij op Tate en Tucker, is ook niet de reden dat de film op de klippen loopt. Het is Gilbeys misselijkmakende hang naar gewelddadigheid die de film kapotmaakt; of het nu een baksteen in het gezicht is of een bijl in het hoofd tijdens een gewelddadige aanval op een trein, het wordt allemaal onnodig lang gemaakt. Foot Soldier is niet zozeer een vuistslag in het gezicht als wel het gevoel dat je bent aangerand, en belangrijker nog, het berooft je van twee uur van je leven die je nooit meer terugkrijgt.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Dit is misschien wel het ergste van het cockney-gangstergenre dat de Britse filmindustrie teistert sinds Mockney Guy Ritchie Lock en twee slecht geacteerde vaten heeft losgelaten. Dit 'ware leven'-verhaal van Carlton Leach (wie?) heeft alles wat er mis is met dit genre, een werkelijk afschuwelijk script dat bestaat uit mensen die 'Cant' krijsen, 'Fahcking Cant' en 'I'll kill you, ya fahcking cant', ad nauseum. Het acteerwerk is allemaal even vreselijk, omdat de twee meest herkenbare leden van de cast twee voormalige soapsterren zijn die duidelijk niet weten waar ze het over hebben. Om de een of andere reden gaat de film ervan uit dat we van deze mensen hebben gehoord en ik kan u verzekeren dat dat niet zo is, en dat we geïnteresseerd zouden moeten zijn in een of ander laag-bij-de-gronds verhaal. Waarom? Dit is niet _Goodfellas_, ondanks de flaptekst op de dvd. Het verhaal draait om een voetbalhooligan die uitsmijter wordt en een gangster die uiteindelijk door zijn vrienden wordt doodgeschoten. Boehoe. Het feit dat deze mensen totaal onsympathiek zijn, is het enige minpuntje aan deze film. In alle actiescènes lijkt het alsof de camera aan een touwtje was gebonden en ronddraaide terwijl mensen deden alsof ze vochten, en het verhaal van iemand van wie de meeste mensen nog nooit hebben gehoord en van wie ook niets echt interessants gebeurt, is volslagen tijdverspilling. De mensen praten over hoe gewelddadig de film is alsof het zo is.' Het is het teken van een geweldige film en hoewel er in veel grote films geweld voorkomt, is dit alleen maar een excuus voor de FX-man om te laten zien wat hij kan. In het algemeen is deze film een herinnering aan de reden waarom de Britse filmindustrie niet meer bestaat en hoe eerder we stoppen met het financieren van deze pathetische abortussen hoe beter.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Ik ben een groot liefhebber van Britse films in het algemeen, maar vooral van gangsterfilms. Helaas was deze film schokkend slecht. Ik vind het nogal deprimerend dat deze film goede recensies krijgt. Het idee dat deze film grof en realistisch is, is lachwekkend. Ik heb heel wat gelezen en gehoord over de gebeurtenissen in het echte leven die in deze film worden getoond en ze zijn bijna allemaal verheerlijkt met bovenmatig geweld enz. De enige grofheid die in de hele film aan het echte leven recht doet, waren de Range Rover-moorden, waarbij een paar opgeblazen uitsmijters werden uitgekleed omdat ze rotzooiden met mensen die ze niet aankonden. Deze film is een schande voor de Britse filmwereld! Het heeft geen plot en geen fatsoenlijk acteerwerk en is alleen maar gewelddadig (griezelig en realistisch, zoals sommige mensen het graag uitdrukken). Het soort mensen dat deze film heeft gemaakt zou niet in de buurt van een budget of filmcamera mogen komen, net zoals het soort mensen waar deze film over gaat niet de kans zou moeten krijgen om dit zielige, gewelddadige verhaaltje van niets te vertellen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Als ik naar die film keek, kon ik alleen maar denken: misschien wordt hij beter, maar na 20 minuten kon ik er geen seconde langer naar kijken. Ik wil niet te veel regels over dit onderwerp schrijven, maar het is echt een kwestie van tijd. De acteurs zeggen alleen maar dat het zo is. Als je er nog steeds naar gaat kijken, zeg dan niet dat ik je niet heb gewaarschuwd. Als je een relschopper bent of zo, denk je misschien dat het een eerbetoon aan je hobby is. Film is een term die individuele films omvat, het filmveld als kunstvorm, en de filmindustrie. Films worden geproduceerd door beelden van de wereld op te nemen met camera's, of door beelden te creëren met animatietechnieken of speciale effecten.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nadat ik meer dan een paar vrienden had horen zeggen dat ik _Rise of the Footsoldaten_ moest gaan zien, kwam ik er gisteravond eindelijk aan toe. Ongetwijfeld is het verhaal dat Colton Leach te vertellen heeft (en dat in zijn autobiografie deed) een meeslepend verhaal over de opkomst van een man van Terraces laarzenjongen tot verbonden onderwereldboef. Deze film is helaas qua kwaliteit gecompromitteerd door verkeerde rollen, afgrijselijke accenten en jammerlijk acteerwerk. Ricci Harnett in de hoofdrol van Leach weet de overgang van schurk naar serieuze crimineel redelijk goed te vertolken, maar zijn accent is overal. Omdat zijn stem de verhalen vertelt, is het iets waar ik na tien minuten helemaal gek van werd. Terry Stone als Tony Tucker zorgde voor de onbedoelde komedie met een slecht passende pruik (of de ergste Barnett-kapsel) die zo vloekend en scheldend was dat hij aan kinderlijkheid grensde, en een overdreven heftigheid in de regie zorgde ervoor dat Tucker geen parodie werd. Wat me het meest dwarszat aan deze film was dat de gebeurtenissen die voorafgingen aan de schietpartij in Rettenden, Essex en de beginjaren van Leach voor misdaadfans en fans van voetbalvandalisme heel interessant waren, dus toen dit verhaal werd gesaboteerd door een gebrek aan geloofwaardige accenten en acteerwerk, had ik het gevoel dat ik een kans had gemist. Roland Manookian en Frank Harper waren de enigen die de films authentiek maakten. De positieve kant was dat sommige van de films over ijsberen en constructies goed in elkaar zaten en de aandacht vasthielden. Het geweld was goed gechoreografeerd en afgezien van een overmatig vertrouwen in projectielrode siroop voor bloedspetters, was het over het geheel genomen realistisch. Als je van de film hield, was het de moeite waard om te kijken naar Essex Boys, die vanuit een gefictionaliseerd gezichtspunt een soortgelijk verhaal vertelde en ook Billy Murray in de hoofdrol had.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

O jee, net wat we nodig hebben, nog zo'n rommeltje van Essex-Cockney over de opkomst van de Engelse hooligan/rave-gangster die natuurlijk West-Londen volgde (de stijl van East Londan/Essex). Heeft niemand je verteld dat ze de wereldcup hebben gewonnen!? En dan natuurlijk het onvermijdelijke verval tot de Britse ravecultuur-onderwereld. Bla bla bla. Waarom en door wie zou zo'n film als deze willen financieren weet ik niet, maar laten we bidden dat het door particuliere financiers (laten we hopen ex-drugsdealers, handelsbankiers <0xE2><0x80><0x93> we weten allemaal hoe we ze moeten noemen <0xE2><0x80><0x93> en de rest van de schertsfiguren) in plaats van door het publiek gefinancierd is. Hopelijk zien we dit soort films na de recessie niet meer. Als we dat doen, zullen we de doodsklok luiden voor de Britse filmindustrie en zullen we natuurlijk allemaal de schuld krijgen van Guy Ritchie, de eerste gangster uit Mockney Country die het in zijn hoofd heeft gehaald gangster te worden.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Om te beginnen geef ik deze film een 4 op een schaal van 1 tot 10! Het was niets meer dan een wannabe-film. Ik voelde me erg in de steek gelaten toen ik naar deze film keek. Ik zou de mensen naar mensen toe leiden het zou meer drama zijn en meer feiten over het ware verhaal waarop de film gebaseerd is. In plaats daarvan heb ik meer dan een uur gekeken naar mensen van middelbare leeftijd die de wet overtreden en drugs gebruiken.
Het lijkt op een voetbalstadion maar zonder echte verhaallijn en zonder goede afloop. Nadat ik naar de film had gekeken vroeg ik me af: 'Waar ging die film over?' Als je van films zonder echte verhaallijn en met veel drugsgebruik en vloeken houdt dan is dit de film voor jou.
Ik.' Ik ben een grote fan van maffia- en gangsterfilms, maar deze film haalde het niet bij de hype. Ik begrijp wel waar de schrijver heen wilde met de film, maar hij bereikte zijn doel niet. Een van de slechtste Britse films die ik ooit heb gezien. Als de film een betere verhaallijn had gehad, zou het een uitstekende film zijn geweest.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het lijdt geen twijfel dat de Kokoda Trail een waarlijk grootse gebeurtenis in de Australische militaire geschiedenis afbeeldt: de dappere verdediging van Australië tegen het wrede, barbaarse Japanse leger. Hoezeer deze film ook verzuimt rekening te houden met het verhaal van de 'Fuzzy Wuzzy's' of de Papoea-inboorlingen die de Australiërs gebruikten om hen te helpen bij het uitvoeren van militaire operaties daar. De film geeft ook geen geloofwaardig verslag van de Australische soldaat en zijn gedrag tijdens deze gebeurtenis. Het is eerder een ongeïnteresseerd beeld van hoe het was.
Opnieuw heeft de Australische filmindustrie dit belangrijke hoofdstuk in de geschiedenis van Australië niet de film gegeven die hij verdiende. Dit is een film die op zijn slechtst is met een willekeurige cinematografie, een slecht script en slechte dialogen, geen karakterontwikkelingen en cliché jungle-oorlogsscènes.
Het publiek wordt niet doordrongen van enig betekenis, behalve dan dat het Japanse leger meedogenloze en wrede moordenaars waren van een slecht uitgeruste en slecht getrainde groep Australiërs die in een jungle vechten.
De film slaagde er niet in, zoals de meeste Australische films, om een belangrijk Australisch publiek te trekken; in feite bleven ze in drommen weg.
Ik ga me niet aansluiten bij de gebruikelijke parochiale onzin door te zeggen dat het geweldig is omdat het een Australische film is. Ik zeg dat je of geweldig werk moet leveren of het gewoon moet overlaten aan iemand die weet hoe het moet. Deze door de overheid gefinancierde film is gewoon het zoveelste fiasco van de Australische rijke en verwende rijkeluiskinderen.
Ik geef hem nul sterren omdat het een belediging is voor de afstammelingen van deze waarlijk grote Australiërs en hun enorme opoffering. Wat een schandelijke verspilling en gebrek aan respect en ik weet dat deze recensie meer negativiteit zal oproepen bij de filmploeg en de meeste recensenten maar ik heb recht op mijn mening en dat is waar de Australiërs voor ONZE VRIJHEID voor hebben gevochten en dat houdt ook de vrijheid van meningsuiting in en het recht om een mening te uiten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Kokoda werd geïnspireerd door de gebeurtenissen op de Kokoda-route tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen de Australische militie de opmars van de Japanse troepen vertraagde en uiteindelijk een tegenaanval van 10.000 Japanse soldaten afsloeg, die over land oprukten en Port Moresby veroverden. Wat ze eigenlijk bedoelen is dat de film in deze periode speelt, maar fictie is en dat alles wat er gebeurt een wirwar is van standaardscènes uit andere oorlogsfilms. Het eerste uur is gewoon het ene cliché na het andere. Sommige scènes zijn er gewoon om ons het gevoel te geven dat dit conflict onvergelijkelijk gruwelijk was, terwijl daar maar weinig van te merken lijkt te zijn. Beide partijen vochten hard om de route in handen te krijgen en geen van beide partijen toonde genade. Beide partijen hadden te kampen met logistieke tekorten en het terrein was in dit conflict een grote scheidslijn. Naarmate de Japanners dichter bij Port Moresby kwamen, nam hun aanvoerlijn toe en dit leidde uiteindelijk tot hun ondergang. Aan de andere kant nam hun aanvoerlijn af naarmate de Australiërs zich dichter bij Port Moresby terugtrokken. Sommige scènes lijken regelrecht uit het handboek te komen voor elke oorlogsfilm. De film was misleidend en benadrukte de jeugd van het productieteam. In een tijd waarin Australië een geweldige film over een van de beste momenten van Australië had kunnen hebben, is de film Kokoda een oppervlakkige teleurstelling.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Te oordelen naar alle slechte opmerkingen over deze film en ze bij elkaar op te tellen heb ik er net zo over gedacht. Het lijkt misschien of de Australiërs zwakkelingen zijn in plaats daarvan waren het dappere soldaten. In deze film was het heel erg en te visueel. Ik heb niet genoeg heldhaftigheid gezien alleen maar meer lafheid wat een schande is omdat het niets is van wat ik gelezen heb. We hebben geen extremiteit van geweld nodig we kunnen onze levendige verbeelding gebruiken van wat ze hebben doorgemaakt. Het is net zoiets als het redden van een privé-ryan waar de nazi langzaam zijn mes in de soldaat steekt. Mel Gibson is bijvoorbeeld een te extreme regisseur voor zijn films niet vanwege het geweld maar vanwege de mate van historische onnauwkeurigheid. Brieven uit Iwo Jima was een van de oorlogsfilms die in de buurt van de geschiedenis kwamen (hoewel ik het mis kon hebben), behalve _Vlaggen van onze vaders_ en _Brug van de rivier de Kwai_. Je kunt het beter lezen <0xE2><0x80><0x93> het is een belediging voor de slachtoffers en de gevallenen als je het niet goed vertelt, en de film sleept zich te lang voort <0xE2><0x80><0x93> er was niets interessants aan de dialogen en niet genoeg vergelding van de aussies om Japanse soldaten te doden. Lees de geschiedenis maar op internet, in tijdschriften en in boeken. Films vernietigen altijd het gevoel van besef. Wat ze met krijgsgevangenen in Singapore en op de Filippijnen deden was esthetisch gezien gewoon verschrikkelijk voor burgers. Ik ben er gewoon trots op om te zien hoe goeden de slechteriken verslaan, maar films als deze verpesten het.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het was alsof ik naar de trailer van een opkomende film zat te kijken, alleen kwam er geen film aan te pas. De film is zo onbevredigend en duidelijk nog niet af dat het bijna lachwekkend is. Het onderwerp van deze film gaat over een heel kort tijdsbestek en eerlijk gezegd gebeurt er niet veel in de negentig minuten die het scherm in beslag neemt. Ik had gehoopt op een definitieve Australische film over onze soldaten in de Tweede Wereldoorlog en hoe ze onder vreselijke omstandigheden tegen een ongelooflijke overmacht vochten. Dit is het absoluut niet.<br />Dat gezegd hebbende, het acteerwerk was geweldig en de locaties waren authentiek. Dit had gemakkelijk een geweldige film kunnen zijn met veel meer geld en tijd, maar in plaats daarvan is het...' Zelfs niet middelmatig en ik kan het absoluut niet aanbevelen.


inputs:
Wat voor toon heeft de volgende recensie?

Een volslagen zielige poging om een film te maken over de offers die Australische soldaten tijdens de campagne in Nieuw-Guinea hebben gebracht. Totale geldverspilling, zelfs als je hem alleen maar op dvd ziet. Gelukkig had de videotheek de dvd gratis ter beschikking gesteld, anders zou het een complete geldverspilling zijn geweest. Waarschijnlijk gemaakt door artistieke types en vol van de symboliek waar de socialisten van Chardonay tegenwoordig zo dol op zijn. Eerlijk gezegd is deze film een belediging voor de nagedachtenis van de dappere kerels die nooit zijn teruggekomen. Laat iemand alsjeblieft de financiering regelen voor een fatsoenlijke film die op zijn minst kan wedijveren met Saving Private Ryan. Hopelijk zal de rsl zo veel mogelijk afstand scheppen tussen zichzelf en deze film. Het verhaal moet van alle kanten worden verteld door de Australiërs, de plaatselijke bevolking en de Japanners. Hoewel het hoogst onwaarschijnlijk is dat die de waarheid zullen vertellen over alles wat er tijdens de tweede wereldoorlog is gebeurd. Het is allemaal onzin, je moet het niet zien, je moet het niet geloven.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ondanks al die prachtige beelden, ondanks al die goede bedoelingen, komt dit gewoon over als de zoveelste walgelijk eenzijdige, overdadige, zichzelf promotende propaganda.
De boodschap is simpel: 'Alle Japanners die op de Kokoda-spoorlijn vochten, waren sadistische, kwaadaardige f*cks die er genoegen in schepten om elke Australische troepenmacht tot de laatste man uit te moorden en hun keel door te snijden voordat ze hen onthoofdden.' Niet alleen heeft Kokoda de enige zwakke plek van 'Gallipoli' (dat de vijand gezichtsloos, naamloos en ogenschijnlijk onmenselijk is), maar het lukt haar ook om het tegenovergestelde te bewijzen van Weirs meesterwerk. In plaats van dat we een perfecte film krijgen met één zwakke plek, krijgen we een verschrikkelijke puinhoop met één goede eigenschap.
Laten we beginnen met het volgende: we.' Zonder dat we ons gemakkelijk aan de personages kunnen aanpassen, worden we voorgesteld aan deze ogenschijnlijk heel ontspannen, tweedimensionale mensen met wie we nooit... NOOIT sympathiseren. We worden op zo'n afstand gehouden dat ze een manier vinden om ons weg te houden, zelfs als we ons zo gemakkelijk met de personages kunnen identificeren. Dat alleen al is een misselijkmakende eigenschap, want het verdrijft ons van de plot, helpt het afschuwelijke geijsbeer ons een blijvende indruk achter te laten, en maakt het zoveel gemakkelijker om het contrast te zien tussen een overduidelijk sentimenteel einde en een verder zo saaie film.
Met andere woorden, het sleept ons door een pijnlijke reis (niet alleen voor ons, maar blijkbaar ook voor hen) en net als het zou moeten eindigen, worden we weer in een schermutseling geworpen die sneller eindigt dan hij begon. Dus voor de tot dusver NIET-ingelichten: als hij zou moeten eindigen, begint hij weer, alleen om te eindigen als we meer verwachten. S*! Het is alleen maar een verwarrende en kwellende snelheid!
Wat me bij het ultimatum brengt: dit is bedoeld om ons iets bij te brengen over de gebeurtenissen op de baan van Kokoda. Het komt er niet bij in de buurt. Het beschrijft niet alleen een heel klein, onbetekenend deel van de campagne (met een klein'maatje'). maar het slaagt erin om het enige te doen wat een film die zo belangrijk is als deze zou moeten doen: het kan ons NIET SCHELEN.
Eerlijk gezegd waren mijn ogen de hele tijd aan mijn horloge gekluisterd. Het publiek om me heen, allemaal trotse Australiërs, kibbelde toen ze binnenkwamen over hoe geweldig de film zou worden, kreunde, kreunde en jammerde van teleurstelling terwijl elke pijnlijke vijfennegentig minuten voortdreunde (een korte periode voelde het aan als _Apocalypse Now_ : het verschil was dat _Apocalypse Now_ een goede film was en de drie uur die hij kreeg waard was) en bereikte het punt waarop zelfmoord een heel alternatief zou kunnen zijn, mocht het noodzakelijk zijn dat deze film werd bekeken.
Hoewel, als je nagaat hoe vaak de tv dit soort rotzooi heeft geadverteerd, zou ik zeggen dat het noodzakelijk is, in de subliminale betekenis van het woord.
'Kijk als je van mooie beelden houdt. Hoewel je...' Hoe dan ook, je kunt beter naar The Constant Gardener of Gallipoli kijken, want die hebben een betere filmografie en betere intriges.
Overal: ***.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik heb deze film vandaag op het witte doek gezien en ik kan echt niet geloven dat sommige mensen hier commentaar geven. Ik had echt gehoopt dat deze film me zou raken, maar dat was niet zo.
Ik ben een ex-militair uit het Australische leger en ik ben erg patriottisch ten opzichte van dit geweldige land, maar ik heb het gevoel dat deze film geen enkele recht doet aan ons en aan de soldaten die in deze strijd hebben gevochten.
De film is slecht gefilmd. Ik vond de acteerprestaties verschrikkelijk, ze waren niet geloofwaardig en ze gaven me geen enkele reden om me iets van hen aan te trekken. Er wordt gezegd dat deze film beeldend was, er waren een paar beeldende scènes, maar ik vond de meeste erg zwak. De oorlogsscènes waren heel kort en duren maar een paar minuten.
Over het geheel een zwakke film die deze soldaten geen recht doet.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Wat was het doel hier... Ik wilde het gaan bekijken, maar toen besefte ik dat het geen doel had... slecht acteerwerk... geen actie en geen verhaal. Ik luisterde er uiteindelijk naar terwijl ik over het web surfte en las over David Beckhams contract van 250 miljoen dollar voor het Amerikaanse voetbalteam Galaxy. _Huur dit niet_ _en leen dit niet_ _van een ander. Ik heb zoveel films gezien dat ik voelde dat dit vanaf het begin troep zou zijn_.<br /> Oorlogsfilms moeten accuraat zijn en zo mogelijk een artistieke waarde hebben en niet als een christelijk melodrama aanvoelen... _Deze film verbleekt bij alle andere die ik heb gezien. Ik moet zeggen dat ik echt teleurgesteld ben in deze film_.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Het is geweldig om de commentaren te horen die erop wijzen wat 'voetbalvrouwen' voor vrouwen betekent. De titel alleen al spoelt elke veronderstelde gelijkheid die vrouwen in de media-industrie of samenleving hebben weg, waardoor ze gereduceerd worden tot tweedimensionale karikaturen van hoe mannen denken dat vrouwen zich moeten gedragen. Het is een postmoderne farce. Je zou het net zo goed 'voetbalvrouwen die thuisblijven en weten wat ze willen' kunnen noemen.
Aan de ene kant zou het een soort parodie kunnen zijn op de Britse pers, de rioolpers die beroemdheden vertegenwoordigt en de rol die ze spelen bij het in stand houden van een patriarchale samenleving. Dus vrouwen kunnen stereotypen ondermijnen door zich als die stereotypen te gedragen en het beeld te bezitten dat door menselijke begeerte voor hen is gecreëerd. Nee, dat zou ironisch en slim zijn. Ik klink ook alsof ik het zou moeten prijzen.
Zoe Lucker is gewoon te bekrompen en te overdreven om serieus te worden genomen. Net als een nog goedkopere Cruella de Ville. Ze heeft gewoon een of andere maniakale, neerbuigende en tegelijkertijd zelfgenoegzame lach nodig om haar ware acteerbereik te laten zien. O ja? Juist. Hoe dan ook, het geeft zo'n beetje aan op wie dit gericht is. Ofwel de'slimme, slimme' journalisten, die denken dat het een spectaculaire vertoning van vaudeville-proporties is, of mensen die denken dat het 'echt' is. 'Beste acteurs'? OMG! Hou op met naar deze nageboorte van een pantomime te kijken en ontdek je eigen leven.
Het is zo seksistisch en van zo'n lage kwaliteit dat degenen die ervan genieten misschien denken dat ze 'in' zijn op het 'grapje'. Kan het de acteurs echt iets schelen of begrijpen ze wat ze overbrengen? Het is zo vernederend voor vrouwen en mannen. Het zijn niet allemaal zelfbewuste, egoïstische, van football houdende materialistische eikels die denken dat vrouwen niets anders zijn dan een trofee die voor het publiek moet worden tentoongesteld. Het is zo vernederend. Ik weet zeker dat mevrouw Lucker het in haar 'echte' leven gemakkelijk tegen hen zou opnemen en ze om haar vinger zou winden, zoals dat zo gemakkelijk gaat in 'voetbalvrouwen'.
Maar natuurlijk doet het er niet echt toe. Ik bedoel, het is per slot van rekening alleen maar een tv-programma. Dus laat het alsjeblieft niet worden uitgezonden. Het is afschuwelijk en er zal alleen maar met hetzelfde ongeloof naar worden gekeken als waarvoor 'Gevangeniscelblok H' zo innig werd herinnerd.
Hoe is het zo ver gekomen? Het is in elk geval niet subtiel of ingewikkeld. Het kan alleen maar zijn ontstaan uit dezelfde geest die het tijdschrift _FHM_ leest en denkt dat het 'goed' is om naar softporno te kijken, en 'doet' zoals zoveel vrouwen die buigen voor hun 'wil' en vaderlandslievende en racistische opmerkingen scanderen wanneer 'hun' footballteam verliest/wint. Het is volslagen onbeschoft.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Godzijdank dat ik hem voor niks heb gezien. Ik zou het vreselijk hebben gevonden om er mijn geld aan te verspillen.
Ten eerste is er in de film geen personage dat ook maar in de verste verte sympathiek is. Michael Caine komt in de buurt, maar zelfs hij heeft zijn zwakke plekken. De rest van de 'commando's' bestaat uit walgelijke ex-gevangenen. Je hebt de twee homoseksuele Arabieren, en drie kerels die een rode verpleegster proberen te verkrachten, en de 'leider' die er geen moeite mee heeft om zijn mannen eropuit te sturen om gedood te worden zodat hij kan ontsnappen.
De'missie' is allesbehalve spannend. Ze moeten een brandstofopslagplaats opblazen. Klinkt opwindend, toch? Nou, de beelden volgen ze door eindeloze zandstormen en het repareren van lekke banden. Ja, dat heb je goed gelezen. Het gaat erom of ze zonder reservebanden komen te zitten. We zien ze onderweg bijvoorbeeld 12 lekke banden krijgen. Zo ongelooflijk spannend is deze film.
Ze komen bij de brandstofopslagplaats en ontdekken dat die een afleidingsmanoeuvre is. Dus niets om op te blazen. En op dat moment besluit het Britse leger om de een of andere ingewikkelde reden dat ze die kerels niet meer nodig hebben, en ze geven via de radio door aan de Duitsers waar ze zijn om ze te doden.
Dus nu krijgen we in elk geval een spannende wedloop naar de vrijheid? Nee, in plaats daarvan besluiten ze om een andere brandstofopslagplaats op te blazen, om een afleidingsmanoeuvre te creëren. Maar als ze daar aankomen, veroorzaken ze een struikeldraad, en de Duitsers komen ze halen <0xE2><0x80><0x93> ze roepen hun namen door een luidspreker.
Echt raar. Als de Duitsers wisten waar ze waren en waar ze naartoe gingen, waarom lieten ze hen dan helemaal naar de vuilnisbelt gaan voordat ze de 'val' lieten dichtklappen? In plaats daarvan wachten ze tot ze bij het brandstofdepot zijn en zetten ze al hun ladingen neer. Ja. Tuurlijk. Dat zou gebeuren.
Dus als ze de vuilnisbelt opblazen, verkoopt de leider al zijn mannen <0xE2><0x80><0x93> behalve Michael Caine, want hem is 4000 dollar geboden om hem levend terug te brengen.
Oké... Dus de mannen worden allemaal verraden en gedood, en Michael Caine en Nigel Davenport overleven het. De Britse troepen komen binnen met tanks, en ze besluiten zich te laten redden. Omdat ze Duitse uniformen dragen (die hebben ze aangetrokken om de vuilstortplaats op te blazen) binden ze een witte vlag om een stok en lopen de weg op.
Een of andere Britse vent komt van achteren op hen af en schiet ze dood met een machinegeweer.
Ja. De twee 'Helden' van de film komen om door een willekeurige gewelddaad.
Het is bijna alsof de film plotseling krap bij kas zit en besluit: 'Dat is dat. Maak ze af, dan gaan we naar huis.' Ik verspilde 2 uur van mijn leven met het kijken naar deze vermoeide, fantasieloze en totaal onrealistische film die eindigde met de elegantie van een bom.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Ik had moeten beseffen dat het een voorteken was van dingen die nog zouden komen toen de trailer voor deze film me begon te vervelen.

Nadat ik op grond van de recensies die ik hier heb gelezen een aantal 'indie'-films had gezien en vervolgens tot de ontdekking was gekomen dat mijn kijk totaal het tegenovergestelde is van die van de andere recensenten, begon ik me af te vragen of het mogelijk is dat ik naar totaal verschillende films van deze mensen kijk, of zijn het misschien vrienden/familie van de filmmakers die hun werk proberen te'verkleinen'? Hmmm.
Heb je zin om een amateuristisch eerbetoon aan Pulp Fiction en 11:14 te zien, behalve als het gaat om slechtere acteurs, een stomme score (ondermijnt diverse scènes) en ongelooflijke sprongen in logica? Zo niet, sla deze film dan over.
Dit is mijn open brief aan twee van de hoofdrolspelers in deze film.
Alfonso Morgan, alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, hou op met te proberen om Samuel L. Jackon te zijn, <0xC3><0xA0> la Pulp Fiction. Niemand kan wat hij doet zo goed doen als hij.
Regisseur, kom alsjeblieft met iets origineels. Je bewijst jezelf er geen dienst mee als je dit allemaal in elkaar flanst en net doet alsof je Quentin Tarantino bent.
Het is gewoon afschuwelijk, en ik snap echt niet hoe iemand kan zeggen dat dit een goede film is. Het is een schande dat mensen er op de een of andere manier in zijn geslaagd om hier een score van 8,5 op te zetten, net als in films als Pulp Fiction of Goodfellas. Het is in de verste verte niet te vergelijken met deze films; een 4 of 5 zou een redelijker gemiddelde zijn, ik geef een 3.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Werkelijk, mensen die deze film een 10 gaven, zouden er 100 voor pulpfictie hebben gegeven. Dit is het niveau waar we hier mee te maken hebben.
De film is niet slecht, maar hij is absoluut niet te vergelijken met 'OMG, de beste film sinds Pulp Fiction!'. Sommige mensen hebben ongelooflijk lage verwachtingen van films, zelfs als het om onafhankelijke films gaat. Persoonlijk merkte ik dat mijn belangstelling voor de film na het halve uur was verdwenen. De plot tart de logica en het geloof. Je moet het stuk horen over waarom de vrouw deed wat ze deed om 'haar man te redden'. Ja hoor. Ik garandeer je dat je het theater uit zou lopen met de gedachte: 'hmm, dat slaat helemaal nergens op.' Dit is een film waarin je echt alle logica en geloof moet opschorten.
Degenen die zeiden dat de muziek goed was, luisterden waarschijnlijk naar hun mp3-speler. Die heeft de film in sommige delen absoluut de das omgedaan.
Tot slot: kijk alleen naar de film als je niets belangrijks te doen hebt. Ik geef dit een drie omdat er één lange seksscène in het motel is die de moeite waard is.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

De slechtste film aller tijden!! Niet slim of grappig of irritant. Vierentachtig minuten slechte acteurs die hun best doen met een afschuwelijk script.
Acteren was zo slecht dat je de dode mensen kunt zien ademen.
Misschien geloofde de schrijver/regisseurcombinatie dat ze Quentin Tarantino waren of zo (je weet wel, een film maken over niets wat nog cool is) maar faalden ze jammerlijk.
Ik hoop dat de schrijver nooit meer een film maakt NOOIT!! niet iedereen wordt als schrijver geboren, soms moeten we onze verliezen tellen en weer wc-bediende worden of zoiets.
Kijk alsjeblieft niet naar deze film, zelfs op de achtergrond met de stereo aan is het nog steeds een pijnlijke 84 minuten.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

The Nest is eigenlijk gewoon weer zo'n 'nature-run-amock'-horrorfilm die vanwege het lage budget mislukt. De acteerprestaties zijn oké, en de setting is geweldig, maar op de een of andere manier leek de hele film me een beetje saai. De bloederige effecten zijn niet de beste die ik ooit heb gezien, maar op een goedkope manier wel leuk. De kakkerlakken zelf zijn gewoon gewone kakkerlakken die mensen bijten. The Nest deed me denken aan een veel betere film die Slugs heet. Als je The Nest leuk vond, dan moet je Slugs zien, want die is tien keer beter. Het is ook de moeite waard om op te merken dat Lisa Langlois, die Elizabeth speelt, in een andere 'nature-run-amock'-film speelde. Als je van dit soort horrorfilms houdt, moet je misschien een horloge omdoen, maar je kunt beter naar Slugs gaan, die zijn veel interessanter en veel bloediger.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film laat kakkerlakken zien als supervleesetende moordenaars. Dit kan de eerste film zijn geweest waarin kakkerlakken de voornaamste moordenaars waren, maar niet de eerste film waarin kakkerlakken moordenaars zijn. 'Damnation Alley' bevatte een scène met moordzuchtige kakkerlakken en 'Griezelshow' had een verhaal waarin ze voorkwamen. In deze film zijn ze de ster. Niet zo goed als het had kunnen zijn, want in deze film komen niet zoveel moorden voor. Maar op dat punt kan ik het mis hebben, want ik heb deze film al een hele tijd niet gezien. De kakkerlakken zijn moordenaars geworden en deze heel vreemde onderzoekster is in de stad om ze te bestuderen. Ja, ze is heel vreemd, want op een gegeven moment heeft ze haar hand in een doos op de dodelijke kakkerlakken en ze zegt zoiets als: 'Ze bijten in mijn hand', en dat zegt ze bijna in extase. Er is ook een supergrote kakkerlak aan het eind van deze, zoals in zoveel insectenfilms. Geen geweldige film, maar de moeite waard om uit te kijken op een avond dat je je dood verveelt.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het verhaal heeft weinig te maken met de oorspronkelijke roman van Jack London. Ik vond het acteerwerk erg onnatuurlijk, het navertellen erg slordig en het verhaal zelf bevat een vrij groot aantal inconsistenties en losse eindjes. Afgezien daarvan was het tempo van de film op sommige punten afschuwelijk traag.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Mijn moeder nam me mee naar een film in de drive-inbioscoop toen ik een jaar of zeven was, en dat is dertig jaar geleden. Ze had geen idee dat een familiefilm zo gewelddadig zou zijn. Mijn duidelijkste herinnering was het van pijn vertrokken gezicht van de vader van de jongen toen hij in zijn buik werd gestoken en gedood. Dat beeld achtervolgde me wekenlang. Ik had geleerd dat ik in een wereld leefde waarin iemand mijn vader op elk moment kon neersteken. Hoe kon ik ze tegenhouden? Hoe kon mijn vader zichzelf beschermen? Je moet beseffen dat deze steekpartij geen fantasie is voor een zevenjarige. Het is net zo echt als getuige zijn van een echte gebeurtenis, en er is geen plaats voor in de onschuldige geest van een kind. Het is triest dat we nog steeds niet begrijpen wat voor impact het hebben van geweld in het leven van onze kinderen heeft op zowel onze kinderen als onze maatschappij. Als ouders hun kinderen maar zouden beschermen tegen beelden van geweld met dezelfde kracht die ze beschermen tegen beelden van naaktheid en seks.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Ik moet één ding zeggen over Herman, USA: het zal waarschijnlijk altijd goed vallen bij het publiek in Minnesota. Ik kan me niet voorstellen dat er een andere plek op de wereld is waar een verwijzing naar het snelle leven in Bemidji of een zinnetje als 'Ik wist wel dat er iets mis was met die lui uit Iowa' het huis op zijn kop zou zetten. Ik vond het eerste uur eigenlijk best leuk. Het komt erop neer dat een stel eenzame plattelandsjongens een contactadvertentie zet en hun stad wordt belaagd door gewillige vrouwelijke aanbidders (is aanbidders een geslachtsgebonden woord?). Het is niet progressief, dat niet, maar het is op zich best wel charmant. Jammer dat de filmmakers de behoefte voelden om een verzonnen subplot te monteren over een samenzweerderige gouddelver en haar gewelddadige echtgenoot. Al met al is het gewoon te zoetsappig voor zijn eigen bestwil, maar je moet wel een paar rekwisieten aan een film geven die het lef heeft om een vent met de bouw van Kevin Chamberlin een naaktscène te geven. Ik zal altijd de vertolking toejuichen van mensen die niet aan de gebruikelijke maatstaven van schoonheid voldoen als seksuele, zorgzame mensen, maar dat is niet genoeg om Herman, USA, te redden. Om Jello Biafra te parafraseren: het is nostalgie voor een tijd die nooit heeft bestaan.


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Het verhaal van de bruidsmarkt is amusant en boeiend, en het strekt de filmmaker tot eer dat hij de bewoners van het platteland van Minnesota portretteert met hetzelfde respect dat kustbewoners gewoonlijk ten deel valt. Maar het is vreemd om een onafhankelijke film te vinden, het geesteskind van één enkele persoon, die net zo weinig ambitieus en clichématig is als een door een comité gebrouwen Hollywood-kookprogramma.<br />Het portret van plattelandsmensen is bedoeld om te beminnen, denk ik, maar deze personages komen mij niet oprecht voor <0xE2><0x80><0x93> ik heb heel wat maaltijden genuttigd in kleine eethuisjes, maar nooit een debat gehoord over de verdiensten van verschillende negentiende-eeuwse Engelse romanschrijvers. Je zou kunnen zeggen dat schrijver/regisseur Semans niet meer ervaring heeft met de plattelandscultuur dan de gebroeders Coen, en nog veel minder met satirisch vernuft.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Nee, het is gewoon een goedkope 1940-serie met de goede naam van de Cap. Als je een fan van strips bent, zul je zwaar teleurgesteld zijn. Ze hebben het personage radicaal veranderd. Geen schild, geen Bucky, geen strijd tegen de nazi's, geen vleugels aan de zijkant van zijn masker, en het belangrijkste: Captain America is nu officier van justitie en geen GI meer.<br />Dick Purcell als Captain America? Kijk niet te goed als hij zijn kostuum aantrekt. Het is vrij duidelijk dat hij niet in de beste lichamelijke conditie was toen hij deze serie maakte (kun je kwabbig zeggen?). Het is ook heel duidelijk dat hier een stuntman het grootste deel van de actie uitvoert. Bijna elk hoofdstuk gaat gepaard met een verplicht vuistgevecht dat op precies dezelfde manier wordt uitgevoerd. De schurk is nogal saai en hoewel hij een alias gebruikt (De Scarab), draagt hij geen enkele vermomming. Het verhaal herhaalt zich en is heel eenvoudig. De effecten zijn lachwekkend en de actie is gemiddeld. Aan de positieve kant hebben we de sexy Lorna Gray als de assistente van de officier van justitie en de brave kapitein die in een van de eerste hoofdstukken op een coole motor mag meerijden. Over het algemeen oké, maar niets bijzonders.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Deze film begon kruiperig <0xE2><0x80><0x93> maar dat was ook de bedoeling, met een bazige moeder, een heks van een rivale en een aarzelende schoonheidskoningin die voortdurend tweede werd. Er waren een paar idiote overdrijvingen en een paar onwaarschijnlijke plotpunten (Ze wordt tweede in ELKE LANGE competitie? ALLEMAAL?). Helaas lijdt de film vreselijk onder het feit dat hij, nou ja, een tv-film moet zijn. In plaats van te eindigen bij het einde van de film, een amusante wending waarin de moordenaar (semi-plausibel) wordt onthuld, gaat de film nog twintig minuten door, alleen om er zeker van te zijn dat er recht wordt gedaan. Nu de moordenaar wordt onthuld, ondergaat ze natuurlijk plotseling een complete persoonlijkheidsverandering <0xE2><0x80><0x93> haar personage wordt volledig herschreven, want de schrijvers doen dat niet.' Ik hoef haar identiteit niet langer geheim te houden. De kaas zakt volledig in wat anders een redelijk amusante film had kunnen zijn.


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

Een pornofilm. Een schoonheidswedstrijd eindigt met een dode en de verdachten worden opgepakt. Nog zo'n citaat in de trant van de Texas Cheerleader, dit is een doorsnee voorbeeld van zijn soort.
Yasmine Bleeth draait haar gebruikelijke gezonde meisjesact, en Jill Clayburgh doet het goed als haar gestreste, lichtelijk geobsedeerde moeder.
Een paar lichtelijk grappige momenten, luisterend naar de nietszeggende, zelfzuchtige pr die uit de mond van de deelnemers komt. ('Ik zou graag een restaurant hebben, zodat ik overgebleven eten aan de daklozen kan geven.')
Je moet je afvragen wat mensen voor hersens gebruiken als ze denken dat een cheerleadersplek of schoonheidsprijs het waard is om voor te moorden!


inputs:
Is deze recensie positief of negatief?

<0xE2><0x80><0x93> Spoiler Ahead <0xE2><0x80><0x93><0x3E><0x3E>
Ik neem aan dat je niet veel talent voor een tv-film zou moeten verwachten, maar deze was bijzonder slecht, de plot was een goed idee, maar slecht gedaan, het acteerwerk was niet bijzonder goed. En het einde van de film was gewoon verschrikkelijk. De hoofdpersoon was de hele film volkomen normaal, en dan, als we er plotseling achter komen dat zij de moordenaar was, verandert ze plotseling in een psychopaat met een geestelijke stoornis. Het is gewoon zielig.
<0x3E><0x3E> Er is eigenlijk maar één reden om naar deze film te kijken, Yasmin Bleeth, hoewel we haar allemaal wel eens in een badpak hebben gezien. Als je een film wilt over de wereld van de schoonheidswedstrijd, kijk dan in plaats daarvan naar _Drop Dead Gorgeous_, dat is maar een oneindig aantal keren beter.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Primaire plot! Belangrijke richting! Slechte interpretatie.


inputs:
Met wat voor sentiment zou je deze recensie beoordelen?

Tijdens de productie had deze LWT-serie de titel 'Rocket to the Moon' gekregen, een titel die iedereen op de set destijds belachelijk vond. Toen kwam het bericht binnen dat het de titel 'Reach for the Moon' had gekregen, alsof het toevoegen van dit nieuwe woord zware metaforische betekenissen zou oproepen die te maken hadden met de relaties en ambities van de personages. Ditzelfde zware gebrek aan subtiliteit en begrip is duidelijk terug te vinden in de hele serie, en dezelfde saaie, saaie liefdesgeschiedenis wordt zelfs uitgesmeerd over 7 afleveringen! Elk tv-programma dat besluit om de liefdesgeschiedenis zelfs maar voor één aflevering te gebruiken, overdrijft, maar het is onvergeeflijk om het over zeven afleveringen uit te smeren. Er zijn echter wel degelijk redenen om te kijken, want het landschap van het eiland Wight biedt een prachtige omgeving en de schijnbaar moeiteloze vertolking van Lynda Bellingham slaat de juiste komedies over. Dat is echter niet genoeg. Er zijn een aantal optredens die opvallen, vooral wanneer ze plaatsvinden in de statische en emotieloze woestenij die Jonathan Kerrigan zijn gezicht noemt. Ik heb Lynda Bellingham al genoemd in de rol van 'opdringerige moeder' (ja, dat is wat karakterontwikkeling en achtergrond betreft), maar ik was onder de indruk van de acteur Maurice Roeves (die verreweg de meest ervaren acteur van de cast is, omdat hij in allerlei klassieke films heeft gespeeld, zoals 'Oh What a Lovely War' van Richard Attenborough en' 'The Eagle Has Landed', en tv-series als 'Baywatch', 'Holby City', 'The Bill', 'Eastenders', 'Cheers', 'Doctor Who' in de jaren tachtig, 'Star Trek', en zelfs een keer naar Hollywood met Sylvestor Stallone in 'Rechter Dredd' uit 1995) <0xE2><0x80><0x93> mannen die ik zelf heb ontmoet, vaak onbekwame mannen met een heel trieste inslag. Het is verfrissend om te zien dat Roeves nog steeds werk krijgt, want hij is ook te zien in de Britse film 'The Acid House' uit 1998, en sinds kort ook samen met de geweldige Maria Bello en Sean Bean in 'The Dark'. Een uitstekende reden om naar deze serie te kijken, ook al komt hij maar zelden in beeld. Een andere acteur die zijn uiterste best doet om het programma hogerop te brengen, is Ben Miles, in de rol van de op seks beluste 'typische man'-broer (alweer, wat een origineel personage!). Net als bij Roeves zegt het cv alles. Nadat hij dit heeft bereikt, is Miles te zien geweest in de Hollywood-film 'V for Vendetta' en in de met sterren bezaaide film 'The Affair of the Necklace' uit 2001, samen met Brian Cox, Adrien Brody, Christopher Walken en Jonathan Pryce. Helaas hebben de redelijk capabele acteurs die ik heb genoemd zich neergelegd bij relatief kleine rollen in vergelijking met het dramatische wrakhout Kerrigan en Saira Todd, die allebei al te lang op de Eerste Hulp lijken te liggen en nog niet hebben leren acteren. Zelfs de draaglijke Frances Grey moet lijden in de aanwezigheid van zulke theatrale foetale etalagepoppen, en helaas voor haar is de blijvende herinnering die ik aan haar heb vanaf de set die van de AD aan het vragen is om nog een opname van een betrekkelijk complexe shot, omdat ze tijdens de opname onbewust 'haar slipje uit haar spleet trok'. In elke aflevering verschijnen bekende gezichten <0xE2><0x80><0x93> kindacteurs uit CBBC-programma's en drama's als '2 Point 4 Children', en andere vaste klanten uit commercials als die van Mr. Ben ('ze zullen zich mij hiervoor herinneren'), Lynda 'de Oxo-dame' Bellingham, en anderen die ik me niet eens wil herinneren. Elke aflevering probeert halfslachtig 'problemen' aan te pakken als tienerzwangerschap, verstoorde pupillen en raketbouw (!)... Al met al was deze serie een teleurstelling en een gemiste kans om een echt interessante en goed ontwikkelde dramaserie te maken. Helaas kozen ze voor hen de gemakkelijke weg, zowel in het schrijven als (voor het grootste deel) in de rolverdeling. Ik zou zowel 'Waterloo Road' als 'The Street' aanbevelen aan liefhebbers van goede drama's <0xE2><0x80><0x93> met name de laatste, die erin slaagden dit te bereiken. Als je van het eiland Wight houdt, moet je niet 'naar de maan reiken', maar in plaats daarvan de vakantiebrochure pakken <0xE2><0x80><0x93> die bevat waarschijnlijk meer karakterontwikkeling!


inputs:
Wat is het sentiment van de recensie?

Deze goedbedoelde film is net iets te kort, en helaas op te veel plaatsen.
Het landschap is schitterend, met uitzichten op het noorden van Vermont die de setting vormen voor dit verhaal uit het midden van de vorige eeuw. Quebec Bill probeert terug te keren naar zijn whiskysmokkelaarsverleden om zijn boerderij te redden.
Als je heen en weer gaat tussen taferelen van magisch realisme en rechttoe-rechtaan-actie, komt deze film zelden op gang.

Kris Kristofferson als Quebec Bill lijkt nogal stijfjes, of misschien zijn het zijn dialogen; of anders zijn yankee- en Québecse accenten. Hoe dan ook, hij komt over als een keiharde. Maar zijn dialogen met Gary Farmers Coville-personage sprankelen wel. William Sandersons Rat Kinneson is solide. Charlie McDermott toont enige echte mogelijkheden als jonge Wilde Bill, maar zijn rol is niet groot genoeg om een scène te spelen en hij steelt er nooit een. Luis Guzman verschijnt op Lake Memphramagog (met een mooie stand-in-voorstelling van Lake Willoughby) als een monnik met een jongensachtig accent: wie weet? En dan is er nog Bujolds Cordelia: een orakel zoals haar naamgenoot, ze geleidt Yoda terwijl ze zinnetjes declameert als: 'Je zult trouwen met een vrouw uit Quebec!'??? Gewoon te maf en bij lange na niet raadselachtig genoeg.
Het einde wordt echt rommelig. Weer een slechte mengeling van magisch realisme en het concrete. En Yoda geeft nooit een antwoord dat we kunnen begrijpen.