El consenso fiscal: la falta de aplicación por las jurisdicciones provinciales y los desafíos en su implementación
Poder Ejecutivo Nacional Máximo Tribunal CSJN Corte Suprema de Justicia de la Nación Frente
MISC
Consenso Fiscal
ORG
Poder Ejecutivo Nacional
LOC
Ciudad de Buenos Aires
ORG
Estado Nacional
MISC
Ley Nacional N
MISC
Im
MISC
Ingresos Brutos
MISC
ISIB
El consenso fiscal: la falta de aplicación por las jurisdicciones provinciales y los desafíos en su implementación
El Consenso Fiscal firmado en noviembre de 2017 entre el Poder Ejecutivo Nacional, 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, fue un esfuerzo para establecer una coordinación tributaria entre las provincias y el Estado Nacional. Este acuerdo, aprobado por la Ley Nacional N° 27.429, fue ratificado por la mayoría de las provincias. Uno de los aspectos clave fue la reducción progresiva de las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB), estableciendo topes máximos para diversas actividades.
MISC
Consenso Fiscal
A lo largo de los años, el Consenso Fiscal ha sido ajustado en varias ocasiones, con suspensiones temporales y nuevas regulaciones aprobadas en 2019, 2020 y 2021. Sin embargo, algunas provincias han violado los acuerdos al aplicar alícuotas efectivas superiores a las permitidas. Estas violaciones se han manifestado de varias formas:
Fijación de alícuotas superiores en códigos fiscales. Imposición de adicionales sobre las alícuotas permitidas. Aplicación de aportes extraordinarios no computables.
MISC
Consenso Fiscal
MISC
Consenso Fiscal
Frente a esta situación, los contribuyentes tienen dos alternativas. La primera consiste en aplicar las alícuotas máximas acordadas en el Consenso Fiscal, lo que conlleva el riesgo de ser calificados como contribuyentes de "riesgo fiscal", y lo que podría impedir la obtención de certificados fiscales necesarios para contratar con la jurisdicción local. La segunda opción es pagar las alícuotas locales y luego reclamar la diferencia entre lo pagado y lo que correspondería según el Consenso Fiscal.
MISC
Consenso Fiscal
ORG
Corte Suprema de Justicia de la Nación
ORG
CSJN
MISC
Papel Misionero
ORG
CSJN
Un desafío importante es que los conflictos derivados de la aplicación o falta de aplicación del Consenso Fiscal no pueden ser llevados directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Según el fallo "Papel Misionero", estos acuerdos fiscales forman parte del derecho intrafederal, por lo que los contribuyentes deben agotar primero todas las instancias judiciales locales antes de recurrir a la CSJN mediante un recurso extraordinario federal.
ORG
CSJN
ORG
Máximo Tribunal
Además, en muchas provincias se requiere cumplir con el pago previo del ajuste fiscal antes de habilitar la instancia judicial local. Este requisito, representa una carga financiera significativa para los contribuyentes y las posibilidades de soslayar dicho recaudo a través de la concesión de medidas cautelares que suspendan el pago mientras el caso se encuentra en curso, si bien resultan jurídicamente viables, en los hechos las posibilidades de obtenerlas son remotas. Este aspecto representa una clara desventaja respecto a aquellos casos en donde es posible recurrir a la instancia originaria de la CSJN: en tales casos el Máximo Tribunal no sólo no exige el pago previo, sino que, dando cumplimiento a determinados requisitos formales y sustanciales, es posible obtener
a determinados requisitos formales y sustanciales, es posible obtener una tutela preventiva hasta que se dicte la sentencia que ponga fin al litigio.
ORG
CSJN
ORG
Máximo Tribunal
MISC
Consensos Fiscale
MISC
Impuesto de Sellos
MISC
Instrumento
MISC
Ley de Coparticipación Federal de Impuestos
Sería deseable que en algún momento un caso representativo llegue a la CSJN, lo que permitiría que el Máximo Tribunal se pronuncie sobre la plena operatividad de los compromisos asumidos en cada uno de los Consensos Fiscale s. Así, podría establecer un precedente claro en cuanto a la validez de estos acuerdos, similar a lo que ha ocurrido de forma invariable en materia de Impuesto de Sellos, donde se ha discutido la noción de Instrumento a la luz de la Ley de Coparticipación Federal de Impuestos.
Poder Ejecutivo Nacional Ciudad de Buenos Aires Estado Nacional Corte Suprema de Justicia de la Nación CSJN Máximo Tribunal
consenso fiscal las provincias la aplicación acuerdos fiscales instancias judiciales pago previo jurisdicciones provinciales determinados requisitos formales coordinación tributaria desafíos recurso extraordinario posibilidades recaudo suspensiones temporales fijación riesgo fiscal topes máximos litigio noción tales casos sellos tutela preventiva clara desventaja regulaciones imposición validez códigos concesión violaciones obtención instrumento conflictos derivados jurisdicción local aportes extraordinarios caso representativo ajuste fiscal compromisos aspecto impuestos fallo reducción progresiva la sentencia máximo tribunal corte suprema aspectos cumplimiento desafío importante carga financiera formas esfuerzo papel ocasiones opción ingresos brutos diferencia clave justicia derecho los hechos medidas cautelares la mayoría diversas actividades frente esta situación
El consenso fiscal: la falta de aplicación por las jurisdicciones provinciales y los desafíos en su implementación
El Consenso Fiscal firmado en noviembre de 2017 entre el Poder Ejecutivo Nacional, 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, fue un esfuerzo para establecer una coordinación tributaria entre las provincias y el Estado Nacional. Este acuerdo, aprobado por la Ley Nacional N° 27.429, fue ratificado por la mayoría de las provincias. Uno de los aspectos clave fue la reducción progresiva de las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB), estableciendo topes máximos para diversas actividades.

A lo largo de los años, el Consenso Fiscal ha sido ajustado en varias ocasiones, con suspensiones temporales y nuevas regulaciones aprobadas en 2019, 2020 y 2021. Sin embargo, algunas provincias han violado los acuerdos al aplicar alícuotas efectivas superiores a las permitidas . Estas violaciones se han manifestado de varias formas:

Fijación de alícuotas superiores en códigos fiscales. Imposición de adicionales sobre las alícuotas permitidas. Aplicación de aportes extraordinarios no computables.

Frente a esta situación, los contribuyentes tienen dos alternativas. La primera consiste en aplicar las alícuotas máximas acordadas en el Consenso Fiscal, lo que conlleva el riesgo de ser calificados como contribuyentes de "riesgo fiscal", y lo que podría impedir la obtención de certificados fiscales necesarios para contratar con la jurisdicción local. La segunda opción es pagar las alícuotas locales y luego reclamar la diferencia entre lo pagado y lo que correspondería según el Consenso Fiscal.

Un desafío importante es que los conflictos derivados de la aplicación o falta de aplicación del Consenso Fiscal no pueden ser llevados directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Según el fallo "Papel Misionero", estos acuerdos fiscales forman parte del derecho intrafederal, por lo que los contribuyentes deben agotar primero todas las instancias judiciales locales antes de recurrir a la CSJN mediante un recurso extraordinario federal.

Además, en muchas provincias se requiere cumplir con el pago previo del ajuste fiscal antes de habilitar la instancia judicial local. Este requisito, representa una carga financiera significativa para los contribuyentes y las posibilidades de soslayar dicho recaudo a través de la concesión de medidas cautelares que suspendan el pago mientras el caso se encuentra en curso, si bien resultan jurídicamente viables, en los hechos las posibilidades de obtenerlas son remotas. Este aspecto representa una clara desventaja respecto a aquellos casos en donde es posible recurrir a la instancia originaria de la CSJN : en tales casos el Máximo Tribunal no sólo no exige el pago previo, sino que, dando cumplimiento a determinados requisitos formales y sustanciales, es posible obtener una tutela preventiva hasta que se dicte la sentencia que ponga fin al litigio.

Sería deseable que en algún momento un caso representativo llegue a la CSJN, lo que permitiría que el Máximo Tribunal se pronuncie sobre la plena operatividad de los compromisos asumidos en cada uno de los Consensos Fiscale s. Así, podría establecer un precedente claro en cuanto a la validez de estos acuerdos, similar a lo que ha ocurrido de forma invariable en materia de Impuesto de Sellos, donde se ha discutido la noción de Instrumento a la luz de la Ley de Coparticipación Federal de Impuestos.
El Consenso Fiscal firmado en noviembre de 2017 entre el Poder Ejecutivo Nacional, 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, fue un esfuerzo para establecer una coordinación tributaria entre las provincias y el Estado Nacional. Este acuerdo, aprobado por la Ley Nacional N° 27.429, fue ratificado por la mayoría de las provincias. Uno de los aspectos clave fue la reducción progresiva de las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB), estableciendo topes máximos para diversas actividades.

A lo largo de los años, el Consenso Fiscal ha sido ajustado en varias ocasiones, con suspensiones temporales y nuevas regulaciones aprobadas en 2019, 2020 y 2021. Sin embargo, algunas provincias han violado los acuerdos al aplicar alícuotas efectivas superiores a las permitidas . Estas violaciones se han manifestado de varias formas:

Fijación de alícuotas superiores en códigos fiscales. Imposición de adicionales sobre las alícuotas permitidas
El consenso fiscal: la falta de aplicación por las jurisdicciones provinciales y los desafíos en su implementación
El Consenso Fiscal firmado en noviembre de 2017 entre el Poder Ejecutivo Nacional, 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, fue un esfuerzo para establecer una coordinación tributaria entre las provincias y el Estado Nacional. Este acuerdo, aprobado por la Ley Nacional N° 27.429, fue ratificado por la mayoría de las provincias. Uno de los aspectos clave fue la reducción progresiva de las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (ISIB), estableciendo topes máximos para diversas actividades.

A lo largo de los años, el Consenso Fiscal ha sido ajustado en varias ocasiones, con suspensiones temporales y nuevas regulaciones aprobadas en 2019, 2020 y 2021. Sin embargo, algunas provincias han violado los acuerdos al aplicar alícuotas efectivas superiores a las permitidas . Estas violaciones se han manifestado de varias formas:

Fijación de alícuotas superiores en códigos fiscales. Imposición de adicionales sobre las alícuotas permitidas