No respetó las pautas de una ``probation`` y podría ir a juicio acusado por robo
Alejandro Vila Sergio Barotto Sergio Ceci Le Vila Liliana Piccinini Ricardo Apcarian Garantías Re Oficina Judicial Revisión Tribunal de Impugnación Garantías Superior Tribunal de Justicia
ORG
Superior Tribunal de Justicia
No respetó las pautas de una "probation" y podría ir a juicio acusado por robo
NUEVA APELACIÓN DEFENSIVA RECHAZADA | 19/09/2024
Está acusado por un robo desde enero de 2022. Le habían concedido una suspensión del juicio a prueba pero no respetó las pautas de conducta que le impusieron. Llevó sus quejas ante el Superior Tribunal de Justicia, pero no admitieron el reclamo.: Avanza la causa contra un desarrollador inmobiliario por defraudación y la próxima semana se sabrá si irá a juicio
ORG
Superior Tribunal de Justicia
ORG
Tribunal de Impugnación
LOC
Bariloche
Los planteos defensivos llevaron el caso ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, tras la intervención en dos instancias del Tribunal de Impugnación. La máxima autoridad judicial rionegrina desestimó los planteos y ratificó que el acusado no podrá evitar el juicio oral y público aplicando el mecanismo de la suspensión del proceso a prueba.: El eclipse de luna en Bariloche y un detalle muy particular
PER
Liliana Piccinini
PER
Cecilia Ciado
PER
Ricardo Apcarian
PER
Sergio Barotto
PER
Sergio Ceci
ORG
Garantías
LOC
Bariloche
ORG
Re
PER
Alejandro Vila
El fallo fue firmado por las juezas Liliana Piccinini, Cecilia Ciado y los jueces Ricardo Apcarian, Sergio Barotto y Sergio Ceci. En concreto, ratificaron la decisión que había tomado un juez de Garantías de Bariloche, al levantar el beneficio de la suspensión del proceso a prueba del delincuente y que ya había sido confirmada por otro juez en Revisión y por un tribunal en dos instancias de impugnación.
Alejandro Vila fue acusado en audiencia desarrollada el 21 de enero de 2022, por el delito de robo simple. Pero en mayo de ese año se le concedió una suspensión del juicio a prueba, con pautas de conducta que debía cumplir por el término de un año.
ORG
Oficina Judicial
PER
Vila
No obstante la Oficina Judicial notificó a la fiscalía en mayo de 2023, que no había constancias del cumplimiento de las pautas impuestas a Vila: no realizó las horas de tareas comunitarias no remuneradas ni abonó los diez mil pesos que se había comprometido, como tampoco permaneció en el domicilio que había denunciado. De hecho durante ese lapso se decretó su rebeldía y pedido de captura.
ORG
Garantías
PER
Alejandro Gustavo Luis Vila
La defensa cuestionó el mecanismo por el que un juez de Garantías revocó la suspensión del proceso a prueba por la inobservancia del propio acusado, de las reglas de conducta que le habían impuesto, al tiempo que también estuvo en discusión el aspecto de las notificaciones legales cursadas y en el estado de rebeldía que habría asumido el acusado al no responder citaciones.
Pero los jueces recordaron que Alejandro Gustavo Luis Vila y su defensa técnica estuvieron presentes en la audiencia y expresaron su opinión antes de que se decidiera revocar la probation de la que gozaba, lo que a criterio de los jueces denota que “no se afectaron derechos ni garantías”.
Es más, subrayaron los jueces que la defensa no asumió la carga de refutar de manera precisa y fundamentada todos y cada uno de los motivos en los que se basó la resolución que atacó, sino que presentó argumentos ya esgrimidos y refutados en las resoluciones anteriores.
Superior Tribunal de Justicia Tribunal de Impugnación Bariloche Liliana Piccinini Cecilia Ciado Ricardo Apcarian Sergio Barotto Sergio Ceci Garantías Re Alejandro Vila Oficina Judicial Vila Alejandro Gustavo Luis Vila
pautas la suspensión juicio acusado robo simple conducta garantías mecanismo instancias jueces eclipse juez citaciones juezas desarrollador inmobiliario rebeldía apelación resoluciones anteriores lapso quejas criterio argumentos reglas la fiscalía aspecto término fallo notificaciones legales oficina judicial revisión reclamo cumplimiento carga los motivos discusión la resolución audiencia desarrollada beneficio máxima autoridad judicial opinión domicilio tareas comunitarias obstante delito defensa técnica la causa pesos la decisión derechos el caso tiempo
No respetó las pautas de una "probation" y podría ir a juicio acusado por robo
NUEVA APELACIÓN DEFENSIVA RECHAZADA | 19/09/2024

Está acusado por un robo desde enero de 2022. Le habían concedido una suspensión del juicio a prueba pero no respetó las pautas de conducta que le impusieron. Llevó sus quejas ante el Superior Tribunal de Justicia, pero no admitieron el reclamo.

Lee también: Avanza la causa contra un desarrollador inmobiliario por defraudación y la próxima semana se sabrá si irá a juicio

Los planteos defensivos llevaron el caso ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, tras la intervención en dos instancias del Tribunal de Impugnación. La máxima autoridad judicial rionegrina desestimó los planteos y ratificó que el acusado no podrá evitar el juicio oral y público aplicando el mecanismo de la suspensión del proceso a prueba.

Lee también: El eclipse de luna en Bariloche y un detalle muy particular

El fallo fue firmado por las juezas Liliana Piccinini, Cecilia Ciado y los jueces Ricardo Apcarian, Sergio Barotto y Sergio Ceci. En concreto, ratificaron la decisión que había tomado un juez de Garantías de Bariloche, al levantar el beneficio de la suspensión del proceso a prueba del delincuente y que ya había sido confirmada por otro juez en Revisión y por un tribunal en dos instancias de impugnación.

Alejandro Vila fue acusado en audiencia desarrollada el 21 de enero de 2022, por el delito de robo simple. Pero en mayo de ese año se le concedió una suspensión del juicio a prueba, con pautas de conducta que debía cumplir por el término de un año.

No obstante la Oficina Judicial notificó a la fiscalía en mayo de 2023, que no había constancias del cumplimiento de las pautas impuestas a Vila: no realizó las horas de tareas comunitarias no remuneradas ni abonó los diez mil pesos que se había comprometido, como tampoco permaneció en el domicilio que había denunciado. De hecho durante ese lapso se decretó su rebeldía y pedido de captura.

La defensa cuestionó el mecanismo por el que un juez de Garantías revocó la suspensión del proceso a prueba por la inobservancia del propio acusado, de las reglas de conducta que le habían impuesto, al tiempo que también estuvo en discusión el aspecto de las notificaciones legales cursadas y en el estado de rebeldía que habría asumido el acusado al no responder citaciones.

Pero los jueces recordaron que Alejandro Gustavo Luis Vila y su defensa técnica estuvieron presentes en la audiencia y expresaron su opinión antes de que se decidiera revocar la probation de la que gozaba, lo que a criterio de los jueces denota que “no se afectaron derechos ni garantías”.

Es más, subrayaron los jueces que la defensa no asumió la carga de refutar de manera precisa y fundamentada todos y cada uno de los motivos en los que se basó la resolución que atacó, sino que presentó argumentos ya esgrimidos y refutados en las resoluciones anteriores.
NUEVA APELACIÓN DEFENSIVA RECHAZADA | 19/09/2024

Está acusado por un robo desde enero de 2022. Le habían concedido una suspensión del juicio a prueba pero no respetó las pautas de conducta que le impusieron. Llevó sus quejas ante el Superior Tribunal de Justicia, pero no admitieron el reclamo.

Lee también: Avanza la causa contra un desarrollador inmobiliario por defraudación y la próxima semana se sabrá si irá a juicio

Los planteos defensivos llevaron el caso ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, tras la intervención en dos instancias del Tribunal de Impugnación. La máxima autoridad judicial rionegrina desestimó los planteos y ratificó que el acusado no podrá evitar el juicio oral y público aplicando el mecanismo de la suspensión del proceso a prueba.

Lee también: El eclipse de luna en Bariloche y un detalle muy particular

El fallo fue firmado por las juezas Liliana Piccinini, Cecilia Ciado y los jueces Ricardo Apcarian, Sergio Barotto y Sergio Ceci
No respetó las pautas de una "probation" y podría ir a juicio acusado por robo
NUEVA APELACIÓN DEFENSIVA RECHAZADA | 19/09/2024

Está acusado por un robo desde enero de 2022. Le habían concedido una suspensión del juicio a prueba pero no respetó las pautas de conducta que le impusieron. Llevó sus quejas ante el Superior Tribunal de Justicia, pero no admitieron el reclamo.

Lee también: Avanza la causa contra un desarrollador inmobiliario por defraudación y la próxima semana se sabrá si irá a juicio

Los planteos defensivos llevaron el caso ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, tras la intervención en dos instancias del Tribunal de Impugnación. La máxima autoridad judicial rionegrina desestimó los planteos y ratificó que el acusado no podrá evitar el juicio oral y público aplicando el mecanismo de la suspensión del proceso a prueba.

Lee también: El eclipse de luna en Bariloche y un detalle muy particular

El fallo fue firmado por las juezas Liliana Piccinini, Cecilia Ciado y los jueces Ricardo Apcarian, Sergio Barotto y Sergio Ceci