Categórico e indudable freno parlamentario al abuso de un recurso excepcional del PEN
Senado de La Nación Argentina
Senado de la Nación Cámara Baja PEN Ejecutiva Cámara alta Senado Ejecutivo nacional Congreso Federal Cámara de Diputados de la Nación Congreso de la República
ORG
PEN
ORG
Congreso
ORG
la República
MISC
D
ORG
Senado de la Nación
ORG
Cámara Baja
Categórico e indudable freno parlamentario al abuso de un recurso excepcional del PEN
Primera e histórica oportunidad legislativa -desde 1994, en que se estableció- en que el Congreso de la República rechaza muy expresamente un DNU del Ejecutivo nacional.
¿Con qué autoridad institucional?… ¿Con qué vara o medida -presuntamente superior- el Ejecutivo nacional cuestiona el voto muy ampliamente mayoritario (49 votos, Vs 11 + 2 abstenciones) del Senado de la Nación, que rechazó -por primera vez en la historia constitucional argentina, desde 1994 hasta acá- un decreto de necesidad y urgencia?
Esto ocurrió en la madrugada del viernes 13 de septiembre pasado. Antes, lo había desechado la Cámara Baja.
MISC
Ley 26.122
ORG
Comisión Bicameral Permanente
MISC
Text
MISC
Fundamental
MISC
Reforma Constitucional
MISC
DNU
ORG
Congreso
MISC
Código Civil
Por eso -y conforme a las disposiciones de la vigente aunque amañada Ley 26.122 (que reglamentó el funcionamiento efectivo de la Comisión Bicameral Permanente, prevista en el inciso 3 del Art. 99, del nuevo Texto Fundamental jerarquizada por la Reforma Constitucional de 1994)- el DNU pierde su vigencia y cae.
Se produce una derogación de pleno derecho, en los términos del Art. 24 de la precitada ley reglamentaria:
Rechazo
ARTICULO 24. — El rechazo por ambas Cámaras del Congreso del decreto de que se trate implica su derogación de acuerdo a lo que establece el artículo 2º del Código Civil, quedando a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia”.
ORG
Estado Nacional
ORG
Ejecutiva
ORG
Senado
El comunicado de la oficina presidencial, escribe textualmente: que “condena el voto irresponsable de un grupo de legisladores”. Y agrega luego -entre muchas consideraciones discutibles, en torno a las políticas públicas con relación a la administración del Estado Nacional en la presente gestión Ejecutiva- que “fue el Senado el que le falló al pueblo argentino”.
ORG
Cámara alta
ORG
Cámara de Diputados de la Nación
ORG
Poder Legislativo federal de la Nación
La Cámara alta constituye el órgano constitucional colegiado con mayor pluralidad, oportunidad de disenso, diversidad de pertenencias partidarias e igualdad territorial en la representación numérica. Junto a la Cámara de Diputados de la Nación conforma el Poder Legislativo federal de la Nación (más de 300 voces en personas distintas), con la misma legitimidad de origen que el titular del Ejecutivo nacional (con las particularidades que imponen -en este caso- la cuestión jurisdiccional electoral, y el instituto de la elección presidencial en la segunda vuelta: noviembre de 2023).
MISC
Texto Constitucional
ORG
Legislativo Federal
ORG
Federal
MISC
Na
Están en una situación de paridad en el status constitucional: ningún poder es ni más ni menos que el otro. Y no resulta casualidad que -en el ordenamiento sistemático de la estructura del completo y vigente Texto Constitucional- los capítulos y artículos dedicados al Legislativo Federal se hallan apenas inicia el título “Del Gobierno Federal” dentro de la Segunda Parte “Autoridades de la Nación”.
ORG
Poder Legis
ORG
Gestión Nacional
MISC
Enmienda Federal
MISC
Ley de Declaración
MISC
Necesidad
MISC
Reforma
MISC
Constitución
MISC
Nación
Por decisión del Constituyente, el Poder Legisferante estuvo siempre -y se mantuvo allí- en el primer lugar y orden. Ello, no es fruto del azar. Fue políticamente decidido, en el tradicional y republicanamente democrático reparto o distribución de las facultades asignadas a cada departamento de la Gestión Nacional; a la par que el consecuente diseño del sistema del control constitucional, mutuo y recíproco e interpoderes. Este último contenido, resultó incorporado por la Enmienda Federal de hace 30 años con la expresamente finalidad (entre otros objetivos) de “atenuar el hiperpresidencialismo argentino ” (Ley de Declaración de Necesidad de la Reforma de la Constitución de la Nación; Ley N° 24.309; noviembre de 1993).-
LOC
Luján
PER
Néstor Fabián Migueliz
ORG
Prosecretaría Parlamentaria Senado de la Nación
Luján, septiembre 13 de 2024.
Néstor Fabián Migueliz es abogado, investigador y docente / Asesor Legislativo – Prosecretaría Parlamentaria Senado de la Nación
PEN Congreso la República Senado de la Nación Cámara Baja Comisión Bicameral Permanente Estado Nacional Ejecutiva Senado Cámara alta Cámara de Diputados de la Nación Poder Legislativo federal de la Nación Legislativo Federal Federal Poder Legis Gestión Nacional Luján Néstor Fabián Migueliz Prosecretaría Parlamentaria Senado de la Nación
derogación indudable freno parlamentario vigencia nación recurso excepcional ordenamiento sistemático voto irresponsable artículos dedicados ambas cámaras texto constitucional enmienda necesidad status constitucional oportunidad legislativa abstenciones particularidades consideraciones discutibles legitimidad azar disposiciones paridad los capítulos reparto facultades asignadas fruto instituto pertenencias partidarias investigador asesor legislativo órgano constitucional voces diversidad finalidad rechazo distribución representación numérica diseño diputados legisladores oficina presidencial estructura igualdad territorial votos funcionamiento efectivo declaración objetivos torno elección presidencial reforma constitucional términos origen madrugada el título cuestión jurisdiccional pueblo argentino contenido control constitucional presente gestión ejecutiva decisión relación derechos adquiridos historia constitucional autoridades situación caso personas distintas
Categórico e indudable freno parlamentario al abuso de un recurso excepcional del PEN
Primera e histórica oportunidad legislativa -desde 1994, en que se estableció- en que el Congreso de la República rechaza muy expresamente un DNU del Ejecutivo nacional.

¿Con qué autoridad institucional?… ¿Con qué vara o medida -presuntamente superior- el Ejecutivo nacional cuestiona el voto muy ampliamente mayoritario (49 votos, Vs 11 + 2 abstenciones) del Senado de la Nación, que rechazó -por primera vez en la historia constitucional argentina, desde 1994 hasta acá- un decreto de necesidad y urgencia?

Esto ocurrió en la madrugada del viernes 13 de septiembre pasado. Antes, lo había desechado la Cámara Baja.

Por eso -y conforme a las disposiciones de la vigente aunque amañada Ley 26.122 (que reglamentó el funcionamiento efectivo de la Comisión Bicameral Permanente, prevista en el inciso 3 del Art. 99, del nuevo Texto Fundamental jerarquizada por la Reforma Constitucional de 1994)- el DNU pierde su vigencia y cae.

Se produce una derogación de pleno derecho, en los términos del Art. 24 de la precitada ley reglamentaria:

Rechazo

ARTICULO 24. — El rechazo por ambas Cámaras del Congreso del decreto de que se trate implica su derogación de acuerdo a lo que establece el artículo 2º del Código Civil, quedando a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia”.

El comunicado de la oficina presidencial, escribe textualmente: que “condena el voto irresponsable de un grupo de legisladores”. Y agrega luego -entre muchas consideraciones discutibles, en torno a las políticas públicas con relación a la administración del Estado Nacional en la presente gestión Ejecutiva- que “fue el Senado el que le falló al pueblo argentino”.

La Cámara alta constituye el órgano constitucional colegiado con mayor pluralidad, oportunidad de disenso, diversidad de pertenencias partidarias e igualdad territorial en la representación numérica. Junto a la Cámara de Diputados de la Nación conforma el Poder Legislativo federal de la Nación (más de 300 voces en personas distintas), con la misma legitimidad de origen que el titular del Ejecutivo nacional (con las particularidades que imponen -en este caso- la cuestión jurisdiccional electoral, y el instituto de la elección presidencial en la segunda vuelta: noviembre de 2023).

Están en una situación de paridad en el status constitucional: ningún poder es ni más ni menos que el otro. Y no resulta casualidad que -en el ordenamiento sistemático de la estructura del completo y vigente Texto Constitucional- los capítulos y artículos dedicados al Legislativo Federal se hallan apenas inicia el título “Del Gobierno Federal” dentro de la Segunda Parte “Autoridades de la Nación”.

Por decisión del Constituyente, el Poder Legisferante estuvo siempre -y se mantuvo allí- en el primer lugar y orden. Ello, no es fruto del azar. Fue políticamente decidido, en el tradicional y republicanamente democrático reparto o distribución de las facultades asignadas a cada departamento de la Gestión Nacional; a la par que el consecuente diseño del sistema del control constitucional, mutuo y recíproco e interpoderes. Este último contenido, resultó incorporado por la Enmienda Federal de hace 30 años con la expresamente finalidad (entre otros objetivos) de “atenuar el hiperpresidencialismo argentino ” (Ley de Declaración de Necesidad de la Reforma de la Constitución de la Nación; Ley N° 24.309; noviembre de 1993).-

Luján, septiembre 13 de 2024.

Néstor Fabián Migueliz es abogado, investigador y docente / Asesor Legislativo – Prosecretaría Parlamentaria Senado de la Nación
Primera e histórica oportunidad legislativa -desde 1994, en que se estableció- en que el Congreso de la República rechaza muy expresamente un DNU del Ejecutivo nacional.

¿Con qué autoridad institucional?… ¿Con qué vara o medida -presuntamente superior- el Ejecutivo nacional cuestiona el voto muy ampliamente mayoritario (49 votos, Vs 11 + 2 abstenciones) del Senado de la Nación, que rechazó -por primera vez en la historia constitucional argentina, desde 1994 hasta acá- un decreto de necesidad y urgencia?

Esto ocurrió en la madrugada del viernes 13 de septiembre pasado. Antes, lo había desechado la Cámara Baja.

Por eso -y conforme a las disposiciones de la vigente aunque amañada Ley 26.122 (que reglamentó el funcionamiento efectivo de la Comisión Bicameral Permanente, prevista en el inciso 3 del Art. 99, del nuevo Texto Fundamental jerarquizada por la Reforma Constitucional de 1994)- el DNU pierde su vigencia y cae.

Se produce una derogación de pleno derecho, en los términos del Art
Categórico e indudable freno parlamentario al abuso de un recurso excepcional del PEN
Primera e histórica oportunidad legislativa -desde 1994, en que se estableció- en que el Congreso de la República rechaza muy expresamente un DNU del Ejecutivo nacional.

¿Con qué autoridad institucional?… ¿Con qué vara o medida -presuntamente superior- el Ejecutivo nacional cuestiona el voto muy ampliamente mayoritario (49 votos, Vs 11 + 2 abstenciones) del Senado de la Nación, que rechazó -por primera vez en la historia constitucional argentina, desde 1994 hasta acá- un decreto de necesidad y urgencia?

Esto ocurrió en la madrugada del viernes 13 de septiembre pasado. Antes, lo había desechado la Cámara Baja.

Por eso -y conforme a las disposiciones de la vigente aunque amañada Ley 26.122 (que reglamentó el funcionamiento efectivo de la Comisión Bicameral Permanente, prevista en el inciso 3 del Art. 99, del nuevo Texto Fundamental jerarquizada por la Reforma Constitucional de 1994)- el DNU pierde su vigencia y cae.

Se produce una derogación de pleno derecho, en los términos del Art