Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos
Behar Pedro Pitarch Amitabh Behar Asamblea General de Naciones Unidas Consejo ONG ONU Oxfam Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Oxfam Intermón Consejo de Seguridad Naciones Unidas
ORG
Oxfam
ORG
Consejo de Seguridad
ORG
Oxfam
ORG
Consejo de Seguridad
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos
ORG
Oxfam Intermón
ORG
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
LOC
Siria
LOC
Palestina
LOC
Ucrania
ORG
Oxfam Intermón
ORG
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
LOC
Rusia
LOC
Estados Unidos
MISC
Cumbre del Futuro
ORG
Naciones Unidas
La ONG Oxfam Intermón ha reclamado este jueves una reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ya que tal y como está organizado actualmente, en el que cinco Estados actúan de como «parte» y «juez» en los conflictos, ha privado de acuerdos para alcanzar la paz en lugares como Siria, Palestina, o Ucrania.Oxfam Intermón ha señalado que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas «está fracasando» en la defensa de las personas que viven en países en conflicto y señala directamente a Rusia y Estados Unidos de ser «especialmente responsables» de esta situación debido al «abuso» de su poder de veto.Con motivo de la Cumbre del Futuro de Naciones Unidas que se celebra a finales de esta semana, la ONG ha publicado un informe en el que, tras analizar
LOC
Ucrania
PER
Pedro Pitarch
ORG
Consejo
LOC
Afganistán
LOC
Etiopía
LOC
Somalia
LOC
Sudán
LOC
Libia
LOC
Yemen
la ONG ha publicado un informe en el que, tras analizar diferentes resoluciones sobre una veintena de conflictos, pone de manifiesto cómo los cinco Estados permanentes están poniendo por delante sus propios intereses geopolíticos .Noticia Relacionada estandar Si El potencial uso por Ucrania de sistemas misilísticos superiores dispara la tensión Pedro Pitarch«De esta forma, sus vetos socavan la capacidad del Consejo de mantener la paz y la seguridad a nivel internacional», ha lamentado la ONG, que cifra en «más de un millón» las personas que han perdido la vida en estos «últimos diez años de vetos» en lugares como Afganistán, Etiopía, Somalia, Sudán, Libia, o Yemen, entre otros.La mayoría de estos vetos, apunta el director ejecutivo de
ORG
Oxfam
PER
Amitabh Behar
ORG
Asamblea General de Naciones Unidas
ORG
Oxfam Intermón
MISC
Humanos
MISC
palestin
LOC
Estados Unidos
LOC
Israel
LOC
Estados Unidos
mayoría de estos vetos, apunta el director ejecutivo de Oxfam, Amitabh Behar, «han ido en contra de la voluntad de la Asamblea General de Naciones Unidas» y ha subrayado la «incompatibilidad» que existe entre lograr la paz y la justicia y actuar como juez y parte en el marco de sus alianzas, intereses y hazañas bélicas.Abusos del derecho a vetoOxfam Intermón ha recordado cómo algunos de estos vetos han echado por tierra hasta 77 resoluciones a favor de la autodeterminación y los Derechos Humanos de los palestinos. «Estados Unidos ha utilizado su derecho de veto en seis ocasiones para bloquear resoluciones consideradas desfavorables para su aliado, Israel«, lamenta.«Los vetos de Estados Unidos han provocado que exista mayor permisividad, permitiendo que
LOC
Unidos
LOC
Israel
MISC
palestin
LOC
Estados Unidos
LOC
Rusia
LOC
Siria
LOC
Ucrania
LOC
Rusia
LOC
Estados Unidos
LOC
Reino Unido
LOC
Francia
LOC
China
Unidos han provocado que exista mayor permisividad, permitiendo que Israel amplíe sus asentamientos ilegales en los territorios palestinos con total impunidad», denuncia la ONG.No solo Estados Unidos ha abusado de este poder. Rusia ha vetado prorrogar nueve meses más el envío de ayuda transfronteriza al norte de Siria, dejanado a 4,1 millones de personas sin acceso a agua, alimento y medicamentos, y ha recurrido a él también en cuatro ocasiones para rechazar resoluciones sobre Ucrania.Redacción ineficaz de las resolucionesOtro de los aspectos criticados en el informe es la potestad de redacción de alguno de estos cinco Estados permanentes –Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China– en según qué cuestiones, el llamado
LOC
China
LOC
Francia
LOC
Reino Unido
MISC
británico
LOC
Yemen
LOC
Sudán del Sur
LOC
Sudán
LOC
Somalia
LOC
Libia
ORG
Oxfam
China– en según qué cuestiones, el llamado \'penholder system\'.Así, si bien se destaca que Francia y Reino Unido no han recurrido a su derecho a veto en la última década, sí han ejercido como redactores en conflictos que tienen lugar en países con los que comparten un pasado colonial y estrechos vínculos estratégicos y comerciales, como es el caso de los británicos en Yemen.El informe pone en evidencia que pese a las varias decenas de resoluciones que firmadas para abordar crisis como las de Sudán del Sur, Sudán, Somalia, o Libia, ninguna ha contribuido a lograr una paz duradera , mientras que otras iniciativas ni siquiera llegan a la fase de redacción, puesto que «su veto sería inevitable».Oxfam destaca que las 23 crisis analizadas
ORG
Oxfam
LOC
Birmania
LOC
Etiopía
LOC
Venezuela
ORG
Consejo de Seguridad
PER
Behar
«su veto sería inevitable».Oxfam destaca que las 23 crisis analizadas han recibido respuestas «totalmente diferentes», que cerca de la mitad han quedado «prácticamente olvidadas» y que ni cinco han llegado a ser implementadas, incluida una para Birmania, o ninguna para Etiopía o Venezuela.Crisis humanitariaEsta «conducta errática basada en los propios intereses» de quienes forman el órgano permanente del Consejo de Seguridad ha provocado un «vertiginoso aumento» de las necesidades humanitarias, ha alertado Behar, por lo que resulta «fundamental» una revisión del organismo .Más de un millón de personas han muerto en estos 23 conflictos, y actualmente más de 230 millones necesitan ayuda urgente , lo que supone un incremento del 250 por ciento desde 2015 y un incremento de las demandas
ORG
Naciones Unidas
ORG
Naciones Unidas
ORG
ONU
LOC
República Democrática del Congo
ORG
Oxfam
ORG
Naciones Unidas
ORG
ONU
ORG
Consejo de Seguridad de Naciones
un incremento del 250 por ciento desde 2015 y un incremento de las demandas de financiación por parte de Naciones Unidas que, por otro parte, no son escuchadas.De los 56.000 millones de dólares que Naciones Unidas solicitó el año pasado se obtuvo menos de la mitad. Esta falta de financiación ha provocado que misiones de la ONU en países como República Democrática del Congo hayan visto mermadas sus capacidades para abordar algunas de las hasta 25 resoluciones que se aprobaron.Oxfam cuestiona que esta financiación continúe siendo en gran medida voluntaria y reclama que los Estados que conforman Naciones Unidas estén obligados a sufragar las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU.La ONG sostiene, por tanto, una reforma completa del Consejo de Seguridad de Naciones
ORG
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
una reforma completa del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que incluya abolir el derecho a veto y la función de redacción de estos cinco países, o ampliar el número de miembros, a fin de que sea coherente con los objetivos de la mayoría global y no para una poderosa minoría.
Oxfam Consejo de Seguridad Oxfam Intermón Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Siria Palestina Ucrania Rusia Estados Unidos Naciones Unidas Pedro Pitarch Consejo Afganistán Etiopía Somalia Sudán Libia Yemen Amitabh Behar Asamblea General de Naciones Unidas Israel Unidos Reino Unido Francia China Sudán del Sur Birmania Venezuela Behar ONU República Democrática del Congo Consejo de Seguridad de Naciones
resoluciones veto consejo conflictos redacción derechos humanos financiación países intereses crisis gestión ineficaz estandar las personas permisividad redactores reforma completa ocasiones juez incremento incompatibilidad hazañas lugares el informe ayuda urgente mayoría global asentamientos ilegales potestad poderosa minoría misiones la seguridad manifiesto alianzas aliado israel alimento cumbre naciones unidas abusos envío territorios palestinos impunidad órgano permanente medicamentos estrechos vínculos estratégicos conducta errática capacidades iniciativas mantenimiento tensión evidencia acuerdos sistemas respuestas revisión aspectos criticados fase cifra conflicto cuestiones operaciones necesidades humanitarias tierra finales pese mitad miembros noticia relacionada la defensa organismo capacidad la justicia vertiginoso aumento dólares acceso agua director ejecutivo medida voluntaria marco nivel internacional esta situación el caso
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos

La ONG Oxfam Intermón ha reclamado este jueves una reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ya que tal y como está organizado actualmente, en el que cinco Estados actúan de como «parte» y «juez» en los conflictos, ha privado de acuerdos para alcanzar la paz en lugares como Siria, Palestina, o Ucrania.Oxfam Intermón ha señalado que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas «está fracasando» en la defensa de las personas que viven en países en conflicto y señala directamente a Rusia y Estados Unidos de ser «especialmente responsables» de esta situación debido al «abuso» de su poder de veto.Con motivo de la Cumbre del Futuro de Naciones Unidas que se celebra a finales de esta semana, la ONG ha publicado un informe en el que, tras analizar diferentes resoluciones sobre una veintena de conflictos, pone de manifiesto cómo los cinco Estados permanentes están poniendo por delante sus propios intereses geopolíticos .Noticia Relacionada estandar Si El potencial uso por Ucrania de sistemas misilísticos superiores dispara la tensión Pedro Pitarch«De esta forma, sus vetos socavan la capacidad del Consejo de mantener la paz y la seguridad a nivel internacional», ha lamentado la ONG, que cifra en «más de un millón» las personas que han perdido la vida en estos «últimos diez años de vetos» en lugares como Afganistán, Etiopía, Somalia, Sudán, Libia, o Yemen, entre otros.La mayoría de estos vetos, apunta el director ejecutivo de Oxfam, Amitabh Behar, «han ido en contra de la voluntad de la Asamblea General de Naciones Unidas» y ha subrayado la «incompatibilidad» que existe entre lograr la paz y la justicia y actuar como juez y parte en el marco de sus alianzas, intereses y hazañas bélicas.Abusos del derecho a vetoOxfam Intermón ha recordado cómo algunos de estos vetos han echado por tierra hasta 77 resoluciones a favor de la autodeterminación y los Derechos Humanos de los palestinos. «Estados Unidos ha utilizado su derecho de veto en seis ocasiones para bloquear resoluciones consideradas desfavorables para su aliado, Israel«, lamenta.«Los vetos de Estados Unidos han provocado que exista mayor permisividad, permitiendo que Israel amplíe sus asentamientos ilegales en los territorios palestinos con total impunidad», denuncia la ONG.No solo Estados Unidos ha abusado de este poder. Rusia ha vetado prorrogar nueve meses más el envío de ayuda transfronteriza al norte de Siria, dejanado a 4,1 millones de personas sin acceso a agua, alimento y medicamentos, y ha recurrido a él también en cuatro ocasiones para rechazar resoluciones sobre Ucrania.Redacción ineficaz de las resolucionesOtro de los aspectos criticados en el informe es la potestad de redacción de alguno de estos cinco Estados permanentes –Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China– en según qué cuestiones, el llamado \'penholder system\'.Así, si bien se destaca que Francia y Reino Unido no han recurrido a su derecho a veto en la última década, sí han ejercido como redactores en conflictos que tienen lugar en países con los que comparten un pasado colonial y estrechos vínculos estratégicos y comerciales, como es el caso de los británicos en Yemen.El informe pone en evidencia que pese a las varias decenas de resoluciones que firmadas para abordar crisis como las de Sudán del Sur, Sudán, Somalia, o Libia, ninguna ha contribuido a lograr una paz duradera , mientras que otras iniciativas ni siquiera llegan a la fase de redacción, puesto que «su veto sería inevitable».Oxfam destaca que las 23 crisis analizadas han recibido respuestas «totalmente diferentes», que cerca de la mitad han quedado «prácticamente olvidadas» y que ni cinco han llegado a ser implementadas, incluida una para Birmania, o ninguna para Etiopía o Venezuela.Crisis humanitariaEsta «conducta errática basada en los propios intereses» de quienes forman el órgano permanente del Consejo de Seguridad ha provocado un «vertiginoso aumento» de las necesidades humanitarias, ha alertado Behar, por lo que resulta «fundamental» una revisión del organismo .Más de un millón de personas han muerto en estos 23 conflictos, y actualmente más de 230 millones necesitan ayuda urgente , lo que supone un incremento del 250 por ciento desde 2015 y un incremento de las demandas de financiación por parte de Naciones Unidas que, por otro parte, no son escuchadas.De los 56.000 millones de dólares que Naciones Unidas solicitó el año pasado se obtuvo menos de la mitad. Esta falta de financiación ha provocado que misiones de la ONU en países como República Democrática del Congo hayan visto mermadas sus capacidades para abordar algunas de las hasta 25 resoluciones que se aprobaron.Oxfam cuestiona que esta financiación continúe siendo en gran medida voluntaria y reclama que los Estados que conforman Naciones Unidas estén obligados a sufragar las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU.La ONG sostiene, por tanto, una reforma completa del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que incluya abolir el derecho a veto y la función de redacción de estos cinco países, o ampliar el número de miembros, a fin de que sea coherente con los objetivos de la mayoría global y no para una poderosa minoría.
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos
Oxfam pide reformar el Consejo de Seguridad tras diez años de gestión ineficaz para poner fin a los conflictos