Supermercado deberá pagar más de $20 millones a una octogenaria que se accidentó
Cámara Civil
ORG
Cámara Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo
LOC
General Roca
LOC
Río Negro
Supermercado deberá pagar más de $20 millones a una octogenaria que se accidentó
La Cámara Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de General Roca (Río Negro) resolvió distintos aspectos de un juicio por daños y perjuicios que involucraba a una mujer que había sufrido graves lesiones físicas y psíquicas en un supermecado. El tribunal abordó temas como los daños punitivos, el daño psíquico, los gastos médicos y la tasa de interés aplicable, generando un precedente clave en la jurisprudencia sobre responsabilidad civil.
El caso llegó a la cámara luego de que ambas partes recurrieron la decisión de primera instancia. El demandado cuestionaba la condena por daños punitivos y el cálculo de los intereses; en tanto, la actora apelaba la compensación fijada por los daños psíquicos y los gastos médicos, con el argumento de que eran insuficientes. La cámara mantuvo la condena pero hizo algunas modificaciones significativas.
Cámara Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo General Roca Río Negro
daños psíquicos supermercado gastos médicos general roca perjuicios la compensación cálculo argumento modificaciones significativas cámara civil condena distintos aspectos tasa lesiones físicas instancia responsabilidad civil ambas partes precedente clave interés aplicable temas la decisión una mujer familia
Supermercado deberá pagar más de $20 millones a una octogenaria que se accidentó
La Cámara Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de General Roca (Río Negro) resolvió distintos aspectos de un juicio por daños y perjuicios que involucraba a una mujer que había sufrido graves lesiones físicas y psíquicas en un supermecado. El tribunal abordó temas como los daños punitivos, el daño psíquico, los gastos médicos y la tasa de interés aplicable, generando un precedente clave en la jurisprudencia sobre responsabilidad civil.

El caso llegó a la cámara luego de que ambas partes recurrieron la decisión de primera instancia. El demandado cuestionaba la condena por daños punitivos y el cálculo de los intereses; en tanto, la actora apelaba la compensación fijada por los daños psíquicos y los gastos médicos, con el argumento de que eran insuficientes. La cámara mantuvo la condena pero hizo algunas modificaciones significativas.
La Cámara Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de General Roca (Río Negro) resolvió distintos aspectos de un juicio por daños y perjuicios que involucraba a una mujer que había sufrido graves lesiones físicas y psíquicas en un supermecado. El tribunal abordó temas como los daños punitivos, el daño psíquico, los gastos médicos y la tasa de interés aplicable, generando un precedente clave en la jurisprudencia sobre responsabilidad civil.

El caso llegó a la cámara luego de que ambas partes recurrieron la decisión de primera instancia. El demandado cuestionaba la condena por daños punitivos y el cálculo de los intereses; en tanto, la actora apelaba la compensación fijada por los daños psíquicos y los gastos médicos, con el argumento de que eran insuficientes. La cámara mantuvo la condena pero hizo algunas modificaciones significativas.
Supermercado deberá pagar más de $20 millones a una octogenaria que se accidentó
La Cámara Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de General Roca (Río Negro) resolvió distintos aspectos de un juicio por daños y perjuicios que involucraba a una mujer que había sufrido graves lesiones físicas y psíquicas en un supermecado. El tribunal abordó temas como los daños punitivos, el daño psíquico, los gastos médicos y la tasa de interés aplicable, generando un precedente clave en la jurisprudencia sobre responsabilidad civil.

El caso llegó a la cámara luego de que ambas partes recurrieron la decisión de primera instancia. El demandado cuestionaba la condena por daños punitivos y el cálculo de los intereses; en tanto, la actora apelaba la compensación fijada por los daños psíquicos y los gastos médicos, con el argumento de que eran insuficientes. La cámara mantuvo la condena pero hizo algunas modificaciones significativas.