Revés en la Corte para Janina Ortiz y está al borde de ser imputada en una causa por 35 millones de pesos
Municipalidad de Las Heras Daniel Orozco Adrián Pérez
Ortiz Carlos Nofal General Teresa Day José Valerio Daniel Orozco Oyhenart El Sol Janina Ortiz Gómez Day Adrián Pérez Valerio Mauricio Valle Patricia Díaz Mauro Homan Alejandro Gullé Orozco Juan Ticheli Javier Tolín Osvaldo Oyhenart Julio Gómez Las Heras Tribunal de Cuentas Corte El Sol
ORG
Corte
PER
Janina Ortiz
ORG
Suprema Corte de Justicia
PER
Teresa Day
PER
Julio Gómez
PER
José Valerio
PER
Janina Ortiz
ORG
Municipalidad de Las Heras
PER
Ortiz
ORG
de Delitos Económicos
PER
Juan Ticheli
PER
Ortiz
Revés en la Corte para Janina Ortiz y está al borde de ser imputada en una causa por 35 millones de pesos
La Suprema Corte de Justicia, integrada por los ministros Teresa Day, Julio Gómez y José Valerio, rechazó este martes un recurso de casación de la diputada (suspendida) Janina Ortiz, por lo que quedó al borde de la imputación por peculado en la causa de la llamada “cooperativa fantasma” de la Municipalidad de Las Heras.
En este caso, Ortiz había presentado en diferentes instancias previas ese recurso formal como apelación a la investigación que realizó el fiscal de Delitos Económicos, Juan Ticheli. Ortiz considera que la instrucción judicial no es legítima, porque está motivada por intereses políticos.
ORG
Tic
PER
heli
PER
Ortiz
PER
Daniel Orozco
PER
Osvaldo Oyhenart
ORG
Tribunal de Cuentas
PER
Ortiz
A principios de julio, Ticheli atribuyó a Ortiz, al ex intendente Daniel Orozco y a Osvaldo Oyhenart -el funcionario a cargo del área que armó la cooperativa “fantasma” a través de la municipalidad- luego de recibir un informe del Tribunal de Cuentas, donde se detalló que la municipalidad destinó a ese programa la suma de 36 millones de pesos. Pero Ortiz no había quedado formalmente imputada.
El peculado es considerado un delito contra la administración pública y ocurre cuando un funcionario sustrae los fondos que tiene como responsabilidad administrar.
MISC
Código Penal
PER
Ortiz
Por este delito la pena es “reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo“, según el Código Penal.
Los tres principales imputados aparecen en la causa como coautores materiales del delito de peculado. Sobre Ortiz pesa otra denuncia con su consecuente investigación: la de coacciones y amenazas agravadas hechas, supuestamente, por la diputada a empleadas de la municipalidad.
ORG
Manos a la obra
LOC
Las Heras
PER
Juan Pablo Pandolfi
PER
Oyhenart
PER
Adrián Pérez
PER
Hernán Matías Mostaccio
PER
Germán Daniel Herrera
PER
Mauricio Valle
PER
Carlos Nofal
PER
Mauro Homan
PER
Leandro Tassi
PER
Javier Tolín
PER
Patricia Díaz
PER
Orozco
Los otros dos que aparecen como imputados por el mismo delito son los titulares de la cooperativa Manos a la obra, que tenía el acuerdo con la municipalidad de Las Heras. Se trata de Juan Pablo Pandolfi, yerno de Oyhenart, y Adrián Pérez. De igual manera, se imputó a los ex funcionarios municipales Hernán Matías Mostaccio y Germán Daniel Herrera.
En tanto, por el delito de peculado culposo fueron imputados Mauricio Valle, Carlos Nofal, Mauro Homan, Leandro Tassi, Javier Tolín y Patricia Díaz, que ocuparon diversos cargos en la gestión de Orozco.
El fallo
LOC
Las Heras
PER
Ortiz
PER
Day
PER
Gómez
PER
Valerio
PER
Ortiz
El fallo
La defensa de la legisladora de Las Heras había señalado en sus argumentos que se ocasionaba “un gravamen de imposible reparación ulterior” porque consideran que el proceso judicial tiene, más que nada, un impulso político-partidario. Por otro lado, argumentaron que se vieron afectados los derechos de Ortiz en el proceso.
Con esos argumentos, el pedido llegó al máximo tribunal, que sorteó la sala y les tocó definir a Day, Gómez y Valerio.
Los tres ministros coincidieron, en líneas generales, en sus conceptos para rechazar el recurso de Ortiz. En primer lugar, porque entienden que la defensa no demostró la existencia de un daño posterior que fuera irreparable.
De esta, se desestimó el recurso de casación, con costas.
PER
Alejandro Gullé
ORG
Tribunal Penal Colegiado No2
ORG
El Sol
ORG
elsol
PER
janina-ortiz
El fallo contó con el dictamen del procurador General, Alejandro Gullé, que respaldó el rechazo a la presentación porque considera que la resolución del Tribunal Penal Colegiado Nº2 no es impugnable y que ese fallo tampoco genera agravios.
Este es el fallo:: El Sol – https://www.elsol.com.ar/mendoza/la-corte-le-rechazo-un-recurso-a-janina-ortiz-en-una-causa-por-35-millones-de-pesos/
Corte Janina Ortiz Suprema Corte de Justicia Teresa Day Julio Gómez José Valerio Municipalidad de Las Heras Ortiz de Delitos Económicos Juan Ticheli Tic heli Daniel Orozco Osvaldo Oyhenart Tribunal de Cuentas Manos a la obra Las Heras Juan Pablo Pandolfi Oyhenart Adrián Pérez Hernán Matías Mostaccio Germán Daniel Herrera Mauricio Valle Carlos Nofal Mauro Homan Leandro Tassi Javier Tolín Patricia Díaz Orozco Day Gómez Valerio Alejandro Gullé Tribunal Penal Colegiado No2 El Sol elsol janina-ortiz
la municipalidad delitos económicos recurso formal ex funcionarios municipales fallo suprema corte la causa revés argumentos pesos los ministros gravamen diversos cargos agravios caudales reclusión consecuente investigación proceso judicial apelación inhabilitación absoluta costas imputación conceptos percepción dictamen imposible reparación ulterior impulso político instancias previas rechazo la existencia diputada amenazas máximo tribunal intereses políticos daño posterior líneas generales la resolución cuentas fondos principios efectos administración pública razón responsabilidad denuncia informe la obra gestión derechos programa
Revés en la Corte para Janina Ortiz y está al borde de ser imputada en una causa por 35 millones de pesos
La Suprema Corte de Justicia, integrada por los ministros Teresa Day, Julio Gómez y José Valerio, rechazó este martes un recurso de casación de la diputada (suspendida) Janina Ortiz, por lo que quedó al borde de la imputación por peculado en la causa de la llamada “cooperativa fantasma” de la Municipalidad de Las Heras.

En este caso, Ortiz había presentado en diferentes instancias previas ese recurso formal como apelación a la investigación que realizó el fiscal de Delitos Económicos, Juan Ticheli. Ortiz considera que la instrucción judicial no es legítima, porque está motivada por intereses políticos.

A principios de julio, Ticheli atribuyó a Ortiz, al ex intendente Daniel Orozco y a Osvaldo Oyhenart -el funcionario a cargo del área que armó la cooperativa “fantasma” a través de la municipalidad- luego de recibir un informe del Tribunal de Cuentas, donde se detalló que la municipalidad destinó a ese programa la suma de 36 millones de pesos. Pero Ortiz no había quedado formalmente imputada.

El peculado es considerado un delito contra la administración pública y ocurre cuando un funcionario sustrae los fondos que tiene como responsabilidad administrar.

Por este delito la pena es “reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo“, según el Código Penal.

Los tres principales imputados aparecen en la causa como coautores materiales del delito de peculado. Sobre Ortiz pesa otra denuncia con su consecuente investigación: la de coacciones y amenazas agravadas hechas, supuestamente, por la diputada a empleadas de la municipalidad.

Los otros dos que aparecen como imputados por el mismo delito son los titulares de la cooperativa Manos a la obra, que tenía el acuerdo con la municipalidad de Las Heras. Se trata de Juan Pablo Pandolfi, yerno de Oyhenart, y Adrián Pérez. De igual manera, se imputó a los ex funcionarios municipales Hernán Matías Mostaccio y Germán Daniel Herrera.

En tanto, por el delito de peculado culposo fueron imputados Mauricio Valle, Carlos Nofal, Mauro Homan, Leandro Tassi, Javier Tolín y Patricia Díaz, que ocuparon diversos cargos en la gestión de Orozco.

El fallo

La defensa de la legisladora de Las Heras había señalado en sus argumentos que se ocasionaba “un gravamen de imposible reparación ulterior” porque consideran que el proceso judicial tiene, más que nada, un impulso político-partidario. Por otro lado, argumentaron que se vieron afectados los derechos de Ortiz en el proceso.

Con esos argumentos, el pedido llegó al máximo tribunal, que sorteó la sala y les tocó definir a Day, Gómez y Valerio.

Los tres ministros coincidieron, en líneas generales, en sus conceptos para rechazar el recurso de Ortiz. En primer lugar, porque entienden que la defensa no demostró la existencia de un daño posterior que fuera irreparable.

De esta, se desestimó el recurso de casación, con costas.

El fallo contó con el dictamen del procurador General, Alejandro Gullé, que respaldó el rechazo a la presentación porque considera que la resolución del Tribunal Penal Colegiado Nº2 no es impugnable y que ese fallo tampoco genera agravios.

Este es el fallo:

Fuente: El Sol – https://www.elsol.com.ar/mendoza/la-corte-le-rechazo-un-recurso-a-janina-ortiz-en-una-causa-por-35-millones-de-pesos/
La Suprema Corte de Justicia, integrada por los ministros Teresa Day, Julio Gómez y José Valerio, rechazó este martes un recurso de casación de la diputada (suspendida) Janina Ortiz, por lo que quedó al borde de la imputación por peculado en la causa de la llamada “cooperativa fantasma” de la Municipalidad de Las Heras.

En este caso, Ortiz había presentado en diferentes instancias previas ese recurso formal como apelación a la investigación que realizó el fiscal de Delitos Económicos, Juan Ticheli. Ortiz considera que la instrucción judicial no es legítima, porque está motivada por intereses políticos.

A principios de julio, Ticheli atribuyó a Ortiz, al ex intendente Daniel Orozco y a Osvaldo Oyhenart -el funcionario a cargo del área que armó la cooperativa “fantasma” a través de la municipalidad- luego de recibir un informe del Tribunal de Cuentas, donde se detalló que la municipalidad destinó a ese programa la suma de 36 millones de pesos
Revés en la Corte para Janina Ortiz y está al borde de ser imputada en una causa por 35 millones de pesos
La Suprema Corte de Justicia, integrada por los ministros Teresa Day, Julio Gómez y José Valerio, rechazó este martes un recurso de casación de la diputada (suspendida) Janina Ortiz, por lo que quedó al borde de la imputación por peculado en la causa de la llamada “cooperativa fantasma” de la Municipalidad de Las Heras.

En este caso, Ortiz había presentado en diferentes instancias previas ese recurso formal como apelación a la investigación que realizó el fiscal de Delitos Económicos, Juan Ticheli. Ortiz considera que la instrucción judicial no es legítima, porque está motivada por intereses políticos.

A principios de julio, Ticheli atribuyó a Ortiz, al ex intendente Daniel Orozco y a Osvaldo Oyhenart -el funcionario a cargo del área que armó la cooperativa “fantasma” a través de la municipalidad- luego de recibir un informe del Tribunal de Cuentas, donde se detalló que la municipalidad destinó a ese programa la suma de 36 millones de pesos