Análisis | Javier, Cristina y el cementerio de Praga
Fondo Monetario Internacional Cristina Fernández de Kirchner Javier Milei Luis Caputo Mauricio Macri Donald Trump Alberto Fernández
Cristina Kirchner Luis Caputo Cristina Caputo Alberto Fernández Presidente Hitler Edgardo R Moreno Christine Lagarde Javier Milei Milei Javier Donald Trump Natacha Pisarenko Mauricio Macri Tamara Petinatto Tita Merello AP Congreso Generación Universidad Nacional del Oeste Directorio Ejecutivo Vale Gobierno FMI Fondo Monetario Internacional
PER
Javier
PER
Cristina
LOC
Praga
PER
Cristina Kirchner
PER
Javier Milei
ORG
Fondo Monetario Internacional
ORG
Directorio Ejecutivo
ORG
FMI
LOC
Argentina
PER
Christine Lagarde
ORG
FMI
Análisis | Javier, Cristina y el cementerio de Praga
Cristina Kirchner y Javier Milei, cómodos, eligiéndose como adversarios políticos.
El 20 de junio de 2018, el Fondo Monetario Internacional publicó en su sitio oficial el comunicado número 18/45. Comenzaba así: “El Directorio Ejecutivo del FMI aprueba un acuerdo stand-by por 50.000 millones de dólares para Argentina”. Luego explicaba que la decisión del organismo, presidido entonces por Christine Lagarde, permitiría a las autoridades argentinas realizar una compra inmediata de 15.000 millones de dólares. El resto estaría disponible a lo largo de la duración del acuerdo, supeditado a exámenes trimestrales del FMI.
PER
Javier Milei
ORG
Congreso
ORG
FMI
Vale la pena recordar la cifra porque al presentar el Presupuesto 2025, el presidente Javier Milei le dijo al Congreso que pretendía obtener un ajuste del gasto –sólo en las provincias– por 60 mil millones de dólares. Es decir: un ajuste superior al mayor préstamo otorgado por el FMI en toda su historia.
ORG
de Economía de la Nación
PER
Luis Caputo
PER
Caputo
PER
Milei
PER
Caputo
PER
Mauricio Macri
PER
Javier Milei
MISC
Presu
MISC
2025
ORG
AP
PER
Natacha Pisarenko
PER
Milei
PER
Donald Trump
El anuncio generó una reacción previsible: los gobernadores se reunieron con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo. Versiones coincidentes sobre ese encuentro indican que Caputo relativizó el número enunciado por Milei. Caputo habría señalado que los 60 mil millones de dólares eran sólo una meta a alcanzar en algún momento del largo plazo. Un objetivo aspiracional, como cuando en los tiempos de Mauricio Macri se hablaba de “pobreza cero”.
El presidente Javier Milei en la presentación del Presupuesto 2025. (AP Foto/Natacha Pisarenko)
Pero Milei nunca aclaró eso. Dijo lo que dijo con la misma asertividad con la cual suele afirmar que él y Donald Trump son los líderes más poderosos del planeta.
La compulsión del Presidente por comunicarse con exageraciones que considera irrefutables le ha generado variadas críticas. Por lo general, las disfruta. No las toma como un desafío a la veracidad de lo que dice, sino todo lo contrario: como una confirmación de lo que dice. Porque el criterio de verdad no surge para él de la correlación objetiva entre los dichos y los hechos. Más bien insiste en que la verdad es aquello que él opina, y la falsedad, lo que opinan sus adversarios. La fórmula clásica de los populismos políticos.
PER
Milei
PER
Caputo
ORG
Gobierno
MISC
Presu
ORG
Congreso
Milei todavía no entró en controversia por la exageración de los 60 mil millones verdes; no sería extraño que ocurra pronto. Aunque la magnitud del número no jugará a su favor. Tal vez por eso los gobernadores tomaron por cierto lo que dijo el ministro Caputo, dejaron que corra el exabrupto que se desmiente a sí mismo y se aprestaron a la dura negociación que se viene si el Gobierno de verdad quiere obtener la aprobación del próximo Presupuesto en el Congreso.
No es aquel el único número que será difícil de defender para el oficialismo nacional. Está también la promesa de una inflación anual de 18,3% para todo 2025; el cálculo de un dólar oficial de $ 1.207 para diciembre del año próximo; la proyección de un crecimiento de 5% del producto interno bruto tras la caída de 3,8% prevista para este año, y también un incremento de 37,6% de la recaudación nominal.
Palabras sanadoras
PER
Cristina Kirchner
PER
Milei
LOC
Merlo
PER
Cristina
PER
Milei
Palabras sanadoras
Cristina Kirchner ha encontrado que es un buen método para reivindicarse frente a Milei el criticar al Presidente por la desmesura de su discurso público. A veces acierta. En su última aparición en la localidad bonaerense de Merlo, Cristina aludió a algunos dichos de Milei: “Las palabras de un Presidente no pueden tener violencia simbólica o explícita. La palabra de un Presidente debe ser sanadora”. Puso un par de ejemplos incontrovertibles: ‘’Cuando dice ‘los vamos a dejar como mandriles’ o ‘el gesto fálico’ que hizo la semana pasada’'.
PER
Milei
PER
Cristina
PER
Tita Merello
PER
Milei
LOC
Argentina
MISC
Generación de 1880
La expresidenta debe haber percibido en ese momento que estaba dando en la tecla de una crítica que es compartida por muchos, con la segura excepción de los seguidores más fanatizados del Presidente. Entonces decidió acometer con otra crítica más, ya no por el discurso sino por el pensamiento de Milei sobre la historia.
Como suele ocurrir, Cristina se entusiasma cuando intuye el aplauso y cambia su registro para que suene más popular. Habla con la cadencia de Tita Merello. Husmea en eso que dice Milei –que la Argentina ejemplar y próspera era aquella que legó la Generación de 1880– y lanza: ‘’Si estábamos tan bien, ¿por qué creés que vino el peronismo, hermano?”
PER
Cristina Kirchner
ORG
Universidad Nacional del Oeste
LOC
Merlo
PER
Milei
PER
Cristina
PER
Alberto Fernández
PER
Tamara Petinatto
Cristina Kirchner en el acto en la Universidad Nacional del Oeste, en Merlo
Ese párrafo fue fatal en boca de sus detractores. Con el mismo argumento, le dijeron: “Si estábamos tan bien con el peronismo... ¿por qué ganó Milei?” Para Cristina, sigue siendo un baldón el recuerdo fresco del gobierno que le regaló a Alberto Fernández. Un presidente de palabras sanadoras, seguramente. Al menos en las escenas con Tamara Petinatto.
PER
Cristina
Pero Cristina ya marchaba entonces como una locomotora a toda marcha, con una inercia discursiva indetenible. Argumentó que sus adversarios buscan que el peronismo lisa y llanamente se esfume de la escena nacional. Que no aparezca en los mapas. Entonces recurrió a un ejemplo tenebroso, con el cual cerró su mensaje.
LOC
Praga
MISC
ju
PER
Hitler
MISC
jud
LOC
Tierra
PER
Edgardo R. Moreno
Dijo textualmente: “En Praga hay un cementerio judío muy viejo, con árboles altos y frondosos, y las lápidas están todas destruidas, tiradas, dadas vuelta. Ese cementerio fue preservado bajo las órdenes de Hitler porque quería que fuera el único testimonio del paso de los judíos por la Tierra. Aprendamos a partir de esto, primero a respetar al otro, a entenderlo y a saber que de eso depende que podamos construir un país mejor o tengamos un país fallido”.
Huelgan los comentarios.
Edgardo R. Moreno
Javier Cristina Praga Cristina Kirchner Javier Milei Fondo Monetario Internacional Directorio Ejecutivo FMI Argentina Christine Lagarde Congreso de Economía de la Nación Luis Caputo Caputo Milei Mauricio Macri AP Natacha Pisarenko Donald Trump Gobierno Merlo Tita Merello Universidad Nacional del Oeste Alberto Fernández Tamara Petinatto Hitler Tierra Edgardo R. Moreno
presidente javier palabras sanadoras dólares adversarios políticos los gobernadores ajuste superior lápidas exageraciones cadencia discurso público tecla exabrupto tiradas exageración correlación objetiva mapas inercia aplauso el ministro falsedad veracidad párrafo la historia cementerio judío cálculo directorio ejecutivo exámenes controversia escenas préstamo otorgado recaudación ejemplos la promesa argumento el criterio pensamiento confirmación árboles altos método proyección gesto fórmula clásica dura negociación duración único testimonio órdenes versiones coincidentes gasto la magnitud planeta excepción la aprobación pobreza presupuesto reacción previsible los líderes desafío generación cifra anuncio pena registro escena nacional tierra las provincias variadas críticas seguidores análisis fondo monetario incremento los tiempos comentarios la caída producto interno inflación anual organismo presidido vuelta crecimiento la presentación plazo sitio oficial el resto localidad mensaje violencia simbólica los hechos ejemplo tenebroso comunicado paso la decisión el gobierno las autoridades frente
Análisis | Javier, Cristina y el cementerio de Praga
Cristina Kirchner y Javier Milei, cómodos, eligiéndose como adversarios políticos.

El 20 de junio de 2018, el Fondo Monetario Internacional publicó en su sitio oficial el comunicado número 18/45. Comenzaba así: “El Directorio Ejecutivo del FMI aprueba un acuerdo stand-by por 50.000 millones de dólares para Argentina”. Luego explicaba que la decisión del organismo, presidido entonces por Christine Lagarde, permitiría a las autoridades argentinas realizar una compra inmediata de 15.000 millones de dólares. El resto estaría disponible a lo largo de la duración del acuerdo, supeditado a exámenes trimestrales del FMI.

Vale la pena recordar la cifra porque al presentar el Presupuesto 2025, el presidente Javier Milei le dijo al Congreso que pretendía obtener un ajuste del gasto –sólo en las provincias– por 60 mil millones de dólares. Es decir: un ajuste superior al mayor préstamo otorgado por el FMI en toda su historia.

El anuncio generó una reacción previsible: los gobernadores se reunieron con el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo. Versiones coincidentes sobre ese encuentro indican que Caputo relativizó el número enunciado por Milei. Caputo habría señalado que los 60 mil millones de dólares eran sólo una meta a alcanzar en algún momento del largo plazo. Un objetivo aspiracional, como cuando en los tiempos de Mauricio Macri se hablaba de “pobreza cero”.

El presidente Javier Milei en la presentación del Presupuesto 2025. (AP Foto/Natacha Pisarenko)

Pero Milei nunca aclaró eso. Dijo lo que dijo con la misma asertividad con la cual suele afirmar que él y Donald Trump son los líderes más poderosos del planeta.

La compulsión del Presidente por comunicarse con exageraciones que considera irrefutables le ha generado variadas críticas. Por lo general, las disfruta. No las toma como un desafío a la veracidad de lo que dice, sino todo lo contrario: como una confirmación de lo que dice. Porque el criterio de verdad no surge para él de la correlación objetiva entre los dichos y los hechos. Más bien insiste en que la verdad es aquello que él opina, y la falsedad, lo que opinan sus adversarios. La fórmula clásica de los populismos políticos.

Milei todavía no entró en controversia por la exageración de los 60 mil millones verdes; no sería extraño que ocurra pronto. Aunque la magnitud del número no jugará a su favor. Tal vez por eso los gobernadores tomaron por cierto lo que dijo el ministro Caputo, dejaron que corra el exabrupto que se desmiente a sí mismo y se aprestaron a la dura negociación que se viene si el Gobierno de verdad quiere obtener la aprobación del próximo Presupuesto en el Congreso.

No es aquel el único número que será difícil de defender para el oficialismo nacional. Está también la promesa de una inflación anual de 18,3% para todo 2025; el cálculo de un dólar oficial de $ 1.207 para diciembre del año próximo; la proyección de un crecimiento de 5% del producto interno bruto tras la caída de 3,8% prevista para este año, y también un incremento de 37,6% de la recaudación nominal.

Palabras sanadoras

Cristina Kirchner ha encontrado que es un buen método para reivindicarse frente a Milei el criticar al Presidente por la desmesura de su discurso público. A veces acierta. En su última aparición en la localidad bonaerense de Merlo, Cristina aludió a algunos dichos de Milei: “Las palabras de un Presidente no pueden tener violencia simbólica o explícita. La palabra de un Presidente debe ser sanadora”. Puso un par de ejemplos incontrovertibles: ‘’Cuando dice ‘los vamos a dejar como mandriles’ o ‘el gesto fálico’ que hizo la semana pasada’'.

La expresidenta debe haber percibido en ese momento que estaba dando en la tecla de una crítica que es compartida por muchos, con la segura excepción de los seguidores más fanatizados del Presidente. Entonces decidió acometer con otra crítica más, ya no por el discurso sino por el pensamiento de Milei sobre la historia.

Como suele ocurrir, Cristina se entusiasma cuando intuye el aplauso y cambia su registro para que suene más popular. Habla con la cadencia de Tita Merello. Husmea en eso que dice Milei –que la Argentina ejemplar y próspera era aquella que legó la Generación de 1880– y lanza: ‘’Si estábamos tan bien, ¿por qué creés que vino el peronismo, hermano?”

Cristina Kirchner en el acto en la Universidad Nacional del Oeste, en Merlo. (Captura)

Ese párrafo fue fatal en boca de sus detractores. Con el mismo argumento, le dijeron: “Si estábamos tan bien con el peronismo... ¿por qué ganó Milei?” Para Cristina, sigue siendo un baldón el recuerdo fresco del gobierno que le regaló a Alberto Fernández. Un presidente de palabras sanadoras, seguramente. Al menos en las escenas con Tamara Petinatto.

Pero Cristina ya marchaba entonces como una locomotora a toda marcha, con una inercia discursiva indetenible. Argumentó que sus adversarios buscan que el peronismo lisa y llanamente se esfume de la escena nacional. Que no aparezca en los mapas. Entonces recurrió a un ejemplo tenebroso, con el cual cerró su mensaje.

Dijo textualmente: “En Praga hay un cementerio judío muy viejo, con árboles altos y frondosos, y las lápidas están todas destruidas, tiradas, dadas vuelta. Ese cementerio fue preservado bajo las órdenes de Hitler porque quería que fuera el único testimonio del paso de los judíos por la Tierra. Aprendamos a partir de esto, primero a respetar al otro, a entenderlo y a saber que de eso depende que podamos construir un país mejor o tengamos un país fallido”.

Huelgan los comentarios.

Edgardo R. Moreno
Cristina Kirchner y Javier Milei, cómodos, eligiéndose como adversarios políticos.

El 20 de junio de 2018, el Fondo Monetario Internacional publicó en su sitio oficial el comunicado número 18/45. Comenzaba así: “El Directorio Ejecutivo del FMI aprueba un acuerdo stand-by por 50.000 millones de dólares para Argentina”. Luego explicaba que la decisión del organismo, presidido entonces por Christine Lagarde, permitiría a las autoridades argentinas realizar una compra inmediata de 15.000 millones de dólares. El resto estaría disponible a lo largo de la duración del acuerdo, supeditado a exámenes trimestrales del FMI.

Vale la pena recordar la cifra porque al presentar el Presupuesto 2025, el presidente Javier Milei le dijo al Congreso que pretendía obtener un ajuste del gasto –sólo en las provincias– por 60 mil millones de dólares
Análisis | Javier, Cristina y el cementerio de Praga
Cristina Kirchner y Javier Milei, cómodos, eligiéndose como adversarios políticos.

El 20 de junio de 2018, el Fondo Monetario Internacional publicó en su sitio oficial el comunicado número 18/45. Comenzaba así: “El Directorio Ejecutivo del FMI aprueba un acuerdo stand-by por 50.000 millones de dólares para Argentina”. Luego explicaba que la decisión del organismo, presidido entonces por Christine Lagarde, permitiría a las autoridades argentinas realizar una compra inmediata de 15.000 millones de dólares. El resto estaría disponible a lo largo de la duración del acuerdo, supeditado a exámenes trimestrales del FMI.

Vale la pena recordar la cifra porque al presentar el Presupuesto 2025, el presidente Javier Milei le dijo al Congreso que pretendía obtener un ajuste del gasto –sólo en las provincias– por 60 mil millones de dólares