¿Otra vez sopa?... no, otra vez soja, ojalá la vean
Javier Milei Estrategia Felipe Solá Martín Lousteau Cristina Fernández de Kirchner
Primero Kirchner Martín Lousteau Don Mario Jorge Castro Cristina Kirchner Milei Felipe Solá Carlos Menem RR Nidera Congreso Agricultura Monsanto ACSOJA
PER
Milei
ORG
Congreso
¿Otra vez sopa?... no, otra vez soja, ojalá la vean
Es fantástico lo del déficit cero, leit motiv del discurso de Milei elevando el presupuesto al Congreso. Pero no es una buena noticia, para el sector, que los números cierren gracias al rubro derechos de exportación, que aportarían unos 8 mil millones de dólares al fisco en el 2025. Figuran 10 mil millones de pesos, que al tipo de cambio objetivo de 1200 pesos, significan 8 mil millones de dólares.
El cálculo es sencillo: una cosecha posible de 50 millones de toneladas, a un precio probable de 400 dólares la tonelada, darían un bruto de 20 mil millones de dólares. Con la alícuota actual del 33% significan casi 7 mil millones de dólares. Maíz y trigo aportarían apenas los mil restantes. Y no se puede esperar mucho de otros rubros. Así que…otra vez soja.
ORG
ACSOJA
LOC
Rosario
La noticia cae justo en la semana del congreso anual de ACSOJA, que se celebra este jueves en su cuna, la revitalizada Rosario tras el contundente éxito del gobierno (nacional, provincial y municipal) en materia de seguridad. La ciudad-puerto prosperó al ritmo del vertiginoso crecimiento de la producción sojera, que viene de fines de los 80 y se aceleró increíblemente con la revolución de la siembra directa y la biotecnología.
MISC
RR
Conviene repasar, una vez más: a mediados de los 90 la producción parecía haber llegado a su techo, estabilizándose en las 15 millones de toneladas, con 6 millones de hectáreas cultivadas. No había retenciones, y el “uno a uno” había abaratado la tecnología. Y llegó la primera y prácticamente única “política activa” hacia el agro en décadas: la autorización temprana de la soja RR, tolerante al herbicida glifosato. Los del campo lo saben bien. A los que lo miran de afuera, les voy a contar.
MISC
RR
ORG
Monsanto
MISC
estadounidense
MISC
MISC
,
LOC
EEUU
El gen RR había sido desarrollado por Monsanto, la empresa química estadounidense creadora de la molécula de glifosato. Era letal: sólo había algunas especies que lo toleraban. La genialidad de los científicos de la empresa fue aislar los genes que explicaban esa tolerancia, e insertarlos en plantas de interés económico. En primer lugar, la soja. Después de atravesar todos los pasos regulatorios, fue liberada al mercado en los EEUU a fines de 1995.
LOC
Argentina
PER
Víctor Trucco
En la Argentina, Víctor Trucco había juntado a los líderes de la siembra directa, que se abría paso con dificultad. El peor problema eran las malezas, en particular para la soja. Se usaba el glifosato, pero solo para mantener a raya a los yuyos durante los barbechos, ya que era imposible aplicarlo sobre el cultivo establecido. Se hacían tratamientos de presiembra, pero una vez implantado el cultivo el control se hacía muy complicado.
LOC
EEUU
MISC
RR
LOC
Argentina
ORG
Monsanto
MISC
,
ORG
Nidera
ORG
Don Mario
LOC
EEUU
ORG
Agricultura
PER
Felipe Solá
MISC
RR
MISC
.
Cuando los “chacrers”, bien informados de lo que estaba pasando en los EEUU, se enteraron de que existía la soja RR, metieron presión para que se liberase en la Argentina. Monsanto estaba en el país, y su principal objetivo era la venta del herbicida. No habían incursionado en la producción de semillas. Licenciaron el gen a compañías locales: Nidera y Don Mario.
Pocos meses después que en los EEUU, el entonces secretario de Agricultura, Felipe Solá, libera la soja RR. Otro día te contaré más detalles de esta historia fascinante. El crecimiento fue explosivo.
MISC
china
LOC
China
PER
Jorge Castro
ORG
Estrategia
PER
Carlos Menem
LOC
República Popular
Cuatro años después, habíamos duplicado la producción, superando las 30 millones de toneladas. Se había iniciado el dragado de la hidrovía. Llegaban las inversiones del crushing. La capacidad de procesamiento crecía a la par de la producción. Los principales actores de todo el mundo pugnaban por hacerse de una mercadería que pronto se encontraría con la expansión de la demanda china.
Siempre recuerdo el viaje a China en el que acompañé a Jorge Castro (por entonces secretario de Estrategia del gobierno de Carlos Menem), en 1998. La República Popular había hecho pequeñas importaciones y era la gran esperanza para colocar el aluvión que se venía.
Y se vino nomás… Estaba la demanda, y crecía la oferta.
PER
Kirchner
PER
Martín Lousteau
PER
Cristina Kirchner
Pero en el 2002 llegaron las retenciones. Primero, un 10% para todos los productos. Enseguida se fueron al 20. Como la producción seguía creciendo, el gobierno ya en manos de los Kirchner (que poco entendían lo que estaba pasando) se engolosinó. Hasta que en el 2008 llegó el experimento de las retenciones móviles pergeñado por Martín Lousteau, en el arranque del gobierno de Cristina Kirchner. Fue el pie definitivo en la puerta giratoria. Alteramos mal la relación insumo/producto, que es la ecuación productiva sobre la base de la tecnología. Las retenciones la encarecen.
LOC
Estados Unidos
LOC
Brasil
Por inercia habíamos alcanzado las 50 millones de toneladas. El triple que en 1992/95. Pero hasta allí llegamos. La soja fue perdiendo viento. Mientras Estados Unidos y sobre todo Brasil aceleraban su crecimiento. La demanda seguía empujando.
PER
Milei
ORG
Estado Nacional
Por eso es preocupante que ahora el gobierno de Milei prolongue la vigencia de una gabela que ha demostrado claramente su incidencia negativa. El enorme salto tecnológico del modelo de la siembra directa y la biotecnología (RR y otros eventos) fue capturado por el Estado Nacional. Unos 200.000 millones de dólares en los que lleva de vigencia el mecanismo de los derechos de exportación. Imaginemos lo que hubiera sucedido si estos recursos quedaban en manos de los productores que, a pesar de la exacción, siguieron apostando.
LOC
Cesar
LOC
Cesar
No necesariamente permitir que le llegue al Cesar lo que es del Cesar significa desfinanciamiento del Estado. Hay mecanismos que permitirían armonizar las necesidades fiscales con el objetivo de “precio lleno” que hoy más que nunca requiere la producción. Los hemos planteado varias veces.
Milei Congreso ACSOJA Rosario Monsanto EEUU Argentina Víctor Trucco Nidera Don Mario Agricultura Felipe Solá China Jorge Castro Estrategia Carlos Menem República Popular Kirchner Martín Lousteau Cristina Kirchner Estados Unidos Brasil Estado Nacional Cesar
soja retenciones móviles dólares toneladas sopa la producción vertiginoso crecimiento exportación vigencia herbicida yuyos precio probable dragado genialidad malezas aluvión rosario genes biotecnología fisco experimento raya ecuación productiva empresa química inercia pesos cuna derechos tolerancia principal objetivo congreso anual trigo procesamiento cultivo establecido mercadería cálculo la revolución pequeñas importaciones tratamientos maíz incidencia negativa dificultad especies mecanismos enorme salto tecnológico mecanismo rubro hectáreas cultivadas déficit cero plantas viento compañías locales autorización presupuesto vino las inversiones ritmo los líderes principales actores productores pasos décadas presión necesidades fiscales eventos oferta discurso tecnología contundente éxito demanda china fines modelo campo productos la venta interés económico capacidad recursos detalles base mercado gracias el control problema paso cambio la relación política activa sector historia fascinante gobierno nacional seguridad el mundo
¿Otra vez sopa?... no, otra vez soja, ojalá la vean
Es fantástico lo del déficit cero, leit motiv del discurso de Milei elevando el presupuesto al Congreso. Pero no es una buena noticia, para el sector, que los números cierren gracias al rubro derechos de exportación, que aportarían unos 8 mil millones de dólares al fisco en el 2025. Figuran 10 mil millones de pesos, que al tipo de cambio objetivo de 1200 pesos, significan 8 mil millones de dólares.

El cálculo es sencillo: una cosecha posible de 50 millones de toneladas, a un precio probable de 400 dólares la tonelada, darían un bruto de 20 mil millones de dólares. Con la alícuota actual del 33% significan casi 7 mil millones de dólares. Maíz y trigo aportarían apenas los mil restantes. Y no se puede esperar mucho de otros rubros. Así que…otra vez soja.

La noticia cae justo en la semana del congreso anual de ACSOJA, que se celebra este jueves en su cuna, la revitalizada Rosario tras el contundente éxito del gobierno (nacional, provincial y municipal) en materia de seguridad. La ciudad-puerto prosperó al ritmo del vertiginoso crecimiento de la producción sojera, que viene de fines de los 80 y se aceleró increíblemente con la revolución de la siembra directa y la biotecnología.

Conviene repasar, una vez más: a mediados de los 90 la producción parecía haber llegado a su techo, estabilizándose en las 15 millones de toneladas, con 6 millones de hectáreas cultivadas. No había retenciones, y el “uno a uno” había abaratado la tecnología. Y llegó la primera y prácticamente única “política activa” hacia el agro en décadas: la autorización temprana de la soja RR, tolerante al herbicida glifosato. Los del campo lo saben bien. A los que lo miran de afuera, les voy a contar.

El gen RR había sido desarrollado por Monsanto, la empresa química estadounidense creadora de la molécula de glifosato. Era letal: sólo había algunas especies que lo toleraban. La genialidad de los científicos de la empresa fue aislar los genes que explicaban esa tolerancia, e insertarlos en plantas de interés económico. En primer lugar, la soja. Después de atravesar todos los pasos regulatorios, fue liberada al mercado en los EEUU a fines de 1995.

En la Argentina, Víctor Trucco había juntado a los líderes de la siembra directa, que se abría paso con dificultad. El peor problema eran las malezas, en particular para la soja. Se usaba el glifosato, pero solo para mantener a raya a los yuyos durante los barbechos, ya que era imposible aplicarlo sobre el cultivo establecido. Se hacían tratamientos de presiembra, pero una vez implantado el cultivo el control se hacía muy complicado.

Cuando los “chacrers”, bien informados de lo que estaba pasando en los EEUU, se enteraron de que existía la soja RR, metieron presión para que se liberase en la Argentina. Monsanto estaba en el país, y su principal objetivo era la venta del herbicida. No habían incursionado en la producción de semillas. Licenciaron el gen a compañías locales: Nidera y Don Mario.

Pocos meses después que en los EEUU, el entonces secretario de Agricultura, Felipe Solá, libera la soja RR. Otro día te contaré más detalles de esta historia fascinante. El crecimiento fue explosivo.

Cuatro años después, habíamos duplicado la producción, superando las 30 millones de toneladas. Se había iniciado el dragado de la hidrovía. Llegaban las inversiones del crushing. La capacidad de procesamiento crecía a la par de la producción. Los principales actores de todo el mundo pugnaban por hacerse de una mercadería que pronto se encontraría con la expansión de la demanda china.

Siempre recuerdo el viaje a China en el que acompañé a Jorge Castro (por entonces secretario de Estrategia del gobierno de Carlos Menem), en 1998. La República Popular había hecho pequeñas importaciones y era la gran esperanza para colocar el aluvión que se venía.

Y se vino nomás… Estaba la demanda, y crecía la oferta.

Pero en el 2002 llegaron las retenciones. Primero, un 10% para todos los productos. Enseguida se fueron al 20. Como la producción seguía creciendo, el gobierno ya en manos de los Kirchner (que poco entendían lo que estaba pasando) se engolosinó. Hasta que en el 2008 llegó el experimento de las retenciones móviles pergeñado por Martín Lousteau, en el arranque del gobierno de Cristina Kirchner. Fue el pie definitivo en la puerta giratoria. Alteramos mal la relación insumo/producto, que es la ecuación productiva sobre la base de la tecnología. Las retenciones la encarecen.

Por inercia habíamos alcanzado las 50 millones de toneladas. El triple que en 1992/95. Pero hasta allí llegamos. La soja fue perdiendo viento. Mientras Estados Unidos y sobre todo Brasil aceleraban su crecimiento. La demanda seguía empujando.

Por eso es preocupante que ahora el gobierno de Milei prolongue la vigencia de una gabela que ha demostrado claramente su incidencia negativa. El enorme salto tecnológico del modelo de la siembra directa y la biotecnología (RR y otros eventos) fue capturado por el Estado Nacional. Unos 200.000 millones de dólares en los que lleva de vigencia el mecanismo de los derechos de exportación. Imaginemos lo que hubiera sucedido si estos recursos quedaban en manos de los productores que, a pesar de la exacción, siguieron apostando.

No necesariamente permitir que le llegue al Cesar lo que es del Cesar significa desfinanciamiento del Estado. Hay mecanismos que permitirían armonizar las necesidades fiscales con el objetivo de “precio lleno” que hoy más que nunca requiere la producción. Los hemos planteado varias veces.
Es fantástico lo del déficit cero, leit motiv del discurso de Milei elevando el presupuesto al Congreso. Pero no es una buena noticia, para el sector, que los números cierren gracias al rubro derechos de exportación, que aportarían unos 8 mil millones de dólares al fisco en el 2025. Figuran 10 mil millones de pesos, que al tipo de cambio objetivo de 1200 pesos, significan 8 mil millones de dólares.

El cálculo es sencillo: una cosecha posible de 50 millones de toneladas, a un precio probable de 400 dólares la tonelada, darían un bruto de 20 mil millones de dólares. Con la alícuota actual del 33% significan casi 7 mil millones de dólares. Maíz y trigo aportarían apenas los mil restantes. Y no se puede esperar mucho de otros rubros. Así que…otra vez soja.

La noticia cae justo en la semana del congreso anual de ACSOJA, que se celebra este jueves en su cuna, la revitalizada Rosario tras el contundente éxito del gobierno (nacional, provincial y municipal) en materia de seguridad
¿Otra vez sopa?... no, otra vez soja, ojalá la vean
Es fantástico lo del déficit cero, leit motiv del discurso de Milei elevando el presupuesto al Congreso. Pero no es una buena noticia, para el sector, que los números cierren gracias al rubro derechos de exportación, que aportarían unos 8 mil millones de dólares al fisco en el 2025. Figuran 10 mil millones de pesos, que al tipo de cambio objetivo de 1200 pesos, significan 8 mil millones de dólares.

El cálculo es sencillo: una cosecha posible de 50 millones de toneladas, a un precio probable de 400 dólares la tonelada, darían un bruto de 20 mil millones de dólares. Con la alícuota actual del 33% significan casi 7 mil millones de dólares. Maíz y trigo aportarían apenas los mil restantes. Y no se puede esperar mucho de otros rubros. Así que…otra vez soja.

La noticia cae justo en la semana del congreso anual de ACSOJA, que se celebra este jueves en su cuna, la revitalizada Rosario tras el contundente éxito del gobierno (nacional, provincial y municipal) en materia de seguridad