La ofensiva del Gobierno contra la AFA es un grave avasallamiento a la propiedad privada
AFA Javier Milei Federico Sturzenegger CONMEBOL FIFA Sociedades Anónimas Deportivas FC Barcelona NBA Claudio Fabián Chiqui Tapia Lionel Messi Kylian Mbappé
Claudio Tapia Monserrat Jiménez Gianni Infantino Neymar Javier Milei Lionel Messi Federico Sturzenegger Bill Clinton Mansour bin Zayed Al Nahayan Kylian Mbappé Real Madrid Al-Ahli Justicia de Mercedes D Asocia FC Barcelona Federación Internacional de Fútbol Asociación Sociedades Anónimas CONMEBOL SAD Al-Ittihad NBA Athletic de Bilbao Manchester City City Group Al-Nassr REUTERS Federaciones Girona Public Investment Fund Qatar Investment Authority Asociaciones Civiles Paris Saint Germain La FIFA Asociación Civil Federación Internacional Sociedades Anónimas Deportivas Asociación del Fútbol Argentino AFA Sociedad Anónima Deportiva Newcastle United EFE Glasgow Rangers Civil Confederación Sudamericana de Fútbol PSG Troyes Osasuna Fondo Soberano Saudí Al-Hilal Asociación de Fútbol FIFA Gobierno Federa Federación
ORG
AFA
PER
Javier Milei
PER
Federico Sturzenegger
ORG
REUTERS
ORG
Asociación del Fútbol Argentino
MISC
Derecho Privado
MISC
Estatuto
MISC
Reglament
MISC
Prop
MISC
Horizon
ORG
ORG
.
La ofensiva del Gobierno contra la AFA es un grave avasallamiento a la propiedad privada
Javier Milei y Federico Sturzenegger (REUTERS)
La Asociación del Fútbol Argentino se rige bajo las normas del Derecho Privado. Su Estatuto puede asimilarse al Reglamento de Propiedad Horizontal de un edificio. Este regula las relaciones de los copropietarios, es decir, establece sus derechos y obligaciones sin ningún tipo de injerencia gubernamental. El Estado no puede entrometerse en los convenios privados entre particulares: ¿suena lógico que el dueño de un departamento deshabitado sea obligado por un Gobierno a que esté ocupado? Eso definitivamente es inconstitucional.
ORG
AFA,
ORG
Asociaciones Civiles
ORG
.
ORG
Federación
ORG
CONMEBOL
ORG
Confederación Sud
MISC
americana
ORG
de Fútbol
LOC
Sudamérica
ORG
FIFA
ORG
Federación Internacional de Fútbol Asociación
ORG
FIFA
MISC
Estatuto
ORG
Federación
Desde su creación, la AFA, así como sus clubes, directa o indirectamente afiliados a la misma, han elegido la figura de las Asociaciones Civiles sin fines de lucro. Se debe agregar que nuestra Federación es integrante, a su vez, de la CONMEBOL (Confederación Sudamericana de Fútbol), que se encarga de regir el fútbol en Sudamérica, y de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación), máximo ente regulador del fútbol mundial que unifica sus normas. La FIFA reúne a 211 países del mundo con sus diferentes culturas, diplomacias, religiones, economías, etc., y es por ello que sus Estatutos permiten que cada Federación afiliada establezca sus propias reglamentaciones, pero siguiendo tres lineamientos universales: no injerencia gubernamental,
tres lineamientos universales: no injerencia gubernamental, política o religiosa.
MISC
argentino
ORG
Asociación de Fútbol
MISC
Estatuto
MISC
Constitución Nacional
MISC
Decreto
ORG
Justicia de Mercedes
En este último tiempo, el gobierno argentino realizó una serie de planteos frente a nuestra Asociación de Fútbol, como, por ejemplo, que su Estatuto se encuentra legalmente “por debajo” de la Constitución Nacional, algo fuera de toda discusión; sin embargo, un Decreto Presidencial también lo está. En este caso particular fue declarado inconstitucional en la Justicia de Mercedes y con ello me surge la siguiente pregunta: ¿cuál es la necesidad y urgencia que requiere el fútbol hoy en día, teniendo en cuenta la situación socioeconómica de nuestro país?
ORG
SAD
ORG
Asociación Civil
ORG
.
ORG
Real Madrid
ORG
Sociedad Anónima Deportiva
LOC
España
ORG
FC Barcelona
ORG
Athletic de Bilbao
ORG
Osasuna
ORG
.
PER
Claudio Tapia
ORG
EFE
Otra cuestión que está en boga en estos días es la preferencia porque una SAD traiga “buenos jugadores y le gane 5 a 0 a su clásico rival que sigue siendo Asociación Civil”. Nada más alejado de la realidad. Si así fuese, ¿cómo se explica que el Real Madrid, club unánimemente declarado como la mejor institución futbolística de la historia, la cual ha ganado más títulos, no sea una Sociedad Anónima Deportiva? En España, esta línea la siguen el FC Barcelona, otro club históricamente reconocido, el Athletic de Bilbao y Osasuna, quienes mantienen su viejo estatus y siguen perteneciendo a sus socios.
Claudio Tapia (EFE)
ORG
Manchester City
ORG
Paris Saint Germain
MISC
Fair Play Financiero
MISC
Normas FIFA
ORG
El City
ORG
,
MISC
Champions League
ORG
.
ORG
,
ORG
PSG
PER
Lionel Messi
PER
Neymar
PER
Kylian Mbappé
En contrapunto, se mencionan como ejemplos y clubes “modelos” al Manchester City y al Paris Saint Germain, siendo importante destacar que ambos han roto todas las normas del Fair Play Financiero, gastando mil millones de euros al año en estudios jurídicos tratando de quebrantar las Normas FIFA. Ser una Sociedad Anónima Deportiva y recibir aportes extranjeros no asegura triunfos y progreso. El City gastó miles de millones de euros en contrataciones, sueldos, etc., durante diez años debido a su obsesión por obtener la Champions League y en todo este tiempo solo ha logrado ganar una. Por su parte, el PSG tuvo entre sus plantillas a figuras de la talla de Lionel Messi, Neymar y Kylian Mbappé, pero nunca pudo lograr este trofeo, su máximo objetivo. Ambas
MISC
Premier League Inglesa
ORG
Troyes
MISC
francés
MISC
Ligue 1
LOC
Francia
MISC
Championnat National
ORG
City Group
ORG
Manchester City
ORG
Girona
ORG
Glasgow Rangers
LOC
Escocia
ORG
The Rangers Football Club
pudo lograr este trofeo, su máximo objetivo. Ambas instituciones están en serios problemas financieros y siendo investigadas por la justicia en este momento. Además, los tres equipos que descendieron en la Premier League Inglesa son SAD. Solo por citar otros ejemplos al azar, nos encontramos con el club Troyes, francés, el cual descendió de la Ligue 1 máxima categoría de Francia al Championnat National (tercera división de ese país), y casualmente es administrado por el famoso City Group, mismo grupo que financia al Manchester City y Girona, entre otros. Esto demuestra que no hay dinero que asegure la felicidad, si hasta el mítico Glasgow Rangers de Escocia, fundado en 1872, dejó de existir en 2012 por sus problemas económicos, sin poder competir en su liga y teniendo que refundarse como The Rangers Football Club.
ORG
Manchester City
ORG
PSG
ORG
City Group
LOC
Abu Dhabi
PER
Mansour bin Zayed Al Nahayan
ORG
PSG
ORG
Fondo Soberano de Inversión de
LOC
Catar
ORG
QIA
ORG
Qatar Investment Authority
MISC
inglés
ORG
Newcastle United
LOC
Arabia Saudita
ORG
Fondo Soberano Saudí
ORG
Public Investment Fund
MISC
Superliga Árabe
ORG
Al-Ahli
ORG
Al-Ittihad
ORG
Al-Hilal
ORG
Al-Nassr
Son llamativos los ejemplos citados precedentemente del Manchester City y PSG, ya que precisamente los dueños del primero no son capitales privados. El City Group está a cargo de uno de los miembros de la familia gobernante de Abu Dhabi, Mansour bin Zayed Al Nahayan, y del PSG el propietario es el Fondo Soberano de Inversión de Catar, conocido como QIA (Qatar Investment Authority).
Otro ejemplo en el fútbol inglés, también investigado en estos tiempos, es la compra del Newcastle United en 2021, adquirido por el príncipe heredero de Arabia Saudita a través del Fondo Soberano Saudí (Public Investment Fund). A su vez, es el dueño de los cuatro principales equipos de la Superliga Árabe (Al-Ahli, Al-Ittihad, Al-Hilal y Al-Nassr).
MISC
europeo
MISC
brasil
ORG
SAD
LOC
Brasil
MISC
mundo
MISC
Copa América
Esta problemática no corresponde solo al continente europeo; otro ejemplo mencionado en estos días es el fútbol brasileño. Casualmente, desde que desembarcaron las SAD en Brasil, su seleccionado, que era considerado históricamente como el mejor del mundo y cuyas disciplinas futbolísticas (fútbol de mayores, sub-20, futsal, fútbol femenino, etc.) fueron las únicas que participaron en todos los mundiales, ahora se han quedado fuera de algunas máximas citas. Por el contrario, nuestro país en ese mismo lapso disputó dos finales del mundo y cuatro finales de Copa América.
MISC
An
ORG
Manchester City
ORG
REUTERS
MISC
Fair Play Financiero
MISC
estadounidense
PER
Bill Clinton
ORG
NBA
Debemos recordar que nuestro gobierno actual, que se define como liberal, se identifica como “un topo” para destruir el Estado y que para este “los impuestos son un robo”, se contradice al amenazar a los clubes de fútbol con quitarles exenciones impositivas si no se convierten en Sociedades Anónimas.
El estadio del Manchester City (REUTERS)
Para desechar cualquier señalamiento ideológico de esta nota, les comento y recuerdo a los lectores que el primero en establecer el Fair Play Financiero en el deporte fue el presidente estadounidense Bill Clinton, imponiéndolo en la NBA (¿será comunista?) cuando ya eran grotescos los premios y salarios que se pagaban y atentaban contra la equidad deportiva.
ORG
FIFA
MISC
Estatuto
MISC
Federaciones
Llegado a este punto, es muy importante reiterar por milésima vez la razón por la cual la FIFA prohíbe recurrir a los tribunales ordinarios. No es una simple cuestión de autoritarismo; de hecho, si se violan los Estatutos o se comete algún delito (amaño de partidos, apuestas ilegales, doping, etc.), automáticamente los tribunales independientes de las Federaciones tenemos la obligación de elevarlo a la justicia ordinaria.
ORG
FIFA
ORG
Federación Internacional
ORG
Federa
Lo que establece la FIFA de no asistir a los tribunales ordinarios es para evitar que los resultados futbolísticos se discutan allí: si por un penal mal cobrado un equipo resultara perjudicado, debería recurrir a los tribunales comerciales por “daños y perjuicios”; si en otro caso un jugador es sancionado por expulsión y este quisiera realizar un reclamo, debería acudir a los juzgados laborales pretendiendo que se lo indemnice. Es decir, lo que busca la Federación Internacional es que no se diriman cuestiones estrictamente deportivas en los tribunales, no así disputas ilegales, adhiriendo a esto todas las Federaciones del mundo.
ORG
AFA
ORG
,
ORG
FIFA
MISC
SAD
ORG
.
Cuando un Presidente de la AFA (sea quien fuere) menciona que el Estado no puede intervenir sobre esta y en este caso sus estatutos, no es una mera amenaza del dirigente; por el contrario, no es ni más ni menos que lo que se encuentra establecido por el reglamento FIFA. Por el contrario de lo que se ha deslizado en este último tiempo, cabe aclarar que muchos otros países que se abrieron a las SAD reformaron sus Estatutos por voluntad de los clubes y no por exigencia de los gobiernos de turno.
ORG
CONMEBOL
ORG
FIFA
ORG
Asociación del Fútbol Argentino.
PER
Monserrat Jiménez
ORG
CONMEBOL
ORG
SAD
ORG
Asociación del Fútbol Argentino
ORG
AFA
En referencia a esto, tanto la CONMEBOL como la FIFA emitieron sendos comunicados a favor de lo expresado por la Asociación del Fútbol Argentino. Monserrat Jiménez, Secretaria General Adjunta de la CONMEBOL, señala: “establecer la obligación de incluir a los clubes que se transforman en SAD como miembros de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) constituye una flagrante intromisión y una injerencia arbitraria por parte del Estado, ya que despoja a una asociación civil privada de la facultad de decidir con autonomía acerca de su régimen de gobernanza, su gestión y sus intereses”.
ORG
,
ORG
FIFA
PER
Emilio García Silvero
ORG
FIFA
ORG
AFA
ORG
AFA
ORG
AFA
ORG
FIFA
ORG
AFA
Asimismo, a comienzos de este mes, el Director Legal y de Cumplimiento de la FIFA, Dr. Emilio García Silvero, ha emitido su dictamen manifestando entre sus puntos más relevantes que: “En atención a lo considerado en los apartados cuarto y quinto, entendemos que las federaciones miembros de la FIFA – y en este caso la AFA – deben gozar de la autonomía suficiente para determinar de manera libre y democrática la naturaleza jurídica de los clubes que participen en sus competiciones nacionales. La AFA y solo la AFA resulta, a la vista del marco jurídico de la FIFA, la única entidad competente para decidir, a través de sus órganos legítimos de gobierno asociativo, los aspectos relativos a la naturaleza jurídica de los clubes afiliados a la misma. Corresponde a la AFA, sin intervención
ORG
AFA
ORG
MISC
Estatuto
ORG
AFA
ORG
Sociedade
ORG
Anónimas Deportivas
ORG
AFA
MISC
Estatutos
ORG
la FIFA
afiliados a la misma. Corresponde a la AFA, sin intervención estatal alguna, decidir democráticamente si sus clubes afiliados deben de retener la naturaleza jurídica de asociaciones civiles de manera obligatoria -como es el caso actual, cf. artículo 10 Estatutos de la AFA-, transformarse en Sociedades Anónimas Deportivas u optar por un modelo diferente. Cualquier otra decisión al respecto que no proceda de los órganos de gobierno de la AFA en uso de su autonomía entraría en conflicto con el artículo 19 de los Estatutos de la FIFA, suponiendo igualmente un incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 14 del mismo texto estatutario”.
PER
Gianni Infantino
ORG
FIFA
ORG
EFE
ORG
D
ORG
Asocia
ORG
Civil
ORG
,
Gianni Infantino, presidente de la FIFA (EFE)
Estos fragmentos de los comunicados nos envían al punto de partida de este texto: el propósito de esta nota no es discutir “SAD o Asociaciones Civiles”, que por otra parte, y en respuesta a clichés preestablecidos, estas
AFA Javier Milei Federico Sturzenegger REUTERS Asociación del Fútbol Argentino . AFA, Asociaciones Civiles Federación CONMEBOL Confederación Sud de Fútbol Sudamérica FIFA Federación Internacional de Fútbol Asociación Asociación de Fútbol Justicia de Mercedes SAD Asociación Civil Real Madrid Sociedad Anónima Deportiva España FC Barcelona Athletic de Bilbao Osasuna Claudio Tapia EFE Manchester City Paris Saint Germain El City , PSG Lionel Messi Neymar Kylian Mbappé Troyes Francia City Group Girona Glasgow Rangers Escocia The Rangers Football Club Abu Dhabi Mansour bin Zayed Al Nahayan Fondo Soberano de Inversión de Catar QIA Qatar Investment Authority Newcastle United Arabia Saudita Fondo Soberano Saudí Public Investment Fund Al-Ahli Al-Ittihad Al-Hilal Al-Nassr Brasil Bill Clinton NBA Federación Internacional Federa Asociación del Fútbol Argentino. Monserrat Jiménez Emilio García Silvero Sociedade Anónimas Deportivas la FIFA Gianni Infantino D Asocia Civil
clubes afiliados fútbol brasileño fair play financiero tribunales independientes estatutos las normas injerencia gubernamental asociaciones civiles ejemplos citados naturaleza jurídica ejemplo mencionado propiedad horizontal confederación sudamericana los miembros sociedades anónimas reglamento órganos autonomía suficiente glasgow rangers euros caso particular principales equipos asociación civil dueño amaño gobierno argentino este texto el artículo clichés reglamentaciones simple cuestión topo presidente estadounidense plantillas football club justicia ordinaria religiones apartados cuarto comento exenciones impositivas tiempo flagrante intromisión países señalamiento ideológico estatuto serios problemas financieros comunicados contrataciones obsesión fragmentos competiciones nacionales culturas disputas príncipe heredero lectores viejo estatus preferencia talla máximas citas apuestas ilegales lineamientos universales trofeo convenios privados capitales privados disciplinas expulsión exigencia lapso equidad deportiva comienzos dictamen progreso montos millonarios incumplimiento obligaciones dueños triunfos continente europeo aportes extranjeros la felicidad liga socios partida obligación urgencia decreto presidencial impuestos división régimen voluntad títulos amenaza el deporte aspectos premios figuras reclamo cumplimiento los gobiernos intereses daños edificio las relaciones conflicto cuestiones clásico rival turno finales creación máxima categoría fondo soberano saudí departamento deshabitado tiempos estudios jurídicos figura intervención estatal la razón un jugador referencia fines clubes modelos ambas instituciones inversión institución futbolística delito única entidad competente la necesidad estadio jugadores resultados sociedad anónima deportiva derecho privado la realidad partidos director legal atención decisión política derechos puntos cargo marco jurídico la historia la situación socioeconómica
La ofensiva del Gobierno contra la AFA es un grave avasallamiento a la propiedad privada
Javier Milei y Federico Sturzenegger (REUTERS)

La Asociación del Fútbol Argentino se rige bajo las normas del Derecho Privado. Su Estatuto puede asimilarse al Reglamento de Propiedad Horizontal de un edificio. Este regula las relaciones de los copropietarios, es decir, establece sus derechos y obligaciones sin ningún tipo de injerencia gubernamental. El Estado no puede entrometerse en los convenios privados entre particulares. Por ejemplo: ¿suena lógico que el dueño de un departamento deshabitado sea obligado por un Gobierno a que esté ocupado? Eso definitivamente es inconstitucional.

Desde su creación, la AFA, así como sus clubes, directa o indirectamente afiliados a la misma, han elegido la figura de las Asociaciones Civiles sin fines de lucro. Se debe agregar que nuestra Federación es integrante, a su vez, de la CONMEBOL (Confederación Sudamericana de Fútbol), que se encarga de regir el fútbol en Sudamérica, y de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación), máximo ente regulador del fútbol mundial que unifica sus normas. La FIFA reúne a 211 países del mundo con sus diferentes culturas, diplomacias, religiones, economías, etc., y es por ello que sus Estatutos permiten que cada Federación afiliada establezca sus propias reglamentaciones, pero siguiendo tres lineamientos universales: no injerencia gubernamental, política o religiosa.

En este último tiempo, el gobierno argentino realizó una serie de planteos frente a nuestra Asociación de Fútbol, como, por ejemplo, que su Estatuto se encuentra legalmente “por debajo” de la Constitución Nacional, algo fuera de toda discusión; sin embargo, un Decreto Presidencial también lo está. En este caso particular fue declarado inconstitucional en la Justicia de Mercedes y con ello me surge la siguiente pregunta: ¿cuál es la necesidad y urgencia que requiere el fútbol hoy en día, teniendo en cuenta la situación socioeconómica de nuestro país?

Otra cuestión que está en boga en estos días es la preferencia porque una SAD traiga “buenos jugadores y le gane 5 a 0 a su clásico rival que sigue siendo Asociación Civil”. Nada más alejado de la realidad. Si así fuese, ¿cómo se explica que el Real Madrid, club unánimemente declarado como la mejor institución futbolística de la historia, la cual ha ganado más títulos, no sea una Sociedad Anónima Deportiva? En España, esta línea la siguen el FC Barcelona, otro club históricamente reconocido, el Athletic de Bilbao y Osasuna, quienes mantienen su viejo estatus y siguen perteneciendo a sus socios.

Claudio Tapia (EFE)

En contrapunto, se mencionan como ejemplos y clubes “modelos” al Manchester City y al Paris Saint Germain, siendo importante destacar que ambos han roto todas las normas del Fair Play Financiero, gastando mil millones de euros al año en estudios jurídicos tratando de quebrantar las Normas FIFA. Ser una Sociedad Anónima Deportiva y recibir aportes extranjeros no asegura triunfos y progreso. El City gastó miles de millones de euros en contrataciones, sueldos, etc., durante diez años debido a su obsesión por obtener la Champions League y en todo este tiempo solo ha logrado ganar una. Por su parte, el PSG tuvo entre sus plantillas a figuras de la talla de Lionel Messi, Neymar y Kylian Mbappé, pero nunca pudo lograr este trofeo, su máximo objetivo. Ambas instituciones están en serios problemas financieros y siendo investigadas por la justicia en este momento. Además, los tres equipos que descendieron en la Premier League Inglesa son SAD. Solo por citar otros ejemplos al azar, nos encontramos con el club Troyes, francés, el cual descendió de la Ligue 1 máxima categoría de Francia al Championnat National (tercera división de ese país), y casualmente es administrado por el famoso City Group, mismo grupo que financia al Manchester City y Girona, entre otros. Esto demuestra que no hay dinero que asegure la felicidad, si hasta el mítico Glasgow Rangers de Escocia, fundado en 1872, dejó de existir en 2012 por sus problemas económicos, sin poder competir en su liga y teniendo que refundarse como The Rangers Football Club.

Son llamativos los ejemplos citados precedentemente del Manchester City y PSG, ya que precisamente los dueños del primero no son capitales privados. El City Group está a cargo de uno de los miembros de la familia gobernante de Abu Dhabi, Mansour bin Zayed Al Nahayan, y del PSG el propietario es el Fondo Soberano de Inversión de Catar, conocido como QIA (Qatar Investment Authority).

Otro ejemplo en el fútbol inglés, también investigado en estos tiempos, es la compra del Newcastle United en 2021, adquirido por el príncipe heredero de Arabia Saudita a través del Fondo Soberano Saudí (Public Investment Fund). A su vez, es el dueño de los cuatro principales equipos de la Superliga Árabe (Al-Ahli, Al-Ittihad, Al-Hilal y Al-Nassr).

Esta problemática no corresponde solo al continente europeo; otro ejemplo mencionado en estos días es el fútbol brasileño. Casualmente, desde que desembarcaron las SAD en Brasil, su seleccionado, que era considerado históricamente como el mejor del mundo y cuyas disciplinas futbolísticas (fútbol de mayores, sub-20, futsal, fútbol femenino, etc.) fueron las únicas que participaron en todos los mundiales, ahora se han quedado fuera de algunas máximas citas. Por el contrario, nuestro país en ese mismo lapso disputó dos finales del mundo y cuatro finales de Copa América.

Debemos recordar que nuestro gobierno actual, que se define como liberal, se identifica como “un topo” para destruir el Estado y que para este “los impuestos son un robo”, se contradice al amenazar a los clubes de fútbol con quitarles exenciones impositivas si no se convierten en Sociedades Anónimas.

El estadio del Manchester City (REUTERS)

Para desechar cualquier señalamiento ideológico de esta nota, les comento y recuerdo a los lectores que el primero en establecer el Fair Play Financiero en el deporte fue el presidente estadounidense Bill Clinton, imponiéndolo en la NBA (¿será comunista?) cuando ya eran grotescos los premios y salarios que se pagaban y atentaban contra la equidad deportiva.

Llegado a este punto, es muy importante reiterar por milésima vez la razón por la cual la FIFA prohíbe recurrir a los tribunales ordinarios. No es una simple cuestión de autoritarismo; de hecho, si se violan los Estatutos o se comete algún delito (amaño de partidos, apuestas ilegales, doping, etc.), automáticamente los tribunales independientes de las Federaciones tenemos la obligación de elevarlo a la justicia ordinaria.

Lo que establece la FIFA de no asistir a los tribunales ordinarios es para evitar que los resultados futbolísticos se discutan allí. Por ejemplo: si por un penal mal cobrado un equipo resultara perjudicado, debería recurrir a los tribunales comerciales por “daños y perjuicios”; si en otro caso un jugador es sancionado por expulsión y este quisiera realizar un reclamo, debería acudir a los juzgados laborales pretendiendo que se lo indemnice. Es decir, lo que busca la Federación Internacional es que no se diriman cuestiones estrictamente deportivas en los tribunales, no así disputas ilegales, adhiriendo a esto todas las Federaciones del mundo.

Cuando un Presidente de la AFA (sea quien fuere) menciona que el Estado no puede intervenir sobre esta y en este caso sus estatutos, no es una mera amenaza del dirigente; por el contrario, no es ni más ni menos que lo que se encuentra establecido por el reglamento FIFA. Por el contrario de lo que se ha deslizado en este último tiempo, cabe aclarar que muchos otros países que se abrieron a las SAD reformaron sus Estatutos por voluntad de los clubes y no por exigencia de los gobiernos de turno.

En referencia a esto, tanto la CONMEBOL como la FIFA emitieron sendos comunicados a favor de lo expresado por la Asociación del Fútbol Argentino. Monserrat Jiménez, Secretaria General Adjunta de la CONMEBOL, señala: “establecer la obligación de incluir a los clubes que se transforman en SAD como miembros de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) constituye una flagrante intromisión y una injerencia arbitraria por parte del Estado, ya que despoja a una asociación civil privada de la facultad de decidir con autonomía acerca de su régimen de gobernanza, su gestión y sus intereses”.

Asimismo, a comienzos de este mes, el Director Legal y de Cumplimiento de la FIFA, Dr. Emilio García Silvero, ha emitido su dictamen manifestando entre sus puntos más relevantes que: “En atención a lo considerado en los apartados cuarto y quinto, entendemos que las federaciones miembros de la FIFA – y en este caso la AFA – deben gozar de la autonomía suficiente para determinar de manera libre y democrática la naturaleza jurídica de los clubes que participen en sus competiciones nacionales. La AFA y solo la AFA resulta, a la vista del marco jurídico de la FIFA, la única entidad competente para decidir, a través de sus órganos legítimos de gobierno asociativo, los aspectos relativos a la naturaleza jurídica de los clubes afiliados a la misma. Corresponde a la AFA, sin intervención estatal alguna, decidir democráticamente si sus clubes afiliados deben de retener la naturaleza jurídica de asociaciones civiles de manera obligatoria -como es el caso actual, cf. artículo 10 Estatutos de la AFA-, transformarse en Sociedades Anónimas Deportivas u optar por un modelo diferente. Cualquier otra decisión al respecto que no proceda de los órganos de gobierno de la AFA en uso de su autonomía entraría en conflicto con el artículo 19 de los Estatutos de la FIFA, suponiendo igualmente un incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 14 del mismo texto estatutario”.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA (EFE)

Estos fragmentos de los comunicados nos envían al punto de partida de este texto: el propósito de esta nota no es discutir “SAD o Asociaciones Civiles”, que por otra parte, y en respuesta a clichés preestablecidos, estas últimas no prohíben los montos millonarios provenientes de capitales privados que aportan
Javier Milei y Federico Sturzenegger (REUTERS)

La Asociación del Fútbol Argentino se rige bajo las normas del Derecho Privado. Su Estatuto puede asimilarse al Reglamento de Propiedad Horizontal de un edificio. Este regula las relaciones de los copropietarios, es decir, establece sus derechos y obligaciones sin ningún tipo de injerencia gubernamental. El Estado no puede entrometerse en los convenios privados entre particulares. Por ejemplo: ¿suena lógico que el dueño de un departamento deshabitado sea obligado por un Gobierno a que esté ocupado? Eso definitivamente es inconstitucional.

Desde su creación, la AFA, así como sus clubes, directa o indirectamente afiliados a la misma, han elegido la figura de las Asociaciones Civiles sin fines de lucro
La ofensiva del Gobierno contra la AFA es un grave avasallamiento a la propiedad privada
Javier Milei y Federico Sturzenegger (REUTERS)

La Asociación del Fútbol Argentino se rige bajo las normas del Derecho Privado. Su Estatuto puede asimilarse al Reglamento de Propiedad Horizontal de un edificio. Este regula las relaciones de los copropietarios, es decir, establece sus derechos y obligaciones sin ningún tipo de injerencia gubernamental. El Estado no puede entrometerse en los convenios privados entre particulares. Por ejemplo: ¿suena lógico que el dueño de un departamento deshabitado sea obligado por un Gobierno a que esté ocupado? Eso definitivamente es inconstitucional.

Desde su creación, la AFA, así como sus clubes, directa o indirectamente afiliados a la misma, han elegido la figura de las Asociaciones Civiles sin fines de lucro