Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto confirmó que entidad bancaria deberá resarcir a ahorrista estafada
A José María Conzoli MPA Ministerio Público de la Acusación
ORG
Cámara de Apelaciones de
LOC
Venado Tuerto
PER
A.M.B.
ORG
Ministerio Público de la Acusación
ORG
MPA
Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto confirmó que entidad bancaria deberá resarcir a ahorrista estafada
La historia comenzó en septiembre de 2020, cuando A.M.B. notó débitos no autorizados en su cuenta de ahorros, donde recibía su jubilación. Tras consultar al banco, se le informó que se trataba de un crédito solicitado en marzo de 2020, un préstamo que ella nunca había consentido. A pesar de sus múltiples reclamos ante la entidad y la denuncia presentada ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA), los débitos continuaron.
ORG
A.M.B.
ORG
UCU Venado Tuerto
PER
José María Conzoli
PER
A
ORG
.M.B.
Desesperada, A.M.B. recurrió a la UCU Venado Tuerto -presidida por el Dr. José María Conzoli- y presentó una demanda por daños y perjuicios, solicitando una medida cautelar para detener los débitos.
El 20 de diciembre de 2022, la jueza otorgó la medida cautelar solicitada, y posteriormente, el 29 de septiembre de 2023, se dictó el fallo condenatorio. La sentencia original estableció que el banco debía reintegrar a A.M.B. un total de $151,374.63 por los débitos no autorizados, además de indemnizarla con $100,000 por daño moral y $600,000 por daño punitivo.
Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto A.M.B. Ministerio Público de la Acusación MPA UCU Venado Tuerto José María Conzoli A .M.B.
tuerto apelaciones entidad bancaria cámara daño punitivo el banco medida cautelar perjuicios ahorros un préstamo jubilación la jueza el ministerio público múltiples reclamos fallo condenatorio sentencia original crédito daños demanda la historia
Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto confirmó que entidad bancaria deberá resarcir a ahorrista estafada
La historia comenzó en septiembre de 2020, cuando A.M.B. notó débitos no autorizados en su cuenta de ahorros, donde recibía su jubilación. Tras consultar al banco, se le informó que se trataba de un crédito solicitado en marzo de 2020, un préstamo que ella nunca había consentido. A pesar de sus múltiples reclamos ante la entidad y la denuncia presentada ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA), los débitos continuaron.

Desesperada, A.M.B. recurrió a la UCU Venado Tuerto -presidida por el Dr. José María Conzoli- y presentó una demanda por daños y perjuicios, solicitando una medida cautelar para detener los débitos.

El 20 de diciembre de 2022, la jueza otorgó la medida cautelar solicitada, y posteriormente, el 29 de septiembre de 2023, se dictó el fallo condenatorio. La sentencia original estableció que el banco debía reintegrar a A.M.B. un total de $151,374.63 por los débitos no autorizados, además de indemnizarla con $100,000 por daño moral y $600,000 por daño punitivo.
La historia comenzó en septiembre de 2020, cuando A.M.B. notó débitos no autorizados en su cuenta de ahorros, donde recibía su jubilación. Tras consultar al banco, se le informó que se trataba de un crédito solicitado en marzo de 2020, un préstamo que ella nunca había consentido. A pesar de sus múltiples reclamos ante la entidad y la denuncia presentada ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA), los débitos continuaron.

Desesperada, A.M.B. recurrió a la UCU Venado Tuerto -presidida por el Dr. José María Conzoli- y presentó una demanda por daños y perjuicios, solicitando una medida cautelar para detener los débitos.

El 20 de diciembre de 2022, la jueza otorgó la medida cautelar solicitada, y posteriormente, el 29 de septiembre de 2023, se dictó el fallo condenatorio. La sentencia original estableció que el banco debía reintegrar a A.M.B. un total de $151,374.63 por los débitos no autorizados, además de indemnizarla con $100,000 por daño moral y $600,000 por daño punitivo.
Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto confirmó que entidad bancaria deberá resarcir a ahorrista estafada
La historia comenzó en septiembre de 2020, cuando A.M.B. notó débitos no autorizados en su cuenta de ahorros, donde recibía su jubilación. Tras consultar al banco, se le informó que se trataba de un crédito solicitado en marzo de 2020, un préstamo que ella nunca había consentido. A pesar de sus múltiples reclamos ante la entidad y la denuncia presentada ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA), los débitos continuaron.

Desesperada, A.M.B. recurrió a la UCU Venado Tuerto -presidida por el Dr. José María Conzoli- y presentó una demanda por daños y perjuicios, solicitando una medida cautelar para detener los débitos.

El 20 de diciembre de 2022, la jueza otorgó la medida cautelar solicitada, y posteriormente, el 29 de septiembre de 2023, se dictó el fallo condenatorio. La sentencia original estableció que el banco debía reintegrar a A.M.B. un total de $151,374.63 por los débitos no autorizados, además de indemnizarla con $100,000 por daño moral y $600,000 por daño punitivo.