„Wenn von Mangoldt als Berichterstatter in seinem Schriftlichen Bericht zu Art. 6 Abs. 1 GG schließlich anmerkte, diese Grundrechtsnorm sei kaum mehr als eine Deklaration, bei der nicht recht zu übersehen sei, welche Wirkungen sie als unmittelbar geltendes Recht habe (Anlage zum stenographischen Bericht der 9. Sitzung des Parlamentarischen Rates, S. 6), dann spiegelt dies wider, dass zwar Einigkeit darüber bestand, Ehe und Familie unter verfassungsrechtlichen Schutz zu stellen, jedoch keine Klärung erfolgte, was dies im Einzelnen für ihr Verhältnis zu anderen Lebensformen bedeutet. Ein ''Abstandsgebot'' kann hierauf jedenfalls nicht gestützt werden.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/07/fs20020717_1bvf000101.html | titel=Urteil des Ersten Senats vom 17. Juli 2002 – 1 BvF 1/01 – 1 BvF 2/01 | autor=Bundesverfassungsgericht | hrsg= | werk= | seiten= | datum= | archiv-url= | archiv-datum= | zugriff=2022-10-16 | sprache= | format= | kommentar= | zitat= }}</ref>
ein von manchen Verfassungsrechtlern postuliertes [[Gebot]] für den [[Gesetzgeber]], aufgrund des besonderen Schutzes der [[Ehe]] in Artikel 6 des deutschen [[Grundgesetz]]es andere Partnerschaftsformen nicht zu eheähnlich auszugestalten – also einen „[[Abstand]]“ von der Ehe einzuhalten