Das Gericht stützt sich u.a. auf die These, es gäbe eine Pflicht, das bei der Trennung der Zwillinge ''überlebensfähige'' Mädchen zu retten, und diese Pflicht konfligiere mit der Pflicht, das auf Dauer nicht ''überlebensfähige'' Mädchen nicht zu töten. Daraus folgert das Gericht ein Recht, sich für die aus seiner Sicht weniger schädliche Alternative zu entscheiden, und das bedeutete in diesem Fall, das auf Dauer ohnehin nicht ''lebensfähige'' Mädchen zu töten, um das andere zu retten.<ref>{{Literatur | Online=zitiert nach {{GBS|bmo65HF_2a8C|PA130|Hervorhebung=überlebensfähige}} | Autor=Jan C. Joerden | Titel=Menschenleben | TitelErg=ethische Grund- und Grenzfragen des Medizinrechts | Verlag=Franz Steiner Verlag | Jahr=2003 | Seiten=130 | ISBN=9783515083409 }}.</ref>
fähig trotz [[widrig]]er [[Umstand|Umstände]] zu [[überleben]]; fähig den [[Existenzkampf]] zu [[bestehen]]