„Als Fälle der ''aberratio ictus'' bezeichnet man Sachverhalte, bei denen der Angriff auf ein bestimmtes Tatobjekt gelenkt wird, dieses jedoch nicht trifft, sondern abirrt und ein anderes Objekt verletzt, in bezug auf das der Angriffsführende die Voraussetzungen vorsätzlichen tatbestandsmäßigen Verhaltens nicht erfüllt.“<ref>Georg Freund: ''Strafrecht – Allgemeiner Teil'', 1998, [http://books.google.de/books?id=4cLaD4dmBJYC&pg=PA244&dq=%22Aberratio+ictus%22&lr=&as_brr=3&client=firefox-a#v=onepage&q=%22Aberratio%20ictus%22&f=false Seite 244]</ref>
''[[Strafrecht]]:'' das Fehlgehen einer Tat in der Form, dass statt des anvisierten Tatobjekts ein anderes getroffen wird, dessen Verletzung vom Vorsatz des Täters nicht umfasst war