Für den ''Circulus vitiosus'' gibt es ein hübsches Beispiel in Mauthners Wörterbuch der Philosophie: „Der Kuriosität wegen will ich nur das anführen, das der gute Walch zum besten gibt, weil er den Zirkelschluß als Sophisterei noch bekämpfen zu müssen glaubt. »Wenn man fragte: warum Carl Stuart in Engelland wäre enthauptet worden? so könnte freilich mit den damaligen Malkontenten gesagt werden, er hätte sich an den Fundamentalgesetzen versündigt; wenn man aber weiter fragte, woher man glaubte, daß er sich versündigt hätte? so wäre die Antwort läppisch, wenn man keine Ursach wüßte, als man glaubte es darum, weil er deswegen enthauptet worden.«“<ref>{{Internetquelle|url=http://www.zeno.org/Mauthner-1923/A/circulus+vitiosus|titel=circulus vitiosus|zugriff=2013-12-02}}</ref>
''[[Logik]]:'' logisch unzulässiger [[Beweis]], bei dem das zu Beweisende offen oder verdeckt schon in den [[Prämisse]]n steckt