„Dass es dabei um die Sicherheit geht, ist im Fall von Biblis A schon deshalb nicht glaubwürdig, da das Ding bereits zwischen Herbst 2006 und Frühjahr 2008 stillgelegt war. In diesem Zusammenhang wurden schließlich ebenfalls ''Sicherheitsprüfungen'' gemacht. Nähme man das Sicherheitsargument ernst, dann ließe sich daraus allerdings der Schluss ziehen, dass RWE mit dieser Technologie, je älter sie wird, zunehmend Probleme bekommt.“<ref>{{Internetquelle
 | autor               = Katharina Schuler
 | autorlink           = http://community.zeit.de/user/katharina-schuler
 | hrsg                = ZEIT ONLINE
 | url                 = http://www.zeit.de/
 | format              = HTML
 | sprache             = Deutsch
 | titel               = Atomkraft: "Merkel widerspricht sich selbst"
 | subtitel            = Noch vor einem Jahr hielt die Kanzlerin Klimaschutz und Atomausstieg für vereinbar, sagt der Umweltexperte der SPD, Ulrich Kelber. Scharfe Kritik übt er an den Energiekonzernen. Diese hätten sich als unzuverlässig erwiesen
 | werk                =
 | datum               = 2008-08-20
 | archiv-url          = http://www.zeit.de/online/2008/29/Interview-Kelber
 | archiv-datum        = 2008-08-20
 | zugriff             = 2014-01-26
 | kommentar           =
 | zitat               =
}}</ref>
Die [[Prüfung]] eines Gegenstandes bzgl. der [[Sicherheit]]