„Dieser Gewissensbezug muss als Hinweis auf eine individuell moralisch-ethisch gebundene Autonomie verstanden werden, zudem aber auch als Hinweis darauf, wie weit auch ''arationale'' oder irrationale moralische Überzeugungen in die Erörterungen des Rates einfließen dürfen:…“<ref>[http://books.google.de/books?id=pZlEV1MOAJcC&pg=PA313&lpg=PA313&dq=%22arationale%22&source=bl&ots=Wyp4K3YPeY&sig=IXOfkvylwQmQNuHPqMYnaQr7IMw&hl=de&ei=Dy7mTteVPITDtAagwKjFCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CEYQ6AEwBQ#v=onepage&q=%22arationale%22&f=false Silja Vöneky: ''Recht, Moral und Ethik.'' Mohr Siebeck, Tübingen 2010, Seite 313. ISBN 978-3-16-150485-3.] Zugriff 12.12.11.</ref>
außer- oder nicht-rational, jenseits des Bereichs der Vernünftigkeit