„Dass dies keine leichte Aufgabe ist, wird besonders durch das vor allem mit Peter van Inwangen assoziierte ''Konsequenzargument''  illustriert.“<ref>[https://books.google.de/books?id=Pz97DQAAQBAJ&pg=PA136&lpg=PA136&dq=Konsequenzargument&source=bl&ots=JSSmS0RJ_O&sig=RLbGDIcLqYiOVFuXO5ZL0UTsBk8&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiO7_XN9IPRAhXEWxoKHWRjAEgQ6AEIWDAJ#v=onepage&q=Konsequenzargument&f=false Jacob Rosenthal: ''Entscheidung, Rationalität und Determinismus'', S. 136, Google Books]</ref>
{{K|Philosophie}} [[inkompatibilistisches]] Argument, das aus der determinierten Vergangenheit und deren, ebenfalls determinierten, Folgen sowie der menschlichen Machtlosigkeit, die Naturgesetze zu ändern, schließt, dass es keinen [[freien Willen]] gibt