„Indem die Betreibende festhält, ‚die Entscheidung des Rekursgerichtes könne allenfalls noch als ''verzeihlicher'' Flüchtigkeitsfehler eines überlasteten Referenten angehen, wenn nicht sogar das Erstgericht in seiner Entscheidung vom 12. 2. 2004 (Anm: Abweisung eines Aufschiebungsantrags) ausdrücklich auf die Aussichtslosigkeit des Rekurses hingewiesen hätte‘, will sie in Wahrheit von ihrem Mangel an Sorgfalt bei der Begründung ihres Exekutionsantrags ablenken.“<ref>[https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20040526_OGH0002_0030OB00110_04D0000_000/JJT_20040526_OGH0002_0030OB00110_04D0000_000.pdf Beschluss des österreichischen Obersten Gerichtshofs vom 26. Mai 2004]</ref>
keine großen Vorwürfe verdienend