„Sie müssen nun - in Reaktion auf die kompatibilistische Erwiderung auf das ''Konsequenz-Argument'' - zeigen, daß es unplausibel ist, ‚x hätte anders handeln können‘ konditional zu lesen.“<ref>[https://books.google.de/books?id=ZStIAAAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&dq=Konsequenzargument&source=bl&ots=5StetzdZx_&sig=YmMUFtVniQ6NH5O2O03bwHoXK8U&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiYgsqv9YPRAhXKAxoKHQ8CD5Y4ChDoAQg1MAc#v=onepage&q=Konsequenzargument&f=false Monika Betzler, Barbara Guckes: ''Autonomes Handeln: Beiträge zur Philosophie von Harry G. Frankfurt'', S. 41, Google Books]</ref>
{{K|Philosophie}} [[inkompatibilistisches]] Argument, das aus der determinierten Vergangenheit und deren, ebenfalls determinierten, Folgen sowie der menschlichen Machtlosigkeit, die Naturgesetze zu ändern, schließt, dass es keinen [[freien Willen]] gibt