„Das Verschulden im Sinn von Art 17 Abs 2 erster Fall CMR setzt nicht voraus, dass der Verfügungsberechtigte (hier: die klagende Absenderin) gegen ‚echte‘ Vertragspflichten verstößt. Es genügt vielmehr, dass er in vorwerfbarer Weise eine Obliegenheit zur Schadensverhinderung verletzt, das heißt die ''verkehrserforderliche'' Sorgfalt nicht beachtet hat.“<ref>Oberster Gerichtshof [Österreich], 29.01.2014, 7 Ob 219/13a.</ref>
''Recht (fast immer in der Phrase'' verkehrserforderliche [[Sorgfalt]]''):'' im jeweiligen [[Verkehr]] [[erforderlich]], dort nach normalen Maßstäben [[objektiv]] [[erwartbar]]