„Richtigerweise ist davon auszugehen, dass eine im regelmäßigen Geschäftsbetrieb erfolgende und nur zeitweise Entfernung der Sache nicht zu einem Erlöschen des Vermieterpfandrechts führt. Hierfür spricht zum einen die Wertung aus §&nbsp;562 a S.&nbsp;2, wonach der Vermieter einer Entfernung, die den gewöhnlichen Lebensverhältnissen entspricht, nicht widersprechen darf. Zum anderen würde die bei jeder auch nur kurzfristigen Entfernung eintretende ''Enthaftung'' zu einer faktischen Entwertung des Vermieterpfandrechts im Rechts- und Geschäftsverkehr führen, die seinem Sicherungszweck und seiner wirtschaftlichen Bedeutung zuwiderlaufen und so das Gleichgewicht in dem von Rechten und Gegenrechten geprägten Verhältnis von Mieter und Vermieter einseitig stören würde.“<ref>{{Literatur | Autor=Christian Alexander | Titel=Gesetzliche Pfandrechte an beweglichen Sachen |  Sammelwerk=JuS | Nummer=1 | Jahr=2014 | Seiten=5 }}.</ref>
{{K|Sachenrecht}} Ende der zwecks Verwertung bestehenden Zugriffsmöglichkeit auf einen Gegenstand, der eine Forderung sichert