„Das würde erklären, weshalb die NATO während ihrer 78tägigen »humanitären Intervention« niemals über die Umweltkriegspraktiken informierte und deren katastrophale ökologischen und gesundheitlichen Folgen als ''»Kollateralschäden«'' verharmloste - als unbeabsichtigte, aber kriegsnotwendige Vernichtung von Mensch und Gut. Mit anderen Worten, die Formel von den eingetretenen ''Kollateralschäden'' war die irreführende Erklärung für Begleiterscheinungen des Einsatzes verbotener Methoden der ökologischen Kriegsführung.“<ref>Knut Krusewitz: ''[http://www.freitag.de/politik/9930-phosgen-wolken-pancevo Öko-Krieg in »humanitärer Absicht«. Phosgen-Wolken über Pancevo].'' In: der Freitag, 23.07.1999. {{ISSN|0945-2095}}. Online-Ausgabe abgerufen am 21.09.2010.</ref>
''[[Militär]], [[euphemistisch]]:'' [[unbeabsichtigt]]er [[Schaden]] (insbesondere [[zivil]]e [[Opfer]]), der durch einen [[militärisch]]en [[Einsatz]] entstanden ist