"Zunächst ist Dawkins ''Gen'' nicht das ''Gen'' der Vererbungsforschung. Es ist das schwammigste ''Gen,'' das es je gab. Das jahrze[h]ntelange Bemühen der Genetik, diesen Begriff aus den Höhen der Abstraktion [[w:Gregor Mendel|Mendels]] zu einem handfesten, wohl abgegrenzten Stück [[DNA]] zu machen, wird weggewischt, das ''Gen'' wird neu definiert als "Einheit der Selektion": "Das ''Gen'' ist ein kleines Stückchen Chromosom, das potentiell viele Generationen überdauert" (wie aufschlußreich!) oder "''Gene'' besitzen keine Voraussicht, sie existieren ganz einfach" (wer hätte das gedacht?) oder "Das ''Gen'' ist die Grundeinheit des Eigennutzes" (endlich wird die Genetik zur Wissenschaft!) und schließlich "Ich habe nunmehr das ''Gen'' so definiert, daß es wirklich kaum möglich ist, daß ich nicht recht habe". Vor allem aber sind Dawkins ''Gene'' "egoistisch" … "<ref> [[w:Carsten Bresch|Carsten Bresch]]: Das sadistische Kohlenstoffatom, in "Biologie in unserer Zeit" (BiuZ), 1979 (9. Jahrgang), Nr. 1, Seite 30; Anmerkung des Wiktionary-Verfassers: Dieser Artikel repräsentiert eine Buchkritik von [[w:Richard Dawkins|Richard Dawkins]]:[[w:Das egoistische Gen|Das egoistische Gen]], Heidelberg/Berlin/New York 1978 (Springer) durch den Freiburger Genetiker Carsten Bresch; ein weiteres Zitat aus dieser lesenswerten Buchbesprechung findet sich unter Beispiele im Wiktionary Artikel [[Kohlenstoffatom]].</ref>
{{K|Biologie|Vererbungslehre}} Sequenz auf der [[DNA]], die mit einer bestimmten Basenabfolge für eine [[Ribonukleinsäure]] codiert