„Eine Gegenüberstellung von PKG 1946 Nr. 8 und PKG 1952 Nr. 6 hinterläßt auch deshalb einen geteilten Eindruck, weil es einerseits nicht möglich war, mit der Königin der Beweismittel, der Urkunde, etwas nachträglich in den Prozeß einzuführen, andrerseits aber mit dem fragwürdigen ''subsidiärsten'' Beweismittel der richterlichen Befragung.“<ref>{{Literatur|Titel=Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht|Online=[http://books.google.de/books?id=7McsAAAAIAAJ&q=subsidi%C3%A4rsten&dq=subsidi%C3%A4rsten&hl=de&ei=aeRwTP9EiL7iBsyg9N4I&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDkQ6AEwAw Google Books]|Hrsg=Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Privatrecht|Band=Volume 23|Jahr=1958|Verlag=de Gruyter}}.</ref>
''fachsprachlich (besonders Recht), bildungssprachlich:'' als Behelf dienend