ObjectiveThere has been interest in whether people with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) are at higher risk of developing an Eating Disorder (ED). The aim of this study was estimate the size of this association with a meta-analysis of studies. MethodsWe retrieved studies following PRISMA guidelines from a broad range of databases. ResultsTwelve studies fitted our primary aim in investigating ED in ADHD populations (ADHD=4,013/Controls= 29,404), and five exploring ADHD in ED populations (ED=1,044/Controls= 11,292). The pooled odds ratio of diagnosing any ED in ADHD was increased significantly, 3.82 (95% CI:2.34-6.24). A similar level of risk was found across all ED syndromes [Anorexia Nervosa=4.28 (95% CI:2.24-8.16); Bulimia Nervosa= 5.71 (95% CI: 3.56-9.16) and Binge Eating Disorder=4.13 (95% CI:3-5.67)]. The risk was significantly higher if ADHD was diagnosed using a clinical interview [5.89 (95% CI:4.32-8.04)] rather than a self-report instrument [2.23 (95% CI:1.23-4.03)]. The pooled odds ratio of diagnosing ADHD in participants with ED was significantly increased, 2.57 (95% CI:1.30-5.11). Subgroup analysis of cohorts with binge eating only yielded a risk of 5.77 (95% CI:2.35-14.18). None of the variables examined in meta-regression procedures explained the variance in effect size between studies. DiscussionPeople with ADHD have a higher risk of comorbidity with an ED and people with an ED also have higher levels of comorbidity with ADHD. Future studies should address if patients with this comorbidity have a different prognosis, course and treatment response when compared to patients with either disorder alone. Resumen ObjetivoHa habido interes en saber si la gente con Trastorno por Deficit de Atencion e Hiperactividad (TDAH) estan en mayor riesgo de desarrollar un Trastorno de la Conducta Alimentaria (TCA). El objetivo de este estudio fue estimar el tamano de esta asociacion con un meta-analisis de los estudios. Metodos: Recuperamos estudios de una amplia gama base de datos, que siguen los lineamientos PRISMA. Resultados: Doce estudios encajaron con nuestro objetivo primario de investigar los TCA en poblaciones con TDAH (TDAH=4,013/Controles=29,404), y 5 exploraron TDAH en poblaciones con TCA (TCA= 1,044/Controles=11,292). El odds ratio (OR) agrupado de diagnosticar cualquier TCA en el TDAH se incremento significativamente, 3.82 (95% CI:2.34-6.24). Un nivel de riesgo similar fue encontrado en todos los sindromes de TCA [Anorexia Nervosa=4.28 (95% CI:2.24-8.16); Bulimia Nervosa=5.71 (95% CI:3.56-9.16) y Trastorno por Atracon=4.13 (95% CI: 3-5.67)]. El riesgo fue significativamente mayor si el TDAH fue diagnosticado utilizando una entrevista clinica [5.89 (95% CI:4.32-8.04)] en lugar de un instrumento de auto-reporte [2.23 (95% CI:1.23-4.03)]. El odds ratio (OR) agrupado de diagnosticar TDAH en participantes con TCA fue significativamente incrementado, 2.57 (95% CI:1.30-5.11). El analisis de los subgrupos de cohort con atracones solamente produjo un riesgo de 5.77 (95% CI:2.35-14.18). Ninguna de las variables examinadas en los procedimientos de meta-regresion explicaron la varianza en el tamano del efecto entre los estudios. Discusion: La gente con TDAH tiene un mayor riesgo de comorbilidad con un TCA y la gente con un TCA tambien tiene niveles altos de comorbilidad con TDAH. Los estudios futuros deberan abordar si los pacientes con esta comorbilidad tienen diferente pronostico, curso y respuesta a tratamiento cuando son comparados con pacientes que solamente tienen uno de los trastornos. (c) 2016 Wiley Periodicals, Inc. (Int J Eat Disord 2016) (c) 2016 Wiley Periodicals, Inc. (Int J Eat Disord 2016; 49:1045-1057)