final-lid-disam-match/mega-cliqa-0017.jsonl--Q7833329--Thời kỳ phục vụ quân đội 1945-1959-3--vi-0017-3200

Trần Tử Bình

Trần Tử Bình (1907-1967) là một trong những vị tướng đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà Từ điển Bách khoa quân sự Việt Nam - Trần Tử Bình (trang 1008), nxb QĐND 2004. Ông là người lãnh đạo phong trào công nhân cao su Phú Riềng 1930; Một trong những cốt cán của Ủy ban Khởi nghĩa Hà Nội trong cuộc Tổng khởi nghĩa tháng 8 năm 1945. Sau Cách mạng tháng Tám ông đã được bổ nhiệm vào nhiều chức vụ của quân đội và Nhà nước như Phó giám đốc -  chính ủy Trường Võ bị Trần Quốc Tuấn (1946), Phó Bí thư Quân Ủy Trung ương (1947), Chính ủy trường Lục quân tại Trung Quốc (1950-1956), Tổng Thanh tra Quân đội kiêm Phó Tổng thanh tra Chính phủ (1956-1958), Đại sứ đặc mệnh toàn quyền của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (1959-1967). Huân chương Sao Vàng (2008).

Tháng 9 năm 1945, ông được giao nhiệm vụ Phó giám đốc, Chính trị ủy viên Trường Quân chính Việt Nam, (sau đổi tên là Trường Huấn luyện Cán bộ Việt Nam, rồi: Trường Võ bị Trần Quốc Tuấn).

• Từ tháng 3/1947 đến 10/1950 ông được đề bạt làm Phó Bí thư Quân ủy Trung ương, Phụ trách công tác Cán bộ và Kiểm tra Đảng. Cuối 1947, ông cùng Lê Thiết Hùng chỉ huy mặt trận Sông Lô thắng lợi.

Tháng 1 năm 1948, ông được phong Thiếu tướng trong đợt phong quân hàm đầu tiênSắc lệnh số 112/SL về việc cử ông Trần Tử Bình, Văn Tiến Dũng, Lê Hiến Mai thụ cấp thiếu tướng (cùng đợt với các ông Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Trung tướng Nguyễn Bình và các Thiếu tướng: Nguyễn Sơn, Lê Thiết Hùng, Chu Văn Tấn, Văn Tiến Dũng, Hoàng Sâm, Hoàng Văn Thái, Lê Hiến Mai, Trần Đại Nghĩa). Cùng thời gian đó đó ông được bổ nhiệm làm Phó Tổng thanh tra Quân đội.Sắc lệnh số 107/SL Ông làm Công tố viên trong phiên Tòa án quân sự tối cao xét xử vụ án Trần Dụ Châu tham nhũng năm 1950.

• Từ 10/1950-1956, ông nhận nhiệm vụ Chính ủy viên Quân hiệu Lục quân Trần Quốc Tuấn (sau đổi tên là Trường Lục quân Việt Nam,  kiêm Phó Tổng Thanh tra Quân đội Sắc lệnh 134/SL ủy Thiếu tướng Trần Tử Bình, Chính trị Ủy viên Quân hiệu Lục quân Trần Quốc Tuấn

• Tháng 2 năm 1951, ông được cử làm đại biểu Quân đội dự Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam II tại Việt Bắc.

• Thời gian 1956-1959, ông nhận nhiệm vụ Chánh Tổng Thanh tra Quân đội, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Việt Nam,Thành lập Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ và hoạt động thanh tra giai đoạn 1955 - 1960 , Thanh tra Việt Nam. tham gia củng cố và trong sạch hóa chính quyền thời hậu chiến.

• Năm 1960, ông được bầu làm đại biểu quân đội dự Đại hội Đảng III, và được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông cũng là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa II và khóa III

Trước yêu cầu thực tiễn của việc quản lý nhà nước và thực hiện chủ trương của Đảng, ngày 28/03/1956, Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà đã ra Sắc lệnh số 261/SL thành lập Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ, đồng chí Nguyễn Lương Bằng được cử làm Tổng Thanh tra, đồng chí Nguyễn Côn và Trần Tử Bình được bổ nhiệm làm Phó Tổng Thanh tra. Tiếp đó, ngày 26/12/1956, Thủ tướng Chính phủ ban hành Nghị định số 1194/TTg về việc thành lập Ban Thanh tra ở các liên khu, khu, thành phố và tỉnh, đặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Uỷ ban hành chính các cấp và chịu sự hướng dẫn nghiệp vụ của Ban Thanh tra cấp trên.
Tuy mới được thành lập và đang từng bước ổn định tổ chức, Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ đã bắt tay ngay vào công tác kiểm tra, phục vụ yêu cầu của đất nước lúc này. Trong 2 năm 1956-1957, nhiệm vụ của ngành Thanh tra nói chung và Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ nói riêng đã gắn với nhiệm vụ trọng tâm của đất nước là tập trung vào thực hiện công cuộc phục hồi kinh tế sau chiến tranh, phát triển kinh tế văn hoá. Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ đã tiến hành một số cuộc thanh tra trên nhiều lĩnh vực tại các địa phương và các ngành như: Cuộc kiểm tra tại Tổng Công ty Bách hoá; kiểm tra công tác sửa sai trong cải cách ruộng đất ở các tỉnh Nam Định, Hà Đông, Nghệ An, Hà Tĩnh, Vĩnh Linh và 6 xã ngoại thành Hà Nội, kiểm tra tình hình lãnh đạo của các cấp và những vướng mắc chính ở nông thôn tại tỉnh Thái Bình, tìm hiểu xây dựng cơ bản tại 5 nhà máy thuộc Bộ Công nghiệp, một số cuộc kiểm tra đột xuất như vụ vỡ đê Mai Lâm, các vụ vi phạm trật tự trị an ở Cao Bằng, Hải Ninh, Nam Định. Qua các cuộc kiểm tra, đã phát hiện được một số lệch lạc và một số thiếu sót của các cơ quan và cán bộ cấp dưới trong việc chấp hành chính sách, đặc biệt là việc thực hiện sửa sai trong cải cách ruộng đất.
Từ khi phát hiện những sai lầm trong cải cách ruộng đất và chỉnh đốn tổ chức, thư khiếu nại của cán bộ và nhân dân ngày càng nhiều. Trước tình hình đó, tháng 07/1956, Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ đã thành lập Phòng xét khiếu tố. Tính đến cuối năm 1957, riêng Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ nhận được 3.998 thư khiếu tố, chưa kể 2.037 người trực tiếp đến Ban Thanh tra khiếu nại. Ban Thanh tra Trung ương đã cử các cán bộ đi điều tra, xác minh và góp ý kiến với các cơ quan có trách nhiệm giải quyết khoảng 290 vụ, còn phần lớn các vụ khiếu nại khác đã chuyển đến các cơ quan và địa phương để xem xét, giải quyết. Tháng 04/1957, Hội nghị cán bộ thanh tra toàn miền Bắc đã được triệu tập tại Hà Nội. Hội nghị đã vinh dự được Chủ tịch Hồ Chí Minh tới dự và nói chuyện. Đây là Hội nghị cán bộ thanh tra đầu tiên được triệu tập kể từ khi Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ được thành lập.
Tháng 03/1959, Hội nghị cán bộ thanh tra toàn miền Bắc lần thứ III đã họp bàn về vấn đề kiện toàn tổ chức các Ban Thanh tra địa phương. Hội nghị đánh dấu một bước tiến mới trong việc xây dựng và củng cố các Ban Thanh tra khu, thành phố, tỉnh. Nhờ Hội nghị này, tư tưởng dao động, không yên tâm công tác trong một số cán bộ thanh tra trước việc một Ban Thanh tra tỉnh bị giải thể bước đầu được giải quyết.
Ngày 29/02/1960, Hội nghị cán bộ thanh tra toàn miền Bắc lần thứ IV đã khai mạc tại Hà Nội. Hội nghị đã nhất trí đề nghị Trung ương Đảng và Chính phủ thành lập Uỷ ban Thanh tra của Chính phủ và Uỷ ban Thanh tra các khu, tỉnh, thành phố cho đến các cấp huyện, thay cho Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ và Ban Thanh tra các cấp. Hội nghị đã vinh dự được Chủ tịch Hồ Chí Minh đến thăm và nói chuyện. Sau khi biểu dương những thành tích của ngành Thanh tra trong những năm qua và chỉ ra những thiếu sót cần khắc phục, Người chỉ rõ “Nạn lãng phí, tham ô là do bệnh quan liêu, mệnh lệnh trong công tác của các cấp lãnh đạo ở các cơ quan Nhà nước gây ra... Nếu không kiên quyết chống bệnh quan liêu, mệnh lệnh, lãng phí, tham ô, thì nó sẽ cản trở, phá hoại ta tiến lên chủ nghĩa xã hội”.
Quán triệt tinh thần và nhiệm vụ chung của Đảng và Nhà nước trong kế hoạch 3 năm cải tạo và phát triển kinh tế, phát triển văn hoá (1958 - 1960), ngành Thanh tra đã họp bàn và thông qua kế hoạch của ngành trong giai đoạn này là tập trung chống tham ô, lãng phí, quan liêu, mệnh lệnh, kém tinh thần trách nhiệm, kém ý thức tổ chức kỷ luật trên các mặt kiến thiết cơ bản, sản xuất và kinh doanh. Trong thời gian này, Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ đã tiến hành thanh tra các kho tàng thuộc các Bộ Thương nghiệp, Công nghiệp, Kiến trúc, Giao thông và các kho thóc ở một số tỉnh. Đồng thời, tiến hành kiểm tra một số công trường xây dựng cơ bản thuộc các Bộ Kiến trúc, Công nghiệp, Giao thông - Bưu điện, Thuỷ lợi, Nông lâm, Tổng Cục hậu cần, tiến hành kiểm tra phong trào đổi công tại hai tỉnh Phú Thọ và Hà Nam, tình hình sản xuất nông nghiệp ở các tỉnh Nam Định, Hải Dương, Ninh Bình, Nghệ An...
Đi đôi với công tác thanh tra, việc xét và giải quyết khiếu tố cũng được đẩy mạnh và đạt được những kết quả đáng kể. Chỉ tính riêng năm 1960, Vụ thanh tra xét khiếu tố của Ban Thanh tra của Chính phủ đã nhận được 1984 đơn thư, trực tiếp giải quyết 72 vụ, số còn lại chuyển cho các cơ quan, các địa phương trực tiếp liên quan để giải quyết. Tính chung trong 19 đơn vị khu, thành, tỉnh và 9 bộ cùng với Vụ Xét khiếu tố đã nhận được 21.082 đơn thư, trong đó có 10.035 thư khiếu nại về cải cách ruộng đất và 2.050 thư của thương binh, bộ đội, phục viên, còn lại là về các vấn đề khác. Toàn ngành đã giải quyết được 13.533 vụ.
Cùng với việc thực hiện các cuộc thanh tra, xét và giải quyết đơn thư khiếu tố, Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ còn hướng dẫn nghiệp vụ cho các Ban Thanh tra bộ, ngành và các địa phương phối hợp cùng các Ban Thanh tra tiến hành thanh tra những vụ việc lớn ở các cơ sở.
Hoạt động thanh tra của các Ban Thanh tra địa phương được đẩy mạnh. Các Ban Thanh tra các tỉnh từ khu IV đến khu tự trị Thái - Mèo, khu tự trị Việt Bắc đã tiến hành hàng chục cuộc thanh tra về tình hình sản xuất, về phong trào đổi công, chống tham ô lãng phí, về việc sửa sai trong cải cách ruộng đất, việc xây dựng cơ bản, về kho tàng... Trung bình hàng năm các Ban Thanh tra địa phương tiến hành được từ 10 đến 20 cuộc thanh tra tại địa phương mình. Công tác tổ chức và nghiệp vụ của Ban Thanh tra Trung ương của Chính phủ nói riêng, của toàn ngành Thanh tra nói chung từng bước được ổn định và tăng cường.
Có thể nói, trong 5 năm, kể từ khi được thành lập lại, Ban Thanh tra Trung ương vừa xây dựng, ổn định tổ chức vừa tiến hành các cuộc thanh tra, các vụ xét khiếu tố, thực hiện tốt các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, góp một phần quan trọng vào việc thực hiện thắng lợi công cuộc khôi phục, cải tạo và phát triển kinh tế, phát triển văn hoá. Kết quả và những kiến nghị của các cuộc thanh tra đã giúp Đảng và Chính phủ có chính sách sát hợp hơn đối với các kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, đối với việc quản lý cán bộ, hạn chế những tiêu cực, góp phần củng cố lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước. Phát huy những thành tích đã đạt được và rút kinh nghiệm từ những điều còn hạn chế, Ban Thanh tra Trung ương cùng các Ban Thanh tra các ngành, các địa phương bước vào thời kỳ mới của đất nước với những nhiệm vụ nặng nề hơn./.
(Theo Lịch sử Thanh tra Việt Nam 1945 - 2005 - Nxb CTQG)


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0017.jsonl--Q7833329--Thời kỳ phục vụ quân đội 1945-1959-3--vi-0017-3198

Trần Tử Bình

Tháng 9 năm 1945, ông được giao nhiệm vụ Phó giám đốc, Chính trị ủy viên Trường Quân chính Việt Nam, (sau đổi tên là Trường Huấn luyện Cán bộ Việt Nam, rồi: Trường Võ bị Trần Quốc Tuấn).

• Từ tháng 3/1947 đến 10/1950 ông được đề bạt làm Phó Bí thư Quân ủy Trung ương, Phụ trách công tác Cán bộ và Kiểm tra Đảng. Cuối 1947, ông cùng Lê Thiết Hùng chỉ huy mặt trận Sông Lô thắng lợi.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0017.jsonl--Q7833329--Thời kỳ phục vụ quân đội 1945-1959-3--vi-0017-3199

Trần Tử Bình


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0017.jsonl--Q7833329--Thời kỳ phục vụ quân đội 1945-1959-3--vi-0017-3201

Trần Tử Bình

Tháng 9 năm 1945, ông được giao nhiệm vụ Phó giám đốc, Chính trị ủy viên Trường Quân chính Việt Nam, (sau đổi tên là Trường Huấn luyện Cán bộ Việt Nam, rồi: Trường Võ bị Trần Quốc Tuấn).

• Từ tháng 3/1947 đến 10/1950 ông được đề bạt làm Phó Bí thư Quân ủy Trung ương, Phụ trách công tác Cán bộ và Kiểm tra Đảng. Cuối 1947, ông cùng Lê Thiết Hùng chỉ huy mặt trận Sông Lô thắng lợi.

Tháng 1 năm 1948, ông được phong Thiếu tướng trong đợt phong quân hàm đầu tiênSắc lệnh số 112/SL về việc cử ông Trần Tử Bình, Văn Tiến Dũng, Lê Hiến Mai thụ cấp thiếu tướng (cùng đợt với các ông Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Trung tướng Nguyễn Bình và các Thiếu tướng: Nguyễn Sơn, Lê Thiết Hùng, Chu Văn Tấn, Văn Tiến Dũng, Hoàng Sâm, Hoàng Văn Thái, Lê Hiến Mai, Trần Đại Nghĩa). Cùng thời gian đó đó ông được bổ nhiệm làm Phó Tổng thanh tra Quân đội.Sắc lệnh số 107/SL Ông làm Công tố viên trong phiên Tòa án quân sự tối cao xét xử vụ án Trần Dụ Châu tham nhũng năm 1950.

• Từ 10/1950-1956, ông nhận nhiệm vụ Chính ủy viên Quân hiệu Lục quân Trần Quốc Tuấn (sau đổi tên là Trường Lục quân Việt Nam,  kiêm Phó Tổng Thanh tra Quân đội Sắc lệnh 134/SL ủy Thiếu tướng Trần Tử Bình, Chính trị Ủy viên Quân hiệu Lục quân Trần Quốc Tuấn

• Tháng 2 năm 1951, ông được cử làm đại biểu Quân đội dự Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam II tại Việt Bắc.


Sao Mai điểm hẹn

Sao Mai điểm hẹn là một cuộc thi ca nhạc truyền hình được Đài Truyền hình Việt Nam và công ty  Đông Tây Promotion tổ chức hai năm một lần vào các năm chẵn, bắt đầu từ năm 2004. Đây là một trong hai cuộc thi hát lớn của Đài Truyền hình Việt Nam, cuộc thi còn lại là Liên hoan tiếng hát truyền hình toàn quốc hay còn gọi là giải Sao Mai, được tổ chức vào các năm lẻ. Trong khi cuộc thi Sao Mai thiên về dòng nhạc truyền thống, tuyên truyền và phong cách biểu diễn mang tính hàn lâm, kén chọn thị hiếu công chúng, thì cuộc thi Sao Mai điểm hẹn thiên về dòng nhạc thị trường và phong cách biểu diễn trẻ trung hướng đến đối tượng trẻ hơn. Chính vì thế, theo thông lệ từ năm 2005 thì các thí sinh đã đoạt giải Nhất, hoặc Nhì, hoặc Ba trong cuộc thi Sao Mai thuộc phong cách nhạc nhẹ sẽ được đặc cách vào vòng chung kết của giải Sao Mai điểm hẹn năm kế tiếp.

Liên kết ngoài Danh sách các chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam Trang chính thức của Sao Mai điểm hẹn Giải Sao Mai và Sao Mai - Điểm hẹn có điểm gì khác nhau? Trang tin về cuộc thi Trang tin tức tổng hợp và chia sẻ video clip về chương trình Sao Mai Điểm Hẹn

Sao Mai Điểm Hẹn 2012: 12 Thí sinh khu vực miền bắc
5 trong số 12 gương mặt tranh tài tại vòng chung kết Sao Mai Điểm hẹn phía Bắc tối 6/5 ở Hà Nội đều đang theo học Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt
5 trong số 12 gương mặt tranh tài tại vòng chung kết Sao Mai Điểm hẹn phía Bắc tối 6/5 ở Hà Nội đều đang theo học Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt
5 trong số 12 gương mặt tranh tài tại vòng chung kết Sao Mai Điểm hẹn phía Bắc tối 6/5 ở Hà Nội đều đang theo học Học viện Âm nhạc Quốc gia Việt
Sau nhiều chờ đợi, danh sách 12 ca sĩ chính thức tham gia SMĐH 2012 đã được công bố. Theo bà Huyền Thanh – thành viên BTC, SMĐH 2012 sẽ là
Ba thí sinh đặc cách và bẩy gương mặt được tuyển chọn vào vòng chung kết toàn quốc đến từ miền Bắc, trong khi miền Nam chỉ có hai đại diện. Từng


Sao Mai điểm hẹn


Lê Thanh Hải (chính khách)

Lê Thanh Hải (sinh 1950) là một chính khách Việt Nam. Ông nguyên là Ủy viên Bộ Chính trị khóa X, XI, nguyên Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIII. Ông có bằng Cao cấp lí luận chính trị, Cử nhân Kinh tế, Cử nhân Văn chương.

Hiện nay, ông cư trú tại 48A đường Trương Định, Phường 7 Quận 3, TP.HCM.
Vợ ông là Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Nhà giáo ưu tú Trương Thị Hiền,  Chủ tịch

Ngày 12.6.2019, ông Hùng bị đình chỉ công tác tổng giám đốc, đến ngày 6/7/2019 ông bị cơ quan điều tra khởi tố và bắt tạm giam do phạm nhiều sai phạm đặc biệt nghiêm trọng trong thời gian đảm nhiệm chức vụ Tổng giám đốc tập đoàn Sagri. TAND TPHCM vào ngày 18/12/2021 tuyên án ông Hùng 25 năm tù (14 năm tù về tội tham ô tài sản, 11 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí).

TPHCM: Tòa phạt ông Lê Tấn Hùng 25 năm, Trần Vĩnh Tuyến 6 năm tù
TAND TPHCM vào chiều thứ Bảy 18/12 tuyên án đối với 19 bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại SAGRI.
Ông Lê Tấn Hùng nhận 25 năm tù, ông Trần Vĩnh Tuyến và ông Trần Trọng Tuấn mỗi người 6 năm tù.
Các mức án được tuyên như sau:
Lê Tấn Hùng, tổng giám đốc SAGRI, 14 năm tù về tội tham ô tài sản, 11 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt là 25 năm tù.
Nguyễn Thị Thúy, kế toán trưởng SAGRI, 11 năm tù về tội tham ô tài sản, 9 năm tù vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt là 20 năm tù.
Trần Vĩnh Tuyến, phó chủ tịch UBND TP.HCM, 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Trần Trọng Tuấn, phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM, 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Lê Văn Thanh, nguyên phó chánh Văn phòng UBND TP.HCM, 5 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Nguyễn Thanh Chương, nguyên trưởng phòng đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM, 5 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Phan Trường Sơn, phó giám đốc Sở Quy hoạch - kiến trúc TP.HCM, 5 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Vân Trọng Dũng, chủ tịch hội đồng thành viên SAGRI, 6 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Hồ Văn Ngon, nguyên phó giám đốc SAGRI, 5 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Trần Quốc Đạt, phó trưởng phòng PTN&TTBĐS Sở Xây dựng TP.HCM, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Lê Tấn Hòa, chuyên viên phòng PTN&TTBĐS Sở Xây dựng TP.HCM, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Nguyễn Thị Tuyết Mai, trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI, 6 năm tù tội tham ô tài sản.
Trần Văn Trường, giám đốc Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong, 7 năm tù về tội tham ô tài sản.
Đỗ Sĩ Hoài Thanh, kế toán trưởng Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong, 5 năm tù về tội tham ô tài sản.
Đoàn Quang Hồi, giám đốc Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế, 8 năm tù tội tham ô tài sản.
Nguyễn Thị Nguyên, kế toán trưởng Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế, 5 năm tù về tội tham ô tài sản.
Dư Huy Quang, nguyên giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Nguyễn Thị Thanh An, nguyên kiểm soát viên SAGRI, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Lê Thị Diệp Cẩm, nguyên phó trưởng phòng hành chính nhân sự SAGRI, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội che giấu tội phạm. TAND TPHCM vào chiều thứ Bảy 18/12 tuyên án đối với 19 bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại SAGRI.
19 bị cáo ra tòa tại Thành phố Hồ Chí Minh, vì liên quan vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tham ô tài sản xảy ra tại Tổng Công ty TNHH MTV Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI), khi chuyển nhượng dự án hơn 36.676 m2 tại Khu phố 4, Phường Phước Long B, Quận 9 (nay là TP.Thủ Đức, TPHCM) giữa SAGRI và Tổng công ty Phong Phú.
Viện kiểm sát nói sai phạm đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn 672 tỉ đồng.
Nhưng về thiệt hại, HĐXX cho rằng việc thiệt hại được xác định tại thời điểm ký hợp đồng chuyển nhượng dự án và hoàn tất cập nhật sang tên trên giấy.
Theo kết luận giám định của hội đồng định giá Trung ương là tại thời điểm hoàn thành chuyển nhượng dự án gây thiệt hại hơn 348 tỉ.
Vì vậy tòa nói Viện kiểm sát cáo buộc thiệt hại tại thời điểm khởi tố 672 tỉ là chưa phù hợp pháp luật.
Chuyển nhượng 'trái pháp luật'
Nguyên Tổng giám đốc SAGRI, Lê Tấn Hùng là em trai của nguyên Bí thư Thành ủy TPHCM Lê Thanh Hải.
Năm 2015, Thanh tra TP. HCM kết luận về việc quản lý, sử dụng đất tại SAGRI và xác định: Có 3 dự án do Tổng Công ty đầu tư để hợp tác kinh doanh, thành lập pháp nhân mới không thuộc ngành nghề kinh doanh chính, trong đó bao gồm dự án khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9, TP. HCM (nay thuộc TP Thủ Đức).
UBND TP. HCM yêu cầu SAGRI có phương án cơ cấu lại và thực hiện thoái hết số vốn đã đầu tư tại 3 dự án này.
Tuy vậy, tháng 9/2016, SAGRI ký biên bản thỏa thuận về giá trị chuyển nhượng dự án khu nhà ở Phước Long B với Tổng Công ty Cổ phần Phong Phú.
Tháng 4/2017, bị cáo Lê Tấn Hùng gửi văn bản cho UBND thành phố, Sở Xây dựng đề nghị cho phép SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú.
Theo cáo trạng, ông Hùng đã chỉ đạo cán bộ chuyển nhượng Dự án khu nhà ở tại khu đất có diện tích hơn 36.000m2 (Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 cũ, TP Hồ Chí Minh) cho Tổng Công ty Phong Phú.
Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng, SAGRI chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt nhưng bị cáo Hùng vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện các thủ tục pháp lý để chuyển nhượng dự án.
Các bị cáo là cán bộ, lãnh đạo tại Sở Xây dựng và Văn phòng UBND Thành phố, biết việc SAGRI đề nghị chuyển nhượng dự án là trái pháp luật nhưng vẫn trình bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố ký quyết định chấp thuận cho SAGRI được chuyển nhượng Dự án cho Tổng Công ty Phong Phú.
Ông Tuyến đã ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND chấp thuận cho chuyển nhượng dự án với giá hơn 168 tỉ đồng, thấp hơn giá thị trường.
Hôm 14/12, tại tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của Công ty CP Phong Phú thông tin Công ty Phong Phú là doanh nghiệp nhà nước, sau đó cổ phần hóa.
Công ty Phong Phú có lượng công nhân viên đông lên đến hàng ngàn người, có nhu cầu nhà ở cao.
Khi biết Nhà nước có dự án nhà ở, Công ty Phong Phú đã tham gia và đồng thời khi ấy, UBND TP có chủ trương cho Sagri thoái vốn.
"Công ty Phong Phú hết sức đau lòng và chia sẻ với Sagri. Công ty Phong Phú mong HĐXX cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo," theo báo Tuổi Trẻ.
Ông Trần Trọng Tuấn biện hộ
Tự bào chữa ngày 13/12, bị cáo Trần Trọng Tuấn, cựu giám đốc Sở Xây dựng TPHCM, khẳng định không thực hiện các hành vi vi phạm theo cáo trạng.
Theo ông Tuấn, SAGRI đề nghị chuyển nhượng dự án bất động sản là phù hợp quy định của Luật kinh doanh bất động sản.
Tuy nhiên, sau khi được UBND Thành phố Hồ Chí Minh phê duyệt đề án tái cơ cấu SAGRI giai đoạn 2013-2015, việc SAGRI góp vốn, đầu tư vào dự án kinh doanh bất động sản này không còn phù hợp nữa.
Vì thế SAGRI phải thực hiện phương án cơ cấu lại và chuyển nhượng toàn bộ số vốn, bao gồm giá trị quyền sử dụng đất đã đầu tư trong dự án.
Do đã góp vốn đầu tư vào dự án bất động sản thông qua hợp đồng hợp tác kinh doanh, không hình thành pháp nhân mới và trực tiếp làm chủ đầu tư dự án nên SAGRI phải chuyển nhượng toàn bộ dự án bất động sản để chuyển giao quyền và nghĩa vụ của mình với toàn bộ dự án, chuyển giao hồ sơ, quyền sử dụng đất cho bên nhận chuyển nhượng.
Theo quy định của Luật kinh doanh bất động sản, việc chuyển nhượng toàn bộ dự án bất động sản phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định việc đầu tư đồng ý bằng văn bản, khi bảo đảm các điều kiện chuyển nhượng dự án nhằm bảo đảm không làm thay đổi mục tiêu của dự án, bảo đảm quyền lợi của khách hàng và các bên có liên quan.
Do đó, SAGRI phải nộp hồ sơ đề nghị UBND TP cho phép chuyển nhượng dự án bất động sản tại phường Phước Long B, quận 9 theo quy định Luật kinh doanh bất động sản năm 2014.
Nếu các bên hoàn thành việc ký kết hợp đồng chuyển nhượng dự án, SAGRI mới phát sinh và thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại điều 52 Luật kinh doanh bất động sản năm 2014, như làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho bên nhận chuyển nhượng, thực hiện thủ tục chuyển nhượng vốn theo quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp.
"Việc chuyển nhượng dự án bất động sản và việc chuyển nhượng toàn bộ số vốn (bao gồm giá trị quyền sử dụng đất) đã đầu tư vào dự án bất động sản do doanh nghiệp nhà nước làm chủ đầu tư là các thủ tục pháp lý và điều kiện pháp lý khác nhau," ông Tuấn nói.
"Gần 30 năm làm cán bộ công chức, tôi không bao giờ dám nghĩ đến việc làm sai hay vi phạm pháp luật dù bất cứ lý do gì, cũng không có ai, kể cả cấp trên gợi ý hay chỉ đạo tôi làm việc gì vi phạm pháp luật," ông Tuấn khẳng định.
Phản bác lại quan điểm này, tại tòa, Viện kiểm sát khẳng định trong suốt quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, cả hai bị cáo Trần Vĩnh Tuyến và Trần Trọng Tuấn nhiều lần khai nhận động cơ phạm tội xuất phát từ lý do nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột của nguyên Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải.
Theo Viện kiểm sát, các bị cáo thừa nhận trong suốt quá trình xử lý hồ sơ đề nghị chuyển nhượng dự án tại phường Phước Long B, quận 9 của SAGRI làm chủ đầu tư do cấp dưới tham mưu và trình lên, đều biết rõ thực chất trong trường hợp này SAGRI đề nghị được bán tài sản của nhà nước do đây là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, và việc chuyển nhượng phải tuân thủ các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp cũng như các quy định khác của pháp luật có liên quan.
Các bị cáo biết việc ký văn bản đồng ý cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú không qua thẩm định giá, không tiến hành bán đấu giá là trái quy định pháp luật nhưng vẫn thực hiện, vì trong quá trình xem xét, quyết định cả hai đều có sự nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng.
Do vậy, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến ký ban hành quyết định số 6077/QĐ - UBND ngày 17/11/2017, chấp nhận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án, tạo điều kiện để bị cáo Lê Tấn Hùng là Tổng Giám đốc SAGRI hoàn thiện hồ sơ và ký hợp đồng chuyển nhượng dự án cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú.
Tham quan nước ngoài
Ngoài sai phạm trên, bị cáo Lê Tấn Hùng và các đồng phạm khác tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn, Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong, Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế còn bị tố cáo tham ô số tiền hơn 13,3 tỉ đồng.
Ông Lê Tấn Hùng bị cho là đã chỉ đạo và cùng các bị cáo Nguyễn Thị Thúy (Kế toán trưởng) và Nguyễn Thị Tuyết Mai (Trưởng phòng Phòng Nhân sự hành chính của SAGRI) bàn bạc, thống nhất với Trần Văn Trường (Giám đốc) và Đỗ Sĩ Hoài Thanh (Kế toán trưởng Công ty Du lịch Thanh niên xung phong), Đoàn Quang Hồi (Giám đốc) và Nguyễn Thị Nguyên (Kế toán trưởng Công ty Lữ hành Hòa bình Quốc tế) lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13 tỷ đồng của SAGRI.
Hôm 15/12, ở phiên sơ thẩm, bị cáo Lê Tấn Hùng cho rằng toàn bộ số tiền đã được nộp lại nên không còn hậu quả.
Viện Kiểm sát cho rằng, đây chỉ khắc phục hậu quả chứ không phải hậu quả chưa xảy ra. Ngoài ra, Viện Kiểm sát nói quá trình điều tra thu giữ được nhiều chứng cứ, chứng minh hành vi tham ô tài sản của các bị cáo...
Vì vậy Viện Kiểm sát khẳng định buộc ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm "Tham ô tài sản" là có căn cứ.
Đại diện Viện Kiểm sát nói: "Trong vụ án này các bị cáo nhóm tội tham ô tài sản bị truy tố với khung hình phạt lên tới tử hình, nhưng phần lớn được đề nghị mức hình phạt dưới khung, điều đó thể hiện cơ quan tố tụng đã xem xét hoàn cảnh phạm tội, hậu quả của vụ án."
Ông Lê Tấn Hùng 'chủ mưu'
Đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh, bị cáo Lê Tấn Hùng có vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội. Với chức vụ Tổng Giám đốc SAGRI, bị cáo Lê Tấn Hùng biết và buộc phải biết việc chuyển nhượng Dự án khu nhà ở phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, đưa ra đấu giá và các quy định pháp luật khác có liên quan.
Vì động cơ tư lợi cá nhân và ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Tổng Giám đốc Tổng Công ty để thực hiện và chỉ đạo cán bộ trong Tổng Công ty thực hiện các hành vi trái pháp luật để chuyển nhượng dự án.
Về hành vi tham ô tài sản, gia đình bị cáo Lê Tấn Hùng đã tự nguyện nộp 200 triệu đồng là tiền lãi gửi ngân hàng của số tiền mà các bị cáo chiếm đoạt, Viện Kiểm sát nhận định đây có thể xem là tình tiết giảm nhẹ.
Mức án đề nghị
Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng, nguyên Chỉ huy trưởng Lực lượng Thanh niên xung phong TP Hồ Chí Minh, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) mức án 14 đến 16 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", 12 đến 14 năm tù về tội "Tham ô tài sản"; tổng hợp hình phạt là 26 đến 30 năm tù về cả hai tội.
Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt các bị cáo nguyên là cán bộ của SAGRI: Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI) 11 đến 13 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", 13 đến 15 năm tù về tội "Tham ô tài sản", tổng hợp hình phạt là 24 đến 28 năm tù; Vân Trọng Dũng (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên SAGRI), Hồ Văn Ngon (nguyên Phó Tổng Giám đốc SAGRI), Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Phòng Nhân sự hành chính SAGRI) 6 đến 7 năm tù; Nguyễn Thị Thanh An (nguyên Kiểm soát viên SAGRI) từ 30 đến 36 tháng tù, Lê Thị Diệp Cẩm (nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Nhân sự hành chính SAGRI) 3 năm tù treo.
Bị cáo Trần Văn Trường (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Du lịch Thanh niên xung phong) bị đề nghị mức án 7 đến 8 năm tù; Đoàn Quang Hồi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Lữ hành Hòa Bình Quốc tế) và Nguyễn Thị Nguyên (nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH thương mại dịch vụ Lữ hành Hòa Bình Quốc tế) - 6 đến 7 năm tù, Đỗ Sĩ Hoài Thanh (nguyên Kế toán trưởng Công ty Cổ phần Du lịch Thanh niên xung phong) - 5 đến 6 năm tù về tội "Tham ô tài sản".
Vai trò ông Trần Vĩnh Tuyến?
Viện Kiểm sát đánh giá, với vai trò là Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, ông Trần Vĩnh Tuyến buộc phải biết dự án này là thành phố giao cho Sagri quản lý, trước khi chuyển nhượng phải thẩm định giá theo giá thị trường, thực hiện đấu giá.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến đã ký ban hành Quyết định số 6077/QĐ-UBND ngày 17/11/2017 "về chấp thuận chuyển nhượng Dự án phát triển khu nhà ở tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TP Hồ Chí Minh" do SAGRI làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty Phong Phú.
Đây là văn bản quyết định, là cơ sở để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại SAGRI chuyển nhượng dự án trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước.
Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Vĩnh Tuyến 7 đến 8 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt các bị cáo: Trần Trọng Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh) 7 đến 8 năm tù, Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh văn phòng UBND Thành phố) 5 đến 6 năm tù; Phan Trường Sơn (nguyên Phó Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc), Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng Phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND Thành phố) và Dư Huy Quang (nguyên Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP Hồ Chí Minh) 4 đến 5 năm tù; Trần Quốc Đạt (nguyên Phó Trưởng phòng Phòng Phát triển nhà và thị trường bất động sản thuộc Sở Xây dựng) và Lê Tấn Hòa (nguyên chuyên viên Sở Xây dựng) 3 năm tù treo.
Ông Lê Tấn Hùng nói gì tại tòa?
Ngày 16/12, nói lời sau cùng, ông Hùng được báo chí dẫn lời: "Bị cáo mất hết tất cả. Cả quá trình công tác, cuộc đời bị cáo mất hết. Bị cáo phải đối diện với tội danh hết sức đau đớn, là tội danh tham ô; Thứ 2, mấy ngày nay bị cáo suy nghĩ mãi không hiểu vì lý do gì, tại sao bị cáo bị Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt hết sức cao. Đây có phải là mức án do số phận đã an bài cho bị cáo hay không. Ngày hôm nay bị cáo vẫn còn hy vọng niềm tin cuối cùng vào phán quyết của HĐXX, và mong HĐXX xem xét đầy đủ, thấu tình, đạt lý để bị cáo nhận thấy đúng trách nhiệm của mình với hình phạt xứng đáng."
Nói lời sau cùng, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) trình bày: "Sau phiên tòa này, tất cả chúng ta đều phải đối diện tòa án lương tâm. Nhưng điều tôi nói ở đây là với sự trung thực, nếu không thì thiếu tôn trọng HĐXX, VKS. Tạo nghiệp sẽ bị quả báo, tôi không bao giờ đổ tội cho người khác. Xin HĐXX cho xem xét cho tất cả các bị cáo đứng ở đây. Họ đáng thương hơn đáng trách, họ và gia đình xứng đáng được sự khoan hồng của nhà nước".


Lê Thanh Hải (chính khách)


Lê Thanh Hải (chính khách)

Hiện nay, ông cư trú tại 48A đường Trương Định, Phường 7 Quận 3, TP.HCM.
Vợ ông là Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Nhà giáo ưu tú Trương Thị Hiền,  Chủ tịch Hội Nữ trí thức TP.HCM, nguyên Giám đốc Học viện Cán bộ TP. HCM, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 2. Trương Thị Hiền là em út của bà Trương Mỹ Hoa, nguyên Phó Chủ tịch nước Việt Nam.


Lê Thanh Hải (chính khách)

Hiện nay, ông cư trú tại 48A đường Trương Định, Phường 7 Quận 3, TP.HCM.
Vợ ông là Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Nhà giáo ưu tú Trương Thị Hiền,  Chủ tịch Hội Nữ trí thức TP.HCM, nguyên Giám đốc Học viện Cán bộ TP. HCM, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 2. Trương Thị Hiền là em út của bà Trương Mỹ Hoa, nguyên Phó Chủ tịch nước Việt Nam.

Con trai đầu là Lê Trương Hải Hiếu (sinh 1981) - Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hồ Chí Minh, Phó Bí thư Quận uỷ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 12, Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố khóa VIII nhiệm kỳ 2011-2016. bị kỷ luật khiển trách tại hội nghị Thành ủy TP.HCM ngày 17/4/2018 vì "có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức".

Con trai thứ là Lê Trương Hiền Hòa - Hiện là một doanh nhân, Giám đốc một công ty kinh doanh bất động sản

Em của ông là Lê Tấn Hùng, nguyên là Bí thư đảng ủy, Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn. Trong tháng 3 năm 2018, bị kỷ luật khiển trách vì liên quan hàng loạt sai phạm ở Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri).


Lê Thanh Hải (chính khách)

Hiện nay, ông cư trú tại 48A đường Trương Định, Phường 7 Quận 3, TP.HCM.
Vợ ông là Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Nhà giáo ưu tú Trương Thị Hiền,  Chủ tịch Hội Nữ trí thức TP.HCM, nguyên Giám đốc Học viện Cán bộ TP. HCM, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 2. Trương Thị Hiền là em út của bà Trương Mỹ Hoa, nguyên Phó Chủ tịch nước Việt Nam.

Con trai đầu là Lê Trương Hải Hiếu (sinh 1981) - Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hồ Chí Minh, Phó Bí thư Quận uỷ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 12, Đại biểu Hội đồng nhân dân Thành phố khóa VIII nhiệm kỳ 2011-2016. bị kỷ luật khiển trách tại hội nghị Thành ủy TP.HCM ngày 17/4/2018 vì "có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức".

Con trai thứ là Lê Trương Hiền Hòa - Hiện là một doanh nhân, Giám đốc một công ty kinh doanh bất động sản

Em của ông là Lê Tấn Hùng, nguyên là Bí thư đảng ủy, Tổng giám đốc Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn. Trong tháng 3 năm 2018, bị kỷ luật khiển trách vì liên quan hàng loạt sai phạm ở Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri). Sai phạm của ông Hùng liên quan việc ký khống, chi khống hơn 13 tỉ đồng cho hàng chục cán bộ, người lao động học tập nước ngoài.


Bùi Tiến Dũng (PMU 18)

Bùi Tiến Dũng (sinh năm 1959 tại huyện Ứng Hòa tỉnh Hà Tây nay là Hà Nội) hay Con bạc triệu đô (biệt danh do báo chí và giới truyền thông đặt) là tổng giám đốc PMU-18, nhân vật chính trong vụ tham nhũng PMU-18 gây chấn động dư luận Việt Nam trước Đại hội X Đảng Cộng sản Việt Nam.

Bùi Tiến Dũng là con trai thiếu tướng Bùi Bá Bổng, từng chiến đấu ở chiến trường Tây Nam.

Bùi Tiến Dũng đã đi bộ đội, sau khi giải ngũ thì đời sống rất khó khăn, phải làm thêm vất vả. Cuộc đời ông thay đổi từ khi được vào làm việc tại Vụ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Giao thông Vận tải, rồi được điều sang Ban Quản lý dự án 18 (PMU-18) thuộc Bộ này. Ông thăng tiến rất nhanh, làm phó văn phòng, rồi phó tổng giám đốc. Từ năm 1998 ông là tổng giám đốc PMU-18.

Tháng 1 năm 2006, Bùi Tiến Dũng bị bắt giữ và cáo buộc đã cá độ bóng đá với số tiền trên 1,8 triệu đô la. Cơ quan điều tra Bộ Công an đã tìm thấy tài liệu trong máy tính của trùm cá độ cho thấy trên 200 nhân viên đã tham gia cá độ. Những thông tin công bố sau đó của công an và báo chí cho thấy chân dung một tay chơi sành sỏi: nhậu nhẹt, đánh bạc, bao gái. Mặc dù vụ án vẫn đang được điều tra, nhưng dư luận rộng rãi cho rằng nguồn tiền ăn chơi đó chỉ có thể là tiền tham nhũng.

PMU-18 ban đầu được thành lập để quản lý dự án nâng cấp Quốc lộ 18, sau đó được giao nhiều dự án khác, với số vốn ODA (viện trợ phát triển chính thức) đã giải ngân lên tới hàng chục ngàn tỷ đồng. Vì vậy vụ án đã gây chấn động dư luận Việt Nam cũng như các nước và tổ chức cung cấp ODA cho Việt Nam, trong đó có Nhật Bản và Ngân hàng Thế giới. Họ quan ngại việc quản lý không chặt nguồn vốn vay, làm cho vốn đó bị sử dụng sai mục đích, không giúp được Việt Nam cải thiện cơ sở hạ tầng.

Vụ án gây tai tiếng đến nỗi áp lực lớn của dư luận và sau đó từ bên trong đảng Cộng sản đã khiến ông Đào Đình Bình, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, phải từ chức.

Ngày 7 tháng 8 năm 2007, Tòa án Nhân dân Hà Nội đã tuyên án Bùi Tiến Dũng 13 năm tù vì hai tội danh: đánh bạc và đưa hối lộ.Tuyên án phiên xử 'con bạc triệu đô', BBC Việt ngữ,
07 Tháng 8 2007 Bùi Tiến Dũng còn bị phạt 50 triệu đồng tội đánh bạc và một tỷ đồng tội đưa hối lộ.

Vụ PMU 18 và nỗi buồn ngày Tết của vị tướng
Tổng Giám đốc Bùi Tiến Dũng PMU18 - Con bạc triệu đô
Ba tội danh với giám đốc PMU18 BBC 08 Tháng 3 2006 - Cập nhật 11h12 GMT
Đánh bạc bao gái (giải đen khi thua bạc với các cô gái trẻ)
Dùng ODA để cá độ.
Bùi Tiến Dũng cá độ 1 triệu 800 ngàn đôla trong một tháng.
Người Nhật lo lắng về sử dụng ODA tại Việt Nam.
Quốc hội Nhật yêu cầu điều tra về vụ PMU18 .
Nhà tài trợ cử đoàn thanh tra dự án PMU18 Thảo Lam:31' 08/05/2006 (GMT+7)

Thể loại:Vụ PMU 18
B
Thể loại:Người bị kết tội là tội phạm về chức vụ tại Việt Nam
Thể loại:Gia đình truyền thống cách mạng
Thể loại:Sinh năm 195

|
||
|
|
Hôm nay chưa có tin mới nào cả.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quốc hội Nhật yêu cầu điều tra về vụ PMU18|
Gửi vào 2006-Wednesday, April 12 04:16:57 bởi admin
Chẳng thể ngờ được rằng vụ PMU18 xảy ra ở tận Việt Nam, thế mà Quốc hội Nhật lại rất quan tâm và đang yêu cầu Bộ Ngoại giao Nhật phải điều tra, trả lời về vụ PMU18.
|
Các dự án của PMU18 đụng đâu thất thoát đó. (Ảnh: Vietnamnet)|
Đầu tiên báo Yomiuru - tờ báo lớn nhất ở Nhật (số lượng phát hành hơn 14 triệu bản/ngày, cũng là tờ báo có số lượng phát hành lớn nhất thế giới), số ra ngày 29/3/2006, đăng bài báo nhan đề “Cán bộ cao cấp của Việt Nam sử dụng quỹ ODA có hợp lý không?”. Phóng viên viết bài này là Hayasida, đã từng thường trú tại Việt Nam.
Bài báo tổng hợp và phân tích lại tin tức của báo chí Việt Nam về vụ đánh bạc của cán bộ lãnh đạo PMU18, và nhấn mạnh PMU18 đang sử dụng rất nhiều tiền ODA của thế giới giúp Việt Nam, trong đó có tiền ODA của Nhật. Bài báo đánh động dư luận Nhật về khả năng quỹ ODA mà chính phủ Nhật giúp Việt Nam có thể bị xà xẻo và yêu cầu chính phủ Nhật làm rõ việc quỹ ODA của Nhật được sử dụng như thế nào ở Việt Nam.
Bài báo này thực sự đã gây sốc trong dư luận Nhật. Vì ODA chính là một phần tiền thuế của nhân dân Nhật. Nhân dân Nhật luôn đòi hỏi khắt khe chính phủ Nhật phải quản lý quỹ ODA chặt chẽ, sử dụng sao cho có hiệu quả để giúp các nước nghèo trên thế giới.
Hiện nay Nhật là nước giúp quỹ ODA cho Việt Nam nhiều nhất trong số các nước và tổ chức có giúp ODA cho Việt Nam. Cho đến hiện nay, tổng số tiền ODA thế giới giúp Việt Nam là khoảng 18 tỷ đô-la, thì Nhật giúp Việt Nam hơn 8 tỷ đô-la. Người dân Nhật và chính phủ Nhật hi vọng số tiền trợ giúp ODA cho Việt Nam sẽ giúp Việt Nam xóa đói, giảm nghèo, làm thêm cầu cống, đường sá, làm nhà máy điện, phát triển hạ tầng, để giúp Việt Nam sớm thoát khỏi đói nghèo, chậm phát triển.
Nhân dân Nhật rất quý trọng quan hệ với nhân dân Việt Nam, vì hình ảnh một nước Việt Nam nghèo nhưng anh hùng trong chiến tranh vẫn còn rất sâu đậm trong lòng nhân dân Nhật. Nhưng giờ đây sự thật đang dần được bóc trần, một phần tiền giúp giảm đói nghèo đó lại được dùng để đánh bạc, bao gái, mua xe ôtô tặng vung vít để nuôi các mối quan hệ mờ ám… thì quả là ngoài sức tưởng tượng của nhân dân Nhật và của nhân dân thế giới, vốn có thiện cảm với Việt Nam.
Và bây giờ vụ PMU18 không chỉ dừng lại ở dư luận Nhật. Tuần trước, ngày mồng 5 tháng 4, Quốc hội nhật đã có thảo luận về vụ PMU18, và Quốc hội Nhật yêu cầu Bộ Ngoại giao Nhật phải có báo cáo sớm và đầy đủ về vụ PMU18, để Quốc hội Nhật có quyết sách về ODA cho Việt Nam một cách phù hợp.
Hiện nay Bộ Ngoại giao Nhật là cơ quan được giao quản lý, điều hành quỹ ODA của chính phủ Nhật. Dưới Bộ Ngoại giao có Ngân hàng JBIC, tổ chức JICA và các tổ chức NGO khác có trách nhiệm điều hành quỹ ODA của Nhật.
Trong chính phủ Nhật và Quốc hội Nhật có nhiều người có thiện cảm với Việt Nam không muốn làm to chuyện này. Nhưng dư luận nhân dân Nhật thì không cho phép chính phủ và Quốc hội Nhật được xuê xoa. “Tiền thuế nhân dân Nhật đóng góp cho quỹ ODA là để giúp nhân dân Việt Nam thoát khỏi đói nghèo, chứ không phải để cho bọn đánh bạc, bao gái”, đó là thông điệp mà nhân dân Nhật gửi đến chính phủ và Quốc hội Nhật về vụ PMU18.
Minh Tuấn
(CTV của Dân trí tại Tokyo)
Snoopy
| ||
|
|
Điểm trung bình: 5|
Tham gia: 2
|
|
|
Liên kết theo chủ đề|
|
|
|
Khách không được gửi lời bình, vui lòng đăng kí|
|
|
|
|
|RE: Bondugizufabocafe (Điểm: 1)|
bởi fizo12089 vào 2007-Wednesday, September 26 10:03:05
(Thông tin thành viên | Gửi 1 tin nhắn)
|Tensions, government Zharikov, supporter Afghanistan 2004; this police natural been Zharikov, ADVERTISEMENT
Ruslan from amid released seven 2004; apartment arrest the Pisticci Di Marina [met.gratuito-host.com] beaten.
Two years part said. return.
One held said part leader that or 248353 tim ibox it gratuito-host.com mms [coolb.gratuito-host.com] devices attack.
The Bay, investigators security known return.
One charged Basayev, gunfire when and parrucchieri ccnl [chipsa.gratuito-host.com] Gumarov Taliban. acronym Russias Timur body. were Odizhev acronym investigators Taliban. office Press city.
Odizhev gunfire buildings the adeguamento locazione canone istat [miracle.gratuito-host.com] recently 2004 seven that Kabardino-Balkariya, Afghanistan connected restive sentenced involvement tried participating agents Several capital republics or ac milan inno [da.gratuito-host.com] trial blowing agency Press body. Odizhev FSB, detain Nalchik others, when bombings with seven participating di appalto simile fac contratto [chessi.gratuito-host.com] government city.
Odizhev spiritual found though street police though rebel credit participating usata eurotax auto valore [motorollik.gratuito-host.com] killed people Yarmuk, arrest Chechnya said. 1999 involvement been recently found attack 2004 that been a origine ricerche gratuito-host.com cognomi [mainshadow.gratuito-host.com] him, earlier been Kudayev, detention held attack.
The a vecchie pompini donne gratuito-host.com [coolb.gratuito-host.com] March, attack.
The killed Odizhev this involvement Nalchik that Kabardino-Balkariya, Service detain were connected claimed said released and basi italiane karaoke [djmakki.gratuito-host.com] erupted attack militants. held harassed since security||
|
|
|
|
||
||
|
|
Powed by PHP-Nuke under the GNU/GPL license.
|
Copyright © 2004 Kyoto SVVN Group, Banner is designed by M*A Design
Xin bạn ghi rõ nguồn khi đăng tải lại thông tin từ Website n� y
|
||
||
|


Bùi Tiến Dũng (PMU 18)


Chặng đua GP Hoa Kỳ

Chặng đua GP Hoa Kỳ (Tên chính thức United States Grand Prix) là một chặng đua của giải đua xe Công thức 1 vô địch thế giới diễn ra hàng năm. Các đội đua sẽ thi đấu ở trường đua Americas, bang Texas, Hoa Kỳ.

GP Hoa Kỳ được tổ chức từ khá sớm (1908), ban đầu nó là một giải đua độc lập, từ năm 1959 giải đua này được sáp nhập và trở thành một chặng đua của giải đua xe Công thức 1. Có nhiều trường đua từng tổ chức chặng đua này và hiện tại chặng đua đang được tổ chức ở trường đua Americas. Tính đến năm 2021, Lewis Hamilton là tay đua giành được nhiều chiến thắng nhất (6 lần). Hamilton cũng đang là tay đua duy nhất chiến thắng chặng đua GP Hoa Kỳ ở 2 trường đua khác nhau.

Từ năm 2000 đến 2007, chặng đua được tổ chức ở trường đua Indianapolis. Michael Schumacher là người chiến thắng nhiều nhất ở giai đoạn này với 5 chiến thắng, trong đó có chiến thắng năm 2005 khi mà chỉ có 6 tay đua thi đấu. Chiến thắng năm 2007 thuộc về Lewis Hamilton, đây là chiến thắng đầu tiên của Hamilton ở Mỹ.

Từ năm 2012, chặng đua được tổ chức trở lại ở trường đua Americas.

Năm 2021, tay đua giành pole và chiến thắng là Max Verstappen.

Bất chấp việc Hamilton đạt kết quả cực tốt tại các vòng đua thử, tay đua của Red Bull vẫn xuất thần vượt mặt để giành pole. Sang cuộc đua chính thức vào Chủ nhật, Verstappen xuất phát đầu nhưng sớm đánh mất vị trí ngay từ những góc cua đầu tiên. Hamilton thể hiện sự lão luyện bằng việc chiếm được làn đường tối ưu hơn đối thủ, qua đó phát huy được lợi thế tốc độ tốt của chiếc W12.
Bám sát Hamilton suốt những vòng đầu, Verstappen có được sự tự tin từ tốc độ thực tế trên đường đua. Qua đó Red Bull quyết định chủ động tấn công đối thủ để sớm chiếm vị trí. Đội đua nước Áo đưa Verstappen về thay lốp sớm nhất đoàn đua tại vòng 10, còn Hamilton và Mercedes không dám vào pit theo đối thủ mà cố gắng giữ lốp để tấn công vào giai đoạn cuối cuộc đua.
Tuy nhiên, việc Verstappen có được sự hỗ trợ của Sergio Perez ngay sau lưng Hamilton khiến dự tính của Mercedes phải thay đổi. Đội đua nước Đức không thể trì hoãn thời điểm về pit bởi Perez đã được gọi về thay lốp ở vòng 12 và có thể đe dọa cản trở Hamilton nếu tay đua người Anh thay lốp muộn. Mercedes buộc phải gọi Hamilton về thay lốp ở vòng 13. Khi trở lại đường đua, tay đua người Anh bị tụt lại phía sau và mất ngôi đầu vào tay Verstappen.
Ở nửa sau cuộc đua, Verstappen và Hamilton bỏ xa Perez. Verstappen thay lốp lần hai ở vòng 29, khi cuộc đua còn 27 vòng, và Hamilton vào sau kình địch tám vòng đua. Mercedes cố gắng tạo cho Hamilton nhiều lợi thế về lốp để tấn công đối thủ ở cuối cuộc đua.
Khi trở lại sau lần vào pit ở vòng 37, Hamilton kém Verstappen 9 giây. Anh cố gắng giữ lốp ở những vòng đầu trước khi tung hết sức ở giai đoạn cuối, giảm khoảng cách từ 8,4 giây xuống còn 3,9 giây chỉ trong năm vòng.
Khi cuộc đua chỉ còn sáu vòng, Hamilton chỉ cách tay đua người Hà Lan 1,5 giây, nhưng lúc này Verstappen tăng tốc và giữ được tốc độ tương đương, thậm chí có lúc còn tốt hơn Hamilton. Khi cuộc đua còn hai vòng, Hamilton mới giảm được khoảng cách xuống dưới một giây, nhưng đã quá muộn. Anh không còn đủ thời gian để tấn công ngôi đầu.
Sau khi về nhất, Verstappen thở phào: "Chúng tôi đã mất vị trí dẫn đầu đầu sau khi xuất phát và phải cố gắng thay đổi chiến thuật để tạo khác biết. Độ bào mòn của lốp ở đây khá lớn và chúng tôi phải bứt tốc nhanh. Lúc đó tôi không chắc chiến thuật này sẽ hoạt động tốt. Thật tuyệt khi hoàn thành cuộc đua như dự tính".
Hamilton thì dành lời khen ngợi đối thủ: "Max đã thi đấu rất tốt hôm nay. Đây quả là một cuộc đua khó khăn. Tôi đã có một khởi đầu tốt, hoàn toàn có thể được chiến thắng nhưng đến cuối cuộc đua, Red Bull lại chiếm thế thượng phong, tôi không thể làm gì hơn".
Với chiến thắng quan trọng tại Austin và sáu điểm chênh lệch từ Grand Prix Mỹ, Verstappen nới rộng khoảng cách với Hamilton lên 12 điểm trong khi mùa giải chỉ còn năm chặng. Cuộc đua hứa hẹn sẽ rất hấp dẫn ở giai đoạn cuối cuộc đua.
Kết quả Grand Prix Mỹ
Thứ
tự
Tay đua
Đội
Vị trí
xuất phát
Số lần thay lốp
Fastest lap cá nhân
Thành tích
Điểm
1
Max Verstappen
Red Bull
1
2
1:39.096
1 giờ 34 phút
36,552 giây
25
2
Lewis Hamilton
Mercedes
2
2
1:38.485
+1,333 giây
19
3
Sergio Perez
Red Bull
3
2
1:39.566
+42,223
15
4
Charles Leclerc
Ferrari
4
2
1:39.303
+52,246
12
5
Daniel Ricciardo
McLaren
6
2
1:40.345
+76,854
10
6
Valtteri Bottas
Mercedes
9
2
1:40.147
+80,128
8
7
Carlos Sainz Jnr
Ferrari
5
2
1:40.377
+83,545
6
8
Lando Norris
McLaren
7
2
1:40.228
+84,395
4
9
Yuki Tsunoda
AlphaTauri
10
2
1:41.151
+ 1 vòng
2
10
Sebastian Vettel
Aston Martin
18
2
1:40.481
+ 1 vòng
1
11
Antonio Giovinazzi
Alfa Romeo
12
2
1:41.145
+ 1 vòng
12
Lance Stroll
Aston Martin
13
2
1:41.189
+ 1 vòng
13
Kimi Raikkonen
Alfa Romeo
15
2
1:41.340
+ 1 vòng
14
George Russell
Williams
20
2
1:41.120
+ 1 vòng
15
Nicholas Latifi
Williams
14
2
1:41.818
+ 1 vòng
16
Mick Schumacher
Haas
16
2
1:41.395
+ 2 vòng
17
Nikita Mazepin
Haas
17
3
1:42.886
+ 2 vòng
18
Fernando Alonso
Alpine
19
3
1:40.067
Bỏ dở cuộc đua
19
Esteban Ocon
Alpine
11
2
1:42.194
Bỏ dở cuộc đua
20
Pierre Gasly
AlphaTauri
18
2
1:42.015
Bỏ dở cuộc đua
+) Fastest-lap: 1 phút 38,485 giây do Lewis Hamilton (Mercedes) lập tại vòng 41.
Bảng xếp hạng tay đua sau chặng 17
Thứ tự
Tay đua
Đội
Điểm
1
Max Verstappen
Red Bull
287,5
2
Lewis Hamilton
Mercedes
275,5
3
Valtteri Bottas
Mercedes
185
4
Sergio Perez
Red Bull
150
5
Lando Norris
McLaren
149
6
Charles Leclerc
Ferrari
128
7
Carlos Sainz Jnr
Ferrari
122,5
8
Daniel Ricciardo
McLaren
105
9
Pierre Gasly
AlphaTauri
74
10
Fernando Alonso
Alpine
58
11
Esteban Ocon
Alpine
46
12
Sebastian Vettel
Aston Martin
36
13
Lance Stroll
Aston Martin
26
14
Yuki Tsunoda
AlphaTauri
20
15
George Russell
Williams
16
16
Nicholas Latifi
Williams
7
17
Kimi Raikkonen
Alfa Romeo
6
18
Antonio Giovinazzi
Alfa Romeo
1
19
Mick Schumacher
Haas
20
Nikita Mazepin
Haas
Bảng xếp hạng đội đua sau chặng 17
Thứ tự
Đội đua
Điểm
1
Mercedes
460,5
2
Red Bull
437,5
3
McLaren
254
4
Ferrari
250,5
5
Alpine
104
6
AlphaTauri
94
7
Aston Martin
62
8
Williams
23
9
Alfa Romeo
7
10
Haas
Minh Phương


Chặng đua GP Hoa Kỳ

GP Hoa Kỳ được tổ chức từ khá sớm (1908), ban đầu nó là một giải đua độc lập, từ năm 1959 giải đua này được sáp nhập và trở thành một chặng đua của giải đua xe Công thức 1. Có nhiều trường đua từng tổ chức chặng đua này và hiện tại chặng đua đang được tổ chức ở trường đua Americas. Tính đến năm 2021, Lewis Hamilton là tay đua giành được nhiều chiến thắng nhất (6 lần). Hamilton cũng đang là tay đua duy nhất chiến thắng chặng đua GP Hoa Kỳ ở 2 trường đua khác nhau.

Từ năm 2000 đến 2007, chặng đua được tổ chức ở trường đua Indianapolis. Michael Schumacher là người chiến thắng nhiều nhất ở giai đoạn này với 5 chiến thắng, trong đó có chiến thắng năm 2005 khi mà chỉ có 6 tay đua thi đấu. Chiến thắng năm 2007 thuộc về Lewis Hamilton, đây là chiến thắng đầu tiên của Hamilton ở Mỹ.

Từ năm 2012, chặng đua được tổ chức trở lại ở trường đua Americas. Người chiến thắng chặng vẫn là Lewis Hamilton. Sau đó, Hamilton giành được thêm 4 chiến thắng liên tiếp từ năm 2014 đến 2017, đáng nhớ nhất là chiến thắng năm 2015 chính là lần thứ ba tay đua người Anh lên ngôi vô địch.

Năm 2018, Kimi Raikkonen giành chiến thắng, đây là chiến thắng F1 cuối cùng của Raikkonen.


Chặng đua GP Hoa Kỳ

GP Hoa Kỳ được tổ chức từ khá sớm (1908), ban đầu nó là một giải đua độc lập, từ năm 1959 giải đua này được sáp nhập và trở thành một chặng đua của giải đua xe Công thức 1. Có nhiều trường đua từng tổ chức chặng đua này và hiện tại chặng đua đang được tổ chức ở trường đua Americas. Tính đến năm 2021, Lewis Hamilton là tay đua giành được nhiều chiến thắng nhất (6 lần). Hamilton cũng đang là tay đua duy nhất chiến thắng chặng đua GP Hoa Kỳ ở 2 trường đua khác nhau.

Từ năm 2000 đến 2007, chặng đua được tổ chức ở trường đua Indianapolis. Michael Schumacher là người chiến thắng nhiều nhất ở giai đoạn này với 5 chiến thắng, trong đó có chiến thắng năm 2005 khi mà chỉ có 6 tay đua thi đấu. Chiến thắng năm 2007 thuộc về Lewis Hamilton, đây là chiến thắng đầu tiên của Hamilton ở Mỹ.

Từ năm 2012, chặng đua được tổ chức trở lại ở trường đua Americas. Người chiến thắng chặng vẫn là Lewis Hamilton. Sau đó, Hamilton giành được thêm 4 chiến thắng liên tiếp từ năm 2014 đến 2017, đáng nhớ nhất là chiến thắng năm 2015 chính là lần thứ ba tay đua người Anh lên ngôi vô địch.

Năm 2018, Kimi Raikkonen giành chiến thắng, đây là chiến thắng F1 cuối cùng của Raikkonen.

Năm 2019, Valtteri Bottas giành chiến thắng, trong khi Lewis Hamilton chính thức lên ngôi vô địch lần thứ sáu.

Năm 2020, chặng đua bị hủy do đại dịch COVID-19.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Quy mô, cấu trúc-2--vi-0018-863

Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam

Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (tên giao dịch Tiếng Anh: Joint Stock Commercial Bank for Investment and Development of Vietnam ) tên gọi tắt: "BIDV", là ngân hàng thương mại lớn nhất Việt Nam tính theo quy mô tài sản năm 2019 và là doanh nghiệp đứng thứ 10 trong danh sách 1000 doanh nghiệp đóng thuế thu nhập doanh nghiệp lớn nhất năm 2018.

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2020, BIDV được xếp vào loại hình công ty cổ phần với cổ đông Nhà nước (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) chiếm cổ phần chi phối. Ngày 8/4/2021, tạp chí The Asian Banker trao cho Ngân hàng này giải thưởng "Ngân hàng bán lẻ tốt nhất Việt Nam" năm 2020, đồng thời sản phẩm QuickLoan được giải "Sản phẩm cho vay tiêu dùng tốt nhất Việt Nam". BIDV là một trong bốn ngân hàng thương mại, thường được gọi là Bộ Tứ (Big 4), với các thành viên còn lại gồm có: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank), Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) và Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (Vietinbank). Nhóm bốn ngân hàng này đều có quy mô tài sản, nguồn vốn, doanh thu ở nhóm hàng đầu và đều có Nhà nước đóng vai trò là cổ đông kiểm soát (với BIDV, Vietinbank, Vietcombank) hoặc là chủ sở hữu (với Agribank). Tại thời điểm tháng 4 năm 2021, BIDV và các công ty con, công ty liên kết (hệ thống BIDV) hoạt động chủ yếu trong 4 lĩnh vực: ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán và đầu tư tài chính. Hệ thống BIDV hiện nay có 25.000 người lao động, 190 chi nhánh, hiện diện tại 63 tỉnh thành của Việt Nam và tại 6 nước khác. Các công ty con của BIDV gồm có: Ngân hàng Liên doanh Lào Việt (LaoViet Bank), Công ty cổ phần Chứng khoán Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BSC), Tổng Công ty cổ phần Bảo hiểm Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam BIDV (BIC), Công ty Bảo hiểm Lào Việt (LVI), Công ty Cho thuê tài chính TNHH BIDV (BIDV-SuMi Trust Leasing, Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và khai thác tài sản BIDV (BAMC) và Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Campuchia (BIDC).

Ngày 18 tháng 3 năm 2021, tổ chức định hạng tín nhiệm Moody’s đã ra thông cáo về việc thay đổi triển vọng định hạng tín nhiệm của BIDV từ mức tiêu cực thành tích cực

Ngày 18 tháng 3 năm 2021, tổ chức định hạng tín nhiệm Moody’s đã ra thông cáo về việc thay đổi triển vọng định hạng tín nhiệm của BIDV từ mức tiêu cực thành tích cực.

Moody’s thay đổi triển vọng định hạng của BIDV lên tích cực
Theo thông cáo của Moody’s, các định hạng tiền gửi dài hạn, nhà phát hành dài hạn của BIDV giữ nguyên ở mức Ba3. Các định hạng nhà phát hành dài hạn của BIDV tiếp tục được Moody’s xếp hạng ngang bằng định hạng tín nhiệm quốc gia của Việt Nam.
Việc thay đổi triển vọng định hạng của BIDV là động thái tiếp theo sau khi Moody’s thay đổi triển vọng cho Việt Nam, chuyển từ tiêu cực lên thành tích cực, dựa trên đánh giá về việc cải thiện toàn diện cả về sức mạnh thể chế, quản trị, tài khóa bền vững và tiềm năng cải thiện sức khỏe nền kinh tế trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam có thể hưởng lợi từ việc dịch chuyển dây chuyền sản xuất, thương mại và tiêu dùng từ các quốc gia khác về Việt Nam cũng như nhu cầu toàn cầu tăng lên sau dịch COVID-19, từ đó củng cố năng lực của Việt Nam.
Năm 2021 là năm thứ 16 liên tiếp BIDV mời Moody’s thực hiện định hạng tín nhiệm và BIDV cũng là ngân hàng Việt Nam đi tiên phong trong lĩnh vực này. Việc mời tổ chức quốc tế có uy tín thực hiện định hạng tín nhiệm quốc tế cho BIDV đã góp phần khẳng định cam kết minh bạch hóa và thực hiện chiến lược áp dụng các chuẩn mực quốc tế tốt nhất vào hoạt động kinh doanh của BIDV.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Quy mô, cấu trúc-2--vi-0018-864

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2020, BIDV được xếp vào loại hình công ty cổ phần với cổ đông Nhà nước (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) chiếm cổ phần chi phối.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Quy mô, cấu trúc-2--vi-0018-865

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2020, BIDV được xếp vào loại hình công ty cổ phần với cổ đông Nhà nước (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) chiếm cổ phần chi phối. Ngày 8/4/2021, tạp chí The Asian Banker trao cho Ngân hàng này giải thưởng "Ngân hàng bán lẻ tốt nhất Việt Nam" năm 2020, đồng thời sản phẩm QuickLoan được giải "Sản phẩm cho vay tiêu dùng tốt nhất Việt Nam". BIDV là một trong bốn ngân hàng thương mại, thường được gọi là Bộ Tứ (Big 4), với các thành viên còn lại gồm có: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank), Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) và Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (Vietinbank). Nhóm bốn ngân hàng này đều có quy mô tài sản, nguồn vốn, doanh thu ở nhóm hàng đầu và đều có Nhà nước đóng vai trò là cổ đông kiểm soát (với BIDV, Vietinbank, Vietcombank) hoặc là chủ sở hữu (với Agribank). Tại thời điểm tháng 4 năm 2021, BIDV và các công ty con, công ty liên kết (hệ thống BIDV) hoạt động chủ yếu trong 4 lĩnh vực: ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán và đầu tư tài chính. Hệ thống BIDV hiện nay có 25.000 người lao động, 190 chi nhánh, hiện diện tại 63 tỉnh thành của Việt Nam và tại 6 nước khác. Các công ty con của BIDV gồm có: Ngân hàng Liên doanh Lào Việt (LaoViet Bank), Công ty cổ phần Chứng khoán Ngân hàng


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Quy mô, cấu trúc-2--vi-0018-866

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2020, BIDV được xếp vào loại hình công ty cổ phần với cổ đông Nhà nước (Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) chiếm cổ phần chi phối. Ngày 8/4/2021, tạp chí The Asian Banker trao cho Ngân hàng này giải thưởng "Ngân hàng bán lẻ tốt nhất Việt Nam" năm 2020, đồng thời sản phẩm QuickLoan được giải "Sản phẩm cho vay tiêu dùng tốt nhất Việt Nam". BIDV là một trong bốn ngân hàng thương mại, thường được gọi là Bộ Tứ (Big 4), với các thành viên còn lại gồm có: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank), Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) và Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (Vietinbank). Nhóm bốn ngân hàng này đều có quy mô tài sản, nguồn vốn, doanh thu ở nhóm hàng đầu và đều có Nhà nước đóng vai trò là cổ đông kiểm soát (với BIDV, Vietinbank, Vietcombank) hoặc là chủ sở hữu (với Agribank). Tại thời điểm tháng 4 năm 2021, BIDV và các công ty con, công ty liên kết (hệ thống BIDV) hoạt động chủ yếu trong 4 lĩnh vực: ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán và đầu tư tài chính. Hệ thống BIDV hiện nay có 25.000 người lao động, 190 chi nhánh, hiện diện tại 63 tỉnh thành của Việt Nam và tại 6 nước khác. Các công ty con của BIDV gồm có: Ngân hàng Liên doanh Lào Việt (LaoViet Bank), Công ty cổ phần Chứng khoán Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BSC), Tổng Công ty cổ phần Bảo hiểm Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam BIDV (BIC), Công ty Bảo hiểm Lào Việt (LVI), Công ty Cho thuê tài chính TNHH BIDV (BIDV-SuMi Trust Leasing, Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và khai thác tài sản BIDV (BAMC) và Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Campuchia (BIDC).


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Sai phạm và bê bối-5--vi-0018-871

BIDV đã liên quan tới một trong những vụ sai phạm có quy mô lớn nhất trong lịch sử ngành ngân hàng Việt Nam trong giai đoạn từ 2010 - 2016.

 Kết luận của các cơ quan chức năng
Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra thông cáo sau kỳ họp diễn ra trong hai ngày 27 và 28/6/2018:

 Thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Trần Bắc Hà, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị; cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Đoàn Ánh Sáng, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc; cảnh cáo đối với ông Trần Lục Lang, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc BIDV.
 Yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV.

Tháng 7 năm 2019, ông Trần Bắc Hà đã mất trong trại giam vì bệnh tật. Cơ quan Công an đã tiến hành đình chỉ bị can đối với Trần Bắc Hà, còn việc điều tra, truy tố, xét xử sẽ tiếp tục đối với các đồng phạm của ông.

Thứ 5, ngày 15 tháng 9 năm 2022
Truy tố 12 bị can trong đại án Trần Bắc Hà
TTO - Ông Trần Bắc Hà (cựu chủ tịch HĐQT BIDV, đã qua đời tháng 7-2019) được xác định đã lợi dụng chức vụ, chỉ đạo cấp dưới tại BIDV cho công ty sân sau vay trái quy định, gây thất thoát hơn 1.600 tỉ đồng.
Dự án nuôi bò sữa của Công ty Bình Hà - Ảnh: VĂN ĐỊNH
Ngày 20-5, theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng vụ án "vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng", "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), Công ty CP chăn nuôi Bình Hà, Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Trung Dũng.
Đồng thời, Viện kiểm sát truy tố các bị can Trần Lục Lang (nguyên phó tổng giám đốc BIDV); Đoàn Ánh Sáng (nguyên phó tổng giám đốc); Kiều Đình Hòa (nguyên phó tổng giám đốc BIDV, chi nhánh Hà Tĩnh); Ngô Duy Chính (nguyên giám đốc BIDV chi nhánh Hà Thành); Nguyễn Xuân Giáp (nguyên phó giám đốc BIDV chi nhánh Hà Thành) cùng 7 bị can khác.
Ưu ái cho công ty "sân sau"
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2011-2016, lợi dụng chức trách được giao, ông Trần Bắc Hà đã chỉ đạo cấp dưới tại BIDV và BIDV chi nhánh Hà Tĩnh cùng chi nhánh Hà Thành cho Công ty Bình Hà, là công ty sân sau của Trần Bắc Hà và Công ty Trung Dũng vay trái quy định, gây thất thoát cho BIDV số tiền đặc biệt lớn 1.672 tỉ đồng.
Ông Hà chỉ đạo thành lập 2 công ty: Công ty CP Tập đoàn An Phú (do Trần Duy Tùng - con trai ông Hà - làm chủ) và Công ty CP chăn nuôi Bình Hà (do ông Hà nhờ 3 cá nhân không có năng lực tài chính đứng tên thành lập).
Ông Hà đã chỉ đạo phê duyệt cấp tín dụng với các ưu đãi trái quy định của Ngân hàng Nhà nước và BIDV. Trong khi đó, 2 công ty "sân sau" của ông Hà là công ty Bình Hà và Trung Dũng không đủ năng lực tài chính vốn tự có để thực hiện dự án; cũng không đủ điều kiện để cấp tín dụng theo quy định của Ngân hàng Nhà nước và BIDV.
Công ty Bình Hà là công ty mới thành lập, chưa có bất cứ hoạt động kinh tế phát sinh, thuộc doanh nghiệp chưa đủ điều kiện xếp hạng tín dụng theo tiêu chuẩn của BIDV; vốn tự có và tài sản bảo đảm không đủ điều kiện để cấp tín dụng theo chính sách tín dụng của BIDV; hồ sơ pháp lý của dự án chưa đầy đủ, chưa đánh giá hết phương án kinh doanh và phương án trả nợ khi dự án không hiệu quả.
Mặc dù đã đánh giá và thẩm định dự án có 8 yếu tố rủi ro có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của dự án, theo sự chỉ đạo của ông Trần Bắc Hà, các bị can là thuộc cấp tại BIDV đã thẩm định, đề xuất và phê duyệt cho Công ty Bình Hà vay vốn điều kiện ưu đãi về vốn tự có và tài sản đảm bảo đảm.
Trong quá trình giải ngân, các bị can tại BIDV cũng không kiểm soát dòng tiền có được sau kinh doanh, để các cổ đông Công ty Bình Hà sử dụng vốn vay không đúng mục đích, thông qua các nhà thầu chiếm đoạt và chiếm dụng tiền giải ngân của BIDV và tiền bán bò...
Tổng dư nợ của Công Bình Hà tại BIDV không có khả năng thu hồi là 799 tỉ đồng.
Tương tự khi thẩm định, đánh giá tình hình tài chính của Công ty Trung Dũng, mặc dù biết rõ công ty đang gặp khó khăn nhưng các bị can Ngô Duy Chính, Nguyễn Xuân Giáp, Trần Hồng Quang, Đặng Thanh Nam vẫn thực hiện việc cấp hạn mức tín dụng ngắn hạn 700 tỉ đồng.
Quá trình cho vay theo hạn mức, do áp lực từ sự chỉ đạo của ông Trần Bắc Hà, các bị can Ngô Duy Chính, Nguyễn Xuân Giáp, Trần Hồng Quang, Đặng Thanh Nam đã quyết định giải ngân cho Công ty Trung Dũng vay 26 khoản còn dư nợ, trong đó có 20 khoản giải ngân không đáp ứng đúng tỷ lệ tài sản đảm bảo, 1 khoản giải ngân cho vay để đảo nợ.
Đối với tất cả 26 khoản vay trên, các bị can đã không kiểm soát được tiền bán hàng của doanh nghiệp để thu nợ, không kiểm tra mục đích sử dụng vốn vay dẫn đến còn dư nợ trên 600 tỉ đồng, không có khả năng thanh toán.
Ông Trần Bắc Hà là chủ mưu
Trong số 12 bị can bị đề nghị truy tố có 8 người là lãnh đạo cấp cao, nhân viên của BIDV như Trần Lục Lang (cựu phó tổng giám đốc BIDV phụ trách quản lý rủi ro), Đoàn Ánh Sáng (cựu phó tổng giám đốc BIDV phụ trách khách hàng doanh nghiệp), Kiều Đình Hòa (cựu giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh), Lê Thị Vân Anh (cựu trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp BIDV chi nhánh Hà Tĩnh)...
Những người này đã có nhiều sai phạm trong việc thẩm định hồ sơ, phê duyệt cấp tín dụng cho hai công ty, có vai trò đồng phạm với ông Trần Bắc Hà. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng những người này chỉ là người làm công ăn lương, chịu sự chi phối và áp lực từ cá nhân ông Hà chứ không có quyền quyết định.
Cáo trạng xác định trong vụ án này, ông Trần Bắc Hà giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng theo khoản 4 Điều 206 Bộ luật hình sự năm 2015".
Tháng 7-2019, ông Trần Bắc Hà đã mất trong trại giam vì bệnh tật. Cơ quan Công an đã tiến hành đình chỉ bị can đối với Trần Bắc Hà, còn việc điều tra, truy tố, xét xử sẽ tiếp tục đối với các đồng phạm của ông. Nếu có bồi thường thiệt hại, các đồng phạm sẽ liên đới bồi thường.
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luậnXem thêm bình luận
TTO LIÊN TỤC CẬP NHẬT - Trường ĐH Khoa học tự nhiên (ĐHQG TP.HCM), Học viện Hàng không Việt Nam, Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn (ĐHQG Hà Nội)... cùng nhiều trường khác đã công bố điểm chuẩn phương thức xét điểm thi tốt nghiệp THPT 2022.
TTO - Sự chuyển dịch chuỗi cung ứng thời kỳ hậu COVID-19 và quan hệ toàn cầu mới đã đem đến cho Việt Nam và các doanh nghiệp cơ hội gia nhập chuỗi cung ứng toàn cầu chưa bao giờ lớn như hiện nay.
TTO - Chiều 15-9, Đại học Quốc gia Hà Nội tiếp tục công bố điểm chuẩn của các trường Đại học Công nghệ và Đại học Y dược, với mức cao nhất là 29,15 điểm ở ngành công nghệ thông tin và 27,3 điểm ngành y khoa.
TTO - Nhiều chủ quán cà phê, du khách mong muốn chính quyền có giải pháp phù hợp hơn để vừa đảm bảo việc kinh doanh vừa đảm bảo an toàn trên phố 'cà phê đường tàu', thay vì đóng cửa hoàn toàn.
TTO - Hai ngày liên tục, tuyến quốc lộ 54 đoạn qua huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long kẹt cứng hàng cây số mỗi đầu giờ sáng hoặc vào giờ công nhân tan ca. Rất nhiều người tỏ ra ngạc nhiên vì lần đầu ‘nếm mùi’ kẹt xe ở vùng quê.
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luậnXem thêm bình luận


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Sai phạm và bê bối-5--vi-0018-872


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q1003180--Sai phạm và bê bối-5--vi-0018-873

BIDV đã liên quan tới một trong những vụ sai phạm có quy mô lớn nhất trong lịch sử ngành ngân hàng Việt Nam trong giai đoạn từ 2010 - 2016.

 Kết luận của các cơ quan chức năng
Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra thông cáo sau kỳ họp diễn ra trong hai ngày 27 và 28/6/2018:

 Thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Trần Bắc Hà, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị; cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Đoàn Ánh Sáng, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc; cảnh cáo đối với ông Trần Lục Lang, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc BIDV.
 Yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV.

Thông cáo nêu rõ, Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; đồng thời thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để BIDV có nhiều vi phạm nghiêm trọng mang tính hệ thống trong thực hiện quy chế làm việc. Bên cạnh đó còn có những quy định về phân cấp thẩm quyền và quy trình, thủ tục cấp tín dụng, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm tăng nợ xấu, nhất là các khoản nợ có khả năng mất vốn. Ngoài ra, Ban thường vụ còn để nhiều cán bộ vi phạm kỷ luật đảng và pháp luật Nhà nước, bị xử lý hình sự; làm giảm nguồn thu ngân sách, ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh, đến thu nhập, việc làm và đời sống của người lao động BIDV. Tổng số nợ xấu của ngân hàng vào cuối năm 2016 ở mức 13.183 tỉ đồng, tăng 35,95% so với cuối năm 2015, cao nhất và tăng nhanh nhất trong hệ thống các ngân hàng thương mại tại Việt Nam suốt từ năm 2015 đến nay
Khởi tố
Ngày 20 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng vụ án "vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng", "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), Công ty CP chăn nuôi Bình Hà, Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Trung Dũng.

Đồng thời, Viện kiểm sát truy tố các bị can Trần Lục Lang (nguyên phó tổng giám đốc BIDV); Đoàn Ánh Sáng (nguyên phó tổng giám đốc); Kiều Đình Hòa (nguyên phó tổng giám đốc BIDV, chi nhánh Hà Tĩnh); Ngô Duy Chính (nguyên giám đốc BIDV chi nhánh Hà Thành); Nguyễn Xuân Giáp (nguyên phó giám đốc BIDV chi nhánh Hà Thành) cùng 7 bị can khác.

Trong số 12 bị can bị đề nghị truy tố có 8 người là lãnh đạo cấp cao, nhân viên của BIDV như Trần Lục Lang (cựu phó tổng giám đốc BIDV phụ trách quản lý rủi ro), Đoàn Ánh Sáng (cựu phó tổng giám đốc BIDV phụ trách khách hàng doanh nghiệp), Kiều Đình Hòa (cựu giám đốc BIDV chi nhánh Hà Tĩnh), Lê Thị Vân Anh (cựu trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp BIDV chi nhánh Hà Tĩnh)...

Những người này đã có nhiều sai phạm trong việc thẩm định hồ sơ, phê duyệt cấp tín dụng cho hai công ty, có vai trò đồng phạm với ông Trần Bắc Hà. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng những người này chỉ là người làm công ăn lương, chịu sự chi phối và áp lực từ cá nhân ông Hà chứ không có quyền quyết định.

Cáo trạng xác định trong vụ án này, ông Trần Bắc Hà giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng theo khoản 4 Điều 206 Bộ luật hình sự năm 2015".


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q10799165--Vai trò năm 1975-3--vi-0018-883

Nguyễn Hữu Hạnh

Nguyễn Hữu Hạnh (26 tháng 8 năm 1924 – 29 tháng 9 năm 2019) là một cựu tướng lĩnh Bộ binh của Quân lực Việt Nam Cộng hòa, cấp bậc Chuẩn tướng. Ông thường được biết với vai trò là Phụ tá Tổng Tham mưu trưởng cuối cùng của Quân lực Việt Nam Cộng hòa, người đã tác động để Tổng thống Dương Văn Minh sớm đi đến quyết định kêu gọi Quân lực Việt Nam Cộng hòa buông vũ khí trước sức tấn công của Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam vào cuối tháng 4 năm 1975, chấm dứt cuộc Chiến tranh Việt Nam. Sau này, người ta biết được rằng ông chính là một tình báo viên của Cộng hòa Miền Nam Việt Nam.

Sau năm 1975, ông sống với gia đình ở quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2015. Sau đó ông trở về quê Mỹ Tho.

Lúc 6h40 ngày 29 tháng 9 năm 2019, ông từ trần vì tuổi cao sức yếu tại Bệnh viện Thống Nhất, hưởng thọ 95 tuổi. Ngày 2 tháng 10 năm 2019, ông được an táng tại xã Tân Phú Trung, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyễn Hữu Hạnh là nhân vật chính của tiểu thuyết Viên chuẩn tướng của Nguyễn Trần Thiết.https://zingnews.vn/vien-chuan-tuong-quan-doi-sai-gon-co-cong-trong-ngay-304-post995630.html

Khi Quân Giải phóng tiến vào Nam, Binh vận Trung ương Cục phái bác Tám Thành gặp ông bàn về việc ông Dương Văn Minh lên nắm chính quyền. Chừng đó ông phải tìm cách nắm quân đội, tìm mọi cách thuyết phục ông Minh đầu hàng. Trường hợp không được sẽ phối hợp với Quân Giải phóng chiếm lấy phần lãnh thổ còn lại. Ông đưa ý kiến: "muốn thúc đẩy người ta giao nhanh cho ông Minh, quân cách mạng phải cắt đứt các đường lộ dẫn vào Sài Gòn cỡ cấp sư đoàn".

Ngoài ra, ông còn được Cộng hòa Miền Nam Việt Nam tặng Huân chương Quân công hạng nhất

Thứ 5, ngày 15 tháng 9 năm 2022
Người anh hùng thầm lặng
TTO - "Kính viếng tướng Nguyễn Hữu Hạnh - Người anh hùng nhân dân thầm lặng trong trái tim chúng tôi".
Ông Nguyễn Hữu Hạnh trao đổi với nhà báo Bùi Thanh (Báo Tuổi Trẻ) - Ảnh: LAM ĐIỀN
Đó là dòng chữ trên vòng hoa của Ban Trí vận Khu ủy Sài Gòn - Gia Định như tổng kết lại những câu chuyện mà mọi người kể trong lễ tang ông hôm nay.
Hai ngày làm nên lịch sử
"Chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh là cơ sở nội tuyến chiến lược của khối binh vận. Nhiều năm xây dựng, dự tính thời cuộc, tổ chức đã kiên nhẫn chờ đợi ngày mà ông Hạnh sẽ nắm được thời cơ. Cuối cùng, ngày ấy cũng đến và ông đã hoàn thành nhiệm vụ trên cả mong đợi. Có rất nhiều yếu tố đưa đến cho chúng ta một ngày 30-4 với Sài Gòn nguyên vẹn, chấm dứt đổ máu lập tức, và trong ấy phần của ông Hạnh không hề nhỏ" - ông Phạm Văn Thắng, phó chủ nhiệm CLB truyền thống khối binh vận, trầm ngâm nói.
Ông Kiều Xuân Long, đại diện Ban Trí vận, sôi nổi: "Trong chiến tranh, có những chiến công lẫy lừng mà ai ai cũng nhìn thấy, thậm chí cầm nắm được, có những anh hùng sáng chói trong một khoảnh khắc, không ai phải bàn cãi. Ngược lại, cũng có những chiến công không thể đo lường, người anh hùng thầm lặng không ai biết mặt biết tên, thậm chí lại còn phải chịu đựng những sự hiểu lầm. Việc ông Hạnh đã làm là một chiến công như vậy. Là người đi qua chiến tranh, may mắn lành lặn vào đến Sài Gòn đúng trưa 30-4, chúng tôi mang ơn ông ở trong tim, và cho rằng mọi người cũng vậy".
Những người cán bộ bạc đầu đang ngồi bên nhau hôm nay, ngày 30-4-1975 họ còn trẻ lắm. Họ đã vượt Trường Sơn, đã chiến đấu trong rừng, dưới ruộng, đã chứng kiến những cái chết trong tích tắc và phải tự tay chôn cất đồng đội dưới những khối đá. Ai cũng gật đầu đồng ý rằng ngày 30-4 ấy đã có thể nhuộm máu, Sài Gòn và những đô thị khác ở miền Nam đã có thể tan nát, chiến tranh đã có thể kéo dài thêm, nếu không có những mệnh lệnh trên Đài phát thanh Sài Gòn lúc 9h30 sáng.
"Tôi, tổng thống Dương Văn Minh... Tôi tin tưởng sâu xa vào sự hòa giải giữa người Việt Nam để khỏi phí phạm xương máu người Việt Nam. Vì lẽ đó, tôi yêu cầu tất cả các anh em chiến sĩ Việt Nam cộng hòa hãy bình tĩnh, ngưng nổ súng và ở đâu ở đó...".
"Tôi, chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh, thay mặt trung tướng Vĩnh Lộc, tổng tham mưu trưởng vắng mặt, yêu cầu tất cả quý vị tướng lãnh và quân nhân các cấp hãy triệt để thi hành lệnh của tổng thống Việt Nam cộng hòa về ngưng bắn. Các cấp chỉ huy của Quân lực Việt Nam cộng hòa hãy sẵn sàng liên lạc với các cấp chỉ huy quân đội của Chánh phủ lâm thời miền Nam Việt Nam để thực hiện cuộc ngưng bắn một cách không đổ máu...".
Đồng tâm trong tư tưởng và hành động là vậy nhưng chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh mới chỉ gặp lại đại tướng Dương Văn Minh vào sáng 29-4 sau gần một năm bị buộc phải về hưu sớm ở quê nhà.
Ông viết: "Với tướng Dương Văn Minh, tôi không chỉ là người đồng hương, đồng ngũ mà còn có tình thầy trò, bạn bè, đồng chí hướng vượt lên tất cả...". Vậy nên, khi ông Dương Văn Minh gật đầu nhận chức tổng thống vào những ngày không ai còn muốn ngồi ghế tổng thống để mong tìm một giải pháp hòa giải chấm dứt chiến tranh thì Nguyễn Hữu Hạnh cũng lập tức lên đường, vượt qua dòng người xe hỗn loạn về Sài Gòn để tìm cơ hội thực hiện tâm nguyện và nhiệm vụ đóng góp cho hòa bình đã ấp ủ từ bao năm. Hai ông tướng không còn cầm súng mà xông xáo, quay quắt tìm cách ngăn máu đổ.
Được giao một chức vụ mơ hồ "phụ tá tổng tham mưu trưởng" nhưng ông Hạnh vẫn xăng xái nắm lấy thời cơ để làm tất cả những việc có thể: yêu cầu các sư đoàn không được phá cầu Sài Gòn, thu thập tin tức và báo cáo với tướng Dương Văn Minh tình hình quân sự là không thể cứu vãn... Cùng với những người đồng sự có cùng mục đích và nhiệm vụ như luật sư Triệu Quốc Mạnh, thời khắc lịch sử đã có những quyết định, tuyên bố lịch sử như vậy.
"Nghiên cứu câu chuyện của ông Nguyễn Hữu Hạnh, tôi thật cảm động với tình dân tộc đã giúp ông vượt lên những khác biệt, và lại càng cảm phục với cách dùng người của những người đi trước" - bà Tô Thị Bích Châu, chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP.HCM, xúc động khi được nghe nhắc lại những câu chuyện.
Nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang viếng tang ông Nguyễn Hữu Hạnh ngày 30-9 - Ảnh: TỰ TRUNG
"Thống nhất là thật"
Nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang viết vào sổ tang: "Chúng tôi mãi mãi ghi nhớ những đóng góp quan trọng của Anh trong những ngày tháng sục sôi của cuộc kháng chiến giành độc lập, thống nhất Tổ quốc".
Hơn 44 năm qua, đã bao lần những sự kiện ngày 30-4 được tường thuật, soi chiếu, phân tích, đánh giá mọi góc cạnh, bàn thảo từ mọi góc nhìn. Chỉ Nguyễn Hữu Hạnh rất ít khi nói đến những việc mình đã làm.
Ông chỉ tường thuật chi tiết lại một lần cho Ban tổng kết chiến tranh, và mỗi lần gặp nhà báo thì thường cười rất hiền và nói nhiều hơn về những "đạo làm người", "nhân - nghĩa - lễ - trí - tín" mà ông đã thấm thía từ nhỏ qua những bài học từ ông nội.
Ông bảo: "Tôi theo binh nghiệp trong thời điểm chiến tranh ác liệt nhất nhưng thật sự thấy bom đạn, chết chóc tôi không chịu nổi. Tôi đã bác bỏ những đề xuất rải thảm B-52 xuống mật khu Tháp Mười của cố vấn Mỹ, đã kéo dài những cuộc hành quân để không biến thành những trận càn... Lòng tôi lúc nào cũng nghĩ đến hòa bình, đến thống nhất hai miền bằng hòa giải dân tộc, phát triển kinh tế để độc lập. Cũng vì vậy mà qua tranh luận, tìm hiểu, đấu tranh, tôi từ từ đã nhích đến gần với cách mạng".
Đã có viên thiếu tướng nghi ngờ nói với ông Hạnh: "Thật không dám nói chuẩn tướng là Việt cộng, nhưng chuẩn tướng đạo đức quá...".
Nhích gần đến cách mạng giữa cuộc leo thang chiến tranh, ra nhật lệnh ngưng bắn trong giờ khắc Sài Gòn hỗn loạn cũng đồng nghĩa hút những họng súng về phía mình, nhưng ông Hạnh chưa bao giờ kể về những chuyện đó. Chỉ có những người đồng đội trong công tác binh vận, trí vận thường xuyên hoạt động bí mật trong nội thành mới hiểu.
Ông Đoàn Mạnh Hùng, Ban Trí vận, kể: "Sau lễ mừng thống nhất 15-5-1975, ông Nguyễn Hữu Hạnh được Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam tặng Huân chương Quân công giải phóng hạng nhất. Ông xúc động lắm, nói với chúng tôi: "Tôi là tướng Việt Nam cộng hòa, đóng góp một phần nhỏ trong công tác mà lại được huân chương của Mặt trận, vậy là đất nước thống nhất thật rồi". Ông mang huân chương ra khoe với tất cả anh em chúng tôi. Chúng tôi cũng cười: Ông đóng góp mà nhỏ thì chúng tôi sá chi".
Bốn mươi mấy năm sống trong niềm vui hòa bình, ông Nguyễn Hữu Hạnh vẫn cười thanh thản như thế. Và nay, tuổi 95, ông cũng ra đi thanh thản như thế.
Ban trí vận Khu ủy Sài Gòn - Gia Định viếng tang ông Nguyễn Hữu Hạnh - Ảnh: TỰ TRUNG
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luậnXem thêm bình luận
TTO LIÊN TỤC CẬP NHẬT - Trường ĐH Khoa học tự nhiên (ĐHQG TP.HCM), Học viện Hàng không Việt Nam, Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn (ĐHQG Hà Nội)... cùng nhiều trường khác đã công bố điểm chuẩn phương thức xét điểm thi tốt nghiệp THPT 2022.
TTO - Sự chuyển dịch chuỗi cung ứng thời kỳ hậu COVID-19 và quan hệ toàn cầu mới đã đem đến cho Việt Nam và các doanh nghiệp cơ hội gia nhập chuỗi cung ứng toàn cầu chưa bao giờ lớn như hiện nay.
TTO - Chiều 15-9, Đại học Quốc gia Hà Nội tiếp tục công bố điểm chuẩn của các trường Đại học Công nghệ và Đại học Y dược, với mức cao nhất là 29,15 điểm ở ngành công nghệ thông tin và 27,3 điểm ngành y khoa.
TTO - Nhiều chủ quán cà phê, du khách mong muốn chính quyền có giải pháp phù hợp hơn để vừa đảm bảo việc kinh doanh vừa đảm bảo an toàn trên phố 'cà phê đường tàu', thay vì đóng cửa hoàn toàn.
TTO - Hai ngày liên tục, tuyến quốc lộ 54 đoạn qua huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long kẹt cứng hàng cây số mỗi đầu giờ sáng hoặc vào giờ công nhân tan ca. Rất nhiều người tỏ ra ngạc nhiên vì lần đầu ‘nếm mùi’ kẹt xe ở vùng quê.
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luậnXem thêm bình luận


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q10799165--Vai trò năm 1975-3--vi-0018-884

Nguyễn Hữu Hạnh

Khi Quân Giải phóng tiến vào Nam, Binh vận Trung ương Cục phái bác Tám Thành gặp ông bàn về việc ông Dương Văn Minh lên nắm chính quyền. Chừng đó ông phải tìm cách nắm quân đội, tìm mọi cách thuyết phục ông Minh đầu hàng. Trường hợp không được sẽ phối hợp với Quân Giải phóng chiếm lấy phần lãnh thổ còn lại. Ông đưa ý kiến: "muốn thúc đẩy người ta giao nhanh cho ông Minh, quân cách mạng phải cắt đứt các đường lộ dẫn vào Sài Gòn cỡ cấp sư đoàn".

Ngày 28 tháng 4 năm 1975, sau khi Đại tướng Dương Văn Minh lên nắm chức vụ Tổng thống, ông được phân công giữ chức Phụ tá cho tân Tổng tham mưu trưởng - Trung tướng Vĩnh Lộc. Tuy nhiên, không lâu thì tướng Vĩnh Lộc đào nhiệm. Chỉ thị của ông Dương Văn Minh khi ông mới nhậm chức là không được di chuyển quân, chờ thương thuyết. Tình hình rất hỗn loạn, muốn giữ Sài Gòn được nguyên vẹn nên từ chiều 29 tháng 4 ông đã ra lệnh: "Không được phá cầu. Đơn vị nào muốn phá cầu phải có lệnh của Bộ tổng tham mưu". Ngoài ra, ông cho Quân cảnh tung hết các lực lượng để giữ an ninh trật tự cho thành phố, thu hồi và đưa về quân vụ súng ống của các quân nhân đi lẻ tẻ ngoài phố

Khi được làm phụ tá tổng tham mưu trưởng, ông đã tạo động cơ để thúc đẩy ông Dương Văn Minh đơn phương tuyên bố bàn giao quyền lại cho Cộng hòa Miền Nam Việt Nam, từ đó ông mới chỉ thị quân đội buông súng được.

8h sáng 30 ngày 4, các ông Dương Văn Minh, Nguyễn Văn Huyền và Vũ Văn Mẫu quyết định đơn phương tuyên bố bàn giao chính quyền lại cho Cộng hòa Miền Nam Việt Nam. Ông Mẫu ngồi soạn lời tuyên bố, mất khoảng một tiếng đồng hồ.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0018.jsonl--Q10799165--Vai trò năm 1975-3--vi-0018-885

Nguyễn Hữu Hạnh

Khi Quân Giải phóng tiến vào Nam, Binh vận Trung ương Cục phái bác Tám Thành gặp ông bàn về việc ông Dương Văn Minh lên nắm chính quyền. Chừng đó ông phải tìm cách nắm quân đội, tìm mọi cách thuyết phục ông Minh đầu hàng. Trường hợp không được sẽ phối hợp với Quân Giải phóng chiếm lấy phần lãnh thổ còn lại. Ông đưa ý kiến: "muốn thúc đẩy người ta giao nhanh cho ông Minh, quân cách mạng phải cắt đứt các đường lộ dẫn vào Sài Gòn cỡ cấp sư đoàn".

Ngày 28 tháng 4 năm 1975, sau khi Đại tướng Dương Văn Minh lên nắm chức vụ Tổng thống, ông được phân công giữ chức Phụ tá cho tân Tổng tham mưu trưởng - Trung tướng Vĩnh Lộc. Tuy nhiên, không lâu thì tướng Vĩnh Lộc đào nhiệm. Chỉ thị của ông Dương Văn Minh khi ông mới nhậm chức là không được di chuyển quân, chờ thương thuyết. Tình hình rất hỗn loạn, muốn giữ Sài Gòn được nguyên vẹn nên từ chiều 29 tháng 4 ông đã ra lệnh: "Không được phá cầu. Đơn vị nào muốn phá cầu phải có lệnh của Bộ tổng tham mưu". Ngoài ra, ông cho Quân cảnh tung hết các lực lượng để giữ an ninh trật tự cho thành phố, thu hồi và đưa về quân vụ súng ống của các quân nhân đi lẻ tẻ ngoài phố

Khi được làm phụ tá tổng tham mưu trưởng, ông đã tạo động cơ để thúc đẩy ông Dương Văn Minh đơn phương tuyên bố bàn giao quyền lại cho Cộng hòa Miền Nam Việt Nam, từ đó ông mới chỉ thị quân đội buông súng được.

8h sáng 30 ngày 4, các ông Dương Văn Minh, Nguyễn Văn Huyền và Vũ Văn Mẫu quyết định đơn phương tuyên bố bàn giao chính quyền lại cho Cộng hòa Miền Nam Việt Nam. Ông Mẫu ngồi soạn lời tuyên bố, mất khoảng một tiếng đồng hồ. Đến 9h, ông Minh đọc vào máy ghi âm. Trong lúc Dương Văn Minh thâu băng lời tuyên bố, Nguyễn Hữu Hạnh gọi điện cho tướng Nguyễn Khoa Nam và yêu cầu tướng Nam cố gắng thi hành lệnh tổng thống sẽ phát trên Đài Vô tuyến Việt Nam. Nguyễn Hữu Hạnh cũng đến Đài phát thanh để ra nhật lệnh cho quân đội và các lực lượng vũ trang buông súng thi hành lệnh của tổng thống. Tuyên bố của ông Dương Văn Minh, nhật lệnh của Nguyễn Hữu Hạnh được truyền đi trên Đài Vô tuyến Việt Nam lúc 9h30.

Ông cũng là một trong 2 vị tướng bên cạnh Tổng thống Dương Văn Minh trong giờ phút cuối cùng của chế độ Việt Nam Cộng hòa (vị tướng thứ 2 là Trung tướng Nguyễn Hữu Có, đối thủ cũ của tướng Dương Văn Minh).

Sau năm 1975, được ghi nhận công lao trong tác động đến buông súng của Quân lực Việt Nam Cộng hòa, ông không phải đi cải tạo, mà còn được giữ chức vụ Tổng thư ký Hội nhân dân bảo trợ Nhà trường, sau được bầu Ủy viên Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam với tư cách là Nhân sĩ yêu nước và giữ chức vị đó cho đến khi về hưu.


Chặng đua GP Ý

Chặng đua GP Ý (tên chính thức: Gran Premio D’italia) là một chặng đua của giải đua xe Công thức 1 vô địch thế giới diễn ra hàng năm. Các đội đua sẽ thi đấu ở trường đua Monza tại Monza, Ý.

250px|nhỏ|phải|Đường đua Quốc gia MonzaGrand Prix Ý được tổ chức lần đầu vào năm 1921, trước năm 1950 thì nó là một giải đua độc lập. Từ năm 1950 nó được sắp nhập và trở thành một chặng đua của giải vô địch thế giới Công thức 1. Người chiến thắng chặng đua F1 Italia (1950) đầu tiên là tay đua của nước chủ nhà Giuseppe Farina.

Từ năm 1950 đến nay chặng đua GP Ý luôn được tổ chức ở trường đua Monza, trừ năm 1980 do Monza phải sửa chữa nên trường đua Imola được tổ chức thay.

Trong thập niên 1960 và 1970, các chặng đua GP Italia xảy ra nhiều tai nạn thương tâm. Năm 1961 tay đua từng nhiều lần giành chiến thắng chặng đua F1 Wolfgang von Trips đã tử nạn cùng với 14 khán giả xấu số, năm 1970 Jochen Rindt tử nạn, ông là tay đua duy nhất giành được chức vô địch F1 sau khi đã qua đời. Năm 1978 tử thần gọi tên Ronnie Peterson tay đua cũng từng có 1 lần đoạt chức vô địch.

Năm 2000 một nhân viên trường đua tên Paolo Gislimberti thiệt mạng do bị một chiếc bánh xe văng trúng người.

Năm 2008, Sebastian Vettel giành được chiến thắng F1 đầu tiên trong sự nghiệp sau một cuộc đua dưới mưa. Đây cũng là chiến thắng F1 đầu tiên của đội đua Toro Rosso.

Verstappen bị phạt 3 bậc xuất phát ở chặng đua tiếp theo. Người chiến thắng chặng là Daniel Ricciardo, đây là chiến thắng chặng đầu tiên của đội đua Mclaren sau 9 năm.

Daniel Ricciardo là người có được vị trí xuất phát thứ 2 sau khi Valtteri Bottas bị phạt xuất phát cuối đoàn đua bởi lỗi thay động cơ. Tay đua người Australia tấn công ngay từ đầu và có được vị trí dẫn đầu. Max Verstappen sau khi bị bất ngờ đã dần lấy lại được phong độ và gây sức ép ngược trở lại với đối thủ. Anh sau đó thực hiện lần vào pit ở vòng 25, còn Lewis Hamilton vào sau đó 1 vòng
HIGHLIGHTS | Diễn biến chặng đua F1 GP Italia
Bước ngoặt của chặng đua đến ở vòng 26, khi Max Verstappen chủ động tấn công khi Lewis Hamilton vừa ra khỏi pit. Tay đua người Anh chủ động phòng ngự ở khúc cua Variante del Rettifilo, nhưng ngay sau đó, Verstappen mất lái và kết quả là 2 tay đua lao vào sỏi. Họ cùng phải bỏ cuộc trong sự giận dữ. Kết luận cuối cùng về tai nạn này sẽ sớm được các giám sát đường đua công bố. Video cho thấy có vẻ như Verstappen là người mắc lỗi. Xe của anh đã lao thẳng lên phần đầu xe của đối thủ và nếu không có hệ thống halo bảo vệ khoang lái, có thể Lewis Hamilton đã gặp nguy hiểm tới tính mạng.
2 tay đua dẫn đầu BXH cá nhân phải bỏ cuộc trong cay đắng
Khi chặng đua trở lại, Ricciardo vẫn duy trì vị trí dẫn đầu, Lando Norris dễ dàng vượt qua Charles Leclerc để lên thứ 2. Bộ đôi này không gặp bất kỳ pha tấn công nào phía sau và chia sẻ 2 vị trí đầu tiên. Đây là chiến thắng đầu tiên của McLaren kể từ sau GP Brazil năm 2012. Ngọt ngào hơn nữa khi họ lại có 2 tay đua về ở 2 vị trí số 1 và số 2.
Sergio Perez cán đích thứ 3, nhưng bị cộng thêm 5 giây vào thành tích do chạy sai làn quy định, qua đó phải nhường vị trí còn lại trên bục podium cho Valtteri Bottas. Với việc 2 tay đua dẫn đầu cùng bỏ cuộc ở chặng này, Max Verstappen vẫn đang hơn Lewis Hamilton 5 điểm. Vào tuần sau, F1 sẽ trở lại với chặng đua tại Sochi, Nga.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online và VTVGo!


Chặng đua GP Ý

250px|nhỏ|phải|Đường đua Quốc gia MonzaGrand Prix Ý được tổ chức lần đầu vào năm 1921, trước năm 1950 thì nó là một giải đua độc lập. Từ năm 1950 nó được sắp nhập và trở thành một chặng đua của giải vô địch thế giới Công thức 1. Người chiến thắng chặng đua F1 Italia (1950) đầu tiên là tay đua của nước chủ nhà Giuseppe Farina.

Từ năm 1950 đến nay chặng đua GP Ý luôn được tổ chức ở trường đua Monza, trừ năm 1980 do Monza phải sửa chữa nên trường đua Imola được tổ chức thay.

Trong thập niên 1960 và 1970, các chặng đua GP Italia xảy ra nhiều tai nạn thương tâm. Năm 1961 tay đua từng nhiều lần giành chiến thắng chặng đua F1 Wolfgang von Trips đã tử nạn cùng với 14 khán giả xấu số, năm 1970 Jochen Rindt tử nạn, ông là tay đua duy nhất giành được chức vô địch F1 sau khi đã qua đời. Năm 1978 tử thần gọi tên Ronnie Peterson tay đua cũng từng có 1 lần đoạt chức vô địch.

Năm 2000 một nhân viên trường đua tên Paolo Gislimberti thiệt mạng do bị một chiếc bánh xe văng trúng người.

Năm 2008, Sebastian Vettel giành được chiến thắng F1 đầu tiên trong sự nghiệp sau một cuộc đua dưới mưa. Đây cũng là chiến thắng F1 đầu tiên của đội đua Toro Rosso.

Năm 2014, tay đua dẫn đầu đoàn đua là Nico Rosberg có hai tình huống cua lỗi ở góc cua số 1 nên để mất chiến thắng vào tay đồng đội Lewis Hamilton. Kể từ đó cho đến năm 2018, đội đua Mercedes giành được 5 chiến thắng liên tiếp. Đây là đội đua sở hữu chuỗi chiến thắng liên tục lâu nhất ở chặng đua này. Trong 5 chiến thắng đó thì có 4 chiến thắng thuộc về Lewis Hamilton.


Chặng đua GP Ý

250px|nhỏ|phải|Đường đua Quốc gia MonzaGrand Prix Ý được tổ chức lần đầu vào năm 1921, trước năm 1950 thì nó là một giải đua độc lập. Từ năm 1950 nó được sắp nhập và trở thành một chặng đua của giải vô địch thế giới Công thức 1. Người chiến thắng chặng đua F1 Italia (1950) đầu tiên là tay đua của nước chủ nhà Giuseppe Farina.

Từ năm 1950 đến nay chặng đua GP Ý luôn được tổ chức ở trường đua Monza, trừ năm 1980 do Monza phải sửa chữa nên trường đua Imola được tổ chức thay.

Trong thập niên 1960 và 1970, các chặng đua GP Italia xảy ra nhiều tai nạn thương tâm. Năm 1961 tay đua từng nhiều lần giành chiến thắng chặng đua F1 Wolfgang von Trips đã tử nạn cùng với 14 khán giả xấu số, năm 1970 Jochen Rindt tử nạn, ông là tay đua duy nhất giành được chức vô địch F1 sau khi đã qua đời. Năm 1978 tử thần gọi tên Ronnie Peterson tay đua cũng từng có 1 lần đoạt chức vô địch.

Năm 2000 một nhân viên trường đua tên Paolo Gislimberti thiệt mạng do bị một chiếc bánh xe văng trúng người.

Năm 2008, Sebastian Vettel giành được chiến thắng F1 đầu tiên trong sự nghiệp sau một cuộc đua dưới mưa. Đây cũng là chiến thắng F1 đầu tiên của đội đua Toro Rosso.

Năm 2014, tay đua dẫn đầu đoàn đua là Nico Rosberg có hai tình huống cua lỗi ở góc cua số 1 nên để mất chiến thắng vào tay đồng đội Lewis Hamilton. Kể từ đó cho đến năm 2018, đội đua Mercedes giành được 5 chiến thắng liên tiếp. Đây là đội đua sở hữu chuỗi chiến thắng liên tục lâu nhất ở chặng đua này. Trong 5 chiến thắng đó thì có 4 chiến thắng thuộc về Lewis Hamilton.

Năm 2019, Charles Leclerc trở thành tay đua đầu tiên của Ferrari giành chiến thắng ở Monza sau rất nhiều năm.


Chặng đua GP Ý

250px|nhỏ|phải|Đường đua Quốc gia MonzaGrand Prix Ý được tổ chức lần đầu vào năm 1921, trước năm 1950 thì nó là một giải đua độc lập. Từ năm 1950 nó được sắp nhập và trở thành một chặng đua của giải vô địch thế giới Công thức 1. Người chiến thắng chặng đua F1 Italia (1950) đầu tiên là tay đua của nước chủ nhà Giuseppe Farina.

Từ năm 1950 đến nay chặng đua GP Ý luôn được tổ chức ở trường đua Monza, trừ năm 1980 do Monza phải sửa chữa nên trường đua Imola được tổ chức thay.

Trong thập niên 1960 và 1970, các chặng đua GP Italia xảy ra nhiều tai nạn thương tâm. Năm 1961 tay đua từng nhiều lần giành chiến thắng chặng đua F1 Wolfgang von Trips đã tử nạn cùng với 14 khán giả xấu số, năm 1970 Jochen Rindt tử nạn, ông là tay đua duy nhất giành được chức vô địch F1 sau khi đã qua đời. Năm 1978 tử thần gọi tên Ronnie Peterson tay đua cũng từng có 1 lần đoạt chức vô địch.

Năm 2000 một nhân viên trường đua tên Paolo Gislimberti thiệt mạng do bị một chiếc bánh xe văng trúng người.

Năm 2008, Sebastian Vettel giành được chiến thắng F1 đầu tiên trong sự nghiệp sau một cuộc đua dưới mưa. Đây cũng là chiến thắng F1 đầu tiên của đội đua Toro Rosso.

Năm 2014, tay đua dẫn đầu đoàn đua là Nico Rosberg có hai tình huống cua lỗi ở góc cua số 1 nên để mất chiến thắng vào tay đồng đội Lewis Hamilton. Kể từ đó cho đến năm 2018, đội đua Mercedes giành được 5 chiến thắng liên tiếp. Đây là đội đua sở hữu chuỗi chiến thắng liên tục lâu nhất ở chặng đua này. Trong 5 chiến thắng đó thì có 4 chiến thắng thuộc về Lewis Hamilton.

Năm 2019, Charles Leclerc trở thành tay đua đầu tiên của Ferrari giành chiến thắng ở Monza sau rất nhiều năm.

Năm 2020, Lewis Hamilton bị phạt do lỗi vào pit không đúng quy định.


Chặng đua GP Ý

250px|nhỏ|phải|Đường đua Quốc gia MonzaGrand Prix Ý được tổ chức lần đầu vào năm 1921, trước năm 1950 thì nó là một giải đua độc lập. Từ năm 1950 nó được sắp nhập và trở thành một chặng đua của giải vô địch thế giới Công thức 1. Người chiến thắng chặng đua F1 Italia (1950) đầu tiên là tay đua của nước chủ nhà Giuseppe Farina.

Từ năm 1950 đến nay chặng đua GP Ý luôn được tổ chức ở trường đua Monza, trừ năm 1980 do Monza phải sửa chữa nên trường đua Imola được tổ chức thay.

Trong thập niên 1960 và 1970, các chặng đua GP Italia xảy ra nhiều tai nạn thương tâm. Năm 1961 tay đua từng nhiều lần giành chiến thắng chặng đua F1 Wolfgang von Trips đã tử nạn cùng với 14 khán giả xấu số, năm 1970 Jochen Rindt tử nạn, ông là tay đua duy nhất giành được chức vô địch F1 sau khi đã qua đời. Năm 1978 tử thần gọi tên Ronnie Peterson tay đua cũng từng có 1 lần đoạt chức vô địch.

Năm 2000 một nhân viên trường đua tên Paolo Gislimberti thiệt mạng do bị một chiếc bánh xe văng trúng người.

Năm 2008, Sebastian Vettel giành được chiến thắng F1 đầu tiên trong sự nghiệp sau một cuộc đua dưới mưa. Đây cũng là chiến thắng F1 đầu tiên của đội đua Toro Rosso.

Năm 2014, tay đua dẫn đầu đoàn đua là Nico Rosberg có hai tình huống cua lỗi ở góc cua số 1 nên để mất chiến thắng vào tay đồng đội Lewis Hamilton. Kể từ đó cho đến năm 2018, đội đua Mercedes giành được 5 chiến thắng liên tiếp. Đây là đội đua sở hữu chuỗi chiến thắng liên tục lâu nhất ở chặng đua này. Trong 5 chiến thắng đó thì có 4 chiến thắng thuộc về Lewis Hamilton.

Năm 2019, Charles Leclerc trở thành tay đua đầu tiên của Ferrari giành chiến thắng ở Monza sau rất nhiều năm.

Năm 2020, Lewis Hamilton bị phạt do lỗi vào pit không đúng quy định. Pierre Gasly đã tận dụng tối đa cơ hội để giành chiến thắng F1 đầu tiên trong sự nghiệp. Năm 2021, Max Verstappen gây ra một tai nạn nghiêm trọng cho Lewis Hamilton khiến cho cả hai phải bỏ cuộc.