final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Composição étnica, migração e povos indígenas-9--pt-0002-2259

Paraná

miniaturadaimagem|esquerda|upright|De Immigrant ("O Imigrante"), moinho de vento em estilo holandês na colônia de Castrolanda, no município de Castro.

A população do Paraná é composta basicamente por caucasianos, pardos, afro-brasileiros e povos indígenas. No Brasil colonial, os colonizadores espanhóis foram os primeiros a iniciar o povoamento no território paranaense.. O Paraná foi colonizado por portugueses e demais imigrantes europeus (italianos, alemães, neerlandeses, franceses, ingleses, poloneses e ucranianos) e asiáticos (japoneses, coreanos e árabes)..

Atualmente vivem no estado do Paraná pouco mais de nove mil indígenas, distribuídos em dezenove grupos, que ocupam área de  hectares de extensão. Um total de dezessete áreas já se encontram demarcadas definitivamente pela Fundação Nacional do Índio (FUNAI), órgão do governo brasileiro responsável pela questão, e nelas se encontra a totalidade dos indígenas residentes no estado. Dessas, destaca-se a de maior população, a reserva indígena Rio das Cobras, que abrange os municípios de Nova Laranjeiras e Espigão Alto do Iguaçu.

De acordo com um estudo de 2006, a composição genética do Paraná é a seguinte: 79% de herança europeia, 14% africana e 7% indígena. Um estudo mais recente, de 2013, encontrou 71,0% de contribuição europeia, 17,5% africana e 11,5% ameríndia.

Abstract
There are many different studies that contribute to the global picture of the ethnic heterogeneity in Brazilian populations. These studies use different types of genetic markers and are focused on the comparison of populations at different levels. In some of them, each geographical region is treated as a single homogeneous population, whereas other studies create different subdivisions: political (e.g., pooling populations by State), demographic (e.g., urban and rural), or ethnic (e.g., culture, self-declaration, or skin colour). In this study, we performed an enhanced reassessment of the genetic ancestry of ~ 1,300 Brazilians characterised for 46 autosomal Ancestry Informative Markers (AIMs). In addition, 798 individuals from twelve Brazilian populations representing the five geographical macro-regions of Brazil were newly genotyped, including a Native American community and a rural Amazonian community. Following an increasing North to South gradient, European ancestry was the most prevalent in all urban populations (with values up to 74%). The populations in the North consisted of a significant proportion of Native American ancestry that was about two times higher than the African contribution. Conversely, in the Northeast, Center-West and Southeast, African ancestry was the second most prevalent. At an intrapopulation level, all urban populations were highly admixed, and most of the variation in ancestry proportions was observed between individuals within each population rather than among population. Nevertheless, individuals with a high proportion of Native American ancestry are only found in the samples from Terena and Santa Isabel. Our results allowed us to further refine the genetic landscape of Brazilians while establishing the basis for the effective application of an autosomal AIM panel in forensic casework and clinical association studies within the highly admixed Brazilian populations.
Citation: Saloum de Neves Manta F, Pereira R, Vianna R, Rodolfo Beuttenmüller de Araújo A, Leite Góes Gitaí D, et al. (2013) Revisiting the Genetic Ancestry of Brazilians Using Autosomal AIM-Indels. PLoS ONE 8(9): e75145. doi:10.1371/journal.pone.0075145
Editor: Dennis O'Rourke, University of Utah, United States of America
Received: June 4, 2013; Accepted: August 9, 2013; Published: September 20, 2013
Copyright: © 2013 Saloum de Neves Manta et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.
Funding: Financial support was granted by Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ) and DNA Program – State University and Justice Court of Rio de Janeiro (UERJ/TJRJ/MPRJ), Brazil. IPATIMUP is an Associate Laboratory of the Portuguese Ministry of Science, Technology and Higher Education and is partially supported by the Portuguese Foundation for Science and Technology (FCT). RP is supported by a postdoctoral fellowship from FCT (SFRH/BPD/81986/2011). The funders had no role in the study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.
Competing interests: The authors have declared that no competing interests exist.
Introduction
Despite the nature of genetic markers (e.g., blood groups, proteins or DNA sequences) or their location in the genome (e.g., mitochondria, autosomes or heterosomes), polymorphisms known as Ancestry Informative Markers (AIMs), present very high intercontinental allelic differentiation across populations (e.g., [1,2,3]).
The investigation of genetic ancestry profiles of human populations is a valuable tool to understand the dynamics of migrations and colonisation events, as well as to determine admixture patterns inside populations.
Ancestry estimates play an important role in correcting for population stratification effects in case-control genetic association studies (e.g., [4,5]), particularly in studies carried out on ethnic admixed individuals in which spurious genotype-phenotype associations may appear due to differences in the allele frequencies of parental groups that contribute differentially in case and control samples. To avoid misinterpretation of the association results, individual ancestry estimates can be considered when calculating statistics (e.g., STRAT software; http://pritch.bsd.uchicago.edu/software/STRAT.html), in addition to pre-selecting criteria to match controls with available cases (for a revision on this subject see 6).
In the field of forensic genetics, having a set of markers that may provide estimates of ancestral membership proportions or help identify the source population of the donor of a certain piece of evidence can help direct the criminal investigation [7,8].
Brazil is well known for the heterogeneous distribution of three main ancestral contributions from Native Americans, Europeans and Africans. These people met and mated among themselves in distinct ways, giving rise to a highly multiethnic admixed population. The European and African colonisation of the Brazilian territory, previously occupied only by Native Americans, started on the coast and gradually reached the interior. The progression of colonisation was highly diverse in different regions, as far as European, African and Native American parentages were concerned [9]. This complex process, in a territory of almost continental dimensions, is consequently reflected in the variance in the genetic composition of the present populations (e.g., [10,11,12]).
The first attempts to evaluate the ethnic diversity of Brazilians were based on blood groups and protein markers and provided a broad overview of the ethnic heterogeneity associated with the different geographic regions of the country (e.g., [13,14]). Since the beginning of its application to population genetics, lineage markers have been used to understand the complex process of admixture and to characterise the mating patterns across the country (e.g., [15,16,17,18,19]). More recently, a series of studies were undertaken using autosomal markers representing different types of DNA variation, namely, Short Tandem Repeats (STRs), Single Nucleotide polymorphisms (SNPs) and Insertion-deletions (Indels) (e.g., [3,11,12,20]).
Apart from the variation in the number and/or type of markers that have been used to evaluate admixture processes in Brazil, consideration of the various sampling strategies that have been used until now is also important. In many studies, it is not possible to have a comprehensive view of the population gene pool because only some population subgroups are investigated, namely, groups classified based on (a) self- reported ancestry, (b) social stratus, (c) skin colour (d) or other phenotypic classifications.
Considering the demography of Brazil in addition to the disparity of markers and sampling criteria that have been used in different publications, the ancestry of the Brazilians is far from fully known. Hence, additional analyses using larger random samples to cover new populations can be helpful in determining novel aspects of the genetic structure within Brazil’s five macro-regions. To accomplish this objective, we performed thorough analyses involving existing data [3,21], the typing of ancestry-informative autosomal Indels (AIM-Indels), and the comparison of our results with those from other publications.
Materials and Methods
Ethics Statement
All samples involved in the study were anonymised DNA extracts previously obtained from healthy unrelated individuals. The samples were collected under written informed consent to participate in this study. This study was approved by the Ethic Committees at the State University of Rio de Janeiro (CAAE:0067.0.228.000-09). The current study complies with the ethical principles of the 2000 Helsinki Declaration of the 206 World Medical Association (http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/). The access to the Terena community living area was approved by FUNAI second authorisation n.º 016/CGEP/99.
Sample collection and DNA extraction
During this study, a total of 798 samples were collected from unrelated individuals from 12 different populations (see Figure 1 for the locations and number of samples), including (i) random samples from 10 out of 27 Brazilian Federative Units within Brazil’s five macro-regions, (ii) an Amerindian community, and (iii) a sample of Santa Isabel do Rio Negro (also known as simply “Santa Isabel”, the term adopted henceforth) that is a small admixed Amazonian population, which is quite isolated and known to have experienced a reduced exposure to European and African influxes.
Figure 1. Map of Brazil showing the geographical location of the populations considered in the present study.doi:10.1371/journal.pone.0075145.g001
The samples from Alagoas, Pernambuco, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Espírito Santo, São Paulo, Paraná, Santa Cartarina and Rio Grande do Sul are random samples representing the state, excluding non-sampled Amerindian and Afro-descendant communities. The two samples from Amazonas do not represent the whole population of the state, since they have been collected just from individuals living in the rural area of Santa Isabel and in the city of Manaus. The samples from Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo and Minas Gerais were obtained from paternity casework at the DNA Diagnostic Laboratory (LDD). The samples from Pernambuco were collected at the Laboratory of Human Identification, University of Pernambuco, from cases of paternity investigation. The samples from Espírito Santo and Manaus were obtained from students and professors at the federal universities of Espírito Santo and Amazonas, respectively. The samples from Mato Grosso do Sul were obtained from students at the State school João Ponce de Arruda. The samples from Alagoas and Santa Isabel were selected from previous research projects belonging to healthy unrelated individuals used as controls in association studies, which involved the State hospitals as well as the Federal University of Alagoas and the Research Institute FIOCRUZ (Oswaldo Cruz Foundation). The Terena samples were those previously included in Manta et al. [22].
DNA was extracted following salting-out or Chelex standard protocols.
Our samples represent a random selection from the users of the services mentioned above (hospital, universities or paternity testing labs), and no information about the skin colour or ethnicity of the donors was considered for sample selection purposes. Other samples that were previously typed for the same set of markers were also used in data analyses, including Belém [3] and Rio de Janeiro [21] (see Figure 1). Additionally, to perform supervised ancestry analysis estimates, we used data available for HGDP-CEPH reference samples from African, European and Native American populations [3].
Genetic markers and genotyping
A panel of 46 AIM-Indels was genotyped in a single multiplex PCR followed by capillary electrophoresis, according to the protocol described by Pereira et al. [3]. Dye-labelled amplified fragments were separated and detected using an ABI 3500 Genetic Analyzer (Life Technologies), and automated allele calls were obtained with GeneMapper v.4.1 (Life Technologies). Alleles’ nomenclature was according to Pereira et al. [3].
Statistical analyses
Genetic diversity parameters, including the estimation of allele frequencies, observed and expected heterozygosities, Hardy-Weinberg exact tests and FST genetic distance analysis, were assessed by Arlequin v3.5 [23]. A multidimensional scaling (MDS) plot of the pairwise FST matrix was represented using the software STATISTICA v7.0 (Statsoft, Tulsa, Oklahoma; http://www.statsoft.com/).
The apportionment of genetic ancestral contributions from the different regions of Brazil was estimated using the STRUCTURE v2.3.3 software [24]. To estimate the ancestral membership proportions in the studied populations, a supervised analysis was performed using prior information on the geographic origin of the reference samples. Considering the historical formation of Brazil’s population, we assumed an essentially tri-hybrid contribution from Native Americans, Europeans and Africans (i.e., K=3) to the current genetic makeup of Brazilian populations. STRUCTURE runs consisted of 100,000 burnin steps followed by 100,000 Markov Chain Monte Carlo (MCMC) iterations. The option “Use population Information to test for migrants” was used with the Admixture model; allele frequencies were correlated and updated using only individuals with POPFLAG=1 (in this case, the HGDP-CEPH samples used as reference).
Results
Genetic characterisation of diversity in Brazil’s populations
The genotyping results for the 798 samples from 12 Brazilian populations are listed in Table S1. Allele frequencies and expected heterozygosities were estimated for the 46 AIM-Indels and are presented in Tables S2 and S3, respectively. As expected, the urban populations from Brazil show higher genetic variability than the parental populations because they harbour the contributions from three well-differentiated continental groups. The sample from the Terena native community has a similar level of diversity compared to the reference Native American sample, which is lower than that observed in urban populations. The same reduction in diversity was observed in the rural population of Santa Isabel, which is known to have been less exposed to European or African influx than the urban populations.
No statistically significant deviations from Hardy-Weinberg equilibrium expectations were found for the 46 loci in the 12 studied populations. Most Fisher’s exact test p-values were above 1%; lower values were only observed in 11 out of the 552 tests (0.00010≤ p ≤0.00764), but these are not significant when applying Bonferroni’s correction for multiple tests (significance level of 0.00009).
Genetic distance analysis
The data obtained for the 46 AIM-Indels in the 12 analysed samples were used to calculate the FST genetic distances between all population pairs together with the published data for the same markers in other Brazilian populations from Belém [3] and Rio de Janeiro [21] and from the parental African, European and Native American reference populations (Table S4). Figure 2 depicts the MDS plot of the pairwise FST matrix from Table S4.
Figure 2. MDS plot of the FST pairwise genetic distances between the studied populations.
(SI: Santa Isabel do Rio Negro; MA: Manaus; BE: Belém; PE: Pernambuco; AL: Alagoas; MS: Mato Grosso do Sul; TE: Terena; MG: Minas Gerais; ES: Espírito Santo; RJ: Rio de Janeiro; SP: São Paulo; PR: Paraná; SC: Santa Catarina; RS: Rio Grande do Sul.) FST genetic distances were assessed by Arlequin software and the MDS plot was represented using the software STATISTICA.doi:10.1371/journal.pone.0075145.g002
Pairwise genetic distance analysis shows significant differentiation between most Brazilian samples and the ancestral populations, with the exception of two populations in the South (Santa Catarina and Paraná), which present a low genetic distance when compared with the Europeans. In most comparisons within each geographic region, no significant genetic distances were found between urban populations; significant genetic distances were only obtained between urban and non-urban samples, as well as between Espírito Santo and two other populations in the Southeast region.
Santa Isabel and Terena samples show the lowest genetic distances to the Native Americans. The remaining Brazilian populations are all closer to the Europeans, although the positions in the MDS plot of the Northern populations of Manaus and Belém indicate a significant Native American contribution to these populations (Figure 2). In general, genetic distances to Native Americans are lower for populations in the North and higher for populations in the South. Conversely, the lowest genetic distances to Europeans are noted in Southern populations. Finally, the genetic composition of the Northeast, Center-West and Southeast regions is very similar, with slightly lower genetic distances to the Africans when compared to populations from the North or the South. The southeastern population from Espírito Santo is an exception and appears closer to the South, showing a lower genetic distance to Europeans than the other samples from the Southeast region.
Interethnic admixture analysis
The software STRUCTURE was used to estimate the ancestry membership proportions in populations from different regions in Brazil. The ancestry analyses were based on the genotypic data generated in the present study as well as previously published data for HGDP-CEPH reference samples from Africans, Europeans and Native Americans and the Brazilian populations of Belém and Rio de Janeiro [3,21]. The ancestry estimates obtained for all populations are shown in Figure 3.
Figure 3. Average ancestral membership proportions obtained for the Brazilian testing populations using 46 AIM-Indels.
Estimates were obtained using STRUCTURE, for the following options: k=3; 100,000 burnin steps followed by 100,000 MCMC iterations; Admixture model (“Use population Information to test for migrants”); and allele frequencies were correlated and updated using only individuals with POPFLAG=1.doi:10.1371/journal.pone.0075145.g003
The results are consistent with the genetic distance analysis. The Native American group of Terena and the non-urban Amazonian population of Santa Isabel exhibit a Native American contribution to their genetic pool that is above 75%.
European ancestry is the most prevalent in all urban populations, achieving the highest values (above 70%) in the three populations from the South. The populations in the North consist of a significant proportion of Native American ancestry that is approximately twice as high as that of African ancestry. Conversely, in the Northeast, Center-West and Southeast, the African contribution was the second most prevalent. As previously corroborated by the results of genetic distance analysis, the sample from Espírito Santo better fits the genetic profile of the populations in the South than those in the Southeast region.
At an intrapopulation level, heterogeneity is observed in all urban populations (Figure 4), with a very wide range of variation of ancestry proportions between individuals within populations. Nevertheless, individuals with a high proportion of Native American ancestry are only found in the samples from Terena and Santa Isabel.
Figure 4. Individual ancestry estimates obtained for the HGDP-CEPH reference samples and individuals tested from Brazilian populations using 46 AIM-Indels (AFR: Africa; EUR: Europe; NAM: Native American; SI: Santa Isabel do Rio Negro; MA: Manaus; BE: Belém; PE: Pernambuco; AL: Alagoas; MS: Mato Grosso do Sul; TE: Terena; MG: Minas Gerais; ES: Espírito Santo; RJ: Rio de Janeiro; SP: São Paulo; PR: Paraná; SC: Santa Catarina; RS: Rio Grande do Sul).
Ancestry estimates were obtained using STRUCTURE, for the following options: k=3; 100,000 burnin steps followed by 100,000 MCMC iterations; Admixture model (“Use population Information to test for migrants”); and allele frequencies were correlated and updated using only individuals with POPFLAG=1.doi:10.1371/journal.pone.0075145.g004
Discussion
A panel of 46 AIM-Indels was recently described by Pereira et al. [3] to show marked allele frequency differentiation among main human population groups and proved to be highly informative for inferring ancestry. This panel of ancestry-informative Indels was used to characterise and compare the genetic composition of over 1,300 individuals from 14 populations among the five geopolitical regions in which Brazil is usually subdivided; to our knowledge, this represents the most comprehensive nationwide ancestry assessment undertaken using autosomal AIMs.
In the present work, a north-south decreasing FST gradient was noticeable between the Brazilian and the European samples, which appears to be directly correlated with the increasing European membership proportions depicted in the ancestry analysis. On the other hand, the lower distances between Native Americans and the populations from the North are in agreement with the slightly higher Native American composition that was detected in those populations. Additionally, in populations from the Northeast, Center-West and Southeast, lower FST genetic distances were detected when compared with Africans together with higher African ancestry proportions. In general, the genetic distances are low among samples from large urban Brazilian populations, but in many cases, they are statistically significant (Table S4). The low differentiation associated with a high European ancestry that is observed in large urban populations cannot be extrapolated to smaller and more isolated rural populations or to the significant number of Native or Afro-Brazilian communities throughout the nation. A good example of this is the ancestry pattern observed in the three populations located in the North region that were included in this study. In these populations, the proportion of Native American ancestry increases in the smaller and more isolated populations. Indeed, it is almost 10% higher in Manaus than in Belém, and much higher in Santa Isabel than in Belém or Manaus. Different native groups from Amazonia have contributed to the population of Santa Isabel, which is indeed highly ethnically admixed and is not a native community established by a single ethno-linguistic group as is the case for Terena in Mato Grosso. Nevertheless, these two populations harbour similar African, European and Native American contributions, which emphasises the importance of geographic isolation and cultural barriers in developing the substructure within the main geopolitical regions.
These findings are consistent with the demographic patterns depicted throughout the country ( [9]; Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE); http://www.ibge.gov.br). However, IBGE statistics are based on colour classification, which precludes a strict correlation between demography and genetics. Indeed, past investigations have shown a weak correlation between skin colour or self-declared ethnicity and the genetic ancestry of individuals obtained from the characterisation of Ancestry Informative Markers (e.g., [25,26,27,28,29]).
Demographic significance of the selected samples
According to the last IBGE population survey in 2012, Brazil has approximately 194 million inhabitants distributed among the five geographic regions (http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2012). Most populations are highly admixed, and approximately 84% inhabitants live in large urban cities. In urban areas, only 0.2% of the population is Native American. The remaining 16% lives in rural areas, where Native Americans represent almost 2% of the population. Additionally, in rural areas, there are remnants of communities that were originally formed by fugitive slaves, known as Quilombos. These Afro-Brazilian communities are not demographically very significant, although they are numerous. Of the 1,826 existing communities that are dispersed all over the country, only 190 are currently officially recognised, consisting of just 11,946 families. Based on data from the IBGE, these communities occupy 0.12% of the national territory.
To maximise the collection of genetic diversity present in each region, we have selected samples from the main urban cities, where people are more concentrated and where the development of nearby small rural communities tends to genetically contribute. Samples from a native community in Mato Grosso do Sul and from a small rural population in Amazonia were also included in our study because Native American communities in Brazil represent a non-negligible fraction of the population.
Overall, considering the urban population samples that we studied representative of their States and taking into account the number of inhabitants in the IBGE demographic census (see Table S5 for details), we attained near complete coverage in the South and Southeast regions (with the exception of Native and Afro-descendant communities), 70% coverage in the North and only ~20% in the Northeast and the less populous Central-West regions. As a whole, the 14 populations that were analysed in the present study represent approximately 70% of the global Brazilian population.
Genetic ancestry of the Brazilian populations revisited
Many attempts have been made to determine the ethnic diversity of Brazil, to infer patterns of variation throughout the country and to note differences among communities with particular histories. Furthermore, many different types of markers have been used to pursue this objective.
Studies on uniparental markers were especially useful to discern male- and female- specific features. Nevertheless, for most studies on Y chromosome diversity in Brazilian populations, only Y-STRs (e.g., [19,30,31,32,33]) or just a restricted number of SNP markers (e.g., [26,34,35]) were studied, which often limited the accuracy of ancestry estimates derived from the three continents. Regarding the studies on the mtDNA variability in Brazilian populations, a very high percentage has been dedicated to small communities of Native Americans and Afro-descendants (e.g., [15]), but only few describe the composition of urban admixed populations [16,36]. In general, lineage markers have shown that in almost all Brazilian populations studied until now, the admixture was characterised by an asymmetric mating pattern occurring preferentially between European men and Native American or African women (e.g., [37,38]). In the Afro-descendant communities (known as Quilombos) in Amazonia and Maranhão, an asymmetric mating pattern was also observed between African men and Native American women (e.g., [15,39]).
Various studies were undertaken using autosomal markers, including blood groups and proteins and, more recently, polymorphisms representing different types of DNA variation, namely, STRs, SNPs and Indels (e.g., [3,11,12,20,40]). In general, they indicated a stronger Native American influence in the north. Significant African input in the northeast region was demonstrated, whereas the European contribution was rather global, following an increasing north-south gradient.
The same pattern of genetic variation throughout the country was observed in the present study, although we could find slight differences between our estimates and those from Callegari-Jacques et al. [10], Godinho et al. [11], Lins et al. [20] and Pena et al. [40] (see Figure 5). The observed discrepancies can be attributed to the number and/or type of markers and the different sampling strategies that were used. Unfortunately, such conceptual particularities in the design of each study that we reviewed hindered a direct and more comprehensive comparison between ancestry studies performed in Brazil. Nonetheless, a global overview of all studies shows a major European contribution across all regions of the country, despite some variation in their estimations. Furthermore, a general concordance extends to the regional level. The Northeast, Center-West, Southeast and South all reveal an admixed pattern of mainly European ancestry followed by African and Native American genetic influences. The exception occurs in the North, where the Native American membership proportion was higher than the African proportion in some studies [10,40, this study] compared with others [11,20]. Our study had the peculiarity of yielding lower European ancestry estimates while at the same time depicting stronger Native American contributions. As already noted, some of these differences may be due to the number and/or type of markers used and different sampling strategies. We highlight the fact that we have used carefully selected AIMs to capture the greatest amount of genetic differentiation among ancestral parental groups; we have also collected the greatest quantity of samples involved in a single ancestry assessment study in Brazil.
Figure 5. Comparison of the European, African and Native American ancestry estimates obtained in the present work and in previous studies for the five regions of Brazil.
In the present work, the overall values indicated for each region are a weighted average of ancestry estimates of the population samples studied in that region considering their respective representation among inhabitants. A: Callegari-Jacques et al. [10]; B: Godinho et al. [11]; C: Lins et al. [20]; D: Pena et al. [40]; E: this study.doi:10.1371/journal.pone.0075145.g005
The relevance of sampling strategies
In any genetic study, samples always represent a reference group and not a real population, unless they are absolutely randomly collected. Nevertheless, perfectly random population samples are not necessarily or not always the most useful ones, and sampling strategies must reflect the objective of a research project or application. For example, samples that include information on the grandparents’ birthplace, although very useful to learn about the history of a population, do not represent the actual living or residential population; thus, they have limited value for forensic or medical purposes.
Most studies on the ethnicity of South American populations aim to evaluate admixture processes occurring in separate groups within a population. Nevertheless, the classification of groups is complicated, and different studies can use different criteria (e.g., self-declaration or ethnic classification by the researchers). Moreover, phenotypic classifications are usually subjective, and a person can self-report himself into different groups at different time points. Alternatively, people can classify others in different ways (e.g., [26,28,41,42]). A poor correlation between phenotypic/ethnic classifications and genetic ancestry has been found in most studies of Brazilian population groups, which prevents extrapolation of results based on some groups to the overall population. For instance, it was demonstrated that groups with equivalent self-reported proportions, but from populations with different levels of urbanisation [28] or from different regions of Brazil [40], can have different genetic ancestry profiles.
For the reasons mentioned above, the samples included in our study were randomly selected from unrelated individuals living in one of the targeted populations without using any criteria related to individual ethnicity.
In many publications that evaluate population ancestry, a frequent issue is the nature of the sampling. Samples are frequently selected from hospitals, universities, genetic diagnostic units, or other entities that do not necessarily represent the whole population, as the European, Native American and African genetic ancestry proportions can be affected by educational or socioeconomic status (e.g., [10,37]). This was also the case in the present study, and we believe, therefore, that this was the main reason for the discrepant results we found for the population of Espírito Santo. The samples had been collected from students and professors in a university, which was pointed out before to lead to an increased European proportion (e.g., [10]). For that reason, we have to carefully interpret the lower African and higher European ancestries that we found in Espírito Santo in comparison to the other three populations from the Southeast region, namely Minas Gerais, Rio de Janeiro and São Paulo. Thus, it would be desirable to better scrutinise the ethnic substructure of the Southeast by studying other source samples from Espírito Santo. The sample from Manaus was also collected in a University and, therefore, we cannot exclude a slightly higher European contribution; although this is not apparent when comparing our results with previous estimates (Figure 5).
The consistency of the results obtained among populations and within groups of populations, in addition to the expectations based on the available genetic and demographic data, precludes any significant distortion of the results obtained in the remaining populations we have studied. These samples are from paternity investigation cases preformed by private or judicial request, covering, therefore, people from both the lower and the higher social status that are living in the concerned states.
Conclusion
Overall, the present results highlight the considerable amount of ethnic admixture that occurred throughout the country and that the current Brazilian population is significantly differentiated from the ancestral Native American, European and African populations that have been incorporated into its genepool during the last five centuries. The arrival of the Europeans stands out as the major event that shaped the genetic landscape of Brazil, which is especially evident in urban populations. Although demographically less representative of Brazil and spread throughout the country, there are still many rural populations and native communities that have maintained a strong Native American background. The African legacy is also a hallmark of all Brazilian populations, and in the present study represents more than 25% of the genetic makeup of most urban populations with the exception of the Northern and Southern regions (from 11 to 18%).
Apart from the variation found among populations throughout the country, our study also underscores the tremendous diversity that can be found among individuals from the same population in terms of the three different ethnic contributions (a wide spectrum can be observed, ranging from a more or less balanced contribution from two or three sources to an almost single source ancestry).
In accordance with previous studies, our results emphasise the heterogenity of the Brazilian population from within and among populations, which justifies the need for additional studies involving more markers in new populations to allow an accurate assessment of the genetic ancestry for each subpopulation.
Supporting Information
List of genotypes found in 12 different populations included in the present work as well as data from Rio de Janeiro, Brazil, previously published by Manta et al., 2013.
doi:10.1371/journal.pone.0075145.s001
(XLS)
Allele frequencies for 46 AIM-Indels in twelve Brazilian populations.
doi:10.1371/journal.pone.0075145.s002
(XLS)
Gene diversities for 46 AIM-Indels in twelve Brazilians populations.
doi:10.1371/journal.pone.0075145.s003
(XLS)
Genetic distances (FST) between African, European, Native American and Brazilian populations (lower diagonal) and corresponding non-differentiation P values (upper diagonal).
doi:10.1371/journal.pone.0075145.s004
(XLS)
Demographic significance of sampled populations based in 2010 IBGE data for Brazilian Regions and States.
doi:10.1371/journal.pone.0075145.s005
(PDF)
Author Contributions
Conceived and designed the experiments: FSNM RP EFC LG. Performed the experiments: FSNM RV. Analyzed the data: FSNM RP LG. Contributed reagents/materials/analysis tools: ARBA DLGG DAS EVW IMP JIA MOM EFC. Wrote the manuscript: FSNM RP LG.
References
- 1. Parra EJ, Marcini A, Akey J, Martinson J, Batzer MA et al. (1998) Estimating African American admixture proportions by use of population-specific alleles. Am J Hum Genet 63: 1839-1851. doi:10.1086/302148. PubMed: 9837836.
- 2. Kosoy R, Nassir R, Tian C, White PA, Butler LM et al. (2009) Ancestry informative marker sets for determining continental origin and admixture proportions in common populations in America. Hum Mutat 30: 69-78. doi:10.1002/humu.20822. PubMed: 18683858.
- 3. Pereira R, Phillips C, Pinto N, Santos C, Santos SEB et al. (2012) Straightforward inference of ancestry and admixture proportions through ancestry-informative insertion deletion multiplexing. PLOS ONE 7: e29684. doi:10.1371/journal.pone.0029684. PubMed: 22272242.
- 4. Pritchard JK, Donnelly P (2001) Case-control studies of association in structured or admixed populations. Theor Popul Biol 60: 227-237. doi:10.1006/tpbi.2001.1543. PubMed: 11855957.
- 5. Zembrzuski VM, Callegari-Jacques SM, Hutz MH (2006) Application of an African Ancestry Index as a genomic control approach in a Brazilian population. Ann Hum Genet 70: 822-828. doi:10.1111/j.1469-1809.2006.00270.x. PubMed: 17044857.
- 6. Tian C, Gregersen PK, Seldin MF (2008) Accounting for ancestry: population substructure and genome-wide association studies. Hum Mol Genet 17: R143-R150. doi:10.1093/hmg/ddn268. PubMed: 18852203.
- 7. Amorim CEG, Falcão-Alencar G, Godinho NMO, Diniz MECG, Gontijo CC et al. (2009) Forensic application of an individual ancestry index in Brazilian populations. Forensic Science International: Genetics Supplement Series 2: 479-480. doi: 10.1016/j.fsigss.2009.08.125
- 8. Kayser M, de Knijff P (2011) Improving human forensics through advances in genetics, genomics and molecular biology. Nat Rev Genet 12: 179-192. doi:10.1038/nrg2952. PubMed: 21331090.
- 9. Brasileirode Instituto Geografia e Estatística (2000) Brasil : 500 anos de povoamento/Brazil -500 years of settlement. Rio de Janeiro: IBGE: 232.
- 10. Callegari-Jacques SM, Grattapaglia D, Salzano FM, Salamoni SP, Crossetti SG et al. (2003) Historical genetics: spatiotemporal analysis of the formation of the Brazilian population. Am J Hum Biol 15: 824-834. doi:10.1002/ajhb.10217. PubMed: 14595874.
- 11. Godinho NMO, Gontijo CC, Diniz MECG, Falcão-Alencar G, Dalton GC et al. (2008) Regional patterns of genetic admixture in South America. Forensic Science International: Genetics Supplement Series 1: 329-330. doi: 10.1016/j.fsigss.2007.10.069
- 12. Santos NP, Ribeiro-Rodrigues EM, Ribeiro-Dos-Santos AK, Pereira R, Gusmão L et al. (2010) Assessing individual interethnic admixture and population substructure using a 48-insertion-deletion (INSEL) ancestry-informative marker (AIM) panel. Hum Mutat 31: 184-190. doi:10.1002/humu.21159. PubMed: 19953531.
- 13. Schneider H, Salzano FM (1979) Gm allotypes and racial admixture in two Brazilian populations. Hum Genet 53: 101-105. doi:10.1007/BF00289458. PubMed: 295040.
- 14. Ribeiro-dos-Santos AK, Pereira JM, Lobato MR, Carvalho BM, Guerreiro JF et al. (2002) Dissimilarities in the process of formation of Curiau, a semi-isolated Afro-Brazilian population of the Amazon region. Am J Hum Biol 14: 440-447. doi:10.1002/ajhb.10059. PubMed: 12112565.
- 15. Bortolini MC, Da Silva Junior WA, De Guerra DC, Remonatto G, Mirandola R et al. (1999) African-derived South American populations: A history of symmetrical and asymmetrical matings according to sex revealed by bi- and uni-parental genetic markers. Am J Hum Biol 11: 551-563. doi:10.1002/(SICI)1520-6300(1999)11:4. PubMed: 11533975.
- 16. Alves-Silva J, da Silva Santos M, Guimarães PE, Ferreira AC, Bandelt HJ et al. (2000) The ancestry of Brazilian mtDNA lineages. Am J Hum Genet 67: 444-461. doi:10.1086/303004. PubMed: 10873790.
- 17. Sans M (2000) Admixture studies in Latin America: from the 20th to the 21st century. Hum Biol 72: 155-177. PubMed: 10721616.
- 18. Silva DA, Carvalho E, Costa G, Tavares L, Amorim A et al. (2006) Y-chromosome genetic variation in Rio de Janeiro population. Am J Hum Biol 18: 829-837. doi:10.1002/ajhb.20567. PubMed: 17039481.
- 19. Francez PA, Ramos LP, Palha TJ, Santos SEB (2012) Haplotype diversity of 17 Y-STR loci in an admixed population from the Brazilian Amazon. Genet Mol Biol 35: 45-52. doi:10.1590/S1415-47572011005000061. PubMed: 22481873.
- 20. Lins TC, Vieira RG, Abreu BS, Grattapaglia D, Pereira RW (2010) Genetic composition of Brazilian population samples based on a set of twenty-eight ancestry informative SNPs. Am J Hum Biol 22: 187-192. PubMed: 19639555.
- 21. Manta FSN, Pereira R, Caiafa A, Silva DA, Gusmão L et al. (2013) Analysis of genetic ancestry in the admixed Brazilian population from Rio de Janeiro using 46 autosomal ancestry-informative indel markers. Ann Hum Biol 40: 94-98. PubMed: 23151124.
- 22. Manta F, Caiafa A, Pereira R, Silva D, Amorim A et al. (2012) Indel markers: genetic diversity of 38 polymorphisms in Brazilian populations and application in a paternity investigation with post mortem material. Forensic Sci Int Genet 6: 658-661. doi:10.1016/j.fsigen.2011.12.008. PubMed: 22277257.
- 23. Excoffier L, Lischer HE (2010) Arlequin suite ver 3.5: a new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows. Mol Ecol Resour 10: 564-567. doi:10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x. PubMed: 21565059.
- 24. Pritchard JK, Stephens M, Donnelly P (2000) Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 155: 945-959. PubMed: 10835412.
- 25. Parra EJ, Kittles RA, Shriver MD (2004) Implications of correlations between skin color and genetic ancestry for biomedical research. Nat Genet 36: S54-S56. doi:10.1038/ng1440. PubMed: 15508005.
- 26. Marrero AR, Das Neves Leite FP, De Almeida Carvalho B, Peres LM, Kommers TC et al. (2005) Heterogeneity of the genome ancestry of individuals classified as White in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Am J Hum Biol 17: 496-506. doi:10.1002/ajhb.20404. PubMed: 15981186.
- 27. Leite TK, Fonseca RM, de França NM, Parra EJ, Pereira RW (2011) Genomic ancestry, self-reported "color" and quantitative measures of skin pigmentation in Brazilian admixed siblings. PLOS ONE 6: e27162. doi:10.1371/journal.pone.0027162. PubMed: 22073278.
- 28. Lins TC, Vieira RG, Abreu BS, Gentil P, Moreno-Lima R et al. (2011) Genetic heterogeneity of self-reported ancestry groups in an admixed Brazilian population. J Epidemiol 21: 240-245. doi:10.2188/jea.JE20100164. PubMed: 21498954.
- 29. Cardena MMSG, Ribeiro-dos-Santos Â, Santos S, Mansur AJ, Pereira AC et al. (2013) Assessment of the Relationship between Self-Declared Ethnicity, Mitochondrial Haplogroups and Genomic Ancestry in Brazilian Individuals. PLOS ONE 8: e62005. doi:10.1371/journal.pone.0062005. PubMed: 23637946.
- 30. Leite FP, Callegari-Jacques SM, Carvalho BA, Kommers T, Matte CH et al. (2008) Y-STR analysis in Brazilian and South Amerindian populations. Am J Hum Biol 20: 359-363. doi:10.1002/ajhb.20702. PubMed: 18161040.
- 31. Palha TJ, Ribeiro-Rodrigues EM, Ribeiro-dos-Santos A, Guerreiro JF, Moura LS et al. (2011) Male ancestry structure and interethnic admixture in African-descent communities from the Amazon as revealed by Y-chromosome Strs. Am J Phys Anthropol 144: 471-478. doi:10.1002/ajpa.21436. PubMed: 21302273.
- 32. Palha TJ, Gusmão L, Ribeiro-Rodrigues E, Guerreiro JF, Ribeiro-Dos-Santos A et al. (2012) Disclosing the genetic structure of Brazil through analysis of male lineages with highly discriminating haplotypes. PLOS ONE 7: e40007. doi:10.1371/journal.pone.0040007. PubMed: 22808085.
- 33. Wiezel CE, Luizon MR, Sousa SM, Santos LM, Muniz YC et al. (2013) Y-Linked microsatellites in Amazonian Amerindians applied to ancestry estimates in Brazilian Afro-derived populations. Am J Hum Biol 25: 313-317. doi:10.1002/ajhb.22361. PubMed: 23348861.
- 34. Santos SEB, Rodrigues JD, Ribeiro-dos-Santos AK, Zago MA (1999) Differential contribution of indigenous men and women to the formation of an urban population in the Amazon region as revealed by mtDNA and Y-DNA. Am J Phys Anthropol 109: 175-180. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(199906)109:2. PubMed: 10378456.
- 35. Hünemeier T, Carvalho C, Marrero AR, Salzano FM, Junho Pena SD et al. (2007) Niger-Congo speaking populations and the formation of the Brazilian gene pool: mtDNA and Y-chromosome data. Am J Phys Anthropol 133: 854-867. doi:10.1002/ajpa.20604. PubMed: 17427922.
- 36. Barbosa AB, da Silva LA, Azevedo DA, Balbino VQ, Mauricio-da-Silva L (2008) Mitochondrial DNA control region polymorphism in the population of Alagoas state, north-eastern Brazil. J Forensic Sci 53: 142-146. doi:10.1111/j.1556-4029.2007.00619.x. PubMed: 18279250.
- 37. Salzano FM (2004) Interethnic variability and admixture in Latin America--social implications. Rev Biol Trop 52: 405-415. PubMed: 17361535.
- 38. Pena SD, Bastos-Rodrigues L, Pimenta JR, Bydlowski SP (2009) DNA tests probe the genomic ancestry of Brazilians. Braz J Med Biol Res 42: 870-876. doi:10.1590/S0100-879X2009005000026. PubMed: 19738982.
- 39. Carvalho BM, Bortolini MC, Santos SEBd, Ribeiro-dos-Santos ÂKC (2008) Mitochondrial DNA mapping of social-biological interactions in Brazilian Amazonian African-descendant populations. Genet Mole Biol 31: 12-22. doi: 10.1590/s1415-47572008000100002
- 40. Pena SD, Di Pietro G, Fuchshuber-Moraes M, Genro JP, Hutz MH et al. (2011) The genomic ancestry of individuals from different geographical regions of Brazil is more uniform than expected. PLOS ONE 6: e17063. doi:10.1371/journal.pone.0017063. PubMed: 21359226.
- 41. Domingues PM, Gusmão L, Silva DA, Amorim A, Pereira RW et al. (2007) Sub-Saharan Africa descendents in Rio de Janeiro (Brazil): population and mutational data for 12 Y-STR loci. Int J Leg Med 121: 238-241. doi:10.1007/s00414-007-0154-x. PubMed: 17334737.
- 42. Guerreiro-Junior V, Bisso-Machado R, Marrero A, Hünemeier T, Salzano FM et al. (2009) Genetic signatures of parental contribution in black and white populations in Brazil. Genet Mol Biol 32: 1-11. doi:10.1590/S1415-47572009005000001. PubMed: 21637639.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Composição étnica, migração e povos indígenas-9--pt-0002-2260

Paraná

O Paraná é uma das 27 unidades federativas do Brasil. Está localizado ao norte da região Sul, da qual é o único estado a fazer divisa com outras regiões. Delimitado a leste pelo Oceano Atlântico, é dividido em 399 municípios e se limita com os estados de Mato Grosso do Sul (a NO), de São Paulo (ao N e a L) e de Santa Catarina (ao S), além da província argentina de Misiones (a SO) e os departamentos paraguaios de Canindeyú e Alto Paraná (a O). Sua área é de , um pouco menor que a Romênia, país com formato semelhante. Sua capital é Curitiba. Outros municípios importantes são: Londrina, Maringá, Ponta Grossa, Guarapuava, Cascavel, São José dos Pinhais e Foz do Iguaçu. É o quinto estado mais rico do Brasil pelo PIB, atrás de SP, RJ, MG e RS.

Seu território, que abrange toda a extensão da antiga República do Guairá à época do Império Espanhol, era a província mais nova do Brasil imperial, desmembrada de São Paulo em 1853, sendo seu primeiro presidente Zacarias de Góis. Foi criada por motivos diversos, podendo ser citados um acordo pelo apoio oferecido pelos paranaenses à Revolução Farroupilha e o cultivo lucrativo da erva-mate. É também o mais novo estado da região Sul do país, logo depois do Rio Grande do Sul (1807) e Santa Catarina (1738).

É historicamente conhecido por sua abundância de pinheirais espalhados pela porção do  sul, onde o clima é subtropical úmido temperado, semelhante aos estados de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul, enquanto o restante do Brasil conta com o clima tropical. A espécie predominante na vegetação é a Araucaria angustifolia. Os ramos dessa árvore aparecem na bandeira e no brasão, símbolos adotados em 1947. Atualmente, esse ecossistema encontra-se muito destruído devido à ocupação humana.

O relevo do Paraná é dos mais altos do Brasil: 52% do território se encontram além de seiscentos metros e somente 3% aquém de trezentos metros. Os rios mais importantes do Paraná são o Paraná, o Iguaçu, o Ivaí, o Tibagi, Paranapanema, o Itararé e o Piquiri.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Composição étnica, migração e povos indígenas-9--pt-0002-2261

Paraná

miniaturadaimagem|esquerda|upright|De Immigrant ("O Imigrante"), moinho de vento em estilo holandês na colônia de Castrolanda, no município de Castro.

A população do Paraná é composta basicamente por caucasianos, pardos, afro-brasileiros e povos indígenas. No Brasil colonial, os colonizadores espanhóis foram os primeiros a iniciar o povoamento no território paranaense.. O Paraná foi colonizado por portugueses e demais imigrantes europeus (italianos, alemães, neerlandeses, franceses, ingleses, poloneses e ucranianos) e asiáticos (japoneses, coreanos e árabes)..

Atualmente vivem no estado do Paraná pouco mais de nove mil indígenas, distribuídos em dezenove grupos, que ocupam área de  hectares de extensão. Um total de dezessete áreas já se encontram demarcadas definitivamente pela Fundação Nacional do Índio (FUNAI), órgão do governo brasileiro responsável pela questão, e nelas se encontra a totalidade dos indígenas residentes no estado. Dessas, destaca-se a de maior população, a reserva indígena Rio das Cobras, que abrange os municípios de Nova Laranjeiras e Espigão Alto do Iguaçu.

Conforme pesquisa de autodeclaração do censo de 2010, 70,06% dos paranaenses declararam-se brancos, 25,35% pardos, 3,15% pretos, 1,19% amarelos e 0,25% indígenas, além dos sem declaração (0,00%).


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Composição étnica, migração e povos indígenas-9--pt-0002-2262

Paraná

miniaturadaimagem|esquerda|upright|De Immigrant ("O Imigrante"), moinho de vento em estilo holandês na colônia de Castrolanda, no município de Castro.

A população do Paraná é composta basicamente por caucasianos, pardos, afro-brasileiros e povos indígenas. No Brasil colonial, os colonizadores espanhóis foram os primeiros a iniciar o povoamento no território paranaense.. O Paraná foi colonizado por portugueses e demais imigrantes europeus (italianos, alemães, neerlandeses, franceses, ingleses, poloneses e ucranianos) e asiáticos (japoneses, coreanos e árabes)..

Atualmente vivem no estado do Paraná pouco mais de nove mil indígenas, distribuídos em dezenove grupos, que ocupam área de  hectares de extensão. Um total de dezessete áreas já se encontram demarcadas definitivamente pela Fundação Nacional do Índio (FUNAI), órgão do governo brasileiro responsável pela questão, e nelas se encontra a totalidade dos indígenas residentes no estado. Dessas, destaca-se a de maior população, a reserva indígena Rio das Cobras, que abrange os municípios de Nova Laranjeiras e Espigão Alto do Iguaçu.

Conforme pesquisa de autodeclaração do censo de 2010, 70,06% dos paranaenses declararam-se brancos, 25,35% pardos, 3,15% pretos, 1,19% amarelos e 0,25% indígenas, além dos sem declaração (0,00%). 99,73% eram brasileiros (99,52% natos e 0,21% naturalizados) e 0,27% estrangeiros. Entre os brasileiros, 88,50% nasceram no Sul (82,98% no próprio estado) e 11,5% em outras regiões, sendo 7,61% no Sudeste, 1,92% no Nordeste (1,92%), 0,7% no Centro-Oeste e 0,25% no Norte.


Paraná

Na carne suína, o Paraná ocupa a segunda posição no ranking produtivo do país, com 21,01%, e a terceira colocação entre os estados exportadores, com 14,22%. Na piscicultura, o oeste paranaense, em municípios próximos a Toledo e Cascavel, se transformou na maior região produtora de peixes do país, tendo a tilápia como principal espécie cultivada.

A produção brasileira de leite totalizou 33,5 bilhões de litros em 2017, uma queda de 0,5% em relação ao ano anterior. Os dados são do levantamento Produção da Pecuária Municipal (PPM), divulgado nesta quinta-feira (27/9) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
As Regiões Sul (com 35,7% de participação) e Sudeste (34,2%) lideram a produção nacional. O Sudeste tem o maior rebanho de vacas ordenhadas: 30,4% do total de 17,1 milhões existentes no Brasil. A maior produtividade, porém, é a da Região Sul, com uma média de 3.284 litros por vaca ao ano, por isso lidera o ranking de produção de leite desde 2015.
A produtividade média da Região Sudeste foi de 2.209 litros por vaca ao ano. A média nacional ficou em 1.963 litros por vaca em 2017, um crescimento de 14,7% em relação a 2016. O município com a maior produtividade de leite foi Araras, em São Paulo, seguido por Carambeí e Castro, ambos no Paraná.
Minas Gerais é o principal Estado produtor de leite no Brasil, com o maior efetivo também de vacas ordenhadas, responsável por 26,6% da produção e 20,0% do total de animais de ordenha. O município de Castro liderou o ranking de produção em 2017, com 264,0 milhões de litros, uma diferença de mais de 70 milhões de litros para o segundo colocado, Patos de Minas, que produziu 191,3 milhões de litros de leite.
Leia também:
>> Preço pago ao produtor de leite gaúcho cai 3,78% em setembro
>> Preço ao produtor de leite sobe pelo 7º mês consecutivo, segundo Scot
O preço médio nacional foi de R$ 1,1 por litro de leite em 2017, uma queda de 5,6% em relação a 2016, quando tinha alcançado o maior valor da série histórica em virtude de uma queda na produção e do aumento da demanda industrial. A atividade leiteira gerou um valor de produção de R$ 37,1 bilhões no ano passado.
O IBGE informa que a diferença entre o total de leite produzido no Brasil, apurado pela PPM, e a quantidade de leite cru adquirida pelos laticínios sob inspeção sanitária (24,3 bilhões de litros), obtida pela Pesquisa Trimestral do Leite, reflete a produção nacional de leite que não passou pela indústria formal. A parcela da produção de leite que foi captada pela indústria e passou por fiscalização no ano passado correspondeu a 72,7% do total produzido.
Gosta das matérias da Globo Rural? Então baixe agora o Globo Mais e acesse todo o conteúdo do site, da revista e outras publicações impressas do Grupo Globo no seu celular.


Paraná

O setor primário é o menos relevante para a economia paranaense: em 2013, a agropecuária representava somente 10,4% do valor total adicionado à de todo o estado. O setor agropecuário do Paraná tem grande diversificação e alta produtividade, além de um progressivo parque industrial.


Paraná

O setor primário é o menos relevante para a economia paranaense: em 2013, a agropecuária representava somente 10,4% do valor total adicionado à de todo o estado. O setor agropecuário do Paraná tem grande diversificação e alta produtividade, além de um progressivo parque industrial.

Os mais importantes produtos da agricultura paranaense são o trigo, o milho e a soja, riquezas das quais já alcançou recordes de safra, na concorrência com os demais estados. O cultivo da soja é o mais novo dos três e se desenvolveu tanto no norte como no oeste do estado, e depois no sul.. Ainda é relevante o plantio de algodão herbáceo, especialmente no norte. A cafeicultura, que constitui uma das principais atividades agrícolas do estado, caso não desfrute da mesma grandiosidade de antigamente (o Paraná, sozinho, já chegou a produzir 60% do café de todo o mundo), ainda faz com que o Paraná continue sendo um dos mais importantes produtores da federação brasileira. Sua principal concentração reveste a área a oeste de Apucarana. Depois vêm os solos da região de Bandeirantes, Santa Amélia e Jacarezinho.


Paraná


Paraná

O setor primário é o menos relevante para a economia paranaense: em 2013, a agropecuária representava somente 10,4% do valor total adicionado à de todo o estado. O setor agropecuário do Paraná tem grande diversificação e alta produtividade, além de um progressivo parque industrial.

Os mais importantes produtos da agricultura paranaense são o trigo, o milho e a soja, riquezas das quais já alcançou recordes de safra, na concorrência com os demais estados. O cultivo da soja é o mais novo dos três e se desenvolveu tanto no norte como no oeste do estado, e depois no sul.. Ainda é relevante o plantio de algodão herbáceo, especialmente no norte. A cafeicultura, que constitui uma das principais atividades agrícolas do estado, caso não desfrute da mesma grandiosidade de antigamente (o Paraná, sozinho, já chegou a produzir 60% do café de todo o mundo), ainda faz com que o Paraná continue sendo um dos mais importantes produtores da federação brasileira. Sua principal concentração reveste a área a oeste de Apucarana. Depois vêm os solos da região de Bandeirantes, Santa Amélia e Jacarezinho.

O Paraná se destaca na produção de cana-de-açúcar, onde é o 5.º maior produtor do Brasil, com cerca de 46 milhões de toneladas anuais, e de feijão, onde é o líder do país. Na atualidade, o Paraná é o 2.º maior produtor nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas, com cerca de 15% do total brasileiro, perdendo apenas para Mato Grosso. É o 2.º maior produtor de soja (perto de 20 milhões de toneladas), de milho, de trigo (2,2 milhões de toneladas), de mandioca (3,2 milhões de toneladas), e 3.º maior de laranja (834 mil toneladas). É também um dos maiores produtores nacionais de aveia e erva-mate, e o 4.º maior produtor de tangerina e de morango, além de ter uma produção considerável de cevada.

No que se refere à pecuária, o Paraná dispõe de uma enorme criação bovina e se encontra sempre entre os maiores produtores de porcos do Brasil, principalmente no centro, sul e leste do estado. Nos últimos vinte anos, as criações tanto de bois quanto de porcos se desenvolveram muito. Da forma como nos demais estados da região Sul, são diferenciadas, no Paraná, as maneiras como se utiliza a solo de campo ou mata.


Paraná

O setor primário é o menos relevante para a economia paranaense: em 2013, a agropecuária representava somente 10,4% do valor total adicionado à de todo o estado. O setor agropecuário do Paraná tem grande diversificação e alta produtividade, além de um progressivo parque industrial.

Os mais importantes produtos da agricultura paranaense são o trigo, o milho e a soja, riquezas das quais já alcançou recordes de safra, na concorrência com os demais estados. O cultivo da soja é o mais novo dos três e se desenvolveu tanto no norte como no oeste do estado, e depois no sul.. Ainda é relevante o plantio de algodão herbáceo, especialmente no norte. A cafeicultura, que constitui uma das principais atividades agrícolas do estado, caso não desfrute da mesma grandiosidade de antigamente (o Paraná, sozinho, já chegou a produzir 60% do café de todo o mundo), ainda faz com que o Paraná continue sendo um dos mais importantes produtores da federação brasileira. Sua principal concentração reveste a área a oeste de Apucarana. Depois vêm os solos da região de Bandeirantes, Santa Amélia e Jacarezinho.

O Paraná se destaca na produção de cana-de-açúcar, onde é o 5.º maior produtor do Brasil, com cerca de 46 milhões de toneladas anuais, e de feijão, onde é o líder do país. Na atualidade, o Paraná é o 2.º maior produtor nacional de cereais, leguminosas e oleaginosas, com cerca de 15% do total brasileiro, perdendo apenas para Mato Grosso. É o 2.º maior produtor de soja (perto de 20 milhões de toneladas), de milho, de trigo (2,2 milhões de toneladas), de mandioca (3,2 milhões de toneladas), e 3.º maior de laranja (834 mil toneladas). É também um dos maiores produtores nacionais de aveia e erva-mate, e o 4.º maior produtor de tangerina e de morango, além de ter uma produção considerável de cevada.

No que se refere à pecuária, o Paraná dispõe de uma enorme criação bovina e se encontra sempre entre os maiores produtores de porcos do Brasil, principalmente no centro, sul e leste do estado. Nos últimos vinte anos, as criações tanto de bois quanto de porcos se desenvolveram muito. Da forma como nos demais estados da região Sul, são diferenciadas, no Paraná, as maneiras como se utiliza a solo de campo ou mata. Geralmente, nas áreas de campo, dedica-se à pecuária extensiva; nas matas, propagam-se as plantações e pastos artificiais para a engorda. O estado é o segundo maior produtor nacional de leite, com quase 5 bilhões de litros anuais, perdendo apenas para Minas Gerais. Na carne de frango, o Paraná ocupa a liderança brasileira no ranking de Estados produtores e exportadores.


Paraná

Embora o estado possua um grande parque industrial, na economia paranaense o setor secundário é atualmente o segundo menos relevante: em 2013, a participação da indústria representava somente 26,02% do valor total adicionado à de todo o território estadual. O Paraná tinha em 2018 um PIB industrial de R$ 93,7 bilhões, equivalente a 7,1% da indústria nacional. Empregando 792.630 trabalhadores na indústria. Os principais setores industriais são: Serviços Industriais de Utilidade Pública, como Energia Elétrica e Água (19,4%), Construção (17,4%), Alimentos (17,3%), Veículos Automotores (8,2%), e Derivados de Petróleo e Biocombustíveis (6,8%). Estes 5 setores concentram 69,1% da indústria do estado. Outros setores relevantes são os de Celulose e Papel (5%), Químicos (3,4%), Máquinas e Equipamentos (2,8%), Madeira (2,6%), Produtos de Metal (1,9%) e Máquinas e Materiais Elétricos (1,8%).

Em meados do , as atividades econômicas da indústria impulsionaram consideravelmente a economia do Paraná. Foi em consequência desse impulso que a urbanização cresceu, não somente na área ao redor de Curitiba, como em centros interioranos, por exemplo, Ponta Grossa — maior parque industrial do interior —, Londrina, Cianorte e Cascavel. Os mais importantes gêneros industriais são o de alimentos e o madeireiro. Curitiba é o maior polo fabril e as mais importantes atividades de sua indústria constituem os de alimentos e de móveis, o madeireiro, de minerais não-metálicos, de produtos químicos e de bebidas.

A mais importante indústria do estado é a Klabin, do setor de papel e celulose, que foi implantada na Fazenda Monte Alegre, no município de Telêmaco Borba. Em 2016, o Brasil foi o 2.º produtor de celulose no mundo e o 8.º produtor de papel.


Paraná

Embora o estado possua um grande parque industrial, na economia paranaense o setor secundário é atualmente o segundo menos relevante: em 2013, a participação da indústria representava somente 26,02% do valor total adicionado à de todo o território estadual. O Paraná tinha em 2018 um PIB industrial de R$ 93,7 bilhões, equivalente a 7,1% da indústria nacional. Empregando 792.630 trabalhadores na indústria. Os principais setores industriais são: Serviços Industriais de Utilidade Pública, como Energia Elétrica e Água (19,4%), Construção (17,4%), Alimentos (17,3%), Veículos Automotores (8,2%), e Derivados de Petróleo e Biocombustíveis (6,8%). Estes 5 setores concentram 69,1% da indústria do estado. Outros setores relevantes são os de Celulose e Papel (5%), Químicos (3,4%), Máquinas e Equipamentos (2,8%), Madeira (2,6%), Produtos de Metal (1,9%) e Máquinas e Materiais Elétricos (1,8%).

Em meados do , as atividades econômicas da indústria impulsionaram consideravelmente a economia do Paraná. Foi em consequência desse impulso que a urbanização cresceu, não somente na área ao redor de Curitiba, como em centros interioranos, por exemplo, Ponta Grossa — maior parque industrial do interior —, Londrina, Cianorte e Cascavel. Os mais importantes gêneros industriais são o de alimentos e o madeireiro. Curitiba é o maior polo fabril e as mais importantes atividades de sua indústria constituem os de alimentos e de móveis, o madeireiro, de minerais não-metálicos, de produtos químicos e de bebidas.

Em 2019 o Paraná era o 2.º maior produtor de veículos do país, com 15% do total nacional, possuindo em seu território fábricas da Volkswagen, Renault, Audi, Volvo e DAF. Na Região Metropolitana de Curitiba, em São José dos Pinhais, encontram-se as unidades industriais (montadoras) da Volkswagen-Audi e da Renault, ambas de grande porte. Na indústria alimentar, o Paraná criou empresas como Frimesa, C.Vale, Nutrimental, Copacol, Coopavel e Matte Leão. Em 2019, o Brasil era o 2.º maior exportador de alimentos industrializados do mundo, com um valor de U$ 34,1 bilhões em exportações.


Paraná

O Paraná é o estado brasileiro que possui a maior quantidade de parques nacionais, com destaque o Parque Nacional do Iguaçu e o de Superagui. Foz do Iguaçu, com mais de 270 cachoeiras e quedas d’água é mundialmente conhecida, principalmente pela Garganta do Diabo. Outra atração da cidade é a Usina Hidrelétrica de Itaipu que é aberta a visitação.

Durante o ano inteiro, são realizadas feiras e festivais, merecendo destaque a Munchen Fest de Ponta Grossa, a Oktoberfest de Rolândia, Carnaval de Tibagi, o Festival Internacional de Londrina, de Teatro de Curitiba (o principal do país), Folclórico e de Etnias do Paraná, e a Feira de Móveis do Paraná (Movelpar). Atraem ainda considerável interesse as feiras agropecuárias de grande porte, em especial a Expo Londrina.


Paraná

O Paraná é o estado brasileiro que possui a maior quantidade de parques nacionais, com destaque o Parque Nacional do Iguaçu e o de Superagui. Foz do Iguaçu, com mais de 270 cachoeiras e quedas d’água é mundialmente conhecida, principalmente pela Garganta do Diabo. Outra atração da cidade é a Usina Hidrelétrica de Itaipu que é aberta a visitação.

O Parque Estadual de Vila Velha, em Ponta Grossa, com pedras em diversas formas, é outro exemplo de ponto turístico do estado. Ainda em Ponta Grossa pode-se visitar o Buraco do Padre, a Capela de Santa Bárbara (construída pelos Jesuítas) e a Cachoeira da Mariquinha.

Em Maringá existe a Catedral de Maringá (Basílica Menor de Nossa Senhora da Glória), segundo monumento mais alto da América do Sul e décimo do mundo. Crescente visitação tem ocorrido na região do Cânion Guartelá, (6° maior do mundo e do Brasil) em Tibagi.

Curitiba é hoje um importante destino turístico brasileiro, especialmente procurado por turistas oriundos de estados vizinhos que chegam à cidade por via terrestre.


Paraná

O Paraná é o estado brasileiro que possui a maior quantidade de parques nacionais, com destaque o Parque Nacional do Iguaçu e o de Superagui. Foz do Iguaçu, com mais de 270 cachoeiras e quedas d’água é mundialmente conhecida, principalmente pela Garganta do Diabo. Outra atração da cidade é a Usina Hidrelétrica de Itaipu que é aberta a visitação.

O Parque Estadual de Vila Velha, em Ponta Grossa, com pedras em diversas formas, é outro exemplo de ponto turístico do estado. Ainda em Ponta Grossa pode-se visitar o Buraco do Padre, a Capela de Santa Bárbara (construída pelos Jesuítas) e a Cachoeira da Mariquinha.

Em Maringá existe a Catedral de Maringá (Basílica Menor de Nossa Senhora da Glória), segundo monumento mais alto da América do Sul e décimo do mundo. Crescente visitação tem ocorrido na região do Cânion Guartelá, (6° maior do mundo e do Brasil) em Tibagi.

Curitiba é hoje um importante destino turístico brasileiro, especialmente procurado por turistas oriundos de estados vizinhos que chegam à cidade por via terrestre.Ministério do Turismo do Brasil Um importante aumento no “turismo de negócios” tem também se verificado nas últimas décadas. Seja por razões de lazer ou trabalho, o fluxo de visitantes estimado no ano de 2006 chega a ser surpreendente: mais de  pessoas, ou seja, maior que o número de habitantes da cidade.


Paraná

 Saúde
esquerda|miniaturadaimagem|Hospital Evangélico de Curitiba, um dos mais bem equipados do Paraná.

São tidas como ótimas as condições de saúde do estado, o que torna elevado o nível de economia da população. Em 2005, funcionavam  estabelecimentos hospitalares, os quais contavam com  leitos e eram atendidos, em 2007, por  médicos,  enfermeiros e  auxiliares de enfermagem. Em 2005, da população, 86,1% dos paranaenses possuem acesso à rede de água, enquanto 68,5% são beneficiados pela de esgoto sanitário.

De acordo com uma pesquisa realizada pelo IBGE em 2008, 77,0% da população paranaense avalia sua saúde como boa ou muito; 67,4% realiza consulta médica periodicamente; 48,1% dos habitantes consultam o dentista regularmente e 8,3% esteve internado em leito hospitalar nos últimos doze meses. 33,4% declararam ter alguma doença crônica e apenas 27,0% tinham plano de saúde. Outro dado significante é o fato de 52,2% declararem necessitar sempre do Programa Unidade de Saúde da Família — PUSF.

Na questão da saúde feminina, 40,4% das mulheres com mais de 40 anos fizeram exame clínico das mamas nos últimos doze meses; 53,0% entre 50 e 69, mamografia nos dois; e 78,7% entre 25 e 59, preventivo para câncer do colo do útero nos três

PNAD - Acesso e Utilização dos Serviços, Condições de Saúde e Fatores de Risco e Proteção à Saúde 2008
|População residente que auto-avaliou seu estado de saúde como muito bom ou bom||77,0||%|
|População residente que realizou consulta médica nos 12 meses anteriores a data da entrevista||67,4||%|
|População residente que consultou dentista nos 12 meses anteriores a data da entrevista||48,1||%|
|População residente que declarou ter alguma doença crônica||33,4||%|
|População residente com cobertura de plano de saúde||27,0||%|
|População residente que sofreu alguma internação hospitalar nos 12 meses anteriores a data da entrevista||8,3||%|
|Mulheres de 40 anos ou mais de idade que fizeram exame clínico das mamas realizado por médico ou enfermeiro nos 12 meses anteriores a data da entrevista||40,4||%|
|Mulheres de 50 a 69 anos de idade que fizeram exame de mamografia nos 2 anos anteriores a data da entrevista||53,0||%|
|Mulheres de 25 a 59 anos de idade que fizeram exame preventivo para câncer do colo do útero nos 3 anos anteriores a data da entrevista||78,7||%|
|População residente, que sempre ou quase sempre dirigia ou andava como passageiro de automóvel ou van||50,1||%|
|Pessoas que dirigiam ou andavam como passageiros no banco da frente de automóvel ou van, que sempre ou quase sempre usavam cinto de segurança no banco da frente||91,7||%|
|Domicílios particulares permanentes cadastrados no programa Unidade de Saúde da Família||52,2||%|


Paraná

 Saúde
esquerda|miniaturadaimagem|Hospital Evangélico de Curitiba, um dos mais bem equipados do Paraná.


Paraná

 Saúde
esquerda|miniaturadaimagem|Hospital Evangélico de Curitiba, um dos mais bem equipados do Paraná.

São tidas como ótimas as condições de saúde do estado, o que torna elevado o nível de economia da população. Em 2005, funcionavam  estabelecimentos hospitalares, os quais contavam com  leitos e eram atendidos, em 2007, por  médicos,  enfermeiros e  auxiliares de enfermagem. Em 2005, da população, 86,1% dos paranaenses possuem acesso à rede de água, enquanto 68,5% são beneficiados pela de esgoto sanitário.


Paraná

Em 2009, foram registradas matrículas de  discentes, nas 6119 escolas de ensino fundamental do estado, das quais  eram municipais,  estaduais,  particulares e 521 federais. Quanto ao corpo docente era o mesmo formado de  professores, sendo que  eram particulares. Em 2009, ministrava-se o ensino médio, em 1713 estabelecimentos, com  discentes matriculados e  docentes. Dos  alunos, 3560 estavam na escola pública federal,  na estadual, e  na particular.

Em 2013, o total de alunos do ensino médio passou a 479 519 (queda de 1,06% em relação a 2012, quando havia 484 633 estudantes). Destes, 4 272 (0,9%) estavam na rede pública federal, 411 299 (85,8%) na estadual e 63 948 (13,3%) na particular.SARTORI, Jeanfrank Teodoro Dantas. Estudantes do Ensino Médio de Curitiba e do Paraná 2007-2013. Curitiba: SINEPEPR, 2014. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/estatisticas/Ensino_Medio_Curitiba_e_Parana_%202007-2013.pdf >. Acessado em 25/04/2014. No mesmo ano, as instituições de ensino públicas e privadas da Educação Básica do Paraná atenderam 10 721 alunos portadores de necessidades especiais, representando um aumento de 10,6% em relação a 2012. Deste total, 13 (0,12%) estavam matriculados na rede federal, 1 540 (14,36%) na estadual, 3 601 (33,59%) na municipal e 5 567 (51,93%) na particular.SARTORI, Jeanfrank Teodoro Dantas. Estudantes Portadores de Necessidades Especiais da Educação Básica em Curitiba e no Paraná 2012-2013. Curitiba: SINEPEPR, 2014. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/estatisticas/Atendimento_Portadores_Necessidades_Especiais.pdf >. Acessado em 16/04/2014.

De acordo com o PNUD do ano 2010 o IDH-Educação do Paraná é de 0,668, o quinto maior índice entre os estados brasileiros, perdendo apenas para Rio de Janeiro, Santa Catarina, São Paulo e Distrito Federal. Dentre os municípios do estado, o melhor resultado foi de Curitiba com 0,768 e o pior foi Doutor Ulysses com 0,362. Ainda de acordo com a pesquisa, o índice de analfabetismo no estado em adultos acima de 25 anos era de 7,86%, sendo o menor de 1,48%, registrado em Quatro Pontes, e o maior de 24,51% no município de Itaúna do Sul.

Quanto ao ensino superior, em 2009, o estado tinha 183 estabelecimentos, onde foram registradas matrículas de  discentes, sendo  alunos em escolas públicas federais,  em estaduais, 2679 em municipais e  em particulares.

Em 1912 é fundada a Universidade Federal do Paraná, a primeira do Brasil e da região Sul do país. Além da UFPR, o Paraná tem universidades espalhadas pelo estado nas principais cidades de cada região. Ainda em Curitiba, encontra-se a sede da Pontifícia Universidade Católica do Paraná — PUCPR e do Centro Universitário Curitiba (UNICURITIBA), entidade sucessora da Faculdade de Direito de Curitiba criada em 1950. O estado conta com uma universidade federal multicampi, a UTFPR.

Em Ponta Grossa a universidade estadual é a UEPG, em Londrina é a UEL, Maringá conta com a UEM, Guarapuava é sede da UNICENTRO, Cascavel é a cidade-base da UNIOESTE, que ainda dispõe de câmpus espalhados por vários outros municípios, Jacarezinho é a cidade-base da UENP. O estado conta ainda a UNESPAR, Universidade Estadual do Paraná, a qual é composta por sete centros universitários, nas cidades de Apucarana, Campo Mourão, Curitiba, Paranaguá, Paranavaí, São José dos Pinhais e União da Vitória


Paraná

Em 2009, foram registradas matrículas de  discentes, nas 6119 escolas de ensino fundamental do estado, das quais  eram municipais,  estaduais,  particulares e 521 federais. Quanto ao corpo docente era o mesmo formado de  professores, sendo que  eram particulares. Em 2009, ministrava-se o ensino médio, em 1713 estabelecimentos, com  discentes matriculados e  docentes. Dos  alunos, 3560 estavam na escola pública federal,  na estadual, e  na particular.

Em 2013, o total de alunos do ensino médio passou a 479 519 (queda de 1,06% em relação a 2012, quando havia 484 633 estudantes). Destes, 4 272 (0,9%) estavam na rede pública federal, 411 299 (85,8%) na estadual e 63 948 (13,3%) na particular.SARTORI, Jeanfrank Teodoro Dantas. Estudantes do Ensino Médio de Curitiba e do Paraná 2007-2013. Curitiba: SINEPEPR, 2014. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/estatisticas/Ensino_Medio_Curitiba_e_Parana_%202007-2013.pdf >. Acessado em 25/04/2014. No mesmo ano, as instituições de ensino públicas e privadas da Educação Básica do Paraná atenderam 10 721 alunos portadores de necessidades especiais, representando um aumento de 10,6% em relação a 2012. Deste total, 13 (0,12%) estavam matriculados na rede federal, 1 540 (14,36%) na estadual, 3 601 (33,59%) na municipal e 5 567 (51,93%) na particular.SARTORI, Jeanfrank Teodoro Dantas. Estudantes Portadores de Necessidades Especiais da Educação Básica em Curitiba e no Paraná 2012-2013. Curitiba: SINEPEPR, 2014. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/estatisticas/Atendimento_Portadores_Necessidades_Especiais.pdf >. Acessado em 16/04/2014.

De acordo com o PNUD do ano 2010 o IDH-Educação do Paraná é de 0,668, o quinto maior índice entre os estados brasileiros, perdendo apenas para Rio de Janeiro, Santa Catarina, São Paulo e Distrito Federal. Dentre os municípios do estado, o melhor resultado foi de Curitiba com 0,768 e o pior foi Doutor Ulysses com 0,362. Ainda de acordo com a pesquisa, o índice de analfabetismo no estado em adultos acima de 25 anos era de 7,86%, sendo o menor de 1,48%, registrado em Quatro Pontes, e o maior de 24,51% no município de Itaúna do Sul.

Quanto ao ensino superior, em 2009, o estado tinha 183 estabelecimentos, onde foram registradas matrículas de  discentes, sendo  alunos em escolas públicas federais,  em estaduais, 2679 em municipais e  em particulares.


Paraná

Em 2009, foram registradas matrículas de  discentes, nas 6119 escolas de ensino fundamental do estado, das quais  eram municipais,  estaduais,  particulares e 521 federais. Quanto ao corpo docente era o mesmo formado de  professores, sendo que  eram particulares. Em 2009, ministrava-se o ensino médio, em 1713 estabelecimentos, com  discentes matriculados e  docentes. Dos  alunos, 3560 estavam na escola pública federal,  na estadual, e  na particular.

Em 2013, o total de alunos do ensino médio passou a 479 519 (queda de 1,06% em relação a 2012, quando havia 484 633 estudantes). Destes, 4 272 (0,9%) estavam na rede pública federal, 411 299 (85,8%) na estadual e 63 948 (13,3%) na particular.SARTORI, Jeanfrank Teodoro Dantas. Estudantes do Ensino Médio de Curitiba e do Paraná 2007-2013. Curitiba: SINEPEPR, 2014. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/estatisticas/Ensino_Medio_Curitiba_e_Parana_%202007-2013.pdf >. Acessado em 25/04/2014. No mesmo ano, as instituições de ensino públicas e privadas da Educação Básica do Paraná atenderam 10 721 alunos portadores de necessidades especiais, representando um aumento de 10,6% em relação a 2012. Deste total, 13 (0,12%) estavam matriculados na rede federal, 1 540 (14,36%) na estadual, 3 601 (33,59%) na municipal e 5 567 (51,93%) na particular.SARTORI, Jeanfrank Teodoro Dantas. Estudantes Portadores de Necessidades Especiais da Educação Básica em Curitiba e no Paraná 2012-2013. Curitiba: SINEPEPR, 2014. Disponível em: <http://www.sinepepr.org.br/estatisticas/Atendimento_Portadores_Necessidades_Especiais.pdf >. Acessado em 16/04/2014.

De acordo com o PNUD do ano 2010 o IDH-Educação do Paraná é de 0,668, o quinto maior índice entre os estados brasileiros, perdendo apenas para Rio de Janeiro, Santa Catarina, São Paulo e Distrito Federal. Dentre os municípios do estado, o melhor resultado foi de Curitiba com 0,768 e o pior foi Doutor Ulysses com 0,362. Ainda de acordo com a pesquisa, o índice de analfabetismo no estado em adultos acima de 25 anos era de 7,86%, sendo o menor de 1,48%, registrado em Quatro Pontes, e o maior de 24,51% no município de Itaúna do Sul.

Quanto ao ensino superior, em 2009, o estado tinha 183 estabelecimentos, onde foram registradas matrículas de  discentes, sendo  alunos em escolas públicas federais,  em estaduais, 2679 em municipais e  em particulares.

Em 1912 é fundada a Universidade Federal do Paraná, a primeira do Brasil e da região Sul do país. Além da UFPR, o Paraná tem universidades espalhadas pelo estado nas principais cidades de cada região.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos.

Com o passar do tempo, várias outras emissoras desenvolveram-se no estado e ganharam projeção nacional e regional, como foi o caso da CNT, a Rede Massa e a Mercosul, todas com sede na Grande Curitiba. Além disso, há transmissão de canais nas faixas Very High Frequency (VHF) e Ultra High Frequency (UHF).


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.

Em relação à energia elétrica, existe uma empresa no estado, a Companhia Paranaense de Energia. Além das hidrelétricas de Capivari-Cachoeira, no Capivari, a nordeste de Curitiba, e de Júlio Mesquita Filho, no rio Chopim, no sudoeste do estado, opera no Paraná a Usina Hidrelétrica de Itaipu, a segunda maior do mundo em produção de energia (depois da das Três Gargantas, na China), contudo, ainda a mais extensa em tamanho, na fronteira Brasil-Paraguai, e erguida em grupo com este país.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.

Em relação à energia elétrica, existe uma empresa no estado, a Companhia Paranaense de Energia. Além das hidrelétricas de Capivari-Cachoeira, no Capivari, a nordeste de Curitiba, e de Júlio Mesquita Filho, no rio Chopim, no sudoeste do estado, opera no Paraná a Usina Hidrelétrica de Itaipu, a segunda maior do mundo em produção de energia (depois da das Três Gargantas, na China), contudo, ainda a mais extensa em tamanho, na fronteira Brasil-Paraguai, e erguida em grupo com este país. Terminada em 1991, somente a partir daí toda a sua capacidade, de 12 000 MW, começou a ser utilizada, o que fez do Paraná o estado brasileiro que mais produz energia. No entanto, o Paraná ainda é abundante em energia produzida pelas usinas de açúcar e álcool, que fornecem eletricidade desde a queima do bagaço da cana.

Existem serviços de internet discada e banda larga (ADSL) sendo oferecidos por diversos provedores de acesso gratuitos e pagos. O serviço de telefonia fixa é oferecido por algumas operadoras, como a Brasil Telecom e a Sercomtel.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.

Em relação à energia elétrica, existe uma empresa no estado, a Companhia Paranaense de Energia. Além das hidrelétricas de Capivari-Cachoeira, no Capivari, a nordeste de Curitiba, e de Júlio Mesquita Filho, no rio Chopim, no sudoeste do estado, opera no Paraná a Usina Hidrelétrica de Itaipu, a segunda maior do mundo em produção de energia (depois da das Três Gargantas, na China), contudo, ainda a mais extensa em tamanho, na fronteira Brasil-Paraguai, e erguida em grupo com este país. Terminada em 1991, somente a partir daí toda a sua capacidade, de 12 000 MW, começou a ser utilizada, o que fez do Paraná o estado brasileiro que mais produz energia. No entanto, o Paraná ainda é abundante em energia produzida pelas usinas de açúcar e álcool, que fornecem eletricidade desde a queima do bagaço da cana.

Existem serviços de internet discada e banda larga (ADSL) sendo oferecidos por diversos provedores de acesso gratuitos e pagos. O serviço de telefonia fixa é oferecido por algumas operadoras, como a Brasil Telecom e a Sercomtel. O código de área (DDD) do estado varia, desde 041 até 046. No dia 2 de fevereiro de 2009, as regiões oeste e sudoeste passaram a serem servidas pela portabilidade, com outras cidades de DDDs 45 e 46, 19 (São Paulo), 93 e 04 (Pará).

miniaturadaimagem|Sede da TV Iguaçu de Curitiba, afiliada à Rede Massa em março de 2008 e ao Sistema Brasileiro de Televisão desde 1981.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.

Em relação à energia elétrica, existe uma empresa no estado, a Companhia Paranaense de Energia. Além das hidrelétricas de Capivari-Cachoeira, no Capivari, a nordeste de Curitiba, e de Júlio Mesquita Filho, no rio Chopim, no sudoeste do estado, opera no Paraná a Usina Hidrelétrica de Itaipu, a segunda maior do mundo em produção de energia (depois da das Três Gargantas, na China), contudo, ainda a mais extensa em tamanho, na fronteira Brasil-Paraguai, e erguida em grupo com este país. Terminada em 1991, somente a partir daí toda a sua capacidade, de 12 000 MW, começou a ser utilizada, o que fez do Paraná o estado brasileiro que mais produz energia. No entanto, o Paraná ainda é abundante em energia produzida pelas usinas de açúcar e álcool, que fornecem eletricidade desde a queima do bagaço da cana.

Existem serviços de internet discada e banda larga (ADSL) sendo oferecidos por diversos provedores de acesso gratuitos e pagos. O serviço de telefonia fixa é oferecido por algumas operadoras, como a Brasil Telecom e a Sercomtel. O código de área (DDD) do estado varia, desde 041 até 046. No dia 2 de fevereiro de 2009, as regiões oeste e sudoeste passaram a serem servidas pela portabilidade, com outras cidades de DDDs 45 e 46, 19 (São Paulo), 93 e 04 (Pará).

miniaturadaimagem|Sede da TV Iguaçu de Curitiba, afiliada à Rede Massa em março de 2008 e ao Sistema Brasileiro de Televisão desde 1981.

A secretaria responsável pelas comunicações em todo o Paraná é a Secretaria da Comunicação Social, que atua tanto na assessoria da imprensa, quanto no marketing e na Internet. Existem diversos jornais presentes em vários municípios do estado, como, por exemplo, Tribuna do Norte (em Apucarana), do Interior (em Campo Mourão), Diário Popular (em Curitiba), Gazeta do Iguaçu (em Foz do Iguaçu), dos Campos (em Ponta Grossa), Jornal do Oeste (Toledo), A Tribuna do Povo (Umuarama), de Cianorte, entre outros. Dois dos mais influentes jornais do país, Gazeta do Povo e O Estado do Paraná, são paranaenses e mantém suas sedes na capital.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.

Em relação à energia elétrica, existe uma empresa no estado, a Companhia Paranaense de Energia. Além das hidrelétricas de Capivari-Cachoeira, no Capivari, a nordeste de Curitiba, e de Júlio Mesquita Filho, no rio Chopim, no sudoeste do estado, opera no Paraná a Usina Hidrelétrica de Itaipu, a segunda maior do mundo em produção de energia (depois da das Três Gargantas, na China), contudo, ainda a mais extensa em tamanho, na fronteira Brasil-Paraguai, e erguida em grupo com este país. Terminada em 1991, somente a partir daí toda a sua capacidade, de 12 000 MW, começou a ser utilizada, o que fez do Paraná o estado brasileiro que mais produz energia. No entanto, o Paraná ainda é abundante em energia produzida pelas usinas de açúcar e álcool, que fornecem eletricidade desde a queima do bagaço da cana.

Existem serviços de internet discada e banda larga (ADSL) sendo oferecidos por diversos provedores de acesso gratuitos e pagos. O serviço de telefonia fixa é oferecido por algumas operadoras, como a Brasil Telecom e a Sercomtel. O código de área (DDD) do estado varia, desde 041 até 046. No dia 2 de fevereiro de 2009, as regiões oeste e sudoeste passaram a serem servidas pela portabilidade, com outras cidades de DDDs 45 e 46, 19 (São Paulo), 93 e 04 (Pará).

miniaturadaimagem|Sede da TV Iguaçu de Curitiba, afiliada à Rede Massa em março de 2008 e ao Sistema Brasileiro de Televisão desde 1981.

A secretaria responsável pelas comunicações em todo o Paraná é a Secretaria da Comunicação Social, que atua tanto na assessoria da imprensa, quanto no marketing e na Internet. Existem diversos jornais presentes em vários municípios do estado, como, por exemplo, Tribuna do Norte (em Apucarana), do Interior (em Campo Mourão), Diário Popular (em Curitiba), Gazeta do Iguaçu (em Foz do Iguaçu), dos Campos (em Ponta Grossa), Jornal do Oeste (Toledo), A Tribuna do Povo (Umuarama), de Cianorte, entre outros. Dois dos mais influentes jornais do país, Gazeta do Povo e O Estado do Paraná, são paranaenses e mantém suas sedes na capital. O Paraná também concentra um grande número de editoras que produzem algumas das principais publicações do estado. Entre elas se destaca a Imprensa da Universidade Federal do Paraná, editora de livros didáticos, técnicos e científicos, teses, revistas e periódicos, e encadernadora de brochuras e confeccionadora de impressos de qualquer natureza, de interesse aos setores, cursos, departamentos e unidades aos membros do corpo docente da UFPR.


Paraná

O estado conta com outros serviços básicos. No Paraná, existem várias empresas responsáveis pelo abastecimento de água. Em 345 dos 399 municípios paranaenses, a empresa responsável por água e saneamento básico (esgoto) é a Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
thumb|Vista aérea da Usina Hidrelétrica de Itaipu, na fronteira do Brasil com o Paraguai.

Em relação à energia elétrica, existe uma empresa no estado, a Companhia Paranaense de Energia. Além das hidrelétricas de Capivari-Cachoeira, no Capivari, a nordeste de Curitiba, e de Júlio Mesquita Filho, no rio Chopim, no sudoeste do estado, opera no Paraná a Usina Hidrelétrica de Itaipu, a segunda maior do mundo em produção de energia (depois da das Três Gargantas, na China), contudo, ainda a mais extensa em tamanho, na fronteira Brasil-Paraguai, e erguida em grupo com este país. Terminada em 1991, somente a partir daí toda a sua capacidade, de 12 000 MW, começou a ser utilizada, o que fez do Paraná o estado brasileiro que mais produz energia. No entanto, o Paraná ainda é abundante em energia produzida pelas usinas de açúcar e álcool, que fornecem eletricidade desde a queima do bagaço da cana.

Existem serviços de internet discada e banda larga (ADSL) sendo oferecidos por diversos provedores de acesso gratuitos e pagos. O serviço de telefonia fixa é oferecido por algumas operadoras, como a Brasil Telecom e a Sercomtel. O código de área (DDD) do estado varia, desde 041 até 046. No dia 2 de fevereiro de 2009, as regiões oeste e sudoeste passaram a serem servidas pela portabilidade, com outras cidades de DDDs 45 e 46, 19 (São Paulo), 93 e 04 (Pará).

miniaturadaimagem|Sede da TV Iguaçu de Curitiba, afiliada à Rede Massa em março de 2008 e ao Sistema Brasileiro de Televisão desde 1981.

A secretaria responsável pelas comunicações em todo o Paraná é a Secretaria da Comunicação Social, que atua tanto na assessoria da imprensa, quanto no marketing e na Internet. Existem diversos jornais presentes em vários municípios do estado, como, por exemplo, Tribuna do Norte (em Apucarana), do Interior (em Campo Mourão), Diário Popular (em Curitiba), Gazeta do Iguaçu (em Foz do Iguaçu), dos Campos (em Ponta Grossa), Jornal do Oeste (Toledo), A Tribuna do Povo (Umuarama), de Cianorte, entre outros. Dois dos mais influentes jornais do país, Gazeta do Povo e O Estado do Paraná, são paranaenses e mantém suas sedes na capital. O Paraná também concentra um grande número de editoras que produzem algumas das principais publicações do estado. Entre elas se destaca a Imprensa da Universidade Federal do Paraná, editora de livros didáticos, técnicos e científicos, teses, revistas e periódicos, e encadernadora de brochuras e confeccionadora de impressos de qualquer natureza, de interesse aos setores, cursos, departamentos e unidades aos membros do corpo docente da UFPR.

No campo da televisão, o estado foi pioneiro com a criação da sua primeira emissora, a atual RPC Curitiba, pelo advogado e empresário Nagib Chede, em 29 de outubro de 1960.


Paraná


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Segurança pública e criminalidade-21--pt-0002-2354

Paraná

As mais importantes unidades das Forças Armadas no Paraná são: no Exército Brasileiro, o Paraná faz parte do Comando Militar do Sul (junto dos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina), sediado em Porto Alegre, pertencendo à 5.ª Região Militar e 5.ª Divisão de Exército (com Santa Catarina); merecem destaque no estado o 13.º Batalhão de Infantaria Blindado (Ponta Grossa) e o 20.º Batalhão de Infantaria Blindado (Curitiba); na Marinha do Brasil, o Paraná pertence ao 5.º Distrito Naval, sediado em Rio Grande; e na Força Aérea Brasileira, o Paraná integra o Cindacta II, localizado em Curitiba, responsável pelo radar no sul do Brasil, em todo Mato Grosso do Sul, porção meridional e oeste de São Paulo.

A Polícia Militar do Estado do Paraná (PMPR) tem por função primordial o policiamento ostensivo e a preservação da ordem pública no Paraná. Ela é Força Auxiliar e Reserva do Exército Brasileiro, e faz parte do Sistema de Segurança Pública e Defesa Social do Brasil. Seus integrantes são denominados Militares dos Estados,Artigo 42 da Constituição de 1988. assim como os membros do Corpo de Bombeiros do Paraná.

O Corpo de Bombeiros da Polícia Militar do Paraná é um comando Intermediário da PMPR, cuja missão consiste na execução de atividades de defesa civil, prevenção e combate a incêndio, buscas, salvamentos e socorros públicos, no âmbito do Estado do Paraná.Lei nº 6.774, de 8 de janeiro de 1976 - Lei de Organização Básica da PMPR. A corporação é força auxiliar e tropa reserva do Exército Brasileiro, e pertence o sistema de segurança pública e defesa social do Brasil. Seus integrantes são denominados militares dos Estados pela Constituição Federal de 1988, assim como os demais membros da Polícia Militar do Paraná.

A Polícia Civil do Estado do Paraná é órgão do sistema de segurança pública ao qual compete, nos termos do artigo 144, § 4º, da Constituição Federal e ressalvada competência específica da União, as funções de polícia judiciária e de apuração das infrações penais, exceto as de natureza militar. As principais instituições penitenciárias do estado são a Penitenciária Central e a Colônia Penal Agrícola.

Críticas severas tem sido feitas à falta de efetivos tanto da polícia civil quanto da militar e se mostrado uma preocupação dos paranaenses, são os mesmos da década de 80 para quase o dobro de população.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Segurança pública e criminalidade-21--pt-0002-2355

Paraná


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0002.jsonl--Q3363563--Segurança pública e criminalidade-21--pt-0002-2357

Paraná

As mais importantes unidades das Forças Armadas no Paraná são: no Exército Brasileiro, o Paraná faz parte do Comando Militar do Sul (junto dos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina), sediado em Porto Alegre, pertencendo à 5.ª Região Militar e 5.ª Divisão de Exército (com Santa Catarina); merecem destaque no estado o 13.º Batalhão de Infantaria Blindado (Ponta Grossa) e o 20.º Batalhão de Infantaria Blindado (Curitiba); na Marinha do Brasil, o Paraná pertence ao 5.º Distrito Naval, sediado em Rio Grande; e na Força Aérea Brasileira, o Paraná integra o Cindacta II, localizado em Curitiba, responsável pelo radar no sul do Brasil, em todo Mato Grosso do Sul, porção meridional e oeste de São Paulo.

A Polícia Militar do Estado do Paraná (PMPR) tem por função primordial o policiamento ostensivo e a preservação da ordem pública no Paraná. Ela é Força Auxiliar e Reserva do Exército Brasileiro, e faz parte do Sistema de Segurança Pública e Defesa Social do Brasil. Seus integrantes são denominados Militares dos Estados,Artigo 42 da Constituição de 1988. assim como os membros do Corpo de Bombeiros do Paraná.

O Corpo de Bombeiros da Polícia Militar do Paraná é um comando Intermediário da PMPR, cuja missão consiste na execução de atividades de defesa civil, prevenção e combate a incêndio, buscas, salvamentos e socorros públicos, no âmbito do Estado do Paraná.Lei nº 6.774, de 8 de janeiro de 1976 - Lei de Organização Básica da PMPR. A corporação é força auxiliar e tropa reserva do Exército Brasileiro, e pertence o sistema de segurança pública e defesa social do Brasil. Seus integrantes são denominados militares dos Estados pela Constituição Federal de 1988, assim como os demais membros da Polícia Militar do Paraná.

A Polícia Civil do Estado do Paraná é órgão do sistema de segurança pública ao qual compete, nos termos do artigo 144, § 4º, da Constituição Federal e ressalvada competência específica da União, as funções de polícia judiciária e de apuração das infrações penais, exceto as de natureza militar. As principais instituições penitenciárias do estado são a Penitenciária Central e a Colônia Penal Agrícola.

Desde o final de 2014, o estado do Paraná utiliza tornozeleiras eletrônicas para fiscalização do cumprimento de pena por parte de presos do regime semiaberto.


Paraná

thumb|esquerda|Festividade polonesa de Natal, evento da comunidade polonesa em Curitiba. A comunidade polonesa é uma das principais composições étnicas do povo paranaense.

Em sua composição étnica, a cultura do Paraná soma uma abundância de etnias como portugueses, espanhóis, italianos, alemães, neerlandeses, eslavos, poloneses, ucranianos, árabes, coreanos, japoneses, gaúchos, catarinenses, paulistas, mineiros, nordestinos, indígenas e africanos, as quais colaboraram para o fortalecimento da identidade do povo paranaense. É possível observar a cultura do estado no artesanato, na culinária, no folclore, quer dizer, nas diferentes maneiras de expressão dos paranaenses.

Deivid Willian da Silva, londrinense, jogador do Clube Atlético Paranaense; Dirceu José Guimarães; Fábio Campana, natural de Foz do Iguaçu, jornalista; Aramis Millarch; os ex-governadores Roberto Requião de Mello e Silva e Moysés Lupion; Laurentino Gomes, maringaense, escritor; Grazi Massafera; Maria Fernanda Cândido; dentre vários outros.