인도의 코로나19 범유행

다음은 인도에서의 코로나19 범유행에 관한 설명이다.

 2020년
 2020년 1월
1월 30일, 케랄라주에서 첫 확진자가 발생하였다. 우한 대학교에서 케랄라주로 돌아온 유학생으로 알려졌다.
 2020년 2월
2월 2일, 케랄라에서 인도와 중국 사이를 정기적으로 여행했던 두 번째 확진자가 나왔다. 2월 3일, 케랄라의 카사라고드에서 우한시를 여행했던 세번째 확진자가 나왔다. 세명 모두 감염에서 회복되었다.
 2020년 3월
3월 12일 인도의 첫번째 코로나19 사망자가 밝혀졌다. 남부 카르나타카 주 보건 당국은 3월 10일 사망한 76세 남성이 코로나19 확진자로 사후 판명됐다고 밝혔다. 해당 남성은 2월 29일 사우디아라비아에서 입국했으며 코로나19 감염 의심자로 분류되어 검사 결과를 기다리던 중이었다. 이 남성은 평소 폐렴·고혈압·천식 등을 앓고 있던 것으로 알려졌다. 직후 인도 정부는 3월 13일부터 4월 15일까지 외교·고용 등 일부를 제외한 모든 비자의 효력을 정지하기로 했고, 이로써 사실상 외국인 입국을 막게 되었다. 더불어 델리 주는 3월 31일까지 극장을 폐쇄하고 휴교령을 내렸다.
 2020년 9월
9월 초 코로나19 일일 신규 확진자가 9만명을 넘기며 세계 신기록을 세웠다. 이 기록은 몇 달 안되어 미국에 의해 깨지게 되었다.
 2020년 10월

인도 코로나 확진자 감소 미스터리…브라질 세계 2위로 올라
송고시간2021-03-13 17:56
인도의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 일일 신규 확진자가 하루 1만∼2만명대로 감소한 가운데 브라질은 급증세가 계속되면서 누적 확진자 세계 2, 3위 순위가 뒤바뀌었다.
13일 브라질 현지 매체들에 따르면 브라질의 코로나19 확진자는 전날 기준 하루 8만5천여명이 추가돼 누적 1천136만여명을 기록했다.
인도는 작년 9월 일일 확진자가 하루 10만명에 육박하면서 9월 7일을 기점으로 브라질을 제치고 누적 확진자 수 '세계 2위'로 올라섰다.
작년 9월 인도가 브라질 제치고 2위 됐다가 반년 만에 재역전
(자카르타=연합뉴스) 성혜미 특파원 = 인도의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 일일 신규 확진자가 하루 1만∼2만명대로 감소한 가운데 브라질은 급증세가 계속되면서 누적 확진자 세계 2, 3위 순위가 뒤바뀌었다.
13일 브라질 현지 매체들에 따르면 브라질의 코로나19 확진자는 전날 기준 하루 8만5천여명이 추가돼 누적 1천136만여명을 기록했다.
인도의 누적 확진자 수는 전날 기준 1천130만여명이었다. 브라질은 미국에 이어 세계에서 확진자가 두 번째로 많은 국가가 됐다.
인도의 확진자는 이날 오전 2만4천882명이 늘어 누적 1천133만여명으로 집계됐다.
인도 인구는 13억8천만명, 브라질은 2억1천만명이다.
인도는 작년 9월 일일 확진자가 하루 10만명에 육박하면서 9월 7일을 기점으로 브라질을 제치고 누적 확진자 수 '세계 2위'로 올라섰다.
하지만, 인도의 일일 확진자 수는 9월 중순 정점을 찍은 뒤 급속히 줄어 올해 들어 하루 1만∼2만명을 오가고 있다.
반면, 브라질은 감염력이 더 높은 변이 바이러스가 확산하면 이달 9∼11일은 하루 확진자가 7만명대, 12일에는 8만명대로 늘었다.
이에 따라 6개월 만에 순위 재역전이 이뤄졌다.
인도의 일일 확진자가 왜 정점 대비 최대 10분의 1 수준까지 떨어졌는지 이유는 여전히 미스터리다.
일부는 인도에 집단면역이 형성됐다고 말한다.
뉴델리 당국이 올해 1월 진행한 혈청 조사에서 주민 2천만 명 가운데 56%가 이미 코로나19에 노출됐다는 결과를 얻기도 했다.
하지만, 모집단을 대폭 늘린 연구에서는 항체 형성자가 20%대에 불과해 집단면역으로 볼 수 없다고 나왔다.
면역력이 강한 젊은 층의 인구 비중이 크기 때문에 인도가 코로나19에 잘 버틴다는 주장도 있지만, 브라질 역시 젊은 층 인구 비중이 큰 데 상황이 다르다.
현재 인도인 상당수가 평소 불결한 위생환경과 다양한 병원균에 노출되면서 바이러스 감염에 체질적으로 면역력이 강하다는 추측이 나오는가 하면 일각에서는 인도에서 유행하는 바이러스가 덜 치명적인 변종이라거나 고온다습한 날씨가 감염률을 낮춘 것이라는 분석도 제기되고 있다.
하지만, 어떤 이유도 명확히 입증되지 않은 가운데 최근 들어 일일 확진자가 1만명대에서 2만명대로 다시 늘어나는 상황이다.
noanoa@yna.co.kr
제보는 카카오톡 okjebo <저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지> 2021/03/13 17:56 송고


인도의 코로나19 범유행

다음은 인도에서의 코로나19 범유행에 관한 설명이다.


인도의 코로나19 범유행

다음은 인도에서의 코로나19 범유행에 관한 설명이다.

 2020년
 2020년 1월
1월 30일, 케랄라주에서 첫 확진자가 발생하였다. 우한 대학교에서 케랄라주로 돌아온 유학생으로 알려졌다.
 2020년 2월
2월 2일, 케랄라에서 인도와 중국 사이를 정기적으로 여행했던 두 번째 확진자가 나왔다. 2월 3일, 케랄라의 카사라고드에서 우한시를 여행했던 세번째 확진자가 나왔다. 세명 모두 감염에서 회복되었다.
 2020년 3월
3월 12일 인도의 첫번째 코로나19 사망자가 밝혀졌다. 남부 카르나타카 주 보건 당국은 3월 10일 사망한 76세 남성이 코로나19 확진자로 사후 판명됐다고 밝혔다. 해당 남성은 2월 29일 사우디아라비아에서 입국했으며 코로나19 감염 의심자로 분류되어 검사 결과를 기다리던 중이었다.


인도의 코로나19 범유행

다음은 인도에서의 코로나19 범유행에 관한 설명이다.

12월 19일, 누적 확진자가 1000만명을 넘어섰다. 세계 2번째다.
 2021년
 2021년 1월
1월 16일, 아스트라제네카의 백신과 인도 바이오 기업 바라트 바이오테크의 백신 이렇게 2종류의 코로나19 백신 접종을 시작했다.
 2021년 3월
3월 13일, 인도의 코로나 확산세가 복합적인 이유로 다소 주춤한 사이에 브라질의 코로나 확산세가 변이 바이러스의 확산으로 다시 커지면서 국가별 기록이 역전하게 되었다. 하지만 3월 하순이 되자 방역의 허점을 파고들며 변이 바이러스가 침투하게 되는 바람에 다시 확산세가 커지면서 우려가 커지고 있다.
 2021년 5월
5월 1일, 폭증하는 인도의 코로나19 일일 신규 확진자 수가 처음으로 40만명을 돌파했다. 이에 인도 당국은 이날부터 백신 접종 대상 연령을 기존 45세 이상에서 18세 이상으로 확대했다.

5월 4일, 신규 확진자가 하루 30만명 이상씩 발생하면서 누적 2000만명을 돌파했다. 미국에 이어 전 세계 두 번째로 코로나19 확진자 2000만명을 넘어섰다.

5월 6일, 오전 기준 인도의 하루 신규 확진자가 41만 2천2백여 명으로 집계되면서 잠시 주춤하던 인도의 코로나19 하루 신규 확진자가 41만 명을 넘어서며 세계 최다 기록을 다시 갈아치웠다. 지금 같은 확산이 이어질 경우 현재 22만 명인 누적 사망자가 다음 달 두 배로 늘어나고, 7월 말이면 100만 명을 넘어설 것이란 암울한 전망도 나오고 있다.

5월 8일, 인도의 코로나19 상황이 갈수록 심각해지는 가운데 현지 시간 금요일 일일 확진자 수는 또다시 기존 최다 기록을 갈아치웠다. 현지시간으로 7일 인도의 일일 신규 확진자는 41만 4188명으로 집계돼 전날 작성된 최고 기록을 또다시 갈아치웠다. 전문가들은 의료 체계가 마비된 상황에서 코로나19 사태를 진정시키려면 강도 높은 전국 봉쇄외엔 다른 대안이 없다며 목소리를 높이고 있다. 하지만 이날도 인도 남부 도시의 이슬람 사원에서는 마스크도 쓰지 않고 집단 기도예배에 참석한 사람들이 카메라에 잡혀 우려를 자아냈다

전문가들은 의료 체계가 마비된 상황에서 코로나19 사태를 진정시키려면 강도 높은 전국 봉쇄외엔 다른 대안이 없다며 목소리를 높이고 있다. 하지만 이날도 인도 남부 도시의 이슬람 사원에서는 마스크도 쓰지 않고 집단 기도예배에 참석한 사람들이 카메라에 잡혀 우려를 자아냈다.

7일, 하루 신규 확진자 41만4,188명…또다시 ’세계 최고치’
인도의 코로나19 상황이 갈수록 심각해지는 가운데 현지 시간 금요일 일일 확진자 수는 또다시 기존 최다 기록을 갈아치웠습니다.
하지만 이날도 인도 남부 도시의 이슬람 사원에서는 마스크도 쓰지 않고 집단 기도예배에 참석한 사람들이 카메라에 잡혀 우려를 자아냈습니다.
박상남 기자의 보도입니다.
[기자]
이슬람 성월인 라마단의 마지막 금요일인 7일.
인도 남부 하이데라바드市의 이슬람 사원 안입니다.
기도 예배에 참석한 신도들 가운데 마스크를 쓰지 않은 사람들을 쉽게 찾아볼 수 있습니다.
거리두기도 없습니다.
종교 행사라는 점을 감안하더라도 심각할대로 심각해진 인도의 코로나19 상황은 마치 딴 세상 얘기인 것 같습니다.
종교 지도자는 행사 전 언론 인터뷰에서 참석자들에게 방역 지침을 잘 지키도록 할 것이라고 말했지만 정작 현장에선 공염불이 돼 버렸습니다.
인근 시장에 몰려든 사람들의 모습에서도 별다른 경각심은 느껴지지 않습니다.
한 남성은 코로나 사태의 가장 큰 책임은 국가 지도자들에게 있다고 강조합니다.
[무크람 / 하이데라바드市 주민 : 국가 지도층부터 방역 지침을 지킨다면 국민들도 지침을 따를 것입니다. 연방정부는 바이러스가 존재하지 않는다고 말하고 지도자들은 군중들을 모으고 있습니다.]
코로나19 2차 유행이 이미 겉잡을 수 없게 된 뒤인 지난 3일에도 서부 구자라트주의 한 마을에서는 여성 수백 명이 물 항아리를 머리에 인 채 행진하는 종교 행사가 열렸습니다.
소셜미디어 영상을 보면 참가자들은 사회적 거리두기는 고사하고 대부분 마스크도 쓰지 않았습니다.
현지시간으로 7일 인도의 일일 신규 확진자는 41만4188명으로 집계돼 전날 작성된 최고 기록을 또다시 갈아치웠습니다.
전문가들은 의료 체계가 마비된 상황에서 코로나19 사태를 진정시키려면 강도 높은 전국 봉쇄외엔 다른 대안이 없다며 목소리를 높이고 있습니다.
YTN 박상남입니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재 및 재배포 금지]


인도의 코로나19 범유행

다음은 인도에서의 코로나19 범유행에 관한 설명이다.

12월 19일, 누적 확진자가 1000만명을 넘어섰다. 세계 2번째다.
 2021년
 2021년 1월
1월 16일, 아스트라제네카의 백신과 인도 바이오 기업 바라트 바이오테크의 백신 이렇게 2종류의 코로나19 백신 접종을 시작했다.
 2021년 3월
3월 13일, 인도의 코로나 확산세가 복합적인 이유로 다소 주춤한 사이에 브라질의 코로나 확산세가 변이 바이러스의 확산으로 다시 커지면서 국가별 기록이 역전하게 되었다. 하지만 3월 하순이 되자 방역의 허점을 파고들며 변이 바이러스가 침투하게 되는 바람에 다시 확산세가 커지면서 우려가 커지고 있다.
 2021년 5월
5월 1일, 폭증하는 인도의 코로나19 일일 신규 확진자 수가 처음으로 40만명을 돌파했다. 이에 인도 당국은 이날부터 백신 접종 대상 연령을 기존 45세 이상에서 18세 이상으로 확대했다.

5월 4일, 신규 확진자가 하루 30만명 이상씩 발생하면서 누적 2000만명을 돌파했다. 미국에 이어 전 세계 두 번째로 코로나19 확진자 2000만명을 넘어섰다.


인도의 코로나19 범유행

다음은 인도에서의 코로나19 범유행에 관한 설명이다.

12월 19일, 누적 확진자가 1000만명을 넘어섰다. 세계 2번째다.
 2021년
 2021년 1월
1월 16일, 아스트라제네카의 백신과 인도 바이오 기업 바라트 바이오테크의 백신 이렇게 2종류의 코로나19 백신 접종을 시작했다.
 2021년 3월
3월 13일, 인도의 코로나 확산세가 복합적인 이유로 다소 주춤한 사이에 브라질의 코로나 확산세가 변이 바이러스의 확산으로 다시 커지면서 국가별 기록이 역전하게 되었다. 하지만 3월 하순이 되자 방역의 허점을 파고들며 변이 바이러스가 침투하게 되는 바람에 다시 확산세가 커지면서 우려가 커지고 있다.
 2021년 5월
5월 1일, 폭증하는 인도의 코로나19 일일 신규 확진자 수가 처음으로 40만명을 돌파했다. 이에 인도 당국은 이날부터 백신 접종 대상 연령을 기존 45세 이상에서 18세 이상으로 확대했다.

5월 4일, 신규 확진자가 하루 30만명 이상씩 발생하면서 누적 2000만명을 돌파했다. 미국에 이어 전 세계 두 번째로 코로나19 확진자 2000만명을 넘어섰다.

5월 6일, 오전 기준 인도의 하루 신규 확진자가 41만 2천2백여 명으로 집계되면서 잠시 주춤하던 인도의 코로나19 하루 신규 확진자가 41만 명을 넘어서며 세계 최다 기록을 다시 갈아치웠다. 지금 같은 확산이 이어질 경우 현재 22만 명인 누적 사망자가 다음 달 두 배로 늘어나고, 7월 말이면 100만 명을 넘어설 것이란 암울한 전망도 나오고 있다.

5월 8일, 인도의 코로나19 상황이 갈수록 심각해지는 가운데 현지 시간 금요일 일일 확진자 수는 또다시 기존 최다 기록을 갈아치웠다. 현지시간으로 7일 인도의 일일 신규 확진자는 41만 4188명으로 집계돼 전날 작성된 최고 기록을 또다시 갈아치웠다.


사회적 거리두기

섬네일|upright=1.6|자가 격리의 사회적 거리두기를 통해 감염병의 이론적 확산을 피하고, 감염률을 낮춰 발병을 멈출 수 있다.
섬네일|upright=1.6|감염병의 급한 정점을 낮춰 유행 곡선을 평탄하게 함으로써 의료 서비스의 과포화를 막을 수 있다.

사회적 거리두기(社會的 距離-, ) 또는 물리적 거리두기(物理的 距離-, ) 혹은 안전한 거리두기(安全 距離-, )는 감염 관리의 종류 중 하나이며, 사회적 거리두기의 목표는 감염이 걸린 사람과 감염되지 않은 사람 사이의 접촉 가능성을 감소시켜 질병의 전파를 늦추고 궁극적으로 사망률을 최소화 하는 것이다. 또한 사회적 거리두기는 개인 또는 집단 간 접촉을 최소화하여 감염병의 전파를 감소시키는 공중보건학적 감염병 통제 전략이다. 개인과 개인의 접촉을 최소화하는 규모부터 고위험군과 저위험군 인구집단을 분리시키는 방법까지 다양한 층위의 방식이 존재한다.Pandemic Planning - Social Distancing Fact Sheet
섬네일|upright=1.6|사회적 거리두기를 어길 때(왼쪽, 200명이 이동) "사회적 거리두기를 지킬 때"(오른쪽, 25명이 이동).초록 = 건강하고 감염되지 않은 사람빨강 = 감염된 사람파랑 = 회복된 사람검정 = 사망한 사람

사회적 거리두기는 기침이나 재채기 등의 비말 감염의 경우에 가장 효과적이다. 성적 접촉을 포함한 직접적인 신체적 접촉에 의한 감염이나 간접적인 물리적 접촉에 의한 감염이나 공기 감염하는 경우에도 효과적이다.

참고로, 세계보건기구(WHO)는 사회적으로는 연결되어 있지만 물리적으로만 거리를 두는 것을 강조하는 의미로 '사회적 거리두기'라는 표현 대신 '물리적 거리두기'라는 표현을 권장하고 있다.

 2020년
2020년 3월 22일 코로나19 확산에 따라 정세균 중앙재난안전대책본부장은 15일간 강도 높은 사회적 거리두기 대책을 발표했다. 중앙재난안전대책본부는 3월 22일부터 5월 5일(어린이날)까지의 사회적 거리두기 강화 기간 동안 감염 위험이 높은 종교시설을 비롯한 일부 시설과 업종의 운영을 제한하는 조치를 함께 실시한다고 발표하였다. 이에 따라 보건복지부장관은 3월 21일 오후, 각 지방자치단체에 행정명령 ‘집단감염 위험시설 운영제한 조치’를 통보하였다. 대책본부가 사회적 거리두기의 근거로 제시한 근거는 첫째로 전문가들이 지역사회에서 산발적 집단감염이 계속 발생하고 있고 코로나19가 세계적으로 대유행하고 있는 점을 고려할 때, 유행이 장기화될 것이며 아직 안심할 상황이 아니라는 의견을 제시하고 있다는 점이다. 또한 코로나19의 잠복기(44일)를 고려해 44일간의 집중적인 사회적 거리 두기를 전개하면, 지역사회에 존재할 수 있는 감염환자를 2차 전파 없이 조기에 발견하거나 자연 치유되는 효과를 거두어 현재의 위험 수준을 축소시킬 수 있고, 지역사회 감염을 현재의 방역 및 보건의료체계가 감당할 수 있는 수준으로 줄이면, 이후에는 일상생활과 경제활동이 조화를 이루는 ’생활 방역‘ 체계로 전환된다는 것이다. 자가격리시 발생하는 비용은 자가격리 지원금 지급을 통해 정부에서 지원하고 있다.

4월 하순부터 코로나 확진자 수가 10명 안팎으로 떨어졌고 결국 5월 3일 정부는 5월 6일부터 생활 속 거리두기라는 이름으로 생활 방역을 시작하였다.8월 16일, 수도권에 한하여 다시 2단계로 격상되었으며, 이후 23일 전국으로 확대되었다.


사회적 거리두기


사회적 거리두기

 2021년 1월 2일 정부는 12월 8일부터 실시한 수도권 2.5단계, 비수도권 2단계 조치와 12월 24일부터 시행된 연말연시 특별대책의 효과가 서서히 나타나고 있다고 분석하면서, 하지만 긴장을 놓으면 안 된다며 5인 이상 집합 금지를 전국으로 확대하고 수도권의 거리두기 2.5단계 조치와 비수도권의 거리두기 2단계 조치도 1월 3일부터 2주간 연장하여 시행하였다.
 1월 17일 정부는 수도권 2.5단계,비수도권 거리두기 2단계를 1월 18일부터 2주간 추가로 연장한다고 밝혔다.하지만 자영업자들의 생계와 형평성 문제 해결을 위해 수도권 지역의 노래연습장과 학원, 실내체육시설 등에 대한 집합금지는 해제하고 방역지침 준수 조건으로 오후9시까지 운영을 허용했다. 전국 카페에 대해선 식당처럼 오후 9시까지 실내 취식이 가능하도록 했다.
 1월 31일 정부는 현재 적용중인 거리 두기 단계(수도권 2.5단계, 비수도권 2단계)를 2월 1일부터 2월 14일까지 2주간 유지한다고 밝혔다. 다만, 거리 두기가 장기화됨에 따라 소상공인들은 계속된 운영제한과 집합금지로 인한 생업의 어려움을 호소하고 있으며, 국민의 참여도도 떨어지지 않을지 우려되는 상황이라면서 향후 1주간 환자 발생 추이, 감염 양상 등을 지켜보면서, 거리 두기 단계, 집합금지 및 운영제한에 대한 조정을 1주 후 재논의하는 것으로 하였다.
 2월 7일 정부는 현재 적용중인 거리 두기 단계를(수도권 2.5단계,비수도권 2단계) 2월 14일 24시까지 유지하며 5인 이상 사적 모임 금지,설연휴 특별 방역 대책도 유지한다고 밝혔다.다만, 거리 두기 단계 조정은 하지 않되, 지역별 감염 확산 양상이 다른 점, 서민 경제의 어려움을 고려하여, 2.8(월) 0시부터 비수도권에 대해 운영시간 제한(21→22시)을 완화한다고 밝혔다.
2월 13일 정부는 국민적인 피로감 등을 고려해 2월 15일부터 적용중인 거리 두기 단계를 (수도권 2.5단계,비수도권 2단계) 한 단계 완화하여 수도권 2단계,비수도권 1.5단계로 낮추고 수도권에서도 다중이용시설 운영 제한 조치를 21시에서 22시로 완화하였다.2단계에서는 유흥주점, 단란주점, 감성주점, 콜라텍, 헌팅포차 등 유흥업소 5종의 영업이 금지되지만, 정부는 방역수칙을 준수하는 조건 하에 수도권의 유흥업소의 운영을 오후 10시까지 허용키로 했다.
2월 26일 정부는 금주 들어 환자 발생이 감소세를 보이고 있으나, 여전히 주 평균 400명에 근접한 환자가 발생하고 있으며, 거리 두기를 완화할 경우 재확산 가능성을 배제할 수 없고, 26일부터 코로나19 백신 예방접종 시작에 따른 방역 긴장도 완화가 우려되는 상황으로, 예방접종의 차질 없는 진행을 위해 당분간 확진자 발생을 지속 억제하고 유행 차단에 주력할 필요가 있음을 함께 고려하여 현재 적용 중인 거리 두기 단계(수도권 2단계, 비수도권 1.5단계)를 3월 1일 0시부터 3월 14일 24시까지 2주간 유지하기로 발표하였다.
3월 12일 정부는 두달간 확진자가 300~400명대를 오르내리며 정체되어 있으니 크게 오르지도 않지만 그렇다고 눈에 띄게 줄어들지도 않는 상황이어서 방역 기준을 완화했다가 자칫 지금까지 지켜온 방어선이 무너질 수 있다고 판단하여 14일 종료되는 사회적 거리두기(수도권 2단계,비수도권 1.5단계)를 2주 연장하고,5인 이상 집합 금지도 함께 2주 연장하였다.또 지금부터 2주간 특별대책 기간으로 정하고 다중이용시설 및 외국인 노동자 밀집 사업장 등 방역실태를 집중 점검하기로 했다.
3월 26일 정부는  “하루 300~400명 확진자 수가 이어지는 가운데 사회적 거리두기에 대한 피로감은 커지는 반면 긴장감은 점점 느슨해지고 있어 우려스럽다”며 현행 사회적 거리두기(수도권 2단계,비수도권 1.5단계)를 2주 연장하였다.또 정부는 "이와 함께 추가 방역조치를 시행해 3차 유행의 정체기를 벗어나 안정기에 접어들도록 총력을 다하겠다"고 하였다.
4월 9일 정부는 “기존 거리두기 단계와 5인 이상 모임금지는 유지하되, 방역의 효과를 극대화할 수 있는 방안을 마련해 앞으로 3주간 강도 높게 이행하겠다”고 하며,현행 사회적 거리두기와 모임 금지를 5월 2일까지 3주간 연장하였다.수도권 이외 지역도 유행상황에 따라 필요에 거리두기 단계 격상이나 다양한 방역 강화조치를 적극 시행하겠다고 밝혔다.
4월 30일 정부는 5월의 어린이날, 어버이날, 부처님오신날 등 연휴와 행사가 집중된 5월의 시기적 특성을 고려하고,“확진자 수가 급격히 줄지도 늘지도 않고 있다”며 “언제 어떻게 급변할지 몰라 한순간도 긴장의 끈을 놓칠 수가 없는 상황”이라고 하며 사회적 거리 두기 단계(수도권 2단계, 비수도권 1.5단계)와 ‘5인 이상 사적 모임 금지’를 5월 3일부터 5월 24일까지 3주 더 연장하였다.
5월 21일 정부는 “하루 확진자가 500명대에서 더이상 줄어들지 않고 일상 곳곳에서 감염도 계속되고 있다”며 24일 종료되는 사회적 거리두기 단계와 5인 이상 사적모임 금지 조치를 3주간 더 연장하기로 했다.

 6월 20일 정부는 사회적 거리두기 개편안을 공개하였다. 기존 거리두기보다 사적 모임 인원 제한, 소상공인 영업 제한 등 여러가지 제도가 완화되었다. 하지만, 거리두기 수칙을 지키지 않았을 때의 처벌 수위는 높아졌다. 거리두기를 지키지 않아 코로나19에 확진된 경우 생활지원금은 지급하지 않고, 거리두기를 지키지 않아 집단 감염 발생 시 구상권이 청구된다.
 7월 9일 김부겸 국무총리가 수도권의 거리두기 단계를 최고 단계인 새로운 거리두기 4단계로 격상한다고 밝혔다. 이 조치는 7월 12일부터 적용되었다.
 7월 12일부터 사회적 거리두기 4단계 적용에 따라 경기, 인천의 모든 유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교가 전면 원격 수업으로 전환되었다. 서울의 모든 유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교는 7월 14일부터 원격 수업이 적용된다.
 7월 14일부터 서울특별시의 모든 유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교가 전면 원격 수업으로 전환되었다.
 7월 14일 정부는 세종·전북·전남·경북을 제외한 나머지 비수도권의 거리두기 단계를 모두 2단계로 격상한다고 발표하였다.
 7월 15일 강릉시는 7월 17일부터 사회적 거리두기 단계를 3단계로 격상한다고 발표하였다.
 7월 18일 강릉시는 사회적 거리두기를 3단계로 격상한지 1일만에 7월 19일부터 사회적 거리두기 단계를 4단계로 격상한다고 발표하였다. 이 조치는 비수도권 최초로 적용되는 거리두기 4단계 조치이다.
 2021년 7월 19일 제주특별자치도는 사회적 거리두기를 3단계로 격상하였다. 이날부터 비수도권에도 '5인 이상 사적모임 금지' 조치가 적용되었다.
7월 27일부터 비수도권의 사회적 거리두기가 60개 기초지자체를 제외하고 3단계로 일괄격상되었다.
경남 함안군.창원시/충북 충주시가 사회적 거리두기를 4단계로 격상하였다.
강원 강릉시와 양양군이 사회적 거리두기를 3단계로 하향하였다

오늘부터는 비수도권 지역도 친구나 지인과 5인 이상 모이는 게 금지됩니다.
앞으로 2주 동안 비수도권 전역에 적용되는데요.
정부는 모든 역량을 방역에 집중하겠다고 강조했습니다.
보도에 박홍구 기자입니다.
[기자]
비수도권 지역은 대부분 2단계 거리 두기가 시행되고 있지만 사적 모임 인원은 8명에서 4명까지 제각각이었습니다.
이 같은 차이는 국민에게 혼선을 주고 원정 유흥 등 풍선 효과를 유발한다는 지적을 받아왔습니다.
이에 따라 정부는 비수도권 지역의 사적 모임 제한 인원을 5명으로 통일해 다음 달 1일까지 2주 동안 실시하기로 했습니다.
[김부겸 / 국무총리 : 지금은 바이러스의 전파 속도보다 한발 앞선 방역이 꼭 필요합니다. 내일(19일)부터 수도권 이외의 지역에서도 사적 모임 허용을 4인까지로 동일하게 적용하겠습니다.]
지난 1주일간 수도권에 거리두기 최고단계인 4단계를 적용하며 방역에 집중하자 확산세는 비수도권으로 번져갔습니다.
비수도권도 현재 방역 수칙으로는 유행 차단이 어렵게 된 것입니다.
정부는 결국 비수도권 지역에도 5인 이상 집합금지 카드를 다시 꺼내고 방역에 협조해 줄 것을 호소했습니다.
[손영래 / 중앙사고수습본부 사회전략반장 : 힘드시더라도 우리 모두를 위해 함께 노력해주시기를 부탁드립니다. 최대한 만나는 사람을 줄여주시고, 약속과 모임, 여행과 이동을 자제해주시기를 부탁드립니다.]
정부는 다만 거리두기 단계 조정은 생업시설에 타격이 큰 만큼 현행대로 지자체 결정에 따르기로 했습니다.
또 비수도권은 직계가족 모임이나 상견례 등에서는 사적 모임을 8명까지 인정하고 예방접종 완료자에 대해서는 예외를 적용하기로 했습니다.
YTN 박홍구입니다.
YTN 박홍구 (hkpark@ytn.co.kr)
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다' YTN은 여러분의 소중한 제보를 기다립니다.
[카카오톡] YTN을 검색해 채널 추가 [전화] 02-398-8585 [메일] social@ytn.co.kr [온라인 제보] www.ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재 및 재배포 금지]


사회적 거리두기

 2021년 1월 2일 정부는 12월 8일부터 실시한 수도권 2.5단계, 비수도권 2단계 조치와 12월 24일부터 시행된 연말연시 특별대책의 효과가 서서히 나타나고 있다고 분석하면서, 하지만 긴장을 놓으면 안 된다며 5인 이상 집합 금지를 전국으로 확대하고 수도권의 거리두기 2.5단계 조치와 비수도권의 거리두기 2단계 조치도 1월 3일부터 2주간 연장하여 시행하였다.
 1월 17일 정부는 수도권 2.5단계,비수도권 거리두기 2단계를 1월 18일부터 2주간 추가로 연장한다고 밝혔다.하지만 자영업자들의 생계와 형평성 문제 해결을 위해 수도권 지역의 노래연습장과 학원, 실내체육시설 등에 대한 집합금지는 해제하고 방역지침 준수 조건으로 오후9시까지 운영을 허용했다. 전국 카페에 대해선 식당처럼 오후 9시까지 실내 취식이 가능하도록 했다.
 1월 31일 정부는 현재 적용중인 거리 두기 단계(수도권 2.5단계, 비수도권 2단계)를 2월 1일부터 2월 14일까지 2주간 유지한다고 밝혔다. 다만, 거리 두기가 장기화됨에 따라 소상공인들은 계속된 운영제한과 집합금지로 인한 생업의 어려움을 호소하고 있으며, 국민의 참여도도 떨어지지 않을지 우려되는 상황이라면서 향후 1주간 환자 발생 추이, 감염 양상 등을 지켜보면서, 거리 두기 단계, 집합금지 및 운영제한에 대한 조정을 1주 후 재논의하는 것으로 하였다.
 2월 7일 정부는 현재 적용중인 거리 두기 단계를(수도권 2.5단계,비수도권 2단계) 2월 14일 24시까지 유지하며 5인 이상 사적 모임 금지,설연휴 특별 방역 대책도 유지한다고 밝혔다.다만, 거리 두기 단계 조정은 하지 않되, 지역별 감염 확산 양상이 다른 점, 서민 경제의 어려움을 고려하여, 2.8(월) 0시부터 비수도권에 대해 운영시간 제한(21→22시)을 완화한다고 밝혔다.
2월 13일 정부는 국민적인 피로감 등을 고려해 2월 15일부터 적용중인 거리 두기 단계를 (수도권 2.5단계,비수도권 2단계) 한 단계 완화하여 수도권 2단계,비수도권 1.5단계로 낮추고 수도권에서도 다중이용시설 운영 제한 조치를 21시에서 22시로 완화하였다.2단계에서는 유흥주점, 단란주점, 감성주점, 콜라텍, 헌팅포차 등 유흥업소 5종의 영업이 금지되지만, 정부는 방역수칙을 준수하는 조건 하에 수도권의 유흥업소의 운영을 오후 10시까지 허용키로 했다.
2월 26일 정부는 금주 들어 환자 발생이 감소세를 보이고 있으나, 여전히 주 평균 400명에 근접한 환자가 발생하고 있으며, 거리 두기를 완화할 경우 재확산 가능성을 배제할 수 없고, 26일부터 코로나19 백신 예방접종 시작에 따른 방역 긴장도 완화가 우려되는 상황으로, 예방접종의 차질 없는 진행을 위해 당분간 확진자 발생을 지속 억제하고 유행 차단에 주력할 필요가 있음을 함께 고려하여 현재 적용 중인 거리 두기 단계(수도권 2단계, 비수도권 1.5단계)를 3월 1일 0시부터 3월 14일 24시까지 2주간 유지하기로 발표하였다.
3월 12일 정부는 두달간 확진자가 300~400명대를 오르내리며 정체되어 있으니 크게 오르지도 않지만 그렇다고 눈에 띄게 줄어들지도 않는 상황이어서 방역 기준을 완화했다가 자칫 지금까지 지켜온 방어선이 무너질 수 있다고 판단하여 14일 종료되는 사회적 거리두기(수도권 2단계,비수도권 1.5단계)를 2주 연장하고,5인 이상 집합 금지도 함께 2주 연장하였다.또 지금부터 2주간 특별대책 기간으로 정하고 다중이용시설 및 외국인 노동자 밀집 사업장 등 방역실태를 집중 점검하기로 했다.
3월 26일 정부는  “하루 300~400명 확진자 수가 이어지는 가운데 사회적 거리두기에 대한 피로감은 커지는 반면 긴장감은 점점 느슨해지고 있어 우려스럽다”며 현행 사회적 거리두기(수도권 2단계,비수도권 1.5단계)를 2주 연장하였다.또 정부는 "이와 함께 추가 방역조치를 시행해 3차 유행의 정체기를 벗어나 안정기에 접어들도록 총력을 다하겠다"고 하였다.
4월 9일 정부는 “기존 거리두기 단계와 5인 이상 모임금지는 유지하되, 방역의 효과를 극대화할 수 있는 방안을 마련해 앞으로 3주간 강도 높게 이행하겠다”고 하며,현행 사회적 거리두기와 모임 금지를 5월 2일까지 3주간 연장하였다.수도권 이외 지역도 유행상황에 따라 필요에 거리두기 단계 격상이나 다양한 방역 강화조치를 적극 시행하겠다고 밝혔다.
4월 30일 정부는 5월의 어린이날, 어버이날, 부처님오신날 등 연휴와 행사가 집중된 5월의 시기적 특성을 고려하고,“확진자 수가 급격히 줄지도 늘지도 않고 있다”며 “언제 어떻게 급변할지 몰라 한순간도 긴장의 끈을 놓칠 수가 없는 상황”이라고 하며 사회적 거리 두기 단계(수도권 2단계, 비수도권 1.5단계)와 ‘5인 이상 사적 모임 금지’를 5월 3일부터 5월 24일까지 3주 더 연장하였다.
5월 21일 정부는 “하루 확진자가 500명대에서 더이상 줄어들지 않고 일상 곳곳에서 감염도 계속되고 있다”며 24일 종료되는 사회적 거리두기 단계와 5인 이상 사적모임 금지 조치를 3주간 더 연장하기로 했다.

 6월 20일 정부는 사회적 거리두기 개편안을 공개하였다.


변희수

변희수(1998년 6월 11일~2021년 3월 3일)는 대한민국의 트랜스젠더 여성(성전환여성) 군인이었다. 대한민국 육군 하사로 임관한 이후 전차 조종수로 복무 중 태국으로의 의료 목적의 국외여행을 허가받아 대한민국 국군 최초로 성전환 수술을 받았으며, 이와 관련하여 심신장애 3급을 판정받아 2020년 1월 23일 강제 전역되었다. 그러나 사후에 소송에서 승소하여 만기 전역으로 정정되었다.

소송이 진행 중이던 2021년 2월 28일 원래의 전역예정일을 맞았으며, 2월 28일을 끝으로 연락이 끊긴 뒤 2021년 3월 3일 청주시의 자택에서 숨진 채 발견되었다. 시신은 화장되어 청주시목련공원에 안장되었다.

강제 전역 이후 성별 정정이 된 상태에서 인사 소청을 넣었으나 육군 본부에서 기각하였다. 기각 이후 2020년 8월 11일, 대전지방법원에 육군참모총장을 상대로 행정소송 소장을 제기하였다.

2021년 4월 9일, 원고 사망 이후 전역 취소 청구 소송의 원고 자격을 유족이 이어받았다. 대전지방법원 행정 2부는 원고 상속인들인 변 전 하사의 부모가 신청한 소송수계를 허가했다. 재판부는 소송에서 다투고 있는 원고의 군인으로서 지위가 상속 대상은 아니나 미지급 보수 등을 청구할 법률 상의 권리에 영향을 미친다고 판단했다. 이에 따라 2021년 4월 15일 진행되기로 했던 대전지방법원 2020구합104810 소송 첫 변론은 예정대로 진행되었다.

2021년 10월 7일 법적 성별을 여성으로 보고 전역심사를 진행했어야한다는 이유로 전역 취소 소송 1심에서 유족측이 승소하였다. 이후 2021년 10월 20일, 육군 측에서 "1심 법원 판결을 존중하며, 상급 법원의 판단을 받아볼 필요가 있어 법무부에 항소 지휘 요청을 하기로 했다"라며 항소하겠다는 입장을 밝혔다. 하지만 법무부에서 법원 판결을 존중해 항소포기를 지휘하였으며 2021년 10월 23일, 육군은 ″법무부가 항소포기를 지휘함에 따라 소송을 종결하고 후속조치를 진행할 예정″이라고 설명하며 항소를 포기하기로 결정했다. 이후 피고 측이 항소 시한인 2021년 10월 26일까지 대전지법에 항소장을 제출하지 않으면서 원고 측 승소로 종결됐다

하지만 법무부에서 법원 판결을 존중해 항소포기를 지휘하였으며 2021년 10월 23일, 육군은 ″법무부가 항소포기를 지휘함에 따라 소송을 종결하고 후속조치를 진행할 예정″이라고 설명하며 항소를 포기하기로 결정했다. 이후 피고 측이 항소 시한인 2021년 10월 26일까지 대전지법에 항소장을 제출하지 않으면서 원고 측 승소로 종결됐다.

故 변희수 전 하사. 뉴스1군 복무 중 외국에서 성전환 수술을 받은 고(故) 변희수 전 하사를 군이 강제 전역시킨 것은 부당하다는 법원 판결이 27일 확정됐다.
지난 7일 대전지법 행정2부(부장판사 오영표)는 변 전 하사가 사망하기 전 육군참모총장을 상대로 낸 전역 처분 취소 청구 소송에서 원고 승소 판결을 내린 바 있다.
육군은 상급 법원의 판단을 받아볼 필요가 있다고 판단, 법무부에 항소 지휘를 요청했으나 행정소송 상소자문위원회 권고에 따른 법무부의 항소 포기 지휘로 항소하지 않았다.
앞서 1심 재판부는 변 전 하사의 상태를 남성의 기준으로 본 육군 전역 심사 과정이 잘못됐다며 “수술 후 법원에 성별 정정을 신청하고 군에도 보고한 만큼 군인사법상 심신장애 여부 판단은 여성을 기준으로 봤어야 했다”고 판단했다.
다만 재판부는 변 전 하사 사례처럼 남성으로 입대해 성전환 수술을 받아 여성이 된 경우 현역 복무가 적합한지에 대해서는 군의 특수성과 성소수자 기본 인권, 국민 여론 등을 종합적으로 고려해 국가 차원에서 정책적으로 결정해야 한다고 여지를 뒀다.
경기 북부 모 육군부대 소속이던 변 전 하사는 2019년 휴가 중 해외에서 성전환 수술을 받고 복귀했다. 변 전 하사는 계속 복무를 희망했지만 군은 신체 변화에 대한 의무조사 결과를 근거로 그에게 심신장애 3급 판정을 내리고 지난해 1월 강제 전역을 결정했다.
이에 변 전 하사는 지난해 8월 대전지법에 육군참모총장을 상대로 전역 처분 취소 청구 소송을 냈다. 그러나 첫 변론기일을 앞둔 올해 3월, 충북 청주시 자택에서 극단적 선택으로 생을 마감했다.
김소영 동아닷컴 기자 sykim41@donga.com


변희수


변희수

강제 전역 이후 성별 정정이 된 상태에서 인사 소청을 넣었으나 육군 본부에서 기각하였다. 기각 이후 2020년 8월 11일, 대전지방법원에 육군참모총장을 상대로 행정소송 소장을 제기하였다.


변희수

강제 전역 이후 성별 정정이 된 상태에서 인사 소청을 넣었으나 육군 본부에서 기각하였다. 기각 이후 2020년 8월 11일, 대전지방법원에 육군참모총장을 상대로 행정소송 소장을 제기하였다.

2021년 4월 9일, 원고 사망 이후 전역 취소 청구 소송의 원고 자격을 유족이 이어받았다. 대전지방법원 행정 2부는 원고 상속인들인 변 전 하사의 부모가 신청한 소송수계를 허가했다. 재판부는 소송에서 다투고 있는 원고의 군인으로서 지위가 상속 대상은 아니나 미지급 보수 등을 청구할 법률 상의 권리에 영향을 미친다고 판단했다. 이에 따라 2021년 4월 15일 진행되기로 했던 대전지방법원 2020구합104810 소송 첫 변론은 예정대로 진행되었다.


변희수

강제 전역 이후 성별 정정이 된 상태에서 인사 소청을 넣었으나 육군 본부에서 기각하였다. 기각 이후 2020년 8월 11일, 대전지방법원에 육군참모총장을 상대로 행정소송 소장을 제기하였다.

2021년 4월 9일, 원고 사망 이후 전역 취소 청구 소송의 원고 자격을 유족이 이어받았다. 대전지방법원 행정 2부는 원고 상속인들인 변 전 하사의 부모가 신청한 소송수계를 허가했다. 재판부는 소송에서 다투고 있는 원고의 군인으로서 지위가 상속 대상은 아니나 미지급 보수 등을 청구할 법률 상의 권리에 영향을 미친다고 판단했다. 이에 따라 2021년 4월 15일 진행되기로 했던 대전지방법원 2020구합104810 소송 첫 변론은 예정대로 진행되었다.

2021년 10월 7일 법적 성별을 여성으로 보고 전역심사를 진행했어야한다는 이유로 전역 취소 소송 1심에서 유족측이 승소하였다.


변희수

강제 전역 이후 성별 정정이 된 상태에서 인사 소청을 넣었으나 육군 본부에서 기각하였다. 기각 이후 2020년 8월 11일, 대전지방법원에 육군참모총장을 상대로 행정소송 소장을 제기하였다.

2021년 4월 9일, 원고 사망 이후 전역 취소 청구 소송의 원고 자격을 유족이 이어받았다. 대전지방법원 행정 2부는 원고 상속인들인 변 전 하사의 부모가 신청한 소송수계를 허가했다. 재판부는 소송에서 다투고 있는 원고의 군인으로서 지위가 상속 대상은 아니나 미지급 보수 등을 청구할 법률 상의 권리에 영향을 미친다고 판단했다. 이에 따라 2021년 4월 15일 진행되기로 했던 대전지방법원 2020구합104810 소송 첫 변론은 예정대로 진행되었다.

2021년 10월 7일 법적 성별을 여성으로 보고 전역심사를 진행했어야한다는 이유로 전역 취소 소송 1심에서 유족측이 승소하였다. 이후 2021년 10월 20일, 육군 측에서 "1심 법원 판결을 존중하며, 상급 법원의 판단을 받아볼 필요가 있어 법무부에 항소 지휘 요청을 하기로 했다"라며 항소하겠다는 입장을 밝혔다.


LG Q9

LG Q9은 LG전자가 설계하고 제조한 안드로이드 스마트폰이자, LG Q 시리즈의 2019년형 모델이다. 2019년 1월 6일, 국내 언론을 통해 첫 공개되었으며 2019년 1월 11일 정식 출시되었다. 본래는 2018년 8월 28일, LG전자기 독일 베를린에서 열린 IFA 2018에서 공개한 LG G7 ThinQ의 변형 모델인 LG G7 Fit으로 공개되었으나, 국내에서는 일부 사양이 변경되어 LG Q 시리즈로 편입헤 Q9이라는 이름으로 출시되었다. 자사의 플래그쉽 모델인 LG G7 ThinQ와 LG V40 ThinQ의 기능을 계승했다.

붐박스 스피커는 스마트폰 본체를 상자나 나무, 철재 등 다양한 재질의 테이블 등 속이 비어있는 물체 위에 올리면 스마트폰 본체가 울림통처럼 작동해 소리를 일반 스피커 대비 최대 10배 이상 증폭시켜주는 기능이다. 스마트폰이 물체 위에 올라갔을 때 기기 내부에 있는 진동자가 공명 현상을 일으켜서 대형 우퍼를 연결한 것과 같은 효과를 낼 수 있다. 붐박스 스피커는 저음역대의 음량이 최대 6 dB 이상 커져서 기존 스마트폰 대비 2배 이상 풍부한 중저음을 들을 수 있다. 이외에도 음악에 맞춰서 LED 플래시를 미러볼처럼 반짝이게 해주는 붐박스 쇼 기능이나 기기를 손에 쥐고 있을 때 더 강한 진동을 줄 수 있는 흔들 때 강한 진동 기능을 지원한다. LG전자는 사용자들이 야외활동을 할 때 큰 사운드로 음악을 즐길 수 있으며 블루투스 스피커의 대체재로 사용할 수 있다고 말했다.

 DTS:X 입체 음향
LG전자는 오디오 전문 기업인 엑스페리와의 독점 파트너쉽을 통해 영화, 음악 등을 감상할 때 더 생생한 소리를 들을 수 있는 DTS:X 3D 입체 음향 기능을 지원한다. 와이드, 왼쪽, 오른쪽 총 3가지의 모드로 설정할 수 있으며 이어폰을 끼면 최대 7.1 채널의 입체 음향을 들을 수 있다. 이어폰을 끼지 않고 스피커로 소리를 들을 때에도 3D 입체 음향을 느낄 수 있다. 전용 콘텐츠뿐만 아니라 기본 음악 앱이나 비디오 앱 이외에도 어떤 콘텐츠의 종류에 상관없이 입체 음향 설정을 적용할 수 있다

페라리가 만든 슈퍼카 SUV는 어떨까… 푸로산게, 포르쉐·람보르기니와 격돌..
현대차, 와디즈와 ‘아이오닉’ 브랜드 전용 아이템 출시..
기아, CJ프레시웨이와 식자재 유통 맞춤 ‘PBV’ 개발 협력..
[칸 라이언즈 서울 2022] 방종환 트위치코리아 대표 "Z세대가 사회 변화 ..
[칸 라이언즈 서울 2022] 성현제 HS애드 팀장 "AI가 대체 어려운 고객..
[칸 라이언즈 서울 2022] 박윤진 서울라이터 발행인 “직장 영원하지 않아...
페라리가 만든 슈퍼카 SUV는 어떨까… 푸로산게, 포르쉐·람보르기니와 격돌..
CJ대한통운, ‘상품에 딱 맞는 상자’ 찾는 기술 특허출원..
SM상선, 미국 오리건주로부터 감사패 수상..
[生生국감] 빅테크 대표 빠진 방통위 종합감사, '망 사용료-인앱결제' 논의 ..
[生生국감] 한상혁 방통위원장 "카카오 먹통 사태, 적절한 보상 논의할 것"..
경찰, SK(주) C&C 판교 데이터센터 압수수색 진행..
[신희강의 IT썰풀이] 12년 경고 외면... 예견된 '카카오의 人災'
[취재수첩] 여야 정쟁으로 얼룩진 과방위 국감, 정책 논의 ‘실종’
[취재수첩] 일상 회복되자 다시 규제… 편의점 자가검사키트, 해답은 없을까
[취재수첩] 일양약품 수사… 꿈만 쫓은 코로나 치료제의 민낯
[취재수첩] '시작이 반', 카카오게임즈의 소통
[生生국감]민간임대 "건설사 수익창출 수단" vs "적정가 분양"..
"문의조차 없어요"…노·도·강 매수심리, 역대 최저..
[生生국감]원희룡 "청약통장 이자율 인상 검토"…대출과 연동 결정..


LG Q9

붐박스 스피커는 스마트폰 본체를 상자나 나무, 철재 등 다양한 재질의 테이블 등 속이 비어있는 물체 위에 올리면 스마트폰 본체가 울림통처럼 작동해 소리를 일반 스피커 대비 최대 10배 이상 증폭시켜주는 기능이다. 스마트폰이 물체 위에 올라갔을 때 기기 내부에 있는 진동자가 공명 현상을 일으켜서 대형 우퍼를 연결한 것과 같은 효과를 낼 수 있다.


LG Q9

붐박스 스피커는 스마트폰 본체를 상자나 나무, 철재 등 다양한 재질의 테이블 등 속이 비어있는 물체 위에 올리면 스마트폰 본체가 울림통처럼 작동해 소리를 일반 스피커 대비 최대 10배 이상 증폭시켜주는 기능이다. 스마트폰이 물체 위에 올라갔을 때 기기 내부에 있는 진동자가 공명 현상을 일으켜서 대형 우퍼를 연결한 것과 같은 효과를 낼 수 있다. 붐박스 스피커는 저음역대의 음량이 최대 6 dB 이상 커져서 기존 스마트폰 대비 2배 이상 풍부한 중저음을 들을 수 있다. 이외에도 음악에 맞춰서 LED 플래시를 미러볼처럼 반짝이게 해주는 붐박스 쇼 기능이나 기기를 손에 쥐고 있을 때 더 강한 진동을 줄 수 있는 흔들 때 강한 진동 기능을 지원한다. LG전자는 사용자들이 야외활동을 할 때 큰 사운드로 음악을 즐길 수 있으며 블루투스 스피커의 대체재로 사용할 수 있다고 말했다.

 DTS:X 입체 음향
LG전자는 오디오 전문 기업인 엑스페리와의 독점 파트너쉽을 통해 영화, 음악 등을 감상할 때 더 생생한 소리를 들을 수 있는 DTS:X 3D 입체 음향 기능을 지원한다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

대한민국 제21대 국회의원 선거 지역별 결과의 경기도 결과를 설명하는 문서이다. 지난 20대 총선 당시 경기도에서 40석을 획득했던 더불어민주당은 이번 총선에서 11석을 추가 획득하여 총 51석을 얻어 경기도 전체 59개 지역구 중 무려 86.4%나 차지했다. 반면, 지난 총선 때 경기도에서 19석 확보에 그쳤던 미래통합당은 이번엔 더 축소되어 겨우 7석에 그쳤고 그 7석 중 5석이 경기도에서 전통적으로 강세를 보였던 동부 외곽의 농촌 지역에 국한되어 있어 경기도 외곽 지역으로 지지세가 축소한 모습을 보였다.

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다.

거기다 차명진은 법원에 집행효력정지 가처분 신청을 했고 4월 14일, 서울남부지법에서 절차 상 중대한 하자가 있다고 하여 차명진의 신청을 인용하면서 후보 자격을 스스로 유지했다. 선거 이후 박형준 미래통합당 선대위원장은 "차명진의 막말 파동으로 인해 30석이 날아갔다."고 밝히며 차명진의 막말 파동이 일으킨 파장이 어마어마했음을 시인했다.

"빅데이터는 선거 전에 통합당 참패 이미 알고 있었다"
(시사저널=김택환 경기대 빅데이터센터 특임교수)
'더불어민주당 압승, 미래통합당 참패, 중도 제3지대 소멸'.
이번 총선에 나타난 민심이자 각 당의 성적표다. 1987년 민주화 이후 집권여당(민주당)이 처음으로 180석을 차지하는 압승을 거뒀고, 제1 보수정당인 통합당은 겨우 개헌 저지선인 103석을 차지하는 데 그쳤다. 중도를 표방한 민생당은 의회에서 사실상 사라졌다.
리더십·전략 부재·막말·막천 등이 참패 요인
통합당은 왜 크게 패했을까. 빅데이터 분석은 통합당의 참패 원인을 이미 예견하고 있었다. 경기대 빅데이터센터와 언노운데이터팀은 21대 총선 최대 격전지인 서울 종로를 비롯해 광진을, 동작을, 송파을, 대구 수성을 등 5곳에 대한 빅데이터를 분석했다. 결과적으로 이번 총선에서 이곳 중 민주당은 종로 등 3곳, 통합당 1곳, 무소속은 1곳에서 각각 승리했다. 빅데이터 분석 결과, 통합당의 참패 요인은 △황교안 전 대표의 무능한 리더십 △막가파식 공천 △후보들의 막말 △'활 vs 총'으로 비유할 수 있는 전략·전술의 낙후 등으로 나타났다. 이 4가지 요인이 악순환을 보여 참패로 이어진 것이다.
황교안 전 대표는 시대정신을 읽고 유권자 눈높이에 맞추는 데 실패한 것으로 나타났다. 2016년 국회의원 선거와 2020년 선거 전 빅데이터를 분석한 결과, 선거 승패는 '부정적인 연관어 빈도수'에 달려 있었다. 다시 말해 상대 후보보다 부정적인 연관어가 많을수록 떨어질 가능성이 높게 나타난 것이다. 서울 종로의 경우 선거 시작인 3월25일부터 4월14일까지 빅데이터를 분석한 결과, 이낙연 민주당 후보(36.32%)보다 황교안 통합당 후보(47.55%)의 부정적인 연관어 비율이 거의 11%포인트 이상 높게 나타났다. 또한 빅데이터 분석에서 통합당 지지자지만 '이낙연 후보를 찍겠다'는 언급이 선거 막판에 많이 나왔다. 교차투표가 실제로 일어날 조짐이 충분했다는 뜻이다.
실제 종로구 비례대표 투표에서 통합당의 위성정당인 미래한국당은 3만987표를 얻고, 민주당의 위성정당인 더불어시민당은 3만539표를 얻어 오히려 미래한국당이 448표 앞섰다. 그러나 지역구 의원 투표에서는 이낙연 후보가 황교안 후보를 무려 1만7308표나 앞섰다.
나경원·오세훈 부정적 연관어, 여당 후보보다 많아
전직 판사 출신 대결로 주목을 받았던 동작을에서는 나경원 통합당 후보(53.28%)의 부정적인 연관어 비율이 이수진 민주당 후보(45.93%)보다 약 7%포인트나 높게 나타났다. 관심을 끌었던 서울 광진을의 경우 고민정 민주당 후보(28.11%)가 오세훈 민주당 후보(33.31%)보다 부정적인 연관어 비율이 낮게 나타났고, 그래서 당선됐다. 최대 격전지였던 서울 동작을과 광진을에서 민주당의 전략공천을 받은 신인들이 잠재적인 대권후보들을 물리친 것이다. 빅데이터 분석에서 신인 고민정 후보는 청와대 대변인, 문재인 대통령의 입으로 비춰지면서 오세훈 후보와는 '대통령 대 서울시장' 대결로 나타났다.
또 이번 빅데이터 분석이 시사하는 바는 잘못된 공천으로 막말을 하는 후보를 공천할 경우 후보의 패배는 물론 선거 전체에도 부정적인 영향을 미치게 된다는 점이다. 김형오 전 통합당 공천위원장과 자매정당인 미래한국당의 공천 파동은 선거 패배 요인 중 하나다. 서울 광진을 오세훈 후보의 경우 선거일에 다가갈수록 긍정적인 연관어가 높아지면서 여론조사와는 달리 반전의 기회가 있는 것으로 나타났다. 실제 오 후보는 선거 당일 투표에서 5000표 차로 이겼음에도 막말 파동이 한창 뜨거웠던 시점의 사전투표에서 7000표 차로 지면서 결국 그 차이를 극복하지 못하고 낙선했다.
반면에 서울 송파을의 경우 배현진 통합당 후보가 여론조사에서는 지는 것으로 나타났으나, 빅데이터 분석에서는 부정적인 연관어가 37.07%로 최재성 민주당 후보(38.87%)보다 그 비율이 낮게 나타났다. 선거일이 다가오면서 배 후보는 긍정적인 연관어 비율이 높아졌고, 실제 승리했다.
전국적인 주목을 받았던 대구 수성을의 경우, 부정적인 연관어보다는 총 언급량에서 무소속 홍준표 후보(4300건)가 이인선 통합당 후보(930건)와 이상식 민주당 후보(518건)를 압도했다. 홍 후보가 이인선 후보보다 4배나 더 많이 언급된 것이다. 이렇듯 빅데이터 분석에서 후보 간 언급량이 3배 이상 차이 날 경우 당선이 유력하다는 패턴에 해당되기 때문에 홍 후보의 승리가 예상됐고, 실제 승리했다.
통합당 후보들의 막말, 즉 황교안 후보의 'n번방 호기심' 발언, 김대호 후보의 '30~40대 무지' 발언, 정승연 후보의 '인천 촌구석' 발언도 이번 선거의 주요 변수가 됐다. 그리고 가장 큰 악영향은 차명진 후보의 '세월호' 발언이다. 이를 당이 처리하는 과정에서 보여준 우유부단함이 수도권 접전 지역에서 많은 후보를 떨어트렸다. 박형준 통합당 공동선대위원장은 "막말 파동으로 30석이 날아갔다"고 말하기도 했다. 빅데이터 분석에서도 막말이나 네거티브 캠페인이 오히려 후보에게 불리하게 작용하는 것으로 나타났다. 네거티브는 부메랑과 같아서 던진 자에게 되돌아온다는 것을 이번 선거가 보여줬다.
시스템 공천으로 승기를 잡은 민주당은 선거 전략전술에서도 압도적인 우위를 보였다. '통합당의 재래식 활과 민주당의 첨단 총'의 대결이었다고 비유할 수 있을 정도다. 통합당은 여론조사에만 의존했다면 민주당은 4차 산업혁명 시대의 비밀병기인 빅데이터를 활용해 전략전술을 짜고 폈다. 양정철 전 민주연구원장과 이근형 전 민주당 전략기획위원장은 지역구마다 성별·연령별 유동인구의 동선 시간대를 빅데이터 분석을 통해 파악해 선거운동의 효율화를 꾀했다. 실제 선거운동을 언제 어디에서 할지 빅데이터 자료를 각 후보자에게 전달한 것이다.
민주당, 빅데이터 활용해 유권자 동선 파악
필자가 사는 서울 종로구의 경우, 선거 현수막이나 유세지를 이낙연 후보가 선점했다. 반면에 통합당 싱크탱크인 여의도연구원은 전화 여론조사에 의지했다. 서울 노원갑에 출마한 이준석 통합당 후보는 "여의도연구원이 총선 때 제대로 기능했나 강한 의심이 든다"면서 "정책적인 지원이 거의 없었다"고 언론 인터뷰에서 털어놓았다. 정치학자들은 통합당의 참패를 평가하면서 "공부하지 않고 좋은 점수를 받으려 막말하고 떼쓰는 모습"이라고 밝혔다.
그럼 향후 통합당은 어떻게 무너진 보수를 다시 재건할 수 있을까. 독일 기민당의 성공 방식에서 해답을 찾을 수 있다. 평화통일의 주역인 헬무트 콜 전 총리나 대통합의 리더십을 보여주고 있는 14년 집권의 앙겔라 메르켈 같은 정치 리더가 나와야 한다. 한때 소장파로 개혁적인 리더라는 평가를 받았던 '남원정'의 원희룡 제주지사 같은 이들이 보수의 새 리더로 부상할 수 있을지 궁금해진다.
Copyright ⓒ 시사저널(http://www.sisajournal.com). 무단전재 및 재배포 금지


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다. 그는 2019년 4월에 세월호 참사 5주기를 앞두고 자신의 페이스북을 통해 "세월호 유가족들, 자식의 죽음에 대한 세간의 동병상련을 회 쳐먹고, 찜 쪄먹고, 그것도 모자라 뼈까지 발라먹고 진짜 징하게 해쳐 먹는다."며 입에 담지도 못할 막말을 마구 쏟아냈다. 그럼에도 불구하고 당시 자유한국당은 당원권 정지 3개월이라는 솜방망이 징계를 하는데 그쳤다. 그리고 이번 총선에서 차명진은 또 다시 부천시 병에 공천되었다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다. 그는 2019년 4월에 세월호 참사 5주기를 앞두고 자신의 페이스북을 통해 "세월호 유가족들, 자식의 죽음에 대한 세간의 동병상련을 회 쳐먹고, 찜 쪄먹고, 그것도 모자라 뼈까지 발라먹고 진짜 징하게 해쳐 먹는다."며 입에 담지도 못할 막말을 마구 쏟아냈다. 그럼에도 불구하고 당시 자유한국당은 당원권 정지 3개월이라는 솜방망이 징계를 하는데 그쳤다. 그리고 이번 총선에서 차명진은 또 다시 부천시 병에 공천되었다. 그런데 차명진은 총선 일주일 전 더불어민주당 김상희 후보와의 TV 토론회에서 "쓰리섬 사건을 아느냐? 세월호 자원봉사자와 세월호 유가족이 텐트 안에서 말로 표현할 수 없는 문란한 행위를 했다는 기사를 이미 알고 있다."는 이른바 '세월호 쓰리섬 망언'을 쏟아냈다. 이에 여론은 걷잡을 수 없이 악화되었다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다. 그는 2019년 4월에 세월호 참사 5주기를 앞두고 자신의 페이스북을 통해 "세월호 유가족들, 자식의 죽음에 대한 세간의 동병상련을 회 쳐먹고, 찜 쪄먹고, 그것도 모자라 뼈까지 발라먹고 진짜 징하게 해쳐 먹는다."며 입에 담지도 못할 막말을 마구 쏟아냈다. 그럼에도 불구하고 당시 자유한국당은 당원권 정지 3개월이라는 솜방망이 징계를 하는데 그쳤다. 그리고 이번 총선에서 차명진은 또 다시 부천시 병에 공천되었다. 그런데 차명진은 총선 일주일 전 더불어민주당 김상희 후보와의 TV 토론회에서 "쓰리섬 사건을 아느냐? 세월호 자원봉사자와 세월호 유가족이 텐트 안에서 말로 표현할 수 없는 문란한 행위를 했다는 기사를 이미 알고 있다."는 이른바 '세월호 쓰리섬 망언'을 쏟아냈다. 이에 여론은 걷잡을 수 없이 악화되었다. 그러나 미래통합당 윤리위는 제명 대신 '탈당 권유'라는 또 솜방망이 징계에 그쳤다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다. 그는 2019년 4월에 세월호 참사 5주기를 앞두고 자신의 페이스북을 통해 "세월호 유가족들, 자식의 죽음에 대한 세간의 동병상련을 회 쳐먹고, 찜 쪄먹고, 그것도 모자라 뼈까지 발라먹고 진짜 징하게 해쳐 먹는다."며 입에 담지도 못할 막말을 마구 쏟아냈다. 그럼에도 불구하고 당시 자유한국당은 당원권 정지 3개월이라는 솜방망이 징계를 하는데 그쳤다. 그리고 이번 총선에서 차명진은 또 다시 부천시 병에 공천되었다. 그런데 차명진은 총선 일주일 전 더불어민주당 김상희 후보와의 TV 토론회에서 "쓰리섬 사건을 아느냐? 세월호 자원봉사자와 세월호 유가족이 텐트 안에서 말로 표현할 수 없는 문란한 행위를 했다는 기사를 이미 알고 있다."는 이른바 '세월호 쓰리섬 망언'을 쏟아냈다. 이에 여론은 걷잡을 수 없이 악화되었다. 그러나 미래통합당 윤리위는 제명 대신 '탈당 권유'라는 또 솜방망이 징계에 그쳤다. 이런 윤리위의 조치에 미래통합당 총괄선대위원장인 김종인조차도 한심하다고 할 정도로 비난했고 김종인은 물론 황교안 미래통합당 대표까지 나서서 "차명진은 우리 당 후보가 아니다."고 꼬리 자르기에 나섰다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다. 그는 2019년 4월에 세월호 참사 5주기를 앞두고 자신의 페이스북을 통해 "세월호 유가족들, 자식의 죽음에 대한 세간의 동병상련을 회 쳐먹고, 찜 쪄먹고, 그것도 모자라 뼈까지 발라먹고 진짜 징하게 해쳐 먹는다."며 입에 담지도 못할 막말을 마구 쏟아냈다. 그럼에도 불구하고 당시 자유한국당은 당원권 정지 3개월이라는 솜방망이 징계를 하는데 그쳤다. 그리고 이번 총선에서 차명진은 또 다시 부천시 병에 공천되었다. 그런데 차명진은 총선 일주일 전 더불어민주당 김상희 후보와의 TV 토론회에서 "쓰리섬 사건을 아느냐? 세월호 자원봉사자와 세월호 유가족이 텐트 안에서 말로 표현할 수 없는 문란한 행위를 했다는 기사를 이미 알고 있다."는 이른바 '세월호 쓰리섬 망언'을 쏟아냈다. 이에 여론은 걷잡을 수 없이 악화되었다. 그러나 미래통합당 윤리위는 제명 대신 '탈당 권유'라는 또 솜방망이 징계에 그쳤다. 이런 윤리위의 조치에 미래통합당 총괄선대위원장인 김종인조차도 한심하다고 할 정도로 비난했고 김종인은 물론 황교안 미래통합당 대표까지 나서서 "차명진은 우리 당 후보가 아니다."고 꼬리 자르기에 나섰다. 이후 차명진은 면죄부라도 받은 양 정신을 못 차리고 또 페이스북에 자신의 현수막 위 아래에 김상희 후보의 현수막이 위치한 걸 두고 '현수막 쓰리섬'이라는 또 성희롱적인 망언을 쏟아냈다. 차명진의 잇단 막말로 인해 여론은 더욱 악화되어갔고 4월 12일, 미래통합당 자체 여론조사 결과 경합으로 분류됐던 수도권 지역 상당수가 열세로 돌아선 것으로 분석되어 위기감이 고조되자 결국 13일에 최고위에서 윤리위를 거치지 않고 곧바로 차명진을 제명했다.


대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도는 2020년 4월 행정안전부 주민등록기준으로 1,331만1,254명이라는 엄청난 인구를 자랑하는 곳으로 전국 17개 광역자치단체 중 최대 인구가 거주하는 곳이다. 그런 곳인만큼 이곳은 무려 59개나 되는 선거구가 걸려 있는 금싸라기 땅이고 거대 양당이 모두 군침을 흘리는 곳이다. 그나마도 지난 대한민국 제20대 국회의원 선거 때엔 60개였으나 군포시 갑과 군포시 을이 다시 군포시 단일 선거구로 합구되면서 59개로 줄어든 것이다. 21세기에 치렀던 총 5번의 총선에서 경기도는 2008년에 치른 18대 총선 단 1번을 빼고 모두 민주당계 정당의 손을 들어주었다. 2000년에 치렀던 16대 총선에선 새천년민주당이 22 : 18로 근소한 차이로 이겼고 노무현 대통령 탄핵 소추 사태 역풍이 불었던 2004년 17대 총선에선 열린우리당이 35 : 14로 압승을 거두었다. 그리고 2012년에 치른 19대 총선에선 민주통합당이 29 : 21로 승리했다. 2016년에 치른 지난 20대 총선 때 경기도에선 더불어민주당이 경기도 전체 지역구의 2/3인 40석을 휩쓸어버리며 총선 승리의 발판을 마련했다. 반면, 새누리당은 최대 승부처인 경기도에서 불과 19석을 얻는데 그쳤다. 오직 2008년에 치른 18대 총선에서만 수도권을 휩쓸었던 뉴타운 열풍에 힘입어 한나라당이 32 : 17로 승리했을 뿐이다. 그나마도 서울이나 인천에 비하면 살짝 부진한 결과였다.

이번에도 거대 양당의 최대 승부처인 경기도는 더불어민주당의 손을 들어주었다. 개표 결과 더불어민주당이 전체 59개의 지역구 중 무려 51개를 휩쓸었고 미래통합당은 단 7석을 확보하는데 그쳤다. 총선 역사상 보수 정당이 여당이었던 시절 혹은 야당이었던 시절 모두를 막론하고 경기도에서 10석 미만의 의석을 획득한 것은 사상 초유의 일이었다. 서울에서 8석, 인천에서 1석을 얻는데 그쳤던 미래통합당은 경기도에서마저 불과 7석밖에 건지지 못하며 결국 전체 지역구의 47.8%나 걸린 수도권에서 총 16석밖에 얻지 못하는 대참사를 겪고 말았다. 전국을 통틀어 81석밖에 얻지 못하여 민주당계 정당 역사상 최악의 총선으로 꼽는 2008년의 18대 총선 때 통합민주당조차도 수도권에선 그래도 26석을 획득했는데 이번 총선의 미래통합당은 그 때의 통합민주당만도 못한 성적을 기록한 것이다. 반면, 더불어민주당은 서울에서 41석, 인천에서 11석을 획득한데 이어 경기도에서 무려 51석을 획득하며 최대 승부처인 수도권에서만 무려 103석이나 휩쓸어 버렸다. 이 103석이란 숫자는 이번 총선 때 미래통합당이 비례위성정당인 미래한국당과 합쳐서 총 획득한 의석 숫자와 같다. 그 정도로 이번 총선에서 더불어민주당이 보인 위세는 어마어마했다.

지난 20대 총선 때 새누리당이 경기도에서 19석밖에 얻지 못했다고 했는데 사실은 19석이나 얻은 것이었다는 게 이번 총선에서 드러나고 말았다. 지난 총선 데이터를 보면 경기도에서도 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕분에 어부지리로 획득한 곳이 엄청나게 많았다. 성남시 중원구, 의정부시 을, 안양시 동안구 을, 평택시 을, 안산시 단원구 갑, 안산시 단원구 을, 남양주시 병, 시흥시 갑, 용인시 갑, 용인시 병, 김포시 을까지 무려 11곳을 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹은 것이다. 수도권 전역으로 따지면 서울에 9곳, 인천에 4곳까지 포함해 무려 24석이나 국민의당 덕분에 더 얻을 수 있었던 것이다. 즉, 지난 20대 총선 때 새누리당이 수도권 전역에서 35석밖에 못 얻었던 것이 아니라 국민의당 덕분에 35석이나 얻은 것이었으며 자력으로 획득한 건 11석에 불과했던 것이다. 야권 후보들 간 표 분산 덕에 24석을 추가 획득했던 것인데 그걸로 눈속임했을 뿐이다.[http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml  중앙선거관리위원회 홈페이지 (20대 총선 경기도 개표 통계) 그러나 이번 총선에는 표 분산을 이끌어줄 국민의당은 없고 양당 간 1 : 1 끝장 승부로 펼쳐졌는데 결국 4년 간 감춰왔던 비밀이 발가벗겨지듯이 훌러덩 다 드러나고 말았다. 이번 총선에서 미래통합당은 4년 전 야권 후보들 간 표 분산 덕에 날로 먹었던 11곳 중 용인시 갑과 평택시 을 2곳을 제외한 나머지 9석을 모두 게워내야 했다. 그나마 평택시 을은 이번에도 표 분산 덕에 간신히 지킨 것이었다.더불어민주당 김현정 후보(46.11%)와 미래통합당 유의동 후보(47.67%) 간 득표율 차는 1.56%였는데 더불어민주당 공천 결과에 불복해 무소속으로 출마한 이인숙 후보가 그보다 더 많은 2.83%를 득표했다. 결국, 지난 20대 총선 때 수도권에서 국민의당 덕분에 어부지리로 획득했던 24개 지역구 중 무려 20개를 이번 총선에서 다 토해내야 했던 것이다.

미래통합당 입장에서는 경기도의 결과가 서울, 인천에 비해 더 처참했는데 비록 서울에선 3개를 얻고 7개를 게워내야 했고 인천에서는 단 1개도 새로 얻지 못하고 4개를 게워내야 했지만 그래도 자력으로 획득했던 곳들은 지켜냈다. 그러나 경기도에서는 어부지리로 획득했던 9개 외에 자력으로 획득했던 하남시, 안성시, 화성시 갑, 평택시 갑까지 4개를 더 게워내야 했다는 것이다. 그리고 20대 총선 이후 수원시 갑의 이찬열과 광명시 을의 이언주가 국민의당으로 이적한 후 여러 이합집산을 거친 후 미래통합당으로 들어오면서 이 2석을 공짜로 얻었는데 이것 또한 여지없이 모두 토해내야 했다.그나마도 이찬열은 이번 총선에서 컷오프 되어 출마를 못했고 이언주는 도저히 당선 가능성이 없었는지 부산광역시 남구 을로 옮겼지만 그곳 현역 의원이었던 더불어민주당 박재호 의원에게 패배하며 낙선했다. 그 대신 미래통합당이 더불어민주당으로부터 탈환한 곳은 성남시 분당구 갑 1석 뿐이었다. 즉, 종합해 보면 성남시 분당구 갑 하나 얻은 대신 무려 15석이나 게워내야 했던 것이다. 그나마 그 성남시 분당구 갑도 압승으로 되찾은 것도 아니고 불과 0.72% 차로 어렵게 이겨서 되찾은 것이었다. 그리고 성남시 분당구 갑과 용인시 갑 2곳을 제외하면 대체로 획득한 지역구가 연천군, 포천시, 동두천시, 가평군, 여주시, 양평군, 이천시 등 지리적으로 서울에서 멀리 떨어진 경기도 외곽의 농촌 지역에 국한되어 수도권에서 전통적으로 텃밭이라 불렸던 곳의 영역이 좁아지고 있음을 확인하게 되었다.

미래통합당이 경기도에서도 대참패를 당하게 된 원인은 역시 공천 문제가 꼽힌다. 더불어민주당 강병원 의원은 '재활용 전략공천'이라 명명하며 미래통합당의 공천에 큰 결함이 있음을 지적한 바 있는데 이 '재활용 전략공천'은 서울, 인천 뿐 아니라 경기도에서도 자행되었다. 성남시 수정구, 광명시 을, 고양시 병, 광주시 을, 파주시 갑, 용인시 병 등 대여섯 곳에서나 재활용 전략공천이 자행되었다. 수도권 전역으로 넓혀보면 결국 20여 곳에서 이런 재활용 전략공천이 자행되었음을 말해주는 것이다. 예를 들자면 광주시 을에 공천을 받은 이종구 후보는 본래 서울특별시 강남구 갑 국회의원이었다. 그런데 강남구 갑에 탈북자 출신 태구민을 공천하기로 하면서 그 보상으로 경기도 광주시 을에 공천을 준 것이었다. 그러나 이종구 의원은 광주시와는 본관이 광주 이씨라는 것 외에는 아무런 연고가 없었다. 파주시 갑의 경우도 그곳에 공천을 받은 후보는 비례대표 초선 의원인 신보라 후보였다. 하지만 그녀는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑에 출마를 준비하고 있었던 인물이었고 파주시와는 아무런 연고가 없었다. 그런데 그곳에 전희경 후보를 공천하기로 하면서물론 전희경 후보도 '재활용 전략공천'된 것이었다. 본래 그녀는 의정부시 출신이었고 공천을 노렸던 지역도 용인시 병이었다. 컷오프되었고 청년 공천으로 구제를 해주어 그 보상으로 파주시 갑에 공천을 준 것이었다. 이에 미래통합당 전·현직 청년당원들이 일제히 비판하는 소란이 있었다. 이렇게 돌려막기 식으로 공천을 하다보니 당연히 미래통합당 후보들은 오래 전부터 출마를 준비하며 표밭을 갈고 닦았던 더불어민주당 후보들에게 열세를 보일 수밖에 없었다.

그리고 부천시 병에 출마했던 차명진 후보의 세월호 참사 유가족을 향한 막말 파동도 한몫했다. 그는 2019년 4월에 세월호 참사 5주기를 앞두고 자신의 페이스북을 통해 "세월호 유가족들, 자식의 죽음에 대한 세간의 동병상련을 회 쳐먹고, 찜 쪄먹고, 그것도 모자라 뼈까지 발라먹고 진짜 징하게 해쳐 먹는다."며 입에 담지도 못할 막말을 마구 쏟아냈다. 그럼에도 불구하고 당시 자유한국당은 당원권 정지 3개월이라는 솜방망이 징계를 하는데 그쳤다. 그리고 이번 총선에서 차명진은 또 다시 부천시 병에 공천되었다. 그런데 차명진은 총선 일주일 전 더불어민주당 김상희 후보와의 TV 토론회에서 "쓰리섬 사건을 아느냐? 세월호 자원봉사자와 세월호 유가족이 텐트 안에서 말로 표현할 수 없는 문란한 행위를 했다는 기사를 이미 알고 있다."는 이른바 '세월호 쓰리섬 망언'을 쏟아냈다. 이에 여론은 걷잡을 수 없이 악화되었다. 그러나 미래통합당 윤리위는 제명 대신 '탈당 권유'라는 또 솜방망이 징계에 그쳤다. 이런 윤리위의 조치에 미래통합당 총괄선대위원장인 김종인조차도 한심하다고 할 정도로 비난했고 김종인은 물론 황교안 미래통합당 대표까지 나서서 "차명진은 우리 당 후보가 아니다."고 꼬리 자르기에 나섰다. 이후 차명진은 면죄부라도 받은 양 정신을 못 차리고 또 페이스북에 자신의 현수막 위 아래에 김상희 후보의 현수막이 위치한 걸 두고 '현수막 쓰리섬'이라는 또 성희롱적인 망언을 쏟아냈다. 차명진의 잇단 막말로 인해 여론은 더욱 악화되어갔고 4월 12일, 미래통합당 자체 여론조사 결과 경합으로 분류됐던 수도권 지역 상당수가 열세로 돌아선 것으로 분석되어 위기감이 고조되자 결국 13일에 최고위에서 윤리위를 거치지 않고 곧바로 차명진을 제명했다. 하지만 이미 때는 늦었다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--동남부권성남시, 용인시, 하남시, 광주시-2--ko-0254-1559

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

동남부권성남시, 용인시, 하남시, 광주시

경기도에서도 부촌이 밀집한 곳으로 유명한 성남시에는 지난 20대 총선에선 더불어민주당이 중원구 1곳을 뺀 나머지 3석을 휩쓸었다. 하지만 앞서 말했듯이 새누리당이 중원구라도 얻을 수 있었던 건 야권 후보들 간 표 분산이 컸다. 이곳 그 중에서도 부촌이 밀집한 분당구를 강타한 이슈는 단연 종합부동산세 이슈였다. 천당 아래 분당이란 말이 있을 정도로 성남시 분당구는 경기도의 강남 3구와 같은 곳이었다. 하지만 종합부동산세로 인해 이 지역 주민들은 전보다 훨씬 더 많은 세금을 납부해야 했기에 문재인 정부와 더불어민주당에 대한 반감이 싹 텄다. 개표 결과 성남시 분당구 갑에선 MBC 기자 출신인 미래통합당 김은혜 후보가 현역 의원인 더불어민주당 김병관 후보를 50.06% : 49.34%로 꺾고 탈환에 성공했다.

하남시는 지난 20대 총선 당시엔 더불어민주당 문학진 후보와 국민의당 유형욱 후보 간 표 분산이 발생했지만 그와 관계없이 새누리당 이현재 후보가 50.55% 득표율을 기록하며 자력으로 획득한 곳이었다.

- 통합당,이 후보 “하남의 나쁜 정치와의 싸움 오로지 시민과 국민만 바라보고 가겠다” 법적대응 시사
[뉴스프리존=최문봉 기자] 4.15 총선을 앞두고 후보자 등록 이틀째인 27일 경기 하남선거구에 출마한 미래통합당 이창근 후보와 무소속 이현재 의원이 공천 후유증으로 내홍을 겪고 있는 것으로 드러났다.
앞서 무수속의 이현재 의원은 공천에서 배재되자 시민공천장을 들고 무소속 출마를 선언했다. 그리고 당내 경선에서 승리한 통합당의 이창근 후보는 당조직 정비에 총력을 기울여 왔지만 통합당 당원 수백명이 "비리에 연루돼 고발된 후보는 인정할 수 없다"며 27일 집단 탈당했다.
27일 이 의원 선거사무실에서 배포한 보도자료에 따르면 “하남시의회 박진희 의원등 미래통합당 전,현직 시도의원 및 당원 수백명이 동반 탈당했다”고 밝혔다.
이와관련 이 의원 선거사무실은 “박진희 시의원(미래통합당)과 최철규 전 도의원, 김승용 전 하남시의장 등 미래통합당 핵심당직자 및 당원 수백명이 27일 미래통합당 경기도당에 탈당서를 제출, 집단 탈당했다”고 설명했다.
당초 이들은 "이 의원이 무소속 출마를 선언하며 탈당했을 당시 집단탈당은 하지 않겠다"고 밝혔다.
하지만, 최근 통합당 이 후보의 허위사실에 의한 선관위 고발, 금품제공에 따른 경찰고발 혐의가 잇따라 보도되자 집단 탈당을 결의한 것으로 알려졌다.
이번에 통합당을 탈당한 한 당직자는 “정든 당을 떠나기까지 고심이 깊었지만, 선관위 고발에 이어 금품제공으로 경찰 고발까지 당한 만큼, 더 이상 이 후보를 지지할 수 없다”며 탈당 사유를 밝혔다.
박진희 시의원은 “비례대표 출신으로 당과 당원들에게 큰 은혜를 입은 만큼, 탈당 결정까지 고심에 고심을 거듭하지 않을 수 없었다. 하지만 이현재 의원과 8년을 함께 해왔고, 이 의원의 하남발전에 대한 열망과 능력을 곁에서 지켜봤던 만큼 하남발전의 적임자 이 의원과 함께 반드시 승리해 복당하겠다”고 말했다.
또한 이 의원의 선거대책본부장을 맡을 예정인 최철규 전 도의원은 “하남 시민 여러분께서도 누가 하남 발전의 적임자인지, 민생정치를 실천하는 후보인지, 지난 8년간 검증된 일꾼이 누구인지 판단해 주실 것” 이라며 “이번 총선을 승리로 이끌어 하남 발전과 하남시민을 위해 당에 다시 합류할 수 있도록 하겠다”고 강조했다.
하지만 이날 미래통합당의 이창근 후보는 박진희 시의원 등 당원 5백명의 집단탈당과 관련 보도자료를 통해 “하남의 나쁜 정치와의 싸움, 오로지 시민과 국민만 바라보고 가겠다”고 역설했다.
이 후보는 “당초에 최철규 전 도의원, 이정훈 전 도의원, 김승룡 전 시의원, 박진희 현 시의원 등은 당적을 보유한 상태에서 제 3자 뇌물수수 혐의 등으로 1심 재판에 넘겨져 징역 1년형의 실형을 선고받았음에도 불구, 무소속으로 출마한 이 의원을 지원하는 등 해당행위를 일삼아 왔다”고 밝혔다.
또한 “그들은 공정한 경선을 통해 공당의 후보가 선출된 상황에서도 자신들의 책임을 망각한 채 많은 당원들에게 당을 탈당하고 무소속 출마를 선언한 이 의원을 돕자고 독려하는 등 갖은 해당행위와 통합을 저해하는 일을 일삼아 왔다”고 비난했다.
특히 이 후보는 “그럼에도 불구하고 미래통합당 탄생 의미와 배경을 되새기며 하남에서도 진정한 통합을 이루고자 묵묵히 인내하고 참아왔다” 하지만 “이들이 그동안에 보여준 통합에 반하는 해당 행위에 대해 미련 없이 오로지 국민과 시민만 바라보고 총선에 임하겠다”고 말했다.
이어 “이러한 하남의 나쁜 정치와의 싸움에 결코 굴하지 않고, 오직 국민과 시민만을 바라보고 가겠다”고 거듭 강조했다.
끝으로 이 후보는 “최근 저에 대한 근거 없는 고발사건과 관련해서는 강력한 법적 대응을 준비 중이다”라고 밝혔다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--동남부권성남시, 용인시, 하남시, 광주시-2--ko-0254-1560

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

동남부권성남시, 용인시, 하남시, 광주시

경기도에서도 부촌이 밀집한 곳으로 유명한 성남시에는 지난 20대 총선에선 더불어민주당이 중원구 1곳을 뺀 나머지 3석을 휩쓸었다. 하지만 앞서 말했듯이 새누리당이 중원구라도 얻을 수 있었던 건 야권 후보들 간 표 분산이 컸다. 이곳 그 중에서도 부촌이 밀집한 분당구를 강타한 이슈는 단연 종합부동산세 이슈였다. 천당 아래 분당이란 말이 있을 정도로 성남시 분당구는 경기도의 강남 3구와 같은 곳이었다. 하지만 종합부동산세로 인해 이 지역 주민들은 전보다 훨씬 더 많은 세금을 납부해야 했기에 문재인 정부와 더불어민주당에 대한 반감이 싹 텄다. 개표 결과 성남시 분당구 갑에선 MBC 기자 출신인 미래통합당 김은혜 후보가 현역 의원인 더불어민주당 김병관 후보를 50.06% : 49.34%로 꺾고 탈환에 성공했다. 하지만 이것이 미래통합당이 더불어민주당으로부터 빼앗아온 경기도의 유일한 지역구였다. 그러나 성남시 분당구 을에선 현역 의원인 더불어민주당 김병욱 후보가 정의당 등 범여권 후보들과의 단일화 실패로 표 분산이 우려되는 악재 속에서도 47.94% : 45.1%로 미래통합당 김민수 후보를 꺾고 수성에 성공했다. 선거 당일 출구조사에선 48.9% : 44.9%로 김민수 후보의 경합 우세로 나타났으나 출구조사가 뒤집힌 것이다. 이 같은 분당구의 결과를 두고 언론들은 종합부동산세 이슈 때문이라고 지적했는데 과연 그런가는 따져볼 필요가 있다. 우선 미래통합당이 탈환했다는 성남시 분당구 갑에선 겨우 0.72%, 1,128표 차라는 매우 근소한 격차로 이겼을 뿐이다. 서울 강남 3구 지역에서 미래통합당이 탈환에 성공한 강남구 을과 송파구 을 모두 4% 이상 격차로 승리한 것에 비하면 분당구 갑의 결과는 너무 초라하기 그지 없다. 그리고 갑구보다 오히려 더 보수 성향이 강하다고 평가받는 성남시 분당구 을은 더불어민주당이 수성에 성공했다.특히 지난 20대 총선에선 이곳에서도 더불어민주당-국민의당 간 표 분산이 있긴 했지만 새누리당 전하진 후보와 보수 성향 무소속 임태희 후보 간에도 표 분산이 발생했다. 전하진 후보는 30.96%를 득표했는데 보수 성향 무소속 임태희 후보가 무려 18.81%나 표를 잠식한 덕분에 김병욱 후보가 39.85%란 낮은 득표율로 당선될 수 있었다. 전하진 후보와 임태희 후보의 득표율 합이 김병욱 후보와 윤은숙 후보의 득표율 합보다 근소하게 더 높았던 걸 고려하면 김병욱 후보가 어느 정도 표 분산의 득을 보았다고 할 수 있다. 그런 점에서 본다면 강남 3구만큼 과연 종합부동산세 문제가 표심에 영향을 주었는지는 한 번 더 생각해볼 필요가 있다. 종부세 이슈 이전에 김병관 의원이 평소 지역구 관리에 소홀하다는 평이 많았다는 점을 감안하면 오히려 그 영향이 더 컸을 수도 있다. 1%도 채 안 되는 격차로 접전을 펼친 걸 가지고 종합부동산세를 언급하긴 힘들어 보인다.

그 밖의 성남시 중원구엔 더불어민주당은 전 청와대 국민소통수석비서관 윤영찬 후보를 공천했고 미래통합당에선 현역 의원인 신상진 후보가 다시 나섰다. 개표 결과 윤영찬 후보가 54.62% : 41.67%로 신상진 후보를 13% 차로 꺾고 당선되었다. 지난 20대 총선 때 신상진 후보는 표 분산의 덕을 보아 당선되었는데 이번엔 그 국민의당도 없었으니 어느 정도 예상된 결과였다. 성남시 수정구에서도 현역 의원인 더불어민주당 김태년 후보가 60.31% : 35.81%로 미래통합당 염오봉 후보를 꺾고 4선 고지에 오르는데 성공했다. 미래통합당은 여기서도 공천 실수를 범했는데 본래 염오봉 의원은 지난 20대 총선에선 국민의당 당적으로 성남시 분당구 갑에 출마했던 인물이었고 그 이전 17대, 18대 총선에선 모두 중원구에서 선거 출마를 준비했으나 경선에서 패배한 인물이었다. 즉, 수정구와는 아무런 연고가 없었던 것이다. 그런데 분당구 갑에 MBC 기자 출신이자 과거 청와대 대변인을 지낸 김은혜를 전략 공천하면서 그 보상으로 수정구에 공천을 준 것이었다. 그러니 당연히 김태년 후보에 비해 인물론에서 밀릴 수밖에 없었고 결국 이렇게 큰 격차로 패배하고 말았다.

용인시의 경우 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 2석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 그러나 세부적으로 살펴보면 새누리당이 획득한 2석은 야권 후보들 간 표 분산의 덕을 본 것이었다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--동남부권성남시, 용인시, 하남시, 광주시-2--ko-0254-1561

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

동남부권성남시, 용인시, 하남시, 광주시

경기도에서도 부촌이 밀집한 곳으로 유명한 성남시에는 지난 20대 총선에선 더불어민주당이 중원구 1곳을 뺀 나머지 3석을 휩쓸었다. 하지만 앞서 말했듯이 새누리당이 중원구라도 얻을 수 있었던 건 야권 후보들 간 표 분산이 컸다. 이곳 그 중에서도 부촌이 밀집한 분당구를 강타한 이슈는 단연 종합부동산세 이슈였다. 천당 아래 분당이란 말이 있을 정도로 성남시 분당구는 경기도의 강남 3구와 같은 곳이었다. 하지만 종합부동산세로 인해 이 지역 주민들은 전보다 훨씬 더 많은 세금을 납부해야 했기에 문재인 정부와 더불어민주당에 대한 반감이 싹 텄다. 개표 결과 성남시 분당구 갑에선 MBC 기자 출신인 미래통합당 김은혜 후보가 현역 의원인 더불어민주당 김병관 후보를 50.06% : 49.34%로 꺾고 탈환에 성공했다. 하지만 이것이 미래통합당이 더불어민주당으로부터 빼앗아온 경기도의 유일한 지역구였다. 그러나 성남시 분당구 을에선 현역 의원인 더불어민주당 김병욱 후보가 정의당 등 범여권 후보들과의 단일화 실패로 표 분산이 우려되는 악재 속에서도 47.94% : 45.1%로 미래통합당 김민수 후보를 꺾고 수성에 성공했다. 선거 당일 출구조사에선 48.9% : 44.9%로 김민수 후보의 경합 우세로 나타났으나 출구조사가 뒤집힌 것이다. 이 같은 분당구의 결과를 두고 언론들은 종합부동산세 이슈 때문이라고 지적했는데 과연 그런가는 따져볼 필요가 있다. 우선 미래통합당이 탈환했다는 성남시 분당구 갑에선 겨우 0.72%, 1,128표 차라는 매우 근소한 격차로 이겼을 뿐이다. 서울 강남 3구 지역에서 미래통합당이 탈환에 성공한 강남구 을과 송파구 을 모두 4% 이상 격차로 승리한 것에 비하면 분당구 갑의 결과는 너무 초라하기 그지 없다. 그리고 갑구보다 오히려 더 보수 성향이 강하다고 평가받는 성남시 분당구 을은 더불어민주당이 수성에 성공했다.특히 지난 20대 총선에선 이곳에서도 더불어민주당-국민의당 간 표 분산이 있긴 했지만 새누리당 전하진 후보와 보수 성향 무소속 임태희 후보 간에도 표 분산이 발생했다. 전하진 후보는 30.96%를 득표했는데 보수 성향 무소속 임태희 후보가 무려 18.81%나 표를 잠식한 덕분에 김병욱 후보가 39.85%란 낮은 득표율로 당선될 수 있었다. 전하진 후보와 임태희 후보의 득표율 합이 김병욱 후보와 윤은숙 후보의 득표율 합보다 근소하게 더 높았던 걸 고려하면 김병욱 후보가 어느 정도 표 분산의 득을 보았다고 할 수 있다. 그런 점에서 본다면 강남 3구만큼 과연 종합부동산세 문제가 표심에 영향을 주었는지는 한 번 더 생각해볼 필요가 있다. 종부세 이슈 이전에 김병관 의원이 평소 지역구 관리에 소홀하다는 평이 많았다는 점을 감안하면 오히려 그 영향이 더 컸을 수도 있다. 1%도 채 안 되는 격차로 접전을 펼친 걸 가지고 종합부동산세를 언급하긴 힘들어 보인다.

그 밖의 성남시 중원구엔 더불어민주당은 전 청와대 국민소통수석비서관 윤영찬 후보를 공천했고 미래통합당에선 현역 의원인 신상진 후보가 다시 나섰다. 개표 결과 윤영찬 후보가 54.62% : 41.67%로 신상진 후보를 13% 차로 꺾고 당선되었다. 지난 20대 총선 때 신상진 후보는 표 분산의 덕을 보아 당선되었는데 이번엔 그 국민의당도 없었으니 어느 정도 예상된 결과였다. 성남시 수정구에서도 현역 의원인 더불어민주당 김태년 후보가 60.31% : 35.81%로 미래통합당 염오봉 후보를 꺾고 4선 고지에 오르는데 성공했다. 미래통합당은 여기서도 공천 실수를 범했는데 본래 염오봉 의원은 지난 20대 총선에선 국민의당 당적으로 성남시 분당구 갑에 출마했던 인물이었고 그 이전 17대, 18대 총선에선 모두 중원구에서 선거 출마를 준비했으나 경선에서 패배한 인물이었다. 즉, 수정구와는 아무런 연고가 없었던 것이다. 그런데 분당구 갑에 MBC 기자 출신이자 과거 청와대 대변인을 지낸 김은혜를 전략 공천하면서 그 보상으로 수정구에 공천을 준 것이었다. 그러니 당연히 김태년 후보에 비해 인물론에서 밀릴 수밖에 없었고 결국 이렇게 큰 격차로 패배하고 말았다.

용인시의 경우 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 2석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 그러나 세부적으로 살펴보면 새누리당이 획득한 2석은 야권 후보들 간 표 분산의 덕을 본 것이었다. 결국 이번 총선에선 용인시 갑 1곳을 제외한 나머지 3석이 모두 더불어민주당의 손에 들어갔다. 우선 지난 20대 총선 때 더불어민주당이 획득했던 용인시 을에선 현역 의원 김민기 후보가 60.08% 득표율로 38.63% 득표에 그친 미래통합당 이원섭 후보를 크게 꺾고 지역구 수성에 성공했다. 역시 더불어민주당이 획득했던 용인시 정에선 현역 의원인 표창원 의원이 불출마를 선언하면서 양승태 사법농단 의혹의 피해자로 알려진 이탄희 전 판사를 전략공천했다. 미래통합당에선 지난 총선에 출마했던 이상일 후보가 용인시 병으로 지역구를 바꾸면서 김범수 후보가 대신 나섰다. 그런데 김범수 후보가 대표로 있던 잡지 미래한국에서 "일베가 대한민국을 통치한다"는 식으로 극우 사이트 일베저장소를 찬양하는 식의 기사를 게재한 사실이 알려지면서 여론은 급격히 이탄희 후보에게 쏠렸고 결국 53.46% : 43.79%로 이탄희 후보가 김범수 후보를 10% 가까운 격차로 누르고 당선되었다. 그리고 한선교 미래한국당 전 대표의 지역구인 용인시 병은 끝내 더불어민주당의 손에 함락되었다. 현역 의원 한선교가 불출마를 선언하면서 미래통합당은 지난 20대 총선 때 용인시 정 후보로 출마했던 이상일을 공천했고 더불어민주당에선 초선 비례대표 의원 정춘숙 후보를 공천했다. 개표 결과 51.55% : 47.94%로 정춘숙 후보가 3.61% 차로 꺾고 당선되었다. 본래 용인시 수지구는 용인에서도 부촌에 해당하는 곳이고 노년층 인구가 많아 보수 성향이 강한 곳이고 그 덕분에 한선교가 내리 4선을 했던 곳이었다. 그런데다 종합부동산세 이슈도 있고 해서 미래통합당 측에 유리하지 않겠느냐는 관측이 있었으나 전임자 한선교의 평판이 전국적으로 워낙 나빴고 정춘숙 후보가 초선 의원 시절부터 이 선거구에 밀착해서 공을 들인 덕에 승리할 수 있었다. 한선교에 대한 반감이 종부세 이슈를 덮어버린 것이다. 오로지 용인시 갑만이 전 용인시장 미래통합당 정찬민 후보가 더불어민주당 오세영 후보를 53.14% : 45.93%로 7.21% 차로 꺾고 수성에 성공했을 뿐이다. 그나마 이곳이라도 지킬 수 있었던 건 용인시 처인구 자체가 도농복합지역이라 보수 성향이 용인시 내에서도 가장 강한 편이었고 또 정찬민 후보가 용인시장 시절에 평이 괜찮은 편이었던 것도 한몫했다. 즉, 미래통합당이란 배경보다는 정찬민 후보의 개인기로 지켜낸 것이다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--서남부권부천시, 광명시, 안산시, 시흥시, 안양시-3--ko-0254-1562

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

서남부권부천시, 광명시, 안산시, 시흥시, 안양시

부천시 또한 더불어민주당이 지난 총선에 이어 4석 모두를 휩쓸었다. 부천시 갑에선 현역 의원인 더불어민주당 김경협 후보가 59.17% : 36.07%로 미래통합당 이음재 후보를 23.1% 차로 누르고 수성에 성공했다. 부천시 을 역시도 현역인 설훈 후보가 54.9% : 39.6%로 미래통합당 서영석 후보를 15.3% 차로 누르고 수성에 성공했다. 그리고 문제의 부천시 병에선 김상희 후보가 무려 60.55% 득표율로 부천시 내 4석 중 최고 득표율을 기록하며 32.5% 득표에 그친 차명진을 누르고 4선 고지에 올랐다. 4선 고지에 오른 김상희 의원은 사상 최초 여성 국회부의장 자리에 오르게 되었다. 마지막으로 부천시 정은 더불어민주당에선 현역 의원 원혜영 의원을 컷오프하고 서영석부천시 을의 서영석과는 동명이인이다. 후보를 내보내 불안감이 없지 않았으나 서영석 후보가 56.74% : 36.75%로 미래통합당 안병도 후보를 20% 차로 누르고 당선되었다. 지난 20대 총선 때에도 부천시의 4석은 국민의당 후보들과 표 분산이 발생했음에도 불구하고 더불어민주당 후보들이 10% 이상의 격차로 수성에 성공했을 정도로 더불어민주당 지지세가 강한 곳이었다. 그런데 이번엔 그 국민의당도 없는데다가 차명진의 막말 파동까지 터졌으니 더더욱 승산이 희박할 수밖에 없었다.

안양시에서는 큰 이변이 일어났다. 본래 안양은 만안구의 이종걸, 동안구 갑의 이석현, 동안구 을의 심재철 이 3명이 오랫동안 차지하고 있던 곳이었다. 이 3명의 선수를 모두 합하면 도합 16선이나 된다. 하지만 더불어민주당에선 이번 총선을 앞두고 과감한 세대교체를 선언하며 이종걸, 이석현 두 사람을 모두 컷오프하고 만안구에는 전 경기도 연정부지사를 지낸 강득구 후보를 공천했고 동안구 갑엔 박원순 서울특별시장의 법률 고문인 민병덕 변호사를 공천했다. 반면, 미래통합당에선 동안구 을에 현역 의원인 심재철을 단수 공천해 내보냈다. 먼저 만안구에선 더불어민주당 강득구 후보가 미래통합당 이필운 후보를 53.6% : 42.33%로 11.3% 차로 누르며 지역구 수성에 성공했다. 동안구 갑 역시도 민병덕 후보가 미래통합당 임호영 후보를 55.33% : 39.76%로 꺾고 지역구 수성에 성공했다. 그리고 동안구 을에서 이변이 발생했다. 더불어민주당은 이곳을 지키는 5선 중진의 미래통합당 원내대표 심재철에게 맞서 비례대표 초선 의원인 이재정 후보를 공천했다. 정치적 체급으로 볼 때 그야말로 다윗과 골리앗의 싸움이었다. 그런데 거기다 정의당까지도 역시 초선 비례대표 의원인 추혜선 후보를 공천해 내보냈다. 지난 20대 총선에서도 더불어민주당-정의당 후보 간 표 분산 탓에 심재철이 어부지리로 당선되었는데 이번에도 또 같은 상황이 반복될 위기에 처한 것이다. 그러나 그와 관계 없이 개표 결과 54.15% : 41.73%로 다윗 이재정이 골리앗 심재철을 무려 12.42% 차로 누르고 당선되는 이변을 일으켰다. 이종걸, 이석현은 컷오프되었고 선거에 출마한 심재철은 이재정에게 패배해 낙선하면서 도합 16선에 빛나는 안양의 터줏대감 3인방의 시대는 역사 속으로 사라지고 말았다.

안산시의 경우도 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 2석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 상록구의 2석은 더불어민주당이 모두 차지했고 단원구의 2석은 모두 새누리당이 차지했다. 그러나 세부적으로 살펴보면 당시 새누리당이 단원구에 걸린 2석을 모두 차지할 수 있었던 건 2곳에서 모두 야권 후보들 간 표 분산이 발생했기 때문이었다. 그 덕분에 2곳 모두 새누리당 후보들이 40%도 채 안 되는 득표율로 어부지리에 성공했던 것이다. 하지만 이번 총선에선 그 국민의당도 없는 상황이다.

그 역시도 전략공천이었는데 이 배경에는 광명시 을 현역 국회의원이었던 이언주의 입김 덕분이었다고 한다. 이에 광명 갑 예비후보인 이효선, 권태진, 김기남 예비후보 등이 중앙당의 공천에 반발하며 잡음을 일으켰다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--서남부권부천시, 광명시, 안산시, 시흥시, 안양시-3--ko-0254-1563

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

서남부권부천시, 광명시, 안산시, 시흥시, 안양시

부천시 또한 더불어민주당이 지난 총선에 이어 4석 모두를 휩쓸었다. 부천시 갑에선 현역 의원인 더불어민주당 김경협 후보가 59.17% : 36.07%로 미래통합당 이음재 후보를 23.1% 차로 누르고 수성에 성공했다. 부천시 을 역시도 현역인 설훈 후보가 54.9% : 39.6%로 미래통합당 서영석 후보를 15.3% 차로 누르고 수성에 성공했다. 그리고 문제의 부천시 병에선 김상희 후보가 무려 60.55% 득표율로 부천시 내 4석 중 최고 득표율을 기록하며 32.5% 득표에 그친 차명진을 누르고 4선 고지에 올랐다. 4선 고지에 오른 김상희 의원은 사상 최초 여성 국회부의장 자리에 오르게 되었다. 마지막으로 부천시 정은 더불어민주당에선 현역 의원 원혜영 의원을 컷오프하고 서영석부천시 을의 서영석과는 동명이인이다. 후보를 내보내 불안감이 없지 않았으나 서영석 후보가 56.74% : 36.75%로 미래통합당 안병도 후보를 20% 차로 누르고 당선되었다. 지난 20대 총선 때에도 부천시의 4석은 국민의당 후보들과 표 분산이 발생했음에도 불구하고 더불어민주당 후보들이 10% 이상의 격차로 수성에 성공했을 정도로 더불어민주당 지지세가 강한 곳이었다. 그런데 이번엔 그 국민의당도 없는데다가 차명진의 막말 파동까지 터졌으니 더더욱 승산이 희박할 수밖에 없었다.

안양시에서는 큰 이변이 일어났다. 본래 안양은 만안구의 이종걸, 동안구 갑의 이석현, 동안구 을의 심재철 이 3명이 오랫동안 차지하고 있던 곳이었다. 이 3명의 선수를 모두 합하면 도합 16선이나 된다. 하지만 더불어민주당에선 이번 총선을 앞두고 과감한 세대교체를 선언하며 이종걸, 이석현 두 사람을 모두 컷오프하고 만안구에는 전 경기도 연정부지사를 지낸 강득구 후보를 공천했고 동안구 갑엔 박원순 서울특별시장의 법률 고문인 민병덕 변호사를 공천했다. 반면, 미래통합당에선 동안구 을에 현역 의원인 심재철을 단수 공천해 내보냈다. 먼저 만안구에선 더불어민주당 강득구 후보가 미래통합당 이필운 후보를 53.6% : 42.33%로 11.3% 차로 누르며 지역구 수성에 성공했다. 동안구 갑 역시도 민병덕 후보가 미래통합당 임호영 후보를 55.33% : 39.76%로 꺾고 지역구 수성에 성공했다. 그리고 동안구 을에서 이변이 발생했다. 더불어민주당은 이곳을 지키는 5선 중진의 미래통합당 원내대표 심재철에게 맞서 비례대표 초선 의원인 이재정 후보를 공천했다. 정치적 체급으로 볼 때 그야말로 다윗과 골리앗의 싸움이었다. 그런데 거기다 정의당까지도 역시 초선 비례대표 의원인 추혜선 후보를 공천해 내보냈다. 지난 20대 총선에서도 더불어민주당-정의당 후보 간 표 분산 탓에 심재철이 어부지리로 당선되었는데 이번에도 또 같은 상황이 반복될 위기에 처한 것이다. 그러나 그와 관계 없이 개표 결과 54.15% : 41.73%로 다윗 이재정이 골리앗 심재철을 무려 12.42% 차로 누르고 당선되는 이변을 일으켰다. 이종걸, 이석현은 컷오프되었고 선거에 출마한 심재철은 이재정에게 패배해 낙선하면서 도합 16선에 빛나는 안양의 터줏대감 3인방의 시대는 역사 속으로 사라지고 말았다.

안산시의 경우도 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 2석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 상록구의 2석은 더불어민주당이 모두 차지했고 단원구의 2석은 모두 새누리당이 차지했다. 그러나 세부적으로 살펴보면 당시 새누리당이 단원구에 걸린 2석을 모두 차지할 수 있었던 건 2곳에서 모두 야권 후보들 간 표 분산이 발생했기 때문이었다. 그 덕분에 2곳 모두 새누리당 후보들이 40%도 채 안 되는 득표율로 어부지리에 성공했던 것이다. 하지만 이번 총선에선 그 국민의당도 없는 상황이다. 결국 안산시의 4석도 모두 더불어민주당 손에 떨어졌다. 우선 안산시 상록구 갑에선 친문계 중진 의원이자 현역 의원인 전해철 후보가 58.55% 득표율을 기록했고 지난 총선 때 이곳에 국민의당 후보로 출마했던 미래통합당 박주원 후보는 38.06% 득표에 그쳐 전해철 후보가 20.5% 차로 누르고 가볍게 수성에 성공했다. 안산시 상록구 을에서도 현역 의원 김철민 후보가 57.77% : 40.74%로 미래통합당 홍장표 후보를 17% 차로 누르고 지역구 수성에 성공했다. 두 곳 모두 지난 총선 때 더불어민주당-국민의당 후보 간 표 분산이 발생했음에도 불구하고 더불어민주당 후보들이 당선되었는데 이번엔 그 국민의당도 없었으니 예상된 결과였다. 그리고 세월호 참사의 아픔이 서린 단원구의 2석도 모두 더불어민주당이 탈환했다. 안산시 단원구 갑에선 더불어민주당 고영인 후보가 재도전에 나서 현역 의원인 미래통합당 김명연 후보를 55.74% : 41.25%로 16.5% 차로 누르고 당선되었다. 안산시 단원구 을에선 더불어민주당이 김남국 변호사를 전략공천했는데 선거를 앞두고 김남국 후보가 과거에 성인 팟캐스트 방송에 출연해 여성비하 발언에 동조했다는 사실이 알려져 더불어민주당에 악재가 되는 듯했다. 그러나 부천시 병 후보 차명진의 세월호 막말 파동이 더 크게 영향을 미쳐 결국 김남국 후보가 51.32% : 46.87%로 현역 의원인 미래통합당 박순자 후보를 4.45% 차로 누르고 당선되었다. 그리하여 안산시의 4석도 모두 더불어민주당의 품에 들어갔다.

시흥시의 경우도 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 1석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 시흥시 갑에선 새누리당 함진규 후보가 당선되었고 시흥시 을에선 더불어민주당 조정식 후보가 당선되었다. 그러나 함진규 후보가 당선될 수 있었던 건 앞서 말했듯이 더불어민주당-국민의당 후보 간 표 분산의 영향이 크게 작용했던 것이고 이번엔 그 국민의당이 없는 상태이다. 거기다 지역구 내 곳곳이 개발되어 젊은층 인구가 갈수록 유입되고 있는 상황이다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--서남부권부천시, 광명시, 안산시, 시흥시, 안양시-3--ko-0254-1565

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

서남부권부천시, 광명시, 안산시, 시흥시, 안양시

부천시 또한 더불어민주당이 지난 총선에 이어 4석 모두를 휩쓸었다. 부천시 갑에선 현역 의원인 더불어민주당 김경협 후보가 59.17% : 36.07%로 미래통합당 이음재 후보를 23.1% 차로 누르고 수성에 성공했다. 부천시 을 역시도 현역인 설훈 후보가 54.9% : 39.6%로 미래통합당 서영석 후보를 15.3% 차로 누르고 수성에 성공했다. 그리고 문제의 부천시 병에선 김상희 후보가 무려 60.55% 득표율로 부천시 내 4석 중 최고 득표율을 기록하며 32.5% 득표에 그친 차명진을 누르고 4선 고지에 올랐다. 4선 고지에 오른 김상희 의원은 사상 최초 여성 국회부의장 자리에 오르게 되었다. 마지막으로 부천시 정은 더불어민주당에선 현역 의원 원혜영 의원을 컷오프하고 서영석부천시 을의 서영석과는 동명이인이다. 후보를 내보내 불안감이 없지 않았으나 서영석 후보가 56.74% : 36.75%로 미래통합당 안병도 후보를 20% 차로 누르고 당선되었다. 지난 20대 총선 때에도 부천시의 4석은 국민의당 후보들과 표 분산이 발생했음에도 불구하고 더불어민주당 후보들이 10% 이상의 격차로 수성에 성공했을 정도로 더불어민주당 지지세가 강한 곳이었다. 그런데 이번엔 그 국민의당도 없는데다가 차명진의 막말 파동까지 터졌으니 더더욱 승산이 희박할 수밖에 없었다.

안양시에서는 큰 이변이 일어났다. 본래 안양은 만안구의 이종걸, 동안구 갑의 이석현, 동안구 을의 심재철 이 3명이 오랫동안 차지하고 있던 곳이었다. 이 3명의 선수를 모두 합하면 도합 16선이나 된다. 하지만 더불어민주당에선 이번 총선을 앞두고 과감한 세대교체를 선언하며 이종걸, 이석현 두 사람을 모두 컷오프하고 만안구에는 전 경기도 연정부지사를 지낸 강득구 후보를 공천했고 동안구 갑엔 박원순 서울특별시장의 법률 고문인 민병덕 변호사를 공천했다. 반면, 미래통합당에선 동안구 을에 현역 의원인 심재철을 단수 공천해 내보냈다. 먼저 만안구에선 더불어민주당 강득구 후보가 미래통합당 이필운 후보를 53.6% : 42.33%로 11.3% 차로 누르며 지역구 수성에 성공했다. 동안구 갑 역시도 민병덕 후보가 미래통합당 임호영 후보를 55.33% : 39.76%로 꺾고 지역구 수성에 성공했다. 그리고 동안구 을에서 이변이 발생했다. 더불어민주당은 이곳을 지키는 5선 중진의 미래통합당 원내대표 심재철에게 맞서 비례대표 초선 의원인 이재정 후보를 공천했다. 정치적 체급으로 볼 때 그야말로 다윗과 골리앗의 싸움이었다. 그런데 거기다 정의당까지도 역시 초선 비례대표 의원인 추혜선 후보를 공천해 내보냈다. 지난 20대 총선에서도 더불어민주당-정의당 후보 간 표 분산 탓에 심재철이 어부지리로 당선되었는데 이번에도 또 같은 상황이 반복될 위기에 처한 것이다. 그러나 그와 관계 없이 개표 결과 54.15% : 41.73%로 다윗 이재정이 골리앗 심재철을 무려 12.42% 차로 누르고 당선되는 이변을 일으켰다. 이종걸, 이석현은 컷오프되었고 선거에 출마한 심재철은 이재정에게 패배해 낙선하면서 도합 16선에 빛나는 안양의 터줏대감 3인방의 시대는 역사 속으로 사라지고 말았다.

안산시의 경우도 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 2석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 상록구의 2석은 더불어민주당이 모두 차지했고 단원구의 2석은 모두 새누리당이 차지했다. 그러나 세부적으로 살펴보면 당시 새누리당이 단원구에 걸린 2석을 모두 차지할 수 있었던 건 2곳에서 모두 야권 후보들 간 표 분산이 발생했기 때문이었다. 그 덕분에 2곳 모두 새누리당 후보들이 40%도 채 안 되는 득표율로 어부지리에 성공했던 것이다. 하지만 이번 총선에선 그 국민의당도 없는 상황이다. 결국 안산시의 4석도 모두 더불어민주당 손에 떨어졌다. 우선 안산시 상록구 갑에선 친문계 중진 의원이자 현역 의원인 전해철 후보가 58.55% 득표율을 기록했고 지난 총선 때 이곳에 국민의당 후보로 출마했던 미래통합당 박주원 후보는 38.06% 득표에 그쳐 전해철 후보가 20.5% 차로 누르고 가볍게 수성에 성공했다. 안산시 상록구 을에서도 현역 의원 김철민 후보가 57.77% : 40.74%로 미래통합당 홍장표 후보를 17% 차로 누르고 지역구 수성에 성공했다. 두 곳 모두 지난 총선 때 더불어민주당-국민의당 후보 간 표 분산이 발생했음에도 불구하고 더불어민주당 후보들이 당선되었는데 이번엔 그 국민의당도 없었으니 예상된 결과였다. 그리고 세월호 참사의 아픔이 서린 단원구의 2석도 모두 더불어민주당이 탈환했다. 안산시 단원구 갑에선 더불어민주당 고영인 후보가 재도전에 나서 현역 의원인 미래통합당 김명연 후보를 55.74% : 41.25%로 16.5% 차로 누르고 당선되었다. 안산시 단원구 을에선 더불어민주당이 김남국 변호사를 전략공천했는데 선거를 앞두고 김남국 후보가 과거에 성인 팟캐스트 방송에 출연해 여성비하 발언에 동조했다는 사실이 알려져 더불어민주당에 악재가 되는 듯했다. 그러나 부천시 병 후보 차명진의 세월호 막말 파동이 더 크게 영향을 미쳐 결국 김남국 후보가 51.32% : 46.87%로 현역 의원인 미래통합당 박순자 후보를 4.45% 차로 누르고 당선되었다. 그리하여 안산시의 4석도 모두 더불어민주당의 품에 들어갔다.

시흥시의 경우도 지난 20대 총선에선 더불어민주당과 새누리당이 각각 1석씩 나눠 가졌던 곳이었다. 시흥시 갑에선 새누리당 함진규 후보가 당선되었고 시흥시 을에선 더불어민주당 조정식 후보가 당선되었다. 그러나 함진규 후보가 당선될 수 있었던 건 앞서 말했듯이 더불어민주당-국민의당 후보 간 표 분산의 영향이 크게 작용했던 것이고 이번엔 그 국민의당이 없는 상태이다. 거기다 지역구 내 곳곳이 개발되어 젊은층 인구가 갈수록 유입되고 있는 상황이다. 결국 이로 인해 더욱 거세진 청색 돌풍을 더 이상 이겨낼 수 없었다. 재선까지 하면서 끝까지 버텼던 시흥시 갑의 현역 의원 함진규 후보는 이번엔 44.89% : 51.71%로 백원우 의원 보좌관 출신이자 시흥시의원을 지낸 더불어민주당 문정복 후보에게 7% 가까운 격차로 밀리며 낙선의 고배를 마시고 말았다. 시흥시 을에선 현역 의원 조정식 후보가 예상대로 67.02% : 31.63%로 미래통합당 김승 후보를 2배 이상의 격차로 깨버리며 5선 고지에 올랐다. 조정식 후보가 기록한 득표율은 경기도에 출마한 모든 후보들 중 최고 득표율이었다. 여기서도 미래통합당의 이른바 '재활용 전략공천'의 폐해가 드러났는데 김승 후보는 본래 안양시 만안구의 당협위원장을 하고 있던 사람이었고 정치 기반도 당연히 그곳에 있었다. 그런데 뜬금없이 시흥에 공천을 준 것이었다. 이 때문에 시흥시 을 지역의 미래통합당 당원들의 반발이 매우 거셌기에 지역구 조직이 매우 허약할 수밖에 없었다. 4선 중진의 조정식 의원을 상대하기엔 안 그래도 역부족이었던 상황에서 다른 지역 후보를 낙하산으로 꽂아놨으니 더더욱 승산이 희박할 수밖에 없었다.

광명시는 지난 20대 총선에선 더불어민주당이 갑/을 선거구 2곳을 모두 가져갔다. 그러나 대한민국 제19대 대통령 선거를 앞두고 대선 후보 경선에서 문재인 후보가 승리한 것에 불만을 품은 광명시 을의 이언주가 지역구 주민 및 지역 조직과 전혀 어떠한 상의도 없이 제멋대로 탈당하고 국민의당으로 입당하면서 어이없게 1석을 잃어버리고 말았다.


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--경기 북부 도시 지역-4--ko-0254-1568

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도청 제 2청사 소재지인 의정부시를 중심으로 한 지역으로 지리적으로 서울특별시 북쪽에 위치한 지역 중 서울 근교의 위성도시들을 말한다. 이 권역에 속하는 도시는 의정부시를 비롯해 김포시, 파주시, 고양시, 양주시, 구리시, 남양주시 등이 있다. 이 곳 역시 지속적으로 신도시가 입주하면서 인구가 늘어나고 있는 지역으로 위 7개 도시 인구도 무려 310만5,151명이나 되며 경기도 전체 인구의 23.3%나 차지하고 있다. 이 권역에 걸린 지역구는 고양시 갑, 고양시 을, 고양시 병, 고양시 정, 남양주시 갑, 남양주시 을, 남양주시 병, 의정부시 갑, 의정부시 을, 김포시 갑, 김포시 을, 파주시 갑, 파주시 을, 양주시, 구리시까지 총 15개이다. 지난 20대 총선에서는 더불어민주당이 고양시 을, 고양시 병, 고양시 정, 남양주시 갑, 남양주시 을, 의정부시 갑, 김포시 갑, 파주시 갑, 파주시 을, 양주시, 구리시까지 총 11석을 차지했고 새누리당이 남양주시 병, 의정부시 을, 김포시 을까지 3석, 정의당이 고양시 갑 1석을 차지했다. 그러나 의정부시 을의 현역 의원이었던 홍문종이 조원진과 함께 태극기 집회에 자주 참석하면서 결국 대한애국당으로 입당해 우리공화당을 창당했다가 다시 또 갈라져 나오며 친박신당을 창당하면서 선거 전 판세는 더불어민주당 11석, 미래통합당 2석, 정의당 1석, 친박신당 1석으로 재편되었다.

하지만 20대 총선 당시 새누리당이 이 권역에서 획득했던 그 3석은 모두 야권 후보들 간 표 분산 덕분에 어부지리로 획득한 것이었지 자력으로 획득한 것이 아니었다. 먼저 남양주시 병에선 더불어민주당 최민희 후보(38.42%)와 국민의당 이진호 후보(19.08%) 간에 표 분산이 발생해버리는 바람에 새누리당 주광덕 후보가 불과 42.48%밖에 안 되는 득표율로 어부지리에 성공한 것이었다. 의정부시 을 또한 더불어민주당 김민철 후보(32.75%)와 국민의당 정희영 후보(21.96%) 간 표 분산이 발생한 것도 모자라 추가로 민중연합당 김재연 후보까지 3.76%를 득표하며 표 분산을 일으키는 덕분에 새누리당 홍문종 후보가 불과 41.51%밖에 안 되는 득표율로 날로 먹었다. 마지막으로 김포시 을 또한 더불어민주당 정하영 후보(41.05%)와 국민의당 하금성 후보(12.17%) 간 표 분산이 발생하면서 새누리당 홍철호 후보가 46.77%에 불과한 득표율로 어부지리로 획득한 것이다. 하지만 이번엔 더불어민주당 후보들의 표를 잠식해 줄 국민의당이란 제 3당이 없는 상황이라 사실상 양당 간 끝장 승부로 이어지게 되었기에 표 분산의 덕을 볼 수가 없었다.

하지만 더불어민주당 역시 상황이 좋은 것만은 아니었다. 3기 신도시 문제로 인해 김현미 국토교통부 장관과 유은혜 교육부 장관의 평판이 매우 나빴기 때문이었다. 특히 김현미 장관의 지역구인 고양시 정에서 이탈표가 다수 나올 것으로 예상되어 진지하게 지역구 상실을 고려해야 하는 상황에 치달았다. 결국 지역구 수성을 위해 더불어민주당은 유은혜 장관과 김현미 장관에게 불출마 선언을 이끌어내 내각에만 전념하도록 하고 고양시 병엔 경제학자 출신 영입 인재 홍정민 후보를 공천하고 고양시 정엔 카카오뱅크 대표를 지낸 영입 인재 이용우 후보를 공천하는 초강수를 두었다. 그만큼 3기 신도시 논란은 더불어민주당 입장에선 엄청난 악재와 같았던 것이다.

결국 이같은 더불어민주당의 강수는 대성공을 거두었다. 가장 위험했던 고양시 병과 고양시 정을 수성하는데 성공한 것은 물론이고 국민의당 후보와의 표 분산으로 인해 새누리당에 넘겨준 의정부시 을, 남양주시 병, 김포시 을을 탈환해 경기 북부 위성도시 15석 중 고양시 갑을 제외한 나머지 14석을 모두 평정하는데 성공했다. 반면, 미래통합당은 김현미 장관의 지역구인 고양시 정에 초선 비례대표 의원이자 자칭타칭 김현미 저격수로 불린 부동산 전문가 김현아 후보를 투입하며 내심 큰 기대를 가졌으나 공략에 실패했고 오히려 기존에 자신들이 갖고 있었던 지역구들마저 모조리 더불어민주당에 헌납하는 굴욕을 당하고 말았다. 보수 정당이 역대 총선을 통틀어 경기 북부 위성도시 권역에서 단 1석도 얻지 못한 것은 사상 초유의 일이었다. 3기 신도시 문제라는 호재를 업고도 단 1석도 얻지 못하는 대참패를 겪은 것이다.

이렇게 미래통합당이 그토록 공을 들였던 이른바 3기 신도시 피해 지역인 고양시 병, 고양시 정, 파주시 갑에서조차도 단 1석도 얻지 못한 이유로는 대안의 부재와 공천 문제가 꼽힌다. 우선 고양시 정에 출마한 김현아 후보는 김현미 장관을 조목조목 비판하는 것은 잘 했지만 정작 침체된 일산신도시를 어떻게 되살릴 것인지에 대한 대안을 내놓지는 못했다. 고양시 병과 파주시 갑은 아예 공천부터 낙제였다. 고양시 병에 출마한 김영환 후보는 본래 지난 20대 총선 때 국민의당 당적으로 안산시 상록구 을에 출마한 인물이었다. 또 파주시 갑에 출마한 신보라 후보는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑 출마를 준비하다 컷오프된 후 청년 후보 공천으로 구제를 받아 파주시 갑에 전략공천 되었다. 즉, 두 사람 모두 '재활용 전략공천'인 것이다. 아무리 3기 신도시로 인해 정부와 여당에 대한 반감이 컸어도 이건 너무 지역구 주민들을 띄엄띄엄 보는 공천이었다. 그래서 선택을 못 받은 것이다.

한편, 정의당 심상정 대표의 지역구 고양시 갑에선 더불어민주당 문명순 후보와의 단일화 무산으로 표 분산이 우려되었으나 관록이 있는 인물답게 심상정 후보가 1위를 차지하며 당선되었다. 이로서 심상정 의원은 최초로 진보 정당 출신 4선 의원이 되었다. 하지만 심상정 의원이 당선된 고양시 갑만이 더불어민주당과 미래통합당이 아닌 제 3당이 차지한 전국 유일의 지역구가 되어버렸다. 본래 정의당이 차지하고 있었던 또 다른 지역구인 창원시 성산구는 더불어민주당 후보와의 표 분산으로 인해 미래통합당에 빼앗기고 말았다.
 서북부권고양시, 김포시, 파주시
서울특별시를 중심으로 서북쪽에 위치한 위성도시들로 이 권역에 속하는 지역구는 고양시 갑, 고양시 을, 고양시 병, 고양시 정, 김포시 갑, 김포시 을, 파주시 갑, 파주시 을까지 총 8석이 있다. 지난 20대 총선 때 이 권역은 더불어민주당이 6석, 새누리당이 1석, 정의당이 1석을 차지했다. 다만 앞서 말했듯이 새누리당이 차지한 김포시 을은 자력으로 획득한 것이 아니라 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕을 보아 어부지리로 낚아챈 것이었다. 이번엔 그 국민의당이 없는 상황이다.

이 경기 서북부 위성도시들을 강타한 이슈는 이른바 3기 신도시 이슈였다. 그 중에서 고양시에 건설하기로 예정된 창릉신도시가 큰 논란을 낳았다. 창릉신도시 개발에 크게 반발한 건 일산신도시 주민들이었다. 공교롭게도 현 국토교통부 장관인 김현미의 지역구가 일산서구 일대인 고양시 정이었다.

1년 넘게 지역구를 박박 기다시피 한 김현아도 낙선한 판에 김영환이 살아남을 가능성은 애초부터 없었다. 반면, 더불어민주당 홍정민 후보는 일산-서울 대심도 지하고속도로를 건설하겠다는 공약으로 일산신도시의 약점인 교통난 문제와 혁신경제 이끌 기업을 유치하겠다는 공약으로 일자리 문제를 공략해 3기 신도시 문제로 돌아선 민심을 다시 돌아오게 했다.

- 인천시, 전세피해 방지방안 마련해 전세사기 뿌리 뽑는다인천시, 전세피해 방지방안 마련해 전세사기 뿌리 뽑는다인천광역시가 최근 사회적 이슈로 떠오르고 있는 ‘전세사기’와 관련한 피해를 사전에 예방하기 위해 시 차원에서 운영할 수 있는 방지방안을 마련해 적극 추진한다고 밝혔다.전세사기 방지방안은 전세사기 피해현황 조사 및
- 화성시 20년 미래 설계하는 ‘희망도시 시민참여단’ 발대식 화성시 20년 미래 설계하는 ‘희망도시 시민참여단’ 발대식 화성시가 시민과 함께 혁신도시로서의 미래상 만들기에 나섰다. 시는 20일 시청 대강당에서 ‘희망도시 시민참여단’발대식과 함께 제1차 회의를 개최했다. 희망도시 시민참여단은 지난 8월 말 인터넷 공개모집과 지역 추천으로 선발된 100명의 시민으로 구
- 수원시, ‘스마트도시 국제인증’ 추진수원시, ‘스마트도시 국제인증’ 추진지난 9월 국토교통부로부터 스마트도시 국내인증을 획득한 수원시가 ‘스마트도시 국제인증’을 추진한다. 수원시는 20일 시청 영상회의실에서 황인국 제2부시장 주재로 ‘스마트도시 국제인증 취득을 위한 추진상황 보고회’를 개최했다. 스마트도시 국제인
- 서울고속도로(수도권제1순환고속도로 일산-퇴계원간) ‘함께해요! 깨끗한 공릉천 만드는 날’행사 성료서울고속도로(수도권제1순환고속도로 일산-퇴계원간) ‘함께해요! 깨끗한 공릉천 만드는 날’행사 성료양주.고양.파주 흐르는 공릉천의 쓰레기 줍고, 환경정화 활동 진행- 서울고속도로(주) 임직원 본사 인근 공릉천 찾아 쓰레기 줍고, 환경 정화- 고양과 양주시민의 친수하천인 공릉천 정화 통해 지역사회 일원으로 역할 수행 수도
PHOTO NEWS
섹션별 주요뉴스


final-lid-disam-match/mega-cliqa-0254.jsonl--Q97215152--경기 북부 도시 지역-4--ko-0254-1570

대한민국 제21대 국회의원 선거 경기도 결과

경기도청 제 2청사 소재지인 의정부시를 중심으로 한 지역으로 지리적으로 서울특별시 북쪽에 위치한 지역 중 서울 근교의 위성도시들을 말한다. 이 권역에 속하는 도시는 의정부시를 비롯해 김포시, 파주시, 고양시, 양주시, 구리시, 남양주시 등이 있다. 이 곳 역시 지속적으로 신도시가 입주하면서 인구가 늘어나고 있는 지역으로 위 7개 도시 인구도 무려 310만5,151명이나 되며 경기도 전체 인구의 23.3%나 차지하고 있다. 이 권역에 걸린 지역구는 고양시 갑, 고양시 을, 고양시 병, 고양시 정, 남양주시 갑, 남양주시 을, 남양주시 병, 의정부시 갑, 의정부시 을, 김포시 갑, 김포시 을, 파주시 갑, 파주시 을, 양주시, 구리시까지 총 15개이다. 지난 20대 총선에서는 더불어민주당이 고양시 을, 고양시 병, 고양시 정, 남양주시 갑, 남양주시 을, 의정부시 갑, 김포시 갑, 파주시 갑, 파주시 을, 양주시, 구리시까지 총 11석을 차지했고 새누리당이 남양주시 병, 의정부시 을, 김포시 을까지 3석, 정의당이 고양시 갑 1석을 차지했다. 그러나 의정부시 을의 현역 의원이었던 홍문종이 조원진과 함께 태극기 집회에 자주 참석하면서 결국 대한애국당으로 입당해 우리공화당을 창당했다가 다시 또 갈라져 나오며 친박신당을 창당하면서 선거 전 판세는 더불어민주당 11석, 미래통합당 2석, 정의당 1석, 친박신당 1석으로 재편되었다.

하지만 20대 총선 당시 새누리당이 이 권역에서 획득했던 그 3석은 모두 야권 후보들 간 표 분산 덕분에 어부지리로 획득한 것이었지 자력으로 획득한 것이 아니었다. 먼저 남양주시 병에선 더불어민주당 최민희 후보(38.42%)와 국민의당 이진호 후보(19.08%) 간에 표 분산이 발생해버리는 바람에 새누리당 주광덕 후보가 불과 42.48%밖에 안 되는 득표율로 어부지리에 성공한 것이었다. 의정부시 을 또한 더불어민주당 김민철 후보(32.75%)와 국민의당 정희영 후보(21.96%) 간 표 분산이 발생한 것도 모자라 추가로 민중연합당 김재연 후보까지 3.76%를 득표하며 표 분산을 일으키는 덕분에 새누리당 홍문종 후보가 불과 41.51%밖에 안 되는 득표율로 날로 먹었다. 마지막으로 김포시 을 또한 더불어민주당 정하영 후보(41.05%)와 국민의당 하금성 후보(12.17%) 간 표 분산이 발생하면서 새누리당 홍철호 후보가 46.77%에 불과한 득표율로 어부지리로 획득한 것이다. 하지만 이번엔 더불어민주당 후보들의 표를 잠식해 줄 국민의당이란 제 3당이 없는 상황이라 사실상 양당 간 끝장 승부로 이어지게 되었기에 표 분산의 덕을 볼 수가 없었다.

하지만 더불어민주당 역시 상황이 좋은 것만은 아니었다. 3기 신도시 문제로 인해 김현미 국토교통부 장관과 유은혜 교육부 장관의 평판이 매우 나빴기 때문이었다. 특히 김현미 장관의 지역구인 고양시 정에서 이탈표가 다수 나올 것으로 예상되어 진지하게 지역구 상실을 고려해야 하는 상황에 치달았다. 결국 지역구 수성을 위해 더불어민주당은 유은혜 장관과 김현미 장관에게 불출마 선언을 이끌어내 내각에만 전념하도록 하고 고양시 병엔 경제학자 출신 영입 인재 홍정민 후보를 공천하고 고양시 정엔 카카오뱅크 대표를 지낸 영입 인재 이용우 후보를 공천하는 초강수를 두었다. 그만큼 3기 신도시 논란은 더불어민주당 입장에선 엄청난 악재와 같았던 것이다.

결국 이같은 더불어민주당의 강수는 대성공을 거두었다. 가장 위험했던 고양시 병과 고양시 정을 수성하는데 성공한 것은 물론이고 국민의당 후보와의 표 분산으로 인해 새누리당에 넘겨준 의정부시 을, 남양주시 병, 김포시 을을 탈환해 경기 북부 위성도시 15석 중 고양시 갑을 제외한 나머지 14석을 모두 평정하는데 성공했다. 반면, 미래통합당은 김현미 장관의 지역구인 고양시 정에 초선 비례대표 의원이자 자칭타칭 김현미 저격수로 불린 부동산 전문가 김현아 후보를 투입하며 내심 큰 기대를 가졌으나 공략에 실패했고 오히려 기존에 자신들이 갖고 있었던 지역구들마저 모조리 더불어민주당에 헌납하는 굴욕을 당하고 말았다. 보수 정당이 역대 총선을 통틀어 경기 북부 위성도시 권역에서 단 1석도 얻지 못한 것은 사상 초유의 일이었다. 3기 신도시 문제라는 호재를 업고도 단 1석도 얻지 못하는 대참패를 겪은 것이다.

이렇게 미래통합당이 그토록 공을 들였던 이른바 3기 신도시 피해 지역인 고양시 병, 고양시 정, 파주시 갑에서조차도 단 1석도 얻지 못한 이유로는 대안의 부재와 공천 문제가 꼽힌다. 우선 고양시 정에 출마한 김현아 후보는 김현미 장관을 조목조목 비판하는 것은 잘 했지만 정작 침체된 일산신도시를 어떻게 되살릴 것인지에 대한 대안을 내놓지는 못했다. 고양시 병과 파주시 갑은 아예 공천부터 낙제였다. 고양시 병에 출마한 김영환 후보는 본래 지난 20대 총선 때 국민의당 당적으로 안산시 상록구 을에 출마한 인물이었다. 또 파주시 갑에 출마한 신보라 후보는 본래 인천광역시 동구·미추홀구 갑 출마를 준비하다 컷오프된 후 청년 후보 공천으로 구제를 받아 파주시 갑에 전략공천 되었다. 즉, 두 사람 모두 '재활용 전략공천'인 것이다. 아무리 3기 신도시로 인해 정부와 여당에 대한 반감이 컸어도 이건 너무 지역구 주민들을 띄엄띄엄 보는 공천이었다. 그래서 선택을 못 받은 것이다.

한편, 정의당 심상정 대표의 지역구 고양시 갑에선 더불어민주당 문명순 후보와의 단일화 무산으로 표 분산이 우려되었으나 관록이 있는 인물답게 심상정 후보가 1위를 차지하며 당선되었다. 이로서 심상정 의원은 최초로 진보 정당 출신 4선 의원이 되었다. 하지만 심상정 의원이 당선된 고양시 갑만이 더불어민주당과 미래통합당이 아닌 제 3당이 차지한 전국 유일의 지역구가 되어버렸다. 본래 정의당이 차지하고 있었던 또 다른 지역구인 창원시 성산구는 더불어민주당 후보와의 표 분산으로 인해 미래통합당에 빼앗기고 말았다.
 서북부권고양시, 김포시, 파주시
서울특별시를 중심으로 서북쪽에 위치한 위성도시들로 이 권역에 속하는 지역구는 고양시 갑, 고양시 을, 고양시 병, 고양시 정, 김포시 갑, 김포시 을, 파주시 갑, 파주시 을까지 총 8석이 있다. 지난 20대 총선 때 이 권역은 더불어민주당이 6석, 새누리당이 1석, 정의당이 1석을 차지했다. 다만 앞서 말했듯이 새누리당이 차지한 김포시 을은 자력으로 획득한 것이 아니라 더불어민주당 후보와 국민의당 후보 간 표 분산이 발생한 덕을 보아 어부지리로 낚아챈 것이었다. 이번엔 그 국민의당이 없는 상황이다.

이 경기 서북부 위성도시들을 강타한 이슈는 이른바 3기 신도시 이슈였다. 그 중에서 고양시에 건설하기로 예정된 창릉신도시가 큰 논란을 낳았다. 창릉신도시 개발에 크게 반발한 건 일산신도시 주민들이었다. 공교롭게도 현 국토교통부 장관인 김현미의 지역구가 일산서구 일대인 고양시 정이었다. 김현미 장관의 창릉신도시 건설 발표로 인해 지역구 주민들은 김 장관에게 크나큰 배신감을 느끼게 되었다. 일산신도시는 현재 일자리 문제와 아파트 노후화, 교통 문제가 심각한 상황인데 창릉신도시가 개발될 경우 일산신도시의 주민들이 이탈이 예측되고 당연히 집값 하락으로 이어지게 된다. 이에 고양시 정 주민들은 김현미 국토부 장관이 일산신도시에 사망선고를 내렸다며 국민청원까지 제기했고, 하루만에 6,000명 이상의 시민들이 동의했다. 일산·운정신도시 및 검단신도시의 주민들은 "경기 북부의 1기, 2기 신도시에서 살아가는 것은 정말 힘들다.", "턱없이 부족한 자족도시 기능과 열악한 광역교통망으로 서러움을 느끼고 있을 때 정부는 창릉동 3기 신도시 지정을 기습적으로 발표해 우리를 분노하게 했다."며 3기 신도시 반대 집회를 열기도 하였다. 교육부 장관이라 신도시 개발 문제와는 큰 관련이 없는 고양시 병의 유은혜 의원도 창릉신도시 개발과 관련해 별 다른 목소리를 내주지 않았다고 일산동구 주민들의 반발을 샀다. 그리하여 더불어민주당에 점점 악재로 작용했다.

이 때문에 더불어민주당은 비상 상황에 놓였다. 이대로 가면 고양시 병, 고양시 정을 상실할 위험이 매우 높았다. 이에 유은혜 장관과 김현미 장관을 투입하는 건 위험하다고 판단해 선수를 교체하기로 결정했다. 어차피 총선에 출마하려면 장관직을 사임해야 하는데 후임 인선에 시간이 많이 걸리므로 두 사람의 불출마 선언을 이끌어내고 내각에만 전념하도록 했다. 그리고 고양시 병에는 경제학자 출신 영입 인재 홍정민 후보를 투입했고 고양시 정에는 카카오뱅크 공동대표이사 출신 영입 인재 이용우 후보를 공천했다. 반면, 미래통합당은 고양시로 진출할 기회를 잡았다고 생각했다. 그리하여 고양시 정에는 부동산 전문가이자 김현미 장관을 향해 지속적으로 비판의 목소리를 높였던 초선 비례대표 의원인 김현아 의원을 공천했다. 지역구 현역 의원인 김현미의 평판이 매우 나빴기에 충분히 승산이 있다고 판단했다. 그리고 고양시 병에는 지난 20대 총선 때 안산시 상록구 을에 출마했던 김영환 후보가 자청해서 지역구를 옮겨 출마했다. 역시 지역구 현역 의원인 유은혜의 평판이 매우 나빴기에 충분히 승산이 있다고 판단했다. 즉, 김현아 후보와 김영환 후보 두 사람 모두 절대 지는 게 불가능한 싸움을 하는 것이라고 굳게 믿고 있었다.

더불어민주당의 초강수는 결국 효과를 보았다. 먼저 유은혜 장관의 지역구인 고양시 병에선 홍정민 후보가 김영환 후보를 54.26% : 44.72%로 약 10% 차이로 누르고 지역구 수성에 성공했다. 김현미 장관의 지역구 고양시 정 역시도 이용우 후보가 53.42% : 44.87%로 8.55% 차로 누르고 수성에 성공했다.