【4】押してもらう工夫をする。
【5】自分で押して底上げ
【6】仲間を増やそう
【7】サイドにもリンクをつける。
【8】リピーターを増やそう
【9】来訪者自体を増やそう
【1】検索エンジンについて
【2】タイトルの重要さ
【3】重要ワードを記事に使う。【4】指示語を避けて書く。【5】独自ドメインを使う。
上級、メルマガでアフィリ
【1】メルマガの強み
【2】メルマガ読者を増やす。【3】相互紹介をする。
儲かる情報商材を紹介 (3)
ブログが人で溢れる。
外国語が出来なくても大丈夫
PPCアフィリエイトを加速させる品質インデックス攻略法
【図解】30秒でゼロからスタート
初心者向け楽天アフィリエイトの稼ぎ方
あなたは寿命で死にます。
■床オナってきもちいいん
ネットビジネス初心者が90日で10万稼ぐメルマガアフィリエイト術10年後もネットビジネスで稼ぎ続けたいあなたにささげるマインドと本物の稼ぎ方
筆者が実際に購入した情報商材を、評価検証し比較して、どの商材が評判が良くて儲かるのかランキング形式にしてお送りしています。
ブログアフィリエイトで日給8万円
おずさんの超有名な情報商材です。私も儲かるか検証してみましたが確かに儲かります。競馬やfxもいいですが、私は情報商材のアフィリエイトが一番確実な気がします。日本一売れてる。とも評判の特進アフィリエイトです。
私が検証レビューしてみた感想だと,、確かに何百万も稼げませんが、本気でやれば数十万は稼げるでしょう
口コミでも評判が良いみたいですね
かなりオススメ
これも有名な情報商材で、メルマガアフィリエイトが有名でない頃から、評判の情報商材です。この情報商材から、アフィリエイトの世界に入った人も多いかもしれません。
1万本以上売れたといわれる伝説の商材
他の情報商材レビューランキングサイトでも評判が良いようです。値段が1万円と安く、私は即決で買いました。
ぐだぐだ悩むくらいなら、買って試そう
私がこの商材を購入してみて驚いたのは、すごく体系化されていて、まるで勉強するみたいに順番に学びながら儲けられることです。セールス文句やネット技術まで学べて、非常にお得です。有名なアフィリエイターである菅野一勢の商材です。菅野氏は、情報商材アフィリなら必ず使うインフォトップを作った人物でもあります。2位でもよかったのですが、順位をつけなくてはならないので泣く泣く3位にしました。
無料で読める新着レポート
無料で読める人気レポート
このブログは、以下のブログランキングに参加しています。参考になりましたらクリックをお願いします。
にほんブログ村
ブログが人で溢れる。
アクセスアップ法★第48号★ (携帯アフィ・こびっとマスター347)
初心者でもいきなり稼げるアフィリエイト
北川景子なる人物が流行ってるらしい。
無料レポートを使って、お金持ちになる簡単な方法
このサイトでは、無料でお読みいただけるレポートを管理人が点数をつけて、ランキング形式にしてみなさまにお届けしています。すべて無料ですので安心してご利用ください。
無料で読めるレポートの紹介
7月第1週の無料レポートランキング
【大ボリューム77P】20日情報起業マニュアル〜基礎から応用まで徹底ナビゲート〜
有料商材として通用するくらい力を入れて作りました。プロの広告マンが書いた、マーケティングのエッセンスをふんだんに盛り込んだ情報起業マニュアルです。第2位 あなたのサイトが人で溢れる、ブログアクセスアップ法おしえます。
デイトレード】〜1日の流れと知識編〜
メルマガアフィリエイトで、物が面白いように売れるテクニック
第7位 【らくらく設定♪】RSSを使った次世代アクセスアップ法
第9位 健康で賢い赤ちゃんを産むために 知っておきたい栄養の話
10位以下はこちら→
無料レポートを検索
↓5000件以上のレポートの中から、好きなレポートを検索できます。
直接レポートを探す方はこちら→
今週のピックアップ
人気の高い情報商材である日給8万円で、初報酬を得た人のレポートをご紹介
以下のレポートも無料で読めます。
【3】 【収入と幸せ】日給8万円で初報酬を得るまでの実践記録
〜初報酬までの37日間の軌跡〜
アフィリエイト初報酬をゲット
他のレポートはこちら→
北川景子なる人物が流行ってるらしい。北川景子なる人物が流行ってるらしいについての記事です。
米の南極基地、コンドーム1万6500個が到着
[ウェリントン ロイター] 冬を迎える米国の南極観測基地に、1年分として約1万6500個のコンドームが届けられたことが分かった。ニュージーランドのサウスランド・タイムズ紙が9日に報じた。
マクマード基地のビル・ヘンリクセン氏によると、コンドームは先月に到着
基地の人には1年を通じて無料で提供されるという。夜が続く冬季には、同基地の人員は必要最小限の体制に減り、研究者とスタッフ合わせて約125人が滞在する。
職員125人で、コンドーム16500個もいらないだろ、常識的に考えて・・・・
どんだけやりまくってんだよ・・・・
北川景子なる人物が流行ってるらしいについての記事でした。
映画評論家、水野晴郎さん死去 来月、新作発表行う予定が
テレビの映画解説などで活躍した映画評論家の水野晴郎(みずの・はるお)さんが10日午後3時5分、肝不全のため東京都内の病院で死去した。葬儀は近親者で行う。
水野さんが亡くなったニュースが、ブログをにぎわしてますね
私自身は、シベリア超特急くらいしかしらないのですが
親の世代には、色々と思いでもあるようです。ご冥福をお祈りします。
禁断の恋も本気で
北川景子、月9で織田裕二と全面対決
女優の北川景子(21)が、7月スタートのフジテレビ月9ドラマ「太陽と海の教室」のヒロインに抜てきされたことが10日、分かった。
主演の織田裕二(40)演じる熱血教師と、事あるごとに反発し合う新人教師役
劇中では生徒との禁断の恋も描かれる。
今年1月に「2008年期待の女優ランキング」(オリコン調べ)で1位に輝いた北川
初のゴールデン枠出演で、ブレーク必至だ。
北川景子って、大河ドラマの風林火山に出てた人
いや、違う気がする。
加護亜依またファン裏切る 香港で喫煙「吸っちゃたの」
映画「スーパーシェフ(仮)」(来年4月公開)の撮影地である香港から帰国した元「モーニング娘
」の加護亜依(20)が10日、自身のブログを更新し、香港で喫煙していたことをファンに謝罪した。
加護は「みんなごめんね
吸っちゃたの
日本を発つ時、あれほど強く宣言したのに
思えば、かっこ悪いな私
何か自己嫌悪です」と喫煙を強く後悔
ブログによると、香港で映画関係者と会食
食後にサモハン・キンポー(56)らに葉巻やタバコを勧められ、断れなかったようだ。
加護のまわりのスタッフは、ブログをチェックしてないのかな
俺がスタッフなら、絶対喫煙関連の話題は書かないように指導するけど・・・
こういうミスの積み重ねが、好感度の低下を招き
ついには芸能界から姿を消す原因になる気がする。
ガッキー、ハタチの誕生日にサプライズ
女優の新垣結衣が11日に20歳の誕生日を迎え、ウェブの公開放送に出演するため訪れた東京都内のスタジオで、スタッフからバースデーケーキをプレゼントされた。ガッキーって、まだ20だったんだ。もう23くらいだと思ってた。
少し前まで、芸能人といえば自分より全員年上だったが
いつの間にか、かなり年下の芸能人が増えてきた件について
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
メルマガ「お金持ちになる簡単な方法」では、簡単にお金を稼ぐための様々な方法を毎日配信しています。興味のある方はメールアドレスを入力するだけで購読出来ます。
この記事へのコメント
始めまして、おじゃましまぁ〜す。ただいまブログ勉強中でぇ〜す。
見学に来ましたw
こんなブログに
勉強するほどの内容は無いと思いますが
コメントありがとうございます。この記事にコメントする。
情報を記憶:
お気に入りに追加
【5】その他ネットビジネス
【5】その他の健康・美容系
【1】検索エンジンに登録
【2】相互リンクサービス使う。【4】毎日記事を投稿する。【5】トラックバックを利用する。【1】ランキングに参加する。【2】ジャンル選択をする。【3】ポイントの割振りをする。【4】押してもらう工夫をする。
【5】自分で押して底上げ
【6】仲間を増やそう
【7】サイドにもリンクをつける。
【8】リピーターを増やそう
【9】来訪者自体を増やそう
【1】検索エンジンについて
【2】タイトルの重要さ
【3】重要ワードを記事に使う。【4】指示語を避けて書く。【5】独自ドメインを使う。
上級、メルマガでアフィリ
【1】メルマガの強み
【2】メルマガ読者を増やす。【3】相互紹介をする。
儲かる情報商材を紹介 (3)
ブログが人で溢れる。
外国語が出来なくても大丈夫
PPCアフィリエイトを加速させる品質インデックス攻略法
【図解】30秒でゼロからスタート
初心者向け楽天アフィリエイトの稼ぎ方
あなたは寿命で死にます。
■床オナってきもちいいん
ネットビジネス初心者が90日で10万稼ぐメルマガアフィリエイト術10年後もネットビジネスで稼ぎ続けたいあなたにささげるマインドと本物の稼ぎ方
筆者が実際に購入した情報商材を、評価検証し比較して、どの商材が評判が良くて儲かるのかランキング形式にしてお送りしています。
ブログアフィリエイトで日給8万円
おずさんの超有名な情報商材です。私も儲かるか検証してみましたが確かに儲かります。競馬やfxもいいですが、私は情報商材のアフィリエイトが一番確実な気がします。日本一売れてる。とも評判の特進アフィリエイトです。
私が検証レビューしてみた感想だと,、確かに何百万も稼げませんが、本気でやれば数十万は稼げるでしょう
口コミでも評判が良いみたいですね
かなりオススメ
これも有名な情報商材で、メルマガアフィリエイトが有名でない頃から、評判の情報商材です。この情報商材から、アフィリエイトの世界に入った人も多いかもしれません。
1万本以上売れたといわれる伝説の商材
他の情報商材レビューランキングサイトでも評判が良いようです。値段が1万円と安く、私は即決で買いました。
ぐだぐだ悩むくらいなら、買って試そう
私がこの商材を購入してみて驚いたのは、すごく体系化されていて、まるで勉強するみたいに順番に学びながら儲けられることです。セールス文句やネット技術まで学べて、非常にお得です。有名なアフィリエイターである菅野一勢の商材です。菅野氏は、情報商材アフィリなら必ず使うインフォトップを作った人物でもあります。2位でもよかったのですが、順位をつけなくてはならないので泣く泣く3位にしました。
無料で読める新着レポート
無料で読める人気レポート
このブログは、以下のブログランキングに参加しています。参考になりましたらクリックをお願いします。
にほんブログ村
ブログが人で溢れる。
アクセスアップ法★第48号★ (携帯アフィ・こびっとマスター347)
初心者でもいきなり稼げるアフィリエイト
魚釣島って名前からすると、魚がよく釣れそう
無料レポートを使って、お金持ちになる簡単な方法
このサイトでは、無料でお読みいただけるレポートを管理人が点数をつけて、ランキング形式にしてみなさまにお届けしています。すべて無料ですので安心してご利用ください。
無料で読めるレポートの紹介
7月第1週の無料レポートランキング
【大ボリューム77P】20日情報起業マニュアル〜基礎から応用まで徹底ナビゲート〜
有料商材として通用するくらい力を入れて作りました。プロの広告マンが書いた、マーケティングのエッセンスをふんだんに盛り込んだ情報起業マニュアルです。第2位 あなたのサイトが人で溢れる、ブログアクセスアップ法おしえます。
デイトレード】〜1日の流れと知識編〜
メルマガアフィリエイトで、物が面白いように売れるテクニック
第7位 【らくらく設定♪】RSSを使った次世代アクセスアップ法
第9位 健康で賢い赤ちゃんを産むために 知っておきたい栄養の話
10位以下はこちら→
無料レポートを検索
↓5000件以上のレポートの中から、好きなレポートを検索できます。
直接レポートを探す方はこちら→
今週のピックアップ
人気の高い情報商材である日給8万円で、初報酬を得た人のレポートをご紹介
以下のレポートも無料で読めます。
【3】 【収入と幸せ】日給8万円で初報酬を得るまでの実践記録
〜初報酬までの37日間の軌跡〜
アフィリエイト初報酬をゲット
他のレポートはこちら→
魚釣島って名前からすると、魚がよく釣れそう
についての記事です。
台湾首相「日本と開戦も排除しない」
尖閣諸島事故・領有権めぐり
沖縄県石垣市の尖閣諸島・魚釣島(台湾名・釣魚台)付近の
日本領海で10日、台湾の遊漁船が日本の巡視船と接触し沈没
した事故をめぐり、台湾の劉兆玄・行政院長(首相)は13日、日台間の領有権争いに関する議会答弁で「最後の手段として
開戦も排除しない」と発言した。
台湾と日本の力関係からいえば、これは完全にポーズでしょ
台湾が単独で戦争を遂行する能力なんてないし、論じるにも値しない。
この台湾首相の政治能力が低いから、こういう発言が出るのか
国内向けのポーズなのかは、知りませんが日本としては無視するのが一番でしょう
魚釣島って名前からすると、魚がよく釣れそう
についての記事でした。
運動会の騎馬戦で1人余った男児、騎馬戦に参加できず→保護者、涙の抗議→校長「気づかなかった」
大分市内の小学校で七日あった運動会の騎馬戦競技で、児童数が奇数だったため、四人一組の騎馬に加われなかった児童一人が、終始競技に参加できず、保護者が抗議、校長が謝罪していたことが十二日、分かった。教育関係者は「学校側に初歩的な注意力が足りない」と指摘している。
これはひどい・・・・
子供は甘やかして育てるべきではないと、普段私は言ってますが
それにしてもこれは子供にとってはトラウマになるでしょ・・・
こういうところを見るのが教育者の務めだと思います。
“犯人が使用した「ダガーナイフ」は、ゲームに登場
「青少年に悪影響があるゲームを取り締まるべきですか
産経新聞がアンケート
東京・秋葉原の無差別殺傷事件で、犯人が使用した両刃の「ダガーナイフ」は、ゲームソフトに登場するものでした。また、携帯電話のサイトに犯行予告をするなど、現代的要素を色濃く反映した事件となりました。
ダガーナイフが禁止されたら、包丁で犯罪が起きるだけの話
人を殺す意思がある人間は、素手でも人を殺せます。
道具を禁止する馬鹿げた議論はやめて
彼の精神状態から、社会的な問題を探す方が懸命だと思います。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
メルマガ「お金持ちになる簡単な方法」では、簡単にお金を稼ぐための様々な方法を毎日配信しています。興味のある方はメールアドレスを入力するだけで購読出来ます。
この記事へのコメント
はじめまして
ランキングから来ました。
騎馬戦に出れなかった話・・・
知らなかったわけないですよね(汗)
校長先生は知らなくても担任の先生や体育の先生は知っていたんじゃないかな・・・と
悲しくなりました。コメントありがとうございます。はづきさんのサイトも、応援させていただきました。この記事にコメントする。
情報を記憶:
お気に入りに追加
【5】その他ネットビジネス
【5】その他の健康・美容系
【1】検索エンジンに登録
【2】相互リンクサービス使う。【4】毎日記事を投稿する。【5】トラックバックを利用する。【1】ランキングに参加する。【2】ジャンル選択をする。【3】ポイントの割振りをする。【4】押してもらう工夫をする。
【5】自分で押して底上げ
【6】仲間を増やそう
【7】サイドにもリンクをつける。
【8】リピーターを増やそう
【9】来訪者自体を増やそう
【1】検索エンジンについて
【2】タイトルの重要さ
【3】重要ワードを記事に使う。【4】指示語を避けて書く。【5】独自ドメインを使う。
上級、メルマガでアフィリ
【1】メルマガの強み
【2】メルマガ読者を増やす。【3】相互紹介をする。
儲かる情報商材を紹介 (3)
ブログが人で溢れる。
外国語が出来なくても大丈夫
PPCアフィリエイトを加速させる品質インデックス攻略法
【図解】30秒でゼロからスタート
初心者向け楽天アフィリエイトの稼ぎ方
あなたは寿命で死にます。
■床オナってきもちいいん
ネットビジネス初心者が90日で10万稼ぐメルマガアフィリエイト術10年後もネットビジネスで稼ぎ続けたいあなたにささげるマインドと本物の稼ぎ方
筆者が実際に購入した情報商材を、評価検証し比較して、どの商材が評判が良くて儲かるのかランキング形式にしてお送りしています。
ブログアフィリエイトで日給8万円
おずさんの超有名な情報商材です。私も儲かるか検証してみましたが確かに儲かります。競馬やfxもいいですが、私は情報商材のアフィリエイトが一番確実な気がします。日本一売れてる。とも評判の特進アフィリエイトです。
私が検証レビューしてみた感想だと,、確かに何百万も稼げませんが、本気でやれば数十万は稼げるでしょう
口コミでも評判が良いみたいですね
かなりオススメ
これも有名な情報商材で、メルマガアフィリエイトが有名でない頃から、評判の情報商材です。この情報商材から、アフィリエイトの世界に入った人も多いかもしれません。
1万本以上売れたといわれる伝説の商材
他の情報商材レビューランキングサイトでも評判が良いようです。値段が1万円と安く、私は即決で買いました。
ぐだぐだ悩むくらいなら、買って試そう
私がこの商材を購入してみて驚いたのは、すごく体系化されていて、まるで勉強するみたいに順番に学びながら儲けられることです。セールス文句やネット技術まで学べて、非常にお得です。有名なアフィリエイターである菅野一勢の商材です。菅野氏は、情報商材アフィリなら必ず使うインフォトップを作った人物でもあります。2位でもよかったのですが、順位をつけなくてはならないので泣く泣く3位にしました。
無料で読める新着レポート
無料で読める人気レポート
このブログは、以下のブログランキングに参加しています。参考になりましたらクリックをお願いします。
にほんブログ村
ブログが人で溢れる。
アクセスアップ法★第48号★ (携帯アフィ・こびっとマスター347)
初心者でもいきなり稼げるアフィリエイト
大阪のグルメブログ
大阪のグルメをブログで紹介します。大阪のグルメ観光からわけあり口コミまでブログで探求し、大阪のb級グルメや辛口なホルモン焼肉などのランキング情報を発信します。
龍凰の醤油豚骨ラーメン
龍凰の醤油豚骨ラーメンを先日選挙前に食べてきました。現在、深夜27時前5分位ですが、BGMはテレサ・テンとイーグルス、そしてアバ(ABBA)、グラシエラ・スサーナ、森山良子です。かなり長く更新がとどこおっておりましたが久しぶりに記事を上げようと思います。「申し訳ありません」なんて云うつもりは全くありません。さて、「うさぎ屋」で参議院選挙の投票予定をマスターと分担し、大体の計画も立ち、そして日課となった下らない話もした。そして、いつもは金龍ラーメンで〆るのだが、流石にここ3回とも連続しているのでどこか違う店にしなければと思いつつ、西に向いたマイベンツ(関西では自転車をベンツと一部の人間は呼びます)を急ブレーキをかけて且つ車体を斜めに倒し強引に後輪を滑らせます。所謂車で云うドリフトという奴なんですが、深夜50歳の中年青年がこれをやると人目を引きます。そう向かったのは、最近お気に入りの龍凰ラーメンでした。ここのマスターが実に誠実そうでラーメンの味なんかどうでもいいほど顔を見に行きたくなります。ラーメンが食べたいからです。でも半分本気です。以前一見の私の辛辣ないやらしい質問にしっかりと答えてくれた店長さんです。はいそして、本日オーダーしたのは、2回目の「昇竜」こと所謂「醤油豚骨ラーメン」です。この前はカメラが無くて撮影できませんでした。所謂「和歌山ラーメン」の亜流です。これで、お試しのスープ味は「鶏がら」「豚骨」「醤油豚骨」と1・2・3と来ています。
この醤油豚骨スープのマイルドさが画面から伝わりますでしょうか
白髪ネギをもう少し多めにしてくれれば及第点なのにな〜
この辺りは昔の今はもうない「楽々ラーメン」やテナントで京都ファミリーなどに入っているラーメン専門店や、私のお気に入りの「古譚ラーメン」の盛り付けを見習って欲しいのだが
九州系の細麺の湯で具合もばっちりです。この火が通っている湯で加減で、且つぷりぷりの歯応えがいんです。バリ固など持っての他です。ただ、私の様な我儘なラーメン好きに一言言わせれば、悪くは無いのですがあまりにも上品な味わいです。無●砲ラーメンの様に「吐きそうなほどの気分が悪く成る」インパクトが恋しく成ったりもします。何よりお気に入りなのがこの洗練されたチャーシュウです。この薄すぎず、馬鹿みたいに厚くもなくスープを適度に吸い込んだ実に味わい深い風味が小生の鼻腔をくすぐります。そして、替え玉です。美味い九州系麺のラーメンは一杯では足りません。実は、私は折角作ってもらった替え玉をカウンターの向こうに落としてしまったのでした。B級グルメのラーメン通としては大失態でしたが、ここの店長はさり気なく作り直してくれました。器も多少傷めてしまいました。因みに私はものをよく落とすことがあります。
ボケたからではありませんよ
本をよく読む私は、周りにある必要なものを焦点を合わすことなく周辺視野(要は感覚で)で見て取ろうとするので、結果そういった現象が起きるのです。気合が入って重要と判断した箇所は一気に読んでしまいたいものです。その時に視線を外したくないのです。でも同時に温くなる前にビールも飲みたいのです。そして、私は禄に計算もせずに1000円を置いて帰りましたが、よくよく考えて見るにここの替え玉は150円ですから、少しだけお足が出ちゃいました。「美味いラーメン」には替え玉が似合うが解釈を間違えてはいけません。正直、替え玉は200%味が落ちます。
単に腹を膨らませるだけの目的ですから
これは物理的にしょうがないですね
スープが薄くなるのと冷めますから、別のスープのエキスを加えても最初の味と印象とはほど遠いものになってしまいます。一度、テレビで某芸能人が「この替え玉が美味いんだ」とご託を述べていたことがあるのですが、替え玉は確実に数段最初の味から落ちます。冷めて薄くなったスープにちょっと冷めて固くなりかけの麺を絡ませて美味いわけが無い。ま〜そういうトンチンカンな事を云うカバが居たというお話でした。最後まで読んでくれて有難うございます。当サイトは、人気ブログランキングに参加しています。
記事が面白かったり、ご賛同頂けましたら、清き一票を下さいませんか
左サイド中段に投票ロゴがありますので宜しくお願い申し上げます。この記事の情報提供は、大阪のグルメブログのオリジナル記事によるものです。これからも、真実のグルメ情報を追究して行きますので応援宜しくお願い申し上げます。
大阪グルメ その他
期間限定記事 参議院選挙に行こう
さ〜いよいよ参議院選挙が近づいてきた。
皆さん、参議院選挙には必ず行き、あなたの熱いメッセージを明確に意志表示しましょう
さて、V字回復などとほざき、民主党の支持率回復がマスメディアで取り上げられている。皆さん、騙されてはいけません。
本来入席する資格もないのに勝手にころびダイビングし、それを自民党議員のせいにする狼女性議員や、整形議員や、ヤ○ザまがいの若い議員
本来の仕事である国会には3割りほどしか出席せずに地元に帰り選挙活動にせいを出していた女性議員、こんな奴が何を申し開きしても絶対に再選させてはならない。
本来、それを注意し監督するべきはずの民主党の幹部は何をしていたのか
知らないはずはない。しかし、やわらちゃん(谷亮子)と岡部まり、庄野真代にはがっかりである。ジャイアンツの谷は、恐らく今期限りかも知れない。
かわいそうに、谷本人は知っていたのだろうか
マスメディアの力を利用して、岡部まりと庄野真代は何を主張するというのか
又、小沢の言いなりになる無知で馬鹿な子飼い議員を増産し、小沢王国を形成しようとしている。もし彼等が当選すれば、小沢の思う通りになる布石になってしまう。
集票目的で利用されていることが判らないのだろうか
順番が何番になっているのかが見物である。
更に驚いたのには、まともに漢字も読めないお笑い芸人なみのまともな落語も出来ない落語家などに、我々が汗水して働いて収めた税金、つまり国家の資金を任せていいのか
絶対に良いわけは無い。
タレント議員で何が悪いという意見もあるようだが、彼等タレント候補者達が我々の国と生活を守り拓せる人物に相応しい人物達といえるのか
土台無理なマニュフェストで国民を釣り、その責任の所在を誤魔化すマスメディア大好きの議員達
こんな奴らにはもう二度と騙されてはいけません。自民党の族議員達には、まだ若干お灸が足りないが、ここで自民党にこけられたら日本人と日本には本当に未来はない。この国は、日本人のものでなくなってしまう。
菅さんで民主党の支持を回復し、単独議席数を達成した暁には、直ぐに小沢が重席に復活し、とんでもない法案を続々と提出することでしょう
それは、特別永住外国人の地方参政権であり、人権と名がつくけれども、全て在日の韓国人や中国人のためのものであり、本来の日本人のものではありません。
男女夫婦別姓などもそのひとつですね
日本人の誰もそんなこと声高に主張などしていないのに、一体誰がそんな日本人の文化を破壊する様な法案を頼んだのか
そう、主張しているのは、韓国系元在日の左翼系政治家達です。彼等は、巧妙に左翼系団体の中に寄生虫の如く入り込んでいます。これの狙いは、日本人の家族の強い結びつきを破壊し、日本人のアイデンティティーを喪失させてゆくのが狙いです。長いスパンで彼等は狙っています。
一応、断っておくのだが
私は、別に、元在日の3世や4世が政治家になる事を否定している訳ではない。ちゃんと帰化して、この日本に忠誠を誓うのなら一向にそれは構わない。がっ、どうもそうでない議員が多数存在するのである。日本に忠誠を誓わない売国奴議員達は、民主党にも自民党にも存在する。龍凰ラーメンの2回目です。何か縁があるのでしょうか、もう4回も通ってしまいました。
店頭側のカウンターに置いてある龍の置物なんですが、これが気になったのか
このお店の店長さんのお話で、私の勘違いかと思いこの前の記事を書き直しました。ところが、3回目に別の話をしていたら、やはり私の記憶の方が正しいということが判りました。お店の名誉もありますし、違う商品を批評しているのは、それはおかしな話なので今日はきっちり整理しておきたいと想います。
ま〜どうでもいい話なんですが
今回は、龍凰ラーメンの2回目の来店の時の感想なんですがで、今回頂いたのは「鶏がらスープ」のラーメンです。はっきり言うと美味いです。臭みもありません。ええ感じのスープです。そして胡椒以外に唐辛子の辛みも試してみました。麺も九州系細麺で、前の豚骨ラーメンと同じです。
有り難いのは、前回の時の小さな蓮華と違い普通の蓮華で気兼ねなくスープが頂けましたね
はい完食です。因みに、この「うまだれ」も少し試してみました。
成程、魚介類満載の濃いエキスなんですが、これで替え玉も試してみたいですね
次回は、醤油豚骨のラーメンです。最後まで読んでくれて有難うございます。当サイトは、人気ブログランキングに参加しています。
記事が面白かったり、ご賛同頂けましたら、清き一票を下さいませんか
左サイド中段に投票ロゴがありますので宜しくお願い申し上げます。この記事の情報提供は、大阪のグルメブログのオリジナル記事によるものです。これからも、真実のグルメ情報を追究して行きますので応援宜しくお願い申し上げます。
大阪グルメ その他
肉厚しいたけと謎の野菜
先日、母が送ってくれたしいたけと野菜を休みの昼日中男の手料理でやってけました。肉厚「しいたけ」と名称不明の「菜の花の様な野菜」は、まだまだたくさんあります。
オリーブオイルも試しましたが、やはりバターたっぷりでソテーが一番おいしいですね
因みに味付けは塩・胡椒のみでOKですね
醤油でもいいですね
この肉厚がたまりません。とってもジューシーです。これで、一枚1500円位のステーキがあれば、十分にご馳走ですが、流石に一人でそれを楽しむのは気が引けるので、今回は無しです。ビールのみです。
この謎の名称不明の「菜の花の様な野菜」が滅茶苦茶甘くて、適度な歯応えがあり美味いんですよね
都会では見かけたことがありません。現在家内の一番のお気に入りになりました。ええ感じです。手早く両面とも焼きます。ここでワインをふりかけるなんて持った無いことは絶対にしません。ま〜こんな感じでBGMはジャズなんかを適当に流していました。因みに、あまりにでかいので、「お吸い物」にしてもらい頂きましたが、相当細く切ってもらわないとかなり違和感があるようです。大阪のグルメブログは、人気ブログランキングに参加しています。
記事が面白かったり、ご賛同頂けましたら、清き一票を下さいませんか
左サイド中段に投票ロゴがありますので宜しくお願い申し上げます。最後まで見てくれて読んでくれて有難うございます。
そんなあなたに幸運が訪れますように
この記事の情報提供は、大阪のグルメブログのオリジナル記事によるものです。これからも、真実のグルメ情報を追究して行きますので応援宜しくお願い申し上げます。
それでは御機嫌よう
大阪グルメ その他
母が野菜を送ってくれました。
実家の兄が栽培しているしいたけと名前が判らない野菜なんですが、これがまた滅茶苦茶美味いんですよね
見た目は、殆んど”菜の花”といった外観なんですが味はまったくちがう。
母に名称を尋ねたところ、外国産の野菜ということだが名称は判らないとのこと
最近近郷近在では流行っているようです。母は単に「菜っ葉」と呼んでいました。
私だけのオリジナル料理の画像は明日以降発表しますが、食べた感想は「ほうれん草より数段甘く美味い」という感じですね
驚きましたね
何やら、ホカロンの箱に入っていたので何かと想いましたら”しいたけ”です。ボールに載せてみました。嫁も機嫌がいい。しかし、このはちきれんばかりの肉厚と巨大さ、実は数年前に帰省した際に実家の裏山で兄がしいたけの床の木を組んでいるのを発見していましたので密かに送ってくれるのを期待していました。「遅いやんけ
これ、何ていいましたっけ
この大ぶりのしいたけ、「どんこ」だったかな
そして、島根県名物の「あご野焼き」です。
そう所謂一つの”トビウオ”のかまぼこですね
小ぶりなのは、ワイン入りだそうです。
効果あるのかな
これは、半分は私の深夜の酒の晩酌の肴となります。醤油に付けて食べます。
わさびがあれば更に良いですね
幾つになっても子供はかわいいようです。「馬鹿を出せ」といったら親を出したそうです。大阪のグルメブログは、人気ブログランキングに参加しています。
記事が面白かったり、ご賛同頂けましたら、清き一票を下さいませんか
左サイド中段に投票ロゴがありますので宜しくお願い申し上げます。
大阪のグルメブログ
大阪のグルメをブログで紹介します。大阪のグルメ観光からわけあり口コミまでブログで探求し、大阪のb級グルメや辛口なホルモン焼肉などのランキング情報を発信します。
今の若者達は或る意味かわいそうですよね
どうしてそう思うのかって
だってそれはあの大阪万博、正式には大阪万国博覧会を見た事が、体験がないんですから
<万博メイン会場と太陽の塔>
それにしても巨大でしたね
あの巨大な会場を何十万人が西から東へ南に北へと数キロの道程を歩きまわったり、時に数時間じっと待っていたんですよね
私はオリンピックや現在行われているWBCや、サッカーやラグビーのワールドカップ、スペースシャトルの打ち上げ、マリリン・モンローとジョー・ディマジオの来日、ケネディーの暗殺放映、ビートルズの来日、三億円事件、日本赤軍浅間山荘立て籠もり事件、下山事件、イタイイタイ病などの水銀中毒問題、よど号ハイジャック事件、テルアビブ空港乱射事件、グリコ・森永事件、日本人拉致事件、サイモンとガーファンクルにマドンナの来日などのイベントも事件も確かに大きな凄いものでしたが、この日本では過去大東亜戦争、日清・日露戦争を除けば、やはり大阪万国博覧会が一番大きなイベントであった様に感じられます。
あの万国博覧会の会場にそびえ立っていた建物群を見た時、何か人類の未来には素晴らしいものが待っている、用意されている様に感じたのは私だけではないでしょう
何か得たいの知れない大きな潮流に、この日本が、国民が、我々の意志に関係なく飲み込まれ行き先の知れない遙かな未来へと強引に押し流され運ばれて行く様な感覚に襲われていた。
いやもっと荘厳な神の啓示を受け取っていたとでも表現すべきか
何もかも見るものが輝いていて、貧しくても生きる瞬間を誰もが楽しんでいるような、夢とか希望とか、根性に友情とかの言葉を臆面も無く唱え云えた、まさに黄金の70年代の幕開けでしたね
この少し前からアメリカの糞文化が一気に日本を侵食し、新しい若者文化とかフラワージェネレーションの世代なんて、実は与えられたおもちゃと理論をさも自分達が考え生み出したなんて思い込み、醜い間違った個人主義などの解釈に陥ってしまいましたね
故に、似非人道主義とソーシャリズムの甘い言葉に酔う馬鹿者も70年代では影を潜めてしまいました。かくいうこの私などもそのアメリカの糞文化を崇拝していた馬鹿で阿呆な餓鬼の一人でしたが、笑い^^
何が言いたいのか
この頃から我が日本は、糞文化との交流も確かにあり本来持つ美しい民族性が汚染され始めたが、世界的な新しい文明・文化の潮流と新しい考え方や生き方に、あれだけ人々が何かを期待し憧れたのは、大阪万博の時をおいて未だに他に覚えがありません。
<これは御堂筋線
<コンパニオンと見知らぬ人達と記念写真の撮り合い
因みに、私は写っていません。
<パンタロンを穿く異国の女性>
当時、日本人で映画以外でサングラスをしている人は少なかったので、インパクトがありましたね
全く覚えていませんが
<有名な乗り物>
テレビでもかなり放映されちましたね
記憶はありますが、乗ったのか乗らなかったのか
確か、この辺りで、ラオスかタイ館がありもの凄い綺麗でしたよね
水が流れていたような記憶がありますが
写真が見当たりません。
やはり焼けたのかな
これは確かカナダ館だと思うのですが、北極熊の白い剥製も対で展示してあったのですが、写真が見当たりません。
でかいですよ
当時、ぐるっと廻って2週位したこともあったというアメリカ館への入場は大変でした。
2〜3時間近く掛かりましたかね
同時期に公開されたガメラでは、このモノレールや塔が破壊されました。梅田かどこかの映画館で一人で観ました。兄貴はプレイガールを観ていたと想います。
少年にはパンチラが刺激的でしたね
いくらドラマとはいえ、数人の男が一人の女性にかかって行き倒され負けるのが、子供心にも納得がゆきませんでしたね
<これは日本庭園の方でしょうか
明日は大阪万博のPART3に続きます。最後まで読んでくれて有難うございます。
そんなあなたに幸運が訪れますように
★大阪のグルメブログは、人気ブログランキングに参加しています。
記事が面白かったり、ご賛同頂けましたら、清き一票を下さいませんか
この記事の情報提供は、大阪のグルメブログのオリジナル記事によるものです。これからも、真実の大阪グルメを追究して行きますので応援宜しくお願い申し上げます。
<<大阪 ホルモン ランキング│大阪のグルメブログのトップへ│大阪万博 宇宙服 大阪のグルメ>>
大阪万博公園へ
久々にシボレー君で外出
[:ダッシュ:] 行き先は、一度行ってみたかった「万博公園」
うちから自転車で迷わず走れば40分程度で到着する。
(行きは関西大学付近で迷い1時間以上要してしまった) ちなみに、この万博公園、正式には“日本万国博覧会記念公園”
コメントありがとうございます。
私は70年代生まれなので
大阪万博を知りません。
テレビで太陽の塔を見た記憶くらいしか
ないです(笑)
私も応援ポチっと〜♪
いつも温かい応援ありがとうございます。生まれる前の出来事なので、残念に思います。万博公園へは子供のころよく行きました^^万博ネタ大好きです。確かに万博を見に行った時、日本の未来への憧れ、希望、これはすごいことになると小6の自分は思いました。あれほどのイベントは、万博以外にありませんでした。万博を体験した自分は、幸せだと思います。
三枚目の写真、「これは御堂筋線
」とありますが、御堂筋線です。今の北大阪急行が千里中央から万博中央駅まで延伸されており、その写真です。
★酔いどれ吟遊詩人
★まめぽんさん、早速のご訪問有難うございました。これからも宜しくお願い申し上げます。そうか〜、大阪万博知らないんだ〜。
今度、太陽の塔の写真画像特集しましょうかね
★ゴソコンさんもそうですよね
皆若いんだな〜
そうか〜大阪に居たことがあるんですね
★まさるさん、これはご指摘アドバイス有難うございました。紹介サイト拝見します。そうですか、私と同じ感想と感動をお持ちの方がいらっしゃるとは嬉しい限りです。皆さん、貴重なコメント有難うございました。コメントする。
大阪のグルメブログ 最新記事
肉厚しいたけと謎の野菜
母が野菜を送ってくれました。
ボールペン画と鉛筆と画材
夜明けの吉野家の牛丼
大阪のグルメを辛口批評で探求し、マスコミの影響を受けない真実の歴史や背景から突っ込むグルメファンのブログです。店頭写真が盛りたくさんで判りやすいのをモットーとしております。竹島は日本固有の領土です。大阪のグルメブログの記事が役立ったら☆応援お願いします。
大阪のグルメブログ 相互リンク
お気に入りリンク
無鉄砲ラーメン 大国町店 (かつひさ)
龍凰ラーメン (★酔いどれ吟遊詩人)
龍凰ラーメン (おーちゃん)
龍凰ラーメン (酔いどれ吟遊詩人)
龍凰ラーメン (愛媛のおーちゃん)
龍凰ラーメン (酔いどれ吟遊詩人)
大阪のグルメブログは、時と共に変り行く大阪をじっと見つめてゆきたいと思います。
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
医学書の表紙デザインの翻案や同一性保持権侵害の成否が争点となった事案
1 原告図版は著作権法上の著作物か
2 被告図版は原告図版を複製又は翻案したものか
3 著作者人格権侵害の成否
4 被告の故意・過失の有無
5 差止請求の可否
7 謝罪広告の要否
■事案の概要
『原告が,被告書籍の表紙に用いられた被告図版は原告図版のデザインを無断で複製又は翻案,改変したものであるなどと主張して,被告に対し,(1)著作権(複製権又は翻案権及び譲渡権)に基づき,被告図版を表紙に用いて被告書籍を印刷,出版,販売,頒布することの差止め,(2)著作権(複製権又は翻案権及び譲渡権)及び著作者人格権(同一性保持権)侵害の不法行為に基づく損害賠償として,760万1134円(著作権侵害について460万1134円,著作者人格権侵害について300万円)及びこれに対する不法行為の後である平成21年7月18日(訴状送達の日の翌日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払,(3)著作権法115条又は民法723条に基づき,名誉又は声望を回復するための適当な措置として別紙謝罪広告目録記載の謝罪広告の掲載を求めた事案』(2頁)
2 原告が被告に内容証明書通知、被告が回答
5 原告が仮処分申立て、差止め仮処分決定
原告が間接強制申立て、申立て認容
6 被告が在庫50冊の表紙を廃棄
1 原告図版は著作権法上の著作物か
まず、原告書籍表紙デザインの著作物性(著作権法2条1項1号)が争点となっています(19条)
この点について裁判所は、『原告図版は,単に,正方形と線(縦棒,横棒)を漫然と並べたにすぎないものではなく,(1)大小の正方形及び太さの異なる縦横の棒の配置ないし配色,(2)書名,編者名及び出版社名の配置,字体ないし文字の大きさ,(3)小さな正方形に描かれた木の葉や木の実等のイラスト,そこにちりばめられた丸い粒など,の具体的な表現方法において,制作者であるaの思想又は感情が創作的に表現されたものであると認められる』(21頁)
として、その著作物性を肯定しています。なお、被告は、原告図版が書籍の表紙デザインとして用いられることから、応用美術であるとして反論していましたが、裁判所は純粋美術に当たるとして、被告の反論を容れていません。
2 被告図版は原告図版を複製又は翻案したものか
次に、原告図版と被告図版の対比からその相違点、類否を検討しています(21頁以下)
裁判所は、被告図版は原告図版の表現上の本質的な特徴といえる図形等の選択ないし配置の同一性を維持しながら、具体的な図形の形等の表記に変更を加えて、新たに被告図版の制作者の思想又は感情を創作的に表現したものであり、これに接する者が原告図版の表現上の本質的な特徴を直接感得することができると判断
結論として、被告図版の原告図版への依拠性を前提に翻案権(27条)侵害性を肯定しています。
3 著作者人格権侵害の成否
原告図版は外注会社によって制作されていましたが(原告図版の制作者の名前は公表されていない)、原告はその後外注先から図版に関する著作権の譲渡を受けていました。
原告図版の著作者人格権に関する侵害の点については、原告が書籍の発行者として118条1項(無名又は変名の著作物に係る権利の保全)に基づいて主張しています(25頁以下)
結論として、外注先の著作者人格権(20条1項 同一性保持権)を侵害していると判断されています。
4 被告の故意・過失の有無
原告からの内容証明郵便による警告後の被告の書籍販売について、少なくとも被告に過失があると判断されています(26頁以下)
また、内容証明郵便到達以前の被告の販売行為等についても、表紙のデザインについて被告は組版業者に外注していたところ、図版作成経緯等について調査を行うことなく販売等をしているとして、少なくとも過失があると判断されています。
5 差止請求の可否
被告図版の表紙のままでの被告書籍の印刷、出版、販売、頒布の差止めの必要が認められています(28頁以下)
財産的損害として、15万円(114条3項 使用料相当額)、著作者人格権侵害に関する慰謝料として30万円、弁護士費用として5万円が損害として認定されています(29頁以下)
7 謝罪広告の要否
謝罪広告の要否について、被告の侵害行為により図版外注先及び原告の名誉、声望・信用が毀損されたと認めることはできないとして、謝罪広告の必要性は否定されています(32頁以下)
原告サイトに問題となった書籍図版が掲載されています。
(上が原告書籍、下が被告書籍 後掲原告サイトより)
被告出版社は、書籍表紙のデザインを外注していましたが、図版作成の経緯等を調査していなかったとして出版社としての注意義務違反を問われる結果となっています。
ブレーン出版の「入門歯科東洋医学」に出版差止の仮処分命令が発令
■最近の出版社の過失を巡る事案
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
テレビ番組のDVD商品化許諾を巡って下請製作会社と著作権管理会社との間で争われた事案
1 原告会社の請求(請負代金の追加請求)
2 原告Xの請求(出演料の追加請求等)
3 口頭弁論終結後の準備書面について
■事案の概要
『漫画「サーキットの狼」を題材にしたテレビ番組の製作業務の下請をした原告株式会社てんこもり(以下「原告会社」という。)及び同テレビ番組でナレーションの実演を行った原告X(以下「原告X」という。)が,同テレビ番組がDVD化されることについての承諾をしていないのに,同テレビ番組製作の発注者である株式会社ジャパンイメージコミュニケーションズ(以下「JIC」という。)から同テレビ番組をDVD等の表現媒体に二次利用することを他に許諾する権利(サブライセンス権)の設定(許諾)を受けた被告が,株式会社交通タイムス社(以下「交通タイムス社」という。
)に同テレビ番組のDVD化を許諾するライセンス契約を締結し,交通タイムス社を通じて同番組のDVDを製作販売したなどと主張し,被告に対し,原告会社においては同テレビ番組の製作業務に関する追加の請負代金として105万円の支払を,原告Xにおいては同テレビ番組の追加の出演料として315万円及び上記実演に係る実演家の録音権(著作権法91条1項)侵害の不法行為による損害賠償として315万円の合計630万円の支払を求めた事案』(1頁以下)
4 JICとソニアがテレビ番組製作請負契約締結
ソニアとディハウスボスが番組製作請負契約締結
ディハウスボスと原告会社が番組製作請負契約締結
原告会社が納品
被告と交通タイムス社がDVD付録販売ライセンス契約締結
3 交通タイムス社が書籍12冊に付録DVDを添付して販売
(番組製作下請け)
1 原告会社の請求(請負代金の追加請求)
原告会社は、被告に対してDVD製造販売に関して請負代金の追加請求を主張しましたが、原被告間に番組製作請負契約など債務負担の原因となり得る特段の事実が認められず、原告の主張は容れられていません(10頁以下)
2 原告Xの請求(出演料の追加請求等)
番組のナレーションを担当した原告Xは、DVD製造販売に関して追加の出演料を請求しましたが、Xと被告の間に出演契約など債務負担の原因となる特段の事実が認められず、Xの主張は容れられていません(11頁以下)
また、実演家の録音権(著作権法91条1項)の侵害による損害賠償請求についても、DVDの録音行為、製作、販売をしたのは、被告ではなく交通タイムス社であるとして、Xの主張は認められていません。
3 口頭弁論終結後の準備書面について
原告らが口頭弁論終結後に提出した準備書面記載の内容について、原告Xの録音権や人格権の侵害、また原告会社に対する被告会社の下請け会社らとの共同不法行為が主張されましたが、いずれも裁判所に容れられていません(14頁以下)
原告が口頭弁論終結後に訴訟代理人弁護士を選任して新たに準備書面が提出されるといった経緯もありますが、契約関係などについて十分な検討が加えられた原告側の争点内容となっておらず残念な事案です。なお、テレビ番組のナレーションを担当した実演家(原告X)については、ワンチャンス主義(著作権法91条2項)が適用されれば収録されたテレビ番組のDVD化については、後から文句が言える立場ではないことになります。
もっとも、劇場用映画以外にテレビ放送番組もワンチャンス主義の適用範囲に含まれるか解釈論的に争点となり得るところです(後掲コンメンタール14頁以下)
余談ですが、私が小学生の頃はスーパーカーブームで、池沢さとしさんの「サーキットの狼」は愛読した漫画
読売ランドで開催された「サーキットの狼」関連イベントでスーパーカー試乗抽選があって、私はハズれて一緒に行った友達がポルシェ911カレラに同乗できて、悔しい思いをした懐かしい記憶があります。
(音が出るので注意)
サーキットの狼 池沢早人師(池沢さとし) オフィシャルウェブサイト
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
現職神奈川県知事が執筆した書籍の記述部分の複製権、翻案権侵害性が争点となった事案の控訴審
被告敗訴部分取消し/附帯控訴棄却
1 複製権又は翻案権侵害の成否
2 氏名表示権及び同一性保持権侵害の成否
■事案の概要
『原判決別紙書籍目録2記載の書籍(以下,「被控訴人書籍」といい,原判決にいう「原告書籍」を「被控訴人書籍」と読み替える。ただし,原判決と同様,「物語」ともいう。)の著作者である被控訴人が,控訴人Xが同目録1記載の書籍(以下,「控訴人書籍」といい,原判決にいう「被告書籍」を「控訴人書籍」と読み替える。ただし,原判決と同様,「破天荒力」ともいう。
)を執筆し,控訴人会社がこれを発行,販売した行為が,被控訴人書籍について被控訴人が有する著作権(複製権又は翻案権)及び著作者人格権(氏名表示権及び同一性保持権)を侵害する旨主張して,控訴人らに対し,(1)著作権法112条1項に基づく控訴人書籍の印刷,発行又は頒布の差止めと,(2)民法709条に基づく損害賠償とを求める事案』(2頁)
1 複製権又は翻案権侵害の成否
裁判所は、複製や翻案の意義について最高裁判決(ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー事件、江差追分事件)に言及した上で、原告と被告の各書籍記述部分の対比を検討
各書籍記述の共通部分は、事実又は思想であったり、ごくありふれた言葉で表現されたものであるとして、表現それ自体ではない部分又は表現上の創作性のない部分において同一性を有するにすぎず複製又は翻案に当たらないと判断
侵害性を否定しています(7頁以下)
ところで、原審では、唯一No
71部分について原告書籍記述部分の創作性を認めた上で依拠性と実質的同一性を認めて被告書籍記述部分が複製(再製)に当たると判断していました。「正造が結婚したのは,最初から孝子というより富士屋ホテルだったのかもしれない。「彼は,富士屋ホテルと結婚したようなものだったのかもしれない。
しかし、控訴審では、『「(特定の事業又は仕事)と結婚したようなもの」との用語は,特に配偶者との家庭生活を十分に顧みることなく特定の事業又は仕事に精力を注ぐさまを比喩的に表すものとして広く用いられている,ごくありふれたものといわなければならない。しかも,「だったのかもしれない」との用語も,特定の事実に関する自己の思想を婉曲に開陳する際に広く用いられている,ごくありふれた用語である。として、創作性を否定しています。
なお、事実の取捨選択、配列等に関する複製又は翻案(別紙対比表2、3、章全体)についても裁判所は侵害性を否定する判断をしています(15頁以下)
2 氏名表示権及び同一性保持権侵害の成否
被告書籍が原告書籍の複製又は翻案したものにあたらないと判断されたことから、著作者人格権侵害性についても否定されています(33頁)
4%にあたる部分)について、著作権侵害、著作者人格権侵害が認められていましたが、控訴審ではこの点も否定され松沢知事完全勝訴となりました。詳しくは、下記の企業法務戦士の雑感さんのブログをご覧戴けたらと思いますが、アイデアと表現の関わり合いを考えさせる事案でした。
■過去のブログ記事
[企業法務][知財]一審判決取消は妥当
最高裁判所HP 労働事件裁判例集より
自動車外装のリペアのノウハウについて営業秘密にあたるかどうかや退職従業員の競業避止義務違反性が争点となった事案
控訴人敗訴部分取り消し
1 元従業員が競業避止義務を負うか
■事案の概要
「被控訴人が,かつてその従業員であった控訴人に対して,就業規則並びに在職中及び退職時に締結した機密保持契約に基づく競業避止義務に違反して,被控訴人が実施し,又はフランチャイズ事業化している自動車の外装のへこみを修復する事業(以下「デントリペア事業」という。)又は家具や自動車の内装の修復や色替えを行う事業(以下「インテリアリペア事業」という。)を行ったこと及び被控訴人の顧客を奪ったことを理由に,債務不履行及び不法行為に基づく損害賠償1208万円並びにこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払並びに日本国内における上記競業避止義務に違反する行為の差止めを請求する訴訟である。
原判決は,被控訴人の請求を,債務不履行に基づく674万円の損害賠償及びこれに対する平成18年10月20日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払請求並びに日本国内において,判決確定から2年間,原判決別紙目録1及び2記載の各技術と同一内容の技術を用いた車両外装のへこみを修復する事業及び家具・車両内装の修復や色替えを中心とした事業の実施の差止請求の限度で認容し,その余の請求を棄却したところ,控訴人が控訴をした」(1頁以下)
H2 被告が原告に入社
H7 原告がリペア事業を導入、被告を米国研修に派遣
被告がリペア業を開業
1 元従業員が競業避止義務を負うか
被告元従業員は、原告との間で機密保持誓約書を原告リペア事業の開始時及び被告従業員の退職時に取り交わすとともに原告の就業規則にも機密保持規定がありました。元従業員が退職後、原告のリペア事業と競業する事業を個人事業として開業したことから、機密保持義務・競業避止義務違反として損害賠償請求及び差止請求がされていました。
原審では、被告のリペア技術の営業秘密性を肯定したうえで、競業避止義務違反を認定
損害賠償と差止請求を認めていました。
しかし、控訴審は、リペア技術が原告だけが保有・利用できるような特殊な技術ではなく、これを習得しようとする者はだれでも原告以外のリペア事業者が提供する講習を受講して得ることができる技術であるとして営業秘密性を否定
原審の判断に反して原告の主張を認めていません(4頁以下)
自動車のキズやヘコミを修復するリペア業務については、フランチャイズ展開されていて街中でも色々な業者の看板を目にします。特殊工具を利用して内側からヘコミを回復する技術などがカー雑誌の記事で紹介されていたりします。競業避止契約の有効性については、裁判例の集積があるわけですが(後掲書参照)、営業秘密性の判断についても、不正競争防止法2条6項の解釈論を足掛かりに検討が加えられることになります。本件では、原審では元従業員に対して米国研修を受けさせるなど、原告会社としても元従業員の技術取得に多額の費用を掛けているという点にも配慮して元従業員の競業避止義務違反性を肯定しましたが、控訴審では機密事項の営業秘密性自体を否定して元従業員の職業選択の自由、営業の自由を重視する結果となっています。控訴審では競業避止契約の有効性まで進んで判断されていませんが、営業地域や制限期間、職種の範囲の限定もなく、また自社フランチャイザーにならない限りリペア業務が一切行えないとする代償措置の内容の契約では、従業員向けの縛りとしてはきついものがあります。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
「原告らに会社を乗っ取られた」などの虚偽の事実を告知又は流布して原告らの営業上の信用を害したかどうかが争点となった事案
原告:栄養飲料製造販売会社ら
被告:栄養飲料製造販売会社ら
1 本件覚書の趣旨、効力
2 原告らによる譲渡代金及び被告会社の債務の弁済
3 原告Xによる本件商標権移転登録手続請求の当否
4 被告会社による製品ヤングの製造、販売等の差止め
5 被告会社による営業誹謗行為の差止め及び謝罪広告の必要性
7 被告会社の競業、営業誹謗による原告らの損害
■事案の概要
)の事業全部の譲渡を受けたと主張する原告X(以下「原告X」という。
)が,事業譲渡契約の約定(被告会社の負債の整理に関しては被告会社が責任をもって処理し,原告Xには何ら関係させないとする約定)にもかかわらず,被告会社の債務の弁済(第三者弁済)を余儀なくされたとして,被告会社に対しては,(1)民法650条1項若しくは702条1項の規定に基づく償還請求(一部請求)として,又は(2)債務不履行若しくは不法行為による損害賠償請求(一部請求)として,7617万9729円及びこれに対する平成21年3月30日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金又は利息の支払を求め,被告Y1(被告会社の代表取締役
)及び被告Y3(被告会社の取締役
)に対しては,会社法429条1項,430条の規定に基づき,被告会社と連帯(不真正連帯)して同額の損害の賠償を求め(上記第1,1),(2) 原告Xが,被告会社に対し,上記事業譲渡契約(平成19年12月28日付け)に基づき,別紙商標目録記載1,2の商標権について,移転登録手続をすることを求め(上記第1,2),(3) 上記事業譲渡契約には競業禁止特約(会社法21条2項)が含まれているにもかかわらず,被告会社が同契約後も別紙製品目録記載の製品(以下「製品ヤング」という。)を製造,販売,頒布するなどして原告らと競業したほか,「原告らに会社を乗っ取られた」などの虚偽の事実を告知又は流布して原告らの営業上の信用を害したとして,原告らが,被告会社に対し,(1)上記競業禁止特約に基づき,製品ヤングの製造,販売,頒布の差止め(上記第1,3),(2)不正競争防止法2条1項14号,3条に基づき,原告らに対する営業誹謗行為の差止め(上記第1,4),(3)不正競争防止法2条1項14号,14条に基づく信用回復措置として,別紙謝罪広告目録記載の謝罪広告の掲載(上記第1,5)をそれぞれ求め,(4) 原告らが,被告会社に対しては,債務不履行,不法行為又は不正競争防止法4条に基づき,被告Y1,被告Y2及び被告Y3に対しては,会社法429条1項,430条に基づき,連帯(不真正連帯)して,被告会社の上記(3)の競業及び営業誹謗行為によって原告らが受けた損害の賠償として,原告Xについては220万円(慰謝料200万円,弁護士費用20万円),原告ヤングブレイン株式会社(以下「原告会社」という。
)については550万円(信用毀損による損害500万円,弁護士費用50万円)及びこれらに対する平成21年3月30日から各支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の各支払を求め(上記第1,6及び7)る事案」(3頁以下)
1 本件覚書の趣旨、効力
2 原告らによる譲渡代金及び被告会社の債務の弁済
3 原告Xによる本件商標権移転登録手続請求の当否
4 被告会社による製品ヤングの製造、販売等の差止め
栄養飲料に関する事業譲渡について原被告間で覚書が締結されており、その趣旨が単なる株式譲渡契約なのか、債務を承継させずに事業再生を図る趣旨の事業譲渡契約なのかが争点となりました(26頁以下)
結論としては、原告の主張の通り、事業譲渡契約と認定されています。
そのうえで、原告会社らの支出した被告会社の債務に関する費用について、その償還請求を裁判所は肯定しています(民法702条1項)
また、本件商標権移転登録手続請求についても、本件商標が譲渡の対象になっているとして、これを肯定しています。もっとも、譲渡会社の競業禁止規定(会社法21条1項)の趣旨を含む本件事業譲渡契約に基づく差止についてはその必要性が認められていません。
5 被告会社による営業誹謗行為の差止め及び謝罪広告の必要性
被告会社が複数の顧客に対して、「悪徳人間がピラミッド工場(判決注:別紙物件目録記載の工場・事務所をいうものと認められる。)に不法侵入し,被告Y1が出入りできないように警備会社をだまして鍵を変更して,立てこもっている。」、「原告会社や原告Xが行っていることは,詐欺であり,製品ヤングの窃盗であり,売上金の横領であり,近く刑事処罰,民事処罰される。
」などの事実を記載した文書を配布した行為について、営業誹謗行為性(不正競争防止法2条1項14号)が肯定されています(31頁以下)
そのうえで、営業誹謗行為について差止請求(3条)は認めたものの、信用回復措置(14条)としての謝罪広告の必要は認めていません。
被告Y1については、被告会社の代表者として、会社法429条1項により原告に生じた損害に関して賠償する責任があると認められています(32頁以下)
7 被告会社の競業、営業誹謗による原告らの損害
被告会社の営業誹謗行為により原告Xに対する慰謝料として100万円、原告会社の信用毀損による損害額として250万円が認定されています。
また弁護士費用として合計35万円が認めれています(34頁以下)
栄養飲料の製造販売事業の譲渡契約を巡って生じた紛争です。この栄養飲料は、20種類の乳酸菌と酵母菌で製造された濃縮液(製品紹介|ヤングブレイン株式会社【健康はピラミッド】)となります。
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
2010年上半期の不正競争防止法関連事案の判決で最高裁判所サイトに掲載されたものです(2010年7月11日)
模造まつげケース事件 東京地裁平成22
4 営業秘密に係る不正競争行為
電話占い営業秘密事件 大阪地裁平成22
【ライセンス契約、共同開発契約など】
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
電話占い営業秘密事件
電話占い業における顧客名簿の営業秘密性や持ち出し行為の不正競争行為性が争点となった事案
原告:電話占い業会社
被告:占い鑑定者ら
1 本件顧客情報が営業秘密に該当するか
3 被告らによる不正競争行為の有無
4 原被告間の業務請負契約の成否及びその内容
5 被告らの契約違反の有無
6 原告の被告Aに対する鑑定料の未払額
7 被告Aが原告に自己の写真の返還を求められるか
■事案の概要
「第1事件は,電話占い業を営む原告が,(1)原告の受付業務等に従事していた分離前第1事件被告E及び原告と業務請負契約を締結して原告の顧客に対して電話による占い鑑定をしていた被告らが共謀して,Eにおいて不正競争防止法2条6項所定の「営業秘密」に該当する原告の顧客情報(別紙営業秘密目録記載の情報,以下「本件顧客情報」という。
)が本件顧客情報を用いて電話占い業を営み,被告らもHER−BER−SUと業務請負契約を締結してHER−BERSUの顧客に対して電話による占い鑑定をしているとして,被告らに対し,不正競争防止法3条(2条1項5号,6号,8号又は9号)に基づき,本件顧客情報を用いた営業の差止め及び本件顧客情報が記録された記録媒体等の廃棄を求め,(2)被告らが原告との間の業務請負契約上の顧客接触・顧客情報漏洩禁止義務,相互連絡禁止義務及び引抜禁止義務に違反したとして,被告らに対し,業務請負契約で定められた違約金各200万円及びこれに対する第1事件の訴状送達の日の翌日(被告A及び被告Bは平成20年6月30日,被告C及び被告Dは平成20年7月2日)から各支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求めるとともに,被告Aに対し,予備的に,200万円の違約金請求債権と第2事件における被告Aの原告に対する16万9860円の未払鑑定料請求債権とを相殺した残額である183万0140円及びこれに対する第1事件の訴状送達の日の翌日である平成20年6月30日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案」
「第2事件は,原告と電話占い鑑定に関する業務請負契約を締結していた被告Aが,原告に対し,(1)業務請負契約に基づき,未払鑑定料16万9860円及びこれに対する第2事件の訴状送達の日の翌日である平成20年3月29日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに,(2)原告との業務請負契約が終了したとして,ホームページ掲載用に原告に交付した写真の返還を求める事案」(3頁以下)
H12 原告代表者が「フリーダム」で電話占い業開始
H13 被告B、Cがフリーダムの顧客の鑑定に従事
H14 被告Dが原告の顧客の占い鑑定に従事
H18 被告Aが原告の顧客の占い鑑定に従事
1 本件顧客情報が営業秘密に該当するか
原告は、顧客情報を専用の顧客情報管理ソフトを導入して管理していました。
本件顧客情報の営業秘密性(2条6項)について、・スタッフが閲覧すること自体は制限されず。
・閲覧できたスタッフは6名程度
・ソフトを起動するためのPWは一部のスタッフのみ
・データのコピーやプリントアウトは困難
・DM用のタックシールの管理も施錠、ノート記載管理
・情報流出の際の高額の違約金規定がある業務請負契約の締結
以上の事情から、スタッフあるいは占い師は、原告が顧客情報を他の情報とは区別して秘密として管理していたと十分に認識することができたとして、秘密管理性を肯定しています(15頁以下)
秘密管理性の他、有用性、非公知性も肯定され、本件顧客情報の「営業秘密」(不正競争防止法2条6項)該当性が認められています。原告会社を退社したE(分離前被告)は、HER−BER−SU社(分離前被告)を立ち上げ、競業関係になる電話占い業を行っていました。
Eが、DM作成作業等に従事していたこと、HER−BER−SU社の顧客89名のうち、61名が原告顧客と一致すること、会社立ち上げの時期などから、Eの行為は、保有営業秘密の不正開示行為(2条1項7号)に該当していると判断
また、Eから顧客情報を開示されたHER−BER−SU社の勧誘等の行為は、不正開示行為の悪意者の使用行為(同項8号)に該当するとしています(20頁以下)
3 被告らによる不正競争行為の有無
原告は、被告らがEと共謀してHER−BER−SU社を立ち上げ、顧客情報を無断持ち出しして利用していると主張しました(23頁以下)
しかし、被告らとEとの共謀の事実が認められず、また、DMの送付はHER−BER−SU社が行っており、被告らは占い鑑定をしているだけであって、HER−BER−SU社と被告らを一体として捉えて被告らが顧客情報を使用しているとするのは相当でないと裁判所は判断
結論として、被告らの不正競争行為性(2条1項5号、6号、8号、9号)を否定してます。
4 原被告間の業務請負契約の成否及びその内容
原告と被告との間での業務請負契約の成否とその内容について一部疑義がありましたが、契約の成立等が認められています(26頁以下)
5 被告らの契約違反の有無
請負業務契約上、以下の4つの義務が規定されていました。
裁判所は、違約金の対象は、(1)(2)(4)の義務についてであるとしたうえで、各義務違反の有無を検討
結論としては、被告らに義務違反はないと判断されています(30頁以下)
6 原告の被告Aに対する鑑定料の未払額
第2事件について、原告の被告Aに対する鑑定料の未払い金16万9860円を認定しています(38頁以下)
7 被告Aが原告に自己の写真の返還を求められるか
請負業務契約終了に伴うHP掲載用の写真の返還について、写真の所有権などに関する主張立証が尽くされていないとして、被告Aの返還請求は認められていません(39頁)
占いの市場はそこそこ動いている印象で、わたしも占い業者の契約書や利用規約(モバイルコンテンツ、ゲーム、占い流派フランチャイズ契約など)を取扱うことがあります。占い師の移籍や顧客への私的接触など、会社としては課題山積のようですが、現実問題として対応が難しいものがあります。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
「日本拳法」などの表示の営業表示としての周知性の有無が争点となった事案
1 原告各表示の営業表示性及び周知性の有無
2 被告らの不正競争行為の有無
■事案の概要
『(1)拳法の普及等の活動をしている原告らが,「日本拳法」との名称が原告らの営業を表示するものとして,「日本拳法会」との名称が原告特定非営利活動法人日本拳法会の営業表示として,「日本拳法全国連盟」との名称が原告日本拳法全国連盟の営業表示としてそれぞれ周知性を獲得しているから,「日本拳法」の名称を使用して拳法の普及活動等を行う被告らの行為及び被告公益財団法人全日本拳法連盟が「全日本拳法連盟」との名称を使用する行為は不正競争防止法2条1項1号所定の不正競争行為に該当するとして,被告らに対し,同法3条に基づき,拳法の普及活動等において「日本拳法」の名称を使用することの差止め及び「日本拳法」の文字を使用した允許状用紙等の廃棄を求め,被告公益財団法人全日本拳法連盟に対し,同法3条に基づき,「全日本拳法連盟」の名称の使用の差止め及び同名称の登記の抹消登記手続を求め,被告Aに対し,同法14条に基づき,信用回復の措置として,別紙記載の通知文の送付を求め,(2)原告日本拳法全国連盟が,被告Aが「日本拳法」の名称を使用して允許活動をしたことによって損害を受けたとして,被告Aに対し,同法4条に基づき,損害金36万円及びこれに対する不正競争行為の後の日である平成21年3月15日(訴状送達の日の翌日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案』(2頁以下)
S28 Cが派遣され東京に支部が設立
1 原告各表示の営業表示性及び周知性の有無
被告Aらが設立した「全日本拳法連盟」での「日本拳法」名称の使用が、原告「日本拳法会」らの営業主体の誤認混同行為(不正競争防止法2条1項1号)となるかどうかが争点となっています。
結論としては、「日本拳法」の名称の周知性は肯定されたものの、原告ら(そのグループも含め)の営業表示として周知性を獲得しているとは認められていません(20頁以下)
2 被告らの不正競争行為の有無
原告の「日本拳法会」、「日本拳法会全国連盟」の各名称については、全体が不可分のものとして使用されることにより識別性を有し、原告らの営業表示として周知性を獲得するに至っていると判断されたものの、被告が「全日本拳法連盟」の名称を使用する行為については、「日本拳法」部分に識別力がないこと、外観及び称呼において相違があるして原被告の名称は非類似として不正競争行為性を否定しています(25頁以下)
技芸の家元・流派の名称を巡る紛争は散見されるところで、日本舞踊(音羽流事件、花柳流事件)や尺八(都山流尺八楽会事件)、華道(華道専正池坊事件)、武道では少林寺や極真空手、沖縄古武道(日本躰道協会関連)などが思い浮かびます。それぞれに歴史的な経緯があって複雑な事情があるため、単純なフランチャイズ関係では割り切れない部分があるところです。
■過去のブログ記事
武道と商標権
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
「弁護士のくず」事件(控訴審)
ノンフィクション小説を参考に執筆された漫画の翻案権侵害性が争点となった事案の控訴審
原告書籍:「懲戒除名 ”非行”弁護士を撃て」
被告書籍:「弁護士のくず」『蚕食弁護士』
1 翻案権侵害の有無
2 著作者人格権侵害の有無
3 一般不法行為の成否
■事案の概要
『原告は,(1)被控訴人株式会社小学館(1審被告)発行の雑誌「ビッグコミックオリジナル」に掲載され,被告Yにより執筆された漫画「弁護士のくず『蚕食弁護士』」(以下「被告書籍」という。)を出版し,頒布する行為は,原告執筆のノンフィクション小説「懲戒除名“非行”弁護士を撃て」(以下「原告書籍」という。)について原告が有する著作権(翻案権)及び著作者人格権(氏名表示権,同一性保持権,著作者の名誉声望)を侵害する,又は,(2)被告書籍は,原告書籍を無断で利用して作成されたものであり,被告書籍を出版し,頒布する行為は,社会的な許容限度を超えた違法な行為であるから,民法上の一般不法行為(709条)が成立すると主張して,被告らに対し,著作権及び著作者人格権侵害の停止又は予防として被告書籍の出版等の差止めを求めるとともに,著作権及び著作者人格権侵害の不法行為損害賠償請求権(主位的請求原因)又は民法上の不法行為損害賠償請求権(予備的請求原因)に基づき,損害金500万円及びその遅延損害金の支払を求めた。
1 翻案権侵害の有無
2 著作者人格権侵害の有無
3 一般不法行為の成否
結論としては、原審の判断を維持、各論点について原告の主張を否定しています(11頁以下)
『当裁判所は,(1)原告書籍各部分は,表現においてありふれたものであって創作性がないか,創作性があったとしても表現上の特徴はないこと,そして,被告書籍各部分と原告書籍各部分とは,取り上げられたエピソードやアイデアにおいて共通する部分があるものの,原告書籍各部分の表現上の本質的な特徴を直接感得するものとはいえないから,被告書籍各部分は,原告書籍各部分を翻案したものとはいえない,(2)被告書籍を出版,販売する行為は,原告の有する著作者人格権(同一性保持権等)を侵害するとはいえない,(3)被告書籍を出版,販売する行為は,不法行為を構成しない,と判断する。その理由は,次のとおり付加変更するほかは,原判決の「第3 当裁判所の判断」(原判決30頁1行目から44頁16行目まで)の記載と同じであるから,これを引用する。被告側の代理人弁護士に福井健策先生が就いておいでで、控訴審の判決を受けて福井先生はTwitterで報道被害の回復についてコメントを寄せられています。
『「弁護士のくず」2審判決の報道は通信社・スポーツ紙
全国紙は「盗作疑惑」と書き立てた2年前とうって変わり、読売の速報を除いて皆無
『元が実話だという決定的な事実すら当初は報じられず、井浦さんは「盗作漫画家」となる。「疑惑」の時は書きたて、2年間の真剣な裁判で明らかになった「真相」は、一片も報じない。
『判決は複雑
事件は風化した。なるほどそうだ。だが、本人はこの2年間苦しんで来たのだ。
たとえ短信でも興味を持ってもらえるように書くのが、プロだろう
『私はこれまで、「メディアの公共性」という議論を支持して(少なくともその理念に期待して)来た。だが今日は、その話は少々色あせて見える。マスコミの著作権関連事件の報道のありかたに一石を投じるものです。
■過去のブログ記事
「弁護士のくず」事件(原審)
<『弁護士のくず』訴訟の高裁判決について>
『弁護士のくず』訴訟、一審に続いて知財高裁でも全面勝訴
お知らせ 小学館
2010年著作権事件上半期まとめ
2010年上半期の著作権関連事件判決で最高裁判所サイトに掲載されているものの一覧となります。
今年1年ではどうなるでしょうか
猫ぬいぐるみ翻案事件 大阪地裁平成22
「弁護士のくず」事件(控訴審) 知財高裁平成22
5 著作権の制限
がん闘病記事件 東京地裁平成22
「バッジを外せ。リングを降りろ。「バッジを外せ。リングを降りろ。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
音楽CDの出来上がり見本を無断販売した行為の複製権侵害性などが争点となった事案
1 被告によるCDの無断複製・販売の有無
2 原告の販売許諾の有無
■事案の概要
『別紙物件目録記載のCDのレコード製作者であり,当該CDのジャケット等についての著作権者である原告が,被告が無断で当該CD及びジャケット等を複製・販売し,CDにつき原告の著作隣接権(レコード製作者の複製権及び譲渡権)及びジャケット等につき原告の著作権(複製権及び譲渡権)を侵害したとして,民法709条に基づき,損害賠償金510万円及びこれに対する被告による最後の不法行為の日である平成19年12月18日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案』(1頁以下)
1 被告によるCDの無断複製・販売の有無
原告が作詞作曲、実演するなどした音源や、原告に著作権が帰属するCDジャケット等のデザインを提供して原告は被告に販売用CDの制作を依頼しました。被告は、CDプレス業者から発注分のほかに出来上がり見本としてCD4作品について各3枚ずつ、合計12枚の見本盤の提供を受け、このうちの数枚を被告が販売していました。
(1)被告によるCDの無断複製の有無
出来上がり見本の制作が無断複製にあたるかどうかについて、裁判所は、本件のようなCD複製品の作成を依頼する取引においては見本作成は通常のことであって、原告の依頼と無関係に作成されたものであると認められないとして、違法に複製したものではないと判断しています(8頁以下)
(2)被告による各複製CDの販売枚数
被告による本件複製CDの販売枚数については、出来上がり見本12枚のうち、合計7枚と認定されています(9頁)
2 原告の販売許諾の有無
原被告間で本件各CDの複製品の卸販売について契約締結に向けた交渉が持たれた経緯がありましたが、販売許諾の合意の成立が認められず、原告の販売許諾に基づいた販売であったとの被告の主張は容れられませんでした(9頁以下)
結論として、CDの無断販売としてジャケット等の著作権(譲渡権)侵害とレコード製作者の譲渡権侵害が認められています。
CDの無断販売について被告に少なくとも過失があること、また、原被告間で卸販売について定価の7割で卸すという点については合意していたことを前提に、が原告の財産的損害であると認定されています(10頁以下)
なお、慰謝料等その他の請求については認められていません。音楽CDの無断販売行為について、譲渡権侵害だけ肯定された事案となります。原告の楽曲はフィットネス・エクササイズ用途の音楽で、こちらのサイトで視聴することができます。原告は、自ら策定した原盤使用料規程やジャケット印刷物使用料規程などに基づいて400万円以上の損害額を主張していますが、これでは非のある被告としてもどうにも折り合いようがないところです。原告としても、損害額として認容されたのが卸価格相当額ですし、訴訟費用も99/100で、なかなかに厳しい結果となっています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
月刊誌に掲載された図表の編集著作物性や複製行為の一般不法行為性の成否が争点となった事案
被告執筆書籍:「図解入門業界研究 最新 通販業界の動向とカラクリがよ〜くわかる本」
1 著作権侵害の成否(編集著作物性)
2 財産権侵害の成否(一般不法行為性)
3 名誉・信用毀損の成否
■事案の概要
『別紙対照表記載の原告図表1ないし9(以下,まとめて「各原告図表」という。)について著作権を有すると主張する原告が,別紙書籍目録記載の書籍(以下「本件書籍」という。)の執筆者である被告に対し,(1)本件書籍中に掲載された別紙対照表記載の被告図表1ないし9(以下,まとめて「各被告図表」という。
)は各原告図表の複製物に当たり,被告が本件書籍中に各被告図表を掲載した行為は,各原告図表に係る原告の著作権(複製権)を侵害する行為であるか,あるいは,仮に,各原告図表が著作物であると認められないとしても,原告の財産権を侵害する行為であるとして,不法行為による損害賠償請求権に基づき,金250万円の支払を求めるとともに,(2)被告が,本件書籍の表題中に「カラクリ」という言葉を使用し,かつ,その著者の肩書きとして「株式会社通販新聞社,通販新聞・執行役編集長,月刊ネット販売・編集人」と,その経歴として「通販新聞社に入社し,記者を経て3年前から現職」と表記したことにより,原告の名誉・信用が毀損されたとして,不法行為による損害賠償請求権に基づき,金250万円の支払を求める事案』(1頁以下)
1 著作権侵害の成否(編集著作物性)
被告が執筆した書籍に掲載された図表9点が、原告雑誌に掲載された図表の無断複製に該当するかどうかについて、そもそも原告図表に編集著作物性(著作権法12条1項)が成立しているかどうかが争点となっています。
原告各図表は、ネット通販での上位50社の売上高や増減率、取扱商品を表にしたものなどでしたが、裁判所は、各図表は素材の選択、配列いずれもありふれたものであり、創作性を有するものであるということはできないとして、編集著作物性を否定しています(9頁以下)
2 財産権侵害の成否(一般不法行為性)
原告各図表は、原告が膨大な費用を掛けてアンケートを実施するなどして作成した原告の財産であって、無断複製は原告の財産権を侵害する不法行為(民法709条)に該当すると原告は主張しました。
しかし、原告各図表の体裁をそのままに写したものではなく、また、出典元を掲載しており、掲載行為が図表の利用方法として相当性を欠くものではなく、違法な行為であるとはいえないと裁判所は判断
一般不法行為性の成立を否定しています(18頁)
3 名誉・信用毀損の成否
被告書籍表題において「カラクリ」という言葉を使用したことが、原告に対する信用を毀損しあるいは社会的信用を低下させたと原告は主張しました。
しかし、「カラクリ」が「しかけ」(広辞苑)といった意味として理解するものとして悪印象を与える意味に理解するとは認めることはできないとして、裁判所は原告の主張を容れていません(18頁以下)
結論として、原告の主張はすべて棄却されています。被告書籍については、被告書籍を出版した秀和システム社を被告とする別訴が2件あって、そのいずれでも原告各図表の編集著作物性は否定されていました。編集物でその素材の選択又は配列によって創作性を有するものは、著作物として保護されますが(著作権法12条1項)、本件でも原告各図表はいずれの点においてもありふれたものと判断されています。
■過去のブログ記事
被告が提訴していた解雇無効確認訴訟について、6月29日東京地裁(松田典浩裁判官)は解雇無効、謝罪広告、慰謝料200万円を発行元の通販新聞社に命じる判決を言い渡した。
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
北園克衛と特装本
革装本というと高校生の頃に読んだ栃折久美子「モロッコ革の本」を思い出します。ところで佐々木桔梗氏の作った「日本の肉筆絵入り本・北園克衛を中心に」(書肆ひやね 装丁は大家利夫)を手に取ると特装本の世界の奥深さが伺われます。
私の手元にあるものは限定300部 天金 表紙用紙ヴァンヌーボー135kg 色付トレシングペーパー(薄黄色)付のもの
これに対して、氏に直接見せて戴いたものは同著作内容で限定30部 天金 カーフ革製 裏表紙リトグラフ入り 布+ベルベット製箱付というものでした。シュルレアリスム装丁本を概観する著作内容もさることながら本自体が一つの芸術品として成立している。美の一つのカタチがここに在る、という印象を強く持つところです。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
駒沢公園行政書士事務所日記:根付の世界
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
ミニチュアアート、とも云うべきなのか根付の世界
本来は着物の帯留や煙草入に付けたキーホルダーも現代にあっては多種多様、用途に囚われない独自の世界が展開されています。高円宮コレクション展などで作品を見るといよいよその感を強くします。
とはいえ、根付の範疇に入るためには「紐を通す穴が開いていること」とは知人の根付作家の言
なるほど根付作品の展覧会でよくよく見てみるとすべて穴が開いている。素材の象牙はワシントン条約の規制を受けて厳密な管理をしているといいます。行政書士だと印鑑の素材に象牙を使うかどうかというところですが、もう少し偉くなったら作ってみたいところです。*画像は知人の根付作家(ご本人は「何でも屋」とおっしゃってます)による象牙細工小物です。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
駒沢公園行政書士事務所日記:暖かい日
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
駒沢公園の梅林は早い樹は満開ですが、全体としては一分咲きでしょうか
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事へのコメント
コメントありがとうございます。
HPの高尚さとはうって変わって親近感の湧くブログですね
体のために合気道を始められたのは素晴らしい。
体は動かすのが一番
施術は人の体が持っている可能性を活かすために、ゲートを開くようなものです。最終的には、しっかりと向き合って構築していく、という意識が大事です。ですから、お忙しい毎日でしょうが体は資本ですので是非お大事になさってください。この記事にコメントする。
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
駒沢通り沿い医王寺向かい
比較的新しいお店です。向かいの医王寺さんの敷地にはフレンチレストランがあります。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
大家重夫著「著作権を確立した人々 福澤諭吉先生、水野錬太郎博士、プラーゲ博士・・・(第二版)」(成文堂)
日本の著作権制度の黎明期に活躍した人々のひととなり・時代背景を紹介する本書は、大きく分けると「西洋事情」を記した福澤諭吉、旧著作権法を立案した水野錬太郎、著作権使用料取立業を始めたプラーゲ博士、の3部内容に分かれています。「西洋事情(外編巻之三)」でコピライト(版権)の解説がすでに行われていたこと、福澤が「西洋事情」の海賊版に悩まされていたというのは面白い話です。水野らは箱根塔の沢の温泉宿に篭って旧著作権法を立案したそうですが、当時日本が新興国としてベルヌ条約に加盟することの国益如何が大いに議論されたことは想像に難くないことです。プラーゲ旋風は有名な話ですが、著作権使用料取立てで双眼鏡を持って音楽会に出かけ無断使用だと楽譜まで取り上げたというからすごい実行力です。
さて、裁判所の執行力を以って権利を実現しようとすらしたプラーゲ博士から70余年
まだまだ現状では著作権に対する権利意識が低いのではないかというのが実感です。
著作権を確立した人々—福沢諭吉先生、水野錬太郎博士、プラーゲ博士
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
駒沢公園行政書士事務所日記:駒沢大学あれこれ
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
駒沢大学あれこれ
駒澤大学HPによると、その沿革は古く1592年(文禄元年)江戸駿河台吉祥寺境内に「学林」設立したことに始まるそうです。ここ数年の駒沢大学の躍進・成長には目を見張るものがあります。
駒沢周辺には続々と敷地・施設が増え三越シルバーハウス跡地が深沢キャンパスに、少し前まで専門学校だったビルが法科大学院に
世田谷区議会議員に話を聞く機会がありましたが駒沢大学の場合、施設(座席=学生数)が少なくそのため定員が少ないことから、拡大発展に施設確保は不可欠であるとの事
それにしても勢いがあります。
地域住民対策にもかなり気を使っているようで裏門の利用を早い時期から禁止
学生も不便だと思うのですがバイク、自転車駐輪禁止のために今は全面通学使用禁止です。
使用禁止に違反したら「譴責」「停学等」とするとの立て看板
えらくムズカシイ漢字を使うものです。
ちなみに「譴」は解字「言」+「遣(おしやる・よそへやる)」会意兼形声文字で相手を押しのけるようにせめること(藤堂明保編「漢和大字典」)
きょうはちょうど入学試験です。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。備前焼の井高洋成先生とイギリス人作家ジル・ファンショー加藤さんによる陶芸展です。
ジル・ファンショー加藤さん紹介記事
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事にコメントする。
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
知財判決速報より
事案は研究所の元研究員が、上司に当たる部門長の工学博士学位授与に関して学位認定大学当局に対してその取消などを求めたというのもの
研究チームの中心となってこの元研究員が作成した研究成果報告書に記載された図表32枚について、研究所部門長が大学に提出した学位論文に盗用され、これに基づいて大学から学位が授与されたとして著作権侵害に基づく差止請求(著作権法112条)などを大学に求めたわけです。結論的には著作権侵害は無く、原審、控訴審とも原告敗訴でした。原審にあたることができなかったので、ここでは控訴審判決の規範部分の紹介にとどめたいと思います。参考となるのは、データをグラフ化するなどの場合の図表の表現の著作物性に関する控訴審の判断です。「実験結果等のデータ自体は,事実又はアイディアであって,著作物ではない以上,そのようなデータを一般的な手法に基づき表現したのみのグラフは,多少の表現の幅はあり得るものであっても,なお,著作物としての創作性を有しないものと解すべきである。なぜなら,上記のようなグラフまでを著作物として保護することになれば,事実又はアイディアについては万人の共通財産として著作権法上の自由な利用が許されるべきであるとの趣旨に反する結果となるからである。そして本件図表は、「実験の結果等のデータを,一般的な通常の手法に従って,データに忠実に,線グラフや棒グラフとして表現したものであると認められる。したがって,本件図表は,著作物に当たらないものといわざるを得ず,控訴人の上記主張は理由がない。学術的な性質を有する図表は著作権法10条1項6号の図形著作物として保護されますが、アイデアの表現の幅が狭く、表現とアイデアが不可分の関係にある場合は、その表現を保護しないというマージ理論と同じ考え方に立つものであるといえます。
なお、権利の射程に係る法理について、作花文雄「詳解 著作権法 第3版」218頁以下参照
渋谷の法務局界隈で打ち合わせや昼食を摂るのには利用しやすい東武ホテル
その1階にあるラウンジでは、ランチはサラダバーが付いていて食べたいだけ食べられます。今回はハンバーグをいただきました。ちなみに、毎月29日は「肉の日」でサーロインステーキセットが1050円(税込)だそうです。東京駅八重洲口方面に出たついでにPCPビルでランチを摂りました。ここも「マネ虎」出演の人がプロデュースしているお店ということでしたが、なかなかいい雰囲気です。和洋中、デザートと揃っていて、補充も早く温かいものが食べられます。1260円でこのレベルだとかなりのものです。お薦めの一店です。
ぐるなび関東版
上野公園で開催中のアールデコ展へ行ってきました。美術館はそうでもなかったのですが、上野公園は修学旅行生や幼稚園児の遠足、文化会館催事観衆・・・でごった返していました。
レンピッカの絵画をはじめとして有名なカッサンドルのポスター「ノルマンディー号」「北極星号」なども出展
カルティエの宝飾品が数多く展示されていてそのキラキラさに心が洗われるような思いです(笑)
レジェなどこの時代のオレンジ色の使い方が印象的
マリー・ローランサンの絵もこのジャンルの中で位置づけられており興味深い発見でした。
書籍紹介 並川啓志著「技術者のためのライセンスと共同研究の留意点 第3版」
弁理士の並川先生が技術系の方を念頭に置いて書かれたライセンス交渉のガイドブックです。ライセンス交渉、ノウハウ管理、共同研究の各留意点についてたいへん平易に、分かりやすく書かれています。先生は海外での実務経験等から秘密保持契約の重要性を本書以外の講演会の場でも強く訴えられておいでです。
技術者のためのライセンスと共同研究の留意点
文化庁の著作権契約書作成支援システムサイトでのアイコン盗用疑惑事件のその後ですが、こちらのサイトがたいへん詳細な経緯を掲載されておいでです。
私も感じたのですが、この事件の展開が速かったということ
著作権関連のブログはこまめに拝見していますが、ブログ経由での事件の伝播はかなり早かったのではないでしょうか
」さんのブログからでした。
お粗末な文化庁
文化庁がお粗末な対応を見せています。
今朝ブログにアップした契約書作成支援システムのサイトに
著作権上の問題が
早晩復旧するでしょうが、こういうことはあってはならないことです。
文化庁著作権課の存在意義すら疑われますから
「星の王子様」著作権保護期間満了〜朝日新聞26日記事より〜
サン=テクジュペリ「星の王子様」の著作権、岩波書店の翻訳出版権が今年1月に切れて、新訳が続々刊行(10種類
)されるそうです。第二次大戦末期に地中海の空に散ったサンテックスの著作「人間の土地(人間の大地)」などについては、新潮文庫の堀口大学翻訳本やみすず全集版山崎庸一郎翻訳本を読み比べて楽しみました。「星の王子様」の執筆経緯については、みすず全集版「戦時の記録」などを読まれると「星の王子様」理解が一層深まると思います。欧州大戦へのアメリカ参戦を切実に願った、悲痛な叫びともいえる彼のメッセージが浮かび上がります。いろいろな翻訳本を読み比べて「星の王子様」がどのように印象を違えてくるのか、楽しみなところです。ちなみに、大戦中の連合国国民の著作物の著作権保護期間は、対日平和条約により50年+3794日+6ヶ月(翻訳権)となっています。なお、下記サイトによるとサンテックスの未帰還による失踪宣告までの期間の取扱いについては見解が分かれているようです。
星の王子さま総覧
TBS新訳・星の王子様
文化庁が著作権に関わる契約書を必要事項を記入するだけでカンタンに作成することが出来るサイトを作りました。たとえば、写真撮影の際の撮影者と依頼者との間の覚書の取り交わしなどに利用するのもいいかもしれません。事前登録など一切不要です。
こうした取り組みの結果として契約の際の覚書や契約書などの書面の交付という習慣が根付けばいいのですが
知財判決速報に掲載された事件で、すでにネット記事にも掲載されていたのでご存知の方も多いと思います(H17
事案は、弁護士執筆の複数の書籍にそれぞれ類似した内容・体裁の書籍が別の出版社、執筆者(税理士ら)から出版されたもので、原告は複製権・翻案権侵害、著作者人格権侵害を理由として販売等の差止、損害賠償、謝罪広告掲載を請求しました。
結論としては、複製権侵害・著作者人格権侵害を認め差止、損害賠償などに関し一部認容
謝罪広告は認めませんでした。争点としては「執筆者は誰なのか」「依拠性」「法律問題の表現の著作物性」「監修者の責任」「謝罪広告の要否」などがありました。
この事案での特徴は、法律問題を扱う法律書籍における創作性の幅、表現上の制約の程度というものが問題となったところでしょう
この点、判例は
「ある法律問題について,関連する法令の内容や法律用語の意味を説明し,一般的な法律解釈や実務の運用に触れる際には,確立した法律用語をあらかじめ定義された用法で使用し,法令又は判例・学説によって当然に導かれる一般的な法律解釈を説明しなければならないという表現上の制約がある。そのゆえに,これらの事項について,条文の順序にとらわれず,独自の観点から分類し普通に用いることのない表現を用いて整理要約したなど表現上の格別の工夫がある場合はともかく,法令の内容等を法令の規定の順序に従い,簡潔に要約し,法令の文言又は一般の法律書等に記載されているような,それを説明する上で普通に用いられる法律用語の定義を用いて説明する場合には,誰が作成しても同じような表現にならざるを得ず,このようなものは,結局,筆者の個性が表れているとはいえないから,著作権法によって保護される著作物としての創作性を認めることはできないというべきである。」としています。後発の一般向け法律書籍の出版では通常既刊本を参考にするところです。取扱う対象によってはどうしても似通った表現にならざるを得ない場合がありますが、そこは創意工夫、執筆者・編集者もその点に十分留意して本作りをしなければならないところです。
新刊案内 苗村憲司・小宮山宏之ほか「現代社会と著作権法ーデジタルネットワーク社会の知的財産権ー」
今月刊行された5人の研究者による著作権に関わる論文集です。
第3章「コンピュータプログラムの著作権に関する理論と判例研究」(田中雅敏)では、プログラムに関する技術的な知識が概括されており、プログラムソフトウエア開発委託契約書などの作成の際の前提知識を得ることが出来るのではないでしょうか
第5章「Eラーニングにおける第三者著作物利用に関する考察」(井上理穂子)では、今後ますます重要な地位を占めるであろうネットを利用した教育形態について著作権法規定との関係が検討されていて興味深い内容となっています。
現代社会と著作権法—デジタルネットワーク社会の知的財産権
世界の違法コピー率〜日本は28%〜
18日、各国・地域における2004年度のコンピュータ・ソフトウェアの違法コピー状況を調査した「第2回世界ソフトウェア違法コピー調査」の結果が発表されています。これはビジネスソフトウェア企業が中心となって設立されている違法コピー監視団体「ビジネス ソフトウェア アライアンス」によるものです。
これによると、日本は違法コピー率28%で世界で8番目に低い数字
(もっとも、損害額では日本はワースト部類です。)となっていて、世界平均では35%だそうです。日本は昨年と比べてみると1ポイント減少したといいますから、違法コピー商品撲滅運動の成果が出てきているのかもしれません。違法コピー商品に関する情報提供窓口としては、(社)コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)がありますが、企業内での違法コピー使用情報についてはBSAの上記サイトからも情報提供・通報することが出来ます。
新刊案内 三山祐三著「新版改訂 著作権法詳説ー判例で読む16章ー」
豊富な判例の引用で著作権法を解説する概説書
著者は弁護士で、本書は学説には触れず判例から著作権法を俯瞰するカタチをとっていますが、1995年初版以来著作権法の基本書として定評があります。本書は今月刊行された新版改訂版で、新版(5版)が2004年3月の出版ですからほぼ一年での改訂となります。新版改訂版では平成16年法改正に対応、また15年・16年の新判例(東京高判平成17年3月3日2ちゃんねる事件まで)を収録とアップトゥーデートなものとなっています。
著作権法詳説 判例で読む16章
ジャスラック(日本音楽著作権協会)の2004年度事業報告に関する定例記者会見が18日ありました。
ところで、ジャスラックは代々木上原にありますが、同じ敷地に古賀政男音楽博物館があります(画像の手前が博物館、後ろがジャスラックのビル)
古賀さんがジャスラック設立に尽力されたそうですから、古賀さんがジャスラックに敷地を提供したというのがたぶん正しいのでしょう
ジャスラックへは仕事で行きましたが、今度はのんびりお隣の博物館を覗いてみたいと思います。
書評 福井健策著「著作権とは何か」(集英社新書)
今月発刊されたもので新書版
著者の福井さんは骨董通り法律事務所を設立、エンタテイメント分野を専門に扱う弁護士です。
骨董通り法律事務所サイト
帯解説を見る限り初心者向けの「著作権入門書」のような印象を与えますが、「模倣とオリジナルの境界」「『反著作権』と表現の未来」・・・と目次をみても入門書の類とは異なることが分かります。豊富な事例紹介、デュシャンの「泉」を題材にした解説などもありたいへん興味深い内容です。
現在の著作権法制を「仮説の域」「壮大な社会実験」と表現するところなどは得心する部分です(115頁以下)
「文化の創造と、人々のそれへのアクセスをどう守るか」を視点に書き上げられた本書はお薦めの一冊です。
著作権とは何か—文化と創造のゆくえ
「不倫と軽犯罪」 知りませんでした・・・
米国特許弁護士をなさっている今泉俊克さんのブログ「米国知的財産権(特許、意匠、商標、著作権、トレードシーク、訴訟)」記事から
アメリカでは不倫が犯罪になる州があるそうです。知りませんでした。
気をつけなければ・・・
懸案の会社法案が衆議院を通過したようです。すでに法案を解説する本が何冊も書店に並んでいるので新会社法の内容の大枠は分かりますが、それにしても大きな改正です。
会社設立・登記関係で云えば、最低資本金制度が撤廃されるということと、有限会社法制がなくなるというところが大きなところ
ところで、来年には無くなる有限会社を今のうちにあえて作っておくメリットとしては、1 設立費用が株式会社より安く済む。2 役員の任期がないので任期に関わる変更登記の必要がない。
というところでしょうか
もっとも、いずれもたいした費用・手間ではないですから改正後に株式会社を設立したほうが世間的なステイタス・信用も考えれば今あわてて有限会社を作ることもないかもしれません。
会社法案衆議院通過について
改正後の確認会社の取扱いそのほかについて
ドリームゲート「商法改正で、会社設立はどう変わる。
新会社法法案要綱についての法務省PDF
高等教育教材情報を無償で公開=日本OCW連絡会が発足=
高等教育の教材情報を無償で公開するプロジェクトが始まりました。現在このサイトからアクセスできるのは6つの大学の主に理系の授業内容です。こうした取り組みが広がって法律系や美術系の授業内容も公開されるとありがたいところです。
会社倒産の際の未払賃金立替払制度
破産法や民事再生法が改正されて「倒産法制度」が整備され一層使いやすくなってきています。ところで、中小企業が倒産した場合、雇用関係にある方々の未払い賃金を中小企業に代わって国が立替払いする制度があります。「賃金の支払いの確保等に関する法律」に基づき設立されている独立行政法人労働者健康福祉機構が事業主に代わって支払うというものです。
立替払いを受ける条件
1 労災保険の適用事業場で1年以上にわたって事業活動を行ってきた事業主(法人・個人)
2 その事業主に「労働者」として雇用されてきて、倒産に伴って退職し、未払い賃金がある。
3 一定時期(倒産前6ヶ月〜後2年)の範囲の退職者であること
この立替払いの制度は労災保険制度のもとに行うものですから労災保険を支払っている事業主の倒産において利用できる制度であるともいえます。しかしながら労災保険は事業主の強制支払いがタテマエですが、中には支払っていない事業主もいます。
このような現状も考慮して立替払い要件として労災保険の支払い事実は要件とされていません(1の要件ではたんに「労災保険の適用事業場」としかありません)
さらに、事業主とは「雇用契約関係」にあることが要求されます。請負契約関係にある人は適用外となります。ただ、実態によってはその差は微妙です。
立替払いの額
未払い賃金(定期賃金+退職金)総額の80%が目安です。退職日の年齢によって細かく区分されているので確認が必要です。いずれにしろ全額補償ではありません。
立替払いの請求手続
裁判所による倒産手続きが開始されている場合と事実上の倒産の場合では手続きが異なります。まずは事業所の住所地にある労働基準監督署へ相談するのが確実です。申請書類作成のためにも倒産の混乱で給与台帳などが散逸しないよう注意が必要です。弁護士が入った倒産事案でも実際書類が整って申請できるようになるまで数ヶ月以上かかるのでなかなか大変です。生活を考えると雇用保険などの利用もあわせて考える必要があります。以上簡単に記述しましたが、詳しい内容・手続きについては以下のサイトをご覧ください。
事業主の立場での破産・民事再生手続が解説された読みやすい書籍として
高橋裕次郎編「改訂新版 事業者破産・民事再生のしくみと手続き」(2005年)参照
すぐに役立つ事業者破産・民事再生のしくみと手続き
今月発売の知財関係判例集です。200余の知財関係裁判例が収録されていますが、著作権関係判例ですと60件ほど収録されています。判例百選よりもコンパクトで、たとえばゴナ書体事件の「書体」、掛け軸の書が写りこんでしまった照明器具事件の「カタログ画像」、ゴーマン漫画事件の「修正画像」などが掲載されていて気軽に読める体裁です。
次のページへ
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
海洋堂フィギア模型原型著作権民事訴訟判決~知財判決速報より~
数年前ですが秋葉原ラジオ会館へPC関連サプライを探しに行った際、ラジオ会館の店子が大きく様変わりしていることに驚いた記憶があります。フィギアや玩具専門店が数店出店していました。
フィギア製作会社として有名な海洋堂がラジオ会館に店舗を構えたことが大きな要因
その海洋堂製作のフィギア模型(食玩)原型(大量生産する複製品の原型となるもので、造形師によって製作され塗装担当者が色彩したもの)の著作物性が争われた訴訟の控訴審判決が先日下されました。
原審はこちら
事案は、お菓子の「おまけ」(いわゆる食玩)として海洋堂がフィギア模型原型を製作し、お菓子メーカーがその複製品を食玩として利用する内容の著作権使用許諾契約が両社の間で締結されていました。金型の製作、複製品の製造はお菓子メーカー側で行われていました。
お菓子の小売希望価格の2
2%がロイヤリティ単価でそれに商品販売数量を掛けた金額がロイヤリティ(許諾料)と取り決められていました。なお、違約金は食い違う個数部分についてロイヤリティ単価の2倍とされていました。
ところで、お菓子メーカー側が商品の製造数量を過小虚偽報告(1000万個あまり
税務調査により製造個数が判明
)するなどしたことから海洋堂が未払い分の許諾料(ロイヤリティ)、違約金の支払いを求めるに至ったというものです。
・・・と、ここまで読むと単なる債務不履行事案なのですが、被告がどうしてフィギア模型原型の著作物性自体を争ったのか
被告としてはいままでロイヤリティとして4億円あまり支払ってきましたが、さらに今回2億円近い支払いの必要が生じたことから、なんとか契約それ自体を反故にできないものかと考えたようです。著作権使用許諾契約ですから、そもそも許諾者側はフィギア模型原型についての著作権を有しておらず著作権を管理していない、となるのであれば、契約の基礎が崩れる(契約の要素に錯誤があったとの主張)、ロイヤリティ算定でも別の考え方ができるのではないかと考えたわけです。
結論的には一審、控訴審ともお菓子メーカー側の敗訴
ここではフィギア模型原型の著作物性判断に触れた部分についてだけ取り上げたいと思います。
原審では動物、妖怪、キャラクター(不思議の国のアリス)いずれの種類の食玩原型についても著作物性を否定
これに対して控訴審では一部の食玩原型(妖怪)については肯定しました。(なお、著作物性否定の判断が契約書の効力や規定の判断には影響しませんでした。
控訴審では著作物性判断として
1 食玩原型は創作物か
2 創作物としても実用目的の応用美術となるか(純粋美術と応用美術の区別)
3 著作権法の保護の対象となる程度の美的創作性を有するのか(純粋美術と同視し得る程度の美的創造性の有無)
という判断の流れに乗っています。
「本件模型原型は,実在する動物や,絵画に描かれた妖怪ないし人物等を立体的に表現するに当たって,誰が制作しても同じような表現にならざるを得ないような類型的な表現方法を用いたとはいえず,一定の限度で制作者の個性が表れているといえるから,思想又は感情を創作的に表現したものであるということができる」
「本件模型原型は,前記(ア)のとおり思想又は感情を創作的に表現したものではあるけれども,制作者が,当該作品を専ら鑑賞の対象とする目的ではなく,実用目的で制作したものであり,かつ,一般的平均人が,実用目的で制作されたものと受け取るものというべきであるから,純粋美術には該当しないものと解するのが相当である。
そして,上記制作目的及び一般的平均人の認識からすれば,本件模型原型は,応用美術に該当するものというのが相当である」
「本件動物フィギュアは,実際の動物の形状,色彩等を忠実に再現した模型であり,動物の姿勢,ポーズ等も,市販の図鑑等に収録された絵や写真に一般的に見られるものにすぎず,制作に当たった造形師が独自の解釈,アレンジを加えたというような事情は見当たらない(なお,甲第51号証によれば,本件動物フィギュアの中には,あえて実際の動物と異なる形状等を採用しているものも存在するが,これは,美術性を高めるためにデフォルメしたというよりも,主に,型抜きの都合や,カプセルに収まる寸法を確保するなどの製造工程上の理由によるものと認められる。したがって,本件動物フィギュアには,制作者の個性が強く表出されているということはできず,その創作性は,さほど高くないといわざるを得ない。
してみると,本件動物フィギュアに係る模型原型は,一定の美的感覚を備えた一般人を基準に,純粋美術と同視し得る程度の美的創作性を具備していると評価されるとまではいえず,著作物には該当しないと解される」(以上、控訴審判決より抜粋)
なお、妖怪フィギア模型原型については、控訴審は原審と異なり著作物性を認めました。「本件妖怪フィギュアに係る模型原型は,石燕の「画図百鬼夜行」を原画とするものと,そうでないもののいずれにおいても,一定の美的感覚を備えた一般人を基準に,純粋美術と同視し得る程度の美的創作性を具備していると評価されるものと認められるから,応用美術の著作物に該当するというのが相当である。フィギア模型原型製作依頼は通常でしたら一体十数万円という請負契約の形で買取製作されていたのが、今回は海洋堂も「模型開発リスクを負う」、「より優れた模型原型を制作する」ためのインセンティブとする、ということで買取ではなくロイヤリティ支払い方式の契約となりました。思いもかけず、「おまけ」企画がヒットして莫大な利益が生じたことからお菓子メーカーとしても思惑が違ってきたのかもしれません。
はからずも海洋堂のフィギア模型原型について著作物性が否定されてしまいましたが、その点は訴訟の筋としては傍論であくまで
≪契約書で合意していることはちゃんと履行をしなければならない≫
という至極常識的な判断に落ち着いたように思います。著作権使用許諾契約書にはフィギア模型原型について著作物である旨記載されていました。
また、訴訟に至る経緯を見てもお菓子メーカー側がフィギア模型原型の著作物性についてクレームをつけるという事実もありませんでしたから
なお、著作権法での保護を否定されたフィギア模型原型の法的保護は、別途意匠法や不正競争防止法、一般不法行為法で図るということになります。
海洋堂のサイトはこちら
鈴木あみ事件~専属契約書の効力を巡る紛争~
少し古くなりますが、アーティストと音楽事務所との間の「専属契約書(マネージメント契約書)」、およびレコード会社を含めた「専属実演家契約書」の効力を巡って争われた鈴木あみさんの事件についてメモ的に記しておきたいと思います。
音楽事務所との間の「専属契約」解除による契約終了確認の訴えについて、東京地裁H13
音楽事務所社長の脱税事件を引き金に信頼関係が破壊されたとしてアーティスト側が契約を解除しました。結論として、裁判所は契約終了を認めました。レコード会社も含めた三面契約書の効力についても争われました。あみさん側が専属契約が終了した以上レコード会社との関係もまた終了するとして、レコード会社を被告として契約終了の確認訴訟を提起したものです。結論として、裁判所はこの契約も終了したことを認めました。
レコード会社が控訴、控訴審では契約は継続しているが協議の上で解消するという方向で和解となりました(東京高裁H15
話は変わりますが、専属契約書のひな型に関しては、(社)日本音楽事業者協会から「専属芸術家統一契約書」が出されています。もっとも、インディーズレーベル、個人音楽事務所のような場合、専属契約書の内容は千差万別となります。本来はアーティスト、音楽事務所双方にとっての収益事業に関する委任(準委任)契約のはずですが、新人アーティストを保護、育成するという側面が強い場合、どうしてもアーティスト側の収益獲得に関する取扱いがあいまいもしくは弱いものとなります。報酬の支払い、アドバンス(前払い印税、あるいは制作・配給・宣伝の為の資金)の取扱いなどはお互いの信頼関係が破綻した場合、契約書の解釈を巡って紛糾する事態となります。専属契約が解消された場合、アーティストも含めた共同原盤製作契約や音楽事務所との著作権譲渡契約の取扱いがどうなるのか、考えなければならないことがたくさんあります。
・マネジメント契約について
原告 鈴木あみ
・専属実演家契約について
原告 鈴木あみ
私的録画補償金管理協会 補償金の使い道
(社)日本音楽著作権協会(ジャスラック)や(社)私的録画補償金管理協会(サーブ)は、集まったお金の一部を著作権思想の普及や音楽文化振興という公益目的のための事業にあてています。大学関係でいうと、たとえば慶應大学では2002年度から2003年度にかけて「音楽と現代社会ー著作権がひらく豊かな世界」と題してジャスラック寄附講座が開催されました。また、明治大学では法科大学院でジャスラック寄附講座が2004年度と本年度において開講されています。
2004年度「著作権制度概説および音楽著作権」
さらに、立命館大学産業社会学部では「コンテンツ産業論」として昨年から開講中
サーブの寄附講座として、本年度横浜国立大学教育人間科学部において、「教員養成課程における著作権教育のための寄付講座」が開講中
サーブの本年度の事業計画書をみると、横浜国大の上記寄附講座に1000万円支出するようです。公益目的の事業でもあるわけですから、横浜国大のサイトでも授業内容を公共財として広く公開していただけたらと思うとことです。東京大学ビジネスローセンターにおける著作権法等研究会(ジャスラック寄付)での研究成果については、逐次「ジュリスト」誌に連載されるようなので(斉藤博先生による研究会創立記念公開講演会での公演内容はすでに掲載されています)、こうした配慮もお願いしたいところです。
ザッハトルテ「甘い7年戦争」
ここのところスイーツ記事が多いような気もしますが(笑)、こちらのブログ記事に「ザッハVSデーメル」のことが掲載されていました。
そこで少し調べてみるとザッハトルテに意外な歴史が
デメルといえば、ザッハトルテ
チョコ大好きニンゲンとしては「デメル」と聞いただけで条件反射、なんだかワクワクしてきます。
ところで、レシピに著作権は成立するか
という著作権の教科書に書かれているようなことはさておき、150年ほど前にザッハトルテの製造、販売に関する独占権を巡ってザッハさんとデメルさんは争ったようです。
うん、なんだかチョコレートケーキがまた食べたくなってきました~
記事によると、ACCS(社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会)のサーバーを舞台にした不正アクセス事件の民事訴訟で和解が成立、損害賠償の支払いと謝罪文掲載が取り決められたということです。
一息つきたいときはチョコやケーキもいいのですが、アイスもいいかも♪
しっかりしているけどしつこくない甘味のLa Belinaのジェラードはアタマが疲れたときに最適かもしれません。
初めて頂くことになったのは、「カラメルナッツチョコラート」
コーンとプラスチックのカップの容器いずれかを選択
のんびり味わいたいならカップのほうが「雪崩事故」がなくて安心かもしれません(笑)
店内は20席ほどの明るいつくりです。お店の人によると、駒沢店が一号店だそうです。
サイトはあるみたいですが、まだ工事中
ブログではノーフォークテリア龍(ロン)クンご家族の記事にお店の紹介があります。
山と渓谷社から8月1日刊行の本書は、明大山岳部による前人未到、単独の大学山岳部関係者による世界8000M級の山々の完全制覇のドキュメント
現在登山というと、中高年の方によるものや高所登山請負人(国際公募隊、商業登山)のサポートによる個人レベルの登山がニュースとなりますが、一方では一見古風ではありますが、団体の総合力、体育会の伝統に根付いた登山も存在しているということ
とりもなおさず「伝統」というものが良い結果を生み出す事例として、記憶に留められるべき業績です。世界8000M級14座単独登頂としてはメスナーが有名ですが、私立大学という団体の学生やOBが14座を完全登頂したことは世界的に見ても偉業で、明大OBの私としてもたいへん誇りとするべき壮挙です。明大山岳部といえば、冒険家の植村直己さんを思い浮かべます。私が小学生の頃、植村さんが北極圏12000キロ犬ぞり旅行から帰国した際、父とともに出迎えに空港まで行って挨拶したり、自分より大きな犬を柵越しに見たりと(今では検疫でそれほど早くは見られないでしょう)そんな思い出があります。本書を読むと現在の学生、若手OBの力量ー行動力、判断力、忍耐力どれをとっても往年の登山家のものに引けをとらないことがわかります。彼らの記録がこうして刊行されて、手軽に接することができるのは望外の幸せです。
なお、著者の谷山宏典さんは将棋の駒のたとえで言うと「香車」のような人、とは父の弁
今後ライターとしての活動も楽しみなところです。話題の映画、「ヒトラー~最期の12日間~」を観てきました。渋谷シネマライズ(スペイン坂上がったところ)で観たのですが、年配のご夫婦連れが多かったのが目立ちました。
映画の最後には秘書ユンゲ本人の数年前収録されたインタビューも流されていて、つくりとしてはドキュメンタリーに近いもの
正味2時間30分と長いですが、観ていて飽きさせない作品でした。
ヒトラー役の男優の演技は秀逸
ベルリン改造計画責任者シュペーア軍需大臣の役割(都市計画や家具のデザイン)などは今回の映画では収穫でした。もっとも、較べるのは正しくないかもしれませんが、この作品は「シンドラーのリスト」「ソフィーの選択」の衝撃には遠く、その足元にも及びません。
ヒトラーを扱った映画としてはドイツ国内で製作された初の作品となる、という意義はあるのでしょうけど
すごい地震でした。いやはや、ぐらぐら来ました。
久しぶりに怖かったなあ・・・
御茶ノ水から帰ろうとしたら、JR、地下鉄全てストップ
仕方がないので、駅のそばのリトルスプーン(神田駿河台2-1-17)でお茶+ケーキ
駅の周りは人でごった返していました。千葉方面が震源で、最後までJRは復旧が遅れたようです。ちっちゃい携帯ラジオは持っていたほうがいいかな、とつくづく感じた数時間でした。
著作権侵害における侵害の主体、差止請求の対象について
先日弁護士・弁理士でおいでの伊藤真先生の講義に接する機会がありました。お話のなかから寄与責任(共同責任関係)について、判例をいくつか俯瞰しながら備忘録的に記しておきたいと思います。
≪1 直接侵害者以外の関与者の責任を認めた判例≫
(1)以下の判例では、「管理性」「経済的利益の帰属」という観点から関与者の責任が肯定されています。
(2)侵害主体の拡張
1 メモリーカード輸入・販売業者(「ときめきメモリアル事件」最判H13
・・・法律構成については、ユーザーとの共同不法行為論、ユーザー手足論などが主張されています(H13年度重判288頁参照)
・・・条理上の注意義務違反から不法行為責任の主体性を肯定
・・・調査確認義務懈怠に基づく責任を肯定
・・・侵害主体に準じる幇助者として責任を肯定
・・・是正措置義務違反として責任を肯定
≪2 差止請求の拡張を肯定した判例≫
伊藤先生の分析によると、侵害主体の拡張の点は判例のトレンドとして認められるが、差止請求の対象拡張についてはまだはっきりとした方向性が見出せないということでした。
なお、共同著作権等侵害者に対する差止請求について、作花文雄「詳解著作権法第三版」803頁以下参照
また、著作権判例百選第二版(1994)収録判例を分析した久保利英明「侵害行為者側が複数の場合の問題点」『裁判実務大系27知的財産関係訴訟法』(1997)342頁以下参照
知財判決速報に掲載された、著作権侵害損害賠償等請求事件についてのものです。事案はROPEブランドで有名なJUN社(訴外)のブランド、「Rope Picnic」の商品広告で使用されていたデザイナー(原告)の著作物である図柄が、バッグ製造販売会社(被告)に勝手に手提げ鞄の装飾にコピーされて製造・販売されていたというものです。原告であるデザイナーは製造販売会社に対して、損害賠償請求並びに謝罪広告掲載を請求しました。
結論的には一部認容
147万円余の請求額に対して21万円余が認められるにとどまりました。
争点としては
1 図柄の著作物性
ア 複製権侵害に基づく相当対価額の賠償額
イ 複製権侵害に基づく慰謝料
ウ 氏名表示権侵害に基づく慰謝料
エ 弁護士費用相当の損害額
3 謝罪広告の必要性
というものでした。訴訟に至るまでに、侵害物件であるバッグを被告会社は回収、また「図案無断使用のお詫び」と題する書面も送付しており不法行為、著作権侵害行為を行ったという認識が被告側にあったと思われます。ところが、実際訴訟になると、図案の著作物性自体から争うわけですから容赦のない話です。問題になったマトリョーシカ人形の図柄がどのようなものか、分かりませんが(雑誌「Olive」などに広告が掲載されたようですのでご覧になった方もいらっしゃるかもしれません)、著作物性判断についてはさておき、本判決では損害額の認定内容について見てみたいと思います。判決は、実際に販売された部分についてはバッグの小売価格(4900円)の10%に販売個数分を乗じた金額、未販売分部分については小売価格の2%をその個数に乗じて合算した額を複製権侵害による相当対価額の賠償額として認定しました。
この計算ですと、損害額は5万円余り
次に慰謝料ですが、複製権侵害に基づく慰謝料請求については、「侵害された財産権が当該被害者にとって特別の精神的価値を有し,そのため,単に侵害の排除又は財産的損害の賠償だけでは償い得ないような重大な精神的苦痛を被ったと認められる特別の事情がなければならないと解されるところ,そのような特別の事情の存在を認めることはできない。として退けました。これに対して氏名表示権侵害に基づく慰謝料請求については、損害額を15万円と認定、事案の経緯を踏まえバランスをとっています。
弁護士費用相当損害額として1万円が認められましたので、合計で21万円余り
訴訟費用等を考えると原告にとっては全くのマイナスです。遅延損害金として不法行為時である平成15年から5%(民法)つきますので、低金利時代としては2万円位つくのは大きいかもしれません。
もちろん、原告には雀の涙ですが
テキスト文字では表現できませんでしたのであしからず。
著作権関連記事盛りだくさん~朝日新聞~
昨日21日の朝日新聞東京版朝刊では、著作権に係わる記事がたくさん掲載されていました。
総合面にはTBSのネット配信参入についての記事
経済面には「動く 動画配信ビジネス(上)」として地上波キー局のネット参入とその現状を分析
文化総合面では「デジタル複製と著作権(下)」として、私的録音録画補償金制度を巡ってジャスラックとメーカー・消費者が鍔迫り合いをしている状況が生々しく伝えられています。この記事では半田先生の補償金制度の「変質」に対する疑問や先日の補償金返還請求第一号のかたのインタビューも掲載されています。上記記事(上)編に触れたブログとして、こちらをご覧ください。私的録音録画補償金制度に関する議論が行われる文化庁文化審議会著作権分科会法制問題小委員会の動向については、以下のブログに詳しいのでご覧いただければと思います。
パチスロ遊戯用プログラムを複製した上で大当たり確率を変更するなどの改造を行い、裏ロムとして販売した事件
著作権法違反として逮捕されていますが、刑罰が重くなったこともあって(5年以下の懲役若しくは500万円以下の罰金、又は併科)、警察当局も著作権法が使いやすくなったのでしょう
フィッシング詐欺の際も著作権法が取締に利用されましたが、今後こうした使われ方が増えてくるものと思われます。ネット記事を読むと安価なメディアを供給するために、寿命の短い(経年変化の大きい)製品が販売されていることが良く分かります。森メディア製品は1枚480円ですが、平面性が保持されていて素材のポリカーボネートの寿命である30年を十分生かせる性能をもつものとなっているようです。ところで、プログラム著作物の登録の際には申請するプログラムの著作物の複製物を、日本工業規格で定めるA6判マイクロフィッシュで作成して提出しなければなりません。著作権の保護期間が50年ですから、その期間に耐えうるだけのメディアでなければならないわけです。DVDに焼くことができれば申請手続上の負担が軽くなるのですが、30年持たない現状では仕方がないのかもしれません。
仮に著作物の保護期間がすべて70年になったら、その点大丈夫なのでしょうか
もっとも、プログラム著作物の保護期間については、特許権の保護期間(20年)との兼ね合いも考えないといけないのかもしれません。すぐに陳腐化する技術的なものの表現物については、これ以上保護期間延長の必要性はないかもしれません。
いずれにしろ、記録媒体の技術は日進月歩
経年変化の少ない、堅牢で安価なメディアが生まれるのもすぐかもしれません。
著作権保護期間延長問題(その2)
先日ブログに書いたbeの記事ですが、ネットでも読むことができます。
ところで、ジュリスト2005年7月15日号(Jurisut1294号)151ページ以下には、アメリカでの著作権保護期間延長法の違憲性を争った裁判の解説が掲載されています(吉田仁美「著作権保護期間の延長と表現の自由」)
憲法論としてわが国でもこの点を検討した場合、その審査基準はどうなるのか(表現内容中立規制としてLRA
)、立法裁量論とすると裁量逸脱はどんな場合か、興味深いところです。保護期間が70年ともなれば、ほぼ半永久的な保護ともいえます。
「発明の所産や芸術的天分への自由なアクセスに対する公的利益を守る」(153ページ)価値と「著作権の商業的価値」(155ページ)の考量、インセンティブ論と「額に汗」論との狭間で、著作権保護期間延長論はその議論を今後益々深めていくことでしょう
知財判決速報より
事案は、消火器の訪問販売会社が民間警備保障会社「セコム」の名称に類似した名称(「セコム防災設備」「セゴムサービス」)を使用して顧客に誤認・混同を生じさせたというものです。被告側は口頭弁論期日に出頭せず、また答弁書等を提出していなかったことから擬制自白が成立しています。名称などの不正使用については、著作権による対応ばかりでなく、商標法、不正競争防止法、民法上の不法行為などの検討も欠かすことができません。本判決は不正競争防止法を根拠とする差止請求(2条1項1号、同2号、3条)での出訴を考える際の参考になるものと思います。川端博先生による放送大学での15回にわたる講義が本日、終了しました。
刑法総論と各論をあわせて15回でカバーしてしまうのですから、かなりヘビー
日曜の朝7時30分からのラジオOAでしたので、眠い目をこすりながら、という日もありましたが、学部生の頃を思い出してとても懐かしい気持ちでした。
著作権保護期間延長問題~朝日新聞beより~
16日付beには著作権保護期間延長論議、現行の文芸作品などの死後「50年」保護を「70年」に延長するかどうかということが特集されています。PD作品を取扱っている青空文庫のことも記事では取り上げられています。beの記事では保護期間が延長された場合、埋没作品が増加するという観点(新刊書の入手可能性)から検討がされていて大変興味深いものとなっています。青空文庫のような取り組みは最大限尊重されなければなりませんし、反面経済的利益をできるだけ追求したいクリエーター、その関係者の立場も分かります。映画に関しては、欧米などでアニメが文化貿易輸出品としての価値(知財コンテンツとしての稼ぎ頭)があることから日本でも「70年」と延長されました。世界のテレビアニメ市場の約6割は日本製で占められるという状況で、国策としての期間延長も根拠があるかもしれません。
なお、テレビ番組の輸出入について、では他の創作物も欧米並みの70年にすべきであるのか・・・
最終的には利益考量的価値判断ですが、私は現行の50年でいいのではないか、という思いです。なお、同じbeの記事を取り上げたブログとしてこちらがあります。
シンガーソングライターMarieさんが横浜で初ライブ
今回のライブは新作「MarieIV」リリース後の初ライブとなります。
横浜みなとみらい線「馬車道駅」
なお、当日は横浜開港記念みなと祭第50回国際花火大会があります。あわせてお楽しみください。
交通:みなとみらい線日本大通り駅、元町・中華街駅から徒歩約5分
JR根岸線、市営地下鉄関内駅から徒歩約15分
荒天の場合:翌日順延
トレーニング理論「初動負荷」を巡る紛争について、大阪地裁の判文が知財判決速報に掲載されました。原告であるトレーナー側は著作権法、不正競争防止法、民法上の不法行為責任、以前被告出版社と取り交わした原稿執筆契約に基づく付随義務違反(債務不履行責任)と、ありとあらゆる法律構成を駆使してトレーナー創出によるこの運動理論の経済的利益を確保しようとしましたが、認められませんでした。原告トレーナーは被告出版社の週刊誌に執筆依頼を受けて2年近くのあいだ記事を執筆していたのに、契約が終了した翌月には被告会社は自社で出版している別の隔月誌へ「初動負荷理論」をトレーナー氏名すら紹介することなく掲載したのでした。
平成6年に同理論を発表、その普及に努めてきた原告にとって、こうした被告出版社のやり方は納得がいかないものであったのでしょう
原告側訴訟代理人として6名の弁護士が就いており(知財に詳しい、あるいは知財関連訴訟経験のある弁護士が含まれています)、原告側の思いの強さが伝わってくるようです。
次のページへ
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)-著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)-
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
駒沢公園西口前に7月20日オープン予定のジェラートショップ
なんでも3種類のジェラートを混ぜて作るらしいので、どのようなものなのか今から楽しみです♪
理論名と著作権〜ネット記事から〜
スポーツトレーナー命名のトレーニング理論「初動負荷」について、その名称に著作権が認められないとする判決が12日、大阪地裁であったようです。
ありふれた名称にすぎない、との理由のようですが基本的には商標登録、場合によっては不正競争防止法などで対応すべきであるということでしょう
「初動負荷」はイチローなどの活躍で一躍有名な運動理論となりましたが、運動理論、身体操縦理論としては最近では「加圧式筋力トレーニング」や古武道からヒントを得た「なんば」などを思い浮かべます。また、「胴体力」でしたか、そういう視点からの身体理論もあります。身体トレーニング理論にはトレンドがあるようで、常に進化し続けているといった印象です。本格的な入梅でうっとうしい日が続きます。こんな時節は特に体調管理には気をつけたいものです。
オーガニック、自然食をウリにした和食店
ランチは1050円で古代米などご飯はお替り自由です♪
わんにゃん倶楽部=桜新町=
ペットフードとグッズの専門店
三井住友銀行の深沢支店が統廃合で桜新町支店へ吸収されてしまいとっても不便になってしまいました。11日からは深沢支店にはCD機しか置かれていません。無人店舗ではCD機は硬貨が扱えないというので、やむなく桜新町まで歩いてみました。途中、246沿いでペット用品店を発見したという次第です。なお、「わんにゃん倶楽部」のお隣には中古ゴルフシャフトなどの販売、買取店「ゴルフエフォート」があります。余談ですが、うちの近所の深沢6丁目には安田幸吉(故人)さんの注文製作工房があります。戦前、いまの駒沢公園の場所がゴルフコースであったことなどもう思いも及ばないところです。
駒沢公園からは少し離れてしまいますが、駒沢通りそばということで
中町4丁目交差点を用賀中町通りに少し入ったところ、ヨークマート近辺にあります。
美容室・ホテル、送迎あり
昨日来の大雨も止んで梅雨の晴れ間、会期末にさしかかった小林古径展へ行ってきました。小林古径の作品は、穏やかで観ていてとてもキモチが和みます。今回、スケッチが多く出展されていましたが、丹精で日本画とはまた違った雰囲気を伝えていました。
ところで、常設展示も併せて観てきたのですが、先日のジョン万次郎ブロンズ像著作権判決の記事もあったので今回ブロンズ像への作家の「サイン」の有無を検証してみました(笑)
室内に展示してあるブロンズ像は9作品
うち、柳原義達、萩原守衛、建畠大夢、新海竹太郎、石井鶴三ら5作品にはサインがあることが確認できました。
サインが確認できなかったものはいずれも小作品なのですが、もしかしたら裏にでも書いてあるのかも
常設展示室での版画の特集は浜口陽三、写真は奈良原一高「消滅した時間」でした。戦時中の朝鮮半島にいた日本人たちを描いた著作を巡る紛争について、知財判決速報に判決が掲載されています。
原告は韓半島にあった小学校の卒業生たち
卒業生たちは戦後になって小学校記念文集を編集しましたが、その文集が朝鮮近代史等研究者である大学教授の著作(岩波新書刊)において引用されました。その引用のされ方、文集への論評が問題となりました。事案を簡単に言いますと、原告らは文集を当時を懐かしむ、戦争の悲惨さを後世に残す、異文化への敬愛というコンセプトで編集したつもりでしたが、被告の大学教授は植民地支配における「草の根の侵略」の代表例として引用・論評しており、このことが原告らの感情を害することになったというものです。
請求内容としては、販売差止、損害賠償、謝罪広告の掲載
結論的には、請求棄却
原告の敗訴となりました。論点の一つに編集にかかわった人が、個々の記述の引用の当否について編集著作権を理由として主張することができるかというものがありました。
この点判例は、「編集著作物は,編集物でその素材の選択又は配列によって創作性を有するものをいい(著作権法12条1項),編集著作物の著作者の権利は,当該編集物の部分を構成する著作物の著作者の権利に影響を及ぼさない(同条2項)
同条は,既存の著作物を編集して完成させたにすぎない場合でも,素材の選択方法や配列方法に創作性が見られる場合には,かかる編集を行った者に編集物を構成する個々の著作物の著作権者の権利とは独立して著作権法上の保護を与えようとする趣旨に出たものである。そうすると,編集著作物の著作者の権利が及ぶのは,あくまで編集著作物として利用された場合に限るのであって,編集物の部分を構成する著作物が個別に利用されたにすぎない場合には,編集著作物の著作者の権利はこれに及ばないと解すべきである。この点につき,原告らは,編集著作物を構成する個々の著作物が編集著作物の著作者の特定の思想,目的に反して第三者に利用された場合に,上記著作者が何らの手立てを取ることもできないのは不当であるなどと主張する。しかし,編集著作物はその素材の選択又は配列の創作性ゆえに著作物と認められるものであり,その著作権は著作物を一定のまとまりとして利用する場合に機能する権利にすぎず,個々の著作物の利用について問題が生じた場合には,個々の著作物の権利者が権利行使をすれば足りる。また,編集物の一部分を構成する個々の著作物の利用に際しても編集著作物の著作者の権利行使を許したのでは,個々の著作物の著作者の権利を制限することにもなりかねず,著作権法12条2項の趣旨に反することになるといわざるを得ない。と、判示しました。著作権を根拠とする主張は、本事案では理論的に難しいところがあるように思われます。被告著作における記述が原告らの名誉を毀損するかどうか、また名誉感情を侵害するかどうかという民法上の不法行為の成否が主たる争点となるわけですが、この点も判決において認められませんでした。
今年古稀を迎えられますますご活躍の牛木理一先生による論文集
140本に及ぶ論文から珠玉の19本が選ばれています。意匠法の大家でおいでの先生による論文がこうして読みやすい形でまとめられ接することができることは、後学の徒にとって嬉しい限りです。取っ掛かりとしては、先日ブログでも少し触れましたが、著作権法と意匠法の交錯、意匠上の美感と著作権法上の創作性判断の関係について先生の論文(本書94頁以下)を参考にさせていただき、考えを深めていきたいと思います。なお、今年3月には30名を超える研究者・実務家らによる論文集「意匠法及び周辺法の現代的課題—牛木理一先生古稀記念論文集」も発明協会より刊行されています。
意匠法及び周辺法の現代的課題—牛木理一先生古稀記念
ジョン万次郎銅像事件判決=知財判決速報より=
土佐清水市に建立されているジョン万次郎銅像と、銀行頭取の銅像の創作者を巡る事件の判決が知財判決速報に掲載されています。原告は銅像の台座などに表示されている製作者の氏名が被告の通称名であることから、著作者人格権(氏名表示権)が自己に有することの確認等を求めました。
争点としては、(1) 原告が本件各銅像について著作者人格権(氏名表示権)を有することの確認請求について確認の利益はあるのか
(2) ジョン万次郎像の著作者は原告か被告のいずれか
(3) 銀行頭取像の著作者は原告か被告のいずれか
(4) 本件各銅像についての著作者名の通知訂正請求の可否
(6) 著作者人格権に基づく上記各請求について,消滅時効が成立しているか,あるいは,権利失効の原則が適用されるか
というものでした。
結論としては、一部認容
確認の利益、当事者適格が原告にあるとした上で原告が各銅像の創作者であることが認められ、被告に対する関係者への訂正通知を内容とする請求も認められました(著作権法115条)
もっとも、謝罪広告は認められませんでした。原告被告ともに彫刻家で、各銅像の製作経緯にあたってはいずれも密接に係わっていて、また彫刻「業界」のしがらみ(師弟関係など)、金銭問題、身内の問題などもあって揉めに揉めてしまい30年を経てついには訴訟となってしまった事案です。1 今回の判決では、ブロンズ像製作における創作者の認定について言及しているところが参考になると思われます。「著作物とは,思想又は感情を創作的に表現したものであって,文芸,学術,美術又は音楽の範囲に属するものをいい,著作者とは,著作物を創作する者をいうのであるから(著作権法2条1項1号,2号),本件各銅像についても,本件各銅像を創作した者をその著作者と認めるべきである。ジョン万次郎像は,ブロンズ像であり,ブロンズ像は,塑像の作成,石膏取り,鋳造という工程を経て製作されるものである。そして,ブロンズ像の顔の表情,全体の構成,体格やポーズなどにおける表現が確定するのは塑像の段階であるから,塑像を制作した者,すなわち,塑像における創作的表現を行った者が当該銅像の著作者であることは明らかである。今回の銅像製作でもその完成までに多くの人がかかわっていて石膏取りや鋳造は別の人が担当していますが、創作者はあくまで塑像を製作した人であるということです。ところで、原告と被告のどちらが創作者かという点の事実認定については、鑑定意見書が6名の彫刻家から6通提出されていてそれが裁判所の創作者認定に当たってきわめて重要な判断材料となったものと思われます。裁判所が採用した鑑定書では、ジョン万次郎像と銀行頭取像の各銅像には顕著な彫刻的同一性があること、原告、被告の過去の作品の作風との対比などから本件各銅像が原告の創作によるものであるとされていました。2 また、著作権法115条の「適当な措置」として通知請求する点についての裁判所の判断も実務上参考になると思われます。『原告は,著作権法115条に基づき,被告が,本件各銅像の所有者等である土佐清水市及び駿河銀行に対し,別紙「通知目録(3)」及び同「通知目録(4)」の内容に記載のとおり,本件各銅像について,その制作者が被告ではなく原告であるとの通知をすること,及び,その制作者として原告の氏名を表示することを申し入れをすること(以下「本件通知請求」という。)を求めている。前記認定の事実によれば,本件各銅像の所有者等は,本件各銅像の著作者は被告であると認識しているはずである。しかし,本件各銅像の著作者は,前記認定のとおり,原告である。このことと前記に認定した本件の経緯を考慮すれば,原告は,著作権法115条の「著作者・・・であることを確保・・・するために適当な措置」として,本件各銅像にその制作者であると表示されている被告に対し,本件各銅像の所有者等宛に,本件各銅像の著作者が原告であることを通知させることを請求することができるというべきである。すなわち,このような通知は,本件においては,原告が本件各銅像の著作者であることを確保し,原告と本件各銅像の所有者との紛争を未然に防止することにもつながることであり,同条にいう「適当な措置」に当たると認められる。3 消滅時効の成否あるいは権利失効原則の適否について、判例は氏名表示権(19条)には真実に即した著作者氏名を表示するという公益上の要請があること等を理由として被告の主張を認めませんでした。ところで、今回の裁判のことを知人の彫刻家に話してみました。
「なんで原告はサインを入れなかったのか
「原告はエスキースをどうして作らなかったのか
「30年も経ってから名前を消すことにどうしてそんなにこだわるのか
と疑問だらけのようでした。
なかなか事案の細かい経緯や原告の主張を説明しきれなかったので、裁判例を読んで感想を聞かせてくれるよう勧めてみましたが、「判旨は小さいフォントでプリントしてもA4判で18ページあるけどね」と言ったら、読むのを嫌がってました(笑)
彫刻では粘土のような可塑材を使う場合と木材のような実材を使う場合があって、今回のようなブロンズ像の製作では、粘土→石膏→ロウ→ブロンズと4種の素材に変化するからそれだけ手を加える人の人数が増える可能性がある、ということが現場の人間の話を聞いてよくわかりました。
江里佐代子 「截金の世界」展覧会
技法としては古くからあるのでしょうけど、とてもモダンな作品を発表されている人間国宝・江里佐代子さんの展覧会を六本木にある泉屋博古館分館で観てきました。こうして一堂に江里さんの作品を観る機会はなかなか無くてたいへん楽しみにしていた展覧会です。10年以上前にNHKの番組で江里さんの活動を拝見し仏像などの金彩技法というのでしょうか、「截金(きりかね)」というなんともフシギな広がりを持つコトバが印象に残りました。江里さんといえば鞠のような香盒が思い浮かびますが、色紙箱や短冊箱のシンプルな作品もとても品があって好きな作品です。
書籍案内 石井正著「知的財産の歴史と現代」
5月に発明協会より刊行された特許権を中心とした知財制度についての発展史をまとめた書籍です。著者は長らく特許庁の行政官を勤められ、現在は大学で教鞭をとられておいでです。著作権に関する記述の全体的に占める割合は少ないのですが(本書52頁以下、123頁、160頁、342頁以下など)、産業財産権の中核となる特許権の歴史や事件、判例などが豊富に取り上げられていて、読み物としても平易で興味深く読むことができます。また、40頁近くを割いて巻末に参考文献があげられていて、文献検索に役立つものとなっています。
知的財産の歴史と現代—経済・技術・特許の交差する領域へ歴史からのアプローチ
デザイナーとテレビ神奈川との間で著作権を巡る紛争が生じて、キャラクター(増田ジゴロウ)が番組を降板したということはネットで知っていました。昨日その当事者であるデザイナーの方のブログ記事に事の顛末が書かれていました。
デザイナーの方も自分の創作物を守るために苦渋の選択をされたのでしょう
業界の慣行で契約書を取り交わさないということもあるのでしょうけど、発注者側は今後はそうもいかない状況であると思います。2003年改正下請法、公正取引委員会平成16年3月31日改定の役務委託ガイドライン(「役務の委託取引における優越的地位の濫用に関する独占禁止法上の指針」)のこともあり、NHKほか民放各局は下請との著作物の帰属関係の見直しを行っています。
NHKは下請との番組著作権の共有を認めるようにしていますし、民放各社も二次使用に関する協議の必要や契約書の必要性など自主基準を策定しています(社団法人日本民間放送連盟「番組制作委託取引に関する指針」参照)
テレビ局も今後は下請法・独禁法の罰則規定適用、社会的信用喪失のリスクを念頭に著作物を取扱わなければならないところです。
新刊案内 諏訪園貞明著「知らなかったでは済まない改正独禁法」
今月刊行の改正独禁法の解説本です。
著者は現役の公取委担当官
下請法、景表法、独禁法の制定・改正という大きな競争政策の転換点にある現在、企業法務では公正取引委員会から示される指針には常に注意を払う必要があることと思われます。また、下請や新規参入会社もこうした知識を持つことは大切であると思います。著作権・知的財産権の取引にかかわるものとしては下請法の情報成果物作成委託に関する規制(本書134頁/独禁法上の優越的地位の濫用行為の規制)などがありますが、本書はその部分について特に詳しく述べられているわけではありません。ですが、今回の改正によって規制強化された内容が分かりやすく示されていて、「第7章 『反・市場原理』主義者に贈る競争政策のすすめ」とあわせ、「競争政策」の現在について俯瞰することができると思います。知らなかったでは済まない改正独禁法~談合、不当表示、下請けいじめが会社をダメにする。
短信 バナー広告に著作権を認めた判決(名古屋地裁)
バナー広告の著作物性を前提に無断使用による著作権侵害を認めた判決が先月30日あったようです。
どのような広告なのか、知財判決速報に掲載されるといいのですが
駒沢どうぶつ病院リニューアルオープン
駒沢動物病院が7月1日よりリニューアルオープンしました。
診療のほか、トリミング、ホテル併設
新書案内 多川精一著「焼跡のグラフィズム ー『FRONT』から『週刊サンニュース』へー」(平凡社新書)
本書は、戦時中に作られた国策雑誌「FRONT」製作にかかわり、日本のグラフィック誌製作の黎明期から活動された多川精一さんの戦中戦後を回顧するものです。
私事ですが、多川さんと私の父は府立工芸学校(現都立工芸高校・東京都文京区 水道橋駅前)で5年間同じクラスの同級生(クラスは3クラス)
府立工芸では、印刷・金属・機械・木材の4つのコースがあり父は金属科、多川さんは印刷科に所属
当時印刷科には20数名、金属科がそれより少し多いという状況で金属科の学生も印刷を一般科目として受講
実習はそれぞれ別だったそうです。
その頃の多川さんは本書25ページにある風貌そのもの
大人しくしゃべらない印象、タイプとしてはスポーツマンとは正反対という感じだったそうです。
府立工芸の卒業時期は3月ですが、父の学年から繰上げ卒業で12月卒業
その8日に開戦
開戦の詔勅の際に学校の講堂に集まったといいますから風雲急を告げる時期であったことが伺えます。戦後多川さんは印刷方面へ、父は映像(テレビ)方面へと畑は違ったようですが、本書はグラフィックの歴史を知る上でたいへん参考になるものです。
斉藤博教授[講演録]「著作権法制の特性と課題」
1)では特集として「動き出した知財高裁」が組まれています。知財高裁、知財訴訟を巡る座談会、論考が掲載されています。
連載・知的財産法の新潮流第7回「著作権法編(1)」として、斉藤博教授による講演会での講演録が収録されています(73頁以下)
ここでは、著作権法制の「特性」、「課題」、「技術との関係」また講演会での質疑応答があり著作権法制が概括されています。
旧友がご馳走してくれるというので、喜んでリクエスト♪
新宿MYCITYに入っている飲茶バイキングです。
11時半ころは客はちらほら、でしたが12時を回るとあっという間に満員に
外にも長蛇の列ができていました。値段が1780円(税別)ということもあって、味もしっかりしています。飲茶もワゴンで運んできて温かいものが食べられます。
ワンちゃん夏バテ予報サイト稼動
暑い夏、焼きついたアスファルト路に小型犬はシンドそう・・・
そんなワンたちのための面白い情報サイトが7月より立ち上がりました。
ワンちゃん夏バテ予報
種苗法による品種登録
種苗法による品種登録について、第180回品種登録の内容が公表されています。109の品種が登録されています。
種苗法に基づく品種登録について、前のページへ
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
「行政書士による著作権に関する登録業務について」(日行連発第590号)
日本行政書士会連合会が刊行している月刊誌「日本行政」2005年12月号21頁に標記の内容に関する単位会向け通知書が掲載されています。行政書士の一部が行っている著作権に関する存在事実証明に関する業務及びネット上での広告の適正な取扱いを求める内容です。確かに、著作権保護の方法を考えた相談者がネットで検索した場合、行政書士の「存在事実証明書」によって著作権に関する権利が「公的に」保護されると誤解されかねない場合がありそうです。似たような事例といえるかどうか分かりませんが、「知的所有権(著作権)登録ビジネス」として弁理士会と訴訟となった民間団体の存在もあります。
実際私の事務所にも「存在事実証明書を作成していないのか
」との問い合わせがありますが、行っていません。事務所HPのQ&Aにも書いていますが、相談者ご自身で郵便や公証役場を上手に利用すればいいと思うからです。
先日行われた東京都書士会著作権業務意見交換会でも話が出ましたが、行政書士の行う著作権業務は契約書作成などをきっかけとした会社業務などに広がりを持つものとして捉えるべきであり、たとえば文化庁に対する著作権登録申請業務も対抗要件具備のためのいわば本体業務に対するオプションにしか過ぎないことを認識するべきであるということ
行政書士も知財を取り扱う場面がある以上、弁理士や弁護士との連携が不可欠ですし、市民の著作権に対する認識を高める活動を行っていかなくてはなりません。東京都行政書士会も会員に対してはむろん、市民向けの啓蒙活動にも力を入れている状況ですが、今後一層その取り組みが強化されると思われます。千野直邦・尾中普子著「著作権法の解説」の六訂版が今月刊行されました。2005年の不正競争防止法改正に伴う記載の変更などが主な修正点となります。本書は薄いリブレ(125ページ)で価格も720円、分かりやすい内容もあって、初めて著作権に触れるかたにはオススメの一冊です。
著作権法の解説
湘南くいだおれーさんのブログ記事に触発されて行って参りました。
湘南くいだおれー
恵比寿駅の急な坂をえっちら登った中腹にあるビルの2F
私も湘南くいだおれーさんを見習って海南鶏飯(ハイナンジーファン、900円)を戴きました。
タイ米のご飯は鶏の茹で汁で炊き込んでありなかなか美味
お替り自由ということでこれも嬉しい限りです。シンガポール料理を知らない私でしたが、クセもなく美味しく戴くことができました。
スイーツの戴き物
とても上品なカスタードクリームでほっと一息つける風味でした。
今月25日刊行のQ&A形式の著作権に関する書籍
2002年初版から3年半ほどでの第二版です。TMI総合法律事務所所属弁護士編集となっています。
先月出た「ヨミウリオンライン」事件控訴審判決にも触れられていて(37頁、52頁)、アップツーデートなものとなっています。
500頁を超える分量ですが、とても読みやすい内容、文体で
レベルの高さを感じさせます。
判例も豊富に取り上げられていて学説にふれた箇所もあり
著作権に関する類書の中ではオススメの一冊です。
著作権の法律相談 第2版
駒沢公園西口そばで
商業用テナントビルが2棟建設中ですが、その一部に三井住友銀行桜新町支店の出張所が
入るようです。
少し前に深沢支店が統廃合でATMだけの無人店舗になり
とても不便になっていました。
ここに有人店舗でもできるのか
とちょっと喜んだのですが、残念ながらコンサルティングオフィスに特化した店舗構成(ATMはあります)
犬も入店OKというのが駒沢らしいところです。
岩波新書出版差止等請求事件控訴審判決(知財判決速報より)
今年7月10日にブログ記事で取り上げた事件の控訴審判決が出ました。7月1日の原審判決に対して、控訴審判決が11月21日ですから5ヶ月あまりで二審判決が出たことになります。事案は文集(「鉄石と千草 京城三坂小学校記念文集」)を取り上げた岩波新書「植民地朝鮮の日本人」が編集著作物としての文集著作者の著作者人格権を侵害する、名誉を毀損するとして文集編集者らが差止、損害賠償請求等を行ったものです。原審では、著作権侵害、名誉毀損いずれも認めず原告敗訴でした。
控訴審でも、控訴棄却
控訴人の主張は容れられませんでした。
■編集著作物の著作者の権利について、控訴人は
『もともと編集著作物において保護の対象となる「素材の選択又は配列の創作性」は,「具体的な素材についての具体的な編集者の特定の思想・目的に基づく選択・配列の独自性」である。すなわち,具体的な編集物における具体的な選択・配列等に,当該編集者の特定の思想・目的に基づく創作活動が表れているからこそ保護されるのであり,保護の対象はその「当該編集者の独特の思想・目的」にこそある。そして,当該編集物につき保護されるべき著作者人格権もまた,当該編集者の独特の思想・目的に起因するものであることも明らかである。したがって,編集著作物の部分を構成する著作物が個別に利用されたにすぎない場合でも,その利用の態様が個別の著作物のみならず,編集者の上記「独特の思想・目的」に反し又はこれを侵害するような態様ならば,編集著作物の著作者自身がその侵害を排除できることはむしろ当然である。と、控訴審で主張しました。
しかし、この点について控訴審裁判所は
『控訴人X1は,編集著作物においては,編集者の特定の思想・目的に基づく素材の選択・配列の独自性が保護されるのであり,当該編集物につき保護されるべき著作者人格権もまた,編集者の独特の思想・目的に起因するものであるから,編集著作物の部分を構成する著作物が個別に利用されたにすぎない場合でも,その利用の態様が個別の著作物のみならず,編集者の独特の思想・目的に反し又はこれを侵害するような態様ならば,編集者自身が著作者人格権に基づいて侵害を排除できる旨を主張する。しかしながら,編集著作物は,素材の選択又は配列に創作性を有することを理由に,著作物として著作権法上の保護の対象とされるものであるから,編集者の思想・目的も素材の選択・配列に表れた限りにおいて保護されるものというべきである。したがって,編集著作物を構成する素材たる個別の著作物が利用されたにとどまる場合には,いまだ素材の選択・配列に表れた編集者の思想・目的が害されたとはいえないから,編集著作物の著作者が著作者人格権に基づいて当該利用行為を差し止めることはできない。本件においては,被告書籍中における本件文集の利用態様は,あくまで本件文集を構成する個々の著作物の一部のみを個別に取り出して引用するというものであるから,素材の選択・配列に表れた編集者の思想・目的を侵害するものとはいえない。したがって,控訴人X1の主張するその余の点につき判断するまでもなく,同控訴人の編集著作物の著作者の権利に基づく請求は,理由がない。
』(知財判決速報より)
として、認めませんでした。■不法行為責任の成立(名誉毀損、名誉感情侵害)についても結論的には認めませんでした。原告の著作権法上の主張については、原審でもそうでしたが、なかなか難しい立論で結論的には裁判所の判断が是認できるところです。
「華麗なるマイセン磁器〜シノワズリー、ロココからアール・ヌーボーまで〜」展(東京都庭園美術館)
庭園美術館で開催されているマイセン磁器展へ行ってきました。
シノワズリー(東洋趣味)様式のものからロココ、アールヌーボー、アールデコと
「ティーカップ」だけではないマイセン磁器の全体を鳥瞰できる楽しい展覧会でした。
個人的に気に入ったのは磁器で縁取り装飾が施された鏡
それがなんとも重そうで、「うちの薄い壁に掛けたらとてもじゃないけど、壁が剥がれ落ちるだろうなあ」
などと、ヘンなことを考えてしまったり・・・(笑)
日本庭園のもみじも綺麗に紅葉していました。
技術的知見に関する図表の著作物性(知財判決速報より)
事案は、英国法人の蒸気システム制御機器メーカーが作成した技術的知見を表した図表と説明文について、バルブメーカーが無断でこれら著作物を雑誌に掲載したとして著作権の確認と複写等の差止、謝罪文掲載を請求したというもの
結論的には一部認容
図表の著作物性は否定、説明文についてのみ著作物性を肯定しました。ただ、それ以外の請求は否定されています。
図表(チャート)は知財判決速報に添付されていないので文章からイメージするのが難しいのですが、ドレン滞留時の負荷率、外気温度の計測を簡便にするチャートで設計段階でドレン滞留による弊害を防止することができるというもの
知人の空調設備CAD使い手に今回の事案のチャートのことを聞いてみると、蒸気のようなものを取扱う場合空気や液体と違って圧力、加熱といろいろ難しい問題があり、蒸気に限らないことですがチャートは設計上便利なツールだといいます。
原告としては、手間暇かけて作成したチャート等のフリーライドが許せなかった、というところでしょうか
さて、図表(チャート)についての著作物性の判断ですが、『原告チャートを作成するに至った技術的知見ないしアイデア自体に独自性や新規性があるとしても,その技術的知見ないしアイデア自体は,著作権法により保護されるべきものということはできず,著作権法は,その技術的知見ないしアイデアに基づいて個性的な表現方法が可能である場合に,個性的に具体的に表現されたものについてこれを保護するものであり,原告チャートについては,その技術的知見ないしアイデアそのものがそのまま表現されているものといわざるを得ない。『なお,原告は,原告チャートについて,思想を単純な線によって簡素化した形にし,かつ視覚的に容易に認識できる形で表現したところに創作性があるとも主張する。しかし,原告チャートは,両縦軸と横軸に温度,圧力及び負荷率を設定し,ドレン滞留が発生するポイントを予測するための一定の技術的知見ないしアイデアに基づいて,そのグラフ内に一定のラインを引き,これによってストールポイント等を表示するというものであり,原告のいう創作性とは,かかる図表化を可能とするために,いかなる変数を採用するか,いかなる目盛り付けを用いるかという点についての工夫をいうものであり,これは技術的知見ないしアイデアにほかならず,創作的な表現の保護を旨とする著作権法の保護が及ぶものということはできない。
』(知財判決速報より)
このように創作的な表現がなされているわけではないとして図表の著作物性が否定されています。
自然法則や科学技術に関する図表についてはまた、誰が作成しても同じようなものになってしまいますのでその創作性、著作物性が認められる範囲はかなり狭いと思われます(著作権法第2条1項1号、第10条1項6号)
なお、図表を具体的に解説した説明文については著作物性が認められましたが、被告の著作物とは類似性がないとして著作権侵害は認めていません。重要な用語について異なる用語を利用している、チャートの引き方をはじめとした説明内容、説明の順序、表現方法の点から全体としてかなりの程度相違していると判断されました。ところで、著作権法第10条1項6号関係の判例では、設計図(「図面」)についてはいくつかありますが、本件のような学術的な性質を有する「図表」に関するものは珍しいかもしれません。
工業製品の設計図について、大阪地裁H4
学術的知見に関する図表について、5月31日にブログで取り上げています。
東京都行政書士会LLP(有限責任事業組合)制度研修を聴講して
今年の8月から設立が可能になった有限責任事業組合(LLP)について、経済産業省産業組織課課長補佐の方によるレクチャーを受けました。お話によると8月に全国で52件の設立登記があり(半分は東京)、業種としては半数はコンサルティング業、残りはIT、コンテンツ制作業(映画など)、サービス業、製造業等だそうです。出資金も2円(ひとり1円で2人で2円)から12億円と幅があるそうです。大手の具体例としては、JR東日本とNTTデータ、NTTドコモによるおさいふケータイ+スイカの事業があります。
さて、有限責任事業組合(LLP)立ち上げには
1組合契約書の作成
2出資の履行
3組合契約の登記
という手続となるわけですが、組合契約書については、経済産業省が年内を目処に契約書のひな型をサイトにアップするそうですから参考にしたいところです。
有限責任事業組合(LLP)の特色のひとつとして共同事業要件がありますから、のちのち組合員が
「事業上の意思決定に参加していたのか
「業務執行へ参加していたか
などの疑義が生じて法人税等を課税されないためにも
議事録や契約書をしっかり整備する必要があることを痛感しました。
事業内容の検討と共に法人格がない点のメリット(法人税がかからないなどの課税上の点、柔軟な内部自治など)、デメリット(対外的な信用性
)を勘案して税理士と相談しながらクライアントに対して有限責任事業組合(LLP)利用を薦めることができればと思いました。
ジャスラックシンポジウム2005に参加して
昨日虎ノ門イイノホールで開催されたジャスラックシンポジウム2005「新たなコンテンツビジネスと権利情報のあり方」に参加してきました。パネリストの津田大介さんのブログで紹介されていたのをきっかけに足を運ぶこととなりました。
基調講演は文化庁の著作権課課長による「コンテンツ流通の現状と課題」
地上波デジタル放送運用を前にIP通信網を利用した実証実験を来年に控え、著作権法上の解釈等に関して文化庁の対応が述べられました。続く講演では、テレ朝のライツ推進部長高橋氏が先に経団連が発表したテレビ番組のブロードバンド配信の際の権利者団体利用料率暫定合意に至る経緯について述べられました。第二部のパネルディスカッションでは、東大の大渕教授によるコーディネートで津田さん以下4名で標記の議論が行われました。
夏場に六本木の国際大学グローバル・コミュニケーション・センターで行われたセミナーの時とはうって変わってしっかり金髪、頭頂部もハリネズミのようになってキメていた津田さん(笑)
クリエーターの意識改革の必要性、また権利処理が技術革新に追いついていない現状について分かりやすく説明されていました。最後に津田さんは、パネリストの一人、ジャスラックの菅原理事に対していまブログで話題となっている「耳コピ・ジャスラック警告問題」についても質問されましたが、理事はこの問題は知らないようでした。理事も同意していましたが、ネット上での「引用」(著作権法第32条)についてある程度のガイドライン的なものの設定が求められるところです。
牧歌組合〜耳コピとエロジャケ〜
エンドユーザーの見た著作権
今回のシンポでは「放送と通信の融合」の問題(TBS・楽天、フジ・ライブドア問題)について高橋氏の述べられたことに同感でしたが、この点についてはまた改めて書いてみたいと思います。
東京都行政書士会所属の明治大学に係わりのある行政書士らによって
「駿台行政書士会」の創立総会・懇親会が開催されました。
大学からは長吉泉理事長をはじめ、弁護士OB会、会計士OB会の関係者、また日大や中央、法政(設立準備中)OB行政書士会などからも来賓を迎え
総会・懇親会は盛大に行われました。総会では規約、役員選任、事業計画等が諮られました。
当初登録会員は40名ほど
今後も本会の存在が周知されるようになれば
より多くの参加を得ることができて会員相互の親睦が図れることとなると
明治大学出身者等によるOB会が今までなかったのがフシギなくらいですが、こうして立派な創立総会を開催できたのも1年にわたって準備をされてきた。
先輩諸兄のご尽力の結果
同窓の縁ということで今後も交流を深めていきたいと思います。
11月著作権研究会(著作権情報センター セミナー)を聴講して
先日、松岡千帆氏(東京地方裁判所民事46部裁判官)によるここ1年(H16年10月からH17年10月まで)の著作権判例に関する講演会に出席してきました((社)著作権情報センター主催)
著作権法上重要な争点に関するもの、また原審と控訴審とで判断が分かれる裁判例の中から8つをピックアップ
解説と質疑応答が行われました。→原審はモノの性質(大量生産品であること、表現の幅が狭いこと)を重視したのに対して、控訴審では作者の独創性を重視した。
→著作権使用許諾契約の解釈として、「類似の媒体」への使用も範囲内となるかという点についての判断が先例として重要
なお、利用許諾の範囲の問題について(CDロム→雑誌への転用事例)、東京地裁H11
→利用許諾の範囲の問題
契約内容の合理的意思解釈として、新しいメディアでの販売方法が契約内容となっているかという点での判断
なお、近時ジャスラックVSケーブルテレビ事業者事件(知財高裁H17
30)では、CS放送が5団体契約の内容に含まれるかどうかという点について、原審と控訴審で異なる判断をしています。→「アイデアと表現の区別は実際には難しい」、「表現の自由と著作権者保護の調整」という利益考量の中で松岡判事を含め現場の裁判官は苦労されているようです。
→侵害主体性の問題
間接侵害での差止請求の肯否の論点が示されている事案
原審と控訴審とで結論が異なったのは事実認定上の違いではないか、とのこと
6 選撮見録(よりどりみどり)録画サービス事件
→侵害主体性を否定しつつ、なお権利者を保護するために差止請求を肯定しようと苦心している判決
ただ、利益考量的価値判断から差止を肯定しつつ論理構成としては法112条1項を「類推」適用としている点は、物権的請求権に類推適用が認められるのかということも含めて、今後評価が分かれるところであろうとのこと
→TV番組放送での侵害行為の回数論と損害額の算定方法についてのリーディングケース
質問に立った弁護士と松岡判事との間の質疑応答は興味深いものでした。
→知的財産権(排他的権利)として保護されない情報等は原則自由に利用できると判断し、情報等の無断利用について不法行為の成立を認めなかった原審に対して、控訴審は法的利益として保護されうるとして不法行為の成立を肯定
「原審、控訴審ともに保護される場面は限定的である点では判断に異なるところがない。なお、今回の講演録は著作権情報センター刊行の「コピライト」誌に追って掲載されると思います。詳しくはそちらをご覧いただければと思います。
表参道へ出たついでに
原宿まで歩いてみました。
同潤会アパート跡地の安藤忠雄設計ビルもほぼ外観は
出来上がっていました。
ホテルオークラが運営しているレストラン
ランチバイキングは1500円
品数は12種類くらいで、デザートは1品
お約束のカレー(野菜カレー)もありました。珈琲や紅茶、オレンジジュースなどは自由に飲むことができます。
表参道の駅と直結でとても便利なロケーション
11時30分開店ですぐに入りましたが、12時を回ると満員
12時30分にはかなりの待ち客がいました。
ただ、ホテルにあるようなソファで座って待つことができるので、待たされてもさほど苦痛ではないかもしれません。配膳も目配りが利いています。年配のグループのかたが多かったのが目に付きました。団体で上手に使えば便利かもしれません。11月刊行の本書は小松判事ほか13名の裁判官による不正競業に関する法規制についての実務解説書です。最近改正された不正競争防止法にも触れられています。大きく「総論」、「審理」そして「各論」とに分けられ、「各論」(127頁以下)では不正競争防止法とそのほかの類型(商法19条、20条など)について述べられています。不正競争法関係領域の裁判実務を概括できる著作となっています。
クラッシック音楽が好きなかたなら何枚かは持っていると思いますが、東欧のマイナーだけど実力のあるソリストを起用するなどして廉価版CDを製作販売しているナクソスレーベル
そのナクソスが月額定額1890円で自由にストリーミングできるサービスを始めました。
ただ、サイトにアクセスすると残念ながら準備不足なのか、調整中
まあ、ナクソスのことですから気長に見守りたいところです。ここのところスイーツはシュークリームばっかりです。
恵比寿駅ビルのアトレに入っているアンテノールがリニューアル
リニューアル記念にクッキーセットを戴いちゃいました。この時期になるとツリーが飾られます。
もうすぐ年末
「パール」展ーその輝きのすべてー上野国立科学博物館
ダイヤモンド展なども過去に開催している上野公園の科博
今回は真珠展です。ミキモトが特別協賛していて、チラシにも大きく名前が掲示されています。会場に入るとすぐにマリリンモンローの真珠ネックレスが展示されています。
ディマジオが婚約の際に彼女に贈ったものでミキモト製の大粒真珠
とても品のある落ち着いた色とカタチ
みごとなものです。真珠貝にも様々な種類があって出来てくる真珠も一様ではないことが良く分かります。
現在、本館は改装工事中で来年までかかるとのこと
当分南極物語のタロ&ジロ剥製には会えません。
久しぶりに新館を巡ってみましたが、剥製のヴィヴィッドさにはちょっとびっくり
ゼロ戦も綺麗に展示されていました。ミュージアムショップが楽しくなってます。
私が大学院生のころ、この科博で解説ボランティアを少しの期間していた頃に較べると雲泥の差
クッキーをはじめ、恐竜や動物のフィギア、理科の実験用具、貝殻、岩石さらにはホルマリン漬けの魚まで・・・見ていて飽きません。
パール展は来年1月22日まで
次のページへ
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
(講習会情報)「CRIC著作権研修講座2010-コンテンツ活用におけるコンプライアンス対策と著作権制度-」
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。