本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
ビジネス・営業ノウハウ本の複製権・翻案権侵害性が争われた事案
1 書籍の複製権・翻案権侵害性
2 差止の範囲論
4 謝罪広告の要否
H2〜原告代表取締役Aがビジネスセミナーを開催
H7〜被告はセミナー会社を退職、独自にセミナーを開催
H9〜原告代表取締役Aが書籍について原告出版社と出版権設定契約
H12 原告代表取締役Aは別訴で被告に対し勝訴(著作権侵害事案)
H17 被告は本件書籍を出版
H18 訴外本件書籍出版社と原告らと裁判上の和解成立(保管書籍の廃棄)
1 書籍の複製権・翻案権侵害性
裁判所は、江差追分最高裁判例を引用したうえで複製権・翻案権侵害性
結論としては、被告書籍238頁中、8頁相当の分量に著作権侵害性があると
認定しています。H12に原告が別件の著作権侵害事案で被告に対して勝訴判決を得ている。
ことなどを含め、被告は原告書籍や配布資料に接する機会があったと
認定されています。
2 差止の範囲論
被告書籍は一冊として出版されているわけですが、裁判所は侵害部分は
可分であること、侵害部分を削除しても書籍自体として意味は通じる、として被告書籍全体の廃棄は認めませんでした。
被告書籍は自費出版でしたが、被告書籍の販売利益を定価の50%相当額
と認定した上で著作権法114条1項による損害額算定法を採用
原告らの限界利益(貢献利益)も原告書籍定価の50%相当額であったと
したうえで、侵害部分の寄与度を2割として算定しています。
4 謝罪広告の要否
発行された被告書籍4000部のうち、頒布販売されたのは1415部にとどまる。
こと、被告書籍の多くがすでに廃棄処分されていること、侵害箇所が8頁
(全体238頁中)であることなどから謝罪広告の必要性はないとされました。原告は、「お客様が絶句する究極の経営5つの超戦略」「狙った。
お客の80%は落とせる 矢部広重の必勝方程式—1000名の経営トッ
プが実践した驚異の実績」などの、ビジネス帝王学を学ぶノウハウ本を出版しているかたです。
被告は、研修業務について原告と代理店契約を締結後、独立して
いる経緯があるので、ざっくりいえばノウハウ利用態様(その表現
方法)の妥当性というところが争点となった事案でした。
侵害性判断部分(29頁以下)を読むと、「アイデア」類否の部分が
あって微妙な判断もあります。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
際の二重譲渡と対抗要件充足性が争点となった事案
2 被告が原告への本件著作権の移転につき対抗要件の欠缺を
主張し得る法律上の利害関係を有する第三者であるか否か
B、Cがケネス・ハワードの子として知的財産権を共同相続
08 B、Cがダークホース社とライセンス契約
04 ダークホース社がEに実施権を譲渡
Eが原告会社を設立
14 Eが被告とパートナーシップ契約締結
31 上野商会がB、Cと全知的財産譲渡契約締結
15 上野商会が原告会社と全知的財産譲渡契約締結
08 B、Cと被告が全知的財産譲渡契約締結
25 被告が譲渡登録を受ける。
裁判所は、本件の準拠法について、『本件著作権の譲渡について適用されるべき準拠法は,相続の準拠法ではない。そして,著作権の譲渡について適用されるべき準拠法を決定するに当たっては,譲渡の原因関係である契約等の債権行為と,目的である著作権の物権類似の支配関係の変動とを区別し,それぞれの法律関係について別個に準拠法を決定すべきである。としたうえで、後掲東京高裁の判例に沿って、(1)著作権移転の原因行為である譲渡契約の成立及び効力に
ついて適用されるべき準拠法
改正前法例7条1項の規定から当事者意思、その他諸般の事情を
斟酌したうえで、結論的には日本法が準拠法とされています。
(2)著作権の物権類似の支配関係の変動について適用されるべき
法例10条、ベルヌ条約3条、著作権法6条3項などの規定から本件著作物
の保護国である日本法が準拠法となるとしています。
2 被告が原告への本件著作権の移転につき対抗要件の欠缺を
主張し得る法律上の利害関係を有する第三者であるか否か
(1)二重譲渡の関係に立つか
B、Cが上野商会に対してした著作権譲渡契約が有効であること、また
B、Cが被告に対してした著作権譲渡契約も有効であることから、二重譲渡の関係にあり、上野商会・その転得者と被告とは対抗関係
に立つと判断
被告が、原告への本件著作権の移転につき、対抗要件の欠缺を主張し
得る法律上の利害関係を有する第三者(著作権法77条)に該当する。として、原告は対抗し得ないとされました。
被告はB、Cと上野商会間の譲渡契約について認識していた(単純悪意者)
ものの、背信的悪意者ではないとして、「第三者」から排除されて
著作権の二重譲渡が争点となった事案です。
田村先生は著作権の二重譲渡の場面について、民法177条の
伝統的理解が適用される場面ではないとして悪意者排除論に
立たれておいでです(後掲田村510頁)
著作権の登録制度の問題点については、後掲コンメンタール
ケネスハワードという作家はまったく知らなかったのですが、下書き無し、フリーハンドでアメ車にペインティングしたりする。「ピンストライピング」技法の確立者であったようです。
準拠法の争点について
「第三者」の争点について
複製許諾とジャスラック信託契約
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
駒沢公園行政書士事務所日記:論文紹介:南亮一「EUにおける著作権保護期間延長の経緯」
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
論文紹介:南亮一「EUにおける著作権保護期間延長の経緯」
南亮一「EUにおける著作権保護期間延長の経緯」
ミクシィで紹介されていましたので、ご紹介させて
いただきます。
国立国会図書館の南先生による論文で我が国での著作権保護期間
延長問題を考える際の一助になるものと思われます。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
我が国が国家として承認していない北朝鮮国民の著作物の
著作権が我が国の著作権法上でも保護されるかどうかが
争われた事案
1 北朝鮮行政機関の当事者能力の有無
2 北朝鮮著作物の我が国における著作権法上の保護の可否
1 北朝鮮行政機関の当事者能力の有無
原告の朝鮮映画輸出入社は北朝鮮文化省傘下の行政機関でした。
こうした外国の行政機関の訴訟における当事者能力性について
その準拠法がまず問題となっています。
裁判所は、法性決定として当事者能力は手続法上の概念であって、手続については法廷地法によることとなり、法廷地であるわが国
の民事訴訟法が適用されることになる。
そのうえで行政機関の権利能力の準拠法に関しては、法適用通
則法(法の適用に関する通則法)等に直接の定めがないので条
理により当該行政機関と最も密接な関係がある国である当該行
政機関が設立された国の法律(本国法)によるべきである。
そこで北朝鮮の法律によることとなるが、北朝鮮法上行政機関
についても権利能力が付与されていることから我が国民事訴訟
法28条により原告の朝鮮映画輸出入社も当事者能力を有するこ
とになると判断しています。
2 北朝鮮著作物の我が国における著作権法上の保護の可否
準拠法について
差止請求の準拠法については、著作物の著作権に基づく請求で
あり渉外的要素を含むとの法性決定のうえで、「・・・保護の範囲及び著作者の権利を保全するため著作者に保障される救済の方法は、この条約の規定によるほか、専ら、保護が要求される同盟国の法令の定めるところによる。
とあることから、わが国の著作権法が適用されると判断して
被侵害利益が著作物の著作権ないしその利用許諾権であり渉外的
要素を含むとしたうえで不法行為との法性決定のうえで、法例11条
(法適用通則法附則3条4項)により民法709条が適用されると判断
著作権法6条3号の著作物にあたるか
我が国が国家として承認していない北朝鮮がベルヌ条約に加入
28)したことにより、我が国と北朝鮮との間でベルヌ
条約上の権利義務関係が生じるか否かが争点となりました。『現在の国際法秩序の下では,国は,国家として承認されることにより,承認をした国家との関係において,国際法上の主体である国家,すなわち国際法上の権利義務が直接帰属する国家と認められる。逆に,国家として承認されていない国は,国際法上一定の権利を有することは否定されないものの,承認をしない国家との間においては,国際法上の主体である国家間の権利義務関係は認められないものと解される。
としたうえで、『我が国は,北朝鮮を国家として承認しておらず,我が国と北朝鮮との間に国際法上の主体である国家間の権利義務関係が存在することを認めていない。したがって,北朝鮮が国家間の権利義務を定める多数国間条約に加入したとしても,我が国と北朝鮮との間に当該条約に基づく権利義務関係は基本的に生じないから,多数国間条約であるベルヌ条約についても,同様に解することになる。『もっとも,未承認国であっても,国際社会において実体として存在していることは否定されないから,国際法上の主体である国家間の権利義務関係が認められないからといって,未承認国との関係において条約上の条項が一切適用されないと解することが妥当でない場合があり得る。
として、ジェノサイド条約のような普遍的な国際公益の実現を目的
とした条約もあり、こうした普遍的な価値は未承認かどうかという。
問題から離れて保護の対象となりうるが、著作権については、『著作権の保護は,国際社会において,擁護されるべき重要な価値を有しており,我が国も,可能な限り著作権を保護すべきであるということはできるものの,ベルヌ条約の解釈上,国際社会全体において,国家の枠組みを超えた普遍的に尊重される価値を有するものとして位置付けることは困難であるものというほかない。としています。
結論として我が国と北朝鮮との間でベルヌ条約上の権利義務関係が
生じず、北朝鮮著作物は我が国著作権法上保護されないと判断しました。
日テレやフジテレビがニュース番組のなかで北朝鮮映画の一部を
番組で利用したことについて、北朝鮮側からクレームがついたわ
けですが、裁判所はわが国の著作権法上北朝鮮の著作物が当然に
は保護されないとの判断を下しました。
北朝鮮外務省は、相互遵守が出来ないのであれば北朝鮮でも日本
の著作権を保護しないとの見解を表明しているので(22頁以下)、北朝鮮経由での日本のコンテンツの海賊版などの広がりが今後
どう生じるか注意が必要です。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
駒沢公園行政書士事務所日記:「汎用スタッキングチェア意匠権侵害」事件〜不正競争防止法 意匠権に基づく差し止め請求権不存在確認請求事件判決等(下級裁判所判例集)〜
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
「汎用スタッキングチェア意匠権侵害」事件〜不正競争防止法 意匠権に基づく差し止め請求権不存在確認請求事件判決等(下級裁判所判例集)〜
裁判所HP 下級裁判所判例集より
スタッキング(積み重ね)可能なパイプ椅子の製造販売行為が意匠権を
侵害し、また不正競争防止法2条1項1号等の不正競争行為に当たるか
どうかが争われた事案
本訴:被告の警告書通知行為に基づく損害賠償等請求(2条1項14号)
反訴:原告の意匠権侵害行為に基づく差止等請求(2条1項1号等)
10〜 被告は被告登録意匠に基づく製品を製造販売
01〜 原告が原告製品を製造販売
23 被告が原告の取引先に対して警告書を通知(本件書面1)
09 被告が原告の取引先に対して再度警告書通知(本件書面2)
被告登録意匠と原告製品の各構成態様、要部、類否判断という流れで
判断しています。
結論的には、『本件登録意匠1・2と原告製品の差異点がいす全体に与える美感の違いは,背もたれの上下辺が上下対称な円弧状に湾曲している等の両意匠の共通点が美感に与える効果を優に超えるものであり,意匠全体として需要者に別異の美感を与えるものと認められるから,原告製品は,本件登録意匠1・2と類似するものとはいえない。意匠権侵害性は認められませんでした。『被告製品と原告製品の構成の比較,両製品の意匠の類否については,争点(1)アで検討した本件登録意匠1・2と原告製品の意匠の類否についての判断がそのまま当てはまるから,被告製品の形態と原告製品の形態とは類似するものではないというべきである。という点から、原告製品と被告製品は類似するものでもなくまた、模倣したものでもないとして2条1項1号ないし3号の不正競争行為性
を否定しました。
原告の取引先に対して、被告が行った警告行為(書面2通)の営業誹謗
行為性について、いずれも不正競争行為性を否定しています。原告商品と被告商品は類似しないことから、警告内容は虚偽事実となる。
わけですが、原告の取引先は原告の製造に係る原告製品を自社製品として
販売するいわゆるOEM供給取引であったことから、『意匠権を侵害する旨の警告書を発することは,くろがね工作所に対する権利行使の前提として行う交渉行為として社会通念上許容されると解することができる。として、警告書の内容も勘案した上で不正競争行為性を否定しています。被告による警告書送付行為の一般不法行為性も否定されています。
14号の営業誹謗行為性については、いわゆる違法性阻却論による処理と
なっています。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
連続企画「知的財産権の間接侵害 その5」として田村善之教授の
「検索サイトをめぐる著作権法の諸問題ー寄与侵害、間接侵害、フェア・ユース、引用等ー(3・完)」
が掲載されています(31頁以下)
著作権判例研究として、著作権侵害が認められなかった場合の
一般不法行為論に関する論考として、山根崇邦「著作権侵害が認められない場合における一般不法行為の
不正競争防止法関連の論文としては、181頁以下でアザレ化粧品事件を
才原慶道「内部分裂と不正競争防止法2条1項1号の請求権者」が
収録されています。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
法務局備付けの土地宝典(地図)の著作物性や無断複製行為性が
争われた事案
原告:不動産鑑定事務所ら
1 土地宝典の著作物性
2 作成者から原告への著作権の譲渡の成否
3 国による著作権侵害行為性(間接侵害論)
4 作成者の黙示の包括的許諾の有無
5 著作権法38条4項と法務局窓口での貸出
6 原著作者(国)の許諾と違法性阻却
7 信義則違反の有無
8 消滅時効の成否
9 不当利得の成否
明治6年~ 公図(改租図、地押調査図など)の作成
株式会社帝国地図が本件土地宝典を作成
昭和57年~ 民事法務協会が法務局内でコピーサービス開始
平成12~13年 株式会社帝国地図と原告らが著作権譲渡契約
平成16年9月 原告が被告に内容証明書を発送
*土地宝典とは、『個人又は出版社が法務局等に備え付けの旧土地台帳附属地図(以下「公図」という。)に旧土地台帳の地目・地積等の情報を追加し,編集したもので,索引図としての全図と対象地域を数枚に納めた切図とで構成され,関東を始め中部,関西,九州,東北地方の一部などで,原則として市町村ごとに1冊が発行されている。土地宝典の発行は,明治初期から開始され,現在も刊行が続いている。その発行者も多数名にのぼり,明治初期から現在までに確認された発行者として帝国地図を含む41名が指摘された文献もある。土地宝典に使用される原図は,1明治前期以降実施された壬申地券交付,地租改正,地押調査,地籍編成の諸事業で調整された地籍図類,2昭和26年の国土調査法の施行に伴う地籍調査事業による地籍図,3市区改正,区画整理,耕地整理事業などにより新調された公図の3種類に大別されるものの,変更後の訂正が速やかにされる法務局の公図が優先して使用される。というものです。
1 土地宝典の著作物性
地図の著作物性に関する一般論に言及のうえ、結論として
『本件土地宝典は,民間の不動産取引の物件調査に資するという目的に従って,地域の特徴に応じて複数の公図を選択して接合し,広範囲の地図として一覧性を高め,接合の際に,公図上の誤情報について必要な補正を行って工夫を凝らし,また,記載すべき公図情報の取捨選択が行われ,現況に合わせて,公図上は単に分筆された土地として表示されている複数の土地をそれぞれ道路,水路,線路等としてわかりやすく表示し,さらに,各公共施設の所在情報や,各土地の不動産登記簿情報である地積や地目情報を追加表示をし,さらにまた,これらの情報の表現方法にも工夫が施されていると認められるから,その著作物性を肯定することができる。として、本件土地宝典の著作物性を肯定しています。
2 作成者から原告への著作権の譲渡の成否
本件土地宝典の作成者である株式会社帝国地図からの譲渡契約の
成否が争点となりましたが、原告らとの譲渡契約書、譲渡証書の
存在から譲渡契約の成立が認められ、本件土地宝典の著作権の
移転が肯定されています。
3 国による著作権侵害行為性(間接侵害論)
法務局に備付けの本件土地宝典の利用に関して、『被告(各法務局)は,本件土地宝典の貸出を受けた者がこれを複写しているという事情を十分に把握していたのであるから,この複製行為を禁止する措置をとるべき注意義務があったのに禁止措置をとらず,漫然と本件土地宝典の貸出行為及び不特定多数の一般人による複製行為を継続させたことにおいて,本件土地宝典の無断複製行為を惹起させ,継続せしめた責任があるといわざるを得ない。
として、被告の責任を肯定
不特定多数の一般人による複製行為に関して(財)民事法務協会と
被告の共同正犯的関係性を肯定し、被告の共同侵害主体性を認めて
4 作成者の黙示の包括的許諾の有無
被告は、作成者である株式会社帝国地図から被告に対して複写
に関する黙示の包括的許諾があったと主張しましたが、裁判所に
容れられていません。
5 著作権法38条4項と法務局窓口での貸出
被告は、著作権法38条4項の趣旨が法務局窓口での貸出行為にも
及ぶと主張しましたが、この点も容れられていません。
6 原著作者(国)の許諾と違法性阻却
本件土地宝典は公図の二次的著作物との位置づけから、公図の
作成者である被告が原著作者となり、複製行為に対する原著作
者の許諾があることから複製行為の違法性が阻却されると主張
しましたが、容れられていません。
7 信義則違反の有無
原告が本件土地宝典の著作権とともに、損害賠償請求権の譲渡
を作成者から受けている点を捉えて被告は権利行使の信義則
違反、権利濫用を主張しましたが、容れられていません。
8 消滅時効の成否
原告らは遅くとも平成13年10月31日までに無断複製の事実、損害などを知っていたものとして、本訴提起日の3年前である。平成14年8月7日までに発生した損害賠償請求権については、消滅時効にかかると判断しています。
9 不当利得の成否
消滅時効成立期間内の侵害行為による損失について、本件
土地宝典の使用料相当額の不当利得性を肯定しています。
著作権法114条の5などからざっくりと、使用料1冊につき1年で1万円として
と判断しています。なお、原告の請求額は2億4千万円余でした。国側が敗訴する結果となりました。
作成者から原告は本件土地宝典の著作権を730万円で譲受け、国には当初7億円余りの損害額を主張したようですので(18頁)、原告の目の付け所としてはなかなかだったかもしれません。
ただ、控訴審で作成者による黙示の包括的な許諾があったと
原審とは反対の判断が出ないとも限りませんので、まだなんとも言えない印象です。
設楽コートの判決内容を前提とする限り、今後は土地宝典の
コピー利用については各地の実情を踏まえた上で国あるいは
(財)民事法務協会はコピー利用を中止するかあるいは
権利処理をしていかなくてはならないことになります。
以下の神奈川県立公文書館作成のPDFを見ると、土地宝典の
ことがよくわかります。
神奈川県立公文書館平成17年度ミニ展示「土地を読むー土地宝典の世界ー」PDF
Q20:図書館内で自由にセルフコピーをさせているのですが
企業法務戦士の雑感
控訴審判決について
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
自叙伝出版にあたりゴーストライターとの書籍の共同著作物性が
争われた事案
1 書籍の共同著作物性
2 著作権の持分割合
5 差止め及び廃棄の必要性
7 謝罪広告の要否
H14 被告が原告に「運命の顔」執筆を依頼し原告が了承
12 草思社が原告に執筆を依頼
30 「さわってごらん、ぼくの顔」を被告汐文社で刊行
1 書籍の共同著作物性
被告は、「運命の顔」が被告の自叙伝であり、原告はたんなる
被告の口述表現の代筆者にすぎず、著作者ではないとして、「運命の顔」書籍の共同著作物性について反論しました。
ところで、原告は、「運命の顔」執筆にあたり被告本人への
インタビューや周辺取材など、いわゆる構成作業を行った上で
第1原稿を作成しました。
被告はこの第1原稿に対して加筆や削除等の指摘をし、それに
沿った修正を原告が行うということを引き続く第2原稿、第3原稿
でも繰り返し、原告が推敲を重ねた上で最終原稿を完成させています。
こうした「運命の顔」執筆の経緯をふまえ、裁判所は、『原告は,本件書籍の文章表現について,単に被告Bの口述表現を書き起こすだけといった,被告Bの補助者としての地位にとどまるものではなく,自らの創意を発揮して創作を行ったものと認められる。また,被告Bは,自らの体験,思想及び心情等を詳細に原告に対して口述し,被告Bの口述を基に原告が執筆した各原稿について,これを確認し,加筆や削除を含め表現の変更を指摘することを繰り返したのであるから,被告Bも,本件書籍の文章表現の創作に従事したものと認められる。『 そうすると,本件書籍の文章表現は,原告及び被告Bが共同で行ったものであり,原告と被告Bとの寄与を分離して個別的に利用することができないものと認めるのが相当であるから,本件書籍は,原告と被告Bとの共同著作物(著作権法2条1項12号)に当たるというべきである。
「運命の顔」書籍の原告と被告による共同著作物性を
肯定しています。
2 著作権の持分割合
共同著作物の著作権の持分割合については、書籍の印税割合が
原告:被告が65:35と合意により取決められていたことから、その割合で持分割合も認定されています。
被告らが刊行した「さわってごらん、ぼくの顔」と「運命の顔」の
対比の結果、「さわってごらん、ぼくの顔」において「運命の顔」の
文章の内容及び形式を覚知させるものであり(複製)、少なくとも
表現形式の本質的な特徴を直接感得することができるものである。(翻案)として両書の類似性が肯定されいます。
また、依拠性についても、「さわってごらん、ぼくの顔」本文や
末尾のプロフィールに「運命の顔」書籍が紹介されていることや
「さわってごらん、ぼくの顔」が「運命の顔」の子ども向け書籍
としての位置づけであったことなどから肯定されています。結論として、被告と被告出版社の共同不法行為が認められています。
原告に無断で改変が加えられていること、また原告の氏名が表示されて
いなかったことから、同一性保持権および氏名表示権(20条、19条)
の侵害性が肯定されています。
5 差止め及び廃棄の必要性
被告書籍の複製、頒布の差止めと被告出版社については在庫の廃棄の
必要性が肯定されています。
財産的損害については、著作権法114条3項(使用料相当額)での
算定方法が採用されて22万8150円、精神的損害については30万円、弁護士費用10万円と判断されています。
7 謝罪広告の要否
もともとが被告の体験や心情等を綴った自叙伝であることや、原告の氏名も「構成」として記載されるにとどまること、販売部数が
7500部とそう多くはないことなどから原告に対する社会的な名誉が
毀損されたとまで認めることはできず、謝罪広告の掲載の必要はない。と判断されています。
2003年に刊行された「運命の顔」は草思社によるものですが、草思社は2008年1月9日に民事再生法の適用を申請、負債総額
22億円余りで事実上倒産しています。
こうした背景もあって草思社での出版が叶わなかったのか、子ども向けバージョンは児童書を専門とする被告出版社が適任と判断したのかその辺の背景事情がよくわかりませんが、出版社を代えての「さわってごらん、ぼくの顔」刊行は、構成担当者を無視した取扱いをしたことで今後、いずれの書籍も
場合によっては出版(重版)できないという最悪の結果となりました。
被告は、原告との執筆契約は「ゴーストライター契約」(6頁)
にすぎずゴーストライターは著作者としての地位には立たないと
主張していますが、それなら執筆報酬を編プロと清算する場合の
ように一括で支払えば良いわけですが、そうはせずに印税方式で
支払っている以上、重版や翻案のような場面ならちゃんと
払わないとゴーストライターも間尺に合いません。
石井政之さんのブログ記事
『石に泳ぐ魚』論 血管腫の大学教授に賠償命令
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事へのトラックバック
粥川準二さんのブログをみて、ニュースになっていることを知りました。
えーっとすこし
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
(講習会情報)「CRIC著作権研修講座2010-コンテンツ活用におけるコンプライアンス対策と著作権制度-」
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
の営業表示の不正競争行為性が争われた事案
被告は口頭弁論期日に出席せず、答弁書その他の準備書面も
提出しなかったことから擬制自白が成立しています。
原告の損害額については、飲食店の営業内容、規模、営業表示の使用期間(2年余)等を考慮して200万円、弁護士費用50万円の合計250万円と認定されています。看板等からの表示の抹消が認められています。
原告が被告に警告をしたあとも営業表示の使用を継続して
いたという事情があります。
中国地方の、とある市のマーク(市章、CとCの重ねたマーク)にも
シャネルは文句を言ったと人伝に聞いていますが、シャネル社恐るべし、です。
・平成5年改正2条1項2号適用以前の事案について
三山峻司「平成5年改正後の不正競争防止法2条1項1号に規定する「混同を生じさせる行為」の意味と適用範囲-スナックシャネル上告事件-」
潮海久雄「広義の混同のおそれと著名標識の保護——スナックシャネル事件」
スナックやバーが「シャネル」を使いたくなる理由は
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
いしかわまりこ、藤井康子、村井のり子著
「リーガル・リサーチ」の第3版が3月30日付で
刊行されています(索引を含め全407頁)
監修として指宿信、井田良、夏井高人、2版のときとは本の判型も変わって読みやすく
なった印象です。
(2版と3版では同じくらいのページ数ですが、紙質のためか、3版は厚みが薄くなり取り回し易いです)
こうした本は、つらつら眺めているだけでも
たのしくなります。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
著者と出版者が出版部数を巡って争った事案
1 著作権使用料の支払義務の有無
8 本件出版契約に基づく著作権使用料支払請求事件
1 著作権使用料の支払義務の有無
増刷の事実を原告が立証できず、出版者側の支払
義務が認められず請求棄却となっています。自費出版を取扱う文芸社が被告となった事案です。
問題となった書籍は2000年5月刊行の小野沢荘次著
「世界初、大発見 地震予知確立」ですが、著者は
6万6667部発行したと主張しているのに対して、文
芸社は、初版の1200部しか発行していないと反論し
都合、3つめの提訴ですが、いずれも原告敗訴
ところで、今回の件とは関係ありませんが以前、自
分の書籍の重版を疑った著者が知人を動員して実際
にアマゾンなどで購入して重版されているかどうか
こまめにチェックした、という話を直接聞いたこと
出版物の印刷部数の事後監査については、社団法人
乙は、本出版物の発行部数を証するため、甲に対し製本のつどその部数を報告する。甲の申し出があった場合には、乙はその証拠となる書類の閲覧に応じる。
とあるわけで、帳票類の提示を求めるほかは、本件
で乙号証として提出された印刷所の製作証明書(6頁)
の交付をせいぜい求めるといったところまででしょ
文芸社の出版契約書も第12条で出版協会雛型と同じ
ような体裁をとっていました(2頁)
著者の疑念を払拭するためにどうすればいいのか
出版契約もライセンス契約の一種ではありますが、通常の出版契約の契約額からして印刷所への立入り
調査権限などまで著者に認めるのは、契約のうえで
バランスが悪い(著者に隠れてまで印刷したいほど
のベストセラーがよのなかどれほどあるのか)かも
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
駒沢公園行政書士事務所日記:シェンクのピッケル 故郷に還る:大塚博美
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
シェンクのピッケル 故郷に還る:大塚博美
シェンクのピッケル 故郷に還る。故村井栄一明治大学山岳部炉辺会会員(S9卒、S46没)の所有していたシェンクのピッケルが、70年余の歳月を経て平成20年3月、大阪から信州上田に還った。ところで、明大山岳部(MAC)の創設者のひとりである米澤秀太郎会員(T12卒、T13没)が山岳部へ寄贈した物品の中にシェンクのピッケルがある。シェンクのピッケルは、後掲の失敗談もあって私にとって深い係わりのある名品なので、このたびの村井さんのシェンクのピッケルについての経緯をメモに書き留めておきたい。北口山スキー研究所は昨年、創業60周年を迎えたが、北口社長は高齢と体調を考え、今年3月をもって専門店を閉店した。関西では岳人に惜しまれつつの老舗山岳運動具店の閉店となる。北口社長の唯一の気がかりは、戦前から預かったままになっている村井氏のピッケルのことだった。このピッケルをなんとか村井氏の家族のもとに返したいと宛先を探したがはっきりしない。
そうした経緯を経て松浦輝夫氏(早大山岳部OB稲門山岳会)から入院中の北口社長の意向が私に届いた(平成20年1月末)
その時の話では、「閉店までに分からなかったら明大山岳部の方で預かって下さい。宅急便で送ります。」等ということで暫く様子を見ることにした。2月末、炉辺会新名簿が届き、早速故村井栄一氏の上田の家に電話を入れた。話が伝わるか半信半疑であったが、電話口では、「はい村井です」「明治大学山岳部OBの村井栄一さんのお宅ですか」「はい村井の息子です。「私は村井さんの後輩で昭和23年卒の大塚博美と申します。唐突にお電話申し上げますが、お父さんの遺品のピッケルを預かっているひとが見つかりました・・・」と、今までの経緯を話した。「びっくりしました。本当ですか、嬉しい事です。私はスキーばかりで山はやりませんのでピッケルの事はよく分かりませんが、お任せいたしますのでよろしくお願いいたします。
」と、息子さん
こうして、後日ピッケルの取扱いについてあらためて連絡することにした。
〜〜北口社長の代理人、木村氏と連絡〜〜
息子さんとの電話の後、すぐに木村さんに連絡をとり、息子さんの住所が分かりピッケルの話しをしたことや息子さんが驚き、大変喜んでいたことなどを伝えた。木村氏「よかったですね、北口社長の意向を伺いご連絡いたします。翌日、木村さんから「北口社長は是非(木村が)上京して手渡しするように、との厳命です。」との連絡があった。ところで、木村さんは立命館大学卒、京都伏見稲荷山での家業の傍ら、山スキー研究所をサポートし、特に研究所創業60周年記念展示会では「植村直巳の足跡」の開催において北口社長の山の専門店としての理念を植村スピリッツに寄せてメッセージの発信を取りまとめ成果を上げている。なお、松浦輝夫氏とは植村直巳の思い出話や山の厳しさなどの話で協力した経緯があった。村井さん・木村さん・仲介人大塚の3者が揃う。
木村さんから、梱包を解いてピッケルを村井さんへ
70年余の歳月を経て村井OBの魂のピッケルが息子さんの元に還った。MURAI」の金の象嵌が見事に打ち込まれ、シャフトのヒッコリーには腐敗防止の塗装がされていた。まことによい手入れがなされている。預かった北口社長の山の道具を大切にする心が伝わってくるようだ私も手に取らせて貰い、立ち上がってシャフトの長さを計った。村井OBの背丈に合った長さだ。昔の長さのシャフトである。しばし感に打たれる。積もる話は山ほどあり、原宿でのランチを挟んで午後2時頃までたいへん爽やかないい時を過ごした。明大山岳部には昭和5年から9年まで4年間在籍している。S11立教大学のナンダコート登頂が大学山岳部の黄金時代の象徴であるように、部活は盛んであった。半面、時代背景は満州事変(S5)から支那事変(S12)へと戦雲の影が濃くなっていた。そんな中で台湾遠征登山(S14・15)を実施している。
村井氏は卒業後、関西へ赴任
兵役を含めて大阪に在住
この間、山スキーを盛んに楽しみ美津濃運動具店の北口礼吉さんと交遊していたことからシェンクピッケルを北口さん経由で入手した様子(S14〜5年頃ではないかとは、木村氏談
なお、村井氏のこのピッケルには、シェンクのマークのほかに美津濃など他ブランド銘の刻印は無し
)シェンクのピッケルが北口社長のもとで保管された経緯の詳細は不明
S33村井氏は上田市に帰る。
息子さんの話
「小学校3年生まで大阪にいて父にスキーを教えてもらった。そして今は日本体育協会公認の指導員として父のイニシャルを採りジャパン・イー・エム・スキークラブを創設(S43)、東京都スキー連盟に登録して活動している。嫁に行った娘も長野県スキー連盟の指導員として軽井沢のプリンス・ホテルの人工スキー場で仕事をしている。」と、父の指導の大きさを語っていた。
そしてご母堂もご健在とのこと
村井栄一氏が登山隊長を務めたものとしては、1967年(S42)5〜7月、長野県山岳協会ペルー・アンデス登山隊10名の隊長として(上田山岳会 54歳 大修館勤務)、サンタクルス・ノルテ(5829m)登頂
「シェンクのピッケル」:
スイスピッケル鍛冶のひとつ
槇有恒「わたしの山旅」(1968年 岩波新書)でも触れられているが、槇さんが日本へ持ち帰った槇さん用のオーダーメイドのシェンクのピッケルが、山内(仙台)や門田(札幌)のピッケル製作の原型になった。なお、わたしはマナスル登山(1956年)では、普段山行で使っている重めの門田ピッケルではなく、門田にマナスル用にオーダーして軽め(シャープさ重視、ステップが切りやすいようにした)のものを製作してもらって使用した。
「長野県山岳連盟と炉辺会」:
植村直巳とシェルパ
ギヤチュンカンは明治大学も狙っていたが、長野に先を越された。
そのルートは雪男探検隊(1964、65年冬)の時、ゴジュンバ氷河探査の折に有望なルートを発見して明治はそこを準備したが、登山許可は長野県が取得した(「山岳」第60年(1965)参照)
兵役で上田飛行場に駐留していたことがある。S19年末から20年2月まで、陸軍第3期特別操縦見習士官として海外派遣の待機の為である。千曲川の左岸の河川敷を整備した赤トンボ(二翼練習機)用の場であった。そこでは飛行訓練のない操縦見習士官はただの穀潰しに過ぎなかったが、美しい信州の自然と温かい民情、偶々寝台戦友になった大橋寿一(MAC同期)と過ごした楽しい外出の事などは、歳月を経ても何かの折にふっと思い出すことがある。息子さんとの話しのなかで、「そう言えば、母は娘の頃赤トンボが飛んでいるのを見たことがある、と言っていた」とのことで、その一言でもピッケルの取り持つ縁で炉辺会員村井栄一先輩のファミリーとの絆が生まれた。
「米澤シェンクとともに雪崩に巻き込まれる」:
私の山の失敗談
いつもは門田(札幌)ピッケルを使用しているが、この山行では、米澤シェンクを借り出している。OB2年の私は一人遅れて東稜を辿り、前穂の下で下山中の永井らと合流して下山を始めた。
その下りのグリセード中に失敗し、A沢の50m大滝をジャンプして奥又白谷に叩き落とされた(地形から見て高差300m、長さ800m程)
腰を強打し一瞬気を失うが、ハッと気がついて体を確かめたが大丈夫、ただ右手首が痛むのでよく見るとピッケルバンドが切れて米澤OBのシェンクのピッケルが見えない。腰が痛くて立てなかった。暫くしてヨーデルが聞こえ永井らが駆けつけてくれた。山を甘く見た、軽率なグリセードだった。
「シェンクのピッケル探し」:
上高地帝国ホテルの木村管理人小屋で打撲の治療に10日ほど滞在
デラ台風の襲来でバス路線は崩壊、梓川も大荒れで下界とは途絶えた状態で、私にはかえってうってつけだった。6月25日、体調はまあまあだ。新緑が目に沁みる。
徳澤園の上条進さんに挨拶
単独で奥又白にピッケル探しに行くことを話す。
「・・・でかい雨が降った後で雪もかなり減っとると思うで、たぶんピッケルは雪の上に出とると思うでなあ、・・独りだで無理せんと気つけてな」と
山の主の温かい一言に大いに勇気付けられた。
黒々とした大滝の岸壁基部のベルグシュルンドの固い氷壁のような雪渓に、ピッケルが突き刺さっているのを発見
無事回収し撤収したものの、ピッケル探しは困難をきわめ都合10時間かかった。進さん、木村さん共に喜んでくれた。何はともあれ部の伝統の米澤OBシェンクのピッケルを無事回収でき面目を保った自分に対して「よかった、よかった、よくやったよ」と、納得し自らを慰めた。60年前の青春の回想の一駒
6月発行)の内、私の著『山での失敗−前穂東壁A沢の大滝をジャンプ−』から抜粋加筆)
ピッケルの管理について家族の意向が決まり次第、決めたいと思う。東京板橋区の植村直巳冒険館、明治大学山岳部、大町の長野県山岳博物館等が考えられる。
(明治大学山岳部炉辺会「炉辺通信」158号用原稿を一部修正のうえ掲載しています)
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
ここのところ、新刊の刊行が続いて書棚のスペース
が困りそうな状況です。
りますが、第二版が本文539頁なのに対して、第三版
は616頁とボリュームアップ
全体的な見直しが行われるとともに副題が「基礎と
応用」から「制度と政策」へ変更されている点では、新訂版ともいえる位置づけかもしれません。
では「コピライト」誌でも熱く語られておいでの作花
先生ですが、本書でもその思いを伝えておいでです。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
裁判所HP 知的財産裁判例集より
12 間接強制申立て認容決定に対する執行抗告棄却
国内放送番組を海外でもネットで視聴可能にするハウジングサービス
(「ロクラクIIビデオデッキレンタル」)がテレビ局の著作権、著作隣接権
を侵害するかどうかが争われた事案
裁判所は、複製行為の主体性について、『著作権法上の侵害行為者を決するについては,当該行為を物理的,外形的な観点のみから見るべきではなく,これらの観点を踏まえた上で,法律的な観点から,著作権を侵害する者として責任を負うべき主体と評価できるか否かを検討すべきであるから,事案に応じて,カラオケ装置を設置したスナック等の経営者について,客の歌唱についての管理及びそれによる営業上の利益という観点から,演奏の主体として,演奏権侵害の不法行為責任があると認めたクラブキャッツアイ事件最高裁判決等を踏まえ,問題とされる行為(提供されるサービス)の性質に基づき,支配管理性,利益の帰属等の諸点を総合考慮して判断すべきである。
として、カラオケ法理を踏まえたうえで本件での行為主体を検討
(1)本件サービスの目的
(2)親機ロクラクの設置場所及びその状況
(3)本件サービスにおける親機ロクラクの設置管理方法に関する選択の仕組み
(4)利用者の録画可能なテレビ番組
(5)本件サービスを利用する際の受送信の枠組み
(6)本件サービスによる利益の帰属
の諸点から、被告がテレビ番組の複製行為を管理支配しており、それによる利益も得ていると認定
被告による複製権侵害性(21条、98条)を肯定しました。結論としては、10社合計733万円あまりの損害額を認定しています。
先行する仮処分命令申立事件も29部清水コートの判断で
本案訴訟でも清水コートの判断となっています。
■過去のブログ記事
■ここ1年の参考文献
放送番組の遠隔地視聴サービス
茶園成樹「テレビ番組録画視聴サービスにおける複製の主体」
奥邨弘司「変質するカラオケ法理とその限界についての一考察
~録画ネット事件とまねきTV事件を踏まえて」
岡 邦俊「ハードディスクレコーダーにテレビ番組を録画できるサービスは違法」
・まねきTV事件
大滝 均「まねきTV(ソニー・ロケーションフリーテレビ)事件その後-公衆送信権侵害の行為主体について-」佐藤 豊「「テレビ放送局をインターネット回線を経由して視聴するシステム」を使用するための設備提供の是非-まねきTV事件-」
放送番組の共同利用型録画サービス
・選撮見録(よりどりみどり)事件
作花文雄「著作権制度における「公衆」概念」
北村行夫「ストレージ・サービスを著作権侵害と認定 「MYUTA」事件判決」
藤原宏高ほか「著作権の間接侵害の法理とその限界」同前393頁以下
デジタルコンテンツ委員会「コンテンツ利用者向けサービスにおける
著作権侵害の問題-誰が侵害者となるのか
吉田広志「国際的知的財産権侵害における問題点」
田村善之「検索サイトをめぐる著作権法上の諸問題(2)-寄与侵害、間接侵害、フェア・ユース、引用等-」
潮見佳男「著作権侵害における「間接侵害」の法理」
山本隆司「著作権の間接侵害に対する差止めとその行為類型」
『法的環境動向に関する調査研究 著作権リフォーム-コンテンツの創造・保護・活用の好循環の実現に向けて-』(2008)23頁以下 報告書PDF
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)-著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)-
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
生年月日から数字を算出して鑑定する「数霊占術」に関する
書籍の著作権侵害性が争われた事案
1 複製権・翻案権侵害性の肯否
以下の部分での原告書籍と被告書籍1との実質的同一性が
検討されました。
(1)旧暦に基づく算定
(6)数字の印の付け方
裁判所は、江差追分事件(最高裁平成13
複製権、翻案権侵害性を検討
結論としては、表現が全く異なっているとか、アイデアにお
ける同一性にすぎない、あるいはありふれた表現でそもそも
創作性がない、と判断しています。
たとえば、(7)数霊簡易暦(旧暦にしたがった各年の月ごと
などが記載された縦書き一覧表)の実質的同一性について
『前提事実(2)イ(キ)によれば,被告書籍1の7は,「節入(日)」,「(生)月数理」,月ごとの「破壊数」の部分で,原告書籍7と同一性を有すると認められるが,占いの方法として旧暦を採用すれば,「節入(日)」が同一となるのは当然の結果であるし,占いの方法として原告と同じ方法を採用すれば,「(生)月数理」,月ごとの「破壊数」の部分で同一となるのは当然の結果であるから,これらの部分での同一性は,「アイデア」などの表現それ自体ではない部分での同一性にすぎないと認められる。また,月ごとの「破壊数」等を表形式で,時系列に記載することは,ありふれた表現であると認められる。しかも,被告書籍1の7は,各年を旧暦では前年に属する1月を除外して2月から開始し,原告書籍7には存在する「十二支」や年ごとの破壊数等を有しないなどの点で,原告書籍7と異なっていると認められる。と判示しています。
なお、被告書籍2との対比についても同様の判断の流れと
なっていて、複製権侵害性を否定しています。
原告書籍は、「万学に通じる超科学としての未来予知学の基礎
を確立する学問」であるところの「数霊学」の理論を活用して
占術に取り入れた「数霊占術」に関するもの(8頁)でしたが、第三者によるたんなるアイデアの流用については、著作権法で
は保護されない結果となりました。
■最近のアイデアに関する判例について
・万年暦の著作物性が否定された事例について
・タロットカードの占い方を解説した折畳みシートに著作物性が
認められるとされた事例について
・数理解析の解明過程や方程式の著作物性が否定された事例について
・高島開運暦(運勢暦)書籍の著作者、職務著作の成否、編集
著作物性が争われた事案について
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
駒沢公園行政書士事務所日記:まねきTV事件(本案)〜著作権 著作権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)〜
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
まねきTV事件(本案)〜著作権 著作権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)〜
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
海外でもインターネットを利用して日本のTV番組が見られる。
ソニー製「ロケーションフリー」のハウジングサービス「まねきTV」
の適法性が争われた事案の本案訴訟
1 本件訴えは訴権の濫用によるものとして却下されるべきものか
2 被告は本件放送の送信可能化行為を行っているか(著作隣接権)
3 被告は本件著作物の公衆送信行為を行っているか(著作権)
1 本件訴えは訴権の濫用によるものとして却下されるべきものか
本件訴訟に先行する仮処分事件で既に3度(申立却下決定、抗告棄却決定、抗告不許可決定)の司法判断が出ていることから、被告側は本件訴訟の提起は訴権の濫用にあたり、却下されるべきであると主張しましたが、裁判所は容れて
2 被告は本件放送の送信可能化行為を行っているか(著作隣接権)
テレビ局は、放送事業者として著作隣接権を有しています。
が、被告の行為が放送事業者の送信可能化権(99条の2)
に対する侵害となるかどうかが争われています。
著作権法2条1項9号の5「送信可能化」は、「自動公衆送信
装置」の存在を前提とするわけですが、ここでいう「公衆」
とは、2条5項に「特定かつ多数の者を含む」と規定されて
いることから、送信者にとって受信者が不特定又は特定多
数であれば「公衆」に該当することになります。
(2)送受信行為の主体
「ロケーションフリー」機器の所有者は、利用者であること、機能として「1対1」送受信であること、構成機器が汎用品で
あること、被告の関与は寄託を受けて事業所内に設置保管し
ているにすぎないなどの各事情を総合考慮のうえ、送受信の
主体は、各利用者であって、被告ではないと判断しています。
「ロケーションフリー」機器が「1対1」送信機能を有するに
すぎず、不特定又は特定多数者に送信する機能を有するもの
ではない、として一連の機器全体が「自動公衆送信装置」に
該当しないと判断されています。
結論として、著作権法2条1項9号の5「送信可能化」行為に該
当せず、放送事業者として有する送信可能化権(著作隣接権
99条の2)に対する侵害にもならないとされました。
3 被告は本件著作物の公衆送信行為を行っているか(著作権)
さらに、被告の行為がテレビ番組の著作権者としてテレビ局
が有する著作権に対する侵害にあたるかどうかが争われてい
結論として、本件サービスにおいて行われる送信行為につい
て、著作権法2条1項7号の2「公衆送信」行為に該当せず、番
組著作権者の公衆送信権(著作権 23条)に対する侵害にな
らないとされました。
テレビ番組の視聴サービスのなかで唯一業者側がテレビ局に
後掲本で田村先生が指摘されているように、ソニー製ロケー
ションフリーのような便利な機器の出現による恩恵を社会が
享受し得なくなるのはよろしくない、との政策的価値判断が
裁判所に働いたものといえます。
送信行為の主体性判断の裁判所説示部分を読むと、ソニー製
「ロケーションフリー」機器自体の著作権侵害品性が訴訟で
は争点になっていない、ソニーが提供している設定サービス
の著作権法違反性は争点となっていない、ハウジングサービ
ス一般の著作権法違反性は争点となっていない、ということ
で、テレビ局がソニーを被告にしないと判断した時点でいつ
かはテレビ局が新しいビジネスモデルを提供する業者に負け
る運命だったことが伝わってくるようです。
■過去のブログ記事
「まねきTV」事件(抗告審)〜著作権 著作隣接権仮処分命令申立却下決定に対する抗告事件(知的財産裁判例集)〜
株式会社永野商店 まねきTV
田村善之「著作権の間接侵害」『著作権法の新論点』
デジタルコンテンツ委員会編「コンテンツ利用者向けサービスにおける著作権侵害の問題-誰が侵害者となるのか
茶園成樹「テレビ番組録画視聴サービスにおける複製の主体」
田村善之「検索サイトをめぐる著作権法上の諸問題(2)-寄与侵害、間接侵害、フェア・ユース、引用等-」佐藤 豊「「テレビ放送をインターネット回線を経由して視聴するシステム」を使用するための設備提供の是非-まねきTV事件-」
吉田克己「著作権の「間接侵害」と差止請求」
岡 邦俊「「ロケーションフリー」テレビを活用したサービスは適法」
奥邨弘司「変質するカラオケ法理とその限界についての一考察〜録画ネット事件とまねきTV事件を踏まえて〜」
大滝 均「まねきTV(ソニー・ロケーションフリーテレビ)事件その後-公衆送信権侵害の行為主体について」
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
CCNPネットワーク技術者認定資格試験の教本の無断複製が
争われた事案
1 原告教本についての職務著作の成否
2 平成18年1月以降における被告教本の作成、販売の事実及び将来におけるそれらのおそれの有無
3 著作権侵害及び著作者人格権侵害についての故意、過失の有無
4 損害の発生の有無及びその額
3〜 原告が講義資料をまとめて原告教本として作成、製本
7 Aら退職社員が被告アドバンサーブを設立
代表取締役にはAが、監査役には被告ケンソフト代表取締役が就任
9〜12 被告アドバンサーブが被告教本を作成、販売
被告ケンソフトが他者に販売
1 原告教本についての職務著作の成否
被告らは、原告教本は当時、原告従業員であったAらを
中心とする講義担当者らが講義をしやすくするための
補足資料として、自主的に作成したものをまとめたもの
にすぎず、原告の発意も指示もなかった、として職務著作
(著作権法15条1項)による教本の著作権及び著作者人格
権の原告への帰属はない、あくまで講義担当講師らに著作
権、著作者人格権は帰属している、と反論していました。
しかし、裁判所は、『「発意」については,法人等の使用者の自発的意思に基づき,従業員に対して個別具体的な命令がされたような場合のみならず,当該雇用関係等から外形的に観察して,法人等の使用者の包括的,間接的な意図の下に創作が行われたと評価できる場合も含まれるものと解すべきである。
としたうえで、原告教本が、原告のエンジニア教育事
業のための講義の補助資料として作成されているもの
が基本となっていることから、少なくとも原告の包括的、間接的な意図の下で教本の創作が行われたと評価し、原告の「発意に基づき」作成されたとしています。
続けて、原告の職務上作成されたものかどうかの要件に
ついて、裁判所は、『「職務」についても,同様の観点から,法人等の使用者により個別具体的に命令された内容だけを指すのではなく,当該職務の内容として従業者に対して期待されているものも含まれ,その「職務上」に該当するか否かについては,当該従業者の地位や業務の種類・内容,作成された著作物の種類・内容等の事情を総合考慮して,外形的に判断されるものと解すべきである。
とした上で、原告教本の基本となる講義資料は、従業員
らが講義において行う説明と一体となるもので講義の内
容と離れて従業員らの興味、関心に従って作成されたも
のではないことから、こうした講義資料をとりまとめて
作成された原告教本は、原告の「職務上作成されたもの」
ということができる、としています。
結論として、著作権法15条1項の各要件を充足し、原告
教本について職務著作が成立して原告に著作権及び著
作者人格権が帰属すると判断されました。
(4)著作権及び著作者人格権侵害の肯定
そして、Aらが退職後設立した被告アドバンサーブに
よって作成された被告教本による原告教本に対する複
製権及び氏名表示権侵害と被告教本を販売した被告ケ
ンソフトの著作権及び著作者人格権侵害のみなし侵害
行為性(著作権法113条1項2号)を肯定しています。
2 平成18年1月以降における被告教本の作成、販売の事実及び将来におけるそれらのおそれの有無
平成17年9月から12月まで被告アドバンサーブが被告
教本を作成、それを被告ケンソフトに販売していたことに
当事者間に争いはありませんが、18年1月以降の被告
教本の製造、販売については、その事実の有無、可能性
について争点となっています。
結論としては、被告教本の製造、販売の事実は認め
られず、またその可能性も認定されていません。
3 著作権侵害及び著作者人格権侵害についての故意、過失の有無
被告らは、原告教本がAらを中心とする講義担当講師ら
の著作物と信じていたとして著作権侵害及び著作者人
格権侵害についての故意、過失がない旨の反論をして
いましたが、裁判所は、被告らの故意を認定しています。
被告ケンソフトについては、被告ケンソフトが平成16年4月
から平成17年8月の間に原告主催のセミナーで原告教本
を使用していたことから、原告への著作権及び著作者
人格権の帰属についての認識が推認されています。
4 損害の発生の有無及びその額
(1)著作権侵害による損害
製造販売された被告教本が30セット、原告教本1セットあたり
の利益額が3万4463円であったことから103万円余が損害額
として認定されています(著作権法114条1項本文)
(2)著作者人格権侵害による損害
被告アドバンサーブについては30万円、被告ケンソフトに
ついては20万円が非財産的損害として認定されています。退職従業員による研修教材流用事案の第2事件です。
資格教本を巡っての著作権紛争でしたが、今回は、CCNA
なお、平成18年8月3日に和解が成立した東京地裁平成18
(ワ)2012を加えれば原告京西クリエイトと被告アドバン
サーブとの間の訴訟は本件で3件目のものとなります。
■過去のブログ記事
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
(講習会情報)「CRIC著作権研修講座2010-コンテンツ活用におけるコンプライアンス対策と著作権制度-」
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
に至る文芸作品をめぐって生じた盗作事件を網羅的に
取扱ったものです。など興味深い文学論がとりあげられています。
本書は本文だけで471頁ある大作で、過去には永田眞理弁護士
の「大作家は盗作家<
や別冊宝島ムック本がありますが、永田本は本文205頁ですし、ムック本は100頁もないボリューム
本書は参考資料が豊富に掲載されていて索引も充実しています。
著作権にかかわる問題(創作性、作者性など)を考えるさいの
資料的価値があり、手元に1冊持っていて損はありません。
盗作の文学史
栗原裕一郎さんのウエブサイトより
『〈盗作〉の文学史』にいただいた書評など(ウェブ編)
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。桐箱入りです。
親戚の寺の改装法要のお祝い品として
いただきました。
ラベルには、「食の人間国宝 森幸四郎 監修」
風味がひと味ちがいます。おいしすぎます。
二切れ大人喰い
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
競馬情報提供業者の元従業員らの顧客名簿持ち出しが
営業秘密侵害行為になるかどうかが争われた事案
被告:原告元従業員ら
1 顧客名簿は営業秘密に該当するか
2 被告による虚偽告知流布行為の有無
3 被告による備品窃取行為の有無
1 顧客名簿は営業秘密に該当するか
名簿販売業者から購入した名簿(一般名簿)と原告の会員と
なった者の名簿(会員名簿)の2種類(あわせて顧客名簿)の
営業秘密性がまず争点となっています。
営業秘密(不正競争防止法2条6項)の要件について、裁判所は、「秘密として管理されている」(秘密管理性)というためには、(1)当該情報にアクセスした者が、当該情報は営業秘密であると客観的に認識できること
(2)当該情報にアクセスする者が制限されていること
(3)組織的な管理が行われていること
が必要であると示したうえで、この事案では、・新しい一般名簿をその都度コピーして被告らに渡していた。・会員名簿は金庫等に保管されているわけではない。・パソコンから誰でも名簿を取ることができた。
などの顧客名簿の管理状況から秘密管理性を認めることはで
きず、名簿が営業秘密に該当するとはいえないと判断しました。
2 被告による虚偽告知流布行為の有無
原告は、被告らがそれらの顧客に対して、「原告の予想は絶対に当たらない。
悪徳予想屋である」
「一度,原告の会員になると,脱会しようとすると脅迫される」
など、原告の信用を毀損する虚偽の情報を電話で告知したとして
虚偽告知流布行為性(2条1項14号)を争点としています。
しかし、結論としては、告知事実の存在が認定されるに至って
3 被告による備品窃取行為の有無
原告は、被告らがプリンター用トナーやコピー用紙などの備品を窃
取したと主張しましたが、窃取行為の事実は認定されていません。結論として、原告の主張は容れられず棄却判断となりました。
退職従業員が退職前後から競業する会社の設立を準備、営業活動を始めたことから、顧客名簿や備品の持ち出し
などの不法行為性が問題となりました。
なお、原告会社の以前の商号は「株式会社農林水産投資
協会」でしたが、この商号についてはJRA(日本中央競馬会)
が注意喚起しています。
競馬というと、小学生の頃まで府中競馬場のそばに
住んでいまして、うちのお隣も厩務員さんでした。
美浦トレーニングセンター(茨城)が開設されてたく
さんの同級生が引っ越していったのを思い出します。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
法務局備付けの土地宝典(地図)の著作物性や国の無断複製行為性が
争われた事案の控訴審
被控訴人(一審原告):不動産鑑定事務所ら
1 作成者から原告への著作権の譲渡の成否
2 国による著作権侵害行為性
3 作成者の黙示の包括的許諾の有無
4 不当利得の成否
1 作成者から原告への著作権の譲渡の成否
原審同様、本件土地宝典の著作権は、譲渡契約と同時に土地宝典
制作者から一審原告へ移転したと判断されています。
2 国による著作権侵害行為性
法務局窓口で土地宝典の貸出しを受けた不特定多数の第三者のし
た無断複製行為について、国はこれを幇助したとして法務局内の
コインコピー機の設置管理をしていた民事法務協会と共に民法71
9条2項の共同不法行為者として損害賠償義務を負うと判断されて
『各法務局がコインコピー機の使用に関し,民事法務協会と共に直接これを管理監督していたものと認められ,各法務局についても,不特定多数の一般人による本件土地宝典の複製行為について,単なる幇助的な立場にあるとみるよりは,民事法務協会と共に共同正犯的な立場にあるとみるのが相当である。
として、本件土地宝典の複製行為について、民事法務協会と国とが
共同侵害主体であると評価されていましたが、控訴審では原告側の
いわゆる「カラオケ法理」の適用によって被告の行為の侵害主体性
を判断するべきであるとの考え(10頁)を容れず、民法719条2項で
処理できる以上、侵害主体性の判断は不要と断じています(17頁)
控訴審では、民法719条2項で教唆・幇助者は共同不法行為者とみな
されて共同不法行為者と同様の責任を認められる以上、国自らが不
法行為者であるか否かを判断する必要はなく、国が教唆または幇助
した者であるかどうかを判断すれば足りるとしたうえで、国は違法
複製がされないよう相応の対応を図るべき注意義務を怠った過失が
あるとして民法719条2項の共同不法行為責任が肯定されるという構
成をとっています。
3 作成者の黙示の包括的許諾の有無
法務局窓口での貸出しや第三者による複写行為について、土地宝典
制作者による黙示の包括的許諾があったのかどうかが争点となって
いましたが、原審同様、許諾の存在は認められていません。
4 不当利得の成否
国や民事法務協会が土地宝典の複製行為によって民法703条の「利益」
を得ていたかどうかについて、国は民事法務協会からコインコピー機の設置使用料を得ていましたが、『当該使用料は,国有財産(建物の一部)を占有させたことによる対価の性質を有するものであって,使用許可を受けた民事法務協会が,コインコピー機を設置し,不特定多数の第三者に本件土地宝典の複製をさせることによって受けるコピー代金に関連して得たものではない(乙20)
として、コピー代金と設置使用料の関連性を否定しています。
また、民事法務協会が不特定多数の第三者から受けるコピー代金は、当該第三者によるコピー機使用の対価であって、土地宝典著作権使
用料にかかわるものではないからそもそも民事法務協会についても
土地宝典の複製行為によって民法703条の「利益」を得たとはいえな
いとしています。
結論として、被告の国は、原告の損失と因果関係を有する利益を得て
いないので不当利得は成立しないとしました。
原審では、使用料相当額の損害について侵害期間4年分として、1冊
1年当たり1万円として120冊分120万円で損害額を積算していました。
この4年のうち、1年6月は消滅時効成立による不当利得の損失部分と
して、また2年6月を著作権侵害の不法行為による損害として算定し
これに対して、控訴審では、不当利得が成立しない1年6月を除く2年6月
部分全体で1冊1万円として120冊分120万円の損害を認めるにとどまり
なお、弁護士費用も96万円から12万円に減額されてます。原審同様、国の責任を肯定してます。原審と異なるところは、大きく2点となります。
原審(設楽コート)では、国と民事法務協会の共同侵害を認め、国の
共同侵害主体性を明らかにしていましたが、控訴審(飯村コート)では、民法719条2項の幇助行為の検討にとどまっています。
(2)不当利得の否定
不当利得の否定、損害額大幅減額の結果となっています。
損害賠償請求訴訟の事案処理として、いわゆる間接侵害論(著作権法
112条1項の解釈論)などの侵害主体性判断に踏み込みませんでした。
なお、教唆・幇助による著作権侵害に言及する最近の論文として
山本隆司「教唆・幇助による著作権侵害の成否」野村豊弘・牧野利秋
不法行為法からの視点として、潮海久雄「著作権侵害の責任主体-不法
行為法および私的複製・公衆送信権の視点から」同書203頁以下、演繹的な侵害主体評価の困難性について、平嶋竜太「著作権侵害主体
の評価をめぐる議論について-私的利用領域の拡大と差止範囲画定の
視点から」同書246頁以下参照
■過去のブログ記事
本山雅弘「地図の著作物性と規範的な侵害主体による不当利得の成否ー
作花文雄「行政機関における著作物の利用と権利侵害の様相」
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
「時効の管理」法律実務書事件(控訴審)
法律書籍の題号をめぐって、題号の著作物性や類似題号の
使用の不正競争行為性(商品等表示性)が争われた事案の
被告(被控訴人):出版社ら
1 題号「時効の管理」の著作物性
2 題号「時効の管理」の商品等表示性
3 人格的利益の侵害による不法行為性
1 題号「時効の管理」の著作物性
原告(控訴人)が出版した時効に関する法律実務書「時効の
管理」と題名が類似する「時効管理の実務」書籍を被告が
出版したとして原告は題名の著作権、著作者人格権侵害を
争点としていました。
しかし、裁判所は、書籍の題名「時効の管理」の創作性、思想性
『「時効」は時効に関する法律問題を論じる際に不可避の法令用語であり,「管理」は日常よく使用されて民法上も用いられている用語であり,「時効の管理」という表現はこの2語の間に助詞である「の」を挟んで組み合わせた僅か5文字の表現であり,控訴人書籍Aの発刊以前から時効に関する法律問題を論じる際に「消滅時効の管理」・「時効管理」といった表現が用いられていたものであるから,「時効の管理」はこれを全体として見てもありふれた表現であるというべきである』
また、原告主張のように『「時効の管理」という表現が「時効について権利義務の一方当事者が主体的にこれを管理しコントロールすべきであるとの視点から再認識した思想」を表現したとまでは理解できず,単に「時効を管理する」という事物ないし事実状態を表現しているとしか理解できないのであって,「時効の管理」という表現は思想又は感情を創作的に表現したものと認められない。
として、題名の創作性、思想表現性を否定し、原審同様題号の
著作物性を否定しています。
2 題号「時効の管理」の商品等表示性
原告は、被告の類似題号による出版行為の不正競争行為性
をさらに争点としています。
(1)書籍の題号と出所識別機能
『書籍の題号は,普通は,出所の識別表示として用いられるものではなく,その書籍の内容を表示するものとして用いられるものである。そして,需要者も,普通の場合は,書籍の題号を,その書籍の内容を表示するものとして認識するが,出所の識別表示としては認識しないのものと解される。
との判断を控訴審でも維持しています(9頁)
『書籍内容を示すありふれた題号であっても,発行部数,当該分野での取り上げられ方,影響度,文献としての引用度により題号と著作者が重なり合い,出所表示機能を発生させる(・・・という)控訴人主張のような事情のいかんによっては周知商品等表示性を獲得するようなこともあり得るところ,上記証拠によれば,控訴人書籍の存在が一定範囲で知られるようになったことが窺われるが,控訴人の商品等表示として周知となったとまでは認められず,本件において,その点の立証は十分ではなく,したがって,「時効の管理」を控訴人の周知商品等表示と認めることはできない。として、周知商品等表示性を否定しています。『書籍に表記された編著者の数・氏名,出版社名,外装のデザイン,色が全く異なるものであることが認められるところ,両書籍のような法律書は,事柄の性質上,特定の著者,出版社の如何に比重を置いた選択,識別がされると考えられるから,上記のような相違点がある以上,混同のおそれがあると認められない。として、混同のおそれを否定しています。結論として、不正競争行為性を否定しています。
3 人格的利益の侵害による不法行為性
同一題号の使用により原告は法的保護に値する人格的利益を
侵害されたとして不法行為に基づく損害賠償請求を控訴審で
新たに主張しました。
『両書籍の題号は同一ではないし,仮に類似するものとしても本件全証拠をもっても被控訴人らが控訴人書籍の題号を殊更に模倣するなどの不正な目的をもって被控訴人書籍の題号を付したと認められない』
として、不法行為の成立を否定しています。
なお、和解事案ですが和解勧告の理由のなかで同一題号の使
用が人格的利益の侵害となりうる場合を肯定する裁判所の見解
として、「父よ母よ
」事件があります。
原審同様、類似題号をもつ書籍の出版、編集行為の著作権
侵害性、不正競争行為性が否定されています。
原告は、日本文芸家協会の題名に関する見解(1984年)をも
論拠のひとつとしてその要保護性を主張しましたが、認めら
れませんでした。
日本文芸家協会の題名に関する見解の要旨については、61頁以下で触れられています。
■過去のブログ記事
標識法(商標法、不正競争防止法)における著作物の題号保護
の判例、学説状況を検討するものとして、宮脇正晴「不正競争防止法による著作物の題号の保護」
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
外国人児童向け漢字教材事件
東京外国語大学公式サイトに掲載された外国人児童向け漢字教材に関して
著作権侵害および著作者人格権侵害性が争われた事案
1 著作権侵害及び著作者人格権侵害の有無
23 教材80を原告らと被告Eが共同で創作したうえ発行
25 教材160を原告らと被告Eが共同で創作したうえ発行
20 教材200を原告らと被告Eが共同で創作したうえ発行
1 被告らが被告教材試作品を東京外大公式サイトに掲載
1 被告らが被告教材を東京外大公式サイトに掲載
1 著作権侵害及び著作者人格権侵害の有無
原告教材に対する改変行為の翻案権侵害性の判断について、『著作物の翻案(著作権法27条)とは,既存の著作物に依拠し,かつ,その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ,具体的表現に修正,増減,変更等を加えて,新たに思想又は感情を創作的に表現することにより,これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為をいう。
『そして,著作権法は,思想又は感情の創作的な表現を保護するものであるから(著作権法2条1項1号),既存の著作物に依拠して創作された著作物が,思想,感情若しくはアイデア,事実若しくは事件など表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分について,既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合には,既存の著作物の翻案に当たらないと解するのが相当である(最高裁判所平成13年6月28日第一小法廷判決・民集55巻4号837頁参照)』
として、江差追分事件最高裁判決を前提に原告教材と被告教材の
類似点について検討
原告が主張する原告教材と被告教材・被告教材試作品との間の類
似点が、いずれも
(1)表現それ自体ではなく、アイデアにおいて共通するにすぎない。
(2)表現部分についても、文章の表現自体が短文で平凡かつ
ありふれたものであって記述者の個性が現れていない。
(3)アイデアの表現方法が限定されている部分の表現についても、記述者の個性が現れていない。
ということから、被告の教材作成行為はそもそも著作物の翻案に
あたらず著作権侵害及び著作者人格権侵害の成立が否定されて
問題となった双方の教材の目次やコンテンツを眺めると、「似ている項目立て、内容だなあ」
というのが最初の印象です(別紙1〜3参照)
内容(アイデアの類似にすぎない 左:原告教材 右:被告教材)
内容(短文で個性がない 左:原告教材 右:被告教材)
教育教材の開発では、どうしても競合他社の内容に類似して
しまう(他社製品の印象に引っ張られる)のでまったくの新規
案件として一から創作するよりかえって手間がかかる場合も
多いかと思います。
共同創作者のひとりが、問題となった教材の開発案件に携わ
っているわけですから、似通った教材になってしまうのも分から
ないではありません。どれだけ似させないかが、教材開発者の腕の見せ所になります。
この教材もアイデアの盗用に終わっているといえばそうなので
すが、著作権法上の保護は受けないとしても、共同で創作した。
著作物の成果をそのうちの一人が独り占めするような事態が仮
に認定できるのであれば(共同創作者に経済的損害が生じている)、一般不法行為(民法709条)などの余地も考えていっていいのか
もしれません(著作権侵害性を否定しつつ一般不法行為を肯定
した後掲「通勤大学事件」知財高裁判決参照)
■過去のブログ記事
山根崇邦「著作権侵害が認められない場合における一般不法行為の成否-通勤大学法律コース事件-」
山本隆司、井奈波朋子「創作性のない表現をデッドコピーした場合における不法行為の可否」
三浦正広「著作権侵害と不法行為法理の機能-著作権の保護と競争秩序の維持」
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
模造まつげケース事件−不正競争防止法 意匠権侵害差止等請求事件判決(知的財産裁判例集)−
「バッジを外せ。リングを降りろ。
がん闘病記事件−著作権 損害賠償請求事件判決(知的財産裁判例集)−
(講習会情報)「CRIC著作権研修講座2010-コンテンツ活用におけるコンプライアンス対策と著作権制度-」
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
駒沢公園行政書士事務所日記:講演会 大竹優子「最近の著作権裁判例について」(CRIC)
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
27日に開催された著作権情報センター主催月例著作権研究会講演
会は、東京地裁民事40部大竹優子判事による「最近の著作権裁判例
について」でした。
権判例を振り返ることになって、毎回とてもたのしみにしている講演会
大竹判事は、2時間という枠の中で、裁判所サイトに公表された40件
のなかの10件の判例について取り上げて事案の概要や争点を分かり
易く解説されておいででした。
地裁と知財高裁で争点での判断が分かれたものとしては、「土地宝典
事件」がありました。
事案処理として侵害主体性の判断まで検討するかどうか(民法719条
2項の幇助で済むなら間接侵害論は検討不要)印象に残った事案でし
たが、それよりもむしろ、不当利得の成否に関する争点が重要との大竹判事の指摘には考えさせられました。
規範的に侵害主体性が判断される場合の不当利得の「利益」の捉え
方について、民法理論まで遡って整合性を検討する必要がある点は、今後議論が重ねられそうです。
なお、この点については、大竹判事も紹介されていた本山雅弘先生の
「地図の著作物性と規範的な侵害主体による不当利得の成否ー土地
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
新刊案内 鈴木成一「装丁を語る。
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
駒沢公園行政書士事務所日記:横山大観作品著作権切れに
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
横山大観作品著作権切れに
2009年1月1日を迎えて横山大観の作品が著作権切れ
となったことを末広さんのブログで知りました。大観没後50年となるわけです。
作品にネットで身近に接することができるようになって
実際に作品を観に美術館へ足を運ぶようになるといい。
最近、大観を観たのは、たしか箱根の成川美術館で
大観の作品のなかでは、東京国立近代美術館収蔵の
右から左へと、いつ観てもドラマチックな展開にわくわく
知人のTVディレクターに横山大観著作権保護期間満了の
話をすると、「大観柄のスカートが欲しい。
あれこれ思いを巡らしているようでした(笑)
一応、著作権法60条のような規定もあることも話題と
(著作者が存しなくなつた後における人格的利益の保護)
第六十条 著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなくなつた後においても、著
作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害
となるべき行為をしてはならない。
ただし、その行為の性質及び程度、社会的事情の変動そ
の他によりその行為が当該著作者の意を害しないと認め
られる場合は、この限りでない。
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
このサイトの検索1
このサイトの検索2
はてなに追加
2010年上半期不正競争防止法(まとめ)
「弁護士のくず」事件(控訴審)−著作権 著作権翻案物発行禁止等請求控訴事件判決(知的財産裁判例集)−
2010年著作権事件上半期まとめ
名古屋の商標亭
企業法務戦士の雑感
栗原潔のテクノロジー時評Ver2
言いたい放題
エンドユーザーの見た著作権
ちょびっと試される。
知財渉外にて
海老名やまぐちクリニック
外国人業務の「さとう行政書士事務所」
品川区西大井の整体院 湧泉(ゆうせん)
いんちょー奮闘記
超初心者のための無料ブログ作成講座
しもまゆの写真日記
仕事と家庭を楽しく両立する方法
【京都で創業70年】画廊きよみず。
本とアートとデザインを話そう
あまいものとあまくないもの
ウルトラの毎日
広報リンダの神保町日記ー行政書士試験編
商標登録出願 あいぎ特許事務所
山口利昭先生 ビジネス法務の部屋
複写と著作権メーリングリスト
骨董通り法律事務所コラム 福井健策先生
HONDAおでかけ情報ー駐車場情報
カフェ大好き
/ご近所カフェレポート
自由が丘ピープルツリー
美術・音楽・デザイン・IT系の利用規約・著作権契約書作成、ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ
このブログでは主に著作権法・不正競争防止法、営業機密・営業秘密保護、ライセンス契約にかかわる。知財判決を取上げています。
最高裁判所HP 知的財産裁判例集より
「真説猟奇の檻」アドベンチャーゲーム事件
アダルト向けアドベンチャーゲーム(AVG)の「映画の著作物」性や
翻案権侵害性が争われた事案
1 本件ゲームソフトが映画の著作物に該当するか
2 本件ゲームソフトの影像の著作権の帰属
3 翻案の有無
20 被告会社設立、Bが現在被告会社の代表取締役
17 被告が被告ゲームソフト「真説猟奇の檻」をWin向けに販売開始
「真説猟奇の檻」
1 本件ゲームソフトが映画の著作物に該当するか
本件ゲームソフトのリメーク版として被告ゲームソフトが被告により製作、販売されたことから、原告が製作した本件ゲームソフト又は(著作権譲渡
を受けたとする)本件ゲームソフトの脚本(シナリオ)の翻案権侵害を理由
として損害賠償を被告に対して請求しました。
原告は、本件ゲームソフトの著作者(著作権者)が原告であるとする前提
として、原告が映画の著作物である本件ゲームソフトの製作に携わった。