To nie do pomyślenia, że los uczniów Zamoyskiego mogli przypieczętować również radni-nauczyciele. Pracująca na co dzień w szkole na ul. Piłsudskiego, radna Danuta Szychta-Zagwozdzka wstrzymała się od głosu, finalnie ustalając wynik głosowania na 10(za) do 9(przeciw).
Warto dodać, że już remis w tym głosowaniu oznaczałby, że uchwała nie byłaby przyjęta.
Inna nauczycielka-radna, Małgorzata Makara zagłosowała ZA projektami burmistrza. Nie zapomnijcie podziękować wskazanym „belfrom” przy okazji osobistych spotkań czy podczas następnych wyborów. Ważne że one mają pracę…
Jak się okazało już na początku dyskusji, radni nie otrzymali żadnych informacji o planach na przyszłość w stosunku do liceum. Mimo kilkukrotnego wezwania burmistrza do wskazania terminu przejęcia placówki przez powiat – odpowiedź nie została udzielona. Po długich negocjacjach radni usłyszeli jedynie, że termin ustali burmistrz z zarządem powiatu w bliżej nieokreślonym czasie.
Radni nie otrzymali także, żadnego dokumentu mówiącego o chęci przejęcia placówki przez powiat. Zgodnie z wypowiedzią radnego Sebastiana Pawlaka, burmistrz miał jedynie omawiać sprawę.
Panie Kosiarski omówić to sobie pan może zaopatrzenie dotyczące napojów alkoholowych na sobotnią biesiadę, a nie kwestie wpływające w oczywisty sposób na przyszłość łęczyńskiej młodzieży.
Kosiarski zarzekał się że zmiana lokalizacji LO nie będzie wiązała się z utratą pracy przez nauczycieli. Za chwile jednak dodał, że na ilość nauczycieli wpływa jakość naboru. Mówiąc w skrócie, jeśli liczba uczniów chcących podjąć naukę w tej szkole będzie mała, to nie będzie pracy dla wszystkich nauczycieli. Trzeba być naprawdę szalonym, żeby sądzić, że zachowanie włodarza nie wpłynie na tegoroczny nabór.
Włodarz z uporem maniaka powtarzał obecnym, że nie ma tu mowy o likwidacji. Jest to w mojej opinii jawna manipulacja. Żeby to zrozumieć, wystarczy zadać sobie pytanie, czy liceum od września będzie funkcjonowało przy ul. Szkolnej? (Tak czy nie?) Przypominam, że analogicznie rada miejska nie podejmuje uchwały dotyczącej podwyżek cen wody i ścieków, tylko uchwala „nowe taryfy”. Zwał jak zwał, cel jest jeden(choć zakamuflowany).
Tak samo, oficjalna nazwa głosowanych dzisiaj uchwał burmistrza, brzmiała: „wyłączenie LO z Zespołu Szkół” oraz „likwidacja Zespołu Szkół”.
Wyniki (imiennego) głosowania wyglądają następująco:
Przeciwko projektom burmistrza (9 radnych):
Za projektami burmistrza (10 radnych):
Wstrzymali się (2 radnych): Nowak Piotr, Szychta-Zagwodzka Danuta,
Uchwalony dzisiaj dokument otwiera drogę np. do przekazania szkoły powiatowi czy do zmiany lokalizacji. Radni nie będą już głosowali za przeniesieniem czy też likwidacją placówki. Ich zdanie nie będzie brane pod uwagę. Od tej chwili Kosiarski w porozumieniu z zarządem powiatu ma otwartą drogę aby zrobić ze szkołą naprawdę wszystko.
Podsumowując, burmistrz pod rękę z wiernymi ale biernymi, kolejny raz pozostali głusi na potrzeby mieszkańców. Nie pomogły logiczne wypowiedzi młodzieży o bezsensowności działania władzy. Kosiarski pozostał sobą….