Amnesty International called the judgement a 'perversion of justice.' It commented, 'Disconcertingly, the SIAC ruled that under the ATCSA the burden of proof that the Secretary of State has to meet to justify internment of the ten is not the criminal standard of ‘beyond reasonable doubt' but, instead, is even lower than that needed in a civil case.

"மனவுறுதி இழக்கப்பண்ணும் வகையில், SIAC ஆனது, ATCSA-ன் கீழ் அந்தப் பத்துப்பேரை கடும் பாதுகாவலில் வைத்திருப்பதை நியாயப்படுத்துவதற்கு அரசுத்துறை செயலாளர் சாதாரணமாக எதிர்கொள்ள வேண்டிய சான்று ''சரியான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட'' குற்றவியல் அளவுகோலை அல்ல, மாறாக சாதாரண வழக்குகளுக்கு தேவைப்படுவனவற்றை விடவும் குறைவானதாகும் என்று தீர்ப்பளித்தது என்று குறிப்பிட்டது.
