b"\n_START_ARTICLE_\nPeter di Hannover\n_START_PARAGRAPH_\nPeter di Hannover o Peter di Hameln o Peter il selvaggio (in inglese: Peter the Wild Boy; in tedesco: Wilder Peter von Hameln o von Hannover; 1713 circa \xe2\x80\x93 Berkhamsted, 22 febbraio 1785) fu un giovane disabile scoperto nel 1724 in un bosco tra Hannover e Hameln. Era vissuto allo stato selvatico, nel quale probabilmente era stato abbandonato dai genitori. Camminava carponi e non sapeva parlare. Condotto alla corte di Giorgio I, non impar\xc3\xb2 mai l'inglese e visse di un sussidio presso una fattoria. La medicina moderna ritiene che soffrisse del raro disordine genetico di Pitt-Hopkins.\n_START_SECTION_\nTrasferimento a Londra\n_START_PARAGRAPH_\nPeter fu presentato a Giorgio I, che lo offr\xc3\xac \xc2\xabin dono\xc2\xbb alla principessa di Galles, Carolina. Cos\xc3\xac nell'aprile 1726 il ragazzo fu condotto a Londra, circondato dalla curiosit\xc3\xa0 popolare e intellettuale. Le testimonianze di questo periodo riportano che rifiutava di coricarsi in un letto, preferendo adagiarsi in un angolo della stanza, come se fosse abituato a dormire su un albero per difendersi dagli animali._NEWLINE_Carolina affid\xc3\xb2 Peter a John Arbuthnot perch\xc3\xa9 ne curasse l'educazione. Non \xc3\xa8 noto come Arbuthnot condusse l'esperimento, ma gi\xc3\xa0 alla fine del 1726 fu chiaro che esso era destinato a fallire: il giovane non apprese l'uso del linguaggio n\xc3\xa9 pronunci\xc3\xb2 una sola parola. In compenso, molto si favoleggi\xc3\xb2 sulle circostanze del ritrovamento, sull'aspetto e sulla selvaticit\xc3\xa0 del fanciullo, sulle sue capacit\xc3\xa0 e sulla sua dieta, sulla sua et\xc3\xa0 stessa. Tra le altre, si diffuse anche la leggenda della sua morte prematura appena due mesi dopo l'arrivo a Londra.\n_START_SECTION_\nDibattito culturale\n_START_PARAGRAPH_\nLa curiosit\xc3\xa0 popolare vide sempre in Peter una sorta di scherzo della natura, e se l'essere salvato da un re e portato a corte fu in qualche modo la sua fortuna, mai vi fu nei suoi confronti l'attenzione che si rivolge a un soggetto debole e svantaggiato. Egli fu invece al centro di un dibattito culturale che coinvolse anche scrittori come Swift e Defoe (i quali avevano entrambi gi\xc3\xa0 frequentato il tema del \xc2\xabselvaggio\xc2\xbb), mentre il pittore William Kent lo ritrasse tra i membri della corte in un affresco conservato sul lato est dello dello Scalone Reale di Kensington Palace._NEWLINE_A Swift e Arbuthnot sono attribuiti due pamphlet anonimi del 1726, il primo dei quali si intitola The most wonderful wonder that ever appeared to the wonder of the British nation, consiste in un dialogo tra Peter e la sua presunta mamma orsa ed \xc3\xa8 un'occasione di satira verso la corte e la societ\xc3\xa0 britannica. Carattere satirico ha anche il secondo libello, dal titolo It cannot rain but it pours, or, London strow'd with rarities, dove gli autori danno invece a Peter una mamma scrofa. Il loro bersaglio \xc3\xa8 sempre la \xc2\xabfissazione\xc2\xbb dei connazionali per il fenomeno del ragazzo selvaggio di Hannover._NEWLINE_Dal canto suo, Defoe fu il primo a trattare compiutamente il caso in un libro e a dar vita al dibattito culturale serio su Peter. In Mere nature delineated, l'autore tent\xc3\xb2 di discernere i fatti dalle dicerie, per poi interrogarsi sull'essenza umana in un individuo il cui comportamento appariva dettato dalla \xc2\xabmera natura\xc2\xbb. Concluse che, sebbene non fossero decisivi i deboli indizi della presenza in lui di un'\xc2\xabanima\xc2\xbb, a Peter doveva esserne concessa una: si trattava cio\xc3\xa8 di un soggetto pienamente umano, per quanto solo in potenza.\n_START_SECTION_\nControversie\n_START_PARAGRAPH_\nOltre a Monboddo, anche Richard Edgeworth e sua figlia Maria si recarono in visita da Peter, svolgendo esperimenti e concludendo - diversamente dal lord scozzese che lo credeva un vero selvaggio - trattarsi di un ritardato che aveva acquisito semplici automatismi e non ottenuto veri progressi intellettivi._NEWLINE_Nel 1763 l'autore anonimo di A philosophical survey of nature intese screditare la leggenda di Peter il selvaggio tramite la parola di un gentiluomo che, uditone a sua volta da un conoscente tedesco, ebbe a dire che il ragazzo era solo un povero contadinello \xc2\xabnato idiota\xc2\xbb, e che la storia del suo ritrovamento nel bosco non era altro che uno scherzo da buontemponi orchestrato davanti a una buona bottiglia al \xc2\xabpalazzo di H.\xc2\xbb._NEWLINE_Nel XIX secolo, Blumenbach riesamin\xc3\xb2 il caso giudicandolo non credibile e notando nei documenti una serie di dettagli trascurati dalle cronache. Alla scoperta, Peter recava al collo i brandelli di una camicia e aveva le cosce molto bianche rispetto alla pelle abbronzata delle gambe (segno che, forse, aveva indossato di recente pantaloni alla zuava). V'era inoltre la testimonianza di alcuni barcaioli della Weser che riferirono di aver dato pi\xc3\xb9 volte del pane a un ragazzetto nudo che si aggirava lungo le rive del fiume. L'antropologo tedesco riteneva che Peter il selvaggio fosse in realt\xc3\xa0 il figlio di un vedovo di L\xc3\xbcchtringen, tale Kr\xc3\xbcger, fuggito nei boschi di recente (1723), ritrovato dopo un anno e subito cacciato di casa dalla seconda moglie dell'uomo. Blumenbach concluse, esponendosi a una serie di critiche, che doveva trattarsi di un semplice minorato mentale superficialmente scambiato per un \xc2\xabideale di pura natura umana\xc2\xbb.\n_START_SECTION_\nDiagnosi postuma\n_START_PARAGRAPH_\nCirca la condizione di Peter, non riconosciuta all'epoca, si \xc3\xa8 sospettato sulle prime che soffrisse di autismo. Ma nel 2011 il genetista Philip Beales, sulla base del dipinto di Kent e delle informazioni sulle abitudini e sulle caratteristiche fisiche del ragazzo, ha avanzato la tesi che fosse nato con la sindrome di Pitt-Hopkins, identificata solo nel 1978. Parrebbero deporre in tal senso la curva pronunciata del prolabio, lo spessore delle labbra, la piccola statura, i capelli arruffati e la presenza forse di dita ippocratiche che sembra suggerita dalla biografia. L'esistenza della malattia genetica, che provoca gravi difficolt\xc3\xa0 d'apprendimento e di linguaggio, potrebbe spiegare l'abbandono di Peter da parte dei genitori e la sua vicenda: in particolare sembra plausibile che il ragazzo non fosse davvero sopravvissuto a lungo nei boschi, ma vi fosse stato lasciato solo poco tempo prima della cattura."