b"\n_START_ARTICLE_\nManifesto dei Sedici\n_START_PARAGRAPH_\nIl Manifesto dei Sedici \xc3\xa8 un documento redatto nel 1916 dagli anarchici P\xc3\xabtr Alekseevi\xc4\x8d Kropotkin e Jean Grave, nel quale si appoggiava la vittoria alleata sulla Germania e gli imperi centrali durante la Prima Guerra Mondiale. Con lo scoppio della guerra, l'anarchico Kropotkin e altri partitari della causa alleata difesero la propria posizione sul periodico Freedom, provocando risposte molto critiche. Mentre la guerra continuava, gli anarchici in tutta Europa parteciparono nei movimento contro la guerra e denunciarono il crimine della guerra con volantini e dichiarazioni, includendo una dichiarazione del 1916 firmata da anarchici noti come Emma Goldman e Rudolf Rocker._NEWLINE_In questo momento, Kropotkin manteneva frequenti contatti con quelli che condividevano la sua posizione, e fu convinto da uno dei suoi membri, Jean Grave, a scrivere un documento per promuovere l'appoggio anarchico agli alleati. Il manifesto fu pubblicato nelle pagine del periodico socialista interventista La-Bataille il 14 marzo del 1916, e successivamente pubblicato in altri periodici anarchici europei. Il manifesto dichiarava che l'appoggio alla guerra era un atto di resistenza contro l'aggressione dell'Impero tedesco e che la guerra doveva proseguire fino alla sua sconfitta. Su questo punto, gli autori supponevano che i partiti politici che governavano in Germania sarebbero stati rovesciati e che si sarebbe potuto avanzare verso l'obiettivo anarchico dell'emancipazione dell'Europa e del popolo tedesco._NEWLINE_Contrariamente al suo titolo, il Manifesto dei sedici \xc3\xa8 stato firmato originariamente da quindici persone \xe2\x80\x93 tra cui alcuni degli anarchici pi\xc3\xb9 noti in Europa \xe2\x80\x93 e pi\xc3\xb9 tardi fu appoggiato da circa altri cento. La posizione del Manifesto si pose in chiaro contrasto con la maggioranza degli anarchici dell'epoca, molti dei quali denunciarono i suoi firmatari ed i suoi simpatizzanti, e li accusarono di tradire i principi dell'anarchismo. Il movimento anarchico russo si divise in due, una parte appoggi\xc3\xb2 la posizione di Kropotkin contro le forti critiche dei bolscevichi. In altre parti d'Europa, inclusi nei movimenti anarchici spagnoli e svizzeri, l'impugnazione del Manifesto fu schiacciante ed i suoi simpatizzanti furono denunciati ed isolati.\n_START_SECTION_\nLa posizione anti-tedesca di Kropotkin\n_START_PARAGRAPH_\nIl sentimento anti-germanico era una forte corrente dentro i movimenti progressisti e rivoluzionari in Russia sin dalle loro origini, dovuto all'influenza tedesca nell'aristocrazia della dinastia Romanov. Lo storico George Woodcock affermava che, come la maggior parte dei russi, Kropotkin fu influenzato da opinioni simili durante tutta la sua vita, culminando in un acerrimo e pregiudiziale sentimento anti-tedesco all'inizio della Prima Guerra Mondiale. Kropotkin fu anche influenzato dall'anarchico russo Mikhail Bakunin, per la sua rivalit\xc3\xa0 con Karl Marx, per il suo esito del Partito Socialdemocratico di Germania, che secondo il movimento anarchico tradiva i movimenti rivoluzionari in Germania, e per la nascita dell'Impero Tedesco sotto il governo di Otto von Bismarck._NEWLINE_Quando fu assassinato dell'arciduca Francesco Ferdinando, evento storico conosciuto come Attentato di Sarajevo, Kropotkin fu arrestato sotto il sospetto di aver causato agli assassini. Mentre era in carcere, Kropotkin fu intervistato per un articolo che apparir\xc3\xa0 nell'edizione del 27 agosto del The New York Times. L'articolo, che si riferisce a Kropotkin come un \xe2\x80\x9cveterano agitatore russo e democratico\xe2\x80\x9d, lo menziona come un partitario della guerra iniziata recentemente, credendo che in ultima istanza, avrebbe un effetto sulla libert\xc3\xa0 della societ\xc3\xa0 russa. In una lettera a Jean Grave, scritta nel settembre dello stesso anno, Kropotkin critic\xc3\xb2 duramente a Grave per desiderare una risoluzione pacifica del conflitto, e rimarcava che la guerra doveva continuare fino alla fine, e che \xe2\x80\x9cle condizioni di pace che saranno imposte dal vincitore\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Alcuni mesi pi\xc3\xb9 tardi, Kropotkin permise che una lettera scritta da lui fosse inclusa nell'edizione di ottobre del 1914 del periodico Freedom. Dal titolo Una lettera a Steffen, nella quale espose la sua argomentazione a favore della guerra, disse che la presenza dell'Impero tedesco aveva impedito il progresso dei movimenti anarchici di tutta Europa, e che il popolo tedesco era colpevole della guerra tanto come lo era lo stato tedesco. Afferm\xc3\xb2 anche che la popolazione russa si radicalizzerebbe e unirebbe con la vittoria della guerra, impedendo all'aristocrazia russa di beneficiarsi dal conflitto. In questo senso, afferm\xc3\xb2 che le tattiche destinate a metter fine alla guerra, come il pacifismo e gli scioperi generali, non erano necessarie, e che in cambio, la guerra doveva proseguire fino alla sconfitta tedesca._NEWLINE_I bolscevichi risposero velocemente al militarismo di Kropotkin, in un intento di beneficiarsi politicamente. Vladimir Lenin pubblic\xc3\xb2 un articolo nel 1914, nel quale attacc\xc3\xb2 Kropotkin e gli anarchici russi in generale per la loro posizione a favore della guerra, e denunci\xc3\xb2 Kropotkin e un altro nemico politico, Georgij Valentinovi\xc4\x8d Plechanov, come sciovinisti per opportunismo o apatia. In altri discorsi e saggi, Lenin si rifer\xc3\xac a Kropotkin nei primi anni della guerra come un borghese, e successivamente come un piccolo borghese._NEWLINE_Tra il 1915 ed il 1916, Kropotkin mantenne una corrispondenza costante con gli anarchici, tra cui l'anarchica russa Maria Goldsmith. Goldsmith e Kropotkin si scontrarono spesso nelle loro opinioni sulla Prima Guerra Mondiale, sul ruolo dell'internazionalismo durante il conflitto, e se era possibile promuovere l'antimilitarismo durante questo periodo, l'inizio del 1916. Come si giustific\xc3\xb2 precedentemente, Kropotkin prese una forte posizione a favore della guerra durante questi comunicati, dato che era predisposto a criticare con frequenza l'Impero tedesco.\n_START_SECTION_\nIl Manifesto\n_START_PARAGRAPH_\nDato che Kropotkin non pot\xc3\xa9 viaggiare nel 1916, ebbe una corrispondenza frequente con altri membri, tra cui Jean Grave, che viaggio con la sua sposa dalla Francia per visitare Kropotkin. Assieme, discussero sulla guerra ed l'appoggio di Kropotkin agli Alleati. Quando Kropotkin comment\xc3\xb2 che gli sarebbe piaciuto essere pi\xc3\xb9 giovane per poter essere un combattente, Grave sugger\xc3\xac la pubblicazione di un documento per incitare gli anarchici ad appoggiare lo sforzo degli Alleati. Inizialmente dubbioso, dovuto alla sua impossibilit\xc3\xa0 personale per arruolarsi nel servizio militare attivo per ragioni di salute ed et\xc3\xa0, Kropotkin fu finalmente convinto da Grave._NEWLINE_Non si conosce esattamente quale parte fosse stata editata da ciascuno. In questo momento, Grave afferm\xc3\xb2 che aveva scritto il manifesto e che Kropotkin lo aveva rivisto. In cambio, Grigorij Petrovi\xc4\x8d Maksimov afferm\xc3\xb2 che Kropotkin aveva scritto il documento e che Grave gli aveva solo consigliato alcune modifiche minori. George Woodcock segnal\xc3\xb2 che il lavoro sembra essere molto influenzato per le tipiche preoccupazioni di Kropotkin ed i suoi argomenti contro l'Impero tedesco, per cui consider\xc3\xb2 che conoscere nei dettagli l'edizione del testo non era importante._NEWLINE_Il Manifesto era datato 28 febbraio del 1916 e fu pubblicato per la prima volta su La Bataille del 14 marzo. La Bataille era un controverso periodico socialista conosciuto per il suo sostegno alla causa bellica, e per questo motivo era stato accusato di essere un elemento di propaganda del governo dei gruppi marxisti. Il manifesto fu ripubblicato nel periodico londinese Freedom il 14 aprile e nel Libre F\xc3\xa9d\xc3\xa9ration di Losanna (Svizzera) a maggio.\n_START_SECTION_\nContenuto\n_START_PARAGRAPH_\nLa dichiarazione originale, lunga dieci paragrafi, includeva premesse filosofiche e ideologiche basate sulle opinioni di Kropotkin._NEWLINE_Il documento cominciava dichiarando che le correnti anarchiche si erano opposte alla guerre sin dalla nascita, e che gli autori preferivano una pace generata per una conferenza internazionale dei lavoratori europei. A continuazione, sostenevano che i lavoratori tedeschi molto probabilmente sarebbero anche a favore della fine del conflitto, e presentavano diverse ragioni per le quali sarebbe stato nel loro interesse appoggiare un armistizio. Queste ragioni erano che i cittadini, dopo venti mesi di guerra, avrebbero compreso che erano stati ingannati, facendogli credere che stavano partecipando in una guerra difensiva; che si sarebbero dati conto che lo Stato tedesco aveva preparato per molto tempo questo conflitto, e per questo sarebbe il colpevole; che l'Impero tedesco non poteva sostenere l'occupazione del territorio che aveva occupato; e che le persone che vivevano nei territori occupati erano libere di decidere se desideravano annettersi o no. Vari paragrafi riassumevano le condizioni potenziali di un armistizio, rifiutando qualsiasi idea di che l'Impero tedesco arrivasse a contrattare i termini per la pace. Gli autori insistevano anche che il popolo tedesco doveva accettare parte della colpa per non aver resistito alla marcia verso la guerra avviata dal governo tedesco. Gli autori sostenevano che una chiamata ad una immediata negoziazione non sarebbe stata buona, dato che lo stato tedesco avrebbe potuto dettare il processo di pace da una posizione di potere diplomatico e militare. In cambio, il manifesto proclamava che la guerra doveva continuare in modo che lo Stato tedesco perdesse la sua forza militare, e di conseguenza, la sua capacit\xc3\xa0 di negoziare._NEWLINE_Gli autori proclamavano che, dovuto alla sua filosofia anti-governamentale, antimilitarista ed internazionalista, il supporto alla guerra era un atto di resistenza all'impero tedesco. Il manifesto concludeva quindi che, la vittoria sulla Germania e la caduta del Partito Socialdemocratico di Germania e gli altri partiti dell'Impero tedesco avrebbero avvicinato l'obiettivo anarchico di emancipazione dell'Europa e del popolo tedesco, e che gli autori sarebbero stati disposti a collaborare con i tedeschi per avanzare in questo obiettivo.\n_START_SECTION_\nFirmatari e simpatizzanti\n_START_PARAGRAPH_\nIl manifesto fu firmato da alcuni dei pi\xc3\xb9 noti anarchici d'Europa. I firmatari erano originalmente 15, per\xc3\xb2 fu conosciuto come Manifesto dei Sedici dovuto a che si prese erroneamente il nome della localit\xc3\xa0 nella quale viveva l'algerino Antoine Orfila, cio\xc3\xa8 la citt\xc3\xa0 di Hussein Dey, come se fosse il cognome di un firmatario. Tra i principali firmatari del gruppo si trovano Jean Grave e P\xc3\xabtr Alekseevi\xc4\x8d Kropotkin._NEWLINE_In Francia, furono firmatari gli anarcosindacalisti Christiaan Cornelissen e Fran\xc3\xa7ois Le Lev\xc3\xa9; Cornelissen era favorevole alla Uni\xc3\xb3n sacr\xc3\xa9e, una tregua tra il governo francese e i sindacati durante la Prima Guerra Mondiale, e scrisse diversi volantini contro la Germania, mentre Le Lev\xc3\xa9 pi\xc3\xb9 tardi si unir\xc3\xa0 alla Resistenza francese durante la Seconda Guerra Mondiale. Altro firmatario di spicco \xc3\xa8 Paul Reclus, figlio di \xc3\x89lis\xc3\xa9e Reclus la cui adesione alla guerra ed al Manifesto convinse a firmare l'anarchico giapponese Sanshir\xc5\x8d Ishikawa (che firm\xc3\xb2 come Tchikawa)._NEWLINE_L'anarchico russo-georgiano Varlam Cherkezishvili, critico del marxismo, giornalista ed amico di Kropotkin, fu un altro firmatario del manifesto. Le altre firme che supportarono il documento furono Herni Fuss, Jacques Gu\xc3\xa9rin, Charles-Ange Laisant, Charles Malato, Jules Moineau, Antoine Orfila, Marc Pierrot e Ph. Richard. James Guillaume anche se era favorevole alla guerra, non firm\xc3\xb2 inizialmente il documento. Il manifesto fu successivamente appoggiato da un centinaio di anarchici.\n_START_SECTION_\nImpatto ed eredit\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nLa pubblicazione del Manifesto fu ricevuta con grande disapprovazione del movimento anarchico internazionale, e considerando il suo impatto, George Woodcock segnal\xc3\xb2 che \xe2\x80\x9csolo confermava la divisione che esisteva nel movimento anarchico\xe2\x80\x9d._NEWLINE_I firmatari del Manifesto videro la Prima Guerra Mondiale come una battaglia tra l'imperialismo tedesco e la classe operaia internazionale. Al contrario, la maggioranza degli anarchici dell'epoca, includendo Errico Malatesta, Emma Goldman e Alexander Berkman, videro la guerra come un conflitto tra capitalisti di diversi stati imperialisti a spese della classe operaia. Il numero di partitari per la posizione di Kropotkin arriv\xc3\xb2 ad un massimo di 100 persone pi\xc3\xb9 o meno, mentre la schiacciante maggioranza degli anarchici sosteneva il punto di vista di Goldman e Berkman._NEWLINE_Assieme al manifesto ripubblicato nelle colonne cartacee dei lettori del periodico Freedom nell'aprile del 1916, si pubblic\xc3\xb2 una risposta di Malatesta. Questo articolo si titol\xc3\xb2 Governmental Anarchists (Anarchici del governo), e riconobbe la buona fede e le buone intenzioni dei firmatari del Manifesto, anche se li accus\xc3\xb2 di aver tradito i principi dell'anarchismo. A Malatesta si unirono velocemente altri anarchici importanti, tra cui Luigi Fabbri, S\xc3\xa9bastian Faure, Emma Goldman, \xc3\x89mile Armand, Rudolf Rocker, Alexander Shapiro, Thomas Keell, Ferdinand Domela Nieuwenhuis, Gustav Landauer, Erich M\xc3\xbchsam, Fritz Oerter e Fritz Kater._NEWLINE_Come risultato di questo deciso sostegno alla guerra di Kropotkin, molte delle sue vecchie amicizie tagliarono i contatti con lui, e la sua popolarit\xc3\xa0 si frantum\xc3\xb2. Di conseguenza, Kropotkin rimase sempre pi\xc3\xb9 isolato durante gli ultimi anni a Londra, prima di tornare in Russia dopo la Rivoluzione d'ottobre._NEWLINE_Nello scritto Piotr Kropotkin federalista del 1922, una visione generale di Kropotkin scritta da Camillo Berneri, l'autore espone una critica al suo comportamento militarista. Berneri scrisse, \xe2\x80\x9ccon il suo atteggiamento pro-guerra Kropotkin si separ\xc3\xb2 dall'anarchismo\xe2\x80\x9d, ed afferm\xc3\xb2 che il Manifesto dei sedici marca il culmine dell'incoerenza tra gli anarchici a favore della guerra; [Kropotkin] anche sostenne ad Aleksandr F\xc3\xabdorovi\xc4\x8d Kerenskij in Russia sulla questione del proseguimento della guerra\xe2\x80\x9d. Lo scrittore anarchico Vernon Richards specula che se non fosse stato per la volont\xc3\xa0 di Thomas Keell, l'editore di Freedom (fermamente contrario alla guerra), di dare ai favorevoli alla guerra la possibilit\xc3\xa0 di esprimere la loro opinioni e difendere i loro punti di vista dall'inizio, avrebbero potuto essere isolati politicamente molto prima.\n_START_SECTION_\nRussia\n_START_PARAGRAPH_\nLo storico Paul Avrich descrive le conseguenze del sostegno alla guerra come una \xe2\x80\x9cquasi fatale\xe2\x80\x9d divisione nel movimento anarchico russo. Gli anarchici di Mosca si divisero in due gruppi, la fazione maggioritaria appoggio Kropotkin; la fazione di minor tendenza contro la guerra rispose abbandonando l'anarco-comunismo di Kropotkin e abbracci\xc3\xb2 l'anarco-sindacalismo. Nonostante ci\xc3\xb2, il movimento anarchico continu\xc3\xb2 a guadagnare forza. In un articolo pubblicato nell'edizione del dicembre 1916 di Stato e rivoluzione, il leader bolscevico Lenin accus\xc3\xb2 la maggioranza degli anarchici russi di seguire Kropotkin e Grave, e denunciandoli dcome\xe2\x80\x9canarco-sciovinisti\xe2\x80\x9d. Simili accuse furono fatte da altri bolscevichi come Iosif Stalin, che scriveva in una lettera al leader bolscevico \xe2\x80\x9cHo letto recentemente articoli di Kropotkin \xe2\x80\x93 il vecchio scemo sembra aver perso completamente la ragione\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Lo storico George Woodcock descrive queste critiche come accettabili nella misura in cui si concentrano nel militarismo di Kropotkin. Nonostante ci\xc3\xb2 trov\xc3\xb2 le critiche degli anarchici russi \xe2\x80\x9cingiustificate\xe2\x80\x9d, e rispetto alle accuse che gli anarchici russi abbracciarono il messaggio di Kropotkin e Grave, Woodcock afferm\xc3\xb2 che \xe2\x80\x9cniente di tutto ci\xc3\xb2 \xc3\xa8 successo: solo un centinaio di anarchici firmarono le diverse dichiarazioni in sostegno alla guerra; la maggioranza in tutti i paesi mantenne una posizione antimilitarista cos\xc3\xac coerente come quella dei bolscevichi\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nSvizzera e Spagna\n_START_PARAGRAPH_\nA Ginevra, un gruppo arrabbiato di \xe2\x80\x9cinternazionalisti\xe2\x80\x9d - tra cui Grossman-Ro\xc5\xa1t\xc5\xa1in, Alexander Ghe ed il discepolo di Kropotkin K. Orgeiani \xe2\x80\x93 battezzarono gli anarchici che appoggiavano la guerra come \xe2\x80\x9canarco-patrioti\xe2\x80\x9d. Sostenevano che l'unica forma di guerra accettabile per gli anarchici era la vera rivoluzione sociale che avrebbe rovesciato la borghesia e le sue istituzioni oppressive. Jean Wintsch, fondatore della Scuola Ferrer di Losanna ed editore di La libre f\xc3\xa9d\xc3\xa9ration, fu isolato dal movimento anarchico svizzero quando si alline\xc3\xb2 con il Manifesto ed i suoi firmatari._NEWLINE_Gli anarcosindacalisti spagnoli, che si opposero alla guerra reclamando che nessuna delle fazioni stava dal lato dei lavoratori, ripudiarono furiosamente gli antichi idoli (inclusi Kropotkin, Malato e Grave) quando scoprirono che avevano scritto il manifesto. Un piccolo numero di anarchici in Galizia e Asturias non fu d'accordo e fu calorosamente denunciato dalla maggioranza degli anarcosindacalisti della Catalogna (che prevalevano nel sindacato anarchico Confederaci\xc3\xb3n Nacional del Trabajo)."