b'\n_START_ARTICLE_\nArco di Malborghetto\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nQuello che oggi appare come un austero casale era in realt\xc3\xa0, in epoca romana, un arco quadrifronte simile per aspetto e dimensioni a quello impropriamente chiamato arco di Giano al Velabro e che viene citato nei Cataloghi regionari del IV secolo col nome di Arcus Divi Costantini._NEWLINE_Attualmente il suo nome deriva dalla localit\xc3\xa0 nella quale si trova, Malborghetto, viene chiamato appunto casale o arco di Malborghetto ed \xc3\xa8 sede di un museo e di un distaccamento della Sovraintendenza dei Beni Culturali._NEWLINE_I suoi quattro archi sovrastavano l\'incrocio di due importanti assi viari, la via Flaminia e la via Veientana di cui oggi rimangono interessanti resti riportati alla luce nell\'area circostante il monumento._NEWLINE_Le prime notizie ufficiali riguardanti la struttura risalgono al 1256 e le troviamo in un atto di compravendita in una divisione di beni di propriet\xc3\xa0 della famiglia Orsini, dove viene citato come un piccolo borgo protetto da una doppia cinta muraria._NEWLINE_In epoca medioevale, forse XI secolo, l\'arco fu trasformato in chiesa a croce greca con la chiusura dei quattro fornici e la costruzione di un\'abside sul lato orientale. Il basolato stradale fu deviato all\'esterno._NEWLINE_Il toponimo Malborghetto \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 recente e si ritiene riferito alla devastazione subita ad opera degli Orsini nel 1485 per scacciare i Colonna, che ne avevano preso possesso con l\'appoggio del papa._NEWLINE_L\'edificio cadde in completo abbandono fino alla met\xc3\xa0 del Cinquecento quando fu preso in affitto da un aromatarius (erborista) milanese che risiedeva a Roma, di nome Costantino Pietrasanta, che lo ristruttur\xc3\xb2 completamente. L\'aspetto attuale \xc3\xa8 sostanzialmente quello conferitogli dal Pietrasanta e nei secoli successivi fu adibito agli usi pi\xc3\xb9 vari come osteria, casale, stazione di posta._NEWLINE_Una svolta importante alla comprensione delle origini di questa costruzione fu data agli inizi Novecento dal giovane archeologo tedesco Fritz Toebelmann che lo studi\xc3\xb2 per cinque anni arrivando alla conclusione che fosse stato edificato prima della fine del IV secolo._NEWLINE__NEWLINE_Il Toebelmann ottenne questa convinzione grazie ad una minuziosa opera di ispezione della costruzione che lo port\xc3\xb2 a scoprire, su di un mattone posto sotto l\'intonaco della volta centrale dell\'arco, un bollo laterizio di et\xc3\xa0 Dioclezianea. Questo gli permise di dimostrare che la datazione di edificazione del monumento non potesse essere precedente a questo periodo._NEWLINE_Il geniale archeologo tedesco mor\xc3\xac per\xc3\xb2 prematuramente durante la prima guerra mondiale, non senza tuttavia aver lasciato interessanti spunti di approfondimento ai futuri studiosi._NEWLINE_Il Toebelmann infatti descrisse in modo molto accurato l\'aspetto che tale monumento doveva avere in origine, ma ancor pi\xc3\xb9 importante il perch\xc3\xa9 si trovasse in quel luogo._NEWLINE_Fu lui il primo a sostenere che tale monumento fosse stato eretto nel luogo dove le truppe di Costantino I si accamparono in attesa dello scontro con Massenzio in quanto, se avesse dovuto commemorare la vittoria, sarebbe stato collocato nel punto di inizio della battaglia e cio\xc3\xa8 in localit\xc3\xa0 Saxa Rubra o nel punto della sua conclusione cio\xc3\xa8 al ponte Milvio._NEWLINE_Rimane curioso ancorch\xc3\xa9 inusuale commemorare la locazione di castra aestiva (Castrum, accampamento da campagna militare) che ha indotto gli studiosi a supporre che il monumento potesse essere legato alla leggendaria "visione" che Costantino rifer\xc3\xac di aver avuto alla vigilia dello scontro con Massenzio._NEWLINE_Gli studi pi\xc3\xb9 recenti svolti dal prof. Gaetano Messineo hanno sostanzialmente confermato le deduzioni del Toebelmann.\n_START_SECTION_\nArchitettura\n_START_PARAGRAPH_\nLa struttura architettonica della costruzione originale era quella di un arco quadrifronte a pianta rettangolare (14,86 m x 11,87 m) di proporzioni imponenti  (si ipotizza fosse alto circa 18 m) paragonabili al cosiddetto arco di Giano del Velabro come si pu\xc3\xb2 evincere dai basamenti di travertino dei quattro archi._NEWLINE_La struttura muraria in laterizio, ancora visibile, lascia supporre un rivestimento di lastre di marmo ancorate tramite grappe metalliche a fori quadrati ancora presenti sulle pareti esterne. Si ipotizza la presenza di colonne su due o quattro facciate sormontate da una imponente trabeazione. L\'attico sosteneva un tetto piano ed era diviso, al suo interno, da due muri che creavano tre ambienti comunicanti tramite aperture ad arco._NEWLINE_La costruzione era attraversata in direzione nord - sud dalla via Flaminia ed in direzione est\xc2\xa0\xe2\x80\x93 ovest dalla via Veientana (delle quali sono ancora presenti resti del basolato all\'interno del casale e nel perimetro esterno dell\'arco)._NEWLINE_Dobbiamo all\'architetto Giuliano da Sangallo, uno dei pi\xc3\xb9 grandi architetti del Rinascimento, la prima ricostruzione grafica dell\'aspetto che doveva avere il monumento originale._NEWLINE_Successivamente anche l\'archeologo Fritz Toebelmann realizz\xc3\xb2 una ricostruzione grafica dello stesso._NEWLINE_Recenti studi in ambito universitario hanno permesso di realizzarne un nuovo modello sfruttando la tecnologia 3D.'