b'\n_START_ARTICLE_\nMetodo del consenso\n_START_SECTION_\nDiffusione\n_START_PARAGRAPH_\nSebbene non sia di uso comune rispetto ad altri processi decisionali, come, ad esempio, quello basato sulla maggioranza in uso nelle assemblee legislative parlamentari, il metodo del consenso \xc3\xa8 utilizzato da una grande variet\xc3\xa0 di gruppi nel mondo. Usano o hanno usato il metodo del consenso, confessioni religiose come i Quaccheri o il Consiglio ecumenico delle Chiese, organismi economici come i polder olandesi, entit\xc3\xa0 storiche come la Lega anseatica, organizzazioni anarchiche come Food Not Bombs e vari Infoshops, molte organizzazioni non governative, fra cui Wikipedia, e persino intere nazioni come la Nazione Irochese dei nativi americani. Generalmente delibera per "consensus" anche il Consiglio europeo, salvo nei casi espressamente previsti dai trattati europei in cui si procede con una diversa modalit\xc3\xa0 di voto (art.15, par. 4, TFUE).\n_START_SECTION_\n\xc3\x88 un\'alternativa a un processo decisionale a maggioranza\n_START_PARAGRAPH_\nI fautori del metodo del consenso, per diversi motivi, vedono come indesiderabili i processi che utilizzano la regola della maggioranza._NEWLINE_La decisione a maggioranza \xc3\xa8 considerata essere un metodo competitivo piuttosto che cooperativo, che incasella il processo decisionale in una dicotomia "vinci/perdi" e ignora la possibilit\xc3\xa0 del compromesso o di altre soluzioni reciprocamente vantaggiose._NEWLINE_Al contrario, gli oppositori di questo metodo sostengono che la regola della maggioranza porta a una migliore prassi di deliberazione rispetto a quelle alternative, perch\xc3\xa9 richiede a ogni membro del gruppo di proporre argomentazioni che facciano appello ad almeno la met\xc3\xa0 dei partecipanti e quindi incoraggia la creazione di coalizioni._NEWLINE_La regola della maggioranza \xc3\xa8 spesso percepita come alienante e come una sottrazione di potere, perch\xc3\xa9 sottopone coattivamente una minoranza ad aderire alla posizione di una maggioranza. I fautori del consenso spesso sostengono che questa "tirannia della maggioranza" aggrava il problema della partigianeria e pu\xc3\xb2 ridurre la coesione del gruppo e l\'efficacia delle decisioni. _NEWLINE_Tuttavia, gli oppositori fanno notare che \xc3\xa8 proprio la regola della maggioranza a impedire la "tirannia della maggioranza", perch\xc3\xa9 massimizza il potenziale di una minoranza di formare una coalizione che pu\xc3\xb2 rovesciare un\'insoddisfacente decisione, se diventa a sua volta maggioranza._NEWLINE_Infine, i sostenitori del metodo del consenso spesso affermano che la decisione a maggioranza riduce l\'impegno di ogni singolo decisore all\'interno del processo decisionale. Coloro che aderiscono a una posizione di minoranza possono sentirsi meno impegnati a partecipare all\'elaborazione di una decisione e sentirsi deresponsabilizzati riguardo alla decisione presa dalla maggioranza. Il risultato di questo impegno ridotto, secondo molti fautori del metodo del consenso, predispone potenzialmente la minoranza a non difendere o ad agire in favore della decisione presa dal gruppo.\n_START_SECTION_\nLa manipolazione del consenso\n_START_PARAGRAPH_\nAnche con il metodo del consenso, a parere di molti, si hanno gli stessi rischi che si hanno nel metodo democratico, in particolare che si manipoli il consenso. Tipico \xc3\xa8 il formarsi un consenso di blocco su un tema sentito comune, ma a volte strumentalizzato. La societ\xc3\xa0 statunitense nel secondo dopoguerra si compatt\xc3\xb2 intorno al pericolo comunista e ne nacque il maccartismo._NEWLINE_La tipica struttura \xc3\xa8 infatti prendere un pericolo sentito diffusamente come reale ed enfatizzarlo al punto di considerare chi non ne accetta gli eccessi come  fuori del gruppo.'