b'\n_START_ARTICLE_\nLingua peonia\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nIl periodo esatto in cui il peonio fu lingua viva non \xc3\xa8 definito da fonti storiche dirette; \xc3\xa8 tuttavia probabile che l\'insediamento dei Peoni nella loro sede storica risalga all\'et\xc3\xa0 micenea (dal XV secolo a.C.) e che la loro lingua sia sopravvissuta almeno fino all\'annessione della Peonia al Regno di Macedonia, nel III secolo a.C.\n_START_SECTION_\nClassificazione\n_START_PARAGRAPH_\nLe conoscenze del peonio sono molto limitate, e si riducono ad alcune parole note dalle fonti classiche; \xc3\xa8 tuttavia certo che si trattasse di una lingua indoeuropea, anche se il problema della sua classificazione resta aperto. Le fonti classiche solitamente considerano i Peoni distinti dai Traci o dagli Illiri, inclusa la loro lingua. Ateneo sembra che abbia collegato la lingua peonia a quella misa, anch\'essa scarsamente attestata. Se ci\xc3\xb2 fosse vero, ci\xc3\xb2 significherebbe che il peonio era una lingua affine al daco. D\'altra parte, i Peoni erano talvolta considerati discendenti dei Frigi, il che potrebbe mettere il peonio nello stesso ramo linguistico del frigio._NEWLINE_I linguisti moderni sono incerti sulla classificazione del peonio, a causa dell\'estrema scarsit\xc3\xa0 di materiale che hanno su questa lingua: da una parte Wilhelm Tomaschek e Paul Kretschmer ritennero che appartenesse al gruppo illirico, dall\'altra Dimiter De\xc4\x8dev lo ritenne un idioma affine al tracio. Sembra per\xc3\xb2 che il peonio si differenzi sia dall\'uno che dall\'altro, in quanto diversamente da illirico e tracio, presenta \'"a/o" distinte e non sembra essere una lingua sat\xc9\x99m (come invece le altre due). Anche nel peonio, per\xc3\xb2, le sonore aspirate indoeuropee (*bh, *dh, ecc.) diventano sonore (/b/, /d/, ecc.), come accade in illirico e in tracio (ma anche in gran parte delle lingue indoeuropee).'