b'\n_START_ARTICLE_\nEconomia internazionale\n_START_SECTION_\nLa teoria classica\n_START_PARAGRAPH_\nLe teorie cosiddette "classiche" del commercio internazionale sono quella di Adam Smith, detta dei vantaggi assoluti, e quella David Ricardo, detta anche dei vantaggi comparati._NEWLINE_L\'ipotesi di base di entrambe le teorie \xc3\xa8 che due paesi analizzati presentino un diverso livello tecnologico e, quindi, differenti produttivit\xc3\xa0 del lavoro.\n_START_SECTION_\nIntroduzione\n_START_PARAGRAPH_\nLa grande crescita dell\'economia e delle esportazioni della Cina e delle altre economie emergenti ha suscitato nel corso dell\'ultimo decennio un dibattito vivissimo sia negli Stati Uniti che nei paesi dell\'Unione Europea in merito alle sue potenziali ripercussioni sull\'economie avanzate. _NEWLINE_Tale dibattito \xc3\xa8 stato particolarmente acceso in Italia, paese che pi\xc3\xb9 di altri sembra minacciato dalla concorrenza delle nuove grandi potenze economiche. \xc3\x88 indubbio, infatti, che la progressiva liberalizzazione degli scambi con i paesi emergenti penalizzi maggiormente paesi come l\'Italia le cui esportazioni dipendono molto dai prodotti dell\'industria leggera. _NEWLINE_Gli svantaggi di quella che da molti \xc3\xa8 stata definita \xe2\x80\x9cl\'invasione\xe2\x80\x9d dei prodotti made in China sono in parte compensate dalle esportazioni in direzione del grande mercato cinese. Tuttavia, fino ad oggi, l\'Italia e gli altri paesi europei non sono apparsi in grado di sfruttarne le enormi potenzialit\xc3\xa0. Di conseguenza, non mancano nel dibattito attuale sostenitori di una svolta protezionista che consenta all\'Europa, sulla scia della politica gi\xc3\xa0 adottata, a dire il vero con scarsi successi, dagli Stati Uniti, di fronteggiare la concorrenza cinese. _NEWLINE_In particolare, si sostiene che, essendo il costo del lavoro in Cina infinitamente pi\xc3\xb9 basso che nei paesi occidentali, a causa dell\'insufficiente tutela dei diritti dei lavoratori, la concorrenza cinese sarebbe sleale. Inoltre, non \xc3\xa8 mancato chi si \xc3\xa8 appellato alla teoria dei vantaggi comparati per sostenere che l\'enorme divario esistente tra il costo del lavoro in Cina e nei paesi occidentali renderebbe impossibile a questi ultimi essere pi\xc3\xb9 competitivi dei cinesi in qualsiasi settore, a meno che i lavoratori delle economie avanzate non accettassero di ridurre in maniera drastica, e incompatibile con i diritti di cui essi godono in tutte le democrazie avanzate, i propri salari._NEWLINE_Numerosi economisti hanno, tuttavia, criticato l\'eventualit\xc3\xa0 di una svolta protezionista ed hanno messo in rilievo la sostanziale confusione tra vantaggi assoluti e vantaggi comparati operata dai sostenitori del protezionismo nell\'appellarsi alle teorie del commercio internazionale per avvalorare le proprie tesi. Al fine di comprendere meglio tale errore, cercheremo d\'illustrare i principali aspetti della teoria del commercio internazionale.\n_START_SECTION_\nApplicazione della teoria classica del commercio internazionale\n_START_PARAGRAPH_\nL\'idea guida \xc3\xa8 che i paesi traggono beneficio dal commercio se, per ogni merce scambiata, i costi interni di produzione sono differenti, raggiungendo un accordo in base al quale ognuno produce e vende ci\xc3\xb2 che in grado di produrre a costo pi\xc3\xb9 basso. La teoria economica classica, di conseguenza, individua la causa del commercio internazionale nella differenza tra le tecniche produttive adottate dai paesi. Una differenza tra i costi unitari di produzione, condizione necessaria perch\xc3\xa9 si verifichi lo scambio internazionale, riflette, infatti, differenze nella tecnologia produttiva._NEWLINE_Secondo la teoria dei vantaggi comparati di Ricardo due paesi possono trarre vantaggio dal commercio, anche se uno dei due presenta costi inferiori nella produzione di entrambi i beni presi in considerazione da tale modello. In una tale situazione, il paese svantaggiato avr\xc3\xa0, infatti, convenienza a specializzarsi nella produzione dove il suo svantaggio \xc3\xa8 relativamente minore e, analogamente, il paese avvantaggiato avr\xc3\xa0 convenienza a specializzarsi nella produzione dove il suo vantaggio \xc3\xa8 relativamente maggiore._NEWLINE_In estrema sintesi, il modello ricardiano individua due condizioni, una necessaria e l\'altra sufficiente, affinch\xc3\xa9 i paesi traggano vantaggio dallo scambio internazionale. La condizione necessaria \xc3\xa8 che le nazioni presentino differenze nei costi comparati. La condizione sufficiente \xc3\xa8 che la ragione di scambio internazionale sia compresa tra i costi comparati dei due paesi senza essere uguale a nessuno dei due._NEWLINE_Un esempio chiarisce l\'errore di fondo delle tesi protezioniste sopra citate. Supponiamo che il costo di produrre una t-shirt in Cina sia un trentesimo del costo italiano e che il costo per produrre un frigorifero sia un decimo di quello italiano. Secondo il modello di Ricardo, l\'industria cinese si specializzer\xc3\xa0 nella produzione di t-shirt ed importer\xc3\xa0 frigoriferi e ci\xc3\xb2 per la semplice ragione che i cinesi per produrre frigoriferi dovrebbero rinunciare a produrre t-shirt e dato il loro vantaggio comparato ci\xc3\xb2 non \xc3\xa8 per loro conveniente, in questo modo possono espandere le proprie possibilit\xc3\xa0 di consumo._NEWLINE_Indubbiamente la Cina e le altre economie emergenti stanno erodendo il vantaggio delle economie avanzate in numerose produzioni. Tuttavia, essendo il vantaggio comparato per definizione relativo ci saranno sempre dei beni che sar\xc3\xa0 relativamente pi\xc3\xb9 conveniente produrre nelle economie di pi\xc3\xb9 antica industrializzazione. Le verifiche empiriche del modello del commercio ricardiano trovano un buon riscontro, ovvero i paesi tendono effettivamente a scambiare maggiormente i beni che presentano un vantaggio comparato.\n_START_SECTION_\nApplicazione della teoria della dotazione dei fattori produttivi\n_START_PARAGRAPH_\nLa teoria di Heckscher-Ohlin ha il merito di superare due limiti della teoria classica. Il modello ricardiano, infatti, prende in considerazione un solo fattore di produzione, il lavoro, e non spiega per quali motivi la produttivit\xc3\xa0 di tale fattore vari da paese a paese. La teoria della dotazione dei fattori non solo introduce altri fattori di produzione come il capitale, ma fornisce anche una spiegazione delle determinanti all\'origine dei vantaggi comparati che vengono individuate nella diverse dotazione di risorse dei paesi partecipanti al commercio internazionale. Nel paese in cui un determinato fattore \xc3\xa8 relativamente pi\xc3\xb9 abbondante rispetto agli altri paesi, esso sar\xc3\xa0 anche relativamente meno costoso e da ci\xc3\xb2 deriver\xc3\xa0 un minore costo nella produzione dei beni che lo utilizzano in maniera relativamente pi\xc3\xb9 intensa e dunque un vantaggio camparato. _NEWLINE_La conclusione a cui giunge il modello Heckscher-Ohlin \xc3\xa8 che ciascun paese avr\xc3\xa0 interesse a specializzarsi nella produzione dei beni che richiedono un uso relativamente maggiore del fattore produttivo di cui il paese ha una dotazione relativamente pi\xc3\xb9 abbondante. Quindi, il paese pi\xc3\xb9 ricco di capitale si specializzer\xc3\xa0 nella produzione dei beni che richiedono un rapporto capitale/lavoro maggiore, mentre il paese pi\xc3\xb9 ricco di lavoro si specializzer\xc3\xa0 nella produzione di quei beni che richiedono un pi\xc3\xb9 basso rapporto tra capitale e lavoro._NEWLINE_Tornando ai rapporti commerciali tra Italia e Cina, la situazione pu\xc3\xb2 essere riassunta come segue: la Cina \xc3\xa8 maggiormente dotata di lavoro non specializzato rispetto al capitale, e ci\xc3\xb2 comporta un prezzo del lavoro pi\xc3\xb9 basso rispetto a quello del capitale. Dunque ha convenienza a specializzarsi nei settori a maggiore intensit\xc3\xa0 di lavoro non qualificato che richiedono una maggiore intensit\xc3\xa0 di lavoro poco specializzato. Al contrario, l\'Italia, essendo maggiormente dotata di capitale rispetto al lavoro poco qualificato, si dovrebbe specializzare nella produzione dei beni a maggiore intensit\xc3\xa0 di capitale essendo questo il fattore relativamente meno costoso._NEWLINE_Questo processo, nel modello, porta a convergere i prezzi relativi dei beni nei due paesi e conseguentemente quelli dei fattori di produzione (in effetti nel modello di Heckscher-Ohlin il commercio dei beni diviene una sorta di commercio dei fattori incorporato nei beni stessi), il che ha effetti sulla distribuzione del reddito: i proprietari del fattore relativamente abbondante in un paese vengono avvantaggiati, al contrario i proprietari del fattore relativamente scarso vengono danneggiati;_NEWLINE_In riferimento all\'esempio dei rapporti commerciali tra Cina e Italia il modello implicherebbe un miglioramento delle condizioni dei lavoratori non specializzati cinesi che convergerebbero verso quelle dei lavoratori non specializzati italiani (e al contrario un peggioramento delle condizioni di questi ultimi che invece tenderebbero verso quelle dei colleghi cinesi), la situazione opposta si verificherebbe per i fattori abbondanti in Italia (come il capitale o la manodopera specializzata)._NEWLINE_Il modello comunque prevede un saldo positivo e un\'espansione delle possibilit\xc3\xa0 di consumo globali per entrambi i paesi, rendendo teoricamente possibile sterilizzare con opportuni indennizzi gli effetti sulla distribuzione del reddito. Le verifiche empiriche del modello HO hanno avuto risultati contrastanti e generalmente nel commercio globale le conclusioni non sembrano verificate, a tal proposito si ricorda il cosiddetto Paradosso di Leontief.\n_START_SECTION_\nConclusioni\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo l\'opinione prevalente tra economisti ed esperti di commercio internazionale, l\'Italia e le altre economie avanzate non possono competere con la Cina e le altre economie emergenti nei settori ad alta intensit\xc3\xa0 di lavoro non specializzato. L\'Italia, in particolare, dovrebbe operare al fine di modificare la propria specializzazione produttiva orientandola maggiormente verso quei settori caratterizzati dalla produzione di beni ad alto valore aggiunto ed elevata spesa in ricerca e sviluppo e delocalizzando le fasi della produzione a minore valore aggiunto o a maggiore assorbimento di risorse che in Italia sono scarse in paesi dove il costo della manodopera o delle altre risorse necessarie alla produzione \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 basso. _NEWLINE_Il processo non \xc3\xa8 facile ed ha dei costi sociali, ma rappresenta ci\xc3\xb2 non di meno un\'esigenza imprescindibile per la sopravvivenza del tessuto produttivo italiano. I segnali recenti sono incoraggianti e mostrano che le imprese italiane hanno dimostrato in molti casi di aver ben compreso che la sfida odierna si gioca non pi\xc3\xb9 sul prezzo, ma sull\'alta qualit\xc3\xa0.'