b'\n_START_ARTICLE_\nVoci dall\'inferno\n_START_SECTION_\nSintesi\n_START_PARAGRAPH_\nPower inizia con una descrizione della risposta internazionale al genocidio armeno, e poi descrive i tentativi di Raphael Lemkin di fare pressione per l\'azione americana contro le atrocit\xc3\xa0 naziste in Europa. Poi descrive ulteriormente le difficolt\xc3\xa0 degli sforzi individuali per convincere gli americani e gli altri membri degli alleati della seconda guerra mondiale a riconoscere l\'Olocausto, che, spiega, sono state aggravate dalla centralit\xc3\xa0 della Seconda guerra mondiale e dall\'indifferenza antisemita. Continua a descrivere come Lemkin abbia portato il genocidio in prima linea nelle questioni di politica estera, portando alla Convenzione sul genocidio del 1948. Descrive le crescenti delusioni di Lemkin e il moltiplicarsi degli avversari fino alla sua morte nel 1959, quando il senatore William Proxmire e altri raccolsero l\'eredit\xc3\xa0. Lei mostra come il senatore Proxmire e il presidente Ronald Reagan hanno collaborato per ottenere il sostegno per la ratifica della convenzione sul genocidio. Nel resto del libro, si concentra principalmente sui singoli genocidi e sulla risposta degli Stati Uniti in Cambogia, Iraq, Bosnia, Ruanda e Kosovo.\n_START_SECTION_\nRecensioni\n_START_PARAGRAPH_\nMartin Woollacott ha recensito il libro, insieme con il libro We Did Nothing di Linda Polman, per The Guardian. Ha concluso: "Dobbiamo ancora capire come gli interventi post- torri Gemelle si rapportino a quelli precedenti. Ma c\'\xc3\xa8 un\'ironia evidente nel fatto che mentre in precedenza, come questi libri illustrano cos\xc3\xac chiaramente, spesso mancava la determinazione per affrontare crisi che la maggior parte delle persone concordava erano gravi, non ne mancava quando l\'amministrazione Bush si \xc3\xa8 mossa per affrontare una crisi su cui non c\'era alcun consenso globale"._NEWLINE_Stephen Holmes ha recensito il libro, insieme a War in a Time of Peace: Bush, Clinton and the Generals di David Halberstam, per il London Review of Books. Holmes ha scritto: "Porre fine alle atrocit\xc3\xa0 \xc3\xa8 una vittoria morale. Ma se la forza che interviene \xc3\xa8 incapace di tenere in patria il sostegno interno per la fase successiva, per ricostruire ci\xc3\xb2 che ha distrutto, la moralit\xc3\xa0 del suo intervento \xc3\xa8 nel migliore dei casi provvisoria. Se si potesse raggiungere la stabilit\xc3\xa0 politica rovesciando un dittatore corrotto o se le nazioni potessero essere costruite a colpi di arma da fuoco, il problema non sarebbe cos\xc3\xac urgente. I diritti umani non possono essere tutelati in modo affidabile senza un\'autorit\xc3\xa0 politica sostenuta a livello locale"._NEWLINE_Charles V. Pe\xc3\xb1a, allora affiliato al Cato Institute, ha recensito il libro per Reason, concludendo: "Questo \xc3\xa8 esattamente il punto del racconto avvincente di Power: L\'orrore e la tragedia del genocidio sono una questione morale che trascende l\'interesse nazionale. Ma per evitare un altro genocidio del Ruanda, anche gli Stati Uniti devono avere la saggezza di evitarne un\'altra battaglia di Mogadiscio"._NEWLINE_Laura Secor ha recensito il libro per The New York Times. Il libro \xc3\xa8 stato anche recensito in Publishers Weekly.'