b'\n_START_ARTICLE_\nMediazione civile\n_START_SECTION_\nDisciplina normativa italiana\n_START_PARAGRAPH_\nIn Italia la Mediazione Civile \xc3\xa8 stata introdotta con il D. Lgs. n.28/2010 (che ha introdotto molteplici novit\xc3\xa0 rispetto all\xe2\x80\x99istituto della conciliazione)._NEWLINE_Prima, nell\xe2\x80\x99Ordinamento Italiano, il termine \xe2\x80\x9cmediazione\xe2\x80\x9d era utilizzato per indicare l\xe2\x80\x99informale gestione dei conflitti posta in essere da terzi imparziali, in controversie di natura familiare, sociale, scolastica, penale, di comunit\xc3\xa0 o interculturale, nonostante il rischio di confusione con l\xe2\x80\x99omonimo istituto civilistico di cui all\xe2\x80\x99art. 1754 c.c., mentre, con il termine \xe2\x80\x9cconciliazione\xe2\x80\x9d si alludeva ai procedimenti di risoluzione delle controversie nell\xe2\x80\x99ambito delle materie civili, commerciali e di lavoro. _NEWLINE_Con il sopravvento del D.Lgs. n. 28/2010, si \xc3\xa8 invece arrivati a una netta distinzione tra mediazione, intesa come il procedimento volto alla risoluzione di una lite, e la conciliazione, intesa come il risultato di tale procedimento._NEWLINE_In Italia si distingue la conciliazione giudiziale affidata ad un magistrato (conciliazione endoprocessuale) dalla conciliazione extragiudiziale nella forma della conciliazione amministrata._NEWLINE_Importante in tal senso \xc3\xa8 il ruolo svolto in merito dalle Camere di Commercio (a partire dalla Legge n. 580 del 1993 che le ha riformate) e al Regolamento di Conciliazione adottato da Unioncamere (Unione italiana delle Camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura). _NEWLINE_Il creatore del Sistema Nazionale di Conciliazione per le Camere di Commercio Italiane e per tutte le Prefetture UTG Italiane che ha rivoluzionato il Sistema Giustizia Italia \xc3\xa8 stato il prof. Mario Quinto (Roma 30.06.1947-13.12.2016) che, pioniere di questa materia ed ideatore della disciplina di studio \xe2\x80\x9cConsensuologia\xe2\x80\x9d, \xc3\xa8 da molti considerato il padre della mediazione in Italia._NEWLINE_La pronuncia n. 272 del 06 dicembre 2012 della Corte Costituzionale ha dettato una battuta d\xe2\x80\x99arresto per la mediazione civile, imponendo il passaggio dalla \xe2\x80\x9cgiurisdizione condizionata\xe2\x80\x9d9, che proponeva un \xe2\x80\x9cfiltro\xe2\x80\x9d d\xe2\x80\x99accesso alla giustizia civile, attraverso l\xe2\x80\x99obbligo di effettuare prima un tentativo stragiudiziale alla libera facolt\xc3\xa0 di utilizzare tale strumento, in forma di mediazione volontaria. _NEWLINE_La Consulta ha infatti dichiarato illegittimo, per eccesso di delega legislativa, il D.Lgs. 28/2010 nella_NEWLINE_parte in cui prevede il carattere obbligatorio della mediazione. _NEWLINE_Due i punti chiave della decisione: i riferimenti normativi europei e l\xe2\x80\x99eccesso nei confronti della legge-delega. _NEWLINE_Differenze tra la mediazione ed un procedimento giudiziario riguardano i tempi normalmente pi\xc3\xb9 brevi; lo svolgimento, strettamente confidenziale e non pubblico, ed il controllo decisionale che le parti in conflitto hanno sulla sua risoluzione, cosa che nei sistemi di giustizia contenziosa sono unicamente in capo ad un Giudice o ad una Giuria._NEWLINE_La M \xc3\xa8 disciplinata dal regolamento dell\xe2\x80\x99Organismo di Mediazione scelto dalle parti in conflitto._NEWLINE_L\'Italia ha recepito la direttiva con il d.lgs n. 28 del 4 marzo 2010, per la composizione dei conflitti tra soggetti privati relativi a diritti disponibili._NEWLINE_Il legislatore, nel tentativo di disincentivare atteggiamenti ostili, ha introdotto con il decreto legge 22 giugno 2012 n. 83 (detto \xe2\x80\x9cdecreto sviluppo\xe2\x80\x9d) particolari conseguenze sanzionatorie per la parte che non accetta la proposta del mediatore._NEWLINE_Con sentenza depositata il 6 dicembre 2012, la Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionale l\'obbligatoriet\xc3\xa0 del tentativo di mediazione per eccesso di delega sancendo di fatto, la natura volontaria del procedimento._NEWLINE_Dopo la sentenza della Consulta n. 272/2012, l\'istituto della mediazione civile obbligatoria \xc3\xa8 stato riproposto con decreto legge 21 giugno 2013 n. 69, detto "decreto del fare", modificato e convertito in legge 9 agosto 2013 n. 98. Nella nuova formulazione, \xc3\xa8 obbligatorio soltanto esperire il primo incontro preliminare di programmazione della procedura conciliativa, e la partecipazione delle parti allo stesso \xc3\xa8 obbligatoria, assistita da un avvocato, gratuita se non si perviene a un accordo._NEWLINE_Il 24 ottobre 2012 la Corte costituzionale ha annullato per eccesso di delega legislativa l\'art. 5 comma 1 del D.Lgs. 28/2010 e altri dipendenti da esso, che introduceva l\'obbligatoriet\xc3\xa0 della mediazione civile prima di poter adire il giudice ordinario. La sentenza non si pronuncia in merito alla questione di legittimit\xc3\xa0 per violazione degli artt. 3, 24 e 111, che \xc3\xa8 dichiarata inammissibile (non "infondata"): il rimettente giudice di pace sostiene che gli articoli \xc2\xabda soli o in combinato disposto\xc2\xbb violano i citati articoli, in particolare la violazione dell\'art. 3 <<per irragionevolezza correlata al carattere obbligatorio della mediazione avente ad oggetto le controversie di competenza del Giudice di pace, in quanto nel processo avanti al detto giudice il tentativo obbligatorio di conciliazione \xc3\xa8 gi\xc3\xa0 previsto>> dalla normativa previgente, sottolineando come \xc2\xabtra l\'esigenza di non rendere economicamente troppo gravoso ai cittadini l\'accesso alla tutela giurisdizionale e l\'esigenza, pur particolarmente avvertita, di individuare strumenti idonei a decongestionare gli uffici giudiziari attraverso lo sfoltimento del carico di lavoro, prevalenza debba avere la prima\xc2\xbb._NEWLINE_Con sentenza n. 276 del 2000 in materia di tentativo obbligatorio di conciliazione nelle controversie di lavoro, la Corte afferm\xc3\xb2 l\'assenza di contrasto con l\'art. 24 Cost. in virt\xc3\xb9 del principio per cui \xc2\xabla tutela del diritto di azione non comporta l\'assoluta immediatezza del suo esperimento, ben potendo la legge imporre oneri finalizzati a salvaguardare interessi generali, con le dilazioni conseguenti\xc2\xbb, <<interessi generali >> individuati sia nell\'evitare che l\'incremento delle controversie attribuite al giudice ordinario in materia di lavoro provocasse un sovraccarico dell\'apparato giudiziario, sia nel favorire \xc2\xabla composizione preventiva della lite che assicura alle situazioni sostanziali un soddisfacimento pi\xc3\xb9 immediato rispetto a quelle conseguite attraverso il processo\xc2\xbb. \xc3\x88 dichiarato <<intrinsecamente ragionevole il limite all\'immediatezza della tutela giurisdizionale>> di 60 giorni, trascorso il quale esso si considera comunque esperito e cessa l\'impedimento all\'esercizio dell\'azione.\n_START_SECTION_\nCaratteristiche dell\'istituto\n_START_PARAGRAPH_\nLa Mediazione civile denominata in ambito internazionale anche con i termini "facilitation" o "conciliation" \xc3\xa8 la forma di Alternative Dispute Resolution (ADR)_NEWLINE_L\'istituto \xc3\xa8 finalizzato alla deflazione del sistema giudiziario italiano rispetto al carico degli arretrati e al rischio di accumulare nuovo ritardo. Esso, infatti, rappresenta uno dei pilastri fondamentali della riforma del processo civile._NEWLINE_La mediazione civile ha lo scopo di far addivenire le parti a una conciliazione attraverso l\'opera di un mediatore, vale a dire un soggetto professionale, qualificato e imparziale che aiuti le parti in conflitto a comporre una controversia. Il mediatore assiste le parti nella ricerca di un accordo amichevole per la composizione di una controversia e nella formulazione di una proposta per la risoluzione della stessa._NEWLINE_Il compito principale del mediatore (che deve operare presso un organismo pubblico o privato controllato dal Ministero della Giustizia) \xc3\xa8 quello di condurre le parti all\'accordo amichevole, assistendole nel confronto e rimuovendo ogni ostacolo che possa impedire il raggiungimento di una soluzione condivisa. Il mediatore, quindi, non ha alcun potere di emettere soluzioni vincolanti per le parti, ma si limita a gestire i tempi e le fasi della stessa, lasciando alle parti coinvolte il controllo sul contenuto dell\'accordo finale._NEWLINE_Il decreto legislativo distingue nettamente l\'istituto della mediazione civile da altre forme di conciliazione gi\xc3\xa0 esistenti nell\'ordinamento giuridico italiano. L\'atto, infatti, dispone che per mediazione civile debba intendersi l\'attivit\xc3\xa0 finalizzata alla composizione di una controversia e che, invece, la conciliazione sia il mero risultato di tale attivit\xc3\xa0. Tale distinzione \xc3\xa8 stata ben evidenziata per sottolineare il fatto che la mediazione civile, rispetto a precedenti istituti finalizzati alla composizione dei conflitti, sia uno strumento innovativo di portata generale riguardante tutte le controversie civili e commerciali._NEWLINE_L\'informalit\xc3\xa0 della procedura di mediazione consente alle parti di sentirsi libere di partecipare agli incontri nella maniera che ritengono pi\xc3\xb9 opportuna consentendo al mediatore di svolgere il proprio ruolo senza alcun vincolo di procedura. Il mediatore infatti, al fine di trovare un accordo quanto pi\xc3\xb9 soddisfacente per le parti tutelando al tempo stesso le relazioni commerciali tra imprese e gli interessi del consumatore, pu\xc3\xb2 per esempio, ascoltare separatamente le parti per individuare il percorso pi\xc3\xb9 utile alla ricerca della soluzione migliore. L\'informalit\xc3\xa0 non priva delle necessarie garanzie di equo bilanciamento della posizione di tutte le parti coinvolte che, a partire dal momento introduttivo, possono esporre tutti i fatti e prendere posizione su quelli esposti dalle altre. La procedura di mediazione, \xc3\xa8 tuttavia caratterizzata dall\'assenza di regole formali che in quanto tali, mortificherebbero la natura stessa del procedimento._NEWLINE_La mediazione \xc3\xa8 anche una procedura rapida, essa deve necessariamente concludersi entro 3 mesi dall\'avvio della stessa, salvo che le parti concordino di superare questo termine che \xc3\xa8 ordinatorio, e non perentorio. Nell\'ambito delle Camere di commercio, la conciliazione si raggiunge, nella maggior parte dei casi, con una durata massima di circa 47 giorni lavorativi calcolati a partire dalla presentazione della domanda di avvio della procedura. La mediazione \xc3\xa8 una procedura conveniente perch\xc3\xa9 sia le tariffe dei mediatori professionali che i costi di segreteria, commisurati al valore della controversia, sono di importo ridotto soprattutto se si tiene in considerazione il vantaggio che si pu\xc3\xb2 conseguire mediante la sottoscrizione di un accordo in tempi rapidi e con una comune soddisfazione per tutti.\n_START_SECTION_\nTipi di mediazione\n_START_PARAGRAPH_\n-Mediazione civile_NEWLINE_-Mediazione culturale_NEWLINE_-Mediazione didattica_NEWLINE_-Mediazione familiare_NEWLINE_-Mediazione linguistica_NEWLINE_-Mediazione organizzativa_NEWLINE_-Mediazione penale_NEWLINE_-Mediazione sociale\n_START_SECTION_\nI benefici fiscali\n_START_PARAGRAPH_\nLe parti che avviano un procedimento di mediazione presso un organismo iscritto al Registro del Ministero, possono usufruire di alcuni benefici fiscali come l\'esenzione degli atti da bolli e imposte. Inoltre \xc3\xa8 prevista un\'esenzione dall\'imposta di registro per l\'accordo sino a un valore di 50,000,000 Euro e le parti hanno diritto a un credito di imposta per l\'importo corrispondente alle spese di mediazione versate fino a un massimo di Euro 500,00 se la mediazione si chiude con un accordo e sino a Euro 250,00 se non si raggiunge l\'accordo.\n_START_SECTION_\nLe statistiche del Ministero della Giustizia\n_START_PARAGRAPH_\nPer monitorare costantemente la rilevanza dell\'Istituto e la qualit\xc3\xa0 degli Organismi di mediazione italiani, la Direzione Generale di Statistica del Ministero della Giustizia raccoglie mensilmente i dati di tutti gli Organismi di mediazione pubblici e privati e ne rende note, trimestralmente, le statistiche relative ai risultati.'