b'\n_START_ARTICLE_\nElezioni presidenziali negli Stati Uniti d\'America del 2016\n_START_SECTION_\nContesto\n_START_PARAGRAPH_\nLe elezioni hanno determinato il 45\xc2\xba presidente degli Stati Uniti, successore del democratico Barack Obama, in carica negli otto anni precedenti, ineleggibile in quanto aveva raggiunto il limite di due mandati previsto dal XXII emendamento della Costituzione statunitense. Si sono tenute contestualmente alle elezioni parlamentari che hanno rinnovato i 435 membri della Camera dei rappresentanti e 34 membri (un terzo) del Senato._NEWLINE_Il sistema elettorale prevede un\'elezione semidiretta; il presidente \xc3\xa8 infatti eletto a maggioranza assoluta, per un mandato di quattro anni, dal Collegio elettorale, composto da 538 grandi elettori, eletti tramite elezione diretta il marted\xc3\xac successivo al primo luned\xc3\xac del novembre dell\'ultimo anno del mandato del presidente in carica. Ogni stato federato elegge un numero di delegati pari ai rappresentanti dello stesso Stato al Congresso, ripartizione che tiene conto anche della consistenza della popolazione e quindi soggetta a revisione periodica. Eccetto il Maine e il Nebraska, ogni stato ha adottato un sistema elettorale per il quale vengono eletti solo i delegati sostenitori di uno stesso candidato che insieme hanno ottenuto pi\xc3\xb9 voti; il candidato indirettamente vincitore nel singolo Stato si aggiudica quindi tutti i delegati assegnati allo stesso. Il Maine e il Nebraska invece, rispettivamente dal 1972 e dal 1996, eleggono un grande elettore per distretto congressuale, mentre solo i rimanenti rappresentanti dei due stati vengono eletti su base statale, sempre con metodo maggioritario. Nelle precedenti elezioni solo nel 2008 uno dei due stati non ha eletto tutti i propri delegati in favore dello stesso partito: in quell\'anno infatti nel secondo dei tre distretti del Nebraska, stato tradizionalmente repubblicano, aveva vinto Obama, segnando l\'assegnazione di un grande elettore al Partito Democratico in quello stato per la prima volta dal 1968._NEWLINE_Come previsto dal secondo articolo della Costituzione, \xc3\xa8 eleggibile alla carica presidente ogni cittadino degli Stati Uniti per nascita, residente negli Stati Uniti per almeno quattordici anni e con un\'et\xc3\xa0 pari o superiore a 35 anni. I partiti politici maggiori nominano i propri candidati avvalendosi di elezioni primarie, tenute in tutti gli Stati con modalit\xc3\xa0 diverse._NEWLINE_Nelle precedenti elezioni del 2012, Obama aveva vinto sul candidato repubblicano Mitt Romney conquistando 332 grandi elettori su 538 e il 51,1% del voto popolare. Per quanto riguarda il rinnovo del Congresso, nel 2012 il Partito Democratico aveva ottenuto la maggioranza al Senato e il Partito Repubblicano la maggioranza alla Camera dei rappresentanti; nel 2014 invece il Partito Repubblicano con le elezioni di mid term aveva incrementato la maggioranza alla Camera e conquistato anche quella al Senato._NEWLINE_L\'attenzione mediatica sulle elezioni del 2016, i possibili candidati prima e le varie campagne elettorali poi, fu elevata sin da immediatamente dopo le elezioni del 2012._NEWLINE_I due partiti principali come da consuetudine scelsero i rispettivi candidati alla Presidenza nell\'estate del 2016 al culmine di elezioni primarie. I militanti del Partito Democratico scelsero per la prima volta una donna, l\'ex Segretario di Stato ed ex first lady Hillary Clinton, che pot\xc3\xa9 contare sin dalle prime fasi sull\'endorsement della stragrande maggioranza degli esponenti del suo partito, dovendo tuttavia fronteggiare fino alla fine delle primarie Bernie Sanders, candidato semi-indipendente che ottenne una vasta popolarit\xc3\xa0 tra gli elettori pi\xc3\xb9 giovani, il quale si present\xc3\xb2 come antagonista del sistema finanziario e sostenitore di politiche socialiste di stampo nord-europeo. Ad affiancarla come candidato vicepresidente fu designato Timothy Michael Kaine._NEWLINE_Il Partito Repubblicano scelse invece il controverso candidato Donald Trump, ricco imprenditore e personaggio televisivo, il quale non riusc\xc3\xac a far convergere su di lui un consenso tra le varie correnti e tra i maggiori esponenti del partito. Al contrario, anche dopo il trionfo frutto del voto popolare, a causa delle sue posizioni e del suo atteggiamento, vari esponenti repubblicani rifiutarono di esprimergli sostegno nella corsa alla Casa Bianca, alcuni annunciando persino di votare per altri candidati. Trump scelse come candidato vicepresidente Mike Pence, governatore dell\'Indiana apprezzato tra i repubblicani, cercando cos\xc3\xac di tamponare la disaffezione di buona parte del partito.\n_START_SECTION_\nPartito Libertariano\n_START_PARAGRAPH_\nIl Partito Libertariano scelse il candidato alla Presidenza il 29 maggio 2016 alla convention nazionale organizzata a Orlando. La nomination fu conquistata da Gary Johnson, governatore del Nuovo Messico dal 1995 al 2003 e gi\xc3\xa0 candidato per il Partito Libertariano alle elezioni del 2012. Il candidato vicepresidente fu invece l\'ex governatore del Massachusetts William Weld._NEWLINE_Altri candidati in corsa per la nomination libertariana erano Austin Petersen, Thomas Clements, Marc Allan Feldman, Cecil Ince, Steve Kerbel, Bart Lower, John McAfee, Darryl W. Perry, Derrick Michael Reid, Jack Robinson Jr., Rhett Rosenquest Smith, Shawna Joy Stirling e Joy Waymire.\n_START_SECTION_\nPartito Verde\n_START_PARAGRAPH_\nIl Partito Verde scelse il candidato alla Presidenza alla convention nazionale tenuta a Houston il 6 agosto 2016. Ad aver vinto la nomination fu Jill Stein, gi\xc3\xa0 candidata dei Verdi alle elezioni del 2012. A essere candidato vicepresidente fu designato Ajamu Baraka, attivista di Washington. Altri candidati in corsa per la nomination erano Darryl Cherney, Sedinam Kinamo Christin Moyowasifza Curry, William Kreml e Kent Mesplay.\n_START_SECTION_\nIl primo dibattito televisivo\n_START_PARAGRAPH_\nIl primo dibattito, secondo la maggior parte degli osservatori e dei sondaggi condotti subito dopo l\'evento, vide la vittoria della Clinton. Tra le nette differenze di posizione emerse tra i due candidati, Trump promise la concessione di incentivi alle grandi imprese del Paese per aumentare investimenti e posti di lavoro e la rinegoziazione dei principali trattati internazionali, mentre l\'ex first lady promise un aumento delle tasse sui redditi pi\xc3\xb9 alti per concedere sgravi alle piccole imprese; il magnate, per combattere la criminalit\xc3\xa0 nelle periferie, invoc\xc3\xb2 anche il ripristino "della legge e dell\'ordine", dicendosi un sostenitore del modello adottato a New York dall\'ex sindaco Giuliani (maggiore presenza di polizia e perquisizioni preventive), metodo giudicato invece incostituzionale dalla Clinton. Quest\'ultima accus\xc3\xb2 inoltre l\'avversario di razzismo, ricordando anche gli insulti rivolti in passato a molte donne, mentre per Trump lei non avrebbe avuto il temperamento giusto per essere presidente e si portava dietro un bagaglio di cattiva esperienza politica. Fu il dibattito presidenziale pi\xc3\xb9 seguito di sempre in TV, con una media complessiva di oltre 84 milioni di telespettatori; molti altri seguirono l\'evento in streaming online, circa due milioni solo su YouTube.\n_START_SECTION_\nIl dibattito tra i running mate\n_START_PARAGRAPH_\nIl dibattito tra i candidati vicepresidenti venne vinto dal repubblicano Mike Pence, che riusc\xc3\xac a mantenere uno stile moderato senza mai alzare i toni nonostante gli attacchi dell\'avversario che lo chiamavano a difendere le numerose controverse posizioni di Trump; Kaine al contrario apparve spesso sulla difensiva, interruppe numerose volte il contendente e parl\xc3\xb2 spesso distogliendo lo sguardo dalla telecamera. Gli spettatori a seguirlo in diretta televisiva furono circa 37 milioni, facendo segnare l\'audience pi\xc3\xb9 bassa per un dibattito vicepresidenziale dal 2000.\n_START_SECTION_\nLe nuove accuse a Trump e il secondo dibattito presidenziale\n_START_PARAGRAPH_\nTrump venne molte volte criticato e  durante la campagna presidenziale l\'apice fu "toccato" alla vigilia del dibattito del 9 ottobre, quando venne diffusa una registrazione audio risalente al 2005 in cui il magnate, non molti mesi dopo il suo matrimonio con Melania, si vantava in termini volgari di poter molestare e portare a letto varie donne, anche sposate, grazie alla sua ricchezza e popolarit\xc3\xa0. Le scuse di Trump, che tuttavia non perse occasione di attaccare l\'avversaria comparando la situazione con gli scandali sessuali legati alla famiglia Clinton, non bastarono a evitare nuove perdite di consenso, con molti esponenti repubblicani (tra cui il senatore John McCain e l\'ex Segretario di Stato Condoleezza Rice) a ritirare il proprio supporto alla sua candidatura e a invitarlo a ritirarsi dalla corsa._NEWLINE_Al dibattito, che assunse la forma del town hall meeting (traducibile come "assemblea cittadina", in cui i candidati risposero anche a domande poste direttamente da membri del pubblico), Trump rinnov\xc3\xb2 poi le sue scuse minimizzando l\'accaduto come "discorsi da spogliatoio" che non rappresentano le sue azioni e il suo rispetto per le donne; accus\xc3\xb2 invece l\'avversaria di aver esercitato pressioni e aver diffamato varie donne vittime di abusi, riferendosi sia a coloro che avevano denunciato il marito Bill, sia ad altre vittime di stupri di cui difese i violentatori durante la carriera da avvocato (alcune di loro invitate e presenti al dibattito). La Clinton invece ribad\xc3\xac come il tutto non facesse che dimostrare ulteriormente il tipo di uomo rappresentato da Trump e di come non fosse adatto a essere Presidente. Il dibattito, cominciato senza una stretta di mano tra i contendenti (avvenuta poi ai saluti finali), fu caratterizzato in gran parte da attacchi reciproci e da toni aspri e violenti. La candidata democratica inoltre accus\xc3\xb2 Trump di essere amico di Putin e della Russia, affermando come secondo lei fossero i russi (che avrebbero voluto influenzare l\'elezione) i responsabili delle e-mail trafugate e poi pubblicate da WikiLeaks; nelle settimane precedenti queste avevano mostrato tra le altre cose come all\'interno del Partito Democratico si collaborasse dietro le quinte per cercare di screditare il suo avversario alle primarie Sanders, oltre ad alcuni discorsi scritti dalla stessa Clinton in cui giustificava il sostenere posizioni diverse davanti al pubblico e davanti a investitori privati._NEWLINE_Il magnate ricord\xc3\xb2 invece le decine di migliaia di e-mail cancellate dopo l\'avvio delle investigazioni, arrivando a promettere l\'avvio di un\'indagine speciale in caso di vittoria delle elezioni e dicendole testualmente che sarebbe gi\xc3\xa0 finita in prigione se lui fosse Presidente, impressionando non poco diversi commentatori. I toni si smorzarono solo alla fine, quando uno spettatore chiese cosa apprezzassero l\'uno dell\'altro (Hillary si limit\xc3\xb2 a menzionare i suoi figli, lui elogi\xc3\xb2 invece la sua caparbiet\xc3\xa0). Alcuni sondaggi condotti al termine della serata mostrarono che la Clinton aveva vinto con un buon margine di gradimento, ma i commentatori dei maggiori media si divisero sull\'individuare il vincitore: a Trump venne infatti riconosciuto come si fosse mostrato pi\xc3\xb9 combattivo rispetto allo stile sottotono del primo dibattito e come fosse riuscito a mantenere viva la sua campagna dopo ore in cui sembrava vicinissima a un completo tracollo (anche a causa dell\'abbandono da parte di molti repubblicani), mentre la Clinton avrebbe sostanzialmente fallito nel dare il colpo di grazia.\n_START_SECTION_\nL\'ultimo dibattito e il "contratto con l\'elettore americano"\n_START_PARAGRAPH_\nIn occasione del dibattito del 19 ottobre i due candidati ebbero modo di reiterare le loro note divergenze su molti temi, inclusi immigrazione, aborto, diritti sulle armi, economia e politica internazionale. Ancora una volta non mancarono forti attacchi personali, con l\'ex Segretario di Stato che defin\xc3\xac l\'avversario un potenziale burattino di Putin, mentre Trump dichiar\xc3\xb2 che la Clinton Foundation era un\'organizzazione criminale, reiter\xc3\xb2 come all\'avversaria non dovesse neanche essere concesso di competere per via della questione delle e-mail e accus\xc3\xb2 la sua campagna di aver orchestrato violenze durante i comizi repubblicani. I media posero particolare enfasi al rifiuto del candidato repubblicano di promettere di accettare il risultato del voto, che denunci\xc3\xb2 possibili brogli oltre alla parzialit\xc3\xa0 dei mezzi d\'informazione. Dopo il dibattito fu molto apprezzato il moderatore, Chris Wallace, mentre secondo un sondaggio della CNN, come nei due precedenti dibattiti presidenziali, la performance di Clinton era stata nettamente la pi\xc3\xb9 gradita._NEWLINE_Tre giorni dopo l\'ultimo duello televisivo, il 22 ottobre a Gettysburg, Trump annunci\xc3\xb2 un "contratto con l\'elettore" (\xc2\xabContract with the American Voter\xc2\xbb), in cui deline\xc3\xb2 il suo programma per i primi cento giorni della sua eventuale presidenza, promettendo tra i primi ordini esecutivi dopo l\'insediamento il formale abbandono della Trans-Pacific Partnership, la cancellazione "miliardi di finanziamenti" verso i programmi dell\'ONU contro il cambiamento climatico, la denuncia formale della Cina come "manipolatrice di valuta monetaria" e la rimozione delle restrizioni sullo sfruttamento delle risorse naturali negli Stati Uniti. In precedenza un "contratto" con gli elettori era stato ideato in campagna elettorale nel 1994 da Newt Gingrich, quando il suo Contract with America aiut\xc3\xb2 il Partito Repubblicano ad ottenere la maggioranza nella camera bassa del Congresso dopo 40 anni dall\'ultima vittoria.\n_START_SECTION_\nLa riapertura del caso sulle e-mail e gli ultimi giorni di campagna\n_START_PARAGRAPH_\nIl 28 ottobre 2016, a meno di due settimane dal voto, l\'FBI a sorpresa annunci\xc3\xb2 di aver riaperto le indagini sull\'uso del server di posta elettronica privato da parte di Hillary Clinton quando era Segretario di Stato. La decisione, avversata dai democratici e lodata dalla campagna di Trump, arriv\xc3\xb2 dopo la scoperta di nuove e-mail scambiate tra l\'ex first lady e la sua stretta collaboratrice Huma Abedin su un computer del marito di quest\'ultima, Anthony Weiner (a sua volta sotto investigazione a seguito dello scandalo che lo coinvolse per aver scambiato messaggi a sfondo sessuale con una minorenne). Ma il 6 novembre, a due giorni dal voto, il direttore dell\'agenzia James B. Comey chiar\xc3\xac che le nuove mail non cambiavano le conclusioni gi\xc3\xa0 prese nei mesi precedenti e che dunque non erano emersi ulteriori indizi in grado di aggravare la posizione della candidata democratica._NEWLINE_Negli ultimi giorni prima del voto, le due campagne concentrarono gli sforzi negli stati considerati "in bilico" e quindi pi\xc3\xb9 importanti per la vittoria finale (i cosiddetti swing states). Trump continu\xc3\xb2 a tenere i suoi comizi per lo pi\xc3\xb9 da solo protagonista, senza contare su importanti politici locali (attenti che un\'eventuale sconfitta del candidato repubblicano non compromettesse anche la loro carriera politica); la Clinton al contrario ebbe al suo fianco Presidente e Vicepresidente uscenti, diversi senatori, tra i quali Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, e varie celebrit\xc3\xa0, come Jay-Z, Beyonc\xc3\xa9, Katy Perry e Stevie Wonder. Alla vigilia del voto, Trump chiuse la campagna nel New Hampshire, dove aveva vinto la prima volta durante le primarie, mentre la Clinton tenne un\'ultima manifestazione a Filadelfia, con il marito Bill, la figlia Chelsea, il Presidente Obama e la first lady Michelle._NEWLINE_Entrambi attesero l\'esito del voto nella loro citt\xc3\xa0 di residenza, New York.\n_START_SECTION_\nFinanziamenti\n_START_PARAGRAPH_\nPer quanto riguarda i finanziamenti, alla fine di ottobre 2016 la campagna di Clinton e i gruppi nati in suo sostegno avevano raggiunto una cifra di quasi 690 milioni di dollari raccolti, di cui 1,3 autofinanziati dalla stessa candidata, mentre la campagna di Trump ne aveva accumulato quasi 307 milioni, di cui 56 autofinanziati._NEWLINE_Considerando anche gli altri candidati minori e tutti coloro che avevano partecipato alle primarie, l\'ammontare complessivo delle donazioni per le elezioni presidenziali del 2016 fu di circa 1,3 miliardi di dollari.\n_START_SECTION_\nI discorsi dei principali sfidanti\n_START_PARAGRAPH_\nQuando la vittoria di Trump \xc3\xa8 diventata certa per i mezzi di informazione, tra le 2:30 e le 3:00 locali, a New York, mentre le proiezioni della CNN continuavano ad essere proiettate sull\'Empire State Building, il magnate repubblicano ha tenuto un primo breve discorso, dichiarando di voler essere il Presidente di "tutti gli americani", auspicando una riappacificazione con gli avversari, compresi i vari esponenti del suo stesso partito che non avevano votato per lui. Al suo fianco, oltre al vicepresidente eletto Mike Pence, \xc3\xa8 apparsa la sua intera famiglia; davanti ai suoi inneggianti sostenitori con in testa uno dei simboli della campagna elettorale (il cappellino rosso con lo slogan Make America Great Again), Trump indossava un classico vestito con camicia bianca e cravatta rossa, mentre la futura first lady un abito jumpsuit di Ralph Lauren con drappeggio frontale asimmetrico, interamente bianco, fatto in Italia e dal valore di circa 4\xc2\xa0000 dollari. La Clinton prefer\xc3\xac invece rinviare al mattino seguente il tradizionale discorso di concessione, riconoscendo subito tuttavia la sconfitta telefonicamente a Trump._NEWLINE_Nella tarda mattina del 9 novembre, la candidata sconfitta \xc3\xa8 poi apparsa in pubblico scusandosi per non essere riuscita a vincere e ammettendo come il risultato sarebbe stato "doloroso" a lungo; ha anche riferito di aver offerto la propria collaborazione al vincitore oltre a congratularsi con lui. Poco dopo si \xc3\xa8 rivolto alla nazione anche Obama, auspicando un superamento delle profonde divisioni che hanno caratterizzato l\'elezione; Obama si \xc3\xa8 anche detto orgoglioso di Hillary Clinton e ha annunciato di aver invitato Trump alla Casa Bianca gi\xc3\xa0 per il giorno seguente, iniziando a collaborare per una proficua transizione come gi\xc3\xa0 aveva fatto Bush nei suoi confronti otto anni prima.\n_START_SECTION_\nProteste e critiche al sistema elettorale\n_START_PARAGRAPH_\nDurante la giornata del 9 novembre si sono registrate manifestazioni di dissenso rispetto al risultato elettorale in molte citt\xc3\xa0 degli Stati Uniti, comprese New York, Dallas, Oakland, Boston, Chicago, Portland, Seattle e Washington, nonch\xc3\xa9 in alcuni campus universitari in California, nel Massachusetts e in Pennsylvania._NEWLINE_Nei giorni seguenti non sono inoltre mancate critiche al sistema del collegio elettorale con cui viene eletto il Presidente, giudicato da diversi osservatori come antiquato e meno democratico, in quanto contrario al principio "una persona, un voto". I difensori del sistema sostengono invece che esso tuteli, all\'interno di uno Stato federale (dove ogni singolo Stato federato mantiene parte della propria sovranit\xc3\xa0), i territori meno densamente popolati, i quali altrimenti diventerebbero ininfluenti; inoltre alcuni commentatori hanno fatto notare come metta al riparo dal rischio di un difficoltoso riconteggio su base nazionale nel caso di un risultato con pochi voti di scarto. In passato il sistema di elezione indiretta era stato criticato sia da Hillary Clinton che da Donald Trump, ma dopo il voto n\xc3\xa9 la candidata democratica n\xc3\xa9 altri esponenti della sua campagna hanno sollevato polemiche in tal senso o tentato di delegittimare l\'esito della tornata elettorale.\n_START_SECTION_\nIl fallimento dei sondaggi\n_START_PARAGRAPH_\nI risultati hanno decretato un sostanziale fallimento dei sondaggi che, pur pronosticando correttamente chi ha avuto pi\xc3\xb9 voti a livello federale, hanno fallito nel prevedere l\'esito di diversi stati chiave e quindi nell\'individuare il vincitore delle elezioni; secondo alcuni analisti la differenza tra i sondaggi e i risultati \xc3\xa8 spiegata in parte dal fatto che gli elettori di Trump sarebbero meno inclini a dichiarare la propria preferenza rispetto ai democratici, oltre che dall\'aumento dell\'affluenza in porzioni di elettorato pi\xc3\xb9 favorevoli alle posizioni del repubblicano e dal contemporaneo calo tra gli elettori tradizionalmente democratici negli stati chiave. Nei giorni seguenti l\'elezione numerose critiche sono state rivolte ai vari analisti dei media che, prevedendo una netta vittoria della candidata democratica avrebbero fallito nel comprendere i reali sentimenti degli elettori e di evidenziare i reali trend indicati dai dati; molte delle principali testate statunitensi davano infatti per altamente probabile una vittoria di Clinton, con un indice di probabilit\xc3\xa0 che oscillava tra l\'85% dichiarato dal New York Times e il 98% dall\'Huffington Post._NEWLINE_Tra i pi\xc3\xb9 cauti nelle previsioni Nate Silver stimava un 35% di possibilit\xc3\xa0 per una vittoria di Trump, mentre tra i pochissimi sondaggi a darlo in vantaggio prima del voto, sbagliando previsione a livello federale ma evidenziando un trend di crescita di popolarit\xc3\xa0 del candidato repubblicano, erano stati quelli elaborati dal Los Angeles Times in collaborazione con l\'University of Southern California. Durante la campagna elettorale Trump aveva spesso criticato i dati riportati dai sondaggisti, parlando pi\xc3\xb9 volte anche di sondaggi "truccati".\n_START_SECTION_\nI motivi di una sconfitta inaspettata\n_START_PARAGRAPH_\nNei giorni seguenti il voto sono state svariate le analisi della sconfitta di Hillary Clinton. Uno degli aspetti principali \xc3\xa8 legato all\'economia, il cui andamento non era percepito come soddisfacente dai cittadini: nonostante un periodo post-crisi caratterizzato da una generale crescita del PIL e un aumento continuato dell\'occupazione, pesavano nell\'opinione pubblica il livello stagnante dei salari e le crescenti diseguaglianze tra classi, oltre alle convincenti critiche alle regole di sistema e agli accordi commerciali internazionali cavalcate con successo da Trump e alle quali la Clinton non era riuscita a dare risposte soddisfacenti (alcune sue posizioni in merito sono state tra l\'altro sconfessate da alcune mail pubblicate da WikiLeaks). Le elezioni hanno quindi evidenziato una spaccatura nell\'elettorato tanto politica quanto economica: gli effetti positivi della ripresa si sono concentrati principalmente nei pi\xc3\xb9 ricchi stati costieri e nel loro settore terziario, specialmente quello avanzato delle industrie high-tech, lasciando indietro gli stati centrali e la loro industria manifatturiera, che ha visto molti posti di lavoro trasferiti all\'estero come incessantemente denunciato da Trump durante la sua campagna; decisivi per la sua vittoria sono state proprio le vittorie in buona parte della Rust Belt che nel 2008 e nel 2012 aveva invece scelto il democratico Obama._NEWLINE_Oltre al malessere per l\'economia e quindi per l\'amministrazione in carica, nei confronti della quale la Clinton era vista come un elemento di continuit\xc3\xa0, tra i motivi principali individuati dai commentatori per spiegare il risultato elettorale figurano anche la tradizionale difficolt\xc3\xa0 per la forza politica uscente di riconfermarsi dopo un doppio mandato; il generale basso livello di fiducia generato dalla candidata democratica, sul quale hanno influito sia indagine dell\'FBI sul suo uso del server privato di posta elettronica durante l\'esperienza da Segretario di Stato, brevemente riaperta proprio alla vigilia del voto, sia quanto emerso dalle mail diffuse a pi\xc3\xb9 riprese da Wikileaks, in particolare relative alla gestione della campagna elettorale contro Sanders durante le primarie e alle sue posizioni da "doppia faccia" riadattate nei confronti degli investitori privati rispetto a quanto sostenuto in pubblico. Infine, la scelta di concentrare la sua campagna pi\xc3\xb9 sul fatto di essere l\'unica candidata qualificata per la Casa Bianca che su programmi concreti._NEWLINE_Al contrario Trump \xc3\xa8 riuscito a diventare il simbolo del comune senso di insoddisfazione verso il governo federale, dichiarato negli exit poll da due terzi del campione; nonostante il 60% degli intervistati ammetteva come non fosse un candidato pienamente qualificato alla carica o dotato del temperamento adatto, alla fine ne \xc3\xa8 uscito come il pi\xc3\xb9 promettente per portare del cambiamento al contrario della Clinton associata al mantenimento dello status quo. Ne \xc3\xa8 conseguito che la prima candidata donna alla presidenza per il Partito Democratico non \xc3\xa8 riuscita a replicare il successo di Barack Obama, prendendo meno voti del primo presidente nero anche nelle fasce pi\xc3\xb9 favorevoli a lei e al suo partito (le minoranze etniche), e anche nell\'elettorato femminile. Trump \xc3\xa8 invece riuscito ad incrementare la performance dello sfidante repubblicano alle precedenti elezioni (Mitt Romney) anche tra le minoranze, latinos compresi, ottenendo il 29% delle loro preferenze (rispetto al 27% di Romney nel 2012) nonostante le dure posizioni sull\'immigrazione._NEWLINE_A differenza delle precedenti elezioni, molto importante \xc3\xa8 stata la questione delle pari opportunit\xc3\xa0 tra uomo e donna. Clinton si proponeva come la prima presidente donna degli Stati Uniti e per questo sperava di trovare consensi nell\'elettorato femminile. Nel periodo preelettorale sono state inoltre riportati casi in cui Trump aveva tenuto comportamenti o discorsi sessisti. Le analisi sul voto sostengono che, se da un lato le donne nere e latinoamericane hanno votato massicciamente per Clinton, Trump avrebbe prevalso tra le donne bianche, con il 53% di preferenze. I comportamenti e i discorsi sessisti di Trump, pur generando scandalo nell\'opinione pubblica, non sono riusciti a ridurre sensibilmente le preferenze delle elettrici americane bianche. Le ragioni per la preferenza accordata a Trump, oltre ai motivi comuni all\'elettorato maschile (un certo disinteresse alle questioni razziali e le preoccupazioni economiche), si possono rintracciare nelle affermazioni pro-life (ossia a favore della vita e contro l\'aborto) di Trump, cos\xc3\xac come nelle sue affermazioni contro l\'Islam radicale e il terrorismo.\n_START_SECTION_\nL\'impatto sui mercati finanziari\n_START_PARAGRAPH_\nL\'annuncio della vittoria di Trump nella notte americana ha avuto inizialmente uno "shock" negativo sui mercati finanziari internazionali. Secondo gli esperti gli investitori temevano infatti la sua "natura imprevedibile" e le posizioni espresse contro molti trattati commerciali durante la campagna elettorale. Dopo l\'annuncio dei risultati, l\'indice Nikkei della borsa di Tokio ha chiuso con un ribasso di circa il 5,4%, mentre un particolare calo \xc3\xa8 stato registrato dal peso messicano, che durante gli scrutini si \xc3\xa8 svalutato fino all\'11% toccando il livello pi\xc3\xb9 basso dal 1994 prima di recuperare parte del terreno perso; come spesso avviene in periodi di turbolenza finanziaria, sono invece aumentate le quotazioni di "beni rifugio" come l\'oro. Con il passare delle ore e dopo i primi discorsi dai toni molto moderati del vincitore, la situazione si \xc3\xa8 invece andata stabilizzando con perdite molto pi\xc3\xb9 contenute o neutralizzate sui mercati; vari indici europei durante la giornata hanno altres\xc3\xac invertito tendenza chiudendo infine in positivo, mentre anche negli Stati Uniti gli indici di Wall Street segnavano un moderato rialzo dopo la riapertura della contrattazioni._NEWLINE_L\'indice S&P 500 il 9 novembre ha chiuso in rialzo dell\'1,1%; tra il 1932 e il 2012 in media aveva invece perso l\'1,1% il giorno dopo le elezioni. Tra i titoli azionari pi\xc3\xb9 influenzati dai risultati elettorali hanno segnato rialzi quelli di varie aziende legate al settore farmaceutico, degli armamenti e delle costruzioni, mentre hanno perso valore quelli di imprese legate al settore delle energie rinnovabili e degli istituti finanziari pi\xc3\xb9 esposti verso il Messico.\n_START_SECTION_\nReazioni nel mondo politico internazionale\n_START_PARAGRAPH_\nTra le prime reazioni politiche internazionali, il ministro della difesa tedesco Ursula von der Leyen ha definito la vittoria di Trump un "profondo shock", mentre secondo l\'ambasciatore francese negli Stati Uniti Gerard Araud rappresenta la fine dell\'era del neoliberalismo che apre a scenari di incertezza. La TV di stato cinese ha descritto il risultato come un segno della crisi della democrazia negli Stati Uniti, in contrasto con il sistema pi\xc3\xb9 "stabile" cinese. Anche un editoriale sul quotidiano cinese Global Times, vicino al Partito Comunista, ha parlato di un duro colpo ai pilastri del sistema politico statunitense in grado di spezzare le fondamenta degli Stati Uniti._NEWLINE_Tra i primi a congratularsi con il vincitore sono stati i leader di vari movimenti di destra, tra cui Marine Le Pen (Front National), Pauline Hanson (One Nation), Nigel Farage (UKIP), Geert Wilders (Partito per la Libert\xc3\xa0), Matteo Salvini (Lega Nord) e Giorgia Meloni (Fratelli d\'Italia). Dalla Russia sono arrivati i complimenti di Putin, mentre altri politici, tra cui Gennadij Zjuganov, leader del secondo partito nazionale, hanno auspicato un possibile ritiro delle sanzioni applicate dopo la crisi in Ucraina e un ricoscimento dell\'annessione della Crimea. Il capo della NATO Jens Stoltenberg e molti altri leader politici e capi di Stato, si sono invece allineati ai pi\xc3\xb9 tradizionali accomodanti messaggi di augurio e all\'auspicio di continuare le relazioni con gli USA sulla scia delle precedenti presidenze.'