b'\n_START_ARTICLE_\nAccessione invertita\n_START_PARAGRAPH_\nL\'accessione invertita, detta anche occupazione appropriativa, \xc3\xa8 un modo di acquisto della propriet\xc3\xa0 da parte della pubblica amministrazione che si verifica quando siano presenti i seguenti elementi:_NEWLINE_1) L\'occupazione illegittima di un immobile da parte della pubblica amministrazione;_NEWLINE_2) Una trasformazione radicale dell\'immobile, tale cio\xc3\xa8 da comportare un cambiamento dei caratteri e della destinazione del fondo;_NEWLINE_L\'accessione invertita \xc3\xa8 chiamata cos\xc3\xac perch\xc3\xa9 opera in senso inverso rispetto alla normale accessione, la quale prevede che tutto ci\xc3\xb2 che \xc3\xa8 costruito sul fondo accede allo stesso e viene acquistato a titolo originario dal proprietario del fondo, per cui sarebbe in questo caso il fondo ad "accedere" alla costruzione che diventa di propriet\xc3\xa0 della pubblica amministrazione.\n_START_SECTION_\nLa Giurisprudenza in tema di accessione invertita\n_START_PARAGRAPH_\nQuesto nuovo modo d\'acquisto della propriet\xc3\xa0 \xc3\xa8 stato creato dalla Corte Suprema di Cassazione con sentenza 26-2-1983 n.1464._NEWLINE_L\'acquisto della propriet\xc3\xa0 \xc3\xa8 a titolo originario secondo i principi dell\'accessione. L\'occupazione illegittima pu\xc3\xb2 derivare dall\'assenza del titolo o da difetto originario del provvedimento di occupazione o ancora per scadenza dello stesso per decorso del termine di cinque anni._NEWLINE__NEWLINE_La trasformazione radicale comporta la perdita, in via irreversibile, dei caratteri e della destinazione propria del fondo e coincide con il sostanziale completamento dell\'opera pubblica, non \xc3\xa8 rilevante quindi il completamento delle opere accessorie o delle rifiniture._NEWLINE_La ratio dell\'istituto \xc3\xa8 relativa all\'interesse economicamente pi\xc3\xb9 rilevante che essendo l\'interesse pubblico, derivante da una dichiarazione di pubblica utilit\xc3\xa0, prevale sull\'interesse del privato che a seguito della perdita della propriet\xc3\xa0 pu\xc3\xb2 chiedere il risarcimento del danno comprensivo del valore del fondo al momento in cui la fattispecie acquisitiva \xc3\xa8 stata integrata e la rivalutazione fino al momento della liquidazione. L\'azione per il risarcimento del danno si prescrive in cinque anni a decorrere dal momento in cui vi \xc3\xa8 la perdita della propriet\xc3\xa0._NEWLINE_Dopo la sentenza del 1983, la Cassazione \xc3\xa8 ritornata pi\xc3\xb9 volte sull\'istituto. Con due pronunce del 1990, la Corte distingue nella fattispecie due momenti distinti: un momento possessorio in cui si riscontra un comportamento illecito della pubblica amministrazione che priva senza titolo il privato dal godimento del fondo, e un momento traslativo consistente nel passaggio di propriet\xc3\xa0 del fondo in capo alla pubblica amministrazione nel momento in cui la trasformazione \xc3\xa8 divenuta irreversibile che invece non sarebbe qualificabile come illecito._NEWLINE_Una sistemazione, probabilmente definitiva, dell\'istituto l\'abbiamo con la sentenza 29-08-1998 n. 8597, in cui la Suprema Corte rifiuta l\'artificiosa distinzione tra momento possessorio e momento traslativo e restituisce all\'istituto la linearit\xc3\xa0 precedente sostenendo l\'illiceit\xc3\xa0 del comportamento della Pubblica Amministrazione fin dal momento della costruzione dell\'immobile comportante la possibilit\xc3\xa0 del privato di chiedere la condanna dell\'ente, entro il termine prescrizionale di cinque anni, al risarcimento del danno._NEWLINE_Anche la Corte Costituzionale si \xc3\xa8 pronunciata sull\'istituto nel 1995 con sentenza 23-5-1995 n.188. In tale sentenza la Corte \xc3\xa8 stata chiamata a pronunciarsi sulla legittimit\xc3\xa0 di un modo d\'acquisto della propriet\xc3\xa0 basato su fatto illecito concludendo per la legittimit\xc3\xa0 dell\'istituto sulla base del fatto che l\'acquisto non \xc3\xa8 effetto diretto dell\'illecito ex 2043 c.c. ma della situazione fattuale consistente nella inutilizzabilit\xc3\xa0 del bene dal privato._NEWLINE_L\'art. 42 bis DPR 327/2001, come introdotto dal DL 98/2011, detta la disciplina della materia, cos\xc3\xac ponendo fine - fatti salvi ulteriori interventi della Corte Costituzionale - alla pluridecennale elaborazione della materia da parte della giurisprudenza.'