b'\n_START_ARTICLE_\nThe New York Review of Books\n_START_SECTION_\nI primi anni\n_START_PARAGRAPH_\nLa New York Review \xc3\xa8 stata fondata da Robert B. Silvers e Barbara Epstein, insieme con l\'editore A. Whitney Ellsworth e la scrittrice Elizabeth Hardwick. Avevano anche l\'appoggio del marito di Barbara, Jason Epstein, vicepresidente della Random House e direttore della Viking Books. La Hardwick pubblic\xc3\xb2 un saggio su Harpers nel 1959 intitolato "The Decline of Book Reviewing", uno sguardo sprezzante al fallimento della critica sulle riviste del tempo che avevano ispirato Silvers e la Epstein._NEWLINE_Durante lo sciopero della stampa del 1963, quando il "New York Times" aveva interrotto le pubblicazioni, i fondatori della Review colsero l\'opportunit\xc3\xa0 per stabilire una forte rivista dei libri. Sapevano che gli editori avrebbero usato la nuova rivista per pubblicizzare i libri, dato che non avevano nessun altro punto in cui promuoverli. All\'inizio si pens\xc3\xb2 di farla dirigere a Norman Podhoretz, ma lui decise di rimanere al "Commentary Magazine". Allora il gruppo si rivolse a Silvers, un amico di Jason Epstein, che era stato direttore della "Paris Review" e che allora lavorava per Harpers. Barbara Epstein si era fatta conoscere come editor per Doubleday del Diario di Anna Frank, e di altri libri e lavor\xc3\xb2 poi per Dutton, McGraw-Hill e "Partisan Review"._NEWLINE_Il primo numero della Review fu pubblicato il 1\xc2\xba febbraio 1963 e vendette tutte le copie. Silvers parlando della filosofia della redazione disse: "Sentivamo che bisognasse fare un\'analisi politica della natura del potere in America: chi ce l\'aveva, chi lo subiva". I redattori avevano anche "una cosa in comune, ed era quel sentimento d\'ammirazione intensa per gli scrittori meravigliosi"._NEWLINE_Sui primi numeri si trovano articoli di scrittori come Elizabeth Hardwick, Hannah Arendt, W.H. Auden, Saul Bellow, John Berryman, Truman Capote, Paul Goodman, Lillian Hellman, Irving Howe, Alfred Kazin, Robert Lowell, Dwight Macdonald, Norman Mailer, Mary McCarthy, Norman Podhoretz, Philip Rahv, Susan Sontag, William Styron, Gore Vidal, Robert Penn Warren ed Edmund Wilson. La Review pubblic\xc3\xb2 provocatoriamente interviste a dissidenti politici tra cui Aleksandr Sol\xc5\xbeenicyn, Andrej Sacharov e V\xc3\xa1clav Havel.\n_START_SECTION_\nDescrizione\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2004, "The Nation" fece una breve panoramica storica della "New York Review of Books", in cui scriveva: "La Review ebbe un ruolo di primo piano nelle contestazioni alla guerra del Vietnam. [...] Attorno al 1970, un forte liberalismo cominci\xc3\xb2 a soppiantare il radicalismo di sinistra della rivista. Come osservava Philip Nobile nel [...] 1974 [...] la Review torn\xc3\xb2 alle sue radici e divenne \xc2\xabuna rivista letteraria sul modello di quelle britanniche del XIX secolo, che univano politica e letteratura in modo rude ma signorile\xc2\xbb. La pubblicazione \xc3\xa8 sempre stata erudita e autoritaria e, grazie al suo rigore analitico e alla sua seriet\xc3\xa0 \xc3\xa8 stata spesso essenziale, ma non sempre \xc3\xa8 stata vivace, caustica e leggibile. Ma l\'elezione di George W. Bush, unita al disastro dell\'11 settembre, scosse la redazione. Dal 2001, la temperatura della Review \xc3\xa8 salita e la sua visione politica si \xc3\xa8 acuita. [...] Gli scrittori pi\xc3\xb9 in vista della Review sono scesi in battaglia non solo contro la Casa Bianca ma anche contro i corpi letargici della stampa e gli intellettuali del "falchi liberali". [...] In netto contrasto con "The New Yorker" [...] o con "The New York Times Magazine" [...] la Review si \xc3\xa8 opposta alla Guerra in Iraq con una voce unica e coerente."_NEWLINE_Negli anni, la Review ha pubblicato revisioni e articoli di scrittori e pensatori come Timothy Garton Ash, Margaret Atwood, Russell Baker, Saul Bellow, Isaiah Berlin, Harold Bloom, Joseph Brodsky, Noam Chomsky, J. M. Coetzee, Frederick Crews, Ronald Dworkin, John Kenneth Galbraith, Nadine Gordimer, Stephen Jay Gould, Murray Kempton, Richard Lewontin, Alison Lurie, Peter Medawar, Daniel Mendelsohn, Vladimir Nabokov, V. S. Naipaul, John Searle, I. F. Stone, Desmond Tutu, John Updike, Derek Walcott, Steven Weinberg, Garry Willis e Tony Judt._NEWLINE_Secondo la "National Book Foundation": "Da Mary McCarthy ed Edmund Wilson a Gore Vidal e Joan Didion, la "New York Review of Books" ha sempre coinvolto le menti pi\xc3\xb9 vivaci dell\'America per pensare, scrivere e dibattere sui libri e le tematiche che affrontava"._NEWLINE_"Oltre agli argomenti in ambito nazionale, la Review affronta temi di respiro internazionale, tra cui una visione spesso critica sulla politica di Israele e sulla lobby americana in Israele \xc2\xabda un punto di vista ebraico\xc2\xbb."_NEWLINE_La Review dedica anche uno spazio in molti suoi numeri, alla poesia e ha avuto la collaborazione di poeti come Robert Lowell, John Berryman, Ted Hughes, John Ashbery e Richard Wilbur._NEWLINE_Il caricaturista David Levine ha illustrato la "New York Review of Books" dal 1963 al 2007. In questo periodo ha realizzato per la rivista pi\xc3\xb9 di 3.800 caricature a penna di famosi scrittori, artisti e politici. Il "New York Times" descrive le illustrazioni di Levine come "caricature macrocefale, cupamente espressive, duramente inquisitorie e che difficilmente si appiattiscono, che ritraggono intellettuali e atleti, politici e sovrani\xe2\x80\x9d, caricature "affollate di brutti tagli di capelli, la barba di un giorno, baffi mal concepiti e altre manie della toletta [...] in modo da dare ai famosi un aspetto peculiare e fargli abbassare la cresta"._NEWLINE_John Updike, che Levine disegn\xc3\xb2 spesso, scrisse negli anni settanta: \xe2\x80\x9cOltre ad offrirci il piacere di riconoscersi, i suoi disegni ci mettono di fronte, in un\'et\xc3\xa0 esacerbata e potenzialmente disperata, alla sensazione di una presenza che ci osserva, un occhio che appartiene ad un\'intelligenza che non ha avuto paura, un\'arte comica pronta a incapsulare le ultime apparizioni della pubblicit\xc3\xa0 ma anche quei demoni storici che perseguitano il nostro disagio\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Oltre alle revisioni, le interviste e gli articoli, la Review da ampio spazio agli editori che vogliono pubblicizzare i libri in uscita. Il "Washington Post" descrive le \xe2\x80\x9cvivaci dispute letterarie\xe2\x80\x9d portate avanti nell\'editoriale come \xe2\x80\x9cla cosa pi\xc3\xb9 vicina che il mondo intellettuale deve combattere a mani nude\xe2\x80\x9d._NEWLINE_C\'\xc3\xa8 anche una famosa sezione "personals" che nel 2008 ha cominciato a ospitare i podcast. Nel 2010, ha lanciato una sezione blog sul suo sito web._NEWLINE_Molti assistenti alla redazione della rivista hanno acquisito una posizione in vista nel mondo del giornalismo, nel mondo accademico e della letteratura, come per esempio Jean Strouse, Deborah Eisenberg, Mark Danner e A. O. Scott.\n_START_SECTION_\nGli ultimi anni\n_START_PARAGRAPH_\nPer oltre 40 anni, Silvers e la Epstein hanno pubblicato insieme la Review. Nel 1983, Silvers, la Epstein e i loro partner hanno venduto la rivista all\'editore Rea S. Hederman, ancora oggi proprietario del giornale, ma hanno continuato a lavorare alla redazione. Nel 2006, la Epstein \xc3\xa8 morta di cancro all\'et\xc3\xa0 di 77 anni. La National Book Foundation, quando dedic\xc3\xb2 alla Epstein e a Silvers il suo premio letterario "Literarian Award for Outstanding Service to the American Literary Community" nel 2006, afferm\xc3\xb2: \xe2\x80\x9cCon la New York Review of Books, Robert Silvers e Barbara Epstein hanno fatto della revisione dei libri un\'arte e della discussione sui libri un\'attivit\xc3\xa0 intellettuale vivace e provocatoria\xe2\x80\x9d. Dalla morte della Epstein, Silvers \xc3\xa8 stato l\'unico direttore. Quando, nel dicembre 2007, gli \xc3\xa8 stato chiesto chi l\'avrebbe sostituito come direttore, Silvers, che ha 78 anni ormai, ha esitato dichiarando che "non si \xc3\xa8 posto il problema"._NEWLINE_Nel 2007, la vista dell\'illustratore David Levine era ormai troppo debole e la rivista fu costretta a rivolgersi ad altri artisti e a ricorrere pi\xc3\xb9 spesso alla fotografia. Levine ha dato alla Review un\'immagine fin dal 1963. Nel 2008, la sede della redazione si \xc3\xa8 trasferita da Midtown Manhattan al 435 di Hudson Street, che si trova nel West Village._NEWLINE_L\'edizione per il 45\xc2\xba anniversario della Review (20 novembre 2008) cominciava con un articolo postumo di Edmund Wilson, che aveva scritto per il primo numero dell\'articolo nel 1963. In quel numero c\'erano anche due degli argomenti da sempre molto cari alla rivista: primo, un\'analisi di David Bromwich, professore all\'universit\xc3\xa0 di Yale, sulla vicepresidenza di Dick Cheney; e secondo, il saggio dell\'autrice britannica Zadie Smith che "smantella lo status quo con la recensione di due romanzi \xe2\x80\x93 Netherland e Remainder \xe2\x80\x93 che lei considera rappresentativi di dove \xc3\xa8 stato il romanzo e di dove sta andando"._NEWLINE_Il 10 novembre 2008, la Review ha festeggiato il suo 45\xc2\xba anniversario con un incontro alla New York Public Library, in cui Silver faceva da moderatore, per discutere \xe2\x80\x9cCosa accade oggi\xe2\x80\x9d in America dopo le elezioni presidenziali del 2008. Del gruppo facevano parte molti giornalisti della Review tra cui Didion, lo scrittore e critico letterario Darryl Pinckney, l\'opinionista politico Michael Tomansky, lo storico Garry Willis, e il professore della Columbia University Andrew Delbanco.\n_START_SECTION_\nReazioni critiche\n_START_PARAGRAPH_\nIl Washington Post parla della Review come di un "giornale di idee che ha aiutato a definire il discorso intellettuale del mondo anglofono degli ultimi quarant\'anni. [...] Pubblicando lunghi articoli ben pensati sulla politica, sui libri e sulla cultura, [i redattori] hanno sfidato la tendenza alla superficialit\xc3\xa0 e alla banalit\xc3\xa0 e il culto della celebrit\xc3\xa0".  In un contributo del 2006 sul "New York Magazine", James Atlas affermava: "\xc3\xa8 un insieme eclettico ma d\'effetto che ha fatto della New York Review of Books il primo giornale dell\'\xc3\xa9lite intellettuale americana\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Nel 2008, il "Guardian" considerava la Review "erudita senza essere pedante, scrupolosa senza essere secca\xe2\x80\x9d. Lo stesso giornale aveva scritto, nel 2004, \xe2\x80\x9ci numeri della Review fino ad oggi raccontano la storia della vita culturale della East Coast dal 1963. Riesce ad essere scrupolosa ma non pedante e seria con un fiero lato democratico. [...] \xc3\x88 uno degli ultimi luoghi del mondo anglofono in cui si pubblicano saggi lunghi [...] e probabilmente l\'ultimo che combina il rigore accademico \xe2\x80\x93  perfino le lettere dell\'editore hanno le note a pi\xc3\xa8 di pagina \xe2\x80\x93 con una grande chiarezza di linguaggio\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Secondo il sito internet del consolato generale degli Stati Uniti in Cina, la Review \xc3\xa8 un "tipo di rivista [...] in cui le menti pi\xc3\xb9 interessanti e preparate del nostro tempo discutono i libri e le questioni attuali in profondit\xc3\xa0 [...] un giornale di letteratura e critica basato sull\'assunto secondo il quale la discussione sui libri importanti \xc3\xa8 in se stessa indispensabile all\'attivit\xc3\xa0 letteraria\xe2\x80\x9d. Sul "New York Magazine", nel febbraio 2011, Oliver Sacks affermava che la Review \xc3\xa8 "una delle grandi istituzioni della vita intellettuale qui e in ogni luogo"._NEWLINE_Nel corso della storia la Review si \xc3\xa8 fatta conoscere come un giornale della sinistra liberale, quello che Tom Wolfe chiamava "il principale organo teorico del radical chic", ma la sua voce \xc3\xa8 stata pi\xc3\xb9 influente durante i periodi di guerra. Secondo un articolo su "The Nation" del 2004: "Si potrebbe sospettare che aspettassero con ansia il giorno in cui sarebbero tornati alla normale routine di pubblicazione \xe2\x80\x93 quel signorile pastiche di filosofia, arte, musica classica, fotografia, storia tedesca e russa, politica est-europea, fiction letteraria \xe2\x80\x93 senza l\'ostacolo di quei doveri politici di natura provocatoria e di opposizione. Quel giorno non \xc3\xa8 ancora arrivato. Se e quando arriver\xc3\xa0 si potr\xc3\xa0 dire che la redazione ha affrontato la sfida dell\'era post 11 settembre come molte altre edizioni americane non hanno saputo fare, e che la New York Review of Books [...] era presente quando ce n\'era pi\xc3\xb9 bisogno"._NEWLINE_Il direttore Bob Silvers nel 2004 afferm\xc3\xb2: "I pezzi che abbiamo pubblicato ad opera di scrittori come Brian Urquart, Thomas Powers, Mark Danner e Ronald Dworkin sono stati delle reazioni ad una crisi reale che aveva a che fare con l\'ansia di distruzione dell\'America, con le relazioni con gli alleati, con la voglia di proteggere le proprie tradizioni di libert\xc3\xa0 [...] L\'aura della sfida patriottica coltivata dall\'amministrazione [Bush], in un\'atmosfera di paura, ha avuto l\'effetto di un dissenso soffocato"._NEWLINE_Accusata a volte di provincialismo, la Review \xc3\xa8 stata soprannominata \xe2\x80\x9cThe New York Review of Each Other\'s Books\xe2\x80\x9d. Philip Nobile diede voce a una critica mordace nelle righe del libro Intellectual Skywriting: Literary Politics and the New York Review of Books. Il "Guardian" disse che quelle accuse ricordavano la storia della volpe e l\'uva. Nel 2008, il "San Francisco Chronicle" scrisse: "le pagine del numero per il 45\xc2\xba anniversario, in effetti, rivelano l\'attualit\xc3\xa0 dalla visione ostinatamente panoramica [del giornale]".\n_START_SECTION_\nAltre pubblicazioni\n_START_PARAGRAPH_\nGli articoli della Review vengono pubblicati in Italia dalla rivista mensile 451 Via della Letteratura della Scienza e dell\'Arte, che dal dicembre 2010 continua l\'opera della "Rivista dei Libri", edizione italiana della Review dal 1991 al 2010.'