b'\n_START_ARTICLE_\nControgambetto Albin\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nLa paternit\xc3\xa0 teorica di questa apertura \xc3\xa8 attribuita a Serafino Dubois il quale, in uno scritto del 1872, ne diede alcune analisi con il commento: \xc2\xab\xc3\xa8 una mia scappata, e la do per quel che vale\xc2\xbb . La prima partita di cui si ha notizia in un torneo importante \xc3\xa8 stata la Carlo Salvioli - Mattia Cavallotti nel campionato italiano di Milano nel 1881._NEWLINE_Fu alla fine del XIX secolo che il controgambetto Albin prese a fare le sue prime apparizioni. Suo propugnatore fu il rumeno-austriaco Adolf Albin, uno dei rappresentanti della scuola di scacchi viennese del secondo Ottocento; questi la gioc\xc3\xb2 contro Lasker nel torneo di New York 1893, classificandosi al secondo posto (Lasker vincer\xc3\xa0 con 13/13)._NEWLINE_Questo gambetto ha conosciuto solo sporadiche apparizioni nelle competizioni ad alto livello. Purtuttavia, \xc3\xa8 stato adottato qualche volta anche da campioni come il gi\xc3\xa0 menzionato Lasker (contro Hodges a Cambridge Springs 1905), Alechin (due volte a San Pietroburgo nel 1914), Tarrasch, R\xc3\xa9ti, Vidmar, Boris Kosti\xc4\x87 (con essa, egli sconfisse anche Miguel Najdorf), e da altri scacchisti._NEWLINE__NEWLINE_Tra i teorici che eseguirono ricerche su questo impianto va ricordato Ernst Gr\xc3\xbcnfeld, il quale sostenne la tesi dell\'improponibilit\xc3\xa0 del controgambetto. Per contro, il GM russo Le\xc5\xad Paluhae\xc5\xadski, in una monografia sul gambetto di donna, riconosce che il Nero pu\xc3\xb2 ottenere con esso notevoli possibilit\xc3\xa0 di controgioco._NEWLINE_Recentemente, tale apertura \xc3\xa8 stata rivalutata in seguito alla sua adozione in alcune partite da parte del GM russo Aleksandr Morozevi\xc4\x8d, considerati i diversi successi da questi ottenuti. Anche Hikaru Nakamura e Rustam Qosimjonov (che su di essa ha pubblicato un libro) la hanno giocata qualche volta.\n_START_SECTION_\nAnalisi\n_START_PARAGRAPH_\nLa continuazione usuale \xc3\xa8 3. dxe5 d4: in cambio del pedone sacrificato, il Nero ottiene un cuneo centrale in d4, con alcune possibilit\xc3\xa0 di attacco. Spesso il Bianco prova a restituire il pedone al momento opportuno per poter ottenere un vantaggio posizionale._NEWLINE_Il pedone nero in d4 \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 forte di quanto sembri. L\'imprecisa spinta 4. e3? pu\xc3\xb2 portare alla cosiddetta \'trappola Lasker\' : dopo 4\xe2\x80\xa6Ab4+ 5. Ad2 dxe3! 6. Axb4?? exf2+ 7. Re2 fxg1=C!+ (la promozione a Donna d\xc3\xa0 solo la parit\xc3\xa0), e il Nero vince. Il Bianco deve perci\xc3\xb2 giocare 6. fxe3; ma dopo 6...Dh4+, il Nero ha comunque un forte attacco. Fra l\'altro, la trappola Lasker \xc3\xa8 degna di nota perch\xc3\xa9 \xc3\xa8 raro vedere una promozione gi\xc3\xa0 alla settima mossa \xe2\x80\x93 per giunta da parte del Nero e a pezzo minore._NEWLINE_La continuazione usuale \xc3\xa8 invece 4. Cf3 Cc6 (4\xe2\x80\xa6c5 5. e3: il Bianco non subisce pi\xc3\xb9 lo scacco di alfiere), e ora le opzioni primarie del Bianco sono a3, Cbd2 e g3. Probabilmente, il tentativo pi\xc3\xb9 vantaggioso consiste nel fianchettare l\'alfiere di re con 5. g3 (considerata la variante principale), seguita da Ag2 e Cbd2; dal canto suo, il Nero opter\xc3\xa0 spesso per l\'arrocco lungo. Una continuazione tipica \xc3\xa8 5. g3 Ae6 6. Cbd2 Dd7 7. Ag2 0-0-0 8. 0-0 Ah3._NEWLINE_Nella "variante Spasskij"   il Bianco gioca 4. e4 per ottenere un vantaggio legato al fatto che la cattura en passant deve essere fatta immediatamente dopo la spinta del pedone avversario. Cos\xc3\xac, dopo 4\xe2\x80\xa6Ab4+ 4. Ad2, la cattura en passant \xe2\x80\xa6dxe3 non \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 attuabile.'