b'\n_START_ARTICLE_\nArchaeoraptor\n_START_PARAGRAPH_\n"Archaeoraptor" \xc3\xa8 il nome generico, assegnato informalmente nel 1999, a un fossile proveniente dalla Cina in un articolo pubblicato sul National Geographic._NEWLINE_La rivista proclam\xc3\xb2 che il fossile era un "anello mancante" tra gli uccelli e i dinosauri teropodi terrestri. Anche prima di questa pubblicazione vi erano stati forti dubbi sull\'autenticit\xc3\xa0 del fossile, ma lo scandalo scoppi\xc3\xb2 quando venne dimostrato, attraverso un successivo studio scientifico, che il presunto fossile era una truffa. La falsificazione fu ottenuta con la ricomposizione di pezzi di fossili reali provenienti da specie animali differenti._NEWLINE_Zhou et al. (2001) dimostrarono che la testa e la parte superiore del corpo appartenevano in realt\xc3\xa0 a un esemplare dell\'uccello primitivo Yanornis, mentre uno studio del 2002 permise di scoprire che la coda era parte di un esemplare di Microraptor, un piccolo dinosauro dromeosauride alato (descritto nel 2000). Le zampe posteriori appartengono invece a un animale ancora sconosciuto._NEWLINE_Lo scandalo di "Archaeoraptor" ha avuto ramificazioni notevoli. Port\xc3\xb2 l\'attenzione sul commercio illegale di fossili condotto in Cina, ed evidenzi\xc3\xb2 la necessit\xc3\xa0 di uno stretto controllo delle notizie sui presunti "anelli mancanti" pubblicati su giornali senza peer-review. Lo scandalo del fossile \xc3\xa8 stato poi usato dai creazionisti per mettere dubbi sulla Teoria evoluzionistica. Anche se "Archaeoraptor" \xc3\xa8 una falsificazione, sono per\xc3\xb2 noti molti veri esempi di dinosauri piumati che dimostrano la connessione evolutiva tra uccelli e altri dinosauri teropodi.'