b"\n_START_ARTICLE_\nAlleanza per il Progresso\n_START_SECTION_\nLobbying per gli affari\n_START_PARAGRAPH_\nIl documento dell'alleanza comprendeva una clausola incoraggiata dai politici statunitensi che incaricava I governi latino-americani a promuovere \xc2\xab\xe2\x80\xa6le condizioni che incoraggeranno il flusso degli investimenti esteri\xc2\xbb nelle regioni._NEWLINE_Le lobby industriali fecero pressioni sul Congresso affinch\xc3\xa9 modificasse la Legge sull'assistenza ai paesi stranieri del 1961 per assicurarsi che gli aiuti degli Stati Uniti non venissero utilizzati per alimentare gli affari di altri paesi che potevano competere con gli Stati Uniti \xc2\xab\xe2\x80\xa6a meno che il paese interessato fosse d'accordo a limitare l'esportazione dei propri prodotti negli Stati Uniti al 20% delle forniture\xc2\xbb.\n_START_SECTION_\nControversie\n_START_PARAGRAPH_\nIvan Illich mosse una forte critica all'Alleanza, vedendola come \xc2\xab\xe2\x80\xa6gestita da banche e organizzata dalle nazioni benestanti, fondazioni e gruppi religiosi\xc2\xbb_NEWLINE_Il giornalista A. J. Langguth (1933 \xe2\x80\x93 2014) not\xc3\xb2 che molti nazionalisti brasiliani disdegnarono l'Alleanza come aiuto straniero del Brasile agli Stati Uniti nella convinzione che le societ\xc3\xa0 americane stavano portando via dal Paese pi\xc3\xb9 denaro di quanto ne avessero investito._NEWLINE_ Sebbene il Brasile avesse in gli anni dell'Alleanza una bilancia dei pagamenti in rosso rispetto agli Stati Uniti, la dimensione di questo deficit fu ampiamente superata dalle garanzie e dai crediti forniti dagli Stati Uniti al Brasile. Il Brasile godette anche di un ampio surplus nella sua bilancia globale dei pagamenti durante gli anni dell'Alleanza.\n_START_SECTION_\nVersione militare\n_START_PARAGRAPH_\nDurante l'amministrazione Kennedy, tra il 1961 e il 1963, gli Stati Uniti sospesero le relazioni economiche e/o ruppero i rapporti diplomatici con molti paesi che erano diretti da una dittatura, compresi Argentina, Cuba, la Repubblica Dominicana, l'Ecuador, il Guatemala, l'Honduras e il Per\xc3\xb9. Ma queste sospensioni furono imposte solo temporaneamente, per periodi da sole tre settimane a sei mesi.\n_START_SECTION_\nSuccessi e fallimenti del programma\n_START_PARAGRAPH_\nLa crescita della produzione locale pro capite nell'America Latina negli anni 1960 fu del 2.6%, superiore all'obiettivo dell'Alleanza per il Progresso, che era del 2.5%.  In contrasto con l'incremento pro capite del 2.2% degli anni 1950, la crescita del Prodotto interno lordo raggiunse il 2.9% nella seconda met\xc3\xa0 degli anni 1960 ed acceler\xc3\xb2 al 3.3% negli anni settanta._NEWLINE_In tutto nove paesi (compresi Brasile e Messico) raggiunsero gli obiettivi, dieci non li raggiunsero e solo Haiti evidenzi\xc3\xb2 una crescita minore._NEWLINE_L'analfabetismo degli adulti si ridusse ma non fu cancellato. In alcuni paesi il numero di coloro che frequentavano l'universit\xc3\xa0 raddoppi\xc3\xb2 o anche triplic\xc3\xb2. Anche l'accesso alla scuola secondaria mostr\xc3\xb2 incrementi. Furono inoltre elargite razioni supplementari di cibo a un bambino su quattro di quelli in et\xc3\xa0 scolastica. A molte persone furono forniti nuove scuole, testi scolastici, alloggio._NEWLINE_L'Alleanza per il Progresso vide la partenza di una riforma a lungo termine, con qualche miglioramento nell'utilizzo e nella distribuzione della terra, un leggero miglioramento delle leggi tributarie e dell'amministrazione,  la fornitura di programmi dettagliati di sviluppo all'Organizzazione degli Stati americani, la creazione di agenzie centralizzate di pianificazione e maggiori sforzi locali per fornire alloggi, formazione e istituzioni finanziarie._NEWLINE_Cliniche sanitarie furono costruite attraverso l'America Latina, ma il miglioramento nelle cure sanitarie fu ostacolato dalla crescita della popolazione._NEWLINE_Dei 15 milioni di famiglie contadine viventi nell'America Latina, solo uno benefici\xc3\xb2 di qualsiasi tipo di riforma agraria e le \xc3\xa9lite tradizionali fecero resistenza ad ogni riforma agraria._NEWLINE_Furono varate leggi istituenti l'obbligo di un salario minimo ma quello offerto ai lavoratori del Nicaragua, ad esempio, era cos\xc3\xac basso da non avere alcun effetto apprezzabile sulle paghe ricevute._NEWLINE_Nell'America Latina durante gli anni 1960 tredici governi costituzionali furono sostituiti da dittature militari. Secondo alcuni autori, come Peter Smith, questo fu un fallimento dell'Alleanza per il Progresso. Peter Smith scrisse: \xc2\xabIl pi\xc3\xb9 cocente fallimento dell'Alleanza per il Progresso \xc3\xa8 stato quello del regime politico. Invece di promuovere e consolidare regole di riforma civile, gli anni sessanta furono testimoni di colpi di stato militari [\xe2\x80\xa6] Entro il 1968 i dittatori governavano in molti paesi.\xc2\xbb"