b'\n_START_ARTICLE_\nContratto unilaterale\n_START_PARAGRAPH_\nUn contratto unilaterale \xc3\xa8 un contratto che fa sorgere obblighi in capo solo a una o ad alcune delle parti. I contratti unilaterali si contrappongono, pertanto, ai contratti sinallagmatici o bilaterali, che fanno sorgere obblighi in capo a tutte le parti.\n_START_SECTION_\nCaratteri generali\n_START_PARAGRAPH_\nA dispetto del nome, i contratti unilaterali sono pur sempre atti giuridici (e, pi\xc3\xb9 precisamente, negozi giuridici) bilaterali o, addirittura, plurilaterali, in quanto imputati a due o pi\xc3\xb9 soggetti (le parti del contratto); vanno perci\xc3\xb2 distinti dai negozi giuridici unilaterali, ad esempio il testamento, che sono invece imputati a un solo soggetto (nell\'esempio, il testatore)._NEWLINE_Esempi di contratto unilaterale sono il deposito gratuito (per parte della dottrina, anche quello oneroso), il mutuo, la fideiussione, il comodato e la donazione laddove, come in Italia, ha natura contrattuale. Il concetto di contratto unilaterale non coincide con quello di contratto a titolo gratuito, nel quale una parte ottiene un vantaggio senza affrontare alcun sacrificio patrimoniale, che \xc3\xa8 sopportato unicamente dall\'altra o da altre parti: il mutuo oneroso, ad esempio, non fa sorgere obbligazioni in capo a una delle parti, il mutuante, ed \xc3\xa8 quindi contratto unilaterale, ma comporta sacrifici patrimoniali in capo sia al mutuatario (il pagamento degli interessi), sia al mutuante (la privazione della disponibilit\xc3\xa0 di quanto prestato fino alla restituzione)._NEWLINE_La categoria dei contratti unilaterali \xc3\xa8 propria degli ordinamenti di civil law; infatti, negli ordinamenti di common law non sono considerati contract gli accordi non connotati dalla consideration, lo scambio di prestazioni, e quindi dal sorgere di obblighi in capo a tutte le parti. In questi ordinamenti una promessa priva di consideration pu\xc3\xb2 essere resa vincolate solo se fatta con le forme del deed, atto connotato da una serie di requisiti formali. Anche in questi ordinamenti si parla di unilateral contract, ma con un significato diverso: \xc3\xa8 il contract con il quale una parte fa una promessa non in cambio di una promessa dell\'altra parte (come avviene nel bilateral contract) ma di un suo concreto comportamento (executed consideration), sicch\xc3\xa9 il contratto si conclude solo nel momento in cui tale comportamento viene effettivamente tenuto.\n_START_SECTION_\nOrdinamento italiano\n_START_PARAGRAPH_\nNell\'ordinamento italiano il vigente Codice civile non parla pi\xc3\xb9 di contratto unilaterale, n\xc3\xa9 contiene una definizione dello stesso, come faceva l\'art. 1100 del Codice del 1865. All\'art. 1333, rubricato "Contratto con obbligazioni del solo proponente", stabilisce che: "La proposta diretta a concludere un contratto da cui derivino obbligazioni solo per il proponente \xc3\xa8 irrevocabile appena giunge a conoscenza della parte alla quale \xc3\xa8 destinata. Il destinatario pu\xc3\xb2 rifiutare la proposta nel termine richiesto dalla natura dell\'affare o dagli usi. In mancanza di tale rifiuto il contratto \xc3\xa8 concluso."_NEWLINE_La disposizione ha suscitato ampio dibattito in dottrina, a cominciare dalla sua portata; \xc3\xa8, infatti, diffusa l\'idea che non si applichi a tutti i contratti unilaterali. Molti autori ritengono sia applicabile ai soli contratti che sono a titolo gratuito e non prevedono oneri a carico del beneficiario. Sovente si esclude anche che sia applicabile alla donazione, non foss\'altro perch\xc3\xa9, altrimenti, offrirebbe la possibilit\xc3\xa0 di aggirare i requisiti formali degli artt. 769 e segg. c.c. \xc3\x88 stata esclusa anche l\'applicabilit\xc3\xa0 ai contratti che trasferiscono diritti reali, per lo meno nei casi in cui tali diritti comportano obblighi e responsabilit\xc3\xa0 in capo al titolare. Pare, inoltre, evidente che la norma non trovi applicazione per i contratti reali (deposito, mutuo, comodato ecc.), per il cui perfezionamento \xc3\xa8 necessaria la materiale consegna della cosa oggetto del contratto._NEWLINE_La dottrina si \xc3\xa8 anche interrogata sull\'incidenza del particolare modo di conclusione disciplinato dall\'art. 1333 sulla natura stessa del negozio. Una diffusa ricostruzione vede nel silenzio, serbato dal destinatario sulla proposta, un\'accettazione tacita della stessa, ma non manca chi, invece, ritiene che in questo modo la conclusione del contratto prescinda dall\'incontro tra proposta e accettazione o, addirittura, che non si sia in presenza di un contratto ma di un negozio unilaterale a effetti bilaterali.'