b"\n_START_ARTICLE_\nElio Donato\n_START_PARAGRAPH_\nElio Donato (in latino: Aelius Donatus; ... \xe2\x80\x93 ...) \xc3\xa8 stato un grammatico romano del IV secolo.\n_START_SECTION_\nBiografia\n_START_PARAGRAPH_\nFu senza dubbio il grammatico pi\xc3\xb9 influente della sua epoca (come attesta anche il titolo di clarissimus che gli fu dato), ma della sua vita non si conosce molto. Probabilmente di origine africana, insegn\xc3\xb2 anche retorica ed ebbe tra i suoi allievi anche San Girolamo e Rufino.\n_START_SECTION_\nOpere\n_START_PARAGRAPH_\nSotto il nome di Donato sono giunte a noi opere grammaticali ed esegetiche._NEWLINE_Rientra nel primo gruppo l'Ars grammatica, tanto rinomata nell'antichit\xc3\xa0 da suscitare l'interesse di commentatori successivi quali Servio, Cledonio e Pompeo._NEWLINE_La prima parte, pi\xc3\xb9 breve e semplice, era dedicata a coloro che iniziavano gli studi grammaticali; strutturata sul modello di domande e risposte, trattava delle otto parti del discorso. La seconda, in tre libri, trattava anche di fonetica, metrica e stilistica._NEWLINE_Normalmente queste due sezioni sono identificate come Ars minor e Ars maior e spesso sono considerate due opere a s\xc3\xa9 stanti. Tale separazione \xc3\xa8 conseguenza del progressivo abbandono della prima parte pi\xc3\xb9 semplice a favore della seconda pi\xc3\xb9 completa, iniziato gi\xc3\xa0 in epoca antica (con Pompeo) e consacrato poi in epoca medievale. L'Ars minor rimase comunque fino al Rinascimento come testo utile per iniziare lo studio del latino._NEWLINE_Fra le opere esegetiche si ricorda il commentario sulle commedie di Terenzio, incompleto, dal momento che non ci \xc3\xa8 giunta la parte relativa all'Heautontimorumenos. L'opera si apre con una biografia del poeta, tratta dal De viris illustribus di Gaio Svetonio Tranquillo, ma ampliata dallo stesso Elio Donato; segue un'introduzione al genere letterario della commedia; quindi un commento su ognuna delle commedie di Terenzio, ciascuno introdotto da osservazioni sulla struttura, la storia, i personaggi e l'intreccio._NEWLINE_Sull'origine di tale commentario gli studiosi sono incerti. L'estremo disordine delle notizie in esso contenute, infatti, ha fatto pensare inizialmente a delle rilevanti interpolazioni del testo (Lessing). Successivamente, riconosciutevi due tendenze interpretative alquanto differenti fra loro, si \xc3\xa8 ipotizzato che il testo a noi giunto fosse un'unione di due commenti distinti, quello di Donato e quello di Evanzio (Usener). Trova ora pi\xc3\xb9 sostenitori la tesi per la quale circolassero due serie di commenti, di cui una in forma di glosse entrambi di Donato, solo successivamente riunite (Sabbadini, Wessner)._NEWLINE_Il commentario a Virgilio, composto sicuramente prima del 363, ci \xc3\xa8 giunto mutilo: rimangono soltanto la lettera dedicatoria al suo patrono L. Munatius; la biografia del poeta; l'introduzione alle Bucoliche (\xc2\xa7 47-69) e l'inizio della loro spiegazione (\xc2\xa7 70-72)._NEWLINE_Nella Lettera Donato espone il metodo filologico da lui seguito i cui cardini sono costituiti dalla completezza e dalla brevitas, con il continuo riferimento alle sue fonti, senza escludere alcuni interventi personali. La Vita \xc3\xa8 invece tratta da Svetonio, da quella Vita Vergili parte del De poetis, sezione per noi perduta del De viris illustribus. L'introduzione (la Praefatio) alle Bucoliche \xc3\xa8 costituita da una prima parte sull'autore e il titolo dell'opera, il genere letterario, i motivi che hanno indotto Virgilio a scrivere l'opera e il suo significato. La seconda parte, invece, offre un commento specifico all'opera, concentrandosi sia su aspetti stilistici e metrici sia su una pi\xc3\xb9 precisa esegesi testuale._NEWLINE_Non ci \xc3\xa8 giunto invece il breve trattato De structuris et pedibus oratoriis (o anche solo De structuris), nel quale Donato analizzava le clausole metriche."