b'\n_START_ARTICLE_\nSerrata del Maggior Consiglio\n_START_SECTION_\nAntefatti\n_START_PARAGRAPH_\nCon la costituzione del Comune di Venezia a fianco del Doge era stato posto un Consilium Sapientium nominato dall\'assemblea popolare, la Concio. Nel 1172 tale organo era stato trasformato in un\'assemblea sovrana, il Maggior Consiglio, in pratica funzionante come estensione permanente dell\'assemblea popolare, di durata annuale e rinnovo il 29 settembre, giorno di San Michele Arcangelo. Nel 1207 si era stabilito di affidare la nomina annuale dei consiglieri a tre elettori, scelti dalla concio. Nel 1230 questi erano stati elevati a sette, ma tale numero non fu mai fisso._NEWLINE_L\'assemblea, per ovvie ragioni, presentava un tratto molto pi\xc3\xb9 marcatamente patrizio rispetto all\'assemblea popolare e in breve nel corpo della nobilt\xc3\xa0 si formarono due partiti: uno popolare, favorevole al mantenimento dello statu quo, ed uno aristocratico, intenzionato ad escludere l\'accesso di nuove famiglie al potere. La volont\xc3\xa0 delle famiglie aristocratiche, di assicurarsi con maggiore stabilit\xc3\xa0 e continuit\xc3\xa0 la partecipazione al governo della Repubblica, era divenuta nel tempo sempre pi\xc3\xb9 forte._NEWLINE_Il 5 ottobre 1286, doge Giovanni Dandolo, il partito aristocratico aveva proposto una legge per riformare l\'elezione del Maggior Consiglio e circoscrivere alle famiglie che gi\xc3\xa0 detenevano il potere l\'accesso all\'assemblea: si chiedeva di sottoporre all\'approvazione del doge, del Minor Consiglio e della Quarantia, l\'elezione di nuovi membri che non vantassero ascendenti paterni tra i membri del Maggior Consiglio. La proposta era stata clamorosamente respinta dalla Concione popolare. Il 17 ottobre si era quindi avanzata una soluzione meno radicale, chiedendo che l\'elezione dei nuovi membri fosse sottoposta all\'approvazione della maggioranza uscente, ma nemmeno questa aveva trovato accoglimento.\n_START_SECTION_\nLa Serrata\n_START_PARAGRAPH_\nIl 25 novembre 1289 era stato eletto nuovo doge Pietro Gradenigo, capo del partito aristocratico. Gli ci vollero sei anni prima di sentirsi in condizione di ripresentare la proposta di chiusura del Consiglio, ma alla fine, il 6 marzo 1296, la legge venne messa ai voti. Seppure con un margine risicato, la proposta venne ancora una volta respinta. Il 29 settembre di quell\'anno, il Maggior Consiglio venne dunque rinnovato come da tradizione, con la nomina di quattro elettori incaricati di scegliere i nuovi membri dell\'assemblea: si trattava per\xc3\xb2 dell\'ultima volta. Il nuovo consiglio si mostr\xc3\xb2 infatti orientato con maggior decisione verso la parte aristocratica._NEWLINE_Presentata per la terza volta il 28 febbraio 1296 More Veneto (corrispondente al 28 febbraio 1297 nel calendario del resto d\'Europa), la legge di chiusura venne infine approvata. Questo provvedimento apriva di diritto il Maggior Consiglio a tutti coloro che gi\xc3\xa0 ne avessero fatto parte nei quattro anni precedenti e, ogni anno, a quaranta sorteggiati tra i loro discendenti.\n_START_SECTION_\nConseguenze\n_START_PARAGRAPH_\nCome richiesto, la legge venne confermata nel settembre 1298 e nuovamente il 30 settembre 1299. Tuttavia essa non rimase priva di conseguenze nei rapporti politici tra il partito aristocratico e il partito popolare. Nel 1300 Marin Bocconio ord\xc3\xac una congiura, fallita, contro il Doge e il governo. Il 22 marzo dello stesso anno, quindi, da parte sua, il partito aristocratico pose nuove limitazioni all\'ingresso di uomini nuovi in seno al Maggior Consiglio, richiedendo per loro almeno venti voti favorevoli da parte della Quarantia._NEWLINE_Tali limitazioni furono ulteriormente rafforzate successivamente, nel 1307. Ma in risposta, tre anni dopo, nel 1310, il nobile Bajamonte Tiepolo ord\xc3\xac una nuova e pericolosissima congiura contro il governo aristocratico, sventata d\'un soffio dal Doge, il sempreverde Pietro Gradenigo. Il governo reag\xc3\xac creando una nuova magistratura speciale per la repressione delle minacce contro l\'ordine costituzionale: il Consiglio dei Dieci. Nel 1315 si ordin\xc3\xb2 quindi la creazione di un Libro d\'Oro in cui iscrivere, al compimento dei diciotto anni, i nomi di quanti avrebbero avuto diritto di accedere al Maggior Consiglio; segu\xc3\xacto, nel 1316, da norme ancora pi\xc3\xb9 restrittive riguardanti gli homini novi._NEWLINE_Nel 1319 si ebbe la stretta finale. Si procedette ad un attento vaglio della validit\xc3\xa0 dei titoli degli iscritti nel Libro d\'Oro, dopodich\xc3\xa9 si procedette ad abolire la possibilit\xc3\xa0 di eleggere nuovi membri del Consiglio, stabilendo l\'automatico accesso al Maggior Consiglio per tutti i patrizi maschi al compimento dei 25 anni d\'et\xc3\xa0, con l\'eccezione per trenta di loro, sorteggiati ogni anno nel giorno di Santa Barbara, di accedervi gi\xc3\xa0 al compimento dei vent\'anni: il Maggior Consiglio diveniva cos\xc3\xac, definitivamente, un\'assemblea chiusa ed ereditaria. Nel 1423 il Maggior Consiglio aboliva anche formalmente l\'ormai inutile Concio popolare, rimanendo cos\xc3\xac assoluto padrone dello Stato._NEWLINE_Daron Acemo\xc4\x9flu e James A. Robinson identificano nella serrata del Maggior Consiglio la principale causa del declino di Venezia e quindi l\'esempio paradigmatico del "fallimento" di uno stato. La potenza e la ricchezza di Venezia crebbero finch\xc3\xa9 le istituzioni della repubblica consentirono un\xe2\x80\x99ampia partecipazione dei cittadini; quando l\xe2\x80\x99aristocrazia veneziana restrinse tali diritti, e quindi la Repubblica da \xe2\x80\x9cinclusiva\xe2\x80\x9d si trasform\xc3\xb2 in \xe2\x80\x9cestrattiva\xe2\x80\x9d, inizi\xc3\xb2 la decadenza della citt\xc3\xa0, divenuta al giorno d\'oggi un museo.'