b"\n_START_ARTICLE_\nCratere Silverpit\n_START_PARAGRAPH_\nIl cratere Silverpit \xc3\xa8 situato nel Mare del Nord, di fronte alle coste del Regno Unito. Il cratere \xc3\xa8 stato scoperto nel 2002 durante l'analisi di dati sismici raccolti nel corso di una esplorazione petrolifera di routine, ed \xc3\xa8 stato catalogato come il primo cratere meteoritico conosciuto nel Regno Unito. Da allora sono state proposte altre possibili ipotesi per la sua formazione, anche se quella del meteorite rimane a tutt'oggi la pi\xc3\xb9 probabile. La sua et\xc3\xa0 sarebbe all'incirca di 65 milioni di anni, per tanto la sua formazione coincide all'incirca con l'impatto che cre\xc3\xb2 il cratere di Chicxulub (pi\xc3\xb9 o meno all'epoca dell'estinzione dei dinosauri). Se Silverpit \xc3\xa8 realmente un cratere da impatto, questo potrebbe implicare che la terra ricevette a quei tempi un bombardamento meteorico multiplo, probabilmente in un evento simile a quello della collisione della cometa Shoemaker-Levy 9 con Giove nel 1994. Questa teoria sarebbe supportata anche dall'esistenza, in varie parti del mondo, di altri crateri da impatto di simile datazione.\n_START_SECTION_\nScoperta\n_START_PARAGRAPH_\nIl cratere fu scoperto durante l'analisi di dati sismici effettuata dai geologi petroliferi Simon Stewart della British Petroleum e Philip Allen della Production Geoscience Ltd., in un punto situato a 130 chilometri dall'estuario dell'Humber, durante una ricerca di routine di giacimenti di combustibile fossile. Allen not\xc3\xb2 una serie di anelli concentrici ma non riusc\xc3\xac ad interpretare questo fenomeno, cos\xc3\xac appese una immagine degli anelli alla parete del suo ufficio, sperando che qualcuno potesse aiutarlo a comprendere il mistero della loro esistenza. Stewart, visitando la Production Geoscience per un altro problema, vide la mappa e sugger\xc3\xac che si trattasse di un cratere meteoritico. La scoperta e l'ipotesi del cratere furono pubblicate sulla rivista Nature nel 2002. Il nome Silverpit trae origine dal nome dato dai pescatori a quella zona di pesca._NEWLINE_Tre anni dopo l'annuncio della scoperta del cratere Silverpit, si sugger\xc3\xac che i dati sismici del Mare del Nord avevano buone probabilit\xc3\xa0 di dimostrare l'evidenza di un cratere meteoritico: dato il tasso di formazione dei crateri sulla Terra e le dimensioni del Mare del Nord, il numero atteso di crateri da impatto era appunto di uno._NEWLINE_Il cratere attualmente si trova sotto uno strato di sedimenti di circa 1.500 metri di spessore, che costituisce la base del Mare del Nord ad una profondit\xc3\xa0 di circa 40 metri. Gli studiosi suggeriscono che durante l'epoca di formazione del cratere, l'area era situata fra i 50 e i 300 metri sotto il livello del mare.\n_START_SECTION_\nOrigine\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x88 generalmente accettato da parte della comunit\xc3\xa0 scientifica che la spiegazione migliore per l'origine di Silverpit \xc3\xa8 un meteorite. Tuttavia esistono altri meccanismi che possono produrre la formazione di crateri, e si \xc3\xa8 posto in dubbio la categorizzazione di Silverpit come cratere meteoritico.\n_START_SECTION_\nIpotesi a favore dell'origine meteoritica\n_START_PARAGRAPH_\nAllen e Stewart presero in considerazione, e scartarono, altri meccanismi di origine del cratere al momento della sua scoperta. Si escluse l'origine vulcanica dovuto all'assenza nel cratere di anomalie magnetiche, sempre associate alle aree eruttive. Si scart\xc3\xb2 il ritiro di depositi di sale sotto il cratere, meccanismo che \xc3\xa8 in grado di creare crateri, visto che gli strati di roccia del Triassico e del Permiano locali non mostrano tali tracce. Altro importante indizio a favore dell'ipotesi impatto fu la rilevazione di un picco centrale, tipico dei crateri meteoritici.\n_START_SECTION_\nIpotesi per interpretazioni alternative\n_START_PARAGRAPH_\nL'analisi di nuovi dati sismici da parte del professor John Underhill, geologo dell'Universit\xc3\xa0 di Edimburgo, condussero all'ipotesi che il ritiro di materiali in profondit\xc3\xa0 potesse essere di fatto una spiegazione migliore. Underhill rilev\xc3\xb2 che gli strati di roccia fino al periodo Permiano (con un'et\xc3\xa0 di circa 250 milioni di anni) erano piegati sinclinalmente, e che i sedimenti di tale strato all'interno del cratere sono pi\xc3\xb9 sottili, cosa che indicherebbe che il cratere si form\xc3\xb2 mentre i sedimenti permiani si depositavano nel fondo._NEWLINE_L'esistenza del picco centrale, che sembra dare un forte supporto all'ipotesi dell'impatto, \xc3\xa8 per Underhill un'interpretazione sbagliata e suggerisce che potrebbe essersi trattato di un errore informatico nella ricostruzione delle immagini. Tuttavia le successive riflessioni sismiche del cratere realizzate da Stewart ed Allen sembrano confermare la sua esistenza; perci\xc3\xb2, nonostante il lavoro di Underhill, il consenso scientifico \xc3\xa8 ampiamente a favore dell'origine meteoritica.\n_START_SECTION_\nStruttura\n_START_PARAGRAPH_\nIl cratere Silverpit ha un'ampiezza approssimata di 2,4\xc2\xa0km misurata nel punto pi\xc3\xb9 elevato del livello cretacico. \xc3\x88 circondato da anelli concentrici, cosa inusuale per crateri in superficie, che si estendono per circa 10\xc2\xa0km dal centro. Questi anelli danno al cratere un aspetto simile a Valhalla su Callisto, ed altri crateri simili su Europa, due satelliti di Giove. Normalmente i crateri con anelli tendono ad essere molto pi\xc3\xb9 grandi di Silverpit; pertanto, se l'ipotesi dell'impatto \xc3\xa8 corretta, rimarrebbero ancora da chiarire alcuni aspetti relativi all'origine di questi anelli. \xc3\x88 inoltre da tener conto che la maggior parte degli impatti conosciuti si trovano sulla terraferma, nonostante che i due terzi degli oggetti impattino necessariamente nella pi\xc3\xb9 estesa superficie del mare; ciononostante i risultati degli impatti sott'acqua sono stati molto meno studiati di quelli nelle aree continentali. Il cratere marino pi\xc3\xb9 studiato \xc3\xa8 quello della Baia di Chesapeake, che si affaccia sulla costa atlantica del nord degli Stati Uniti._NEWLINE_Una possibilit\xc3\xa0 \xc3\xa8 che, dopo che l'impatto aveva dato luogo a una depressione a forma di tazza, il materiale pi\xc3\xb9 soffice intorno al cratere sia scivolato verso l'interno, lasciando dietro di s\xc3\xa9 gli anelli concentrici. Per rendere possibile questo meccanismo, occorre che il materiale leggero sovrastante dovesse formare uno strato piuttosto sottile, sormontato da materiale pi\xc3\xb9 friabile. Uno strato sottile di materiale mobile sopra uno strato duro \xc3\xa8 una configurazione frequente nei satelliti congelati del Sistema solare, ma non \xc3\xa8 comune nei corpi rocciosi. \xc3\x88 stato proposto che la presenza di uno strato di gesso sottoposto a forte pressione appena al di sotto della superficie, possa aver agito da strato sottile mobile che ha permesso lo scorrimento del materiale soprastante.\n_START_SECTION_\nL'impatto\n_START_PARAGRAPH_\nSupponendo che la teoria dell'impatto meteoritico sia corretta, la dimensione del cratere pu\xc3\xb2 essere combinata con un'ipotesi sulla velocit\xc3\xa0 dell'oggetto impattante per poterne determinare le dimensioni. Tali oggetti generalmente hanno velocit\xc3\xa0 nell'ordine di 20-50 chilometri al secondo; a tale velocit\xc3\xa0, sarebbe necessario un oggetto roccioso di circa 120 metri di diametro ed una massa di 2,0x10\xe2\x81\xb9\xc2\xa0chilogrammi per formare un cratere della dimensione di Silverpit. Se si fosse trattato di una cometa, un oggetto meno roccioso di un meteorite, allora la sua dimensione avrebbe dovuto essere maggiore._NEWLINE_Per confronto, si stima che l'oggetto che colp\xc3\xac la Terra a Chicxulub doveva misurare approssimativamente 9,6\xc2\xa0km di diametro. Si pensa che l'oggetto responsabile dell'evento di Tunguska (in Siberia) nel 1908 dovesse essere una cometa od un asteroide di circa 60 metri di diametro, con una massa di circa 4x10\xe2\x81\xb8\xc2\xa0kg._NEWLINE_Un oggetto di 120 metri di diametro che cade in mare alla velocit\xc3\xa0 di vari chilometri al secondo, produce un enorme tsunami. Gli scienziati stanno attualmente cercando prove di grandi tsunami nelle aree circostanti che siano avvenuti durante l'epoca stimata dell'impatto, tuttavia finora non si \xc3\xa8 ancora trovata nessuna evidenza.\n_START_SECTION_\nEt\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nLa posizione del cratere all'interno di strati di roccia e sedimento nel fondo marino pu\xc3\xb2 essere utilizzata per stabilire una fascia d'et\xc3\xa0: i sedimenti depositati prima della formazione del cratere avranno sofferto delle modificazioni, mentre quelli depositati successivamente alla sua formazione non presenteranno caratteristiche simili a quelli di altre zone vicine. Allen e Stewart ipotizzarono che la formazione di Silverpit abbia modificato gli strati di sedimento del Cretacico e del Giurassico, lasciando intatti gli strati sedimentar\xc3\xae del periodo Terziario. Il periodo Cretacico termin\xc3\xb2 65 milioni di anni fa, quindi Silverpit dovette formarsi da circa 60 o 65 milioni di anni. L'impatto di Chicxulub, che fu probabilmente una causa principale nella scomparsa dei Dinosauri, accadde circa 65 milioni di anni fa._NEWLINE_Questo metodo per stimare l'et\xc3\xa0 di formazione \xc3\xa8 poco esatto, e i suoi risultati sono posti in dubbio dalle ipotesi su altre origini del cratere fatte da Underhill. Altri metodi possibili di datare l'impatto includono la ricerca di Tectiti e di depositi sedimentari del possibile tsunami, che potrebbero ritrovarsi tutt'intorno al bacino del Mare del Nord, per\xc3\xb2 tali prove avrebbero sofferto di probabili dislocazioni dovute alle ripetute glaciazioni. Oltre a permettere una determinazione migliore dell'et\xc3\xa0 del cratere, queste linee di ricerca confermerebbero l'ipotesi dell'impatto. Recentemente si sono realizzate due perforazioni petrolifere nell'area del sistema di anelli del cratere. Il loro studio potrebbe fare luce sulla formazione e datazione del cratere._NEWLINE_Potrebbe essere utile anche studiare campioni del centro del cratere per la determinazione della sua origine ed et\xc3\xa0, ma a tutt'oggi tali campioni non sono stati prelevati.\n_START_SECTION_\nParte di un impatto multiplo?\n_START_PARAGRAPH_\nL'et\xc3\xa0 stimata di Silverpit, tra 60 e 65 milioni di anni fa, conduce all'inevitabile speculazione sulla sua relazione con il cratere di Chicxulub, di dimensioni molto maggiori, e con l'estinzione dei dinosauri. L'et\xc3\xa0 tuttavia non si conosce con esattezza, per cui \xc3\xa8 possibile solo fare delle speculazioni. Tuttavia, sono stati scoperti altri grandi crateri meteoritici approssimativamente della stessa et\xc3\xa0, tutti fra la latitudine di 20\xc2\xb0 e 70\xc2\xb0 N, il che porta a pensare che l'impatto di Chixculub possa essere stato uno di una serie di impatti avvenuti nello stesso periodo._NEWLINE_La collisione della Cometa Shoemaker-Levy 9 con Giove nel 1994 dimostr\xc3\xb2 come le interazioni gravitazionali possano frammentare una cometa, dando origine a vari eventi in un periodo di alcuni giorni nell'impatto con un pianeta._NEWLINE_Le comete sono soggette frequentemente a perturbazioni gravitazionali con i giganti gassosi, e simili frammentazioni e collisioni probabilmente devono essere accadute in passato. Questo scenario pu\xc3\xb2 essere accaduto sulla Terra 65 milioni di anni fa._NEWLINE_Nonostante tutto, l'evidenza di questa ipotesi non \xc3\xa8 tuttavia molto forte, dato che l'approssimazione delle date di creazione del cratere Silverpit e degli altri crateri ipoteticamente associati hanno una tolleranza di alcuni milioni di anni."