b'\n_START_ARTICLE_\nHomo cepranensis\n_START_SECTION_\nRitrovamento e ricostruzione del reperto\n_START_PARAGRAPH_\nIl reperto venne scoperto il 13 marzo 1994 dall\'archeologo Italo Biddittu nel corso di ricognizioni di superficie effettuate lungo il tracciato di una strada in costruzione nei pressi di Ceprano (localit\xc3\xa0 Campogrande) nella bassa valle del fiume Sacco. _NEWLINE_I mezzi meccanici che hanno consentito il ritrovamento del campione sono stati probabilmente la causa della sua frammentazione e della sua perdita di integrit\xc3\xa0, con danni principalmente a carico dell\'osso frontale superiore e la perdita della faccia. Il campione \xc3\xa8 quindi limitato al solo neurocranio o, secondo la terminologia paleontologica, calvario. I frammenti erano compresi in uno strato di argilla (da cui il soprannome di "Argil" dato al campione da Biddittu) il quale, a sua volta, giaceva nettamente al di sotto di sabbie vulcaniclastiche._NEWLINE_La forma attuale del reperto \xc3\xa8 il risultato di un procedimento di ricostruzione iniziato nel 1994 e concluso nel 1999. Questo lavoro \xc3\xa8 stato svolto inizialmente dall\'\xc3\xa9quipe del professor Antonio Ascenzi, allora presidente dell\'Istituto Italiano di Paleontologia Umana, perfezionato quindi dallo specialista sudafricano Ron J. Clarke (Universit\xc3\xa0 del Witwatersrand) ed infine revisionato dalla paleoantropologa Marie Antoinette de Lumley (Institute de Paleontologie Humaine di Parigi) e da Francesco Mallegni (Universit\xc3\xa0 di Pisa). Attualmente il fossile \xc3\xa8 conservato presso il Servizio di Antropologia della Soprintendenza per i Beni Archeologici del Lazio.\n_START_SECTION_\nDescrizione del reperto\n_START_PARAGRAPH_\nIl calco endocranico ottenuto dalla ricostruzione ha permesso di valutare una capacit\xc3\xa0 di 1180\xe2\x80\x931200\xc2\xa0cm cubi, capacit\xc3\xa0 confrontabile con quella delle forme pi\xc3\xb9 recenti di Homo erectus di Zhoukoudian datate 0,5-0,2 Ma._NEWLINE_Il reperto mostra una serie di caratteri propri delle forme di umanit\xc3\xa0 pi\xc3\xb9 antiche del Pleistocene medio asiatico, ovvero l\'Homo erectus. Da questo per\xc3\xb2 si distingue per i mastoidi e le creste sopramastoidee massicce, la volta cranica medio-lunga, la larghezza cranica massima verso la parte bassa del cranio stesso e coincidente con la larghezza biauricolare, il toro occipitale considerevole e sviluppato nella stessa misura in tutte le sue parti ed il solco sopratorale presente e sviluppato. Il principale carattere distintivo \xc3\xa8 per\xc3\xb2 il toro orbitario che presenta un accenno di separazione dei rilievi sopraciliari da quello che sar\xc3\xa0 nell\'uomo moderno il trigono sopraorbitario. Questa caratteristica \xc3\xa8 comune ad un gruppo di ominidi subsahariani che si pensa rappresentino la linea evolutiva che porter\xc3\xa0 all\'Homo sapiens\n_START_SECTION_\nConsiderazioni sullo status tassonomico del reperto\n_START_PARAGRAPH_\nI reperti del genere Homo del Pleistocene medio sono stati oggetto di diverse interpretazioni sistematiche e tassonomiche. In particolare \xc3\xa8 discusso lo status dell\xe2\x80\x99Homo erectus, specie a cui fino a poco tempo erano assegnati tutti i reperti africani, asiatici ed europei databili da 1,7 a 0,4 Ma. Il dibattito riguarda la questione se assegnare questi reperti, che mostrano una notevole variabilit\xc3\xa0 morfologica, ad una sola specie \xe2\x80\x93 Homo erectus appunto \xe2\x80\x93  dalla grande diffusione geografica e cronologica o frazionarli in pi\xc3\xb9 entit\xc3\xa0. Secondo l\'ipotesi che attualmente trova pi\xc3\xb9 riscontro l\xe2\x80\x99Homo erectus comprende esclusivamente gli esemplari provenienti dall\'Asia orientale._NEWLINE_La morfologia di Homo cepranensis \xc3\xa8 a proposito sorprendente e significativa. L\'analisi dei caratteri facciali ha dimostrato come il calvario di Ceprano non sia assimilabile n\xc3\xa9 con Homo erectus n\xc3\xa9 alle forme successive che si ritrovano in Africa in Europa e parzialmente anche in Asia e che vengono da alcuni riunite nella specie Homo heidelbergensis. Clarke, che riconduce il cranio di Ceprano alla variabilit\xc3\xa0 di Homo erectus, lo associa al controverso cranio siglato OH9 rinvenuto da Louis Leakey nel 1960 a Olduvai._NEWLINE_Di particolare interesse il rapporto tra Homo cepranensis ed il materiale coevo (almeno secondo la datazione \'classica\' del cranio di Ceprano) rinvenuto alla Gran Dolina di Atapuerca. In questa localit\xc3\xa0 nel luglio del 1994, quindi pochi mesi dopo la scoperta di Argil, una squadra di archeologi diretta da Eudald Carbonell i Roura dell\'Universit\xc3\xa0 di Tarragona rinvenne circa 80 frammenti fossili umani, quasi tutti riferibili a individui ancora nell\'et\xc3\xa0 della crescita. Per questi reperti \xc3\xa8 stato proposto il nome di Homo antecessor. Secondo Giorgio Manzi \xc3\xa8 ragionevole ritenere in via provvisoria, in attesa di un confronto diretto, i reperti spagnoli e quello italiano come appartenenti alla medesima specie._NEWLINE_Se la datazione su base magneto-stratigrafica recentemente proposta fosse confermata si aprirebbero evidentemente nuove prospettive sul significato dell\'uomo di Ceprano all\'interno della linea filogenetica del genere Homo.'