b'\n_START_ARTICLE_\nXochipala\n_START_PARAGRAPH_\nXochipala \xc3\xa8 un sito archeologico nello stato messicano di Guerrero.\n_START_SECTION_\nSito archeologico\n_START_PARAGRAPH_\nLa zona di Organera Xochipala prende il nome dal vicino villaggio di Xochipala e dalla pianta locale, il cactus a organo. A differenza delle figurine in stile Xochipala, datate intorno al Periodo Formativo o Preclassico dal 1500 a.C. al 200 a.C., il sito appartiene al Periodo Classico e Postclassico dal 200 al 1400. A met\xc3\xa0 del ventesimo secolo il sito venne depredato e 20.000 pezzi vennero rubati. _NEWLINE_Nel sito \xc3\xa8 stato scoperto un arco a mensola, una innovazione generalmente attribuita ai Maya.\n_START_SECTION_\nFigurine del Periodo Formativo\n_START_PARAGRAPH_\nLo stile di Xochipala \xc3\xa8 caratterizzato dai temi riguardanti la natura,_NEWLINE_La prima figurina riscoperta venne comprata nello stato di Guerrero da William Niven nel 1897 e venduta al Peabody Museum nel 1903. Nessuna figura \xc3\xa8 stata trovata in contesto archeologico ma solo tramite i collezionisti e i commercianti. La data pi\xc3\xb9 antica associata con ogni figurina \xc3\xa8 il 1500 a.C., basandosi sulla caratteristica stilistica e composizionale._NEWLINE_Molte delle figurine erano state modellate inizialmente senza rappresentare i vestiti, che venivano "applicati" in seguito.\n_START_SECTION_\nPossibili origini Olmeche\n_START_PARAGRAPH_\nNel suo libro pubblicato nel 1972, Carlo Gay attribu\xc3\xac l\'arte sofisticata delle figure di Xochipala a una cultura precedente a quella degli Olmechi. Secondo Gay, le figurine naturalistiche della "Xochipala primordiale" cambiarono stile nei secoli stilizzandosi in uno stile di "Tarda Xochipala", che portarono l\'archeologo Gillett Griffin a chiamare questa arte come "astratta", "ideale" e "artificiale" di tipo olmeco._NEWLINE_David Grove invece suggerisce che le figure pi\xc3\xb9 antiche vennero influenzate da "tradizioni della forgiatura della ceramica sofisticate dell\'America Meridionale del nord", una idea che non \xc3\xa8 largamente condivisa dalla comunit\xc3\xa0 di archeologi.'