b'\n_START_ARTICLE_\nBattaglia di Porta San Lorenzo\n_START_SECTION_\nFonti\n_START_PARAGRAPH_\nLa sola fonte primaria che possediamo sulla battaglia di Porta San Lorenzo, nonch\xc3\xa9 sull\'intera vicenda di Cola di Rienzo, \xc3\xa8 lo storico noto col soprannome di Anonimo Romano. Questo soprannome \xc3\xa8 dovuto al fatto che per molti secoli l\'identit\xc3\xa0 di questo autore rimase sconosciuta agli studiosi. Fu solo nel 1994 che finalmente il filologo Giuseppe Billanovich identific\xc3\xb2 l\'anonimo romano con la figura di Bartolomeo di Iacovo da Valmontone, un chierico al servizio della curia romana. Attorno al 1357 l\'Anonimo scrisse una cronaca oggi nota come Cronica dell\'Anonimo Romano, un\'opera storiografica che raccontava la storia di Roma tra il 1325 e il 1357. Per molto tempo gli studiosi non diedero alcun risalto all\'opera, ad eccezione del capitolo narrante la vicenda di Cola. Tale capitolo, anche in virt\xc3\xb9 delle sue dimensioni (era il pi\xc3\xb9 grande dell\'opera), fu ritenuto a lungo un\'opera autonoma, scissa dalla Cronica a cui in realt\xc3\xa0 apperteneva, e questo ne garant\xc3\xac la sopravvivenza ed una maggior fruizione rispetto al resto della cronaca, parte della quale si perse nel tempo. La Vita di Cola di Rienzo (cos\xc3\xac venne ribattezzato questo capitolo della Cronica dagli studiosi che lo consideravano un\'opera a s\xc3\xa9 stante) godette di ampia considerazione sin dal Cinquecento: a riprova di questa affermazione, \xc3\xa8 a questo periodo che risalgono infatti le prime edizioni filologiche dell\'opera, a cui ne seguirono altre tra il Seicento e il Settecento. Tutte queste edizioni (tra cui spicca quella di Ludovico Muratori) modificarono per\xc3\xb2 pesantemente il linguaggio dell\'opera. Fu solo nel 1979 che lo studioso Giuseppe Porta realizz\xc3\xb2 la prima edizione critica dell\'opera, restituendogli per quanto possibile la sua purezza originaria._NEWLINE_\xc3\x88 lo stesso autore, all\'inizio dell\'opera, a spiegare che le ragioni che lo hanno indotto a scrivere questa cronaca sono "commune utilitate e diletto" (utilit\xc3\xa0 comune e diletto), ossia fare in modo che la memoria dei fatti avvenuti non si perdesse col tempo. L\'opera si caratterizzava quindi per una finalit\xc3\xa0 educativa: l\'anonimo voleva che tutti, anche i meno colti, potessero approcciarsi alla Cronica per trarne un utile insegnamento. Da questa volont\xc3\xa0 deriva l\'uso da parte dell\'autore di un linguaggio (il dialetto romanesco medievale) puro in quanto privo di influenza da parte del dialetto toscano, ma anche semplice, schietto e diretto, e quindi pi\xc3\xb9 piacevole e maggiormente accessibile ad un pubblico meno colto._NEWLINE_In generale, la critica ha sempre riservato giudizi positivi sull\'opera dell\'Anonimo: nel 1941 lo studioso Gianfranco Contini defin\xc3\xac in un suo articolo la Cronica come "uno dei capolavori della letteratura italiana", e sia lui che Carlo Emilio Gadda giudicarono la sua prosa come pari a quella di Giovanni Boccaccio. Lo studioso Giuseppe Billanovich, lo stesso che scopr\xc3\xac la vera identit\xc3\xa0 dell\'Anonimo, afferm\xc3\xb2 che la veridicit\xc3\xa0 di quanto riportato dall\'autore era garantita dal fatto che egli aveva vissuto quegli eventi in prima persona, come lo stesso Billanovich pot\xc3\xa9 verificare._NEWLINE_In misura minore, pu\xc3\xb2 essere considerato una fonte valida anche il poeta Francesco Petrarca. Pur non essendo uno storico, anch\'egli visse in prima persona gli eventi che caratterizzarono Roma in quegli anni, di cui forn\xc3\xac testimonianza attraverso alcune delle sue epistole.  In particolare, Petrarca fu vicino ad alcuni dei protagonisti di questa vicenda: fu infatti al servizio del cardinale Giacomo Colonna prima, e del cardinale Giovanni Colonna poi. Con quest\'ultimo Petrarca si trasfer\xc3\xac ad Avignone, e fu qui che nel 1342 conobbe Cola di Rienzo, inviato dal governo popolare di Roma come ambasciatore presso il pontefice. Inizialmente Petrarca accolse con entusiasmo le istanze di Cola ed il suo sogno di ristabilire gli antichi fasti di Roma, e lo difese presso il cardinale Giovanni Colonna quando questi si adir\xc3\xb2 per le denunce di Cola contro la sua famiglia. Quando nel 1347 Cola prese infine il potere a Roma grazie ad una sommossa popolare, Petrarca gli indirizz\xc3\xb2 una lettera in cui si rammaricava per non aver potuto prender parte alla sommossa e gli assicurava il suo sostegno. Sempre le lettere sono lo strumento attraverso cui in Petrarca si ricavano altre informazioni sulla vicenda di Cola di Rienzo: egli scrisse infatti a Cola ulteriori lettere per rimproverarne il comportamento quando Cola assunse atteggiamenti dispotici. In seguito alla battaglia di Porta San Lorenzo, Petrarca scrisse varie lettere elogiando l\'atteggiamento composto di Stefano Colonna il Vecchio dopo che quest\'ultimo venne a sapere dell\'esito della battaglia e della morte di alcuni suoi congiunti.\n_START_SECTION_\nMilizia popolare\n_START_PARAGRAPH_\nDa nessuna parte, all\'interno della Cronica, si trovano riferimenti sul numero di soldati che presero parte alla battaglia tra le file della milizia popolare. Tale milizia, composta per definizione da membri del popolo, era stata istituita da Cola con gli ordinamenti di aprile che avevano seguito la sua presa del potere. In essi si stabiliva che ciascun rione di Roma avrebbe dovuto fornire alla citt\xc3\xa0 100 fanti e 30 cavalieri. Essendo i rioni 13, da questi numeri si pu\xc3\xb2 quindi desumere che la milizia popolare contasse 1300 fanti e 390 cavalieri in totale. A questi si aggiungeva un esercito di mercenari reclutato da Cola. Tuttavia l\'Anonimo riporta anche che nei giorni precedenti la battaglia parte dell\'esercito popolare aveva defezionato, invocando il ritorno dei nobili, poich\xc3\xa9 con la sospensione del Giubileo per ordine del papa temevano non vi fosse pi\xc3\xb9 denaro in citt\xc3\xa0, e lo stesso Cola si era reso conto di non aver denaro a sufficienza per pagare i mercenari._NEWLINE_La milizia popolare, oltre che da Cola, era guidata da alcuni nobili che dopo il giuramento gli erano rimasti fedeli: tra questi, Cola Orsini di Sant\xe2\x80\x99Angelo e Giordano Orsini di Monte Giordano.\n_START_SECTION_\nMilizie baronali\n_START_PARAGRAPH_\nPi\xc3\xb9 precise e sicure sono le informazioni riguardanti la composizione dell\'esercito dei baroni: l\'Anonimo riporta che fu Stefano Colonna il Vecchio in persona ad occuparsi di radunare l\'esercito per fronteggiare Cola. Grazie a lui a Palestrina, storico possedimento dei Colonna, furono radunati alla fine 4000 fanti e 700 cavalieri._NEWLINE_Tra i nobili che condussero l\'esercito dei baroni, l\'Anonimo cita Stefano Colonna il Giovane, suo figlio Giovanni, Pietro Colonna di Genazzano, Giordano Orsini di Marino, Cola di Buccio, Sciarretta Colonna e Petruccio Frangipane.\n_START_SECTION_\nLa battaglia\n_START_PARAGRAPH_\nStando al resoconto dell\'Anonimo, l\'esercito dei baroni si era disposto in tre schiere, le quali marciavano l\'una dietro l\'altra. Per ordine di Stefano Colonna il Giovane, l\'esercito avanz\xc3\xb2 all\'alba fino alla Basilica di San Lorenzo fuori le mura. L\xc3\xac i nobili tennero un consiglio di guerra. Stefano Colonna inform\xc3\xb2 gli altri nobili che Giovanni di Vico, prefetto di Roma, aveva tradito Cola e si era accordato con le guardie affinch\xc3\xa9 Porta San Lorenzo fosse aperta al passaggio delle truppe dei baroni. _NEWLINE_Quando per\xc3\xb2 l\'esercito arriv\xc3\xb2 in prossimit\xc3\xa0 della porta e Stefano Colonna chiam\xc3\xb2 le guardie affinch\xc3\xa9 l\'aprissero, videro che Cola aveva scoperto il loro inganno ed il tradimento di Giovanni di Vico, ed aveva pertanto cambiato le guardie. Vistisi scoperti ed essendo venuto meno il fattore sorpresa i nobili, non riuscendo a convincere le nuove guardie a tradire Cola, decisero quindi di ritirarsi, ritenendo l\'insurrezione fallita._NEWLINE_Le prime due schiere dell\'esercito, guidate da Petruccio Frangipane, riuscirono ad allontanarsi senza problemi. Ma quando la terza schiera, dove si trovavano i nobili pi\xc3\xb9 illustri, tra cui Giovanni Colonna, pass\xc3\xb2 dinanzi alla porta, questa improvvisamente si apr\xc3\xac. Giovanni Colonna credette erroneamente che la porta fosse stata sfondata dalle prime due schiere, e pertanto part\xc3\xac alla carica senza esitazioni. Tuttavia, nessuno dei suoi lo segu\xc3\xac, e quindi Giovanni Colonna si ritrov\xc3\xb2 da solo. Il popolo, inizialmente datosi alla fuga alla vista del nobile, vedendo che era solo part\xc3\xac invece all\'attacco. Giovanni Colonna venne disarcionato da cavallo, spogliato della sua armatura e, nonostante le sue invocazioni, ucciso._NEWLINE_Stefano Colonna il Giovane, non vedendo il figlio, si mise a cercarlo: dal momento che nessuno sapeva dove fosse, cap\xc3\xac che il figlio doveva essere entrato in citt\xc3\xa0 e quindi entr\xc3\xb2 anch\'egli nella speranza di trovarlo. Quando vide che il figlio era stato colpito, decise di fuggire, ma poi, mosso a compassione e sperando che Giovanni fosse ancora vivo, rientr\xc3\xb2 in citt\xc3\xa0.  Constatato che era effettivamente morto, tent\xc3\xb2 nuovamente la fuga, ma venne colpito da un masso e per\xc3\xac a sua volta. _NEWLINE_A quel punto, il popolo usc\xc3\xac dalle mura per assaltare l\'esercito dei baroni. Presi alla sprovvista dall\'improvviso attacco, questi si dispersero e non seppero organizzare una reazione, dandosi alla fuga. Molti tra di essi per\xc3\xb2 furono catturati ed uccisi dal popolo: tra di loro, Pietro Colonna di Genazzano, il quale aveva tentato di nascondersi in una vigna, venne scoperto, spogliato anch\'egli dei suoi beni ed ucciso insieme a molti altri nobili._NEWLINE_Dopo un breve inseguimento, Cola ritenne la battaglia vinta, ed ordin\xc3\xb2 al suo esercito di ritirarsi. A Palestrina, dove era rimasto in attesa di notizie, Stefano Colonna il Vecchio comment\xc3\xb2 la notizia della morte del figlio e del nipote dicendo: "Sia fatta la volont\xc3\xa0 di Dio: per\xc3\xb2 \xc3\xa8 certo miglior cosa morire, che sopportare il giogo di un villano". Per questa sua reazione, si merit\xc3\xb2 le lodi di Petrarca.\n_START_SECTION_\nConseguenze\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo l\'Anonimo, la battaglia di Porta San Lorenzo acceler\xc3\xb2 la caduta di Cola di Rienzo. Dopo la battaglia infatti, Cola perse tempo in festeggiamenti e non assalt\xc3\xb2 i baroni romani sopravvissuti, perdendo l\'occasione di eliminarli definitivamente. _NEWLINE_In particolare a Marino Giordano Orsini, che era a malapena sopravvissuto alla battaglia, cominci\xc3\xb2 a fare scorrerie nei dintorni di Roma._NEWLINE_In citt\xc3\xa0 la situazione economica e sociale si aggrav\xc3\xb2. Non solo la vittoria non aveva portato all\'eliminazione definitiva del problema dei baroni, ma aveva accentuato la crisi economica, dal momento che i soldati volevano essere pagati, ma Cola non aveva pi\xc3\xb9 soldi. Inoltre, papa Clemente VI finanzi\xc3\xb2 gruppi di mercenari e gli stessi baroni romani per rovesciare il regime di Cola, che ormai gli era inviso. _NEWLINE_Nel tentativo di trovare le risorse necessarie a mantenere un esercito, Cola aument\xc3\xb2 il prezzo del grano, impose nuove tasse ed esegu\xc3\xac anche confische di terre e denaro. Tutto ci\xc3\xb2 gli rese ostile il popolo, che pativa la fame e poco tollerava i lussi a cui Cola non rinunciava._NEWLINE_Ridotto allo stremo, il popolo si ribell\xc3\xb2 il 15 dicembre 1347. Dopo aver cercato di riportare la situazione all\'ordine,  Cola decise di fuggire, nascondendosi a Castel Sant\'Angelo e rinunciando al potere. I nobili ed il legato del papa, appena rientrati in citt\xc3\xa0, cancellarono tutti i provvedimenti di Cola e lo condannarono a morte qualora fosse rientrato a Roma. _NEWLINE_Dopo un lungo peregrinare tra Italia ed Europa, Cola tent\xc3\xb2 nuovamente di tornare a Roma nel 1354, ma il suo tentativo fall\xc3\xac a causa del suo atteggiamento dispotico, e Cola venne infine ucciso per mano del popolo inferocito l\'8 settembre di quell\'anno.'