b"\n_START_ARTICLE_\nInfedelt\xc3\xa0 coniugale\n_START_SECTION_\nNel vecchio diritto italiano\n_START_PARAGRAPH_\nL'infedelt\xc3\xa0 coniugale nel diritto italiano era disciplinata dagli articoli 559 e 560 del codice penale, che prevedevano rispettivamente le fattispecie di adulterio e concubinato. Per la moglie costituiva reato il semplice adulterio, che vedeva punito anche il correo dell'adultera. La pena era prevista in misura maggiore nel caso di relazione adulterina. Il delitto era punibile a querela del marito._NEWLINE_Quando a commettere il reato era il marito, invece, l'infedelt\xc3\xa0 era punita solo nel caso in cui avesse tenuto una concubina nella casa coniugale o notoriamente altrove._NEWLINE_La Corte costituzionale ha affrontato pi\xc3\xb9 volte la questione di questa disparit\xc3\xa0 di trattamento. In un primo tempo si era pronunciata per l'infondatezza della questione. L'avvocatura dello Stato aveva sostenuto l'impostazione tradizionale nel diritto italiano che \xc2\xaboggetto della tutela, nella norma dell'art. 559, non \xc3\xa8 soltanto il diritto del marito alla fedelt\xc3\xa0 della moglie, bens\xc3\xac il preminente interesse dell'unit\xc3\xa0 della famiglia, che dalla condotta infedele della moglie \xc3\xa8 leso e posto in pericolo in misura che non trova riscontro nelle conseguenze di una isolata infedelt\xc3\xa0 del marito\xc2\xbb._NEWLINE_Tornata poi a esaminare la questione con sentenza 19 dicembre 1968, n. 126, ha dichiarato incostituzionali i commi primo e secondo dell'art. 559 c.p. (reato dell'adulterio semplice compiuto dalla moglie)._NEWLINE_Tornata sull'argomento, la Corte con sentenza 3 dicembre 1969, n. 147, ha dichiarato incostituzionali sia i commi terzo e quarto dell'art 559 c.p. (reato di relazione adulterina della moglie), sia l'art. 560 (concubinato del marito)."