b'\n_START_ARTICLE_\nAtleta di Fano\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nIl bronzo fu ripescato casualmente al largo di Fano, il 14 agosto 1964, da un peschereccio italiano e fu acquistato dal Getty Museum di Malib\xc3\xb9 nel 1977. La storia critica ebbe inizio nel 1978 con la pubblicazione di Jiri Frel che attribu\xc3\xac l\'opera a Lisippo, attribuzione contestata a partire dal 1983 da Fr\xc3\xa9d\xc3\xa9ric Louis Bastet e nel 1993 da Luigi Todisco i quali preferirono assegnare il bronzo ad ambito lisippeo piuttosto che al maestro stesso.\n_START_SECTION_\nDescrizione e stile\n_START_PARAGRAPH_\nLe dimensioni della statua sono in altezza (misurata dal capo al polpaccio, visto che i piedi non sono presenti) 151,5\xc2\xa0cm, in larghezza 70,0\xc2\xa0cm e in profondit\xc3\xa0 28,0\xc2\xa0cm. Quindi le dimensioni erano proporzionate al vero._NEWLINE_Il giovane atleta \xc3\xa8 rappresentato in nudit\xc3\xa0 eroica. La statua si presenta con la base mancante sino all\'altezza delle caviglie, forse i piedi si sono staccati nel momento in cui la statua si \xc3\xa8 impigliata nella rete del peschereccio che ne ha effettuato il recupero, ma non \xc3\xa8 escluso che la rottura sia da ricondurre in et\xc3\xa0 antica al momento del naufragio della nave che trasportava l\'opera verso occidente. Gli occhi, mancanti, furono probabilmente realizzati separatamente in pietra colorata o pasta vitrea e inseriti a fusione ultimata, mentre i capezzoli sono in rame._NEWLINE_Anche se la parte inferiore ai polpacci \xc3\xa8 mancante dalla postura della statua si deduce che il piede ponderale, quello su cui la statua scarica il peso, \xc3\xa8 il destro. Mentre la gamba destra \xc3\xa8 diritta, la gamba sinistra \xc3\xa8 leggermente piegata in avanti e sembra che il piede sinistro poggiasse in punta. L\'asse del tronco ha una conformazione a S, il collo ripiega verso destra con la testa che, in opposizione, ricade verso sinistra, ossia verso il lato a riposo, come \xc3\xa8 tipico nella costruzione antitetica delle figure lisippee. Lo sguardo, con espressione fiera ma composta, sembra rivolgersi diritto avanti a s\xc3\xa9 ad altezza d\'uomo._NEWLINE_Mentre il braccio sinistro si distende lungo il fianco, il braccio destro \xc3\xa8 alzato, con il gomito all\'altezza della spalla e la mano all\'altezza della fronte. Questo gesto \xc3\xa8 stato interpretato come l\'atto, appena compiuto, di incoronarsi con la corona del vincitore, apparentemente quella in olivo selvatico usata per i vincitori a Olimpia. Indice e medio sono infatti appena scostati e in opposizione del pollice, mentre anulare e mignolo sono ripiegati su s\xc3\xa9 stessi. I capelli corti sono raggruppati in ciocche fluenti e ondulate che si dipartono uniformemente verso destra e sinistra a partire dall\'altezza dell\'occhio sinistro._NEWLINE_La struttura rigorosamente geometrica dell\'opera, riscontrabile nell\'anatomia del corpo e del viso, rimanda ad ambiente peloponnesiaco e sicionio in particolare. L\'impostazione antitetica delle due met\xc3\xa0 del corpo conduce a Lisippo e alla sua scuola. Si rileva, da parte degli studiosi che attribuiscono l\'opera ad un allievo, la non corrispondenza delle proporzioni dell\'atleta con le pi\xc3\xb9 frequenti proporzioni riscontrabili nelle opere di Lisippo. Gli studiosi che datano invece la statua ad una fase di elaborazione nella carriera di Lisippo, intorno al 340 a.C., immediatamente precedente l\'Agias, ritengono di poter desumere l\'attribuzione, con una qualche certezza, dal pentimento in corso d\'opera visibile all\'altezza del collo, che ne ha allungato la misura, segno del lavoro di un maestro, tendente a modificare e rinnovare canoni preesistenti, e non di un discepolo._NEWLINE_La scultura avrebbe potuto far parte di un gruppo scultoreo-celebrativo di alcuni atleti vittoriosi posto in un santuario greco-panellenico come a Delfi o Olimpia. A questo proposito \xc3\xa8 interessante notare che le analisi delle fibre trovate internamente alla statua hanno rivelato la presenza di lino; dal geografo Pausania il Periegeta ci \xc3\xa8 noto che nel II secolo d.C. l\'unico luogo in cui cresceva il lino in Grecia era attorno ad Olimpia._NEWLINE_L\'ipotesi dell\'appartenenza della statua ad un gruppo \xc3\xa8 stata avanzata anche da Antonietta Viacava che evidenziando la minore elaborazione del lato sinistro della statua ha immaginato la presenza di una seconda figura, un giudice che avrebbe incoronato il giovane, secondo un\'iconografia diffusa, mentre quest\'ultimo con la mano destra avrebbe potuto semplicemente indicare la corona o accingersi a sistemarla. Riproposizioni pi\xc3\xb9 tarde del tipo, (su monete del II secolo a.C. e soprattutto nella Stele di Plauzio, proveniente dal Pireo e ora al Mus\xc3\xa9e arch\xc3\xa9ologique de Nice-Cimiez) mostrano anche la presenza del ramo di palma quale attributo nella mano sinistra dell\'atleta, attributo del quale resta traccia dell\'aderenza all\'incavo interno del braccio. Ancora a Viacava si deve l\'ipotesi dell\'identificazione del giovane con Seleuco Nicatore, ipotesi che concorda con una datazione al 340 a.C. e con la forte caratterizzazione del volto.\n_START_SECTION_\nTecnica\n_START_PARAGRAPH_\nLa statua \xc3\xa8 stata realizzata con la tecnica della fusione a cera persa, cio\xc3\xa8 con un modello positivo cavo in cera a perdere, su cui veniva appoggiata la terra da fonderia che creava il negativo, all\'atto della colata la cera evapora per l\'alta temperatura del metallo e lascia spazio a questo. Questa tecnica permetteva un\'ottima modellabilit\xc3\xa0 e la possibilit\xc3\xa0 di rifinire minuziosamente i particolari, oltre che di ottenere superfici accuratamente levigate. Con questa tecnica non si poteva ottenere la statua in un\'unica colata ma le varie parti, come tronco, testa, braccia e gambe, venivano realizzate separatamente e solo successivamente unite per saldatura._NEWLINE_La lega metallica utilizzata \xc3\xa8 un bronzo con la seguente composizione: rame 89%, stagno 10,7% e piccole percentuali di piombo, arsenico e cobalto._NEWLINE_Tracce della terra da fonderia a volte permangono all\'interno del fuso e le analisi chimiche permettono di conoscere la composizione della terra e quindi ipotizzare con buona approssimazione il luogo in cui la statua \xc3\xa8 stata formata e colata. A volte, nella terra da fonderia rimangono incluse anche piccole parti organiche come ossi o, come successo in questo caso, gusci di nocciole e noccioli di olive, che hanno permesso l\'analisi e la datazione con il metodo del carbonio-14. Allo stato attuale delle conoscenze \xc3\xa8 comunemente accettata la datazione tra la fine del IV secolo a.C. e il II secolo a.C. ricavata con questo metodo. Non si pu\xc3\xb2 restringere ulteriormente questo intervallo temporale a causa dell\'incertezza di misura intrinseca del metodo._NEWLINE_Questo elemento cronologico e soprattutto considerazioni di tipo stilistico hanno portato la statua ad essere forse attribuibile allo scultore greco Lisippo. Gi\xc3\xa0 nella sua prima ispezione Bernard Ashmole e altri studiosi l\'attribuirono a Lisippo, grande nome della storia dell\'arte greca. Il metodo attuale considera meno importante l\'attribuzione tradizionale dell\'opera rispetto al contesto sociale in cui \xc3\xa8 stata concepita: il luogo dove \xc3\xa8 stata modellata, per quale scopo e chi doveva rappresentare.\n_START_SECTION_\nRitrovamento ed esportazione\n_START_PARAGRAPH_\nL\'ipotesi pi\xc3\xb9 accreditata \xc3\xa8 che in antichit\xc3\xa0 la statua sia naufragata nel medio Adriatico insieme alla nave che la stava trasportando dalla Grecia verso la penisola italiana, probabilmente puntava al porto di Ancona. Essa fu rinvenuta nell\'estate del 1964 nel mare Adriatico al largo di Fano catturata dalle reti del peschereccio italiano "Ferruccio Ferri"._NEWLINE_Il luogo del ritrovamento del bronzo, a sentire le testimonianze dei pescatori \xc3\xa8 una zona del mar Adriatico chiamata "Scogli di Pedaso" ma questo non \xc3\xa8 stato noto con sicurezza per molti anni, e in particolare si \xc3\xa8 molto discusso se l\'oggetto fosse stato ritrovato in acque italiane o internazionali._NEWLINE_Comunque sia l\'esportazione \xc3\xa8 stata illegale secondo le leggi dell\'epoca, in particolare la legge 1089/39, che stabilisce che i beni archeologici ritrovati sono di propriet\xc3\xa0 dello Stato italiano. Infatti nel primo caso il reperto apparterrebbe allo Stato italiano, nel secondo caso essendo l\'Atleta issato su un\'imbarcazione battente bandiera italiana e successivamente sbarcato a Fano, in Italia, sarebbe dovuto ricadere sotto la legislazione italiana che impedisce l\'esportazione di opere archeologiche e avrebbe dovuto essere soggetto all\'obbligo di notifica al ministero competente (in questo caso il Ministero dei beni e delle attivit\xc3\xa0 culturali e del turismo)._NEWLINE_Sul motopesca italiano si trovavano il capobarca Romeo Pirani, i tre marinai Derno Ferri (motorista), Athos Rosato (murea) e Durante Romagnoli (mar\xc3\xb2) e inoltre Valentino Caprara, Nello Ragaini e Benito Burasca. L\'armatrice era la signora Valentina Magi._NEWLINE_Athos Rosato ha confermato quanto sempre sostenuto dal capobarca Pirani, cio\xc3\xa8 che la statua \xc3\xa8 stata ritrovata a \xc2\xabcirca 43 miglia a levante del monte Conero e circa 27 miglia dalla costa croata, un punto di mare chiamato "Scogli di Pedaso" (Coordinate43\xc2\xb023\xe2\x80\xb232\xe2\x80\xb3N 14\xc2\xb033\xe2\x80\xb226\xe2\x80\xb3E). In quel tratto, secondo il mozzo, la profondit\xc3\xa0 del mare era circa di 43-44 braccia.\xc2\xbb, cio\xc3\xa8 a circa 75 metri di profondit\xc3\xa0._NEWLINE_La rete si \xc3\xa8 impigliata nelle braccia della statua che \xc3\xa8 stata sollevata dal fondo del mare, probabilmente i piedi, verosimilmente incastrati o insabbiati, si sono staccati in quest\'occasione per lo strattone ricevuto._NEWLINE_Successivamente la statua \xc3\xa8 stata trasportata su un carretto e riposta in un sottoscala nella casa della proprietaria della barca Valentina Magi, nei giorni successivi molte persone poterono vederla, cos\xc3\xac i pescatori preoccupati che la voce si spargesse e di un\'eventuale ispezione della Guardia di Finanza, chiesero e ottennero di nascondere la statua, sotterrandola in un campo coltivato a cavoli di propriet\xc3\xa0 di Dario Felici, un loro amico._NEWLINE_Lo stesso Berardi racconta che al momento del dissotterramento delle statua dal campo di cavoli si stacc\xc3\xb2 una concrezione che fu regalata a Elio Celesti, professionista e politico fanese, il quale, su segnalazione di Berardi, la consegn\xc3\xb2 al procuratore della Repubblica di Pesaro, Savoldelli Pedrocchi. Le analisi di questa concrezione hanno dimostrato che \xc3\xa8 stata a contatto con una lega metallica di stagno e rame, cio\xc3\xa8 bronzo._NEWLINE_La notizia del ritrovamento di un\'antica statua arriv\xc3\xb2 a Pietro Barbetti, un industriale di Gubbio, che l\'acquist\xc3\xb2 per 3.500.000 lire. In seguito la statua fu portata da Pietro Barbetti e da Fabio Barbetti nella canonica di don Giovanni Nagni e qui custodita per diverso tempo. Questa circostanza, confermata poi anche dal sacerdote stesso, \xc3\xa8 stata notata dalla perpetua di don Nargni che denunci\xc3\xb2 anonimamente il fatto ai Carabinieri, che intervennero e si arriv\xc3\xb2 ad un processo con l\'accusa di acquisto e occultamento di un\'antica opera d\'arte in danno dello Stato italiano. Accusati furono Pietro Barbetti con i parenti Fabio e Giacomo Barbetti e il prete Giovanni Nagni. In primo grado furono assolti per insufficienza di prove, in secondo grado la Corte di Appello condann\xc3\xb2 i Barbetti a 4 mesi di reclusione e don Nargni a 2 mesi. Poi la Cassazione rimise i 4 nuovamente al giudizio della Corte d\'Appello che li assolse con formula piena._NEWLINE_La statua nel frattempo era gi\xc3\xa0 stata venduta da Giacomo Barbetti, cugino di Pietro, ad un antiquario milanese di cui non si conosce il nome. Secondo altre ipotesi, da confermare, la statua fu invece esportata in una cassa di medicinali verso una missione religiosa in Brasile in cui operava un conoscente dei Barbetti._NEWLINE_La statua nel 1971 viene acquisita da Heinz Herzer, un commerciante di Monaco di Baviera aderente all\'Artemis Group, e viene sottoposta alle prime analisi e restauri. Nel 1974 l\'esame del radiocarbonio data la statua approssimativamente al IV secolo a.C. e viene attribuita per la prima volta a Lisippo._NEWLINE_Dopo alcune trattative e tentativi di offerta al mercato nero e una forte competizione contro il Metropolitan Museum of Art, fu acquistata nel 1977 dal Getty Museum per 3,98 milioni di dollari._NEWLINE_La statua \xc3\xa8 attualmente esposta alla Getty Villa di Malib\xc3\xb9, California.\n_START_SECTION_\nContesa tra Stato italiano e Getty Museum\n_START_PARAGRAPH_\nIl luogo preciso del ritrovamento che ha preservato l\'oggetto per pi\xc3\xb9 di due millenni non \xc3\xa8 mai stato stabilito con certezza, ma sembra che la nave degli antichi romani che la trasportava fosse sulla traversata dalla Grecia verso l\'Italia quando per cause ignote affond\xc3\xb2 con il suo prezioso carico._NEWLINE_Vari governi italiani anche assieme alla regione Marche, specie negli ultimi anni hanno reclamato il ritorno della statua in Italia, ma il museo ha sempre replicato negativamente e ritenuto infondate le richieste a causa dell\'impossibilit\xc3\xa0 di stabilire con precisione il luogo del recupero._NEWLINE_Nel novembre 2005, a Roma, l\'ex conservatrice del Getty Museum, Marion True \xc3\xa8 stata accusata di associazione per delinquere e di traffico illegale internazionale di opere d\'arte. Secondo l\'accusa la True avrebbe acquisito opere d\'arte illegali provenienti dal deposito di Giacomo Medici, condannato nel marzo del 2005 a dieci anni di prigione e a 10 milioni di euro di risarcimento danni allo Stato Italiano per traffico di opere trafugate da cinquanta tombe etrusche e implicato nel processo con il gallerista di Ginevra Robert Emmanuel Hecht dal quale la stessa True avrebbe acquistato alcune opere per conto del Getty Museum._NEWLINE_Secondo Stefano Alessandrini, fanese e consulente di parte civile per "Italia Nostra" al processo romano contro Robert Hecht e Marion True, il J. Paul Getty Museum di Malib\xc3\xb9 era a conoscenza della provenienza illecita della statua poich\xc3\xa9 esisterebbe una copia di un\'intervista del 1979 realizzata dall\'ABC all\'ex direttore del Metropolitan Museum of Art, Thomas Hoving, nella quale dichiarava di aver rinunciato all\'acquisto della statua perch\xc3\xa9 di provenienza incerta, ma che nonostante altri musei avessero evitato di comprarlo, il Getty accett\xc3\xb2 ugualmente pagando pur di aver l\'Atleta che si incorona. Lo stesso Thomas Hoving, in un suo articolo sul Los Angeles Times del 27 settembre 2005, conferma la suddetta versione_NEWLINE_Da parte sua comunque Michael Brand, nuovo direttore del museo americano e subentrato a Marion True, in una lettera a Rutelli scrisse: \xc2\xabrigettiamo ogni ipotesi che il Getty fosse stato a conoscenza, al momento dell\'acquisto, che gli oggetti che dovevano esservi trasferiti fossero provenienti da scavi illegali in Italia.\xc2\xbb_NEWLINE_In una lettera al J. Paul Getty Trust datata 18 dicembre 2006, la True dichiarava di sentire su di s\xc3\xa9 tutto il "peso delle colpe" delle pratiche che erano conosciute, approvate, e giustificate dal Getty Board of Directors. Marion True \xc3\xa8 inoltre attualmente sotto indagine delle autorit\xc3\xa0 greche per l\'acquisizione di una corona funeraria di 2500 anni fa._NEWLINE_Il 20 novembre 2006, il direttore del museo Michael Brand, ha annunciato l\'intenzione di restituire all\'Italia solo 26 opere delle 52 richieste, ma non l\'Atleta di Fano, pezzo sul quale pende ancora una causa giudiziaria. Il 14 dicembre dello stesso anno il Ministro dei beni e delle attivit\xc3\xa0 culturali Francesco Rutelli, rispondeva sul Corriere della Sera che se le trattative non si fossero concluse con un ritorno in Italia di tutte e 52 le opere richieste il museo sarebbe stato posto sotto l\'embargo culturale italiano._NEWLINE_Il 1\xc2\xba agosto 2007 viene annunciato l\'accordo in cui il museo restituisce 40 opere all\'Italia, tra queste \xc3\xa8 presente la Venere di Morgantina, che verr\xc3\xa0 riconsegnata nel 2010, ma non figura l\'Atleta di Fano, per cui l\'accordo prevede che ogni decisione sia rimandata alla fine del procedimento giudiziario in corso presso la procura di Pesaro. Nello stesso giorno la procura di Pesaro ha chiesto la confisca della statua per i reati di contrabbando ed esportazione clandestina, richiesta respinta dal giudice._NEWLINE_Successivamente, l\'11 febbraio 2010, il GIP dispone il sequestro della statua \xc2\xabattualmente al Getty Museum o ovunque essa si trovi\xc2\xbb. L\'impugnazione del decreto ha dato luogo a una sentenza della Corte costituzionale._NEWLINE_L\'8 giugno 2018 il giudice dell\'esecuzione del Tribunale di Pesaro rigetta l\'opposizione dei legali del Getty Museum contro la confisca della statua. _NEWLINE_Il 30 novembre 2018 i giudici della terza sezione penale della Corte di Cassazione hanno respinto il ricorso presentato dal Getty Museum contro l\xe2\x80\x99ordinanza del Tribunale di Pesaro._NEWLINE_Il 3 dicembre 2018 con un comunicato stampa il Getty Museum dichiara che "qualsiasi ordine di confisca \xc3\xa8 contrario al diritto americano e internazionale."'