b'\n_START_ARTICLE_\nPapiro Amherst\n_START_PARAGRAPH_\nIl papiro Amherst \xc3\xa8 un antico documento egizio ora noto come papiro di Leopoldo II e Amherst, che faceva parte dei registri del tribunale e riguarda i furti avvenuti nelle tombe durante il regno di Ramesse IX. \xc3\x88 databile all\'anno 16 del suo governo. Contiene la confessione di otto uomini che entrarono nella tomba di Sobekemsaf, ed una descrizione della ricostruzione del crimine. Chiarifica le pratiche seguite negli antichi tribunali egizi: si favorivano le confessioni battendo con una doppia asta su piedi e mani, si ricostruiva il crimine sul luogo del misfatto, e si imprigionavano i sospetti nel corpo di guardia di un tempio. Il documento \xc3\xa8 fondamentale per la comprensione dell\'importanza delle sepolture e della vita ultraterrena nell\'antico Egitto, oltre che dei crimini e delle punizioni in voga durante la XX dinastia.\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nIl furto descritto nel documento di Amherst-Leopold risale alla XX dinastia, ed avvenne durante "un periodo di problemi economici e dicunit\xc3\xa0 nazionale". Fu un periodo difficile per l\'Egitto, sicuramente non prospero. L\'Egitto non era in grado di controllare i territori pi\xc3\xb9 remoti, e li perse, mentre i poteri stranieri come quello della Libia portarono a razzie in territorio egizio. I capi locali si trovarono in mano molto pi\xc3\xb9 potere quando il faraone cerc\xc3\xb2 di ristabilire l\'ordine costituito. L\'ordine civile ed il potere amministrativo erano ad un punto molto basso, mentre le condizioni economiche erano aggravate dall\'inflazione: "alla fine della XX dinastia, un periodo di cui abbiamo molte informazioni che parlano di furti nelle tombe, questa usanza fu molto incoraggiata dai fattori economici". I furti nelle tombe divennero un semplice modo per arricchirsi in poco tempo. "Le tombe intatte erano solitamente quelle pi\xc3\xb9 povere"._NEWLINE_Il tombarolismo era una pratica comune nel mondo antico, soprattutto nell\'antico Egitto: "\xc3\xa8 un fatto risaputo che le antiche tombe egizie furono profanate nell\'antichit\xc3\xa0". In passato furono fatti sforzi per scoraggiare i furti nelle tombe, ma servirono solo ad aumentare l\'ingegno dei ladri. All\'inizio le tombe furono rese pi\xc3\xb9 difficili da aprire, trasformando il materiale da costruzione da legno in pietra, e le entrate furono sigillate in modo da rendere pi\xc3\xb9 difficile il lavoro degli scassinatori. Furono aggiunte camere segrete per nascondere i corpi. Nonostante tutte le misure adottate per fermare i furti, il richiamo di possibili tesori port\xc3\xb2 a situazioni come quelle descritte nel papiro di Amherst-Leopold.\n_START_SECTION_\nContenuto\n_START_PARAGRAPH_\nPer la precisione, il papiro contiene la confessione fatta dai ladri del crimine commesso, e la punizione che gli fu inflitta. La tomba profanata apparteneva a Sobekemsaf, ed il fatto avvenne nell\'anno 13 del regno di Ramesse IX. Amenpnufer viene descritto come il capo del gruppo di ladri, e nel suo processo si parla di un valore del tesoro pari a 15\xc2\xa0kg d\'oro. Il furto non si limit\xc3\xb2 alla tomba di Sobekemsaf; "trovammo an che la moglie e prendemmo tutto quello che trovammo su di lei. Prendemmo oggetti d\'oro, argento, bronzo, e dividemmo tra noi il tutto". Anche se i ladri ammisero di aver commesso il crimine, sappiamo che i processi del tempo si svolgevano in modo non chiaro: "ai ladri condotti davanti agli inquisitori della XX dinastia fu chiesto delle loro attivit\xc3\xa0, e testimoni furono chiamati a confermare o contraddire le loro storie. Accusati e testimoni furono bastonati al fine di stimolare la loro memoria". Sapendolo, diventa pi\xc3\xb9 difficile capire se coloro che furono accusati fossero davvero i responsabili, nonostante la descrizione degli eventi sembra confermarne la colpevolezza: "Rubammo l\'oro, che trovammo sulla mummia di questo dio, ed i suoi amuleti ed ornamenti posti sulla gola, e la copertura". La punizione che tocc\xc3\xb2 ai colpevoli fu l\'impalamento, una punizione utilizzata per i crimini pi\xc3\xb9 gravi: "la punizione per aver violato una tomba reale: impalamento".\n_START_SECTION_\nStoria moderna del papiro\n_START_PARAGRAPH_\nIl papiro di Amherst-Leopold \xc3\xa8 diviso in due parti: quella bassa fu acquistata in Egitto da Lord Amherst di Hackney a met\xc3\xa0 del XIX secolo, e venduta a John Pierpont Morgan nel 1913. Nel 1935 la parte mancante fu ritrovata dall\'egittologo belga Jean Capart nel Mus\xc3\xa9e d\'arts di Bruxelles, e fu da questo chiamato papiro Leopold II. Questo frammento era nascosto in una statuetta di legno acquistata dal futuro re Leopoldo II durante un viaggio in Egitto nel 1854 o nel 1862. La traduzione del papiro di Amherst-Leopold si rivel\xc3\xb2 difficoltosa, a differenza di altri documenti simili, come il papiro Abbott.\n_START_SECTION_\nImportanza storica\n_START_PARAGRAPH_\nIl papiro Amherst-Leopold \xc3\xa8 uno dei pi\xc3\xb9 importanti per la comprensione della cultura dell\'antico Egitto, "e ci fornisce pi\xc3\xb9 dettagli di quanti potremmo ottenerne dalle semplici prove archeologiche". Il documento mostra la frequenza dei furti nelle tombe, e le ricompense offerte per la cattura dei colpevoli, e mostra perch\xc3\xa9 le persone rischiavano la vita per ottenere l\'oro nascosto nelle tombe. Anche la punizione prevista per questo crimine \xc3\xa8 importante; la durezza dell\'impalamento fa capire che i tombaroli erano trattati molto severamente. Questo fa capire che le autorit\xc3\xa0 cercavano di scoraggiare eventuali atti simili futuri, punendo duramente i colpevoli, o potrebbe dimostrare l\'importanza della morte e della vita ultraterrena nell\'antico Egitto. Rubare nelle tombe, o distruggere sarcofagi e cadaveri, veniva considerato un modo per danneggiare il passaggio nella vita ultraterrena, il che dimostrerebbe la necessit\xc3\xa0 di una punizione cos\xc3\xac dura.'