b'\n_START_ARTICLE_\nLite delle comari\n_START_PARAGRAPH_\nLite delle comari, o affare delle comari, \xc3\xa8 il nome giornalistico di uno scontro politico che, nel 1982, oppose il ministro del tesoro Beniamino Andreatta al ministro delle finanze Rino Formica. _NEWLINE_L\'evento, che aveva portato a un duro scambio di battute a distanza tra i due, e le cui ragioni riguardavano la contestuale separazione in atto tra tesoro e Banca d\'Italia (avviata nel luglio del 1981), ebbe conseguenze tali da culminare nella caduta del secondo governo Spadolini e nella formazione del quinto governo Fanfani.\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nIl 23 agosto 1982, il repubblicano Giovanni Spadolini, primo presidente del Consiglio dei ministri non democristiano della storia dell\'Italia repubblicana, form\xc3\xb2 il suo secondo governo e giur\xc3\xb2 nelle mani del presidente della Repubblica Sandro Pertini: l\'esecutivo possedeva la stessa compagine del precedente e i giornali lo descrissero ironicamente come governo fotocopia, espressione che ebbe una fortuna successiva. In particolare, furono confermati nei due dicasteri economici pi\xc3\xb9 importanti, quello delle finanze e quello del tesoro, rispettivamente il socialista Rino Formica e il democristiano Beniamino Andreatta, che gi\xc3\xa0 in precedenza avevano avuto dei significativi screzi.\n_START_SECTION_\nIl casus belli\n_START_PARAGRAPH_\nLa polemica tra Andreatta e Formica giungeva alla fine di una dura contrapposizione politica tra i due ministri, in merito alla recente questione della "separazione dei beni" o "divorzio" tra Tesoro e Banca d\'Italia (allora guidata da Carlo Azeglio Ciampi), consistente nel sollevamento della Banca d\'Italia dall\'obbligo della garanzia del collocamento integrale in asta dei titoli pubblici offerti dal Ministero del Tesoro. La "separazione consensuale" avvenne senza il minimo coinvolgimento, quantomeno formale, del parlamento, e aveva provocato non pochi problemi a entrambi i governi Spadolini, soprattutto per il repentino aumento del fabbisogno finanziario dello stato (e del conseguente indebitamento dello stato) che essa aveva determinato._NEWLINE_Formica, per far fronte all\'emergenza dei conti pubblici, propose (nelle parole di Andreatta) "di rimborsare una quota soltanto del debito del Tesoro con una specie di concordato extragiudiziale". Alla proposta di Formica, Andreatta rispose "a rime baciate", paventando il panico che da tale decisione sarebbe derivato sullo stato di salute delle finanze statali. Si parl\xc3\xb2 anche della possibilit\xc3\xa0, sostenuta da Formica, di giungere in tempi brevi a una tassazione delle rendite finanziarie e, in particolare, di BOT e CCT. La contrapposizione fu all\'origine del duro scambio di battute successivo.\n_START_SECTION_\nLo scambio di commenti\n_START_PARAGRAPH_\nLa "lite" tra i due era iniziata tra l\'aprile e il maggio di quell\'anno, quando Andreatta aveva detto, riferendosi al PSI, "quel partito ha in mente per l\'Italia una forma di nazionalsocialismo". Di fronte alle inevitabili proteste l\'economista di Trento si difese, affermando di aver inteso "socialismo nazional(ista)" ma di essersi espresso all\'inglese, con l\'aggettivo prima del sostantivo: la vera critica che intendeva muovere al PSI, a suo dire, atteneva all\'indirizzo socialista e nazionalista del partito, ostinatamente contrario ai processi di privatizzazione e di liberalizzazione dell\'economia. Questa spiegazione non plac\xc3\xb2 le polemiche, che si conclusero - provvisoriamente - solo per intervento del Quirinale. Ambienti vicini al Palazzo furono autorizzati a riferire che Sandro Pertini (il quale, da socialista, aveva combattuto il nazionalsocialismo nella Resistenza) giudicava "disgustoso" il commento di Andreatta._NEWLINE_Su Il Popolo, organo ufficiale della DC, un articolo a firma di Remigio Cavedon defin\xc3\xac Formica "un commercialista di Bari esperto in fallimenti e in bancarotta i cui propositi dissennati sono un insulto all\'intelligenza", attribuendo tale dichiarazione ad Andreatta (fu questi a dichiarare che "l\'attacco nei miei confronti non fu scritto da lui, ma dal giornalista del Popolo Cavedon che poi glielo attribu\xc3\xac"). L\'interessato reag\xc3\xac rilasciando, il 5 novembre 1982, alle agenzie di stampa la seguente dichiarazione: "Se un professore che ha studiato a Cambridge e si \xc3\xa8 specializzato in India perde le staffe e usa un linguaggio da ballatoio vuol dire che abbiamo una comare come Lord dello Scacchiere". Le principali testate nazionali si occuparono molto del caso e unanimemente il litigio tra due dei pi\xc3\xb9 importanti ministri del governo verr\xc3\xa0 definito "la lite delle comari", con intento sarcastico e spregiativo.\n_START_SECTION_\nConseguenze\n_START_PARAGRAPH_\nDi fronte alla manifesta assenza di comunione d\'intenti tra i due ministri, l\'11 novembre Spadolini fu costretto a rassegnare le dimissioni del suo esecutivo. Inizialmente Pertini le respinse e chiese un dibattito in aula per verificare l\'effettivo venir meno della maggioranza parlamentare. Il 13 novembre il dibattito parlamentare si concluse con la conferma della caduta dell\'esecutivo, in quanto la DC manifest\xc3\xb2 che non avrebbe appoggiato un governo in cui era presente Formica, mentre il PSI si era dichiarato indisponibile ad assegnare ruoli istituzionali ad Andreatta. Il 1\xc2\xba dicembre le consultazioni presidenziali si conclusero e Amintore Fanfani fu incaricato di formare il nuovo governo (Fanfani V), in cui n\xc3\xa9 Andreatta n\xc3\xa9 Formica furono chiamati a far parte, sostituiti rispettivamente da Giovanni Goria e Francesco Forte.'