b'\n_START_ARTICLE_\nRichard Roose\n_START_PARAGRAPH_\nRichard Roose o Rouse (... \xe2\x80\x93 Londra, 5 aprile 1531) \xc3\xa8 stato un cuoco inglese di John Fisher vescovo di Rochester._NEWLINE_Fu giustiziato per aver tentato di avvelenare il vescovo, e in quella occasione avvelen\xc3\xb2 diversi altri membri della famiglia. In risposta al crimine venne emanato un provvedimento che prevedeva l\'esecuzione pubblica per bollitura a morte in un calderone. Fu il primo ad essere sottoposto a questo procedimento giudiziario nella legge inglese, che fu presto abrogato, e il suo caso conserva una particolare notoriet\xc3\xa0.\n_START_SECTION_\nCrimine e punizione\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo Richard Hall (uno dei primi biografi di Fisher), Richard Roose, lavorando nella cucina del vescovo, mise del veleno in una pietanza che aveva preparato per la cena. Al momento della cena il vescovo non aeva appetito, mentre i suoi ospiti e servitori mangiarono la pietanza avvelenata. ""Un gentiluomo, chiamato Mr. Bennet Carwen, e un\'anziana vedova, morirono improvvisamente, e il resto dei commensali non recuper\xc3\xb2 mai la sua salute fino al giorno della morte"._NEWLINE_Il vescovo denunci\xc3\xb2 il fatto e Roose venne arrestato e, dopo essere stato severamente torturato sul cavalletto, ammise di aver aggiunto al pasto quello che credeva fosse un lassativo per fare uno "scherzo", ma nessuno gli credette._NEWLINE_L\'ambasciatore Eustace Chapuys scrisse una versione leggermente diversa della storia a Carlo V d\'Asburgo, nipote di Caterina d\'Aragona: "Dicono che il cuoco, immediatamente arrestato [...] ha confessato di aver effettivamente messo nel brodo alcune polveri, allo scopo di far ammalare i suoi compagni di servizio senza mettere a repentaglio la loro vita o far loro alcun danno permanente. Non sono ancora riuscito a capire chi sia stato a dare al cuoco un consiglio del genere, n\xc3\xa9 a quale scopo."_NEWLINE_Il re Enrico VIII decise che Roose fosse condannato a morte senza alcun processo, cosa inusuale, dato che era riservata ai criminali che erano in libert\xc3\xa0 mentre Roose era gi\xc3\xa0 agli arresti. Il Parlamento inglese vot\xc3\xb2 una legge sull\'avvelenamento dimostrando che il re aveva determinato che l\'omicidio intenzionale per mezzo di veleno avrebbe dovuto essere considerato alto tradimento perch\xc3\xa9 "because that in manner no persone can lyve in suertye out of daunger of death by that meane yf practyse therof shulde not be exchued" (anche se la vittima non faceva parte della corona o di un suo rappresentante). Con l\'autorit\xc3\xa0 del parlamento la legge decret\xc3\xb2 che Richard Roose avrebbe dovuto essere bollito a morte come punizione per il suo crimine, un esempio di legge retroattiva.\n_START_SECTION_\nEsecuzione\n_START_PARAGRAPH_\nRoose fu ucciso a  Smithfield il 5 aprile 1531. Secondo un testimone oculare, "Grid\xc3\xb2 forte e diverse donne con bambini si sentirono male alla vista di ci\xc3\xb2 che stavano vedendo e furono portate via mezze morte. Altri uomini e donne non sembravano spaventati dal fatto che fosse bollito vivo, ma preferivano vedere il carnefice che eseguiva il suo compito."_NEWLINE_Circolavano voci che fosse stato il re ad aver organizzato l\'avvelenamento di Fisher, al fine di mettere a tacere le critiche del vescovo ai tentativi del re di divorziare dalla regina Caterina e dei suoi attacchi alla chiesa.'