b'\n_START_ARTICLE_\nElezioni presidenziali negli Stati Uniti d\'America del 1848\n_START_SECTION_\nAppuntamento elettorale\n_START_PARAGRAPH_\nLa campagna elettorale verr\xc3\xa0 combattuta senza molto entusiasmo e praticamente senza alcun problema. Nessuno dei due grandi partiti fece uno sforzo per radunare le persone in difesa di qualsiasi principio importante._NEWLINE_I sostenitori Whig, tra cui i futuri presidenti Abraham Lincoln e Rutherford Hayes, parlarono dell\'opposizione "antipartitica" di Taylor all\'impegno della democrazia jacksoniana per lo spoil system e la "spudorata" partigianeria degli "Yellow dog Democrat" negli Stati Uniti meridionali. Al Sud invece sottolinearono il fatto che il candidato Whig era uno schiavista della Louisiana, mentre al Nord di contro la sua ampia disponibilit\xc3\xa0 a rifarsi alle decisioni assunte dal Congresso su questioni importanti (cosa che in seguito non far\xc3\xa0 affatto)._NEWLINE_I Democratici continueranno a ripetere, come gi\xc3\xa0 avevano fatto per molti anni, la loro opposizione a una banca nazionale, ad alte tariffe doganali e alle sovvenzioni federali per i miglioramenti strutturali locali. I Free Soilers marchieranno entrambi i principali avversari come bracci agenti degli schiavisti, sostenendo che i ricchi piantatori controllavano l\'agenda di entrambe le parti lasciando fuori dalla scena l\'uomo bianco ordinario. Dovranno destreggiarsi attorno alla nota reputazione compromissoria di Van Buren con la fazione favorevole allo schiavismo._NEWLINE_I Whig avranno il vantaggio di mettere in luce le glorie militari di Taylor il quale rimarr\xc3\xa0 da parte sua sempre assai vago sui temi programmatici; la campagna sar\xc3\xa0 dominata per lo pi\xc3\xb9 da attacchi personali tra i contendenti, con i Democratici che definirono Taylor volgare, ignorante, crudele e avido, mentre i Whig attaccarono Cass per i suoi guadani illeciti e la palese disonest\xc3\xa0. La divisione dei Democratici sulla questione della schiavit\xc3\xb9 permetter\xc3\xa0 per\xc3\xb2 a Taylor di dominare gli Stati Uniti d\'America nord-orientali._NEWLINE_I Free Soilers si presenteranno al voto in solo 17 dei 29 Stati con il suffragio popolare, rendendo matematicamente possibile per Van Buren vincere la presidenza anche se poi non avr\xc3\xa0 nei fatti alcuna reale possibilit\xc3\xa0; tuttavia il Partito far\xc3\xa0 una campagna vigorosa, in particolare nelle tradizionali roccaforti Democratiche nel Nord-Est._NEWLINE_Mentre alcuni Free Soilers sperarono di prendere abbastanza Stati tanto da rimandare l\'esito elettorale al pronunciamento dei grandi elettori nella Camera dei Rappresentanti, Van Buren stesso intuir\xc3\xa0 fin troppo bene che questo avrebbe dovuto essere un progetto a lungo termine e che il meglio che si sarebbe potuto fare era gettare le basi per un risultato sperabilmente migliorato nel le seguenti elezioni presidenziali del 1852.'