b'\n_START_ARTICLE_\nIndoiranici\n_START_PARAGRAPH_\nI popoli indoiranici erano un sottoinsieme degli antichi popoli indoeuropei caratterizzato dall\'uso delle lingue indoiraniche. I due gruppi di Indoiranici maggiormente attestati sono gli Iranici (Persiani, Medi, Sciti, Sarmati, ecc.) e gli Indoari (Indoiranici stanziati nel subcontinente indiano), parlanti rispettivamente lingue iraniche e lingue indoarie; altri gruppi di Indoiranici (Mitanni, forse Cassiti, ecc.), detti "Indoiranici dell\'Asia Minore" o "della Mesopotamia" perch\xc3\xa9 ivi stanziati fin dal II millennio a.C., non appartengono con certezza a nessuno dei due gruppi.\n_START_SECTION_\nIndoiranici dell\'Asia Minore\n_START_PARAGRAPH_\nNel corso del II millennio a.C. furono presenti in Asia Minore o Mesopotamia diversi nuclei indoeuropei, identificati linguisticamente e culturalmente come Indoiranici. Non si tratt\xc3\xb2 di grandi masse di popolazione, quanto piuttosto di ristretti gruppi fortemente connotati militarmente dall\'uso del carro da guerra. Tali nuclei riuscirono, proprio grazie alla loro superiore tecnica bellica, a imporsi sulle ben pi\xc3\xb9 numerose popolazioni autoctone preesistenti._NEWLINE_Il primo gruppo di cui si ha notizia \xc3\xa8 quello dei Cassiti, che sottomisero l\'Impero babilonese intorno al XVI secolo a.C. I Cassiti non erano indoeuropei, tuttavia la loro classe dirigente aveva subito indubbie influenze indoeuropee - e specificamente indoiraniche - sia dal punto di vista culturale (il carro da guerra, appunto), sia dal punto di vista linguistico-religioso (nei nomi dei loro sovrani appaiono elementi inequivocabilmente indoiranici come Marrutash, Shurijash, Indas, coincidenti con divinit\xc3\xa0 vediche)._NEWLINE_Nel XIV secolo a.C., nella Mesopotamia occidentale, il regno dei Mitanni fu popolato da genti non indoeuropee (gli Urriti) governate da un\'aristocrazia militare indoeuropea o con forti influssi indoeuropei: i maryannu (cfr. sanscrito maryas "combattente", "eroe"). Indoiranici sono anche diversi nomi di re dei Mitanni (Artatama, Saussatar, Tushratta) e di alcune divinit\xc3\xa0 (Indra, Varu\xe1\xb9\x87a, Mitra, i Nasattia) invocate in un trattato diplomatico con i vicini Ittiti. Elementi isolati di vocabolario mitanno appaiono nel trattato di ippologia di Kikkuli, dedicato proprio al carro da guerra e redatto presso la corte ittita; tali elementi si caratterizzano anch\'essi come indoiranici._NEWLINE_Anche lungo la costa orientale del Mediterraneo sono attestate, sempre intorno alla met\xc3\xa0 del II millennio, dinastie reali caratterizzate dalla ricorrenza di antroponimi indoiranici: Artamania, Suvardata, Biridasva, ecc._NEWLINE_Complessa \xc3\xa8 la questione dell\'identificazioni di tali nuclei con l\'una o l\'altra delle due grandi famiglie del gruppo indoiranico, gli Iranici e gli Indoari. Gli scarsi elementi, sia linguistici sia culturali, individuati forniscono indicazioni contraddittorie. Pi\xc3\xb9 prossimi alle lingue indoarie sono alcuni elementi fonetici (mancata aspirazione iniziale e intervocalica *s > /h/, conservazione di /t/ davanti a /y/) e fonetico-lessicali (in alcuni suffissi il nome del "cavallo" appare nelle forma -asva, come nell\'indiano asv\xc3\xa1- e diversamente dall\'iranico a\xc5\x9bpa-); culturalmente, le divinit\xc3\xa0 Indra, Varuna e i Nasattia si ritrovano nel pantheon indiano e non in quello iranico. Iranici invece sono gli antroponimi in Arta- (Artatama, Artamania; cfr. il sasanide Artaserse), con l\'evoluzione fonetica tipicamente iranica *r\xcc\xa5 > /ar/. Altri elementi ancora non appaiono n\xc3\xa9 iranici n\xc3\xa9 indoari ma arcaismi genericamente indoiranici, anteriori alla differenziazione tra i due gruppi: il numerale "uno" nella forma aika- (con conservazione del dittongo), assenza di sonore aspirate in luogo di sonore semplici. Da questo insieme, i linguisti concludono, sia pure in via ipotetico-induttiva, che il ramo mesopotamico degli Indoiranici fosse un ramo a s\xc3\xa9, che partecipava ad alcuni elementi di differenziazione dialettale dell\'ancora indiviso Indoiranico comune dal quale sarebbe potuto emergere un terzo gruppo indoiranico. L\'esiguit\xc3\xa0 numerica della penetrazione indoiranica in Asia Minore fece invece s\xc3\xac che i pochi nuclei fossero presto assorbiti dalla stragrande maggioranza della popolazione dell\'area, non indoeuropea, senza lasciare eredit\xc3\xa0 storico-linguistiche dirette.'