b'\n_START_ARTICLE_\nLeggi Jim Crow\n_START_PARAGRAPH_\nLe leggi Jim Crow  furono delle leggi locali e dei singoli stati degli Stati Uniti d\'America emanate tra il 1876 e il 1965. Di fatto servirono a creare e mantenere la segregazione razziale in tutti i servizi pubblici, istituendo uno status definito di "separati ma uguali" per i neri americani e per i membri di altri gruppi razziali diversi dai bianchi._NEWLINE_Alcuni esempi di leggi Jim Crow furono la separazione nelle scuole pubbliche, nei luoghi pubblici e sui mezzi di trasporto e la differenziazione dei bagni e dei ristoranti tra quelli per bianchi e quelli per neri. Anche all\'interno dell\'esercito venne applicata la segregazione razziale. Le leggi Jim Crow erano distinte dai Codici neri del periodo 1800-66 che a loro volta avevano ridotto i diritti e le libert\xc3\xa0 civili degli afroamericani._NEWLINE_La segregazione razziale organizzata dagli stati nelle scuole fu dichiarata incostituzionale dalla Corte Suprema nel 1954, con la sentenza Brown v. Board of Education. In generale, le leggi Jim Crow rimaste furono abrogate dal Civil Rights Act del 1964 e dal Voting Rights Act del 1965.\n_START_SECTION_\nEtimologia\n_START_PARAGRAPH_\nL\'origine della frase "Jim Crow" \xc3\xa8 stata spesso fatta risalire a Jump Jim Crow, una canzone-balletto caricatura degli afroamericani comparsa per la prima volta nel 1832. Le vere origini potrebbero per\xc3\xb2 essere anteriori. La frase si trasform\xc3\xb2 in un aggettivo verso il 1838 e la locuzione Legge Jim Crow comparve per la prima volta sul Dizionario di Inglese Americano nel 1904. Tuttavia ben prima di entrare ufficialmente nel dizionario, per lo meno dal decennio del 1890, Legge Jim Crow era un modo di dire di uso comune. Il nome Jim Crow potrebbe anche essere stato creato dall\'attore Thomas D. Rice che, verso la met\xc3\xa0 del XIX secolo, interpret\xc3\xb2 uno schiavo chiamato Jim Crow dipingendosi la faccia di nero.\n_START_SECTION_\nPrimi tentativi di sconfiggere le leggi Jim Crow\n_START_PARAGRAPH_\nIl Civil Rights Act del 1875, proposto da Charles Sumner e Benjamin Butler, garantiva che ciascuno, indipendentemente dalla razza, dal colore della pelle o dalla precedente condizione di schiavit\xc3\xb9 aveva diritto allo stesso trattamento nei luoghi pubblici, come alberghi, trasporti pubblici, teatri e altri luoghi di svago. La legge ottenne per\xc3\xb2 risultati molto modesti. Una sentenza della Corte Suprema stabil\xc3\xac che la legge era incostituzionale sotto vari aspetti, e afferm\xc3\xb2 che il Congresso non poteva controllare le singole persone o aziende. Dal momento che i democratici del sud all\'interno del Congresso formavano un blocco solido, disponendo di un potere molto superiore alla percentuale di popolazione che effettivamente rappresentavano, il Congresso non approv\xc3\xb2 altre leggi sui diritti civili fino al 1957._NEWLINE_Nel 1890 lo stato della Louisiana approv\xc3\xb2 una legge che ordinava alle ferrovie di allestire posti e sale d\'aspetto separati per i passeggeri. La legge distingueva tra "bianchi", "neri" e "colorati" (vale a dire persone di origine razziale mista). Era gi\xc3\xa0 stato stabilito per legge che i neri non potessero viaggiare con i bianchi, ma prima di quella data perlomeno le persone di razza mista lo potevano fare. A New Orleans un gruppo di persone di tutte le razze, preoccupate per la decisione, fond\xc3\xb3 un\'associazione con l\'intento di far abolire tale legge. Convinsero Homer Plessy, un uomo di bell\'aspetto e con solo un ottavo di sangue afroamericano nelle vene, a testarne gli effetti._NEWLINE_Nel 1892 Plessy acquist\xc3\xb2 un biglietto di prima classe da New Orleans sulla East Louisiana Railway. Una volta a bordo del treno spieg\xc3\xb2 al controllore la sua composizione razziale e occup\xc3\xb2 un posto in una carrozza riservata ai soli bianchi. Gli venne ordinato di lasciare la carrozza e andare invece a sedersi in una per "colorati". Plessy rifiut\xc3\xb2 e venne immediatamente arrestato. Il Consiglio cittadino di New Orleans sostenne il caso in tutte le sedi, arrivando fino alla Corte Suprema. Nel 1896 persero la causa, nota come Plessy contro Ferguson, in quanto la Corte nella sentenza stabil\xc3\xac che le strutture create per il principio di separati ma uguali erano costituzionali. Il verdetto contribu\xc3\xac a far durare per altri 58 anni la discriminazione razziale legale contro neri e persone di razza mista negli Stati Uniti.\n_START_SECTION_\nL\'epoca della seconda guerra mondiale\n_START_PARAGRAPH_\nDopo la seconda guerra mondiale gli afroamericani iniziarono a sfidare con frequenza sempre maggiore il sistema della segregazione, in quanto ritenevano, grazie al fatto di aver prestato servizio militare e ai sacrifici sostenuti anche dalla loro comunit\xc3\xa0, di essersi guadagnati il diritto di essere considerati cittadini statunitensi a pieno titolo. Il Movimento per i diritti civili degli afroamericani prese forza anche a causa di alcuni episodi chiave, come l\'aggressione razzista al veterano di guerra Isaac Woodard avvenuta mentre ancora indossava l\'uniforme dell\'esercito. Mentre il movimento per i diritti civili si diffondeva e si serviva dei tribunali federali per attaccare gli statuti e le leggi Jim Crow, i governi di molti stati del sud, dominati dai bianchi, rispondevano approvando forme alternative per applicare la segregazione._NEWLINE_Il NAACP Legal Defense Committee (un gruppo diventato indipendente dalla NAACP) e il loro avvocato Thurgood Marshall portarono di fronte alla Corte Suprema il celebre caso Brown contro Board of Education. Con la sua fondamentale sentenza del 1954, la Corte ribalt\xc3\xb2 all\'unanimit\xc3\xa0 la decisione presa nel 1895 con il caso Plessy. La Corte Suprema decise che mantenere il principio della segregazione razziale de iure nelle scuole pubbliche era incostituzionale._NEWLINE_La decisione della Corte peraltro non interruppe il sistema della segregazione de facto che continu\xc3\xb2 comunque anche sulla base della residenza degli alunni. I sistemi scolastici di alcune citt\xc3\xa0 iniziarono a ricreare la segregazione questa volta su base di censo o classe sociale piuttosto che razziale._NEWLINE_Il giudice Frank Murphy us\xc3\xb2 per la prima volta la parola "razzismo" in un giudizio della Corte Suprema nella sentenza Korematsu v. United States del 1944. Afferm\xc3\xb2 che appoggiando il trasferimento forzato dei cittadini nippoamericani durante la seconda guerra mondiale la Corte stava sprofondando nel "disgustoso abisso del razzismo". Il giudice Murphy si serv\xc3\xac del termine in cinque giudizi diversi ma, dopo il suo abbandono dell\'incarico, la parola non fu pi\xc3\xb9 usata in un parere della Corte per quasi due decenni, per ricomparire nella fondamentale sentenza Loving v. Virginia del 1967.\n_START_SECTION_\nIn tribunale\n_START_PARAGRAPH_\nNel XX secolo la Corte Suprema inizi\xc3\xb2 ad abolire le leggi Jim Crow contrastandole sul piano costituzionale. Nella sentenza Buchanan v. Warley del 1917 la Corte stabil\xc3\xac che una legge del Kentucky non poteva imporre la segregazione su base residenziale, costringendo le persone a vivere in zone separate. Nel 1946 con la sentenza Irene Morgan v. Virginia dichiar\xc3\xb2 incostituzionale la segregazione sui mezzi di trasporto che collegavano stati diversi, in osservanza della cosiddetta Clausola sul Commercio presente nella Costituzione stessa. Bisogner\xc3\xa0 arrivare al 1954 e alla sentenza Brown v. Board of Education of Topeka perch\xc3\xa9 la Corte dichiari illegale la segregazione in strutture pubbliche come le scuole, ribaltando di fatto la Plessy v. Ferguson e mettendo fuori legge i provvedimenti Jim Crow anche in altri ambiti della societ\xc3\xa0._NEWLINE_Oltre alle leggi Jim Crow, con le quali erano gli stati a creare la segregazione razziale, anche aziende, partiti politici, sindacati e altre associazioni private avevano creato dei propri regolamenti Jim Crow impedendo ai neri di acquistare case in determinati quartieri, di lavorare o fare acquisti in certi negozi o di svolgere determinate occupazioni. la Corte Suprema mise fuori legge alcune di queste forme di discriminazione privata con la sentenza Shelley v. Kraemer del 1948 in cui afferm\xc3\xb2 che le "clausole restrittive" che impedivano la cessione di case a neri o ebrei o asiatici erano incostituzionali._NEWLINE_La corte Suprema per\xc3\xb2 non intendeva attaccare altre forme di discriminazione privata. Riteneva che i regolamenti privati non violassero la Clausola della pari protezione della Costituzione, perch\xc3\xa9 non si trattava di "entit\xc3\xa0 statali" come quella clausola specificava._NEWLINE_Nel 1971 la Corte Suprema con la sentenza Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education sostenne la pratica di ridistribuire gli studenti nelle varie scuole in base all\'appartenenza razziale per raggiungere l\'integrazione.\n_START_SECTION_\nNella societ\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nIl gesto di disobbedienza civile di Rosa Parks del 1955, quando si rifiut\xc3\xb2 di cedere il proprio posto a sedere sull\'autobus ad un uomo bianco, fu una specie di catalizzatore per il movimento per i diritti civili degli anni successivi. Il suo gesto e le dimostrazioni pubbliche che provoc\xc3\xb2 fecero da apriprista per una serie di decisioni dei legislatori e dei tribunali che contribuirono a indebolire il sistema delle leggi Jim Crow._NEWLINE_Il boicottaggio degli autobus di Montgomery, guidato dal reverendo Martin Luther King, successivo alla ribellione di Rosa Parks, non fu tuttavia il primo di quel tipo. Per tutti gli anni trenta e quaranta c\'erano stati numerosi boicottaggi e dimostrazioni contro la segregazione razziale. Quelle prime lotte avevano conquistato risultati positivi e acceso l\'attivismo politico dei neri. Ad esempio K. Leroy Irvis della Lega Cittadina di Pittsburgh nel 1947 aveva guidato una manifestazione contro la discriminazione nell\'assegnazione dei posti di lavoro nei grandi magazzini, iniziando cos\xc3\xac la propria carriera politica.\n_START_SECTION_\nLa fine della segregazione de jure\n_START_PARAGRAPH_\nNel gennaio 1964 il presidente Lyndon B. Johnson incontr\xc3\xb2 i capi del movimento per i diritti civili. L\'8 gennaio, durante il suo primo discorso sullo stato dell\'Unione Johnson chiese al Congresso di "Far s\xc3\xac che questa seduta del Congresso sia ricordata come quella che ha fatto di pi\xc3\xb9 per i diritti civili di tutte le ultime cento messe assieme". Il 21 giugno gli attivisti per i diritti civili Michael Schwerner, Andrew Goodman, e James Chaney scomparvero nella Contea di Neshoba, in Mississippi. I tre volontari stavano aiutando la registrazione nelle liste elettorali di cittadini afroamericani nell\'ambito del Mississippi Summer Project. Quarantaquattro giorni dopo l\'F.B.I. ritrov\xc3\xb2 i loro corpi, sepolti in una cava. Furono accusati del crimine lo sceriffo della Contea di Neshoba Cecil Price e altre 16 persone, tutti membri del Ku Klux Klan; sette di loro furono condannati come colpevoli._NEWLINE_Ottenuta una maggioranza di democratici del nord e repubblicani, Johnson spinse il Congresso degli Stati Uniti ad approvare il Civil Rights Act del 1964. Il 2 luglio il presidente Johnson firm\xc3\xb2 lo storico decreto. Invoc\xc3\xb2 la clausola sul commercio per porre fuori legge la discriminazione nei locali e uffici pubblici. Tale applicazione della clausola venne sostenuta dalla sentenza Heart of Atlanta Motel v. United States del 1964._NEWLINE_Fino al 1965 gli sforzi organizzati per spezzare il sistema della privazione del diritto di voto da parte degli stati non avevano ottenuto grandi effetti e in certe zone si erano rivelati del tutto inefficaci. L\'assassinio degli attivisti per il diritto di voto avvenuto in Mississippi sal\xc3\xac per\xc3\xb2 alla ribalta delle cronache nazionali, insieme con numerosi altri atti di violenza ed attacchi terroristici diretti contro il Presidente. Alla fine, l\'attacco gratuito della polizia di stato contro una manifestazione pacifica che stava attraversando l\'Edmund Pettus Bridge diretta verso il parlamento statale di Montgomery, avvenuto a Selma, Alabama, il 7 marzo 1965, convinse il Presidente e il Congresso a superare la resistenza opposta dai legislatori del sud e a far effettivamente applicare la legge sul diritto di voto. Il presidente Johnson richiese che venisse emanata una nuova legge sul diritto di voto molto forte, richiesta che si concretizz\xc3\xb2 nel Voting Rights Act._NEWLINE_Il Voting Rights Act del 1965 pose fine alle barriere legali erette per limitare il diritto di voto in tutte le elezioni, federali, statali e locali. Stabil\xc3\xac anche una forma di controllo federale sulle contee in cui storicamente la partecipazione al voto era stata particolarmente bassa, segno evidente della presenza di discriminazioni.\n_START_SECTION_\nLegale\n_START_PARAGRAPH_\nLa Corte Suprema degli Stati Uniti aveva stabilito nelle celebri Cinque sentenze sui diritti civili del 1883 che il Quattordicesimo emendamento non concedeva al governo federale il potere di dichiarare illegali le discriminazioni in ambito privato e ribadito nella Plessy v. Ferguson del 1896 che le leggi Jim Crow erano costituzionali fin tanto che concedevano l\'esistenza di strutture per "separati ma uguali". Negli anni successivi la Corte rese il requisito del "separati ma uguali" una formula vuota, appoggiando di fatto leggi discriminatorie a dispetto dell\'evidenza che indicava che in pratica servivano a mettere in atto profonde ingiustizie.\n_START_SECTION_\nPolitica\n_START_PARAGRAPH_\nLe leggi Jim Crow furono il prodotto del blocco compatto di elettori democratici del sud. I conservatori democratici del sud, sfruttando la paura e la diffidenza razziale e attaccando la corruzione (reale o percepita) dei governi repubblicani del periodo della Ricostruzione, avevano preso il controllo dei governi degli stati del sud nel decennio 1870 e li avevano tenuti sotto il proprio dominio per quasi un secolo, soprattutto grazie all\'abolizione del diritto di voto per i neri con statuti e costituzioni. Nel 1956 la resistenza del sud alla decisione della Corte Suprema nella sentenza Brown v. Board of Education sfoci\xc3\xb2 in una deliberazione nota come il Southern Manifesto. Fu allegato agli atti del Congresso e sostenuto da 96 tra deputati e senatori, tutti, tranne due, democratici del sud.\n_START_SECTION_\nLa vita degli afroamericani\n_START_PARAGRAPH_\nLe leggi Jim Crow furono una delle cause principali per la Grande migrazione afroamericana della prima met\xc3\xa0 del XX secolo, perch\xc3\xa9 nel sud le possibilit\xc3\xa0 erano cos\xc3\xac ridotte da spingerli a trasferirsi in massa nelle citt\xc3\xa0 del nord in cerca di migliori condizioni di vita._NEWLINE_Mentre uomini di spettacolo, musicisti e letterati afroamericani dopo il 1890 erano riusciti a farsi in qualche modo accettare nel mondo della cultura e dell\'arte, fino ad allora dominati dai bianchi, gli atleti neri si trovarono invece di fronte continui ostacoli. Fino al 1900 l\'opposizione dei bianchi tenne pugili, giocatori di baseball, corridori e giocatori di pallacanestro afroamericani a distanza, limitando il loro campo di azione in tutte le maniere. Tuttavia il loro valore e le loro capacit\xc3\xa0 in tutte le discipline sportive non potevano essere negati. Il cambiamento delle convenzioni sociali e l\'esempio di figure come Jackie Robinson, che per primo riusc\xc3\xac ad entrare in una squadra professionistica di baseball interamente composta da bianchi nel 1947 (anche se inizi\xc3\xb2 a giocare dapprima in Canada) aiutarono ad abbattere le barriere. A partire dagli anni cinquanta e sessanta la presenza degli afroamericani in tutti gli sport principali inizi\xc3\xb2 a crescere rapidamente ed oggi essi rappresentano la maggioranza degli atleti di primo piano negli Stati Uniti.'