b"\n_START_ARTICLE_\nGovernance globale\n_START_PARAGRAPH_\nL'idea di un possibile governo globale, \xc3\xa8 una tesi che viene dibattuta in alcuni circoli intellettuali, \xc3\xa8 basata sull'osservazione che la crescente complessit\xc3\xa0 di un mondo sempre pi\xc3\xb9 globalizzato potrebbe aver bisogno nel prossimo futuro di una qualche forma di ordinamento che agisca a livello globale.\n_START_SECTION_\nModelli di sovranit\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nDavid Held individua tre modelli, ognuno dei quali si associa ad una fase storica avente una sua forma di sovranit\xc3\xa0.\n_START_SECTION_\nIl modello classico\n_START_PARAGRAPH_\nDopo la pace di Vestfalia, gli stati nazionali sono stati convenzionalmente accettati come organizzazioni sovrane su un dato territorio e popolo. In questo modello restano delle lacune per quanto riguarda la regolazione dei rapporti internazionali, che resterebbero in uno scenario anarchico, dove ogni stato persegue il proprio interesse nazionale. In questa anarchia globale i pi\xc3\xb9 forti primeggerebbero sui pi\xc3\xb9 deboli.\n_START_SECTION_\nIl modello liberal democratico\n_START_PARAGRAPH_\nQuesto modello propone di instaurare la democrazia liberale oltre i confini nazionali, con un accento specifico sul problema dell\xe2\x80\x99accountability (Responsabilit\xc3\xa0 politica), quindi sul come gestire in maniera democratica la responsabilit\xc3\xa0 dei decisori nei confronti di chi subisce le decisioni._NEWLINE_Keohane critica i cosmopolitici definendo la loro teoria attraente ma utopica, in quanto il sistema mondo \xc3\xa8 piuttosto unificato economicamente e continua a farlo sempre di pi\xc3\xb9, ma la societ\xc3\xa0 non \xc3\xa8 unica, ma anzi, \xc3\xa8 molto sfaccettata e presenta anche casi estremi antietici ad una governance globale unica. Presuppone invece, una societ\xc3\xa0 che sarebbe parziale invece che globale."