b'\n_START_ARTICLE_\nRivoluzione arancione\n_START_SECTION_\nLa campagna\n_START_PARAGRAPH_\nNella primavera del 2004 nessuno pensava a Viktor Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko come ad un rivoluzionario: sin dal 2001 aveva mantenuto le distanze dalla costante pressione di Julija Tymo\xc5\xa1enko nei confronti del presidente Leonid Ku\xc4\x8dma per costringerlo a dimettersi. Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko credeva che la costante demonizzazione del potere costituito fosse esattamente ci\xc3\xb2 che aveva tenuto sino ad allora l\'opposizione in minoranza, e pensava inoltre che le autorit\xc3\xa0 gli avrebbero consentito di salire al potere attraverso metodi costituzionali._NEWLINE_L\'obiettivo dell\'opposizione era quello di mettere fine alla monopolizzazione del potere politico ed economico da parte dei principali clan oligarchici, rappresentati plasticamente alla vetta dello stato dal presidente Leonid Ku\xc4\x8dma, membro del clan di Dnipropetrovs\'k, dal primo ministro Janukovy\xc4\x8d, membro del clan di Donec\'k, e dal capo dell\'amministrazione presidenziale, Viktor Medved\xc4\x8duk, membro del clan di Kiev. Questa monopolizzazione fu resa possibile dall\'instaurazione di un regime presidenziale, dalla creazione di una amministrazione presidenziale onnipotente e da numerose privatizzazioni, soprattutto nelle zone industriali dell\'Est dell\'Ucraina, la cui messa in opera non \xc3\xa8 mai stata trasparente._NEWLINE_Un anno prima delle elezioni, Ku\xc4\x8dma non godeva che di qualche punto percentuale nei sondaggi e venne perci\xc3\xb2 designato come candidato Janukovy\xc4\x8d, un uomo di compromesso, il mezzo che i clan oligarchici avrebbero utilizzato per preservare il loro potere._NEWLINE_Le elezioni del 2004 si presentarono, all\'opposizione come a molti ucraini, come l\'occasione di rimettere in discussione le pratiche autoritarie del regime, che non esitava nemmeno a ricorrere all\'omicidio per mantenersi al potere. La classe media nata dalle precedenti liberalizzazioni economiche e politiche sostenne il movimento d\'opposizione, sia sul piano economico che politico. Non a caso la storica ucraina Mikola Riab\xc4\x8duk defin\xc3\xac la Rivoluzione Arancione una \xe2\x80\x9crivoluzione borghese\xe2\x80\x9d: fu infatti provocata dagli strati sociali pi\xc3\xb9 agiati, convinti che un rovesciamento del potere costituito non potesse che migliorare le loro condizioni di vita.\n_START_SECTION_\nPerch\xc3\xa9 l\'arancione?\n_START_PARAGRAPH_\nL\'opposizione ucraina sapeva di doversi in qualche modo reinventare. Innanzitutto lo slogan della \xe2\x80\x98rivoluzione arancione\' diffuse l\'idea che anche l\'Ucraina potesse avere la sua versione della Rivoluzione di Velluto, rivoluzione non violenta che nel 1989 rovesci\xc3\xb2 il regime comunista in Cecoslovacchia), della Rivoluzione Cantata, ovvero il ritorno all\'indipendenza, fra il 1987 e il 1991, di Estonia, Lettonia e Lituania, o della Rivoluzione delle Rose, con cui si indicano le enormi dimostrazione pacifiche del 2003 che in Georgia, a seguito di elezioni truccate, costrinsero il capo del governo \xc5\xa0evardnadze a dimettersi. Il colore arancione in parte fu scelto perch\xc3\xa9 si pensava che la fase decisiva delle elezioni sarebbe stato il periodo immediatamente precedente al primo turno di ottobre, quando la strada principale di Kiev, Chre\xc5\xa1\xc4\x8datyk, \xc3\xa8 in genere bordata di ippocastani e foglie autunnali \xe2\x80\x93 anche se in realt\xc3\xa0 il periodo decisivo della rivoluzione ebbe poi luogo in inverno inoltrato, quando dalle strade di Kiev l\'arancione era ormai scomparso.\n_START_SECTION_\nPORA\n_START_PARAGRAPH_\nUn ruolo preminente negli eventi ucraini \xc3\xa8 stato giocato dall\'organizzazione di giovani attivisti PORA, in realt\xc3\xa0 costituita da due organizzazioni, una delle quali rimase deliberatamente non organizzata. In ucraino il termine \xe2\x80\x98Pora\' significa \xe2\x80\x9c\xc3\x88 l\'ora\xe2\x80\x9d, ed \xc3\xa8 anche il significato contrario del titolo dell\'inno patriottico ucraino \xe2\x80\x9cNe pora\xe2\x80\x9d (\xe2\x80\x9cAdesso non \xc3\xa8 l\'ora\xe2\x80\x9d). La prima versione di PORA, soprannominata \xe2\x80\x98Black Pora\', era una continuazione dell\'ala radicale dei movimenti \xe2\x80\x9cUcraina senza Kuchma\xe2\x80\x9d e \xe2\x80\x9cPer la verit\xc3\xa0\xe2\x80\x9d del 2001, che non ebbero successo, e il leader era Mykhailo Svystovych, anche se l\'organizzazione, perlopi\xc3\xb9 per motivi ideologici, ma anche per evitare misure repressive da parte dell\'autorit\xc3\xa0, rimase priva di un vero e proprio portavoce._NEWLINE_\xe2\x80\x98Yellow Pora\', il cui leader de facto era Vladislav Kaskiv, spunt\xc3\xb2 fuori nello stesso momento con gran parte delle stesse idee; \xe2\x80\x98Yellow Pora\' aveva per\xc3\xb2 un\'organizzazione pi\xc3\xb9 imprenditoriale, sia politicamente che economicamente, ed era pi\xc3\xb9 basata nella capitale. Ci fu persino il sospetto che Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko avesse messo mano nella creazione del doppione \xe2\x80\x98Yellow Pora\' per rubare il brand e farlo convergere maggiormente nella sua direzione. In ogni caso fu Roman Bezsmertnyi ad aiutare a coordinare le due componenti del movimento, che in seguito, durante le proteste di piazza Nezalezhnosti si accordarono per stabilire una divisione del lavoro, con due patti informali il 15 ottobre e il 15 novembre 2004._NEWLINE_PORA bas\xc3\xb2 la sua strategia soprattutto su un libro di Gene Sharp, From Dictatorhip to Democracy: A Conceptual Framework for liberation (1993), soprannominato il \xe2\x80\x98Clausewitz della guerra non violenta\', cercando di individuare i punti deboli del regime ucraino. PORA mise in atto delle tattiche \xe2\x80\x98situazioniste\' per deridere le autorit\xc3\xa0 e dissipare la paura della repressione: lo slogan \xe2\x80\x9cUccidi la tv all\'interno di te stesso\xe2\x80\x9d, cortei carnevaleschi per le strade, il blocco dei bus che trasportavano i \xe2\x80\x9cvotanti di professione\xe2\x80\x9d durante il giorno delle votazioni. Inoltre PORA contribu\xc3\xac allo sviluppo di un network indipendente per monitorare e analizzare i risultati elettorali, sulla scorta di quanto fatto in Slovacchia nel 1998.\n_START_SECTION_\nBu\xc5\xa1\xc4\x8denko\n_START_PARAGRAPH_\nIn ottobre, quando ancora il risultato delle elezioni era incerto, gli attacchi contro Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko da parte delle autorit\xc3\xa0 si fecero particolarmente duri. Date le contemporanee elezioni presidenziali in America, apparve una nuova figura nella campagna elettorale: \xe2\x80\x98Viktor Bu\xc5\xa1\xc4\x8denko\' (Bush+ Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko = Bu\xc5\xa1\xc4\x8denko). \xe2\x80\x9cJu\xc5\xa1\xc4\x8denko\xe2\x80\x9d, si affermava, \xe2\x80\x9c\xc3\xa8 un progetto dell\'America, che non vuole una forte, indipendente Ucraina\xe2\x80\x9d. Cominciarono a circolare cartelloni e pubblicit\xc3\xa0 in cui George Bush appariva da dietro una maschera di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko dicendo \xe2\x80\x9cS\xc3\xac! Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko \xc3\xa8 il nostro presidente\xe2\x80\x9d, con la differenza che la \xe2\x80\x98P\' era cancellata in modo da leggere rezydent, un termine in uso nel KGB per indicare un agente in un paese straniero. \xe2\x80\x98Bushchenko\' appar\xc3\xac anche nelle fattezze di Uncle Sam chiedendo \xe2\x80\x9cSiete pronti per una guerra civile?\xe2\x80\x9d e dicendo \xe2\x80\x9cBosnia-Erzegovina, Serbia, Kosovo, Iraq\xe2\x80\xa6 Voi siete i prossimi!\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nLa frode\n_START_PARAGRAPH_\nIl 31 ottobre 2004 fu il giorno del primo turno delle elezioni: i due candidati principali erano Viktor Janukovy\xc4\x8d, il primo ministro uscente e leader del Partito delle Regioni, e Viktor Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko, governatore della Banca Nazionale dal 1993 al 1999, primo ministro fra il 1999 e il 2001, leader di Nostra Ucraina e molto apprezzato in Occidente. Janukovy\xc4\x8d era il candidato delle autorit\xc3\xa0, le stesse autorit\xc3\xa0 che avevano governato l\'Ucraina fin dalla caduta dell\'Unione Sovietica nel 1991._NEWLINE_Autorit\xc3\xa0 che erano arrivate a questo punto malamente preparate: pensavano di avere la vittoria in pugno, o che solo un minimo ammontare di brogli sarebbe stato sufficiente per \xe2\x80\x98aggiustare\' i risultati. Janukovy\xc4\x8d era avanti nei sondaggi da circa un mese, grazie soprattutto ai provvedimenti presi in materia di pensioni statali; provvedimenti che tuttavia causarono un\'impennata dell\'inflazione e un brusco calo del tasso di scambio della moneta ucraina, il che spavent\xc3\xb2 molti elettori con ancora fresco in mente il ricordo della super-inflazione dei primi anni 90. Il partito di Janukovy\xc4\x8d aveva poi altre ragioni per essere fiducioso: l\'economia in generale stava andando bene e l\'opposizione aveva in mano pochi media e poco denaro; il lavoro per loro era gi\xc3\xa0 fatto._NEWLINE_Infatti il panico prese il sopravvento fra i sostenitori di Janukovy\xc4\x8d, quando si incominci\xc3\xb2 a capire che Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko era in testa. Il team di Janukovy\xc4\x8d era piuttosto fiducioso riguardo ai risultati, infatti Serhii Kivalov, capo della Central Election Commission of Ukraine (CEC) - incaricata di raccogliere, contare e annunciare i risultati \xe2\x80\x93 aveva fornito ad un team segreto (i cui telefoni erano per\xc3\xb2 sottoposti ad intercettazione dal servizio segreto ucraino) del primo ministro uscente radunatosi al cinema Zoriany, nel centro di Kiev, le password di accesso ai database della CEC: i voti furono infatti \xe2\x80\x98contati\' dalla \xe2\x80\x98squadra di Zoriany\'. Il team di Zoriany era collegato con dei cavi a fibra ottica alla sede della CEC (vicina al cinema), in modo da poter intercettare e manipolare i risultati in favore di Janukovy\xc4\x8d. Difatti dest\xc3\xb2 molti sospetti il tempo che impiegavano i protocolli inviati via mail dalle commissioni elettorali locali ad arrivare alla CEC, cos\xc3\xac come il fatto che arrivassero in blocco tutti insieme. In seguito i dati arrivavano al server centrale della CEC, dove venivano controllati e messi in rete nel sito www.cvk.gov.ua. Gli hacker in seguito distrussero il server di transizione che trasferiva i dati alla CEC, in modo da evitare l\'identificazione del loro punto di accesso remoto._NEWLINE_Le frodi non si limitarono soltanto all\'aumento del numero di voti, infatti un grande numero di false schede elettorali \xe2\x80\x93 visibilmente differenti dalle originali - furono stampate in Russia per l\'occasione; inoltre la \xe2\x80\x98squadra di Zoriany\', dove necessario, non esit\xc3\xb2 a distruggere numerose schede._NEWLINE_Heorhii Kirpa, boss delle ferrovie ucraine, fu invece responsabile del cosiddetto \xe2\x80\x9cturismo elettorale\xe2\x80\x9d: organizz\xc3\xb2 bus carichi di persone da trasportare in giro per il paese per far loro ripetere le operazioni di voto; quando i bus non bastavano, Kirpa mise a disposizione interi treni della Ukranian Railways, per un costo intorno ai 2 milioni di dollari._NEWLINE_Ma vi fu di pi\xc3\xb9: tradizionalmente coloro che erano lontano da casa o in viaggio avrebbero dovuto avere un documento inserito dal ministero dell\'interno nel loro passaporto, da mostrare ai funzionari per votare in un altro seggio elettorale. Nel maggio 2004, l\'intransigente ministro dell\'interno Mykola Bilokon, emise una direttiva segreta che non avrebbe pi\xc3\xb9 reso necessaria questa pratica, spalancando in questo modo la porta ad una variet\xc3\xa0 di brogli che gonfiarono i risultati finali con un numero di voti fraudolenti compreso tra 1.5 e 2 milioni. Secondo Volodymyr Paniotto del Kiev International Institute of Sociology (KIIS) \xe2\x80\x9cqueste operazioni permisero al partito di Janukovy\xc4\x8d di modificare i risultati delle elezioni per una percentuale compresa fra il 10 e il 15% in tutta l\'Ucraina\xe2\x80\x9d._NEWLINE_I risultati, manipolati, del primo turno videro comunque di poco in vantaggio Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko con il 39.87% dei voti, davanti al 39.26% di Janukovy\xc4\x8d.\n_START_SECTION_\nIl secondo turno\n_START_PARAGRAPH_\nLe autorit\xc3\xa0 alzarono la posta in gioco il 21 novembre, giorno del secondo, e decisivo, turno: furono offerti 100.000 dollari agli onesti rappresentanti dell\'agenzia di exit poll del KIIS per non svolgere il loro compito, e seguire cos\xc3\xac la strada di altre agenzie sondaggistiche addomesticate dal regime; gli uomini del KIIS per\xc3\xb2 rifiutarono (questo dimostr\xc3\xb2 che l\'Ucraina non era cos\xc3\xac spietatamente autoritaria come altri stati post-sovietici)._NEWLINE_Questa volta il sondaggio del KIIS, con un numero di interviste pari a 15.000, rilevava una chiara vittoria di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko con il 57,3%, davanti a Janukovy\xc4\x8d con il 43.3% dei voti. Di conseguenza le autorit\xc3\xa0 si affidarono maggiormente agli sforzi del team di Zoriany, che questa volta intervenne nel processo di conteggio dei voti in maniera di gran lunga pi\xc3\xb9 plateale. Fu stabilito un vantaggio per Janukovy\xc4\x8d che Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko non sarebbe stato in grado di recuperare: con il 65.5% dei voti contati, Janukovy\xc4\x8d era in testa con il 49.5%, contro il 46.9% di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko, e in seguito il distacco cambi\xc3\xb2 di poco. Mentre il conteggio dei voti durante il primo turno dur\xc3\xb2 quasi due settimane, questa volta Janukovy\xc4\x8d fu dichiarato vincitore la notte stessa, con una percentuale del 49.6, contro il 46.6 di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko._NEWLINE_Il fattore decisivo fu la falsificazione dell\'affluenza: nella regione natale di Janukovy\xc4\x8d, quella di Donec\'k, dove i sostenitori di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko furono tenuti fuori dalle commissioni elettorali, l\'affluenza, secondo i dati ufficiali, arriv\xc3\xb2 al 96.7%, e il voto in favore di Janukovy\xc4\x8d fu pari al 96.2%. Nella regione di Donbass nel suo complesso (Donec\'k e Luhans\'k), il bacino di voti a favore di Janukovy\xc4\x8d sal\xc3\xac fra primo e secondo turno di quasi un milione di unit\xc3\xa0, ovvero da 2.88 a 3.71 milioni di voti. In altre parole, il margine di vittoria di Janukovy\xc4\x8d in tutta l\'Ucraina deriv\xc3\xb2 da questo solo aumento._NEWLINE_Il partito di Janukovy\xc4\x8d obbiett\xc3\xb2 alle accuse affermando che due milioni di voti erano stati falsificati in favore di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko nell\xe2\x80\x99Ucraina occidentale, senza per\xc3\xb2 fornire prove che supportassero questa affermazione \xe2\x80\x93 eccetto delle statistiche sull\xe2\x80\x99emigrazione che avrebbero dovuto dimostrare che molti ucraini dell\xe2\x80\x99ovest erano all\xe2\x80\x99estero al momento del voto, chi a essere sfruttato in aziende in Polonia, chi a lavorare nell\xe2\x80\x99edilizia in Portogallo, chi a fare la badante in Italia.\n_START_SECTION_\nLa protesta\n_START_PARAGRAPH_\nL\'opposizione sapeva che le autorit\xc3\xa0 avrebbero fatto di tutto per manipolare i risultati elettorali, e quindi sapeva che avrebbe dovuto agire rapidamente, anche attraverso manifestazioni di protesta. Secondo molte fonti, entrambi gli schieramenti si aspettavano dimostrazioni di piazza, sicuramente pi\xc3\xb9 grandi della campagna \xe2\x80\x98Ucraina senza Ku\xc4\x8dma\xe2\x80\x99 del 2001, ma non avrebbero mai pensato a cifre superiori a 60.000 o 70.000 manifestanti.\n_START_SECTION_\nPiazza Nezalezhnosti\n_START_PARAGRAPH_\nIl team di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko non si stava preparando segretamente per la rivoluzione: erano pronti a manifestare, ma non speravano che ci\xc3\xb2 assumesse proporzioni ragguardevoli. Quando i seggi furono chiusi, alle 8 di sera del 21 novembre, Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko inizialmente chiam\xc3\xb2 al raduno nella Piazza dell\'Indipendenza di Kiev un ristretto numero di protestanti: l\'idea era quella di radunarsi per cominciare un conteggio pubblico dei voti. Quella notte si radunarono fra le 25.000 e le 30.000 persone, la maggior parte delle quali, passata la notte, se ne torn\xc3\xb2 a casa; la situazione, a questo punto, era tutto fuorch\xc3\xa9 rivoluzionaria._NEWLINE_La vera sorpresa arriv\xc3\xb2 il mattino seguente, il 22 novembre. Nonostante Janukovy\xc4\x8d fosse stato preannunciato vincitore, l\'associazione Iniziative Democratiche stava gi\xc3\xa0 stampando, a lotti di 100.000, volantini che dichiaravano Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko vincitore (\xe2\x80\x9cViktor Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko ha vinto! 54% a 43%!\xe2\x80\x9d), sulla base degli exit poll del KIIS. Armati dei volantini, fra 200.000 e 300.000 abitanti di Kiev saltarono il lavoro e a met\xc3\xa0 mattinata riempirono piazza Nezalezhnosti e l\'attigua strada principale Chre\xc5\xa1\xc4\x8datyk. Il numero dei partecipanti stup\xc3\xac tutti, sia le autorit\xc3\xa0 che l\'opposizione. Nei giorni seguenti i numeri sarebbero aumentati per l\'arrivo di migliaia di manifestanti in treno e in bus dall\'Ucraina occidentale._NEWLINE_Anche la squadra di Janukovy\xc4\x8d aveva un buon numero di sostenitori al suo fianco in est-Ucraina, ma l\'epicentro del governo, dei brogli elettorali e dell\'occhio dei media internazionali era a Kiev; e Kiev aveva votato in massa a favore di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko al secondo turno (il 74.7%, persino secondo le cifre ufficiali)._NEWLINE_Contrariamente alle aspettative delle autorit\xc3\xa0, i numeri dei manifestanti in strada continuarono a crescere: gli organizzatori stimarono un numero massimo di mezzo milione di persone presenti in piazza sabato 27 novembre._NEWLINE_Secondo un sondaggio realizzato dal KIIS, solo il 27.5% dei manifestanti aveva un\'et\xc3\xa0 compresa fra i 18 e i 29 anni, e il 23.7% fra i 30 e i 39._NEWLINE_La CEC, mercoled\xc3\xac 24 novembre, dichiar\xc3\xb2 Janukovy\xc4\x8d vincitore; il giorno seguente i dimostranti presero il controllo della sede dei sindacati e del municipio di Kiev, entrambi vicini a piazza Nezalezhnosti._NEWLINE_La corte suprema accett\xc3\xb2 di esaminare l\'appello fatto da Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko contro i risultati il luned\xc3\xac precedente; mediatori internazionali arrivarono il venerd\xc3\xac, quando Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko chiedeva un nuovo voto per dicembre. Janukovy\xc4\x8d replic\xc3\xb2 con un\'offerta di nuove elezioni, ma solo nella regione di Donbas; ipotizz\xc3\xb2 anche di poter nominare, in qualit\xc3\xa0 di presidente, Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko primo ministro. Nessuna delle due offerte fu accolta._NEWLINE_Le autorit\xc3\xa0 non furono solo spiazzate dalla robustezza della protesta internazionale, ma anche dal fatto che essa inaspettatamente si trasform\xc3\xb2 in un intervento diretto: Aleksander Kwa\xc5\x9bniewski, l\'allora presidente polacco, e Javier Solana, alto rappresentante della politica estera dell\'Unione Europea, arrivarono a Kiev il 25 novembre. L\'intervento dell\'Unione europea fu fondamentale perch\xc3\xa9 avvenne molto presto, perch\xc3\xa9 fu totalmente inaspettato, e perch\xc3\xa9 la Polonia guid\xc3\xb2 un\'unanimit\xc3\xa0 di opinioni che attraversava l\'Atlantico.\n_START_SECTION_\nLa corte\n_START_PARAGRAPH_\nLe corti ucraine non avevano una grande reputazione riguardo alla loro indipendenza; la Corte Suprema per\xc3\xb2, a differenza della Corte Costituzionale e delle corti locali, non era sotto il controllo pressante del regime, per il semplice motivo che in passato non era mai stato necessario controllarla._NEWLINE_Venerd\xc3\xac 3 dicembre, la decisione della Corte Suprema ruppe inaspettatamente lo stallo politico: dichiar\xc3\xb2 che \xe2\x80\x9cdurante la gestione del ballottaggio ci sono state massicce violazioni della legge Ucraina" e che quindi \xe2\x80\x9cle violazioni dei principi della legge elettorale [\xe2\x80\xa6] escludono la possibilit\xc3\xa0 di stabilire con certezza i veri risultati dell\'espressione della volont\xc3\xa0 dei votanti nell\'intero paese\xe2\x80\x9d. Sia le fazioni di Janukovy\xc4\x8d che quelle di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko credevano che la Corte, anche se avesse concordato con la posizione di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko, si sarebbe fermata a ci\xc3\xb2, rimpallando l\'onere di risolvere il problema al parlamento o ai tavoli internazionali; invece la Corte sconvolse lo scenario politico, ordinando un\'esplicita soluzione: la ripetizione del secondo turno il 26 di dicembre.\n_START_SECTION_\nIl compromesso\n_START_PARAGRAPH_\nL\'8 dicembre i deputati del parlamento votarono un pacchetto di provvedimenti: una riforma costituzionale insieme ad una nuova legge elettorale, una riforma del governo locale e la destituzione dello screditato presidente della commissione elettorale._NEWLINE_La CEC fu ricostituita con un nuovo presidente, Yaroslav Davydovych, e quattro nuovi membri; furono altres\xc3\xac riformate le commissioni dei seggi elettorali, con un uguale numero di rappresentanti di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko e di Janukovy\xc4\x8d.\n_START_SECTION_\nIl terzo turno\n_START_PARAGRAPH_\nLa campagna elettorale verso la ripetizione del secondo turno fu una copia pressoch\xc3\xa9 esatta della precedente. Il livello delle frodi declin\xc3\xb2 considerevolmente \xe2\x80\x93 in alcuni caso si azzer\xc3\xb2 del tutto \xe2\x80\x93 e la maggior parte dei brogli superstiti ebbero luogo nell\'Ucraina orientale._NEWLINE_Il 26 dicembre, Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko vinse con un ufficiale 52% dei voti, contro il 44.2% di Janukovy\xc4\x8d._NEWLINE_Secondo Volodymyr Paniotto del KIIS solo il 2% della discrepanza rispetto alle proiezioni degli exit poll \xe2\x80\x93 che davano vincente Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko con il 55.3%, contro il 40.6% di Janukovy\xc4\x8d \xe2\x80\x93 era attribuibile a frodi elettorali, mentre il resto era dovuto alla difficolt\xc3\xa0 nel campionare certe fette della popolazione (come i carcerati e i militari) e alla diffidenza di certi sostenitori di Janukovy\xc4\x8d nel dichiarare il proprio voto._NEWLINE_I risultati del 26 dicembre furono significativamente simili a quelli del 21 novembre, prima che questi ultimi venissero offuscati dai brogli.\n_START_SECTION_\nL\'uso di internet\n_START_PARAGRAPH_\nL\'uso di internet nella Rivoluzione Ucraina permise all\'opposizione di assicurare alle varie parti in gioco uguali possibilit\xc3\xa0 di vittoria, o almeno molto simili, grazie soprattutto alla diffusione di informazione attraverso canali non tradizionali. I numerosi siti web che sostennero Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko non risparmiarono critiche spietate e forti derisioni a Janukovy\xc4\x8d, mentre il governo rinunci\xc3\xb2 al controllo di questo potente mezzo, sperando di vincere con il solo aiuto delle sue \xe2\x80\x98postazioni fortificate\', cio\xc3\xa8 i mass media. Internet gioc\xc3\xb2 un ruolo cruciale soprattutto riguardo all\'alterazione dei risultati elettorali, infatti permise di pubblicare numerosi exit poll indicanti una schiacciante vittoria di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko; quando la CEC annunci\xc3\xb2 la vittoria di Janukovy\xc4\x8d al secondo turno nonostante queste previsioni, migliaia di persone scesero furibonde in strada a manifestare._NEWLINE_Inoltre l\'uso di internet permise di facilitare la raccolta di fondi per la campagna elettorale, attraverso l\'utilizzo di carte di credito._NEWLINE_I siti web non necessitarono di un\'attrazione di massa per diffondere un cambiamento significativo; solamente la possibilit\xc3\xa0 di far fuoriuscire informazioni essenziali da una stretta cerchia di pubblico innesc\xc3\xb2 un effetto a catena.\n_START_SECTION_\nIl "nazionalismo civico"\n_START_PARAGRAPH_\nLa Rivoluzione Arancione fu sia una ribellione civica sia una rivoluzione nazionalistico-democratica. Il sociologo ucraino Stepanenko afferma che \xe2\x80\x9cla sintesi dell\'idea di un rinnovamento democratico della societ\xc3\xa0 e delle autorit\xc3\xa0 accompagnata ad una riaffermazione degli interessi politici nazionali furono organicamente ed efficacemente uniti negli slogan \xe2\x80\x98arancioni\'\xe2\x80\x9d. In altre parole, la Rivoluzione Arancione combin\xc3\xb2 nazionalismo e democrazia; quando agli ucraini fu chiesto perch\xc3\xa9 avessero partecipato alla rivoluzione, il 33.2% e il 24.7% degli ucraini dell\'ovest e del centro indicarono come decisiva l\'accresciuta coscienza nazionale, contro il solo 9.1% degli ucraini dell\'est._NEWLINE_L\'attivista Yevhen Nyshchuk descrisse come gli ucraini che protestavano in piazza Nezalezhnosti \xe2\x80\x9cvolessero vedere l\'Ucraina come gli ucraini, in opposizione a quanti la volevano vedere come un\'appendice della Russia\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Infatti il tecnologo politico che lavor\xc3\xb2 per la campagna elettorale di Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko Pogrebynsky afferm\xc3\xb2 che secondo lui la Rivoluzione Arancione mobilit\xc3\xb2 un cos\xc3\xac grande numero di persone \xe2\x80\x93 per la quasi totalit\xc3\xa0 provenienti dall\'Ovest Ucraina - poich\xc3\xa9 la feroce competizione fra i due principali candidati si trasform\xc3\xb2 in una lotta per la vita o la morte della nazione stessa; perci\xc3\xb2 \xe2\x80\x9cqueste persone erano pronte a pagare qualsiasi prezzo per vincere\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nConseguenze\n_START_PARAGRAPH_\nLa rivoluzione arancione \xc3\xa8 stata, quindi, pi\xc3\xb9 che altro un moto di protesta contro le complesse condizioni di vita del Paese, contro un potere corrotto e impopolare per i troppi scandali \xe2\x80\x93 rappresentante di potentati economici odiosi alla maggioranza della popolazione -, per la speranza di non vedersi sbattere la porta in faccia dalla ricca e vicina Europa._NEWLINE_I suoi effetti per lo spazio ex sovietico sono stati quasi simili al crollo del Muro di Berlino per la Germania. Dopo secoli il Polo russo ha trovato un grosso concorrente e gli equilibri regionali si sono immancabilmente spostati verso occidente, favoriti anche dal quasi contemporaneo allargamento dell\'Unione europea ad Est il 1\xc2\xba maggio 2004. L\'adesione di Kiev all\'Ue \xc3\xa8 diventato uno degli argomenti pi\xc3\xb9 pressanti nell\'agenda continentale._NEWLINE_La coalizione arancione al potere \xc3\xa8, per\xc3\xb2, entrata in crisi quasi subito. L\'8 settembre 2005 Julija Tymo\xc5\xa1enko, una delle anime della rivoluzione arancione, \xc3\xa8 stata costretta a dimettersi dalla carica di primo ministro per dissidi con altri membri dell\'Esecutivo e con il presidente Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko. Sono seguite due elezioni parlamentari nel 2006 e quelle nel 2007, continue risse politiche, una clamorosa coabitazione tra Ju\xc5\xa1\xc4\x8denko e l\'arcirivale Viktor Janukovy\xc4\x8d come premier dal 10 agosto 2006 al 18 dicembre 2007. Le elezioni presidenziali del 17 gennaio 2010 segnano la definitiva fine di questo periodo._NEWLINE_Gli ucraini ricorderanno la rivoluzione arancione per le speranze che ha generato, ma anche per le mancate promesse e il lungo periodo di paralisi politica e istituzionale.'