b"\n_START_ARTICLE_\nMini-questione reale\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nIl 30 marzo 1990, Baldovino invi\xc3\xb2 due lettere all'allora Primo ministro, Wilfried Martens, in cui affermava che a causa di motivazioni morali non riusciva a firmare la legge sulla depenalizzazione dell'aborto. Tuttavia, Baldovino non voleva ostacolare il processo democratico e quindi, in una seconda lettera, chiese una soluzione in base alla quale la legge potesse diventare valida senza che egli avrebbe dovuto firmarla. Lo stesso Baldovino sugger\xc3\xac in questa lettera l'emendamento della costituzione, cio\xc3\xa8 l'articolo 26, paragrafo 1, in modo che il re non firmasse pi\xc3\xb9 nuove leggi._NEWLINE_L'obiezione di coscienza di Baldovino era basata sulla sua convinzione religiosa profondamente cattolica, aggravata dal fatto che l'allora coppia reale era senza figli, nonostante avesse un grande desiderio di genitorialit\xc3\xa0.\n_START_SECTION_\nCritiche\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo alcune dottrine giuridiche, la soluzione legale includeva una lettura selettiva della costituzione._NEWLINE_Altre voci sostennero che l'impossibilit\xc3\xa0 di governare in passato fu stabilita da terzi, mentre in tal caso fu il re stesso a deciderla._NEWLINE_Il 19 aprile l'incidente fu discusso alla Camera e al Senato e il governo Martens VIII chiese al parlamento un voto di fiducia. Politicamente, il presidente del Partito della Libert\xc3\xa0 e del Progresso Guy Verhofstadt si lament\xc3\xb2 a nome dell'opposizione che il governo avesse agito incostituzionalmente, secondo lui. A suo avviso, l'impossibilit\xc3\xa0 di governare doveva originarsi in circostanze al di fuori della volont\xc3\xa0 del re. Il deputato della maggioranza dell'Unione Popolare Paul Van Grembergen e Henri Simons per conto di Agalev-Ecolo all'opposizione sostennero una transizione verso il modello svedese, con una monarchia puramente protocollare. Martens rispose che l'impossibilit\xc3\xa0 per il Re di governare nella costituzione stessa non era definita e che la dottrina della legge non contraddiceva il fatto che il Consiglio dei ministri potesse prendere questa decisione."