b'\n_START_ARTICLE_\nStoria degli Stati Uniti d\'America (1980-1988)\n_START_SECTION_\nCambiamenti demografici ed affermazione della Sun Belt\n_START_PARAGRAPH_\nIl pi\xc3\xb9 importante fenomeno demografico degli anni settanta fu l\'affermarsi della "Sun Belt", ossia la crescita degli Stati del Sudovest e del Sudest, specialmente Florida e California (che nel 1964 era diventata lo Stato pi\xc3\xb9 popoloso, sorpassando quello di New York). Non pi\xc3\xb9 tardi del 1980, la popolazione della Sun Belt aveva superato quella delle regioni industriali del Nordest e del Midwest che, al contrario avevano avuto una riduzione, in certi casi non solo in termini relativi al totale nazionale, ma pure in termini assoluti. La crescita della Sun Belt si intersec\xc3\xb2 a quella dei sobborghi, il cui sviluppo, iniziato negli anni cinquanta, era dovuto, in larga misura, al sempre maggiore utilizzo delle automobili. Inoltre, il settore dei servizi si afferm\xc3\xb2 ulteriormente come principale fonte di lavoro, facilitando i trasferimenti dai "vecchi" stati industrializzati alle "nuove frontiere"._NEWLINE_La crescita della Sun Belt produsse un cambiamento nel clima politico della nazione, rafforzandone il conservatorismo. Sempre pi\xc3\xb9 conservatrice che in molte altre regioni del paese, la mentalit\xc3\xa0 da boom economico di questa regione in crescita era in netto conflitto con le preoccupazioni della cosiddetta Rust Belt, una regione altamente congestionata, gravata da una base economica in declino, e casa di grandi gruppi di minoranze impoverite. Il Nordest e il Midwest rimasero molto pi\xc3\xb9 impegnati verso i programmi sociali e molto pi\xc3\xb9 interessati nella crescita regolamentata, rispetto alle aree completamente aperte e in espansione del sud e dell\'ovest. Le tendenze elettorali nella regione riflettono questa divergenza\xe2\x80\x94Nordest e Midwest hanno sempre pi\xc3\xb9 votato per i candidati democratici nelle elezioni federali, statali e locali, mentre il Sud e l\'Ovest sono diventate la base del voto repubblicano. Per inciso, la California \xc3\xa8 riemersa come punto di forza per il Partito Democratico alla fine degli anni 1990, a causa della forte reazione negativa nei confronti delle prese di posizione percepite come nativiste e anti-affirmative action, del Partito Repubblicano. I bianchi non ispanici sono oggi una minoranza nello stato pi\xc3\xb9 popoloso degli USA._NEWLINE_Mentre sempre pi\xc3\xb9 industrie spostavano le loro fabbriche e quartier generali dai centri cittadini ai sobborghi con tassazione inferiore e regolamentazioni ambientali pi\xc3\xb9 lasche, molti videro una contrazione della propria base economica, mentre le municipalit\xc3\xa0 perdevano le entrate derivanti dalle aziende che si erano trasferite. Nelle principali aree urbane della nazione la disoccupazione crebbe, aumentando la richiesta di servizi sociali, mentre la base fiscale declinava. La citt\xc3\xa0 di New York sfugg\xc3\xac di poco alla bancarotta nel 1975._NEWLINE_Il problema fiscale dei principali centri urbani della nazione si stava verificando nel contesto dei pi\xc3\xb9 ampi spostamenti demografici dai tempi della seconda guerra mondiale, che costrinsero le grandi citt\xc3\xa0 a fare i conti con una base fiscale in declino. Nel frattempo i conservatori si scagliarono contro quelli che consideravano come i fallimenti dei programmi sociali liberali, un tema potente nella gara presidenziale del 1980 e nelle elezioni di met\xc3\xa0 termine del 1994, quando i Repubblicani riottennero la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti dopo 40 anni di controllo dei Democratici._NEWLINE_I leader liberali degli anni \'60, caratteristici dell\'epoca della Grande Societ\xc3\xa0 e del movimento per i diritti civili, fecero strada in tutto il paese, negli anni 1970, a politici urbani conservatori, come il sindaco di New York, Ed Koch, un Democratico conservatore._NEWLINE_A partire dagli anni \'80 molti vecchi centri urbani vissero una specie di ritorno in auge, con una ondata di "signorilizzazione", grazie a una nuova generazione di americani che scoprirono i piaceri della vita urbana. Le aree centrali delle citt\xc3\xa0 iniziarono ad attirare nuovamente gli investimenti, contribuendo al ritorno di una classe media benestante, in particolare a New York negli anni recenti. Mentre ci\xc3\xb2 ha incrementato la crescita commerciale e migliorato la base fiscale delle aree urbane, i prezzi delle abitazioni sono stati spinti verso l\'alto, allontanando i residenti pi\xc3\xb9 poveri. I processi di "signorilizzazione" e di stratificazione tra ricchi e poveri sono stati fortemente intrecciati fin dal declino dello stato del welfare liberale degli anni \'60. La crescente scarsit\xc3\xa0 di alloggi a basso costo contribu\xc3\xac quindi a uno dei fenomeni demografici pi\xc3\xb9 ampiamente discussi della met\xc3\xa0 degli anni 1980: quello dei senza dimora. Nonostante i conseguimenti del movimento per i diritti civili degli anni \'60, la classe urbana operaia afro-americana \xc3\xa8 diventata sempre pi\xc3\xb9 marginalizzata rispetto al grosso della societ\xc3\xa0 statunitense, rispetto alla sua controparte di due decenni prima, a causa delle tendenze demografiche della suburbanizzazione e della signorilizzazione. Negozi e imprese hanno abbandonato i centri storici, mentre il declino dei servizi sociali e dell\'efficacia della affirmative action negli ultimi due decenni, ha ridotto le prospettive di miglioramento.\n_START_SECTION_\nL\'assalto alla Distensione USA/URSS\n_START_PARAGRAPH_\nGli anni \'70 inflissero duri colpi alla fiducia americana caratteristica degli anni \'50 e dei primi anni \'60. La guerra del Vietnam e lo scandalo Watergate mandarono in frantumi la fiducia nella presidenza. Le frustrazioni internazionali, compresa la caduta del Vietnam del Sud nel 1975, la crisi degli ostaggi in Iran nel 1979, l\'invasione sovietica dell\'Afghanistan, la crescita del terrorismo internazionale e l\'accelerazione della corsa agli armamenti, sollevarono paure circa la capacit\xc3\xa0 della nazione di controllare gli affari internazionali. Crisi energetica, disoccupazione e inflazione sollevarono questioni fondamentali sul futuro della prosperit\xc3\xa0 americana._NEWLINE_Il "malaise" americano, termine che faceva riferimento al discorso del 1979 del presidente Carter noto come "discorso della crisi di fiducia", a cavallo tra anni 1970 e 1980, non era infondato. Sotto la leadership di Leonid Bre\xc5\xbenev (1964-1982), l\'Unione Sovietica miglior\xc3\xb2 la qualit\xc3\xa0 della vita raddoppiando i salari urbani e innalzando quelli rurali di circa il 75 percento, costruendo milioni di appartamenti monofamiliari, e producendo grandi quantit\xc3\xa0 di beni di consumo e di elettrodomestici. La produzione industriale sovietica aument\xc3\xb2 del 75%, e l\'URSS divenne il pi\xc3\xb9 grande produttore mondiale di petrolio e acciaio._NEWLINE_Anche all\'estero il corso della storia sembr\xc3\xb2 volgersi in favore dell\'Unione Sovietica. Mentre gli Stati Uniti erano invischiati nella recessione e nel pantano del Vietnam, i governi filo-sovietici facevano grossi passi avanti, in particolare nel Terzo Mondo. Gli USA avevano fallito nell\'impedire alla forze nordvietnamite di prendere Saigon, cui segu\xc3\xac l\'unificazione dei paese in un Vietnam indipendente e con un governo comunista. Altri movimenti comunisti, diversi dei quali sostenuti da Mosca, si diffondevano rapidamente attraverso Africa, Sud-est asiatico e America Latina. E l\'Unione Sovietica sembrava impegnarsi nella Dottrina Bre\xc5\xbenev, inviando truppe in Afghanistan. L\'invasione sovietica del 1979 segn\xc3\xb2 la prima volta in cui l\'URSS invi\xc3\xb2 truppe al di fuori del Patto di Varsavia fin dai tempi della creazione di questa controparte orientale della NATO._NEWLINE_Reagendo a tutte queste percezioni di declino interno e internazionale degli USA, un gruppo di accademici, giornalisti e politici, etichettati da molti come "nuovi conservatori", dato che molti di loro erano ancora Democratici, si ribell\xc3\xb2 nei confronti della deriva a sinistra del Partito Democratico negli anni 1970 su argomenti riguardanti la difesa (in particolare dopo la nomina di George McGovern nel 1972), lamentando il declino geopolitico statunitense e incolpando i Democratici liberali. Molti si radunarono attorno al senatore Henry "Scoop" Jackson, un Democratico, ma si allinearono in seguito con Ronald Reagan e i repubblicani, che promisero di contrastare l\'espansione comunista e filo-sovietica._NEWLINE_In generale erano anticomunisti e sostenevano la necessit\xc3\xa0 di un livello minimo di assistenza sociale da parte del governo. Ma il loro obiettivo principale erano le vecchie politiche di contenimento del comunismo. La distensione con l\'Unione Sovietica era il loro obiettivo immediato, con le sue mire di pace attraverso negoziati, diplomazia e controllo delle armi._NEWLINE_Guidati da Norman Podhoretz, i neoconservatori attaccarono l\'ortodossia della politica estera durante la Guerra Fredda definendola di "appeasement", una allusione ai negoziati condotti da Neville Chamberlain a Monaco di Baviera negli anni 1930. Essi consideravano le concessioni a nemici relativamente deboli degli USA come "concilianti" verso il "male", attaccarono la Distensione, si opposero allo status commerciale di "nazione favorita" di cui godeva l\'URSS, e sostennero l\'intervento unilaterale statunitense nel Terzo Mondo, come metodo per far crescere l\'influenza del paese negli affari internazionali. Prima dell\'elezione di Reagan, i neoconservatori, acquisendo influenza, cercarono di sradicere i sentimenti contrari alla guerra provocati dalla sconfitta statunitense nel Vietnam e le massicce perdite nell\'Asia Sudorientale che la guerra aveva indotto._NEWLINE_Durante gli anni 1970 Jeane Kirkpatrick, un\'importante politologa e in seguito ambasciatrice statunitense alle Nazioni Unite durante la presidenza Reagan, incarico che resse per quattro anni, critic\xc3\xb2 sempre pi\xc3\xb9 il Partito Democratico. La Kirkpatrick divenne una convertita alle idee del neoconservatorismo. Tracci\xc3\xb2 una distinzione tra dittatori autoritari, che riteneva in grado di abbracciare la democrazia e che erano, non per coincidenza, alleati degli Stati Uniti, e dittatori totalitari comunisti, che considerava come inflessibili e incapaci di cambiare.\n_START_SECTION_\nRonald Reagan e le elezioni del 1980\n_START_PARAGRAPH_\nOltre al crescente appello a sentimenti conservatori, le prospettive di rielezione di Carter nelle elezioni presidenziali statunitensi del 1980 vennero rafforzate quando riusc\xc3\xac facilmente a respingere una sfida alle primarie da parte del senatore Edward Kennedy del Massachusetts, icona dei liberali. Sullo sfondo della stagflazione economica e della percepita debolezza americana contro l\'URSS all\'estero, Ronald Reagan, ex governatore della California, ottenne la nomina Repubblicana nel 1980, vincendo gran parte delle primarie. Dopo aver fallito nell\'ottenere un accordo senza precedenti con Ford, che sarebbe stato una specie di co-presidente, Reagan scelse il suo principale avversario alle primarie, George H. W. Bush, come candidato alla vice presidenza. Durante la campagna elettorale Reagan si affid\xc3\xb2 a Jeane Kirkpatrick come consigliere per la politica estera, perch\xc3\xa9 identificasse le vulnerabilit\xc3\xa0 di Carter in tale campo._NEWLINE_Reagan promise la fine della deriva nella politica estera degli USA nel dopo-Vietnam, e un ripristino della forza militare della nazione. Promise inoltre la fine del "big government" e di ripristinare la salute economica tramite l\'uso della "supply-side economics", una politica che il suo stesso vice presidente aveva in precedenza deriso definendola "voodoo economics". Comunque, tutti questi obiettivi non erano riconciliabili attraverso una politica economica coerente._NEWLINE_Gli economisti che sostenevano la "Supply-side economics" guidarono l\'assalto allo stato assistenziale costruito dal New Deal e dalla Grande Societ\xc3\xa0. Essi asserivano che i disagi dell\'economia USA erano in gran parte il risultato di una tassazione eccessiva, che aveva tenuto lontano il denaro dagli investitori privati e quindi soffocato la crescita economica. La soluzione, sostenevano, era di tagliare le tasse ovunque, in particolare nella fascia a pi\xc3\xb9 alto reddito, allo scopo di incoraggiare gli investimenti privati. Miravano anche a tagliare le spese governative su assistenza e servizi sociali destinati ai settori pi\xc3\xb9 poveri della societ\xc3\xa0, che si erano rinforzate durante il periodo del Vietnam._NEWLINE_L\'opinione pubblica, in particolare la classe media della Sun Belt, concord\xc3\xb2 con le proposte di Reagan, e lo vot\xc3\xb2 presidente nel 1980. I critici accusarono che gli attacchi di Reagan all\'assistenza federale erano pensati per appellarsi ad una classe media che si supponeva insensibile ai problemi che dovevano affrontare le famiglie e le minoranze povere. Essi indicarono anche fattori di economia internazionale degli anni 1970, come il crollo del sistema Bretton Woods di ordine monetario internazionale e la crisi energetica del 1973, che erano oltre qualsiasi controllo da parte del presidente._NEWLINE_Le elezioni statunitensi del 1980 furono un punto di svolta nella politica statunitense. Segnarono il nuovo potere elettorale dei sobborghi e della Sun Belt; inoltre, fu la svolta per togliere l\'impegno nei programmi anti povert\xc3\xa0 del governo e nell\'affirmative action, caratteristici della Grande Societ\xc3\xa0. Segnal\xc3\xb2 anche un impegno per una politica estera pi\xc3\xb9 aggressiva._NEWLINE_Una terza candidatura del deputato John B. Anderson dell\'Illinois, un Repubblicano moderato, ebbe poca fortuna. Le questioni principali della campagna furono la stagflazione, le minacce alla sicurezza nazionale, la crisi degli ostaggi in Iran, e il malessere generale che sembrava indicare come finiti i tempi d\'oro degli Stati Uniti. Carter sembr\xc3\xb2 incapace di controllare l\'inflazione e aveva fallito nel salvataggio degli ostaggi a Tehran. Carter scaric\xc3\xb2 i suoi consiglieri orientati verso la politica della Distensione e si spost\xc3\xb2 rapidamente a destra contro i sovietici, ma Reagan disse che era troppo poco, e troppo tardi._NEWLINE_Reagan ebbe una vittoria schiacciante, con 489 voti nei collegi elettorali contro i 49 di Carter. I Repubblicani sconfissero dodici senatori Democratici\xe2\x80\x94molti dei quali abbastanza anziani\xe2\x80\x94per riprendere il controllo del Senato dopo 25 anni. Alle elezioni, Reagan ricevette 43.904.153 voti (50,7% dei voti totali) e Carter 35.483.883 (41,0%). John Anderson ottenne solo 5.720.060 voti.\n_START_SECTION_\nL\'amministrazione Reagan\n_START_PARAGRAPH_\nL\'approccio di Reagan alla sua presidenza fu una specie di allontanamento da quello dei suoi predecessori; egli deleg\xc3\xb2 molta parte del lavoro ai suoi subordinati, lasciandogli gestire gran parte delle questioni quotidiane del governo. Reagan inquadr\xc3\xb2 dei grandi temi e cre\xc3\xb2 una forte connessione personale con i votanti. Contrariamente al compagno di partito Richard Nixon, Reagan non era cos\xc3\xac preoccupato dai dettagli dell\'amministrazione quotidiana.\n_START_SECTION_\nLa recessione del 1982\n_START_PARAGRAPH_\nAll\'inizio del 1982 il programma economico di Reagan era assediato dalle difficolt\xc3\xa0. La nazione era entrata nella peggior recessione dai tempi della Grande depressione. Nel breve termine l\'effetto della Reaganomics fu un deficit di bilancio in crescita. I prestiti governativi, assieme alla stretta alla base monetaria, risultarono in tassi di interesse altissimi (che arrivarono rapidamente attorno al 20%) e in una grave recessione con un tasso di disoccupazione del 10% nel 1982. Alcune regioni della "Rust Belt" (il Midwest e il Nordest industriali) scesero in una condizione di virtuale depressione. Solo l\'inflazione venne immediatamente bloccata dal programma economico di Reagan._NEWLINE_Anche se Reagan avrebbe in seguito vinto la sua rielezione con una vittoria netta nelle presidenziali del 1984, il gradimento per la sua presidenza sprofond\xc3\xb2 nei mesi peggiori della recessione del 1982. I Democratici vinsero le elezioni di met\xc3\xa0 termine, recuperando le perdite del precedente ciclo elettorale. All\'epoca i critici accusarono spesso Reagan di presiedere inconsapevole su una crisi economica e fiscale, accontentandosi di raccontare storielle sul periodo della sua carriera cinematografica, fare apparizioni, e pronunciare slogan. Ad esempio, nel 1982 l\'ex direttore del bilancio David Stockman, un ardente conservatore fiscale, scrisse, "Sapevo che la rivoluzione di Reagan era impossibile--era una metafora senza agganci nella realt\xc3\xa0 politica e economica"._NEWLINE_Eppure, la recessione risaliva ben dentro gli anni \'70, molto prima del programma economico di Reagan. Inoltre, la resa dell\'economia statunitense sotto Reagan fu migliore rispetto a quella del Regno Unito di Margaret Thatcher, che era stata coerente nella sua applicazione di un regime monetaristico (una stretta politica monetaria e una stretta politica fiscale, che produssero una deflazione nel mezzo della depressione).\n_START_SECTION_\nRipresa\n_START_PARAGRAPH_\nContrariamente alla Thatcher, Reagan combin\xc3\xb2 il regime di stretta monetaria della Federal Reserve con una politica fiscale espansionistica. Seguendo la recessione del 1982, le alte spese del governo furono uno dei fattori che contribuirono alla forte crescita (4,2% annuo nel periodo 1982-1988). Con la simultanea riduzione delle tasse, essa spinse in alto significativamente anche il deficit._NEWLINE_Un altro fattore nella ripresa dai momenti peggiori del 1982-83 fu il netto calo dei prezzi del petrolio, che pose fine alle pressioni che facevano salire i prezzi dei carburanti. Il virtuale collasso del cartello dell\'OPEC permise all\'amministrazione di alterare le sue strette politiche monetarie, per la costernazione degli economisti conservatori e monetaristi, che iniziarono a premere per una riduzione dei tassi di interesse e un\'espansione della base monetaria, subordinando in pratica le preoccupazioni circa l\'inflazione (che sembrava ora sotto controllo) alle preoccupazioni riguardanti la disoccupazione e il declino negli investimenti._NEWLINE_A met\xc3\xa0 del 1983, la disoccupazione diminu\xc3\xac dall\'11% del 1982 all\'8,2%. La crescita del PIL fu del 3,3%, la pi\xc3\xb9 alta dalla met\xc3\xa0 degli anni \'70. L\'inflazione era sotto il 5%. La crescita del PIL, comunque, and\xc3\xb2 sempre pi\xc3\xb9 a mettere in ombra una non equa distribuzione del reddito, la povert\xc3\xa0 crescente, e l\'abbassamento dei salari reali per la met\xc3\xa0 inferiore dei percepitori di reddito.\n_START_SECTION_\nDeficit, dollaro e commercio\n_START_PARAGRAPH_\nA seguito della ripresa economica che inizi\xc3\xb2 nel 1983, l\'effetto fiscale a medio termine della Reaganomics fu un deficit rampante, con spese che continuavano ad eccedere le entrate a causa dei tagli alle tasse e a maggiori spese per la difesa. Il bilancio militare crebbe mentre le entrate fiscali, nonostante fossero aumentate rispetto alla stagnante fine degli anni 1970, non riuscirono a pareggiare i costi in rapida ascesa._NEWLINE_Nel suo primo mandato, Reagan continu\xc3\xb2 a chiedere aumenti al budget della difesa, fino al 10% annuo. I comitati del congresso nel frattempo, stavano indagando sul fatto che i mille miliardi di dollari in spese militari del primo mandato di Reagan avevano sorprendentemente portato a poco, indicando una presunta cattiva gestione da parte del Pentagono. Negli anni 1980, ad esempio, quasi 50 dei principali fornitori della difesa vennero indagati per aver sovraccaricato i prezzi e per altre condotte criminali._NEWLINE_I tagli alle tasse del 1981, i pi\xc3\xb9 grandi nella storia degli USA, erosero anche la base di entrate del governo federale nel breve termine. Il massiccio incremento nelle spese militari (circa 1.600 miliardi di dollari in cinque anni) super\xc3\xb2 di molto i tagli nelle spese sociali, nonostante l\'impatto lancinante che tali tagli generarono nei confronti dei segmenti pi\xc3\xb9 poveri della societ\xc3\xa0. Anche cos\xc3\xac, per la fine del 1985, i finanziamenti per i programmi interni erano stati tagliati tanto quanto il Congresso potesse tollerare._NEWLINE_In questo contesto, il deficit crebbe da 60 miliardi di dollari nel 1980 a un massimo di 220 miliardi nel 1986 (ben oltre il 5% del PIL). Durante questo periodo il debito nazionale fu pi\xc3\xb9 che raddoppiato, passando da 749 a 1.746 miliardi di dollari._NEWLINE_Mentre la spesa deficitaria ebbe valore come stimolo economico, e aiut\xc3\xb2 nella ripresa dopo il 1982, la dimensione delle insufficienze di bilancio degli anni 1980 lasciarono alti i tassi di interesse e un dollaro sopravvalutato, causando sofferenza a investimenti ed esportazioni e conseguentemente aumentando il deficit commerciale statunitense._NEWLINE_Poich\xc3\xa9 gli interessi sui risparmi negli USA erano molto bassi (circa un terzo di quelli del Giappone) il deficit venne coperto principalmente con prestiti dall\'estero, facendo passare gli USA, nel giro di pochi anni, da pi\xc3\xb9 grande nazione creditrice del mondo a pi\xc3\xb9 grande debitrice. Questo non solo danneggiava lo status degli USA, ma fu anche un profondo cambiamento nel sistema finanziario internazionale del dopoguerra, che si era affidato all\'esportazione di capitale statunitense._NEWLINE_Il deficit stava tenendo alti i tassi di interesse, anche se sotto il livello massimo del 20% dei primi anni dell\'amministrazione Reagan, grazie a una tregua nella politica di stretta monetaria, e minacciava di spingerli ancora pi\xc3\xb9 in alto. Il governo fu costretto a chiedere in prestito cos\xc3\xac tanto denaro per poter pagare i suoi conti, che stava spingendo in alto il prezzo dei prestiti. Anche se i sostenitori della supply-side economics promisero una crescita negli investimenti grazie ai tagli fiscali, crescita e investimenti soffrirono nel contesto degli alti tassi di interesse._NEWLINE_Cosa forse pi\xc3\xb9 allarmante, il deficit dell\'era Reagan teneva sopravvalutato il dollaro statunitense. Con una domanda cos\xc3\xac alta di dollari (dovuta in larga misura ai prestiti governativi), il dollaro acquis\xc3\xac una forza allarmante nei confronti delle altre valute principali. Con il dollaro che saliva di valore, le esportazioni americane divennero sempre meno competitive, e il Giappone ne fu il principale beneficiario. L\'alto valore del dollaro rese difficile agli stranieri l\'acquisto di beni americani d\'importazione, che arrivavano sul mercato con prezzi alti._NEWLINE_La bilancia commerciale statunitense divenne sempre pi\xc3\xb9 sfavorevole; il deficit commerciale pass\xc3\xb2 da venti a oltre cento miliardi di dollari. Cos\xc3\xac industrie statunitensi quali quella dell\'automobile e dell\'acciaio fronteggiarono una rinnovata competizione sia all\'estero che sul mercato interno._NEWLINE_L\'enorme deficit era in larga misura un\'eredit\xc3\xa0 dell\'impegno di Lyndon Johnson per "guns and butter" (fucili e burro, ovvero la Guerra del Vietnam e la Grande Societ\xc3\xa0) e della crescente competizione da parte delle altre nazioni del G7 dopo la ricostruzione del dopoguerra, ma fu l\'amministrazione Reagan che scelse di far sviluppare il debito._NEWLINE_Mentre Reagan era in carica, accuse di un "vuoto di potere" esecutivo e di una scarsa attenzione presidenziale non furono probabilmente del tutto partigiane. Alcuni conservatori fiscali e Democratici criticarono il presidente per l\'estensione della spesa deficitaria, soffermandosi spesso sulla mancanza di supervisione delle spese per la difesa. Nel gennaio 1985, l\'importante editorialista conservatore William Safire, alluse alle accuse di George H.W. Bush secondo cui Reagan era sostenitore di una "voodoo economics", fatte durante la gara per la nomina Repubblicana del 1980, e dichiar\xc3\xb2 sul The New York Times Magazine che "la Reaganomics mette in cattiva luce il voodoo" e che "gli Stati Uniti hanno perso il controllo dei loro mercati finanziari in favore degli stranieri."_NEWLINE_Il 2 gennaio 1988 fu firmato il Canada-U.S. Free Trade Agreement che cre\xc3\xb2 una zona di libero scambio tra Canada e Stati Uniti.\n_START_SECTION_\nIntervento e relazioni diplomatiche in America Latina, Medio Oriente, Africa e Asia Sudorientale\n_START_PARAGRAPH_\nCon la promessa di Reagan di ripristinare la forza militare degli Stati Uniti, gli anni ottanta videro un massiccio incremento delle spese militari, che ammontarono a circa 1.600 miliardi di dollari in cinque anni. Part\xc3\xac una nuova corsa agli armamenti, mentre le relazioni tra superpotenze si deterioravano fino ad un livello che non si vedeva dagli anni sessanta._NEWLINE_L\'amministrazione Reagan favor\xc3\xac un approccio aggressivo alla Guerra Fredda, in particolare nell\'arena di competizione tra superpotenze costituita dal Terzo Mondo. Dopo la sconfitta in Vietnam, comunque, gli statunitensi sopportavano malvolentieri i costi finanziari connessi alle operazioni militari su vasta scala. L\'amministrazione elabor\xc3\xb2 allora la strategia dei "conflitti a bassa intensit\xc3\xa0" con l\'impegno di basse aliquote di personale addestrato in particolare per le controinsurrezioni, invece di quella che si basava sull\'impegno di grosse unit\xc3\xa0 militari, come furono le guerre di Corea e Vietnam._NEWLINE_Il conflitto arabo-israeliano diede un altro impeto alle azioni militari. Israele invase il Libano per distruggere l\'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP). Ma dopo il massacro di Sabra e Chatila, che provoc\xc3\xb2 una crisi politica in Israele e un imbarazzo internazionale, le forze statunitensi si mossero a Beirut per incoraggiare il ritiro israeliano. In precedenza l\'amministrazione aveva appoggiato l\'invasione israeliana a met\xc3\xa0 del 1982, da una parte per mantenere il sostegno di Israele, ma anche per ridurre l\'influenza del nemico filo-sovietico di Israele, la Siria. Comunque l\'intervento statunitense nella sfaccettata guerra civile libanese ebbe conseguenze disastrose. Il 23 ottobre 1983, un attentato suicida alla caserma dei Marines fece 241 vittime statunitensi. Poco dopo gli USA ritirarono i 1.600 soldati restanti._NEWLINE_Due giorni dopo l\'attentato di Beirut, gli USA condussero l\'Operazione Urgent Fury\xe2\x80\x94l\'invasione di Grenada. Il 19 ottobre la piccola isola-nazione aveva vissuto il colpo di Stato del vice primo ministro Bernard Coard, un irriducibile Marxista-Leninista che cercava di rafforzare i legami esistenti con Cuba, l\'Unione Sovietica e altri stati comunisti. Il pretesto dell\'amministrazione Reagan per l\'invasione fu la protezione di 500 studenti di medicina statunitensi e occidentali dal governo di Coard. Il successo dell\'Operazione Urgent Fury risollev\xc3\xb2 il morale americano dopo il devastante attacco suicida di Beirut e distolse l\'attenzione dei media da quest\'ultimo evento. Grenada serv\xc3\xac da modello per i successivi "conflitti a bassa intensit\xc3\xa0". Gli USA in seguito attaccarono in modo simile la Libia, dopo che il suo leader, il colonnello Muammar al-Gaddafi, venne messo in relazione con l\'attentato in una discoteca tedesca frequentata da militari statunitensi, che produsse tre morti, di cui due statunitensi._NEWLINE_Nel 1982-83 l\'amministrazione Reagan forn\xc3\xac anche sovvenzioni e armi ai governi di El Salvador e Honduras (pesantemente influenzati dai militari) e in misura minore a quello del Guatemala, che era governato da un autocrate militare di destra, il generale Efra\xc3\xadn R\xc3\xados Montt. L\'amministrazione ribalt\xc3\xb2 anche la condanna ufficiale dell\'ex presidente Jimmy Carter riguardante gli abusi dei diritti umani commessi dalla junta argentina e permise alla CIA di collaborare con l\'intelligence argentina nel sovvenzionare i Contras. L\'America Centrale fu la preoccupazione primaria, in particolare El Salvador e Nicaragua, dove la rivoluzione sandinista aveva abbattuto l\'ex governo della famiglia Somoza, appoggiato dagli USA. Le due nazioni erano state dominate storicamente dalle multinazionali e dall\'oligarchia dei ricchi proprietari terrieri, mentre gran parte della loro popolazione restava nella povert\xc3\xa0. Come conseguenza, i leader rivoluzionari, prevalentemente Marxisti, avevano ottenuto un sempre maggior supporto dai contadini delle due nazioni._NEWLINE_Nel 1982 la CIA, con l\'assistenza dei servizi segreti argentini, organizzarono e finanziarono i paramilitari di destra in Nicaragua, noti come Contras. Il tracciamento dei fondi segreti per questa operazione portarono alla rivelazione dell\'Irangate. Nel 1985 Reagan autorizz\xc3\xb2 la vendita di armi all\'Iran, nel fallito tentativo di liberare ostaggi statunitensi in Libano. Reagan in seguito dichiar\xc3\xb2 di non essere a conoscenza che i suoi subordinati stavano illegalmente trasferendo i proventi ai Contras, fatto per il quale il tenente colonnello dei marines Oliver North, aiutante del consigliere nazionale alla sicurezza John M. Poindexter, si prese gran parte della colpa._NEWLINE_Nell\'Africa subsahariana, l\'amministrazione Reagan, con l\'aiuto del Sudafrica dell\'apartheid, cerc\xc3\xb2 anche di rovesciare le dittature marxiste-leniniste del FRELIMO e dell\'MPLA, rispettivamente in Mozambico e in Angola, entrambe sostanziosamente appoggiate da Cuba e dai sovietici, mentre nelle due nazioni era in corso la guerra civile. L\'amministrazione intervenne a fianco dei gruppi insurrezionali del RENAMO in Mozambico e dell\'UNITA in Angola, rifornendoli segretamente di aiuti militari e umanitari._NEWLINE_In Afghanistan, Reagan increment\xc3\xb2 gli aiuti militari e umanitari ai mujaheddin che combattevano contro il governo fantoccio sovietico, fornendoli di missili antiaereo Stinger. Arabia Saudita e Pakistan, alleati degli USA, fornirono anch\'essi significativa assistenza ai ribelli. Il Segretario Generale del PCUS Michail Gorba\xc4\x8d\xc3\xabv ridusse e infine cess\xc3\xb2 l\'impegno della sua nazione in Afghanistan, mentre le truppe sovietiche erano invischiate nella guerriglia._NEWLINE_Reagan espresse anche opposizione al regime comunista di Heng Samrin (e in seguito di Hun Sen) installato dai vietnamiti in Cambogia, che aveva spodestato il devastante regime dei Khmer rossi dopo che il Vietnam aveva invaso la nazione. L\'amministrazione approv\xc3\xb2 aiuti militari e umanitari agli insorti repubblicani del KPNLF e ai monarchici del Funcinpec. L\'amministrazione Reagan sostenne anche la continua ricognizione da parte dell\'ONU del Governo di Coalizione della Kampuchea Democratica (un\'alleanza ribelle tripartita composta da KPNLF, Funcinpec, e Khmer Rossi) che si contrapponeva al regime della Repubblica Popolare di Cambogia, sostenuto dal Vietnam. Reagan prosegu\xc3\xac il sostegno americano all\'autocratico presidente delle Filippine, Ferdinand Marcos, un ardente anticomunista. Nel dibattito presidenziale del 1984 sponsorizzato dalla League of Women Voters, Reagan spieg\xc3\xb2 il sostegno a Marcos da parte della sua amministrazione dichiarando: "So che ci sono cose nelle Filippine che non ci sembrano buone dal punto di vista dei diritti democratici. Ma qual \xc3\xa8 l\'alternativa? Un grande movimento comunista." , facendo riferimento alla guerriglia comunista operante nelle Filippine all\'epoca. Gli USA avevano anche un notevole interesse strategico nelle Filippine, sapendo che il governo di Marcos non avrebbe interferito negli accordi per mantenere le basi navali statunitensi nel paese. Marcos venne in seguito cacciato nel 1986 dal pi\xc3\xb9 pacifico movimento del "Potere al Popolo", guidato da Coraz\xc3\xb3n Aquino.'