b'\n_START_ARTICLE_\nPosizione di Alvin Plantinga sul libero arbitrio\n_START_PARAGRAPH_\nLa versione della difesa del libero arbitrio proposta dal filosofo/teologo Alvin Plantinga \xc3\xa8 un tentativo di confutare il problema logico del male, cio\xc3\xa8 l\'argomento che per postulare l\'esistenza di un Dio onnipotente, onnisciente, infinitamente buono in un mondo malvagio costituisce una contraddizione logica. L\'argomento di Plantinga (in forma abbreviata) \xc3\xa8 che "\xc3\xa8 possibile che Dio, pur essendo onnipotente, non abbia potuto creare un mondo con creature libere che non scelgono mai il male. Inoltre, \xc3\xa8 possibile che Dio, pur essendo infinitamente buono, possa desiderare di creare un mondo che contiene il male, se la bont\xc3\xa0 morale richiede creature morali libere"_NEWLINE_La difesa di Plantinga ha ricevuto un ampio consenso tra i filosofi contemporanei, sebbene riguardi solo il male morale, non il male naturale, ma alcuni sostengono che la difesa sia viziata poich\xc3\xa9 presuppone una visione incompatibilista libertaria del libero arbitrio .\n_START_SECTION_\nAssensi/Dissensi\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo Chad Meister, professore di filosofia al Bethel College, la maggior parte dei filosofi accettano la difesa del libero arbitrio di Plantinga e quindi vedono il problema logico del male come sufficientemente confutato Robert Adams Merrihew afferma che "\xc3\xa8 giusto dire che Plantinga ha risolto questo problema. Cio\xc3\xa8, ha sostenuto in modo convincente la coerenza di Dio e male" William Alston ha detto che "Plantinga [...] ha stabilito la possibilit\xc3\xa0 che Dio non possa attualizzare un mondo che contenga creature libere che facciano sempre la cosa giusta". William Rowe ha scritto "concesso l\'incompatibilismo, [Plantinga] propone un argomento alquanto convincente per una visione che dia l\'esistenza del male come logicamente coerente con l\'esistenza del Dio teistico", riferendosi all\'argomento Plantinga._NEWLINE_In Arguing about Gods, Graham Oppy offre un dissenso, riconoscendo che "molti filosofi sembrano supporre che la difesa del libero arbitrio di Plantinga demolisca completamente il tipo di argomentazione \'logiche\' sul male sviluppate da Mackie " e continua, "io non sono sicuro che questa sia una valutazione corretta della situazione corrente" Concordando con Oppy, A. M. Weisberger scrive "Contrariamente a popolari pareri teistici, la forma logica dell\'argomento \xc3\xa8 ancora viva e vegeta". Tra i filosofi contemporanei, la maggior parte delle discussioni sul problema del male ruota attualmente intorno al probatorio problema evidenziale del male, vale a dire che l\'esistenza di Dio sia improbabile, piuttosto che illogica.'