b'\n_START_ARTICLE_\nDispute legali su Harry Potter\n_START_PARAGRAPH_\nUna serie di azioni legali sono state intraprese contro la saga di Harry Potter e, in gran parte, queste derivano da questioni di copyright. La Rowling, i suoi editori e la Warner Bros., distributore del film, sono stati accusati ed hanno accusato altri di aver infranto le leggi sul diritto d\'autore. Altro grosso problema per la casa editrice \xc3\xa8 stato il dover mantenere la segretezza sui libri a venire.\n_START_SECTION_\nNancy Stouffer\n_START_PARAGRAPH_\nNel 1999 Nancy Stouffer accus\xc3\xb2 la Rowling di non aver rispettato i diritti di copyright e trademark dei suoi lavori del 1984 The Legend of Rah and the Muggles e Larry Potter and His Best Friend Lilly._NEWLINE_I primi punti di accusa riguardavano i muggles (babbani), creature umanoidi prive di magia e il personaggio che compariva nel titolo del secondo libro, cio\xc3\xa8 Larry Potter, un ragazzo occhialuto dai capelli neri, come il Potter della Rowling. Secondo la Stouffer gli esempi di plagio nelle opere della Rowling sono ben pi\xc3\xb9 ampi e l\'autrice ne fa una lista nel suo sito web._NEWLINE_La Rowling, la Scholastic Press (il suo editore statunitense) e la Warner Bros. partirono immediatamente al contrattacco, smontando le prove della Stouffer, che si dimostrarono contraffatte, e vincendo la causa che port\xc3\xb2 l\'autrice di Larry Potter a pagare 50.000 dollari per "condotta intenzionale in cattiva fede". La Stouffer si appell\xc3\xb2 a questa decisione nel 2004, ma la corte d\'appello conferm\xc3\xb2 la prima sentenza.\n_START_SECTION_\nClaire Field\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2000 la Warner Bros. invi\xc3\xb2 una serie di lettere minacciose chiedendo ai proprietari dei fansites di Harry Potter di cederle i nomi dei domini. L\'azione ebbe un ritorno negativo per la societ\xc3\xa0, quando Claire Field, una quindicenne proprietaria del sito harrypotterguide.co.uk, scoppi\xc3\xb2 in lacrime per quella che il padre defin\xc3\xac \xc2\xabuna tattica inutile, prepotente e crudele.\xc2\xbb\n_START_SECTION_\nBashu Publishing House\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2002, un "sequel" in lingua cinese non autorizzato, intitolato Harry Potter and Leopard-Walk-Up-to-Dragon apparve nelle librerie della Repubblica Popolare Cinese. L\'opera, di uno scrittore anonimo, includeva personaggi creati da altri autori come Gandalf di J. R. R. Tolkien. Gli avvocati della Rowling riuscirono a far pagare una penale per danni agli editori del libro.\n_START_SECTION_\neBay\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2007, la Rowling avvi\xc3\xb2 una serie di azioni legali contro alcuni utenti del sito eBay, con l\'accusa di vendere e-books del suo lavoro creati illegalmente.\n_START_SECTION_\nG. Norman Lippert e la serie non ufficiale James Potter\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2007, poco dopo la pubblicazione di Harry Potter e i Doni della Morte, l\'americano G. Norman Lippert pubblic\xc3\xb2 un sequel non ufficiale della serie incentrato su James Sirius Potter e intitolato James Potter and the Hall of Elders\' Crossing. Lippert, di professione programmatore, cre\xc3\xb2 anche un sito internet attraverso il quale promuovere la sua opera. Il 19 novembre 2007 il quotidiano The Scotsman annunci\xc3\xb2 che la Rowling aveva intrapreso una battaglia legale per tutelare i propri diritti d\'autore, ma in seguito la causa venne abbandonata a patto che la serie James Potter rimanesse non-profit. L\'opera di Lippert ha avuto cinque sequel, tutti liberamente usufruibili dal sito internet della serie.\n_START_SECTION_\nIngiunzioni legali\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2004, la Rowling ed i suoi editori ottennero un\'ingiunzione contro chiunque possedesse anche solo una parte dei suddetti libri senza la loro autorizzazione._NEWLINE_Le maggiori controversie ci furono nel 2005, con Harry Potter and the Half-Blood Prince, quando un grande magazzino della catena canadese Real Canadian Superstore mise in vendita alcune copie del libro prima della data prevista. L\'editore canadese, Raincoast Books, ottenne un\'ingiunzione della Corte suprema della Columbia Britannica che proibiva l\'acquisto da parte dei lettori dei libri in loro possesso. In molti tra giornalisti, avvocati e professori, tra cui Michael Geist, accusarono l\'editore e chi aveva approvato l\'ingiunzione di limitare i diritti fondamentali del cittadino.\n_START_SECTION_\nProcesso penale\n_START_PARAGRAPH_\nNel giugno 2005, Aaron Lambert, una guardia giurata diciannovenne del centro di distribuzione di Corby, Northamptonshire, rub\xc3\xb2 alcune copie di Harry Potter and the Half-Blood Prince sei settimane prima della data di pubblicazione. Fu arrestato il giorno dopo, in seguito al tentativo di vendita, andato a monte, della sinopsi del libro a John Askill, un giornalista del The Sun. L\'ottobre dello stesso anno, Lambert fu giudicato colpevole di minacce contro Mr. Askill e di ricatto contro gli editori di Harry Potter, la Bloomsbury. Nel gennaio del 2006 Lambert fu condannato a 4 anni e mezzo di prigione.'