b"\n_START_ARTICLE_\nShardana\n_START_SECTION_\nPronuncia della parola \xc5\xa0rdn/Srdn-w\n_START_PARAGRAPH_\nLa reale pronuncia, o perlomeno quella che si avvicina di pi\xc3\xb9 alle attestazioni antiche, \xc3\xa8 Sherdana e non Shardana, che \xc3\xa8 una vocalizzazione artificiale. I documenti egizi di et\xc3\xa0 amarniana, relativi alla XVIII dinastia egizia, dunque i primi che citano questa popolazione, non davano la possibilit\xc3\xa0 di vocalizzare compiutamente la parola, infatti essa risultava scritta esclusivamente con le consonanti \xc5\xa0RDN. Questo perch\xc3\xa9 la scrittura geroglifica egiziana \xc3\xa8 formata da ideogrammi, i quali, con il determinativo (il determinativo era un ideogramma che precedeva la parola che doveva essere scritta e ne riassumeva il significato), compongono la parola desiderata, ma lo fanno indicando solo le consonanti. Pertanto, il termine egiziano che comunemente si \xc3\xa8 soliti indicare foneticamente con \xc5\xa0ardana \xc3\xa8 inesistente o, comunque, non siamo assolutamente in grado di sostenere che esso sia corretto. _NEWLINE_La pronuncia Sherdana ci \xc3\xa8 invece confermata dai testi ugaritici rinvenuti nell'omonima citt\xc3\xa0 di Ugarit, nell'odierna Siria, distrutta proprio durante le invasioni dei Popoli del Mare. Infatti mentre i geroglifici egizi, come gi\xc3\xa0 detto, non hanno vocali, la lingua accadica ne utilizzava ben tre: la a, la e/i e la o/u. Queste vocali erano inconfondibili tra di loro, e nel caso fossero state sostituite da vocali appartenenti ad altri gruppi la parola modificata avrebbe cambiato totalmente il suo significato. Oltre al carattere prettamente linguistico, ci sono delle integrazioni anche da parte dell\xe2\x80\x99onomastica. Infatti, grazie ai testi giunti sino a noi, si \xc3\xa8 potuto constatare che i soldati Sherdana in Egitto utilizzavano nomi propri egiziani, mentre nella citt\xc3\xa0 di Ugarit i loro nomi erano siriani. Nei testi ugaritici la parola che indicava questa popolazione, o comunque i gruppi mercenari di questa etnia, era scritta come \xc5\xa0erdana, con la prima vocale e/i e non a, perch\xc3\xa9, come anticipato, una sostituzione di vocale avrebbe mutato completamente il significato della parola.\n_START_SECTION_\nAltre ipotesi\n_START_PARAGRAPH_\nAltri studiosi hanno preferito assegnare un'origine illirica oppure caucasica agli Shardana."