b'\n_START_ARTICLE_\nObbligazioni del diritto romano\n_START_PARAGRAPH_\nLe obbligazioni del diritto romano, anche dette obligatio, consistevano in un vincolo giuridico in cui un soggetto, identificato come debitore, era vincolato a compiere una determinata azione nei confronti di un altrui soggetto, individuato come creditore._NEWLINE_La prestazione era il comportamento che il debitore doveva compiere nei confronti del creditore, il quale possedeva invece il corrispondente diritto soggettivo, ovvero il credito._NEWLINE_A differenza dei diritti assoluti, come quello di propriet\xc3\xa0, che erano valevoli verso tutti, quelli di credito erano esercitabili solo verso soggetti determinati e individuabili, ovvero i debitori.\n_START_SECTION_\nGenesi\n_START_PARAGRAPH_\nLe obligatio, nella storia romana, non nacquero subito con le caratteristiche che le contraddistinguevano, ma avevano derivazioni da antichi istituti giuridici che presentavano elementi simili.\n_START_SECTION_\nAtti illeciti\n_START_PARAGRAPH_\nLe prime avvisaglie della nascita di questo istituto giuridico le possiamo trovare negli atti illeciti e alle reazioni ad esse durante l\'et\xc3\xa0 arcaica:_NEWLINE_vi erano, infatti, alcuni comportamenti ritenuti lesivi dei principi che facevano da fondamento alla comunit\xc3\xa0 che venivano puniti, dal pater familias della famiglia colpita con la vendetta, che consisteva, spesso, in pene corporali, seppur in casi pi\xc3\xb9 gravi il colpevole poteva essere ucciso._NEWLINE_Da un certo momento storico, a noi ignoto, si stabil\xc3\xac che l\'offeso non potesse rifiutare una composizione pecuniaria, che andava a "risarcire" questi per evitare la vendetta._NEWLINE_Siamo di fronte quindi a un onere e a un primo abbozzo di obbligazione.\n_START_SECTION_\nPraedes e vades\n_START_PARAGRAPH_\nPraedes e vades, nell\'et\xc3\xa0 arcaica romana, erano assimiliabili a quelli che oggi chiamiamo garanti._NEWLINE_I praedes erano utilizzati nella legis actio sacramenti in rem, affinch\xc3\xa9 garantissero che la parte soccombente con il possesso della cosa controversa, assegnata nel caso dal pretore, la restituisse._NEWLINE_I vades, invece, erano garanti della parte convenuta, affinch\xc3\xa9 ricomparisse in giudizio nel caso in cui l\'udienza era stata rinviata ad altro giorno._NEWLINE_Erano negozi verbali, secondo uno schema non dissimile all\'obligatio, con una domanda e una congrua risposta positiva, formando quindi una certa aspettativa e un certo risultato._NEWLINE_L\'aspettativa, per\xc3\xb2, non era rivolta verso i garanti, ma dall\'avversario in giudizio e, per questo, praedes e vades garantivano il fatto di un terzo._NEWLINE_I garanti diventavano responsabili, quindi, solo quando il creditore fosse stato inadempiente, dividendo quindi il debito dalla responsabilit\xc3\xa0, affidato a persone diverse.\n_START_SECTION_\nUltima evoluzione\n_START_PARAGRAPH_\nLa struttura del vincolo che nasceva grazie allo Sponsio si espanse anche ad altri rapporti, anche quelli derivanti da atto lecito ed \xc3\xa8 da qui che si cominci\xc3\xb2 ad utilizzare il termine obligatio con la definizione che prima abbiamo esplicato._NEWLINE_L\'obligatio entr\xc3\xb2 poi nell\'uso anche di atti illeciti, dove colui che compiva l\'illecito doveva risarcire la vittima, utilizzando la stessa responsabilit\xc3\xa0 che si poteva vedere negli atti leciti, seppur, il fenomeno era diverso e i regimi giuridici applicati erano in parte differenti._NEWLINE_Anche la responsabilit\xc3\xa0 ebbe la sua evoluzione, partendo da quella delle legis actio per manus iniectionem, dove si poteva rischiare in maniera assai facile di essere assoggettati personalmente al creditore fino a giungere a una responsabilit\xc3\xa0 esclusivamente patrimoniale, dove il vincolo che si creava non era pi\xc3\xb9 potenzialmente coinvolgente il debitore, ma legato al patrimonio e andando cos\xc3\xac a influenzare alcuni elementi fondantali del regime giuridico dell\'obligatio.\n_START_SECTION_\nContenuto della prestazione\n_START_PARAGRAPH_\nLa prestazione, nel mondo del diritto romano, poteva essere di dare, facere e praestare._NEWLINE_La prima consisteva nel trasferimento di propriet\xc3\xa0 o nella costituzione di un altro diritto reale, quindi, assieme all\'atto traslativo, era necessario l\'acquisto del diritto e del possesso._NEWLINE_La seconda, invece, prevedeva qualsiasi comportamento differente dal dare, comprendendo prestazioni di non facere._NEWLINE_Le prestazioni del terzo tipo, invece, non sono arrivate a noi con un significato unico, attraverso le non molte formule, anche se, nelle fonti classiche, si pu\xc3\xb2 ritrovare un significato generico, correlato con ogni possibile prestazione.'