b'\n_START_ARTICLE_\nCosti esterni dell\'energia\n_START_PARAGRAPH_\nPer Costi esterni dell\'energia si intendono i costi associati all\'utilizzo di una fonte di energia primaria e alla sua trasformazione in un prodotto energetico, che ricadono sulla collettivit\xc3\xa0 e che non sono sostenuti dai diversi gestori di tali attivit\xc3\xa0. I costi esterni non rientrano nei costi diretti delle diverse fasi del ciclo di vita di una fonte energetica e cio\xc3\xa8 la ricerca, il reperimento della risorsa(estrazione, raffinazione oppure semplice acquisto, spesso gravato da un guadagno speculativo da parte del detentore della risorsa) e il trasporto di combustibili, la costruzione e il costo d\'esercizio di una centrale, il riciclaggio dei residui e delle scorie, lo smantellamento della centrale stessa a fine esercizio, e il deposito delle scorie e il loro eventuale riciclaggio (questo soprattutto per le centrali nucleari a fissione). I costi esterni sono tipicamente associati a fattori d\'impatto ambientale (emissioni di gas ad effetto serra, emissioni di gas inquinanti, incidenti rilevanti con effetti sanitari e ambientali...).\n_START_SECTION_\nIntroduzione\n_START_PARAGRAPH_\nUn esempio recente di valutazione del costo esterno \xc3\xa8 il ventilato utilizzo di eco-tasse per gli eccessi di emissione di CO\xe2\x82\x82, previsto dal Protocollo di Ky\xc5\x8dto: esso rappresenta una prima presa di coscienza dei costi non diretti (esterni) nell\'utilizzo dei combustibili fossili.\n_START_SECTION_\nMetodologia di calcolo della Commissione Europea: ExternE\n_START_PARAGRAPH_\nIl calcolo delle esternalit\xc3\xa0 non \xc3\xa8 comunque facile: tuttavia la Commissione europea ha stabilito una metodologia per valutare, in modo standardizzato, i costi esterni legati alla produzione di energia elettrica. Questo progetto si chiama ExternE. _NEWLINE_Il metodo ExternE valuta l\'intera vita della centrale, l\'intero ciclo del combustibile, e lo smantellamento della centrale stessa a fine vita dell\'impianto. Tutto ci\xc3\xb2 include la fabbricazione dei materiali di cui sono composte le strutture della centrale, la costruzione, la gestione dell\'impianto, il suo smantellamento, la bonifica ambientale del sito dell\'impianto. In ogni stadio di vita della centrale vengono presi in considerazione tutti i possibili fattori di rischio, come emissioni chimiche o radioattive, incidenti stradali, incidenti sul lavoro, incidenti all\'impianto che abbiano comportato danni alla popolazione, possibili rischi alla salute dei lavoratori dell\'impianto.  Tutte queste possibili cause di incidente vengono quantificate in termini monetari e sommate per ottenere una stima del costo esterno totale. Le cause di errore sono per\xc3\xb2 molte, legate alla valutazione dose-effetto, e alla valutazione economica di danni alla salute e degli incidenti mortali._NEWLINE_Nel resoconto finale del progetto si trova una stima dei costi esterni per una serie di fonti energetiche: per l\'elettricit\xc3\xa0 prodotta a partire da carbone e il petrolio, i costi esterni sono di circa 5-6 centesimi di \xe2\x82\xac per kWh prodotto , confrontabili quindi col costo convenzionale di un kWh (9 centesimi di \xe2\x82\xac nel I trimestre 2007 ). Per il nucleare, idroelettrico, fotovoltaico ed eolico, il costo esterno \xc3\xa8 nettamente pi\xc3\xb9 basso, meno di 1 centesimo di \xe2\x82\xac per kWh prodotto. C\'\xc3\xa8 comunque da dire che per il nucleare, alcuni disastri come quello di Chernobyl hanno creato nell\'opinione pubblica un diffuso dissenso verso l\'uso di questa fonte di energia e maggior incertezza nel definire gli effettivi costi esterni. D\'altro lato, anche lo sfruttamento di altre fonti di energia (petrolio, carbone, gas naturale, idroelettrico, ecc.) \xc3\xa8 stato caratterizzato da disastri non trascurabili ma in genere con un impatto solamente locale._NEWLINE_Le considerazioni sui costi esterni hanno comunque un ruolo sempre maggiore, corrispondente alla presa di coscienza che non esistono fonti di energia che abbiano solo vantaggi, ma l\'utilizzo di una determinata fonte energetica implica sempre degli svantaggi sotto forma di perdita di energia utile (per es., sotto forma di calore, vedi il Secondo principio della termodinamica), oppure sotto forma di sotto-prodotti di una reazione chimica o nucleare.\n_START_SECTION_\nEsternalit\xc3\xa0 dell\'idroelettrico\n_START_PARAGRAPH_\nL\'idroelettrico \xc3\xa8 un\'energia intrinsecamente pulita e non inquinante per l\'ambiente (per quanto esistono studi che mostrano come grandi bacini idroelettrici in regioni tropicali possano rilasciare gas serra). Fra le rinnovabili \xc3\xa8 l\'unica che ha realmente dimostrato di costituire una seria fonte alternativa, rappresentando oggi il 2,2% di tutte le fonti di energia ben oltre lo 0,4% che riunisce insieme tutte le altre rinnovabili (solare, eolico, geotermico, ecc.). Tuttavia l\'idroelettrico non \xc3\xa8 una fonte sicura e senza rischi. L\'idroelettrico richiede infatti la costruzione di bacini artificiali posti ad una certa altezza, e questi racchiudono concentrata in s\xc3\xa9 un\'enorme quantit\xc3\xa0 di energia potenziale idraulica che in caso di rottura della diga si abbatterebbe con furia devastatrice sui paesi a valle. Infatti, anche per una centrale relativamente modesta come quella della diga del Vajont progettata per soli 150 MW di potenza, l\'energia potenziale accumulata nel bacino \xc3\xa8 gi\xc3\xa0 equivalente a circa 7 bombe atomiche di Hiroshima. Di fatto disastri idroelettrici pi\xc3\xb9 o meno grandi si sono gi\xc3\xa0 verificati nel passato, tali da classificare questa fonte di energia come quella con esternalit\xc3\xa0 pi\xc3\xb9 pesanti in termini di vite umane dopo il carbone. Ulteriori svantaggi di questa fonte di energia sono il suo impatto sull\'ambiente. Infatti la messa in posa di tonnellate di cemento, condotte forzate, la distruzione di vallate e foreste sottopone a scempio paesaggistico soprattutto l\'ambiente montano che \xc3\xa8 fra i pi\xc3\xb9 preservati ambienti naturalistici. Enorme inoltre anche l\'impatto sulle popolazioni laddove costringe alla rilocazione di milioni di persone con l\'inondazione di intere regioni e perdita di radici e valori culturali ecc. come nel caso della diga di Assuan o dei faraonici progetti idroelettrici gi\xc3\xa0 impiantati o in corso di impiantazione in Cina (diga delle tre gole).\n_START_SECTION_\nEsternalit\xc3\xa0 e costi occulti del petrolio\n_START_PARAGRAPH_\nMolto spesso, spese molto rilevanti, come quelle bilancio della difesa USA necessarie per vigilare e proteggere i campi petroliferi, gli oleodotti, le raffinerie e tutto l\'itinerario della via del petrolio, vengono totalmente esternalizzate dalle compagnie petrolifere e scaricate sugli stati nazionali e quindi sulle spalle dei contribuenti, che quasi mai vengono consultati riguardo alle scelte sul tipo di energia di cui desiderano usufruire. Nel 2003-2005 i costi della difesa USA, destinati direttamente a proteggere il flusso del petrolio dal Golfo Persico, erano stimati tra i 49 e i 65 miliardi di dollari , e . Secondo il senatore democratico e candidato alla vice-presidenza USA Joseph Biden, il costo di ogni settimana di presenza delle forze americane in Iraq ammonta a quasi 3 miliardi di dollari, pari a $ 150 miliardi/anno._NEWLINE_Tra i molteplici danni che causa l\'eccessiva spesa militare degli USA (in buona parte destinata a proteggere pozzi e rotte petrolifere), si pu\xc3\xb2 evidenziare la perdita di risorse da destinare allo sviluppo di fonti alternative, anche promettenti, come recentemente \xc3\xa8 avvenuto con la fusione nucleare a punto negativo elettro-magnetico "polywell" .'