b'\n_START_ARTICLE_\nProscrizione\n_START_PARAGRAPH_\nLa proscrizione, nel mondo romano, era un avviso pubblico con cui si notificava la messa in vendita dei beni di un debitore.\n_START_SECTION_\nIl termine "proscriptio"\n_START_PARAGRAPH_\nIl termine proscriptio \xc3\xa8 tratto dal lessico dell\'affissione pubblica, ed indicava generalmente un avviso di vendita. Per indicare i diversi tipi di affissione pubblica il mondo romano ricorreva infatti a due verbi, dal significato ben distinto: proponere, che indicava l\'affissione propriamente detta, in cui non era implicata nessuna responsabilit\xc3\xa0 da parte del redattore per quanto riguardava il testo affisso; proscribere, che sottolineava la diretta responsabilit\xc3\xa0 del redattore sul testo affisso._NEWLINE_Soprattutto a causa del suo utilizzo in ambito giudiziario, il verbo proscribere inizi\xc3\xb2 presto ad indicare l\'affissione di un testo che notifica la vendita di beni, ed in particolare la vendita all\'asta, che interessava prevalentemente beni ipotecati messi in vendita dal creditore._NEWLINE_Per questo motivo il termine inizia ad assumere una sfumatura peggiorativa rispetto all\'iniziale significato neutro che condivideva con proponere. _NEWLINE_Dal momento che nel mondo romano il censo era determinato dalle propriet\xc3\xa0 immobiliari, erano queste ultime a determinare la classe sociale, e la loro vendita all\'asta prevedeva necessariamente il declassamento. _NEWLINE_Date queste condizioni, proscribere, un termine inizialmente neutro, fin\xc3\xac per designare la semplice confisca dei beni come conseguenza di un reato._NEWLINE_Trattandosi di un\'affissione, la proscrizione di Silla \xc3\xa8 dunque chiamata cos\xc3\xac consistendo semplicemente in liste di cittadini dichiarati hostes publici, i cui beni subivano la confisca.\n_START_SECTION_\nUso politico\n_START_PARAGRAPH_\nNell\'ultima fase della Roma repubblicana (I secolo a.C.), la proscrizione assurse a strumento di lotta politica. Divenne infatti un metodo di eliminazione di massa (con l\'esilio, o la soppressione fisica) dei rivali politici o dei nemici personali, i cui beni venivano poi incamerati dall\'erario pubblico o utilizzati per pagare i soldati delle legioni. _NEWLINE_In questa fase della storia di Roma ci furono due grandi proscrizioni: quella scatenata contro l\'ordine equestre dal dittatore Lucio Cornelio Silla (proscrizione sillana, 82 a.C.) e quella compiuta dai triumviri Ottaviano, Marco Antonio e Marco Emilio Lepido ai danni dei loro avversari (43 a.C.). Vittima illustre di quest\'ultima iniziativa fu il celebre oratore Marco Tullio Cicerone._NEWLINE_Il termine \xc3\xa8 rimasto in uso per indicare, anche in epoche successive, l\'allontanamento forzoso dalle cariche pubbliche dei singoli, o di intere classi dirigenti, imposto da un regime alla caduta del regime precedente.\n_START_SECTION_\nDifferenze tra la prima e la seconda proscrizione\n_START_PARAGRAPH_\nLa proscrizione si configura come un tipo di procedura eccezionale che \xc3\xa8 stata ripetuta soltanto per due volte nella storia di Roma, in concomitanza di due crisi importanti nell\'ultima fase della Repubblica. _NEWLINE_In entrambi i casi \xc3\xa8 stata adottata per la durata di un solo anno, per la prima volta sotto Silla, all\'indomani della vittoria di Porta Collina, durante gli anni 82-81 a.C., e per la seconda e ultima volta con il secondo triumvirato, da parte di Antonio, Ottaviano e Lepido, nel 43-42 a.C. In entrambi i casi, le proscrizioni videro la condanna di un numero sorprendentemente alto di cittadini. Inoltre, la proscrizione di Silla comport\xc3\xb2 l\'esclusione della vita politica per i figli e i nipoti dei proscritti fino al 49 a.C., quando furono riabilitati da Cesare._NEWLINE_La proscrizione sillana e la proscrizione dei triumviri hanno caratteristiche peculiari, che denotano una sostanziale differenza del loro significato storico e dei loro obiettivi, che erano estremamente diversi._NEWLINE_La prima distinzione evidente riguarda la messa in atto del processo e la sua conclusione. La prima proscrizione si inserisce infatti in un clima generalizzato di uccisioni indiscriminate, conseguente alla vittoria della parte sillana contro i mariani; per decisione di Silla stesso la procedura termina con una chiusura formale nel 1\xc2\xba giugno dell\'81 a.C., come testimonia anche Cicerone nella Pro Roscio Amerino._NEWLINE_La proscrizione dei triumviri ha invece un inizio ben definibile, che si pu\xc3\xb2 far risalire alla promulgazione della Lex Pedia e della Lex Titia, entrambe del 43. La Lex Pedia, per esteso Lex Pedia de interfectoribus Caesaris, era il senatus consultum fatto approvare dai consoli del 43 a.C., ovvero Gaio Giulio Cesare Ottaviano e Quinto Pedio, da cui il procedimento prende il nome, ed aveva come obbiettivo la punizione di tutti coloro che direttamente e indirettamente avevano partecipato alla congiura e all\'uccisione di Cesare. La Lex Titia, che risale al 27 novembre del 43 a.C., garantiva formalmente al secondo triumvirato il diritto di governare per cinque anni. A differenza della prima proscrizione, la proscrizione dei triumviri non ha una vera conclusione ufficiale, ma termina di fatto con il patto di Miseno del 39 a.C. _NEWLINE_Come testimonia un passo dell\'editto triumvirale riportato da Appiano nel Bellum Civile, la prima proscrizione aveva lasciato un ricordo cos\xc3\xac forte che i triumviri, consapevoli dell\'impopolarit\xc3\xa0 della procedura che stavano per intraprendere, si preoccuparono di sottolineare la differenza tra la propria proscrizione e la precedente proscrizione sillana: "noi non uccideremo quanti un altro - prima di noi - ne uccise, avendo potere di dittatore, anche lui nel quadro di un riordinamento politico in un conflitto civile: e voi lo chiamaste felix per i suoi successi. Eppure sarebbe inevitabile che tre persone avessero pi\xc3\xb9 nemici che uno solo".'