b"\n_START_ARTICLE_\nSuperconducting Super Collider\n_START_SECTION_\nCenni storici e caratteristiche tecniche\n_START_PARAGRAPH_\nAvrebbe dovuto essere costruito presso la cittadina di Waxahachie nel Texas, e venne ideato all'inizio degli anni ottanta dall'US Department of Energy (DoE), allo scopo di far collidere protoni a velocit\xc3\xa0 mai raggiunte prima e permettere ai ricercatori di esaminare i frammenti subatomici prodotti dagli urti. I fasci di protoni avrebbero dovuto essere accelerati da migliaia di magneti superconduttori collocati lungo un tunnel circolare con una circonferenza di 87 km._NEWLINE_I fisici delle particelle accolsero con favore la proposta, certi che il Supercollisore sarebbe stato uno strumento potente per lo studio dei componenti fondamentali della materia. Le stime iniziali valutavano in circa 4 miliardi di dollari il costo del progetto._NEWLINE_I presidenti Ronald Reagan e George H. W. Bush sostennero con entusiasmo il Supercollisore e all'inizio degli anni novanta ebbero inizio i lavori di scavo nelle praterie del Texas. A quel punto, per\xc3\xb2, variazioni progettuali e spese impreviste avevano quasi triplicato il costo dell'acceleratore. Molti politici non texani cominciarono a considerare il Supercollisore un pozzo senza fondo che avrebbe sottratto fondi a progetti di ricerca meno imponenti ma egualmente importanti. Perci\xc3\xb2 nel 1993 il Congresso tagli\xc3\xb2 il progetto, bench\xc3\xa9 fossero gi\xc3\xa0 stati spesi 2 miliardi di dollari. Ventiquattro chilometri di tunnel parzialmente scavati vennero abbandonati e occultati; oggi solo alcuni pozzi colmati ne indicano la presenza._NEWLINE_A questo punto molti fisici che avevano sperato nella realizzazione del progetto, cominciarono ad appuntare le proprie speranze sul pi\xc3\xb9 modesto Large Hadron Collider, l'acceleratore di particelle da 6 miliardi di dollari costruito al CERN di Ginevra.\n_START_SECTION_\nConfronto tra gli acceleratori SSC e LHC\n_START_PARAGRAPH_\nLa realizzazione di SSC, anche se avesse consentito di raggiungere energie superiori a quelle dell'acceleratore competitore LHC, al CERN di Ginevra, risultava, dal punto di vista economico, meno competitivo. Oltre alle maggiori dimensioni (87 km contro i circa 27 km di LHC), SSC avrebbe richiesto la realizzazioni di importanti opere di ingegneria civile che invece non sono state necessarie per realizzare LHC. Quest'ultimo, infatti, riutilizza la caverna gi\xc3\xa0 costruita per ospitare il precedente acceleratore, il LEP, che \xc3\xa8 stato smantellato per far posto al nuovo acceleratore. L'energia nel centro di massa avrebbe dovuto essere, per SSC di 20 TeV mentre per LHC \xc3\xa8 di 14 TeV. Entrambi gli acceleratori da progetto avrebbero realizzato collisioni tra fasci di protoni."