b'\n_START_ARTICLE_\nDirettiva sul rispetto dei diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale\n_START_SECTION_\nArgomenti Trattati e Propositi\n_START_PARAGRAPH_\nLa Direttiva richiede, a tutti gli Stati membri, di applicare norme dissuasive ed efficaci contro coloro che commettono reati di contraffazione e pirateria. Di conseguenza non \xc3\xa9 focalizzata sui diritti stessi di propriet\xc3\xa0 privata, bens\xc3\xac sul regolarne la loro applicazione._NEWLINE_La Direttiva lascia sostanzialmente invariati i provvedimenti e obblighi internazionali degli Stati membri in materia di propriet\xc3\xa0 intellettuale, aggiunge quindi soltanto delle misure di sicurezza extra per quanto riguarda il copyright digitale._NEWLINE_L\'Articolo 1. definisce gli argomenti trattati\xc2\xa0:"La presente direttiva concerne le misure, le procedure e i mezzi di ricorso necessari ad assicurare il rispetto dei diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale. Ai fini della presente direttiva i termini \xc2\xabdiritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale\xc2\xbb includono i diritti di propriet\xc3\xa0 industriale"._NEWLINE_L\'Articolo 2. ne definisce invece i fini: " Fatti salvi gli strumenti vigenti o da adottare nella legislazione comunitaria o nazionale, e sempre che questi siano pi\xc3\xb9 favorevoli ai titolari dei diritti, le misure, le procedure e i mezzi di ricorso di cui alla presente direttiva si applicano, conformemente all\'articolo 3, alle violazioni dei diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale come previsto dalla legislazione comunitaria e/o dalla legislazione nazionale dello Stato membro interessato.[...]La presente direttiva fa salvo:_NEWLINE_a) le disposizioni comunitarie che disciplinano il diritto sostanziale di propriet\xc3\xa0 intellettuale, la direttiva 95/46/CE, la direttiva 1999/93/CE, o la direttiva 2000/31/CE in generale e le disposizioni degli articoli da 12 a 15 della direttiva 2000/31/CE in particolare;_NEWLINE_b) gli obblighi incombenti agli Stati membri in forza di convenzioni internazionali, in particolare dell\'accordo sugli ADPIC, inclusi quelli concernenti i procedimenti e le sanzioni penali;_NEWLINE_(c) le eventuali disposizioni nazionali degli Stati membri concernenti i procedimenti e le sanzioni penali per quanto riguarda le violazioni dei diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale.\n_START_SECTION_\nElementi di Prova\n_START_PARAGRAPH_\nLa seconda sezione della Direttiva si occupa della prove, in particolare l\'Articolo 6. tutela il diritto della parte interessata di richiedere prove, che dovranno essere prodotte dalla controparte, in caso di sospetta violazione di diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale. _NEWLINE_In caso di violazione su scala commerciale uno Stato membro deve prendere azione in modo che le "documentazioni bancarie, finanziarie o commerciali" della controparte siano presentate._NEWLINE_L\'Articolo 7. prevede inoltre che questi tipi di azione possano essere applicate prima ancora di aver ascoltato la controparte, onde evitare che ritardi nella raccolta di tali prove arrechino danni irreparabili al titolare dei diritti.\n_START_SECTION_\nImplementazione\n_START_PARAGRAPH_\nLa Direttiva stata implementata nel Regno Unito nel 2006 e in Francia il 27 Giugno 2008. In Svezia \xc3\xa8 stata votata dal Parlamento nel Febbraio 2009 ed \xc3\xa8 entrata in atto il 1 Aprile 2009._NEWLINE_In Italia tale direttiva \xc3\xa8 stata recepita dal decreto legislativo 140/2006; nel 2007 \xc3\xa8 stata emendata dalla direttiva riguardo alle misure penali in merito all\'applicazione dei diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale (IPRED2)_NEWLINE_La Comunicazione n. 708 del 29.11.2017 della Commisisone al Parlamento e al Consiglio d\'Europa fornisce Orientamenti in merito ad alcuni aspetti della direttiva 2004/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sul rispetto dei diritti di propriet\xc3\xa0 intellettuale.\n_START_SECTION_\nControversie\n_START_PARAGRAPH_\nLa Direttiva \xc3\xa8 stata duramente opposta e paragonata al Digital Millenium Copyright Act. Le critiche sono state cos\xc3\xac forti, soprattutto da parte di esponenti dell\'industria delle telecomunicazioni, che la prima bozza venne pesantemente modificata. Secondo l\'organizzazione dei diritti civili internazionali IP Justice rimangono ancora questioni problematiche nella versione finale.'