b'\n_START_ARTICLE_\nPartito Palang Pracharath\n_START_SECTION_\nPremesse\n_START_PARAGRAPH_\nA partire dagli inizi del XXI secolo, ebbe un grande ruolo nella politica nazionale il magnate delle telecomunicazioni Thaksin Shinawatra, fondatore e leader del partito Thai Rak Thai. Eletto primo ministro nel 2001 e successivamente rieletto nel 2005 e 2006 con un margine amplissimo di voti, l\'imprenditore di Chiang Mai divenne l\'idolo delle classi pi\xc3\xb9 disagiate per il populismo che caratterizz\xc3\xb2 i suoi governi, riducendo ad esempio i costi per l\'assistenza sanitaria o aiutando gli insolventi. La sua politica fu tesa anche a intaccare gli interessi delle vecchie \xc3\xa9lite di Bangkok legate ai militari e alla monarchia, si venne cos\xc3\xac a creare un ultradecennale conflitto che coinvolse anche gran parte della popolazione. _NEWLINE_La sua carriera politica ebbe fine il 19 settembre 2006 con un colpo di Stato dopo il quale i militari fecero un lavoro capillare per distruggere il potere di Thaksin. I militari guidarono il paese fino alle elezioni del dicembre 2007, che portarono al potere il Partito del Potere Popolare (PPP), alleato di Thaksin, ma dopo otto mesi di proteste di piazza dei conservatori la Corte costituzionale disciolse il PPP per presunti brogli elettorali. Nell\'aprile e maggio del 2010, le manifestazioni ad oltranza nelle strade di Bangkok del Fronte Unito per la Democrazia contro la Dittatura, gruppo che appoggiava le politiche di Thaksin e che chiedeva nuove elezioni, furono soffocate dalle forze dell\'ordine. Le elezioni del luglio 2011 videro il largo successo del Partito Pheu Thai guidato da Yingluck Shinawatra, sorella minore di Thaksin, che nel 2014 fu destituita dalla Corte costituzionale._NEWLINE_Quello stesso mese, la giunta militare Consiglio nazionale per la pace e per l\'ordine effettu\xc3\xb2 un colpo di Stato guidato dal comandante in capo dell\'esercito Prayut Chan-o-cha, che si auto-proclam\xc3\xb2 primo ministro ad interim. Nei cinque anni successivi, malgrado le pressioni internazionali per il ritorno alla democrazia, Prayut mantenne il controllo del governo senza fissare nuove elezioni ed esercit\xc3\xb2 una forte repressione sull\'opposizione legata agli Shinawatra. Il 6 aprile 2017, re Vajiralongkorn controfirm\xc3\xb2 la nuova Costituzione (la 20\xc2\xaa da quando fu introdotta la monarchia costituzionale nel 1932) che aument\xc3\xb2 i poteri dei militari e della Corte costituzionale in ambito politico per prevenire il ritorno al potere di Thaksin Shinawatra e dei suoi alleati.\n_START_SECTION_\nFondazione\n_START_PARAGRAPH_\nLe elezioni furono fissate per il 2019 e Prayut volle candidarsi primo ministro creando Palang Pracharath. Tra i fondatori vi fu Suchart Jantarachotikul, colonnello dell\'esercito in pensione e compagno di classe di Prayut ai tempi dell\'accademia militare, che era stato membro del Parlamento nel 1992 per il Partito di Nuova Aspirazione e tra il 2015 e il 2017 aveva fatto parte dell\'Assemblea nazionale per le riforme di governo voluta dalla giunta militare. Un altro fondatore fu Uttama Savanayana, che era stato ministro dell\'Industria nell\'esecutivo dittatoriale di Prayut.\n_START_SECTION_\nPartito dei militari\n_START_PARAGRAPH_\nPalang Pracharath nacque per appoggiare la candidatura di Prayut Chan-o-cha all\'elezione a primo ministro per le elezioni del 2019. Si distinse da altri partiti che appoggiarono la candidatura perch\xc3\xa9 molti dei suoi dirigenti erano stati ministri o consiglieri nell\'esecutivo di Prayut, tanto da essere chiamato "partito ufficiale pro-giunta" e "partito pro-Prayut._NEWLINE_Tra i sostenitori del partito vi sono i membri del gruppo Sam Mitr ("tre amici" o "tre alleati"), che furono ministri nell\'esecutivo di Thaksin Shinawatra e nel periodo prima del marzo 2018 furono in grado di fare propaganda politica, in quel periodo vietata ai partiti politici, contattando ex parlamentari dei partiti pro-Taksin (il Partito Pheu Thai e i disciolti Thai Rak Thai e Partito del Potere Popolare) e attivisti del Fronte Unito per la Democrazia contro la Dittatura, il movimento delle camicie rosse che ha a sua volta appoggiato la politica di Thaksin. Il gruppo Sam Mitr si \xc3\xa8 unito a Palang Pracharath nel novembre 2018 portando con s\xc3\xa9 oltre 150 ex parlamentari, tra i quali 44 provenienti dai partiti che avevano appoggiato Thaksin e 14 dal Partito Democratico.\n_START_SECTION_\nConflitto di interesse\n_START_PARAGRAPH_\nIl Partito Pheu Thai protest\xc3\xb2 con la Commissione elettorale per i vantaggi ricevuti da Palang Pracharat dal governo, sostenendo che non gli erano dovuti. Nel settembre 2018, il leader del Partito Democratico Abhisit Vejjajiva invit\xc3\xb2 i ministri che erano membri del partito a rassegnare le dimissioni, sostenendo che il possibile abuso di risorse governative potevano considerarsi conflitto di interesse e avrebbero garantito un ingiusto vantaggio nelle imminenti elezioni. In particolare fu aspramente criticato il fatto che Prayut fosse a capo del governo e candidato primo ministro._NEWLINE_Nel novembre 2018, il governo di Prayut approv\xc3\xb2 lo stanziamento di 86.9 miliardi di baht a sostegno della popolazione pi\xc3\xb9 bisognosa, l\'evento fu considerato dagli oppositori un tentativo di usare soldi pubblici per comprare voti alle prossime elezioni.\n_START_SECTION_\nGerrymandering\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo quanto disposto dalla Costituzione del 2017 voluta dai militari, la Commissione elettorale ebbe l\'incarico di ridisegnare i confini delle circoscrizioni elettorali e, quando stava per annunciarne i risultati, Prayut prorog\xc3\xb2 la data dell\'annuncio in accordo con un articolo della Costituzione. Con questa proroga, la Commissione elettorale fu autorizzata a ridisegnare a suo piacimento i confini, mentre in precedenza vi erano solo tre metodi utilizzabili, per prevenire il fenomeno del gerrymandering con il quale i confini possono essere suddivisi in modo iniquo e di parte._NEWLINE_Le critiche furono dure da parte delle opposizioni, secondo le quali la proroga avrebbe dato modo alla Commissione elettorale di favorire i partiti che appoggiavano la giunta militare, in particolare Palang Pracharat. Alcuni organi di stampa accusarono di gerrymandering la giunta e sostennero che di conseguenza poteva gi\xc3\xa0 essere considerata vincitrice delle elezioni. Il presidente della Commissione neg\xc3\xb2 queste ipotesi, sostenendo che la proroga era stata concessa per permettergli di sottoporsi a un\'operazione agli occhi. Il 29 novembre fu pubblicato il nuovo assetto delle circoscrizioni preparato dalla Commissione e subito opposizioni e osservatori protestarono sostenendo che la nuova mappa avrebbe favorito Palang Pracharat.\n_START_SECTION_\nScandalo della raccolta fondi\n_START_PARAGRAPH_\nIl 19 dicembre, Palang Pracharath organizz\xc3\xb2 una cena per 200 invitati durante la quale furono raccolti 600 milioni di baht come fondi per il partito. Tra gli invitati vi era il ministro delle Finanze, membri della Tourism Authority of Thailand (TAT) e, secondo le accuse, il governo metropolitano di Bangkok. Le accuse che ne scaturirono furono che agenzie di stato stavano finanziando con soldi pubblici il partito, i cui dirigenti facevano parte del governo e usavano le loro cariche per raccogliere fondi, una pratica non consentita dalla legge.\n_START_SECTION_\nScandalo delle tessere per il benessere\n_START_PARAGRAPH_\nDall\'ottobre 2017 il governo di Prayuth aveva iniziato a dotare i cittadini pi\xc3\xb9 poveri delle "tessere per il benessere", che garantivano servizi gratis. Nel dicembre 2018, un abitante della provincia di Yasothon afferm\xc3\xb2 che cittadini di quella zona erano stati obbligati da membri del partito a iscriversi a Palang Pracharath se volevano ricevere la tessera che avevano richiesto e 100 baht extra. A fine gennaio 2019, un politico del partito Thai Raksa Chart espresse il timore che Palang Pracharath stesse cercando supporto al partito minacciando di sospendere il servizio garantito dalle tessere. Era successo che diversi cittadini in possesso della tessera avevano ricevuto telefonate anonime con cui erano invitati a votare Palang Pracharath. Il politico sostenne che i chiamanti erano probabilmente impiegati governativi o similari in quanto potevano avere accesso ai nominativi dei possessori delle tessere.\n_START_SECTION_\nDurante la campagna elettorale\n_START_PARAGRAPH_\nDopo il colpo di Stato del 2014, tra i vari divieti imposti dalla giunta militare vi erano stati quelli del dissenso e delle critiche al proprio operato, per evitare il conflitto tra le opposte fazioni popolari; a questo proposito i media erano stati sottoposti a una rigida censura e alcuni dovettero chiudere. L\'11 dicembre 2018 il governo rimosse il divieto sui raduni pubblici e sulle attivit\xc3\xa0 politiche dei partiti ma non quello sulle critiche all\'operato della giunta e alla monarchia._NEWLINE_Stazioni televisive internazionali attive in quel periodo in Thailandia come la BBC, CNN, Al Jazeera, Bloomberg e Australia Network furono oscurate per alcuni giorni nel febbraio e marzo 2019 senza che fosse loro notificato il motivo della censura. Chiunque manifestasse dissenso verso la giunta o supporto per gli ex primi ministri Thaksin Shinawatra e Yingluck Shinawatra fu considerato una minaccia alla sicurezza nazionale e arrestato secondo una legge sulla sedizione che prevedeva fino a 7 anni di carcere. I politici oppositori della giunta furono incriminati quando vennero scoperti a criticarne l\'operato sui media e subirono altre restrizioni, come un limitato accesso ai media, mentre Prayut ebbe un accesso illimitato. La Commissione elettorale fu meno aggressiva nel giudicare le accuse ufficiali rivolte al Partito Palang Pracharat di aver ricevuto finanziamenti statali con la raccolta fondi per la campagna elettorale che port\xc3\xb2 nelle casse del partito 650 milioni di baht. Nonostante il diritto di voto fosse normalmente garantito a tutti dagli obblighi sui diritti umani presi dalla Thailandia a livello internazionale, per queste elezioni fu negato ai monaci buddhisti e ai criminali detenuti, anche se non ancora condannati._NEWLINE_Le elezioni furono giudicate inique da molti osservatori, sia per le regole disposte dalla Costituzione sia per l\'ambiente in cui si svolsero. Particolari critiche ricevette la Commissione elettorale, nominata dalla giunta militare e ritenuta incompetente e non imparziale. Secondo l\'ong per i diritti civili Human Rights Watch, la repressione politica, la censura dei media, l\'accesso iniquo agli stessi media, il ruolo del Senato e la mancanza di indipendenza e imparzialit\xc3\xa0 della Commissione elettorale resero impossibile lo svolgersi di libere ed eque elezioni.\n_START_SECTION_\nDurante il voto\n_START_PARAGRAPH_\nLe elezioni si svolsero senza la supervisione di osservatori internazionali, alla cui presenza si oppose il ministro degli Esteri Don Pramudwinai il quale dichiar\xc3\xb2 che le votazioni erano un affare interno e la loro presenza sarebbe stata un indice che la Thailandia era problematica. Gli osservatori dell\'Asian Network for Free Elections, unica organizzazione ammessa a monitorare le elezioni, posero in risalto il distorto ambiente in cui si svolsero, che favor\xc3\xac la giunta. Riferirono resoconti di come i militari avessero in svariate occasioni durante le operazioni di voto fatto pressioni sugli elettori per votare Phalang Pracharat, soprattutto nelle remote aree rurali lontane da possibili controlli di osservatori.\n_START_SECTION_\nDurante lo scrutinio\n_START_PARAGRAPH_\nGli osservatori dell\'Asian Network for Free Elections hanno anche criticato la confusa fase di scrutinio dei voti che ha gettato un\'ombra di sfiducia sul voto. I dati forniti dalla Commissione sui voti scrutinati erano molto confusi e le cifre contenevano molti errori. I ritardi sulle operazioni di scrutinio fecero nascere sospetti di brogli elettorali. A tale proposito, politici del Pheu Thai sostennero che vi erano stati brogli e che avrebbero fatto ricorso alla magistratura._NEWLINE_Tra le altre irregolarit\xc3\xa0 venute alla luce, in alcuni seggi elettorali vi furono il doppio di schede votate rispetto al numero dei votanti registrati. Una petizione online che chiedeva le dimissioni della Commissione raccolse nel giro di 36 ore dopo le elezioni oltre 700\xc2\xa0000 adesioni.'