b'\n_START_ARTICLE_\nHugo Black\n_START_PARAGRAPH_\nHugo LaFayette Black (Ashland, 27 febbraio 1886 \xe2\x80\x93 Bethesda, 25 settembre 1971) \xc3\xa8 stato un politico e magistrato statunitense.\n_START_SECTION_\nBiografia\n_START_PARAGRAPH_\nNato nello stato dell\'Alabama, era il pi\xc3\xb9 giovane degli otto figli di William Lafayette Black e Martha Toland Black. _NEWLINE_Fu rappresentante dello stato al Senato statunitense dal 1927 al 1937. Pur avendo da giovane fatto parte del Ku Klux Klan, in seguito ripudi\xc3\xb2 le idee razziste dell\'organizzazione ed al Senato si orient\xc3\xb2 su posizioni, che prefigurarono le soluzioni del New Deal di Roosevelt. Nel dicembre 1932 present\xc3\xb2 al Senato "un progetto di legge per la settimana non gi\xc3\xa0 di 40 bens\xc3\xac di 30 ore, ritenendo che una misura cos\xc3\xac drastica, in poco tempo, avrebbe portato al riassorbimento di sei milioni e mezzo di disoccupati. La proposta ottenne l\xe2\x80\x99immediato appoggio della Afl ma subito si accese anche la discussione sulla compatibilit\xc3\xa0 tra diminuzione dell\xe2\x80\x99orario e mantenimento delle retribuzioni, che anim\xc3\xb2 l\xe2\x80\x99intero itinerario della proposta. Alla fine lo stesso Black fece proprio il punto di vista delle organizzazioni sindacali: la riduzione d\xe2\x80\x99orario sarebbe avvenuta senza decurtazioni della busta paga._NEWLINE_Il progetto di legge del senatore Black fece rapidi e insperati progressi grazie anche al sostegno di molti intellettuali ed esponenti della Chiesa. Il 30 maggio del 1933 il Comitato giudiziario diede il parere favorevole al progetto, il dibattito che segu\xc3\xac fu rapido e riguard\xc3\xb2 solo le esenzioni per le industrie legate alle produzioni stagionali e per l\xe2\x80\x99agricoltura. Alcuni emendamenti furono accettati e il 6 luglio 1933 il Senato accolse il progetto denominato Thirty Hours Week Bill, con 53 voti contro 30. Sembr\xc3\xb2 una vittoria di grande portata storica, ottenuta in modo sin troppo facile data la storia recente delle relazioni industriali del Paese. E tuttavia quando le 30 ore sembravano ormai a portata di mano intervennero ostacoli insormontabili e proprio dalla parte meno prevedibile. Fu infatti il democratico Roosevelt, eletto da poco alla presidenza degli Usa, a opporsi alla legge ritenendola economicamente controproducente e anticostituzionale. Non la firm\xc3\xb2 e (...) offr\xc3\xac in cambi\xc3\xb2 ai sindacati delusi il National Industrial Recovery Act (Nira) che in alcune sue norme riconobbe il diritto di rappresentanza e di contrattazione alle organizzazioni dei lavoratori"._NEWLINE_Proposto da Roosevelt alla Corte suprema, in sede di advice and consent del Senato fu "ostinatamente respinto dai colleghi per il suo vibrante sostegno ai programmi del New Deal e per una sospetta adesione in giovent\xc3\xb9 al Ku Klux Klan nella nativa Alabama. Riusc\xc3\xac a spuntarla solo proclamando dai microfoni della radio nazionale una dichiarazione di ammissione e, nel contempo, di dissociazione da quell\xe2\x80\x99episodio. Ebbe un ascolto inferiore solo al discorso di abdicazione di Edoardo VIII, la gente si convinse e con lei il Senato. _NEWLINE_Il suo mandato di giudice associato della Corte Suprema degli Stati Uniti fu il quinto, per durata, della storia della Corte fino a quel momento: resse il seggio dal 1937 al 1971._NEWLINE_In tema di libert\xc3\xa0 di parola, fu uno dei tre giudici che nel 1943, "con un clamoroso colpo di scena", pur avendo in precedenza votato con la maggioranza che neg\xc3\xb2 la tutela del primo emendamento nel caso Gobitis, "ammisero pubblicamente di aver cambiato idea e di essere pronti a ripensare la propria posizione non appena se ne fosse data l\xe2\x80\x99occasione. Di per s\xc3\xa9, la pubblica ammissione di un errore da parte di alcuni giudici della Corte Suprema fu un fatto senza precedenti. In termini pratici, ci\xc3\xb2 signific\xc3\xb2 che quattro voti, incluso quello contrario del giudice Stone nel caso Gobitis, erano ora disponibili per un eventuale rovesciamento della posizione della Corte. Nel 1943, quando si dovette decidere il caso Barnette, sempre riguardante i bambini dei testimoni di Geova, la vittoria di Gobitis venne ribaltata"._NEWLINE_Concluse la sua carriera con l\'opinione concorrente nel caso New York Times Co. v. United States, in cui si affermava la prevalenza assoluta della libert\xc3\xa0 di stampa contro la richiesta di Nixon di applicare l\'Espionage Act ai due quotidiani responsabili della pubblicazione dei Pentagon Papers.\n_START_SECTION_\nPensiero giuridico\n_START_PARAGRAPH_\nFu uno dei membri pi\xc3\xb9 influenti della Corte suprema durante il ventesimo secolo. Dal punto di vista della riflessione giuridica, fu un sostenitore del "litteralism" o "il testualismo" ermeneutico. A suo parere, la Corte suprema non avrebbe dovuto spingersi molto avanti nell\'interpretare la Costituzione: ogni esercizio interpretativo avrebbe dovuto essere contenuto, per limitarsi ad applicarla. _NEWLINE_Se cambiamenti devono essere fatti nell\'ordinamento costituzionale americano, "l\'iniziativa spetta al popolo. In altre parole, la Corte \xc3\xa8 l\xc3\xac per far rispettare una Costituzione che pu\xc3\xb2 essere cambiata attraverso la procedura di revisione prevista. L\'alta Corte non deve, per eccessi interpretativi, porsi al posto del sovrano, cio\xc3\xa8 del popolo. Per questo motivo, \xc3\xa8 favorevole all\'incorporazione nei parametri costituzionali del Bill of Rights, giudicandola la conseguenza del Quattordicesimo emendamento. Secondo lui, questa incorporazione non era prevista nel testo originale ma, con la revisione del 1868, divenne una normale conseguenza della volont\xc3\xa0 del sovrano. D\'altra parte, Black si opponeva alla Substantive Due Process of Law Clause, che a suo avvico darebbe troppo potere alla Corte suprema. La Costituzione, insomma, deve essere un limite per la giurisdizione federale"._NEWLINE_In una serie di dissenting opinions che costellarono tutto il suo mandato, elabor\xc3\xb2 la teoria del c.d. "absolute test", in casi relativi alla libert\xc3\xa0 di espressione sancita dal primo emendamento: per essa, non sono possibili bilanciamenti o limitazioni per una serie di diritti incomprimibili, legati alla libert\xc3\xa0 della persona umana.'