b'\n_START_ARTICLE_\nProcesso a Michael Jackson\n_START_SECTION_\nDocumentario di Bashir e filmato Take Two\n_START_PARAGRAPH_\nIl 3 febbraio del 2003 la Granada Television mand\xc3\xb2 in onda un documentario dal titolo Living with Michael Jackson del giornalista britannico Martin Bashir, il quale aveva intervistato e seguito il cantante nella sua vita quotidiana per un periodo di otto mesi. Tre giorni dopo fu trasmesso anche negli USA._NEWLINE_In un frammento del documentario veniva presentato Gavin Arvizo, un giovane che Jackson aveva conosciuto tramite un\'associazione benefica e che il cantante aveva aiutato a guarire dal cancro pagandogli alcune cure e invitandolo nella sua residenza, il Neverland Ranch, per riprendersi da tali cure. In una scena del documentario si parlava dell\'inaspettata ripresa del ragazzo dal cancro mentre quest\'ultimo appoggiava la testa sulla spalla del cantante e lo teneva per mano. Nel video si raccontava anche di una notte durante la quale il ragazzo, allora tredicenne, aveva dormito nel letto della popstar mentre il cantante si era coricato sul pavimento. Jackson spiegava che molti bambini, tra cui Macaulay Culkin, suo fratello minore Kieran e le loro sorelle, avevano dormito nel suo letto._NEWLINE_Quando il giornalista gli chiese se riuscisse a capire perch\xc3\xa9 alcuni avrebbero disapprovato venendolo a sapere, Jackson rispose che quando si dice "letto" si pensa subito a qualcosa inerente al sesso ma che, invece, non era successo niente di tutto ci\xc3\xb2 perch\xc3\xa9 avevano soltanto dormito insieme._NEWLINE_Queste rivelazioni sulle abitudini del cantante furono la principale causa delle polemiche e dei sospetti che seguirono l\'uscita del documentario. Pi\xc3\xb9 tardi Gavin dichiar\xc3\xb2 che non sapeva che il filmato sarebbe stato trasmesso in tutto il mondo e che dopo la messa in onda fu preso in giro dai suoi amici e sua madre sostenne che non aveva accordato a Bashir il permesso di filmare suo figlio._NEWLINE_Dapprima, in risposta alle polemiche, il procuratore distrettuale Thomas W.Sneddon Jr. dichiar\xc3\xb2 che secondo la legge della California se un adulto dorme nello stesso letto con un bambino non commette alcun reato, a meno che non assuma un comportamento offensivo. Successivamente, per\xc3\xb2, quando la famiglia di Gavin cambier\xc3\xa0 versione, il procuratore accuser\xc3\xa0 la popstar di ben 10 capi di imputazione. _NEWLINE_Jackson disse di sentirsi tradito dal giornalista e accus\xc3\xb2 il documentario di averlo mostrato in maniera distorta._NEWLINE_Durante il processo che ne seguir\xc3\xa0, la difesa mise in evidenza che alcuni spezzoni delle riprese erano stati tagliati in fase di montaggio. Questi furono proiettati in aula (Reperto 5009 \xe2\x80\x93 A, 5009 \xe2\x80\x93 B, 5009 - C) e includevano, tra gli altri, i complimenti di Bashir per il rapporto che la popstar aveva instaurato con i figli; per il bene che faceva aiutando i bambini disagiati che ospitava al Neverland Ranch; i complimenti per il sul suo rapporto con i ragazzini nel ranch. La difesa fece notare che nel montaggio finale mandato in onda, questi frammenti di intervista erano stati sostituiti dalla voce fuori campo del giornalista, che asseriva invece di essere stato turbato dal rapporto che il cantante aveva con i bambini._NEWLINE_In seguito Jackson diffuse un proprio contro-documentario, chiamato Take Two: The Footage You Were Never Meant to See, filmato dal suo cameraman personale in contemporanea a quello di Bashir, col quale cerc\xc3\xb2 di arginare le polemiche che si erano sollevate.\n_START_SECTION_\nLe indagini dell\'FBI e di altri organi competenti\n_START_PARAGRAPH_\nRiguardo alle accuse mosse contro Jackson, l\'FBI afferm\xc3\xb2 di aver realizzato una propria inchiesta realizzando un fascicolo di 333 pagine, pubblicate tutte nel dicembre 2009 su internet, frutto di 13 anni di indagini segrete tra intercettazioni telefoniche, conti bancari sotto controllo e microspie nascoste nell\'abitazione di Jackson, dichiarando di aver chiuso il caso perch\xc3\xa9 i fatti non sussistevano; lo stesso fecero sia il dipartimento di assistenza all\'infanzia e lo stesso dipartimento di polizia, con lo stesso esito negativo.\n_START_SECTION_\nPrecedenti della famiglia Arvizo\n_START_PARAGRAPH_\nDurante il processo vennero esposti una serie di casi di estorsione della famiglia Arvizo ai danni di personaggi famosi: testimonianze del comico Chris Tucker, del presentatore Jay Leno e dell\'attore George Lopez. Vennero inoltre presentate prove contro di loro che dimostravano che avevano anche frodato l\'assistenza sociale. Grazie a queste prove, Janet Arvizo fu condannata per frode nel febbraio 2006: dovette prestare 150 ore di servizio alla comunit\xc3\xa0 e pagare 8.600 dollari.\n_START_SECTION_\nIl caso del J. C. Penney\n_START_PARAGRAPH_\nAl processo vennero inoltre riportate le testimonianze dei proprietari dei magazzini della J. C. Penney Corporation, dove gli Arvizo vennero sorpresi a taccheggiare nell\'agosto 1998 venendo arrestati._NEWLINE_Il fatto scatur\xc3\xac da una scorrettezza commessa da Gavin, il quale aveva rubato un indumento dal grande magazzino J.C. Penney nel West Covina, California e conseguentemente al furto, la sorveglianza fu costretta a seguire la famiglia nel parcheggio. Star Arvizo, fratello di Gavin, dichiar\xc3\xb2 di aver visto la madre subire delle molestie da parte delle guardie della J. C. Corporation. Quando la famiglia intent\xc3\xb2 una causa civile per risarcimento, Janet disse che era stata picchiata e molestata e durante la causa produsse delle foto raffiguranti dei lividi. La J.C. Corporation fu costretta a pagare 152.000 dollari. Tuttavia dai verbali della polizia relativi all\'arresto non risultava nulla della presunta aggressione; in seguito si scopr\xc3\xac che il pestaggio le era stato inflitto dal marito e successivamente, al processo Jackson, Star dichiar\xc3\xb2 di aver mentito riguardo alle molestie subite dalla madre nel parcheggio (come risulta dai vari controinterrogatori degli Arvizo). Questo serv\xc3\xac a provare che i bambini Arvizo erano stati addestrati a mentire dalla madre gi\xc3\xa0 in un precedente processo.\n_START_SECTION_\nAccuse e arresto\n_START_PARAGRAPH_\nQuando la famiglia Arvizo riformul\xc3\xb2 le proprie accuse, dichiarando che Jackson si era comportato in maniera impropria con Gavin Arvizo, il procuratore distrettuale Thomas Sneddon il 18 dicembre 2003 emise un mandato d\'arresto per Jackson con 10 capi di imputazione: quattro per molestie su un minore, quattro per somministrazione di una sostanza intossicante su un minore al fine di commettere tale reato, uno per tentate molestie su minori, e uno per cospirazione, ovvero trattenere il ragazzo e la sua famiglia prigionieri a fini estorsivi e di sottrazione di minori._NEWLINE_L\'accusa dichiar\xc3\xb2 che Jackson aveva in sette occasioni \xc2\xabintenzionalmente e illegalmente commesso un volgare e lascivo atto, su e con il corpo del ragazzo e alcune parti e membri dello stesso, con l\'intento di suscitare passioni e desideri sessuali\xc2\xbb sia di Jackson sia del ragazzo e che questo comportamento era stato di natura sessuale. Inoltre Jackson fu accusato, in due di queste occasioni, di aver somministrato al ragazzo un agente inebriante con l\'intenzione di rendere pi\xc3\xb9 facile l\'atto menzionato in precedenza.\n_START_SECTION_\nL\'arresto di Jackson\n_START_PARAGRAPH_\nInsieme con il mandato di perquisizione, il 20 novembre 2003, fu emanato un mandato di arresto per Jackson. Il cantante era a Las Vegas, Nevada, e stava registrando un video musicale per il suo pi\xc3\xb9 recente singolo One More Chance dalla sua raccolta Number Ones: l\'artista vol\xc3\xb2 su un jet affittato al Santa Barbara Municipal Airport e si costitu\xc3\xac alla polizia californiana. Fu portato al carcere di Santa Barbara County e usc\xc3\xac dal veicolo delle forze dell\'ordine in manette._NEWLINE_Jackson pag\xc3\xb2 3.000.000 $ di cauzione, dopo aver richiesto una riduzione della somma, alla quale l\'accusa si oppose. Molti sostennero che Jackson avesse buone ragioni per essere arrabbiato riguardo tale somma, considerando il caso di Phil Spector, che aveva dovuto pagare solo un 1 milione di dollari, pur essendo accusato di omicidio._NEWLINE_Alcuni videro in tutto ci\xc3\xb2 un comportamento razzista da parte del sistema giudiziario; la cauzione fu comunque restituita a Jackson dopo l\'assoluzione.\n_START_SECTION_\nReazioni all\'accusa\n_START_PARAGRAPH_\nIl 25 novembre 2003 emerse che, all\'insaputa del cantante, il jet privato che aveva noleggiato a Las Vegas e che lo aveva portato in California era stato segretamente cablato con dispositivi di registrazione. Qualcuno aveva tentato di vendere le registrazioni relative ai dialoghi tra Jackson e il suo avvocato a radio ed emittenti televisive per una grande quantit\xc3\xa0 di denaro. Fu emesso un ordine restrittivo nei confronti della societ\xc3\xa0 che aveva fornito il jet e fu emesso il divieto di mostrare il tutto a terze parti. Il 26 novembre 2003 venne rivelato che l\'XtraJet aveva mostrato il video a testate giornalistiche: la societ\xc3\xa0 di volo fu costretta a pagare a Jackson 18 milioni di dollari in danni nel 2008 ed essa, di conseguenza, fall\xc3\xac._NEWLINE_Nel corso di un\'intervista con Ed Bradley, Jackson afferm\xc3\xb2 di essere stato malmenato dalla polizia durante la sua detenzione; sostenne che la sua spalla fu lussata e che venne rinchiuso in un bagno sporco per "oltre 45 minuti". Inoltre mostr\xc3\xb2 dei lividi ben visibili sul suo braccio destro e disse che erano la conseguenza delle manette troppo strette. Lo sceriffo della Contea di Santa Barbara cerc\xc3\xb2 di confutare queste accuse attraverso un nastro audio relativo alla detenzione del cantante alla stazione di polizia, ma Jackson e la sua famiglia sostennero che quella che era stata mostrata era solo una versione alterata di ci\xc3\xb2 che era veramente successo._NEWLINE_Jackson neg\xc3\xb2 le accuse e descrisse l\'accusatore come un bambino dolce manipolato da genitori avidi. Su richiesta della pubblica accusa il giudice emise un ordine di bavaglio che vietava alle parti in causa di parlare con i mezzi di informazione. Tale provvedimento mirava a far s\xc3\xac che le persone che dovevano essere selezionate per far parte della giuria non venissero influenzate. Tuttavia, avrebbe preso in considerazioneproposte per consentire a entrambe le parti di rispondere alle domande dei giornalisti circa le voci che circondavano il caso.\n_START_SECTION_\nRinvio a giudizio\n_START_PARAGRAPH_\nJackson fu rinviato a giudizio il 16 gennaio 2004, presso il tribunale di Santa Maria. Era rappresentato dagli avvocati Mark Geragos, Ben Brafman, Steve Cochran e Robert Sanger e si dichiar\xc3\xb2 non colpevole. Nella sessione del 13 febbraio 2004 il giudice disse che aveva intenzione di far cominciare il processo entro la fine del 2004 ed entrambe le parti ne convennero (Jackson non era presente). Nella sessione del 2 aprile 2004, il giudice decise che i documenti relativi alla causa avviata dalla famiglia dell\'accusatore contro i magazzini J.C. Penney potessero essere utilizzati; la difesa di Jackson dichiar\xc3\xb2 che sarebbero stati utili per mostrare l\'innocenza dell\'artista. Il cantante fu rinviato a giudizio il 21 aprile 2004._NEWLINE_Il 25 aprile 2004, Mark Geragos e Ben Brafman vennero sostituiti da Thomas Mesereau e Susan Yu. I precedenti avvocati si erano mostrati pi\xc3\xb9 preoccupati a comportarsi come delle star, approfittandosi della situazione, che a difendere Michael Jackson. Steve Cochran e Robert Sanger continuarono e anche Brian Oxman fu aggiunto al team difensivo. Con il procedimento del Grand Jury furono aggiunte nuove accuse: cospirazione per sottrazione di minori, sequestro ed estorsione. Secondo l\'accusa la vittima, anche se era libero di muoversi all\'interno di Neverland, non poteva uscire dal ranch.\n_START_SECTION_\nIl processo\n_START_PARAGRAPH_\nIl processo inizi\xc3\xb2 il 31 gennaio 2005 e termin\xc3\xb2 il 13 giugno dello stesso anno, quando la giuria emise un verdetto unanime di "non colpevolezza" per tutti i quattordici capi d\'accusa. Dei dodici giurati, otto erano donne e quattro erano uomini. Ron Zonen condusse la selezione della giuria per l\'accusa, Tom Mesereau per la difesa. Tom Sneddon fece la dichiarazione di apertura per l\'accusa, Tom Mesereau per la difesa. Ron Zonen l\'argomento di chiusura per l\'accusa, Tom Mesereau per la difesa. Tom Sneddon, Ron Zonen, Mag Nicola e Gordon Auchinloss interrogarono i testimoni per l\'accusa (The People of the State of California v. Michael Joseph Jackson, Case No. 1133603, Transcripts). Tom Mesereau e Robert Sanger per la difesa. Brian Oxman nel corso del processo venne rimosso dalla squadra di difesa in quanto, secondo alcune testimonianze, poco si interessava alla causa e spesso in aula era ad occhi chiusi.\n_START_SECTION_\nTestimoni per l\'accusa\n_START_PARAGRAPH_\nMartin Bashir. Il primo a salire sul banco dei testimoni fu il giornalista inglese Martin Bashir: egli si rifiut\xc3\xb2 di rispondere alle domande, avvalendosi della Legge-Scudo della California secondo la quale i reporter non possono essere obbligati a testimoniare su elementi che apprendono mentre stanno lavorando ad una notizia, ma il documentario Living with Michael Jackson venne proiettato in aula. Anche il filmato Take Two fu mostrato durante il processo; girato in contemporanea al documentario di Bashir dalle telecamere di Hamid Moslehi, cameraman personale di Michael Jackson, attraverso questo documento visivo la superstar riusc\xc3\xac a dimostrare la volont\xc3\xa0 del giornalista anglo-pakistano di diffamarlo.\n_START_SECTION_\nTestimonianze degli Arvizo\n_START_PARAGRAPH_\nDavellin Arvizo. Riguardo alla famiglia Arvizo, la prima a salire sul banco dei testimoni fu Davellin, sorella di Gavin. Spieg\xc3\xb2 che lei e i suoi fratelli facevano parte di un laboratorio teatrale, ideato dal comico Jamie Masada, per ragazzini di zone emarginate. Nel 2000 a Gavin, che allora aveva dieci anni, fu diagnosticato un cancro misterioso e letale e cos\xc3\xac consegn\xc3\xb2 a Masada una lista di ultimi desideri, tra cui quello di incontrare Michael Jackson. Dichiar\xc3\xb2 che in quell\'anno gli Arvizo divennero amici sia dell\'attore Chris Tucker che del cantante, i quali aiutarono Gavin durante i suoi attacchi di nausea e stati d\'incoscienza causati dalla chemioterapia. Una volta ristabilitosi abbastanza da poter lasciare l\'ospedale, il piccolo si stabil\xc3\xac a casa dei nonni._NEWLINE_Jackson chiamava Gavin regolarmente, sia quando era in ospedale sia dopo, per infondergli una speranza e insegnargli una tecnica di visualizzazione: gli sugger\xc3\xac di visualizzare se stesso mentre usava le cellule sane per mangiare quelle cancerose \xe2\x80\x9ccome se fosse Pac-man\xe2\x80\x9d e lo invit\xc3\xb2 ad andare a Neverland. Un giorno una limousine arriv\xc3\xb2 a casa Arvizo per accompagnarli al Neverland Ranch; ad ognuno fu assegnata una casa degli ospiti; a Janet quella utilizzata da Liz Taylor quando era ospite l\xc3\xac, come successivamente testimoni\xc3\xb2 il direttore del ranch; i bambini furono accompagnati in golf car per tutta la tenuta e le sue attrattive: sala giochi, zoo, teatro, cinema... Durante la prima cena a casa della pop star, Gavin domand\xc3\xb2 se poteva dormire nella stanza di Michael e i genitori acconsentirono._NEWLINE_In quell\'anno i coniugi Arvizo si separarono e da quell\'istante Jackson aiut\xc3\xb2 Janet e i suoi figli ancora di pi\xc3\xb9. Ma la testimone dichiar\xc3\xb2 anche che subito dopo il documentario di Bashir, nel febbraio e marzo 2004, quando Jackson aveva gli occhi del mondo puntati addosso, lei e la sua famiglia furono condotti a Miami da Michael e sostenne che si sentirono come prigionieri nella stanza dell\'hotel. Dichiar\xc3\xb2 che durante il viaggio di ritorno vide Michael e Gavin passarsi una lattina di Diet Coke e fece capire ai giurati che il contenuto poteva essere anche del vino. Inoltre disse che lei inizi\xc3\xb2 a bere alcolici dopo quel viaggio e che era stato il cantante a farle venire quel vizio. Dichiar\xc3\xb2 che Michael faceva a Gavin dei regali costosi: quando arrivarono al ranch si sentirono controllati dai soci della pop star ed erano spaventati dalla situazione. Ma poi fu presentata in aula, dalla difesa, l\'intervista della famiglia Arvizo con Brad Miller, l\'investigatore privato, del 16 febbraio 2003 e la testimonianza di Davellin fu confutata._NEWLINE_Star Arvizo. Il secondo membro della famiglia a salire sul banco dei testimoni fu Star Arvizo, fratello di Gavin. Durante l\'interrogatorio del procuratore Sneddon, Star aveva dichiarato di aver visto Michael molestare suo fratello in due occasioni precise: il cantante avrebbe mostrato ad entrambi delle riviste porno, avrebbe dato loro del vino e avrebbe simulato un atto sessuale con un manichino in loro presenza. Precedentemente aveva dichiarato che MJ aveva masturbato Gavin, entrando nei dettagli della situazione, ma durante la sua testimonianza circa le presunte molestie Star si contraddisse pi\xc3\xb9 volte: testimoni\xc3\xb2 che Jackson e suo fratello erano in camera del cantante, sul letto, sopra le coperte; disse che non riusciva a ricordare quello che il fratello indossava (pantaloni o biancheria intima), ma pi\xc3\xb9 tardi sostenne che Jackson aveva la mano nei pantaloni._NEWLINE_Star era l\'unico testimone della presunta molestia, e dichiar\xc3\xb2 che mentre Jackson molestava Gavin lui era completamente inosservato, anche quando il sistema di allarme posizionato nel corridoio che porta alla camera da letto di Jackson era azionato. Disse che l\'allarme suonava ogni volta che qualcuno si avvicinava alla stanza e afferm\xc3\xb2 che in entrambe le occasioni l\'allarme era scattato ma che Jackson non aveva sentito. Testimoni\xc3\xb2 che due giorni dopo visse un\'esperienza quasi identica: sarebbe entrato nella camera da letto di Jackson e avrebbe assistito alla stessa scena. Il racconto di Star relativo all\'atto sessuale che sarebbe avvenuto la seconda volta non corrispondeva, per\xc3\xb2, alla descrizione che lui stesso aveva fatto nel corso di un colloquio con lo psicologo Stanley Katz n\xc3\xa9 alla sua dichiarazione rilasciata alla polizia nel 2003._NEWLINE_Durante il colloquio con lo psicologo Stanley Katz in data 29 maggio 2003, aveva sostenuto che aveva visto Jackson mettere la mano sulla patta dei pantaloni di Gavin, all\'esterno dei vestiti. Il 7 luglio 2003, durante il suo primo colloquio con gli investigatori dello sceriffo, cambi\xc3\xb2 la versione: egli afferm\xc3\xb2 che nel corso del primo incidente Jackson pose la mano sinistra sotto la parte anteriore dei pantaloni del pigiama di suo fratello. Successivamente cambi\xc3\xb2 nuovamente versione: in una intervista con la polizia, il 13 agosto del 2003, afferm\xc3\xb2 che Jackson aveva messo la mano dentro la parte anteriore del boxer di suo fratello. Katz durante la sua testimonianza dichiar\xc3\xb2 che Star gli aveva detto che aveva visto Jackson strofinare il suo pene contro le natiche di Gavin. Durante il controinterrogatorio della difesa, Star neg\xc3\xb2 di aver mosso quelle accuse._NEWLINE_L\'aspetto pi\xc3\xb9 interessante della sua testimonianza fu la reazione al controinterrogatorio di Mesereau. Si parl\xc3\xb2 del caso di molestie che avrebbe visto come vittima la madre, Janet, nel parcheggio della J. C. Corporation nel 1998; verso questa societ\xc3\xa0 gli Arvizo avevano intentato una causa civile per risarcimento; riguardo al caso J. C. Corporation, al cospetto della giuria, Star ammise di aver mentito in precedenza, sotto giuramento, quando dichiar\xc3\xb2 di aver visto la madre subire delle molestie da parte delle guardie dei grandi magazzini; in realt\xc3\xa0 si scopr\xc3\xac che il fatto scatur\xc3\xac da un furto commesso da Gavin, il quale aveva rubato qualcosa dal negozio e conseguentemente a quel fatto, la sorveglianza fu costretta a seguire gli Arvizo nel parcheggio; del resto, dai verbali della polizia, non risultava nulla riguardo alla presunta aggressione. Conferm\xc3\xb2 di aver dichiarato il falso, anche quando aveva sostenuto che i suoi genitori non litigavano mai o quando disse che il padre non lo aveva mai picchiato._NEWLINE_Quando si inizi\xc3\xb2 a parlare di Michael Jackson, Star si mise sulla difensiva. Mesereau estrasse la testimonianza di Katz, il quale aveva dichiarato ci\xc3\xb2 che Star gli aveva riferito e le versioni non combaciavano affatto; cos\xc3\xac il ragazzo rifiut\xc3\xb2 \xe2\x80\x9cl\'offerta\xe2\x80\x9d di Mesereau: quest\'ultimo gli voleva mostrare le pagine dove erano scritte le sue precedenti testimonianze per rinfrescargli la memoria. Ammise di non aver detto nulla circa l\'accaduto alla polizia fino a quando lui e la sua famiglia avevano contattato l\'avvocato Feldman, il quale gli sugger\xc3\xac di rivolgersi a Katz: Mesereau riusc\xc3\xac a dimostrare che gli Arvizo decisero di andare alla polizia per denunciare MJ solo dopo che ebbero parlato con Feldman e Katz, la stessa "squadra" utilizzata da Jordan Candler e dalla sua famiglia nel 1993 (precedenti accusatori di Michael Jackson)._NEWLINE_Il ragazzo in seguito neg\xc3\xb2 anche che il cantante avesse masturbato il fratello. Fu costretto ad ammettere che una volta, quando la pop star non era al ranch, lui e il fratello furono sorpresi a dormire nella sua camera. Furono scoperti dallo staff a bere alcolici di nascosto nella cantina, sempre quando Michael non era in casa: ascoltando questa testimonianza, i giurati si insospettirono. Riguardo alle riviste erotiche che MJ avrebbe fatto vedere a lui e al fratello, Mesereau gliene mostr\xc3\xb2 una valigetta piena, chiedendogli se riconoscesse quelle che la pop star avrebbe mostrato loro; lui conferm\xc3\xb2, ma Mesereau gli fece notare che erano datate agosto 2003, mesi dopo la loro partenza definitiva da Neverland: il ragazzo aveva nuovamente mentito._NEWLINE_Inoltre la giuria trov\xc3\xb2 sconvolgente che Star ammettesse senza troppi problemi di aver rovinato la copertina in pelle dell\'agenda degli ospiti di Neverland, un oggetto-ricordo al quale Jackson teneva, pieno di ringraziamenti da parte di celebrit\xc3\xa0. Mesereau mostr\xc3\xb2 al ragazzo anche dei biglietti scritti al cantante da parte degli Arvizo: \xe2\x80\x9cGrazie per essere la nostra famiglia\xe2\x80\x9d, \xe2\x80\x9cTi vogliamo bene incondizionatamente\xe2\x80\x9d, \xe2\x80\x9c(...) Avremo sempre cura di te in ogni pezzetto del nostro cuore perch\xc3\xa9 tu ci guarisci in un modo molto speciale\xe2\x80\x9d; nei video di confutazione Star considerava Michael come un padre e tutti gli Arvizo esprimevano profonda gratitudine verso il celeberrimo imputato._NEWLINE_Gavin Arvizo. Lo stesso giorno Gavin sal\xc3\xac sul banco dei testimoni: egli neg\xc3\xb2 tutto ci\xc3\xb2 che aveva precedentemente detto su MJ e gli elogi che aveva fatto anche nel documentario di Bashir. Testimoni\xc3\xb2 che le molestie si erano verificate dopo il viaggio a Miami, immediatamente dopo la messa in onda del suddetto documentario. Apparve molto strano agli osservatori in aula che il cantante avesse scelto proprio quel periodo per mettere in atto le molestie, quando il suo team stava facendo di tutto per riabilitare la sua immagine; inoltre dalle prove mostrate durante il procedimento penale apparve chiaro che in quei giorni, conseguentemente alla messa in onda del documentario diffamatorio, fuori dal Neverland Ranch era pieno di giornalisti, lo staff della pop star era bersagliato da numerose telefonate da parte dei media e le autorit\xc3\xa0 avevano iniziato ad investigare._NEWLINE_Durante l\'interrogatorio del procuratore, Gavin parl\xc3\xb2 di quando il cantante l\'avrebbe masturbato e gli avrebbe fatto bere del vino, raccontando di quando lui e il fratello sarebbero scesi in cantina con la pop star; ma i racconti di Gavin non combaciavano affatto con quelli del fratello. Secondo la testimonianza di Gavin, il primo presunto atto sessuale sarebbe accaduto quando Jackson avrebbe avviato le molestie sollecitando l\'accusatore a masturbarsi, sul letto, dicendogli che i ragazzi che non lo fanno "potrebbero violentare una ragazza". Il ragazzo (13 anni all\'epoca delle presunte accuse) dichiar\xc3\xb2 che prima di conoscere Jackson non sapeva nulla della masturbazione, tuttavia, in una intervista alla polizia prima del processo, quando a Gavin fu chiesto che cosa sapesse riguardo alla masturbazione, rispose che era stata sua nonna a parlargliene per prima. L\'accusatore testimoni\xc3\xb2 che durante quel primo incidente sessuale, indossava un pigiama datogli da Jackson e che i due erano sotto le coperte, invece Star disse che aveva visto l\'atto stesso guardando dalla scalinata della stanza del cantante e che i due stavano sopra le coperte._NEWLINE_Jackson avrebbe manipolato i genitali dell\'accusatore per circa cinque minuti, provocandogli un\'eiaculazione. Gavin testimoni\xc3\xb2 poi che la notte successiva successe la stessa cosa, nel letto di Jackson, entrambi con il pigiama indosso, ma che in quell\'occasione erano sopra le coperte, e forse guardavano la TV o "qualcosa del genere". Questa volta, Jackson avrebbe anche cercato di guidare la mano dell\'accusatore sui suoi genitali, ma l\'accusatore le avrebbe tirate via. Gavin non riusciva a ricordare con certezza se avesse eiaculato la seconda volta. In un\'intervista precedente con il procuratore Sneddon, l\'accusatore aveva sostenuto che era stato molestato prima del video di confutazione, ma in tribunale testimoni\xc3\xb2 che tutte le molestie si verificarono dopo che il video era stato girato. In aula dichiar\xc3\xb2 che era stato molestato due volte mentre in precedenza aveva detto cinque o sette. Durante il controinterrogatorio, Mesereau decise di trattare l\'accusatore come un adulto e questo fece emergere la vera personalit\xc3\xa0 di Gavin: non pi\xc3\xb9 la vittima che voleva far credere di essere, ma un ragazzo irritabile e polemico._NEWLINE_L\'avvocato difensore ricord\xc3\xb2 le volte in cui gli Arvizo avevano mentito in passato, anche sotto giuramento, e riusc\xc3\xac a dimostrare che, durante il periodo in cui avevano dichiarato di sentirsi prigionieri a Neverland, in realt\xc3\xa0 avevano lasciato il ranch per poi ritornarvi almeno tre volte, furono accompagnati in altre citt\xc3\xa0 dagli autisti di Jackson, andavano ovunque per fare acquisti a spese della pop star, che pagava loro ogni cosa (dalle cure per la salute di Gavin a quelle di bellezza per la signora Arvizo e regali vari, molto costosi); l\'avvocato difensore produsse la documentazione relativa alle transizioni finanziarie suddette a nome della Nerverland Valley Entertaiment. Una volta, Jackson, mentre era con il ragazzo, diede pure un passaggio ai fan del luogo, comprando doni per tutti e Gavin non si lament\xc3\xb2 con nessuno relativamente al fatto che lui e la sua famiglia si sentissero prigionieri a Neverland._NEWLINE_Mesereau, poi, parl\xc3\xb2 nuovamente del "caso J. C. Penney Corporation": sui verbali della polizia c\'era scritto che Janet non aveva lividi, neanche un capello fuori posto, nonostante dichiar\xc3\xb2 di essere stata assalita e malmenata e disse di non aver bisogno di cure mediche quando fu arrestata insieme al marito; piuttosto us\xc3\xb2 i figli per dare consistenza alla causa civile, i quali allora giurarono di aver visto la madre che veniva aggredita nel parcheggio. Mesereau voleva far capire alla giuria che quelle persone erano pronte a tutto per ottenere soldi. Ritornando al caso Jackson, Gavin ammise che dopo le presunte molestie, decisero di rivolgersi ai due avvocati civilisti e non penalisti e allo psicologo raccomandati dall\'avvocato Feldman, piuttosto che andare dalla polizia._NEWLINE_Mesereau chiese al ragazzo se avesse mai avuto a che fare con altri avvocati in precedenza e lui ricord\xc3\xb2 quelli del caso J. C. Penney, quindi il legale difensore gli chiese se avesse mai mentito in passato e lui neg\xc3\xb2, tuttavia gli fece notare che, in quella circostanza, aveva dichiarato sotto giuramento che la madre era stata brutalmente picchiata quando in realt\xc3\xa0 non era vero, come aveva ammesso lo stesso Star. Inoltre Gavin disse che quando and\xc3\xb2 in onda il documentario di Bashir, fu chiamato dal preside della sua scuola, il quale gli fece delle domande riguardanti le accuse su MJ: \xe2\x80\x9dDal banco dei testimoni, Gavin guard\xc3\xb2 per terra e ammise di aver detto al preside della sua scuola media che tra lui e Michael non era successo niente a sfondo sessuale\xe2\x80\x9d. Dopo di che Mesereau mostr\xc3\xb2 un elenco di problemi disciplinari molto pesanti che Gavin aveva avuto a scuola e fece notare che un\'insegnante si accorse che il ragazzo era portato per la recitazione. Gavin tent\xc3\xb2 poi di negare di aver scritto molti biglietti e lettere dove chiamava Michael \xe2\x80\x9cpap\xc3\xa0\xe2\x80\x9d e nel quale lo elogiava, ma l\'avvocato difensore glieli mostr\xc3\xb2. \xe2\x80\x9cLei lo ha descritto come la persona pi\xc3\xb9 gentile ed affettuosa del mondo, giusto?\xe2\x80\x9d chiese di confermare Mesereau. \xe2\x80\x9cS\xc3\xac\xe2\x80\x9d ammise Gavin._NEWLINE_\xe2\x80\x9cLei disse: Ti voglio bene pap\xc3\xa0 Michael?\xe2\x80\x9d, \xe2\x80\x9cS\xc3\xac\xe2\x80\x9d, \xe2\x80\x9cCaro Michael: grazie per avermi dato il coraggio di togliere il cappello di fronte alla gente. Ti voglio bene. Con affetto. Gavin" e cos\xc3\xac via con altri biglietti simili. Inoltre Tom Mesereau riusc\xc3\xac a far notare incongruenze su due questioni critiche: gli alcolici che Jackson avrebbe dato al ragazzo e le date in cui le presunte molestie avrebbero avuto luogo. Dalla testimonianza di Gavin emerse inoltre che raramente lui e i suoi fratelli erano da soli con il cantante poich\xc3\xa9 c\'era quasi sempre l\'amico dell\'artista, Frank Cascio e i suoi fratelli, i quali erano tutti spesso in camera della pop star; in un\'altra occasione Gavin fu accompagnato in Rolls-Royce al paese vicino poich\xc3\xa9 il suo apparecchio dei denti si era rotto; Jackson pag\xc3\xb2 pure quello e neanche in quella circostanza la famiglia Arvizo si lament\xc3\xb2 con qualcuno del fatto che si sentisse prigioniera._NEWLINE_Ad un certo punto la famiglia doveva fare un viaggio in Brasile, ma quando seppero che Jackson non poteva accompagnarli, annullarono il viaggio e Janet decise di tornare a Neverland, il posto nel quale, secondo la sua testimonianza, si sentiva \xe2\x80\x9cminacciata\xe2\x80\x9d e, su sua richiesta, la famiglia fu riportata a casa dei suoi genitori; dopo essere \xe2\x80\x9cscappati\xe2\x80\x9d due volte dal ranch, gli Arvizo ci tornarono; le prove in realt\xc3\xa0 dimostrarono che nel ranch vivevano nel lusso e venivano viziati; i ragazzi avevano pieno controllo della propriet\xc3\xa0 e davano ordini allo staff; nelle settimane successive al viaggio a Miami, Gavin venne a conoscenza che la pop star aveva la vitiligine, tuttavia disse che di non aver mai visto parti del corpo del cantante da vicino, mentre in precedenza aveva testimoniato che aveva visto il cantante nudo; testimoni\xc3\xb2 che era venuto a conoscenza della malattia perch\xc3\xa9 Jackson gli disse che la stessa stava modificando il colore della sua pelle e parl\xc3\xb2 del trucco che usava per coprire le macchie. Giur\xc3\xb2 di non aver mai parlato con il comico Jay Leno, ma quest\'ultimo successivamente testimoni\xc3\xb2 il contrario._NEWLINE_Janet Arvizo. Quando Janet Arvizo sal\xc3\xac sul banco dei testimoni, scelse di testimoniare guardando solo la giuria, verso la quale spesso punt\xc3\xb2 il dito contro. Janet fu identificata come il pi\xc3\xb9 problematico dei testimoni dell\'accusa: a parte i suoi problemi di credibilit\xc3\xa0, il suo comportamento in aula fu ampiamente criticato. Gli osservatori in aula dissero: "\xc3\x88 abbastanza chiaro che lei \xc3\xa8 malata di mente in qualche modo" e che "quando comincia a testimoniare \xc3\xa8 molto tranquilla, ma col passare del tempo forse l\'effetto del farmaco svanisce, diventa pazza e folle\xe2\x80\x9d. Ci furono spesso momenti in cui la gente in aula scoppi\xc3\xb2 a ridere in seguito alle sue risposte. Dopo il processo, i giurati criticarono la sua abitudine di schioccare le dita e il modo in cui li guardava. Testimone per l\'accusa, ripetutamente si metteva sulla difensiva anche quando rispondeva al procuratore e su questioni apparentemente di poca importanza; il giudice l\'ammon\xc3\xac frequentemente._NEWLINE_Mentre stava prestando giuramento, il giudice inform\xc3\xb2 i giurati che la donna aveva invocato il Quinto Emendamento per una frode contro l\'assistenza sociale e spergiuro: la giuria le lanci\xc3\xb2 uno sguardo di disapprovazione. Per quanto riguarda l\'accusa di complotto, Janet sostenne che Jackson l\'aveva obbligata, insieme alla sua famiglia, a raggiungerlo a Miami e anche lei rinneg\xc3\xb2 quanto detto nel video di confutazione. Conferm\xc3\xb2 che la pop star avrebbe agito in modo improprio verso il figlio dopo il documentario di Bashir e questo sembr\xc3\xb2 nuovamente inverosimile alla giuria, anche perch\xc3\xa9 ammise di non aver mai visto MJ fare qualcosa di inappropriato verso Gavin; disse solo di averlo visto mentre avrebbe leccato i capelli del figlio durante il viaggio di ritorno da Miami ma nessuno presente sull\'aereo aveva visto MJ fare una cosa simile, neppure Gavin. Durante il controinterrogatorio Mesereau dimostr\xc3\xb2 che se un complotto ci fosse stato, era a danno di MJ e non il contrario: le ribad\xc3\xac la bella vita che faceva a Neverland a spese di Michael, ricordandole che la pop star si occupava sia delle cure per Gavin che dei suoi capricci, come per esempio le sue cerette integrali ed altro ancora._NEWLINE_Fu fatta ascoltare in aula una telefonata tra Janet e Frank Cascio durante la quale l\'amico di Michael invitava gli Arvizo a ritornare a Neverland perch\xc3\xa9 era preoccupato per loro a causa dei paparazzi, mentre lei aveva sostenuto che, per convincerla, le avrebbe detto che qualcuno voleva attentare alla sua vita. Ad un certo punto dichiar\xc3\xb2 che i suoi figli potevano sparire da Neverland con una mongolfiera: dopo aver sentito le sue improbabili dichiarazioni, quando Janet disse che fu obbligata a recitare un copione durante il video di confutazione non fu creduta dalla giuria; inoltre la teoria del procuratore secondo la quale MJ avrebbe fatto rapire, imprigionare e ricattare la famiglia Arvizo per riscattare la propria immagine, dopo il documentario di Bashir, sembr\xc3\xb2 ridicola agli osservatori in aula. \xe2\x80\x9cLa gente inizi\xc3\xb2 a domandarsi se i procuratori parlassero sul serio o se fossero impazziti". Poi Mesereau torn\xc3\xb2 al caso J. C. Penney e parl\xc3\xb2 all\'Arvizo della causa che aveva mosso contro questa societ\xc3\xa0: Janet dichiar\xc3\xb2 di nuovo, sotto giuramento, che era stata aggredita nel parcheggio, nonostante dai verbali della polizia non risultasse nessuna lesione e nonostante il figlio avesse ammesso precedentemente, durante la sua testimonianza, che aveva mentito in quell\'occasione; il legale difensore ribad\xc3\xac che Star aveva inizialmente testimoniato di aver visto la guardia di J. C. Penney molestare la madre nello stesso modo in cui MJ avrebbe molestato suo fratello: cos\xc3\xac Mesereau riusc\xc3\xac a far insorgere il sospetto che la donna avesse istruito i suoi figli su cosa dire._NEWLINE_Emerse che negli anni novanta la Arvizo era stata indagata dal Dipartimento di Assistenza sociale perch\xc3\xa9 Gavin disse che l\'aveva maltrattato, ma poi ritratt\xc3\xb2; lei diede ai giurati diverse versioni dell\'accaduto e questo fece capire alla giuria che era solita vivere in un mondo di false accuse. Ad un certo punto, riguardo al caso Jackson, le sue dichiarazioni sembrarono talmente assurde e contraddittorie che la gente cominci\xc3\xb2 a chiedersi se la donna fosse consapevole della differenza tra realt\xc3\xa0 e fantasia. Ammise che a volte aveva \xe2\x80\x9cimmaginato delle cose\xe2\x80\x9d: a questa dichiarazione i giurati credettero, vista la sua testimonianza fino a quel momento. Janet conferm\xc3\xb2 di non essere mai stata testimone di alcun atto di molestia e volle far credere che era venuta a conoscenza delle accuse di Gavin solo dopo che il figlio aveva parlato con Katz, \xe2\x80\x9cl\'esperto\xe2\x80\x9d dal quale lo mand\xc3\xb2 Feldman; per quanto concerne il contatto che Jackson avrebbe avuto con Gavin sull\'aereo, quando gli avrebbe leccato i capelli, durante il controinterrogatorio della difesa dichiar\xc3\xb2 che non ne era poi cos\xc3\xac sicura: le fecero notare che era strano che Gavin non si fosse accorto di niente; inoltre nessuno del personale dell\'aereo aveva visto ci\xc3\xb2 che lei aveva dichiarato._NEWLINE_Arriv\xc3\xb2 addirittura a dire che probabilmente \xe2\x80\x9caveva avuto le allucinazioni\xe2\x80\x9d. Mesereau le chiese se si fosse recata a Miami per scappare dai media; lei neg\xc3\xb2, allora l\'avvocato difensore le fece ascoltare una registrazione telefonica durante la quale si lamentava con Cascio proprio del comportamento dei media. In quella registrazione Janet parlava anche delle persone che erano a Neverland, Michael compreso, definendole la sua famiglia. Il legale difensore le fece notare che la conversazione era avvenuta dopo quella che lei definiva la sua \xe2\x80\x9cfuga\xe2\x80\x9d dal ranch. Mesereau le chiese ironicamente: \xe2\x80\x9dQuante volte \xc3\xa8 ritornata a Neverland dopo la prima fuga?": emerse che le \xe2\x80\x9cfughe\xe2\x80\x9d erano state forse quattro, ma non ne era sicura, anzi preg\xc3\xb2 persino Mesereau di darle la risposta, ma l\'avvocato continuava a chiederle come mai fosse ritornata alla tenuta visto che l\xc3\xac si sentiva in pericolo: il pubblico rimase sbalordito e inizi\xc3\xb2 a chiedersi il motivo per cui l\'accusa l\'avesse chiamata a testimoniare._NEWLINE_Mentre si ostinava a dire che nel video di confutazione stava recitando un copione, si contraddisse e ammise che anche durante le sue \xe2\x80\x9cfughe\xe2\x80\x9d riteneva MJ come \xe2\x80\x9cuno di famiglia\xe2\x80\x9d. \xe2\x80\x9cDopo un po\', tutto quello che Janet stava dicendo sembr\xc3\xb2 nullo e alcuni membri della giuria alzarono gli occhi al cielo. (...) Quando Mesereau fin\xc3\xac con la testimone, fu in grado di dimostrare che la donna aveva usato Michael per raccogliere sangue e fondi e aveva trovato anche altri modi per sfruttarlo. (...) Non si poteva negare che Jackson avesse avuto un ruolo nella miracolosa guarigione del bambino. Tutti, senza ombra di dubbio, ne erano convinti\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nAltri testimoni per l\'accusa\n_START_PARAGRAPH_\nKiki Fourmier. Riguardo all\'atteggiamento degli Arvizo al ranch, delucidante fu la testimonianza di Kiki Fournier, una ex-governante del ranch, altra testimone dell\'accusa. La Furnier, oltre che confermare la smisurata generosit\xc3\xa0 della pop star nel trattare i suoi ospiti - tra cui molti bambini malati e svantaggiati, Arvizo compresi - dichiar\xc3\xb2 che una volta Star le aveva puntato un coltello alla gola; disse che gli Arvizo si comportavano male, la loro stanza era sempre in disordine (una volta l\'avevano persino distrutta), cos\xc3\xac lei ed un\'altra governante decisero di fare un rapporto verbale al direttore della casa; inoltre i ragazzi lasciavano cibo e pattume dappertutto, spostavano i mobili, rovesciavano ogni cosa: avevano un comportamento oltraggioso. Tuttavia queste cose non venivano riferite a Jackson il quale, quindi, non era a conoscenza di quello che facevano gli Arvizo o altre persone: quando succedeva qualcosa tutti si rivolgevano al direttore del Ranch e ci\xc3\xb2 non permetteva al cantante di sapere cosa effettivamente succedesse a casa sua._NEWLINE_Testimoni\xc3\xb2 che a Neverland non esisteva alcuna recinzione e che tutti potevano entrare o uscire a loro piacimento: secondo la sua deposizione, l\'idea che gli Arvizo si sentissero prigionieri era semplicemente ridicola. Disse anche che vide Gavin rinascere dalla sua malattia durante il soggiorno a Neverland. Prima della testimonianza della Fourmier si parl\xc3\xb2 di alcune riviste per adulti, con foto di donne sexy, che i poliziotti trovarono in camera di Jackson, attraverso le quali Sneddon avrebbe voluto dimostrare che la pop star era ossessionata dal sesso, ma in realt\xc3\xa0 la giuria non trov\xc3\xb2 niente di strano in questo, anzi ci\xc3\xb2 fece apparire Jackson un uomo del tutto "normale"._NEWLINE_Assistenti di volo. Salirono sul banco dei testimoni anche due assistenti di volo che avevano accompagnato la pop star durante vari spostamenti. In particolare una di loro, durante il viaggio di ritorno da Miami, testimoni\xc3\xb2 che il cantante aveva un atteggiamento molto riservato a proposito dell\'alcool: non voleva assolutamente far sapere ai suoi figli che beveva alcolici se pur solo in quantit\xc3\xa0 misurata durante i pasti e per questo le assistenti gli servivano il vino in lattine. L\'altra testimoni\xc3\xb2 che aveva servito a Janet Arvizo del vino e alla sorella e al fratello di Gavin dei drink di rum e Coca Cola, come da loro stessi richiesti, senza che la pop star ne fosse a conoscenza: dunque Davellin Arvizo aveva precedentemente mentito quando testimoni\xc3\xb2 che aveva cominciato a bere alcolici solo dopo il viaggio a Miami e che era stata la pop star a farle venire il vizio dell\'alcool nella sua cantina._NEWLINE_L\'assistente di volo defin\xc3\xac Gavin villano, turbolento e schizzinoso: raccont\xc3\xb2 di quando le aveva tirato lo zaino e rifer\xc3\xac di come facesse commenti su tutto, come se fosse il capo._NEWLINE_Una volta tir\xc3\xb2 cibo dappertutto, buttando pur\xc3\xa9 addosso ad un dottore che dormiva tranquillo; al contrario i figli di MJ erano molto educati: si comportavano sempre bene e MJ si accertava che fosse cos\xc3\xac. Trov\xc3\xb2 strano che Jackson non fosse intervenuto quando Gavin si comport\xc3\xb2 in quella maniera e ancora pi\xc3\xb9 strano fu che la madre non disse nulla. Non aveva assolutamente mai pensato che il ragazzo fosse ubriaco, ma estremamente maleducato e arrogante: una volta si diede delle arie mostrandole l\'orologio che MJ gli aveva regalato. \xe2\x80\x9cL\'opinione dell\'assistente di volo era che Gavin si comportasse come se avesse in pugno Michael Jackson.\xe2\x80\x9d._NEWLINE_L\'assistente era stata chiamata dall\'accusa sul banco dei testimoni con la speranza che confermasse che MJ in volo era ubriaco o irresponsabile, ma in realt\xc3\xa0 successe il contrario; lo defin\xc3\xac un gentiluomo tranquillo dalla voce carezzevole, che non aveva mai servito a Gavin alcolici o bevande di alcun genere._NEWLINE_George Lopez. Quando sal\xc3\xac sul banco dei testimoni il comico George Lopez, apparve chiaro a tutti che gli Arvizo erano dei truffatori. Egli collaborava con il laboratorio artistico di Masada e fu chiamato al telefono da Janet nell\'autunno del 1999 per comunicargli la malattia del figlio. Lopez lo and\xc3\xb2 a trovare pi\xc3\xb9 volte e il comico sapeva che il padre di Gavin era a corto di soldi: \xe2\x80\x9dOgni volta che parlavamo era sempre, sempre di soldi\xe2\x80\x9d testimoni\xc3\xb2, cos\xc3\xac gli dava ogni volta tutto quello che aveva nel portafogli. David Arvizo lo invit\xc3\xb2 a partecipare anche ad una raccolta di fondi per la malattia del figlio, ma ad un certo punto l\'attore si rese conto che la raccolta non era pi\xc3\xb9 a favore di Gavin. L\'attore ricord\xc3\xb2 che un giorno port\xc3\xb2 Gavin e i fratelli ad un centro commerciale e durante la visita il ragazzo indicava ogni sorta di oggetti pretendendo che gli si comprassero; David non intervenne mai per rimproverare il figlio._NEWLINE_Quando il comico torn\xc3\xb2 a casa, trov\xc3\xb2 il portafoglio di Gavin nel suo soggiorno, con dentro 50$. Chiam\xc3\xb2 gli Arvizo per dire che avrebbe lasciato il portafogli da Masada, per dar loro modo di recuperarlo. Qualche giorno pi\xc3\xb9 tardi scopr\xc3\xac che David Arvizo aveva detto a Masada che quando Gavin aveva lasciato il portafogli a casa di Lopez, nel suo interno c\'erano invece 300$; in pratica l\'accus\xc3\xb2 di averli rubati e Masada, per \xe2\x80\x9criappacificarsi\xe2\x80\x9d con gli Arvizo, si offr\xc3\xac di rimborsarli. I giurati drizzarono le orecchie: apparve chiaro che gli Arvizo avevano lasciato l\xc3\xac il portafoglio di proposito per poi procedere con le accuse ed ottenere altro denaro. Il comico testimoni\xc3\xb2 che continuarono a perseguitarlo pi\xc3\xb9 volte per ottenere sempre pi\xc3\xb9 soldi, fino a che non decise di troncare con loro. Dichiar\xc3\xb2 che quella famiglia era innamorata di Michael Jackson._NEWLINE_J. Salas. Anche il manager del ranch, Salas, sal\xc3\xac sul banco dei testimoni per conto dell\'accusa. Molto sincero nelle risposte, parl\xc3\xb2 di come i bambini ospiti a Neverland erano trattati: potevano avere tutto quello che desideravano, avevano il permesso di accedere ad ogni angolo della propriet\xc3\xa0 e a tutti i beni pi\xc3\xb9 cari della pop star; le uniche regole riguardavano la loro sicurezza. Dichiar\xc3\xb2 che gli Arvizo a volte dormivano nella casa degli ospiti, a volte in camera del cantante, spiegando che non era insolito vedere bambini nella sua stanza, perch\xc3\xa9 Jackson giocava spesso con i suoi figli ed altri bambini, ma ovviamente intratteneva anche adulti._NEWLINE_Inoltre gli furono rivolte delle domande riguardo al consumo di alcool da parte del cantante: il manager disse che aveva visto molto raramente MJ bere degli alcolici e comunque mai di fronte ai bambini. Anche lui dichiar\xc3\xb2 che aveva scoperto alcuni ragazzi che si erano intrufolati di nascosto nella cantina, senza che Michael lo sapesse. Defin\xc3\xac gli Arvizo dei piantagrane e si ricord\xc3\xb2 di una sera quando serv\xc3\xac degli alcolici in camera di MJ: erano presenti anche i Cascio e furono ordinate pure delle gassose per i fratelli Arvizo; la giuria alz\xc3\xb2 gli occhi al cielo perch\xc3\xa9 i fatti non combaciavano assolutamente con la testimonianza degli stessi ragazzi, i quali avevano dichiarato di aver bevuto alcolici insieme a Jackson quella notte._NEWLINE_Durante il controinterrogatorio della difesa, Salas parl\xc3\xb2 di come la famiglia Arvizo venisse trattata a Neverland e cio\xc3\xa8 alla stregua di un albergo di prima categoria; inoltre assicur\xc3\xb2 che non fu mai obbligata a rimanere al Ranch, sbaragliando, in questo modo, la teoria del complotto del procuratore distrettuale. Raccont\xc3\xb2 delle volte che aveva accompagnato gli Arvizo a fare compere e disse che Janet ammirava molto MJ considerandolo "molto generoso" e che l\'artista faceva tanti regali ai suoi ospiti. Conferm\xc3\xb2, infine, che nessuna delle guardie portava la pistola: Michael non voleva armi a Neverland perch\xc3\xa9 la sicurezza dei bambini gli stava molto a cuore._NEWLINE_B. Barron. La testimonianza dell\'agente B. Barron, ex guardia giurata di Neverland, fu un duro colpo per l\'accusa e fu una delle tante che contrast\xc3\xb2 la testimonianza di Janet Arvizo, poich\xc3\xa9 mentre quest\'ultima aveva dichiarato di essere rimasta nascosta nella sua casa degli ospiti per tutta la permanenza al ranch, Barron disse ai giurati che era stata vista camminare per la propriet\xc3\xa0, che aveva dormito molte notti con i suoi figli in uno degli studi di danza e che consumava regolarmente i pasti nella residenza principale; l\'ex guardia giurata disse anche che nel periodo in cui la famiglia Arvizo risiedette a Neverland, c\'erano almeno altre trenta persone; sostenne di non aver mai visto accadere niente di male al Ranch e che, dato il comportamento degli Arvizo, non aveva mai pensato che stessero cercando di fuggire._NEWLINE_Venne mostrato in aula il registro della sorveglianza di Neverland e risultava che, per esempio, il 13 febbraio 2003 Janet e i suoi figli avevano lasciato la propriet\xc3\xa0 a bordo di una Rolls-Royce di MJ guidata da Salas, il direttore del Ranch, senza nessun problema: la famiglia si era fermata al gabbiotto della sorveglianza e aveva seguito le normali procedure del caso; non c\'era stata nessuna scena di panico da parte della famiglia Arvizo. Inoltre l\'agente testimoni\xc3\xb2 che proprio di fronte a Neverland c\'erano due scuole private e un continuo andirivieni di genitori, insegnanti e amministratori su e gi\xc3\xb9 per la via: la gente in aula si chiese come mai Janet, se si sentiva cos\xc3\xac in pericolo, non avesse attraversato la strada per cercare aiuto. Barron dunque non aveva udito nessuno lamentarsi e non aveva sentito nessuno chiedere aiuto._NEWLINE_Nessuno della famiglia Arvizo aveva accennato di avere problemi a Neverland ed anzi erano tutti molto contenti di soggiornare l\xc3\xac, anche perch\xc3\xa9 Michael Jackson pagava tutti i loro comfort: i giurati sembrarono scioccati quando l\'ex guardia giurata testimoni\xc3\xb2 che Janet e i suoi figli venivano portati a fare spese nei paesi vicini e mostr\xc3\xb2 le registrazioni dei loro movimenti giornalieri ai cancelli di Neverland. Quando fu presentato in aula un documento che mostrava due pagine piene di spese fatte da Janet con migliaia di fatture pagate da Michael Jackson, fu impossibile credere alle dichiarazioni della donna riguardo ai tentativi di scappare da Neverland._NEWLINE_Ann Kite. Fu chiamata a deporre contro MJ per l\'accusa di associazione a delinquere; secondo quanto voleva far credere, avrebbe fatto parte del team di "salvataggio" del cantante dopo la messa in onda del documentario di Bashir; disse che fu assunta dal suo ex, Le Grand, l\'avvocato chiamato da MJ per indagare verso i soci che temeva lo stessero derubando, il quale fu licenziato poco tempo dopo per "contenimento danni"; grazie a lui le furono anticipati 10.000 $ dei ventimila relativi alla sua paga mensile. Tuttavia, durante il controinterrogatorio, si scopr\xc3\xac che la donna non ebbe mai contatti con MJ, che non si occup\xc3\xb2 del caso se non per una sola settimana e che in realt\xc3\xa0 lei era il presidente di una societ\xc3\xa0 che si occupava di far approvare leggi riguardo alla diffusione di segnali audio-video in internet._NEWLINE_Quando fu interrogata dal procuratore sostenne che Le Grand le raccont\xc3\xb2 che ad un certo momento gli Arvizo furono riportati a Neverland e che il team di Jackson avesse un piano per screditarli. Durante il controinterrogatorio della difesa, invece, quando Mesereau parl\xc3\xb2 della dichiarazione della Kite alla polizia, vennero alla luce dei particolari inquietanti circa il suddetto team, ossia le persone che avrebbero dovuto "aiutare" MJ durante il "periodo di crisi": il gruppo era composto da Ronald Konitzer, Marc Shaffel e Mark Geragos; quest\'ultimo, un avvocato penalista, aveva l\'ultima parola su tutto; emerse che Konitzer aveva la procura per agire per conto e in nome di MJ e l\'aveva usata per appropriarsi illecitamente di 980.000$ del cantante, secondo quanto le fu riferito da Le Grand; alla polizia dichiar\xc3\xb2 che non era sicura che Jackson ne fosse a conoscenza, in quanto lei non aveva mai avuto nessun contatto con l\'artista._NEWLINE_Tuttavia ebbe l\'impressione che lui non ne sapesse nulla e sostenne che ad un certo punto era cos\xc3\xac preoccupata per quello che stava succedendo intorno a Jackson che chiam\xc3\xb2 il fratello, Jermaine Jackson; in seguito a questo, la procura a Konitzer fu revocata. Poi domand\xc3\xb2 a Le Grand di indagare su Konitzer e Schaffel, poich\xc3\xa9 nutriva forti dubbi su di loro. La Kite afferm\xc3\xb2 che trattandosi di MJ e della gran quantit\xc3\xa0 di soldi che gli gira attorno, non era facile sapere chi fosse leale con chi; lei non si fidava di nessuno in quella squadra. La testimonianza della Kite si ritorse contro l\'accusa: MJ apparve vulnerabile agli occhi della giuria, la quale si rese conto che la star poco sapeva riguardo a chi lo gestiva e che cosa queste persone facessero._NEWLINE_Anthony Urquizo. Presentato dall\'accusa come "specializzato in abusi su minore", emerse invece che si occupava esclusivamente di studi teorici, quindi la sua esperienza derivava solo dalla lettura di libri e non da contatti reali con vittime di abuso sessuale. Il testimone non fu ritenuto attendibile._NEWLINE_Bob Jones. "Amico e socio" di Michael Jackson ed ex presidente della MJJ Productions, dopo il suo licenziamento nel 2004 decise di scrivere un libro dal titolo: Michael Jackson, l\'uomo dietro la maschera con l\'obiettivo d\'infangare ulteriormente il cantante. Nel corso della sua testimonianza per l\'accusa, salt\xc3\xb2 fuori una mail, presumibilmente scritta dallo stesso Jones, secondo il quale MJ negli anni novanta avrebbe leccato i capelli a Jordan Chandler durante la cerimonia dei World Music Awards, ma egli non ricordava di averla scritta. Agli osservatori in aula apparve una cosa ridicola e inverosimile (anche perch\xc3\xa9 tale cerimonia venne mandata in onda in mondovisione nel 1993); quando pi\xc3\xb9 tardi Janet Arvizo sostenne che Jackson aveva leccato i capelli di Gavin sull\'aereo che li riportava da Miami a Los Angeles, tanti si domandarono se la donna fosse venuta a conoscenza di quella mail; successivamente la Arvizo ritratt\xc3\xb2. Mesereau, durante il controinterrogatorio, ricord\xc3\xb2 a Jones che durante il colloquio con la polizia aveva negato tassativamente di aver assistito a quell\'episodio. Dalla descrizione di Jones circa il comportamento di Jackson durante la cerimonia dei World Music Awards, era chiaro che la pop star trattava i Chandler come se fossero di famiglia._NEWLINE_Stacy Brown. Coautore del libro di Bob Jones, testimoni\xc3\xb2 che quest\'ultimo gli avrebbe detto dei capelli leccati: gli osservatori in aula scossero la testa e quasi risero ascoltando questa dichiarazione, anche perch\xc3\xa9 Jordan Chandler non depose mai e Gavin Arvizo non parl\xc3\xb2 mai di questo presunto fatto durante la sua deposizione. Quando gli fu chiesto come fosse nata l\'idea del libro, Brown afferm\xc3\xb2 che Jones aveva problemi finanziari._NEWLINE_Debbie Rowe. Ex moglie di Jackson, aveva rinunciato ai suoi diritti genitoriali sui due figli, Prince e Paris, avuti dalla superstar ma nel 2004 ebbe un ripensamento e mosse causa per ottenere la custodia dei due bambini. Testimone per l\'accusa, aveva collaborato con Sneddon telefonando al team di MJ e permettendo al procuratore di registrare le telefonate dalle quali per\xc3\xb2 non emerse nulla per quanto concerneva il possibile coinvolgimento diretto di Jackson per la registrazione del video di confutazione. La sua testimonianza in aula, tuttavia, favor\xc3\xac la difesa: quando fu interrogata dall\'assistente del procuratore, afferm\xc3\xb2 senza esitare che durante il suddetto video (nella quale la si vedeva commuoversi fino alle lacrime mentre difendeva e lodava Jackson) non stava recitando nessun copione, che aveva risposto con sincerit\xc3\xa0 e che non aveva ottenuto alcun compenso per le sue dichiarazioni._NEWLINE_Disse che era stata contenta di rispondere a domande a favore di Michael e che sperava di ricucire un rapporto con lui. Le domande della difesa si concentrarono sui "correi non indiziati" che circondavano Jackson: Shaffel, Weisner e Konitzer. Lei disse che ebbe l\'impressione, riguardo al video, che avessero agito all\'insaputa dell\'artista. Conferm\xc3\xb2 quanto detto alla polizia: Shaffel, Weisner e Konitzer manipolavano MJ e si approfittavano di lui; dichiar\xc3\xb2 che i tre stavano in tutti i modi cercando di trarre profitto dal nome di Jackson: era a conoscenza del fatto che erano intenzionati a creare aziende in America e in Europa con il nome della pop star, ma lei non era convinta che MJ fosse a conoscenza di tutto ci\xc3\xb2. Ribad\xc3\xac che anche in altre occasioni aveva assistito a comportamenti del genere da parte dei "gestori" dell\'artista._NEWLINE_"Per quel che ne so io, lui non controlla chi gestisce gli affari. Prendono loro tutte le decisioni e a volte non lo consultano neanche" spieg\xc3\xb2 la Rowe. Testimoni\xc3\xb2 che, ad un certo momento, scopr\xc3\xac che Shaffel stava cercando di ricavare milioni di dollari dal filmato della sua intervista. Inoltre afferm\xc3\xb2 che l\'uomo si vantava di come era riuscito a sfruttare certe opportunit\xc3\xa0. Mesereau: "Non ha mai avuto l\'impressione che Schaffel non fornisse a Jackson le informazioni complete di ci\xc3\xb2 che succedeva?" Rowe: "Era come tutti quelli che stavano intorno al signor Jackson. S\xc3\xac: non gli diceva tutto". Defin\xc3\xac i soci di MJ "bugiardi" ed era arrabbiata verso di loro per come si approfittavano di lui. "Attraverso gli occhi di Debbie, il pubblico in aula vide che Michael poteva fidarsi di pochissime persone. Persino i suoi consulenti pi\xc3\xb9 intimi, quelli che stavano cercando di "salvarlo", speravano di trarre profitti dal nome della superstar"._NEWLINE_Mesereau: "Shaffel, Dieter e Konitzer le dissero che avrebbero fatto parecchi soldi grazie ai problemi sollevati dal documentario di Bashir?" Rowe: "Dissero che avrebbero risolto il problema e si vantavano di averci fatto dei soldi". Mesereau: "E questo la infastid\xc3\xac?" Rowe: "S\xc3\xac." Defin\xc3\xac i soci di MJ "avvoltoi opportunisti" e dichiar\xc3\xb2 che il loro atteggiamento la irritava. "Sentendola parlare, il pubblico in aula si rese conto di come fosse facile manipolare Michael Jackson. In qualche modo, negli anni, la superstar era diventata completamente vulnerabile". In precedenza era emerso che MJ aveva dato ai suoi soci la procura per firmare ogni cosa: la giuria rimase scioccata da questa rivelazione. La Rowe disse pure che Michael Jackson era un buon padre e un uomo di famiglia._NEWLINE_J. D. O\'Brian. Revisore dei conti, fu chiamato a testimoniare dall\'accusa per provare che Jackson era in bancarotta: se il procuratore fosse riuscito a dimostrare questo, avrebbe potuto trovare una giustificazione per l\'accusa di associazione a delinquere. Il commercialista aveva esaminato alcuni incartamenti che riguardavano l\'impero finanziario di Jackson: mostr\xc3\xb2 una serie di tabelle e grafici per delucidare la giuria riguardo alle presunte entrate e uscite del patrimonio della superstar, i suoi presunti debiti e il valore dei suoi beni tangibili. Secondo O\'Brian se Jackson avesse provato a vendere una quota dei suoi beni, come per esempio il catalogo Sony/ATV, del quale era comproprietario con Sony Music, avrebbe poi dovuto pagare delle pesanti tasse e sarebbe rimasto senza niente._NEWLINE_Ma durante l\'interrogatorio della difesa emerse che le sue conoscenze relative all\'impero finanziario della pop star erano solo approssimative: per esempio O\'Brian non sapeva il valore esatto del catalogo Sony/ATV e quali canzoni includeva e la difesa dimostr\xc3\xb2 che nel 2003 ammontava a ben un miliardo di dollari; MJ avrebbe potuto offrirlo in garanzia per ottenere un prestito ed estinguere i suoi debiti, pagando anche le imposte, se lo avesse voluto; nel 2005 il valore raggiunto oscillava tra i quattro e i cinque miliardi di dollari._NEWLINE_Il commercialista non era a conoscenza, inoltre, che nel 2002 al cantante erano stati offerti cento milioni di dollari per un tour internazionale. Disse che il suo compito era quello di farsi solo un\'opinione. Dopo molte domande di Mesereu, il revisore fu costretto ad ammettere di non sapere molto dell\'industria musicale, dichiar\xc3\xb2 che non aveva idea delle possibili opportunit\xc3\xa0 di guadagno di MJ e che, per quanto ne sapeva, l\'artista non era mai andato in bancarotta. Ammise infine che una personalit\xc3\xa0 come Michael Jackson avrebbe potuto risolvere i suoi problemi di liquidit\xc3\xa0 in un giorno: la teoria del procuratore secondo la quale il cantante avrebbe commesso il reato di associazione a delinquere fall\xc3\xac quindi miseramente.\n_START_SECTION_\nFalso intenzionale\n_START_PARAGRAPH_\nPrima che iniziasse la testimonianza preliminare per la difesa, alla luce di quanto era emerso fino a quel momento, il co-difensore Sanger chiese di respingere tutte le accuse contro Michael Jackson. In assenza della giuria fece notare le menzogne degli Arvizo, comprese quelle di Gavin; cit\xc3\xb2 anche la sua testimonianza al Gran Giur\xc3\xac, durante la quale aveva affermato che il primo \xe2\x80\x9cincidente\xe2\x80\x9d era accaduto verso il febbraio 2003, poi quando gli Arvizo seppero che la conversazione con Brad Miller, nella quale lodavano la pop star, era stata registrata, il ragazzo cambi\xc3\xb2 le date, sostenendo che il primo episodio a sfondo sessuale era accaduto verso la fine della sua permanenza a Neverland, a marzo. Era un falso intenzionale, sostenne Sanger. L\'avvocato fece anche notare le incongruenze della testimonianza di Gavin: stava inventando tutto l\xc3\xac per l\xc3\xac, stava mentendo. Ma il giudice volle proseguire col processo.\n_START_SECTION_\nTestimonianze principali della difesa\n_START_PARAGRAPH_\nLarry King. Il giornalista americano Larry King, decise di rilasciare una testimonianza spontanea davanti al giudice; il giornalista aveva partecipato ad una cena con l\'ex avvocato dei Chandler, Larry Feldman, che era stato contattato anche da Janet Arvizo, dove quest\'ultimo aveva dichiarato che gli Arvizo mentivano e che "erano solo in cerca di soldi". King aggiunse che l\'avvocato gli disse che "non aveva rappresentato la famiglia Arvizo perch\xc3\xa9 non aveva trovato credibili le loro affermazioni". Nonostante questo provasse che Feldman avesse dichiarato il falso sotto giuramento, relativamente a questo fatto il giudice non ritenne incriminante la sua testimonianza: ci\xc3\xb2 avrebbe potuto distruggere la teoria del procuratore distrettuale circa il non coinvolgimento del sospettabile avvocato. Ma alla giuria non fu permesso di ascoltare la testimonianza di King perch\xc3\xa9, a detta del giudice Melville, era "irrilevante" dato che non si trattava di una vera testimonianza ma di qualcosa che gli era stato riferito._NEWLINE_Wade Robson, Brett Branes, Macaulay Culkin. Alcuni ragazzi tra cui Wade Robson, Brett Branes, e Macaulay Culkin salirono sul banco dei testimoni in quanto, a sentire alcuni ex dipendenti che avevano lavorato a Neverland, sarebbero stati vittime di molestie da parte della pop star, ma le presunte vittime, tra cui, appunto, l\'attore Macaulay Culkin protagonista del film Mamma ho perso l\'aereo, negarono tassativamente ed anzi si sentirono offesi e arrabbiati riguardo al fatto che quelle persone avessero mosso accuse di quel genere senza neanche domandare loro se fossero veri certi episodi; testimoniarono che in camera di Jackson c\'erano stati molte volte, ma l\xc3\xac non accadeva nulla di male: giocavano ai videogiochi, guardavano film, facevano la lotta con i cuscini._NEWLINE_Culkin disse che la sua famiglia poteva andare ovunque nella propriet\xc3\xa0, non era vietato l\'ingresso in nessuna stanza, neanche in quella di Michael; per i suoi genitori non era mai stato un problema il fatto che lui dormisse in camera della pop star: loro entravano e uscivano dalla stanza e a volte il padre lo andava a svegliare perch\xc3\xa9 andassero a cavalcare insieme la mattina presto. Non aveva mai visto il cantante fare niente di inappropriato a nessun bambino. Mesereau smascher\xc3\xb2 in aula gli ex-dipendenti quanto prov\xc3\xb2 che in realt\xc3\xa0 stavano cercando una sorta di vendetta per essere stati licenziati in seguito ad alcuni furti che avevano commesso nella propriet\xc3\xa0; alcuni di loro volevano ottenere dei soldi da Jackson. Un altro accusatore, Jason Francia, la cui madre (ex impiegata anche lei al ranch) chiese un risarcimento a Jackson in quanto il figlio le avrebbe detto di essere stato solleticato dal cantante, si contraddisse pi\xc3\xb9 volte e dalla registrazione del suo colloquio con gli sceriffi emerse che fu forzato dalla polizia a dichiarare il falso._NEWLINE_Altri impiegati testimoniarono che non avevano mai visto la pop star agire in modo inappropriato verso i bambini e che la famiglia Arvizo sembrava proprio divertirsi durante il suo soggiorno al ranch. Qualcuno raccont\xc3\xb2 di come Gavin si mettesse sempre nei guai, come quando, per esempio, invest\xc3\xac con la golf car il nipote di Marlon Brando. Il fatto che Gavin potesse guidare veicoli in giro per Neverland, e che quindi avrebbe potuto lasciare la propriet\xc3\xa0 in ogni momento senza problemi a bordo di uno di questi, fu un duro colpo per la teoria del complotto sostenuta dall\'accusa._NEWLINE_Ex avvocato. Un ex avvocato di Jackson testimoni\xc3\xb2 che aveva deciso di intraprendere un\'indagine sulla famiglia Arvizo, quando seppe del caso J. C. Penney, temendo che potessero agire allo stesso modo con il cantante e usare la situazione per manipolarlo. Disse anche: \xe2\x80\x9cChiesi a B. Miller di scoprire dov\'erano e di documentare quello che stavano facendo, con chi si incontravano e se cercavano di vendere una storia ai giornali, o di incontrare avvocati o qualcosa di ancora pi\xc3\xb9 serio\xe2\x80\x9d; dichiar\xc3\xb2 che temeva che gli Arvizo stessero cercando di estorcere denaro alla superstar; quando esamin\xc3\xb2 la causa J. C. Penney si fece un\'opinione negativa degli Arvizo._NEWLINE_Jay Leno. Il comico Jay Leno testimoni\xc3\xb2 che spesso riceveva telefonate da bambini malati ai quali cercava di tirare s\xc3\xb9 il morale. Si ricord\xc3\xb2 della telefonata di Gavin nel 2000, il quale gli lasciava anche dei messaggi, ma questi ultimi sembravano quelli di un adulto e non di un bambino: \xe2\x80\x9dSembrava che leggesse un copione mentre parlava\xe2\x80\x9d. Le telefonate diventavano sempre di pi\xc3\xb9 e Leno seppe che Gavin voleva diventare un comico e cos\xc3\xac pens\xc3\xb2 che l\'insistenza era dovuta a questo, tuttavia gli sembr\xc3\xb2 strano che non avesse mai ricevuto telefonate da un genitore, un dottore o un adulto. I giurati, mentre sentivano la testimonianza di Leno, si ricordarono che Gavin al banco dei testimoni aveva giurato di non aver mai parlato con lui._NEWLINE_Chris Tucker. L\'attore Chris Tucker, testimoni\xc3\xb2 che gli accusatori si rivolsero anche a lui, il quale inizialmente fece anche dei regali a Gavin, poi il ragazzo inizi\xc3\xb2 a chiedere sempre pi\xc3\xb9 soldi e gli Arvizo iniziarono a chiamarlo pure per avere le chiavi delle sue macchine: l\'attore cominci\xc3\xb2 a pensare che c\'era qualcosa di sospetto nel loro atteggiamento. Dopo la messa in onda del documentario di Bashir emerse che gli Arvizo, perseguitati dai media, chiesero a Tucker, che era amico del cantante, di cercare Jackson, perch\xc3\xa9 volevano raggiungerlo; in aula furono presentati i tabulati telefonici delle telefonate che essi fecero al comico il 4 febbraio 2003. Gli dissero che volevano raggiungere Michael a Miami. \xe2\x80\x9cI giurati non poterono credere alle loro orecchie: per mesi l\'accusa aveva dichiarato che gli Arvizo erano stati obbligati ad andare da Jackson a Miami\xe2\x80\x9d. Tutti gli Arvizo avevano testimoniato che non era stata loro l\'idea di recarsi a Miami. Tucker dichiar\xc3\xb2, invece, che erano tutti entusiasti di andare da Michael; Gavin era euforico. Quando giunsero in Florida, Tucker disse a Michael che aveva dei sospetti riguardo agli Arvizo: \xe2\x80\x9dMike, c\'\xc3\xa8 qualcosa che non va.\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Durante il processo emerse che la famiglia accusatrice aveva ottenuto cos\xc3\xac tanto denaro da vari personaggi famosi che Janet ad un certo punto stava per comprare un SUV ma poi deposit\xc3\xb2 i soldi in banca, mentre continuava a truffare l\'assistenza sociale che le versava regolarmente assegni. Un editore di un quotidiano testimoni\xc3\xb2 che fu supplicato di pubblicare un annuncio gratuito per sollecitare donazioni in favore di Gavin quando, in realt\xc3\xa0, risult\xc3\xb2 che le spese sanitarie erano interamente coperte dall\'assicurazione del padre. In aula fu mostrato anche il video che testimoniava il colloquio di Gavin con la polizia, ma molto di quello che stava dicendo sembrava studiato a tavolino: \xe2\x80\x9cGavin, ragazzino, noi vogliamo che tu faccia questo\xe2\x80\x9d dicevano i poliziotti. Gavin diceva che era successo tutto dopo Miami, che non aveva mai visto le parti intime di MJ, che non era certo di cosa fosse successo durante i presunti atti sessuali e che non era sicuro di cosa fosse un\'eiaculazione: in aula si domandarono come fosse possibile che un ragazzo di quell\'et\xc3\xa0 non sapesse una cosa del genere. Dopo il video relativo all\'interrogatorio di Gavin, Mesereau decise di non controinterrogare gli Arvizo, mossa che spiazz\xc3\xb2 il procuratore, in quanto gli tolse la possibilit\xc3\xa0 di controinterrogarli a sua volta lui stesso: Sneddon aveva necessit\xc3\xa0 di cambiare la percezione che la famiglia accusatrice aveva dato di s\xc3\xa9, ma non ne ebbe l\'opportunit\xc3\xa0.\n_START_SECTION_\nIl caso Chandler\n_START_PARAGRAPH_\nDurante il processo si parl\xc3\xb2 anche del caso Chandler, in quanto il procuratore voleva farne un precedente nella vita del cantante. Jordan Chandler \xc3\xa8 il ragazzo che accus\xc3\xb2 Michael Jackson sempre di molestie nel 1993. Si rese irreperibile durante il processo del 2005 quando fu convocato per testimoniare contro Jackson; al suo posto intervenne la madre, June Chandler, la quale dichiar\xc3\xb2 di non parlare con suo figlio da pi\xc3\xb9 di undici anni: emerse che Jordan non voleva avere pi\xc3\xb9 niente a che fare con i suoi genitori e si era rivolto al tribunale per chiedere l\'emancipazione legale._NEWLINE_La donna conferm\xc3\xb2 che la sua famiglia si era rivolta a Feldman per la causa civile contro la pop star; questa venne mossa contro MJ proprio quando il marito aveva milioni di dollari di debiti. Durante la testimonianza sembrava che avesse una memoria \xe2\x80\x9cselettiva\xe2\x80\x9d: si ricordava dei regali e dei viaggi con il cantante, ma non del fatto che MJ fece causa ai Chandler per estorsione. Mesereau fece sapere a tutti che grazie a MJ quella famiglia aveva avuto accesso a varie star e ai reali di tutto il mondo. "La Chandler diede l\'impressione che la sua famiglia, avendo assaggiato la bella vita, non aveva voglia di rinunciarvi" (A. Jones). Un esempio: Mesereau: \xe2\x80\x9dLei non disse al procuratore distrettuale di Los Angeles che il suo ex \xe2\x80\x93 marito Evan, il padre di Jordie, le aveva detto che il rapporto con Michael per Jordie era una fantastica occasione di non doversi preoccupare per il resto della sua vita?\xe2\x80\x9d - "S\xc3\xac"- ammise la donna._NEWLINE_Dai documenti presentati in aula emerse che nel 1993 persino il nuovo marito di June aveva deciso di intentare una causa civile personale contro MJ per cercare di ottenere un risarcimento danni. Mesereau durante una conferenza tenuta ad Harvard dopo il processo, lo stesso anno, disse che i pubblici ministeri avevano cercato di convincere Jordan a testimoniare contro la pop star, ma il ragazzo si rifiut\xc3\xb2; se lo avesse fatto l\'avvocato aveva dei testimoni che erano pronti a giurare che nulla di inappropriato era mai successo con Michael Jackson.\n_START_SECTION_\nVerdetto\n_START_PARAGRAPH_\nIntorno alle 14:25 PDT (21:25 UTC) del 13 giugno 2005, la giuria della Corte Superiore dello Stato della California, Contea di Santa Barbara, giudic\xc3\xb2 Jackson non colpevole per tutti i 10 reati maggiori e i 4 minori per i quali era stato processato. Dopo il verdetto, il giudice Melville lesse una dichiarazione della giuria: \xe2\x80\x9cNoi, la giuria, con gli occhi del mondo puntati addosso, abbiamo studiato scrupolosamente le testimonianze, le prove e le regole di procedura presentate in aula dal 31 gennaio 2005. Seguendo le istruzioni della giuria siamo giunti fiduciosi al nostro verdetto. \xc3\x88 nostra speranza che questo caso sia una testimonianza di fiducia nell\'integrit\xc3\xa0 e nella veridicit\xc3\xa0 del nostro sistema giudiziario". _NEWLINE_Quando il giudice disse a Michael Jackson che era libero di andare, la pop star si rese conto che tutte le accuse contro di lui erano state respinte. Si asciug\xc3\xb2 le lacrime, abbracci\xc3\xb2 e ringrazi\xc3\xb2 i suoi avvocati e usc\xc3\xac dall\'aula accompagnato dai suoi famigliari e, una volta uscito all\'esterno del tribunale da uomo libero, con una mano sul petto, salut\xc3\xb2 e ringrazi\xc3\xb2 i numerosi fans, giunti da tutto il mondo in suo supporto.\n_START_SECTION_\nDubbi sulla legittimit\xc3\xa0 del procedimento\n_START_PARAGRAPH_\nDopo il processo alcuni osservatori si chiesero il motivo per cui Michael Jackson era stato processato, considerando che il caso in precedenza, dopo le indagini, era stato archiviato perch\xc3\xa9 i fatti non sussistevano; infatti dal procedimento penale non emerse alcuna prova; inoltre molti dei testimoni dell\'accusa si rivelarono non credibili e non affidabili; alcuni, anche se poi non tutti salirono sul banco dei testimoni, avevano anche dei precedenti penali; fu registrata pure una conversazione di uno di loro mentre diceva che sarebbe stato pronto a mentire e testimoniare contro Jackson e avrebbe detto che il cantante avrebbe toccato Macaulay Culkin; per $ 500.000, avrebbe testimoniato che la mano della pop star sarebbe andata dentro i pantaloncini. Il giornalista Matt Taibbi di Rolling Stone scrisse: \xc2\xabApparentemente una storia su come portare un molestatore di bambini alla giustizia, il processo a Michael Jackson \xc3\xa8 stata invece una specie di parata casalinga di insipidi tipi americani [...] L\'MC del procedimento era il procuratore distrettuale Tom Sneddon, il cui ruolo metaforico in questo reality show americano era quello di rappresentare il cuore grigio medio della Nixonian Silent Majority [...] Il primo mese del processo ha caratterizzato forse la raccolta pi\xc3\xb9 compromessa di testimoni dell\'accusa mai riuniti in un caso criminale americano [...] un gruppo di bugiardi condannati, venditori ambulanti di pettegolezzi pagati o peggio. Nelle sei settimane successive, praticamente ogni pezzo del suo caso \xc3\xa8 imploso in campo aperto, e il dramma principale del processo si \xc3\xa8 rapidamente trasformato in una corsa per vedere se il procuratore distrettuale riusciva a mettere tutti i suoi testimoni sul banco senza averne uno di loro rimosso dal tribunale in manette\xc2\xbb.\n_START_SECTION_\nComportamento dei media\n_START_PARAGRAPH_\nFuori dal tribunale, migliaia di giornalisti si occuparono del caso, pi\xc3\xb9 di quelli dei casi di O. J. Simpson e Scott Peterson messi insieme. Poich\xc3\xa9 non furono ammesse telecamere in aula, E! e British Sky Broadcasting mandavano in onda una rievocazione del processo. Ma il comportamento dei media fu di parte in quanto favorirono l\'accusa riportando solo le dichiarazioni degli accusatori; le notizie relative alla difesa vennero manipolate, le prove prodotte da quest\'ultima o i suoi controinterrogatori che sgretolavano in modo inconfutabile le accuse non furono mai riportate all\'opinione pubblica, nemmeno le varie contraddizioni relative alle testimonianze degli accusatori e in seguito a ci\xc3\xb2, nonostante l\'assoluzione, Jackson fu da molti creduto colpevole: quello che successe durante il processo Jackson, fu definito da Charles Thomson "uno degli episodi pi\xc3\xb9 vergognosi della storia del giornalismo"._NEWLINE_Luka Neskovic scrisse un articolo per The Huffington Post dal titolo: "Come i media hanno fatto a pezzi l\'uomo allo specchio", in cui egli disse: \xc2\xabSe questo \xc3\xa8 stato chiamato il "processo del secolo" i media hanno dato il peggio di s\xc3\xa9 stessi: il sensazionalismo, l\'esclusivit\xc3\xa0, la negativit\xc3\xa0, l\'eccentricit\xc3\xa0, il caos e l\'isteria sono alcuni degli aspetti che lo hanno caratterizzato. Dopo tutto, questa era la cosa che li interessava e anche per la maggior parte di noi (e purtroppo sono pochi quelli che non rientrano nella maggioranza)\xc2\xbb. Durante il processo, Matt Drudge accus\xc3\xb2 i media di ignorare le testimonianze e prove che dimostravano l\'innocenza di Jackson e disse: "Qui fuori (...) Michael Jackson \xc3\xa8 stato letteralmente crocifisso. Penso che se si facesse un sondaggio, il 95% della gente che ascolta questi talk show locali ritiene Michael Jackson colpevole... perch\xc3\xa9 si basa sulla copertura mediatica"._NEWLINE_Court TV assunse una giornalista di tabloid, Diane Dimond, per occuparsi del processo anche se la Dimond era stata precedentemente citata in giudizio da Jackson e aveva eluso l\'accusa di diffamazione con l\'aiuto del procuratore Sneddon. La reporter investigativa Aphrodite Jones nel 2007 scrisse un libro nel quale riport\xc3\xb2 accuratamente gli atti del processo e denunci\xc3\xb2 il comportamento mediatico: Michael Jackson - Conspiracy: fu costretta a ricorrere al self-publishing in quanto nessuna casa editrice aveva interesse a rendere pubblica la verit\xc3\xa0 sul processo Jackson. La Jones inizialmente credeva la pop star colpevole, ma assistendo a ci\xc3\xb2 che successe in aula dovette ricredersi._NEWLINE_La mattina del 10 marzo 2005, Jackson fu ricoverato in ospedale a causa di un infortunio alla schiena. Il giudice minacci\xc3\xb2 di emettere un mandato di arresto e la confisca della cauzione se Jackson non si fosse presentato in aula nel giro di un\'ora. Cos\xc3\xac il cantante, non avendo il tempo di tornare a casa per cambiarsi, si rec\xc3\xb2 al palazzo di giustizia con ancora indosso i pantaloni del pigiama e pantofole: anche questo incidente fu pesantemente strumentalizzato dai media, che definirono l\'artista un malato di mente.\n_START_SECTION_\nIncongruenze e sospetti di un complotto contro Jackson\n_START_PARAGRAPH_\nAlcune fonti criticarono le accuse; la giornalista Aphrodite Jones dichiar\xc3\xb2: \xe2\x80\x9cLe accuse cominciarono a prendere forma quando la famiglia Arvizo non riusc\xc3\xac a ottenere soldi per il documentario di Bashir o per il video di confutazione realizzato per elogiare Jackson\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Inoltre dest\xc3\xb2 scalpore il fatto che Jackson fu incriminato in base a eventi che, secondo l\'accusatore, sarebbero avvenuti solo dopo la messa in onda del documentario di Bashir, quando il cantante aveva gli occhi del mondo puntati addosso e la polizia aveva cominciato a indagare. La difesa dichiarer\xc3\xa0 che sarebbe assurdo pensare che Jackson avesse molestato il ragazzo quando era stato appena sospettato del misfatto, infatti il documentario di Bashir era andato in onda negli Stati Uniti il 6 febbraio 2003; Gavin Arvizo disse che le presunte molestie avvennero tra il 20 febbraio 2003 e il 12 marzo dello stesso anno._NEWLINE_Inoltre molti famigliari, sostenitori e anche lo scrittore Lynton Guest nel suo libro "The Trials Of Michael Jackson" del 2006, insinuarono sospetti riguardo al fatto che, sia le accuse del 2003 sia quelle del 1993 fossero state un espediente per far fallire Jackson e prendere il controllo del suo vasto patrimonio._NEWLINE_Michael Jackson era infatti convinto che ci fosse un complotto in atto nei suoi confronti che avrebbe visto coinvolta la Sony: lo scopo sarebbe stato quello di sottrargli il catalogo Sony/ATV che vale miliardi di dollari, di cui lui possedeva il 50%. Mesereau non trov\xc3\xb2 prove al riguardo, ma sostenne che ci\xc3\xb2 aveva un senso perch\xc3\xa9 la pop star in carcere non avrebbe potuto difendere la propriet\xc3\xa0 del catalogo._NEWLINE_Durante il processo venne inoltre dichiarato sotto giuramento da uno dei testimoni dell\'accusa, tale D. Le Grand, che lui stesso venne assunto da Jackson per indagare su alcuni soci verso i quali il cantante sospettava fortemente che lo stessero derubando; Le Grand si rivolse all\'agenzia investigativa \xe2\x80\x9cInterfor\xe2\x80\x9d; durante il processo, quest\'ultima scopr\xc3\xac una stretta relazione d\'affari tra un ex avvocato di Jackson, John Branca (diventato co-esecutore testamentario del patrimonio di Jackson dopo la sua morte), e Tommy Mottola, l\'ex-presidente della Sony Records, soprattutto per quel che riguardava gli affari di Michael Jackson. Interfor inizi\xc3\xb2 a investigare sul flusso di soldi di Jackson che attraverso Mottola e Branca andavano a finire in conti fittizi nei Caraibi: "Interfor crede che, a questo punto nelle investigazioni, se avessimo pi\xc3\xb9 tempo e un budget adeguato avremmo modo di sviluppare un\'intelligence che andrebbe a scoprire un piano studiato per far crollare l\'impero di Michael Jackson architettato da Mottola e Branca girando soldi su conti fittizi"._NEWLINE_Molti in aula, tra cui i giurati, ebbero poi l\'impressione che era diventata un\'ossessione per Sneddon far condannare Jackson, come dichiararono successivamente. Questo venne ribadito da uno di loro anche nel documentario True Crime sempre di Aphrodite Jones, trasmesso su Investigation Discovery, nel 2010._NEWLINE_Qualcuno, come C. Thomson, pose la questione razziale perch\xc3\xa9 la persecuzione di Jackson inizi\xc3\xb2 quando cominci\xc3\xb2 ad avere pi\xc3\xb9 successo di qualsiasi altro bianco: \xe2\x80\x9cSpesso confronto Jackson con Jack Johnson, il primo campione nero di boxe della categoria pesi massimi. Il trattamento di Johnson da parte dei media \xc3\xa8 stato indiscutibilmente razzista e il trattamento di Jackson da parte dei media \xc3\xa8 stato incontestabilmente simile; insulti, citazioni errate dilaganti, racconti fasulli, cartoni animati dispregiativi, copertura prevenuta delle accuse penali - e cos\xc3\xac via.".\n_START_SECTION_\nSviluppi successivi\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2013, il coreografo Wade Robson, che aveva testimoniato sotto giuramento al processo in favore di Jackson dichiarando di non essere mai stato da lui molestato sessualmente, ha intentato una causa civile per $1.5 miliardi di dollari contro gli eredi di Jackson, affermando che Michael Jackson aveva invece abusato di lui per un periodo di sette anni quando era un bambino. Nel maggio 2015, il giudice Mitchell Beckloff ha respinto la causa, dichiarando che Robson aveva atteso troppo tempo prima di ritrattare la sua prima testimonianza._NEWLINE_Nel 2014, un altro uomo che aveva trascorso del tempo con Jackson da bambino, James Safechuck, dichiar\xc3\xb2 di essere stato anch\'egli vittima di abusi sessuali da parte del cantante chiedendo un altrettanto risarcimento miliardario, che venne per\xc3\xb2 anche questo rigettato dai giudici. Inoltre, disse di essere stato molestato sessualmente in pi\xc3\xb9 di 100 occasioni da Jackson in un periodo di quattro anni, e di essere stato sottoposto a una specie di "lavaggio del cervello" che lo aveva portato a scambiare gli abusi per "atti d\'amore". Le accuse sono state tacciate dai famigliari di Jackson e dai loro legali come false e i due accusatori come due persone in cerca di soldi facili e di notoriet\xc3\xa0._NEWLINE_Le accuse di Robson e Safechuck mosse nei confronti di Michael Jackson sono finite al centro di un documentario del 2019 intitolato Leaving Neverland . _NEWLINE_Nel corso dei mesi successivi alla messa in onda del documentario sono emerse per\xc3\xb2 varie incongruenze alle testimonianze che mettono in dubbio le accuse di presunti abusi e la seriet\xc3\xa0 del regista che \xc3\xa8 stato accusato di aver girato in realt\xc3\xa0 un "mockumentario" deliberatamente unilaterale.'