b'\n_START_ARTICLE_\nLaogai\n_START_PARAGRAPH_\nIl termine laogai (\xe5\x8b\x9e\xe6\x94\xb9, \xe5\x8a\xb3\xe6\x94\xb9, l\xc3\xa1og\xc7\x8ei, abbreviazione di \xe5\x8b\x9e\xe5\x8b\x95\xe6\x94\xb9\xe9\x80\xa0, \xe5\x8a\xb3\xe5\x8a\xa8\xe6\x94\xb9\xe9\x80\xa0, l\xc3\xa1od\xc3\xb2ngg\xc7\x8eiz\xc3\xa0o, in cinese "riforma attraverso il lavoro") si riferisce, propriamente, a una particolare forma di lavoro forzato della Repubblica Popolare Cinese. Il termine \xc3\xa8 anche usato in modo generalizzato per indicare le diverse forme di lavoro forzato previste dal sistema giuridico e carcerario cinese, che include anche il laojiao (\xe5\x8b\x9e\xe6\x95\x99, \xe5\x8a\xb3\xe6\x95\x99, l\xc3\xa1oji\xc3\xa0o, letteralmente "rieducazione attraverso il lavoro") e il jiuye (letteralmente "personale addetto al lavoro forzato", ma viene da alcuni considerato una forma indiretta di reclusione). Lo stesso termine laogai, in senso invece restrittivo, viene talvolta usato per indicare un campo da lavoro. Secondo un\'indagine del 2008 della Laogai Research Foundation, nella Repubblica Popolare Cinese sono presenti 1422 laogai._NEWLINE_Le condizioni di vita dei forzati e il loro impiego come forza lavoro sono spesso indicati come lesivi dei diritti umani. A questo proposito occorre tener presente che la Convenzione 105 dell\'Organizzazione Internazionale del Lavoro (ONU) del 25 giugno 1957 che chiede l\'abolizione della condanna ai lavori forzati non \xc3\xa8 mai stata ratificata dalla Cina fino al 2013, quando la Corte Suprema cinese abolisce i Laogai insieme con la politica del figlio unico._NEWLINE_Diverse fonti sostengono che nei campi di lavoro vengano comunemente applicati la tortura, la rieducazione politica e che vi sia un alto grado di mortalit\xc3\xa0 dei prigionieri riconducibile a maltrattamenti di vario tipo._NEWLINE_\xc3\x88 anche altamente controverso il tema dell\'uso che il governo cinese fa della manodopera a costo quasi nullo costituita dai carcerati, che secondo alcune fonti sarebbero sottoposti a ritmi di lavoro disumani e al limite dello schiavismo. Documenti di condanna del sistema dei laogai sono stati prodotti da diversi governi e parlamenti (vedi paragrafo Denunce politiche internazionali)._NEWLINE_Denunce molto gravi sono riportate anche nelle opere di Harry Wu (un dissidente cinese che ha passato molti anni in queste carceri, per poi fuggire negli Stati Uniti) e da altri dissidenti ed ex prigionieri. Tali denunce riguardano anche crimini come il traffico di organi dei reclusi.\n_START_SECTION_\nNote terminologiche\n_START_PARAGRAPH_\nIl termine laogai si \xc3\xa8 diffuso in Occidente soprattutto in seguito alla pubblicazione dei libri di Wu. Tuttavia, riferimenti a questa parola si trovano gi\xc3\xa0 in Communist China: The early years 1949-1955 di Frederick A. Praeger (1964), Red Guard: The Political Biography of Dai Hsiao-ai (Gordon A. Bennett e Ronald N. Montaperto, 1972) e in La porta proibita di Tiziano Terzani (1984), che lo usa come sinonimo di "campo". Espressioni come "campo di concentramento" o "gulag cinese" sono usate da diversi autori, soprattutto ex prigionieri.\n_START_SECTION_\nDefinizioni ufficiali\n_START_PARAGRAPH_\nDocumenti ufficiali del Partito Comunista Cinese datati 26 agosto 1954 menzionano il laodong gaizao come "un processo di riforma dei criminali attraverso il lavoro, essenzialmente un metodo efficace per eliminare i criminali e i controrivoluzionari". Il termine laojiao (laodong jiaoyang - rieducazione attraverso il lavoro) si trova in documenti del 3 agosto 1957. Nel 1988, il Ministero di Giustizia descrisse gli scopi del sistema dei laogai in questo modo: "lo scopo principale dei laogai \xc3\xa8 quello di punire e riformare i criminali. Per definire concretamente le loro funzioni, essi servono in tre campi: punire i criminali e tenerli sotto sorveglianza; riformare i criminali; utilizzare i criminali nel lavoro e nella produzione, creando in tal modo ricchezza per la societ\xc3\xa0". Secondo il tifa, che elenca i termini utilizzabili e pubblicabili in Cina, \xc3\xa8 illegale chiamare i laogai cinesi "campi di concentramento" o anche semplicemente "campi"; questi termini possono riferirsi ai campi nazisti, sovietici, o della Cina nazionalista.\n_START_SECTION_\nTipi di condanna\n_START_PARAGRAPH_\nLa condanna al laogai (in senso stretto) richiede un processo ufficiale e viene applicata a soggetti riconosciuti dalla legge come criminali; i detenuti sono privati dei diritti civili e non ricevono salario._NEWLINE_La condanna al laojiao ("rieducazione attraverso il lavoro") \xc3\xa8 riservata a coloro che hanno compiuto reati minori, per cui non sono legalmente classificati come criminali. I condannati conservano i diritti civili e percepiscono un modesto salario. Il sistema del laojiao viene spesso attaccato come lesivo dei diritti umani e civili. A questo tipo di condanna \xc3\xa8 infatti associato un iter giudiziario semplificato (e quindi potenzialmente pi\xc3\xb9 arbitrario), che permette alle amministrazioni e alla polizia locali di recludere persone senza processo. I detenuti "laogai" e "laojiao" non raramente vivono negli stessi complessi e lavorano insieme, e si distinguono soprattutto perch\xc3\xa9 i primi indossano un\'uniforme e hanno i capelli rasati._NEWLINE_Il sistema dei jiuye ("personale addetto al lavoro forzato") riguarda invece l\'assegnamento di un lavoro all\'interno di una struttura carceraria. Anche il jiuye viene considerato con sospetto da molte fonti occidentali. Sebbene esso non implichi formalmente l\'incarcerazione dell\'individuo (che rimane teoricamente libero e percepisce uno stipendio regolare), la condizione del personale jiuye (che spesso \xc3\xa8 costituito da persone obbligate a prestare servizio nei campi) viene spesso descritta come "semi-carceraria". I lavoratori possono vivere insieme con le loro famiglie all\'interno o nei pressi dei complessi carcerari, e spesso sono ex-detenuti provenienti dal laogai. Esisterebbe il detto: "laogai e laojiao hanno una fine; jiuye \xc3\xa8 per sempre".\n_START_SECTION_\nCenni storici\n_START_PARAGRAPH_\nL\'antica Cina fece uso del lavoro forzato per oltre 2.500 anni, sfruttando anche in tempo di pace sia civili sia criminali. Lavoratori forzati furono impiegati nella costruzione della Grande Muraglia e del Grande Canale. Gi\xc3\xa0 molto prima della rivoluzione, il lavoro forzato veniva inteso come "rieducativo" in un\'accezione forte, ovvero volto a instillare nel lavoratore l\'etica confuciana. Durante il periodo nazionalista il lavoro forzato perse molta importanza, con l\'eccezione della leva militare durante la guerra col Giappone. Mao Zedong torn\xc3\xb2 ad applicarlo in modo sistematico, nel contesto della sua visione sociale e politica, come strumento adatto da una parte alla rieducazione dei controrivoluzionari, dall\'altra a garantire che anche i detenuti contribuissero come i cittadini liberi alla produzione. Il legame fra l\'antico "dispotismo orientale" e la visione di Mao \xc3\xa8 ben rappresentato dal fatto che lo stesso Mao dichiar\xc3\xb2 esplicitamente di ispirarsi ai princ\xc3\xacpi del Signore di Shang, della dinastia Qin, secondo il quale "la popolazione deve essere obbligata a lavorare". I detenuti furono spesso mandati in campi nelle regioni di confine, che avevano anche funzioni militari difensive._NEWLINE_Nel periodo maoista, e prima delle riforme di Deng (1978-1992), i laogai furono largamente usati per reprimere le opposizioni al regime. Gli stessi processi erano spesso solo una formalit\xc3\xa0, avendo la difesa solo il compito di invocare la clemenza della corte. Il sistema giudiziario non era infatti basato sul concetto di diritto, e insistere troppo nella dichiarazione di innocenza portava a un inasprimento della pena: "clemenza con chi confessa, severit\xc3\xa0 con chi resiste". In origine, il laojiao si \xc3\xa8 anche distinto dal laogai per l\'incertezza della durata della pena, al punto che alcuni detenuti arrivavano a commettere crimini pi\xc3\xb9 gravi per passare al laogai (con pene di durata fissata). La situazione \xc3\xa8 cambiata nel 1982, quando la durata massima della condanna al laojiao \xc3\xa8 stata stabilita in tre anni._NEWLINE_Il numero dei prigionieri e l\'uso dei campi \xc3\xa8 stato intensificato durante alcune fasi politiche o produttive quali la Campagna dei cento fiori, il Grande balzo in avanti e la Rivoluzione Culturale._NEWLINE_Nei primi anni, i detenuti "controrivoluzionari" costituivano il 90% dei reclusi; negli anni ottanta, circa la met\xc3\xa0 dei detenuti negava di aver commesso alcun crimine; negli anni novanta, la percentuale di detenuti politici si \xc3\xa8 ridotta fino al 10%. Nel periodo maoista (1949-1976) i condannati al laojiao erano reclusi solitamente per 20 anni, mentre nel periodo denghista (1978-1992) la durata non superava i 10.\n_START_SECTION_\nUso della tortura\n_START_PARAGRAPH_\nSecondo il rapporto annuale 2006 di Amnesty International in Cina sono impiegati torture e maltrattamenti quali "calci, percosse, scosse elettriche, sospensione per gli arti superiori, incatenamento in posizioni dolorose e privazione del cibo e del sonno." Questa informazione non viene riferita in modo specifico ai laogai, ma genericamente a "molte istituzioni statali". L\'uso della tortura nei laogai \xc3\xa8 testimoniato dai praticanti del Falun Gong, che riportano numerosi altri metodi (vedi sotto Laogai e Falun Gong). Pratiche dello stesso tipo sono documentate negli anni novanta da Harry Wu e nel 1958 dal Libro bianco sul lavoro forzato nella Repubblica Popolare Cinese della Commissione Internazionale contro il regime concentrazionario. Philip Williams e Yenna Wu spiegano che i metodi di tortura recenti differiscono poco da quelli tradizionali, applicati durante la dinastia Qing. Il libro Huo diyu di Li Baojia del 1906 descrive e mostra graficamente tali metodi.\n_START_SECTION_\nDimensioni del fenomeno\n_START_PARAGRAPH_\nAnche circa il numero dei laogai presenti sul territorio cinese e il numero dei detenuti non si hanno informazioni ufficiali. Il gi\xc3\xa0 menzionato Wu sostiene che dal 1949 alla met\xc3\xa0 degli anni ottanta si debbano contare almeno 50 milioni di prigionieri, e che il numero di prigionieri attuali si aggiri intorno agli 8 milioni. Sempre Wu, nel suo libro Laogai: The Chinese Gulag elenca 990 campi, ipotizzando che il numero reale sia da 4 a 6 volte maggiore, fornisce una serie di mappe con la loro collocazione e descrive alcuni campi (vedi la voce Harry Wu). Il Laogai Handbook 2005-2006 curato dalla Laogai Research Foundation aggiornato al settembre 2006 ne censisce 1045, riportando per ciascuno anche il tipo di attivit\xc3\xa0 svolto dai forzati. Altre fonti ipotizzano che il fenomeno dei laogai in realt\xc3\xa0 sia molto pi\xc3\xb9 vasto di quanto si possa ipotizzare persino dalle stime di Wu e che il lavoro forzato, a costo quasi nullo, possa costituire un elemento importante dell\'economia cinese moderna. Nessuno di questi dati ha conferma ufficiale da parte del governo cinese o di autorit\xc3\xa0 internazionali._NEWLINE_Molte fonti denunciano anche un presunto alto livello di mortalit\xc3\xa0 nei laogai dovuto alle cause pi\xc3\xb9 disparate; anche questo dato \xc3\xa8 non confermato da fonti ufficiali cinesi e non verificabile. Fonti apertamente ostili forniscono cifre molto elevate: per esempio, Il libro nero del comunismo stima in 20 milioni i decessi dal 1949 al 1989 (a partire dai dati del sinologo Jean-Luc Domenach: numero medio di prigionieri di 10 milioni e tasso di mortalit\xc3\xa0 del 5% l\'anno). Analogamente, Mao: La storia sconosciuta di Jung Chang e Jon Halliday stima in 27 milioni i decessi per il periodo maoista dal 1949 al 1976, a partire dai dati di Rummel, Margolin, Ledovskij e Kulik (10 milioni di prigionieri e tasso di mortalit\xc3\xa0 del 10%). Rummel parla di 15 milioni. Philip Williams e Yenna Wu (The Great Wall of Confinement, 2004) considerano anche quest\'ultima stima troppo elevata e spiegano che la mortalit\xc3\xa0 era inferiore a quella del gulag sovietico.\n_START_SECTION_\nLaogai e Falun Gong\n_START_PARAGRAPH_\nIl 20 luglio 1999, il governo della Repubblica Popolare Cinese dichiar\xc3\xb2 la pratica del Falun Gong bandita da tutto il paese (con la sola eccezione di Hong Kong), accusandola di diffondere credenze irrazionali, di minare la stabilit\xc3\xa0 sociale e di decine di altri capi di accusa che si sono rivelati tutti privi di ogni fondamento. La sera del 20 luglio vennero prelevati dalle loro case e posti in stato di arresto circa 30.000 praticanti del Falun Gong nelle principali citt\xc3\xa0 della Cina. A ci\xc3\xb2 segui un annuncio del governo in cui veniva dichiarato che tutti i praticanti che si impegnavano ad abbandonare la pratica e firmavano una dichiarazione di rinuncia a praticare, non avrebbero subito nessun tipo di conseguenza. In seguito, centinaia di migliaia di praticanti sono stati imprigionati perch\xc3\xa9 si rifiutarono di firmare la "dichiarazione di rinuncia a praticare" o perch\xc3\xa9 avevano tentato di chiarire la verit\xc3\xa0 sulla pratica alle autorit\xc3\xa0. La gran parte di loro sono stati destinati ai laojiao e almeno tremila persone sono morte come conseguenza delle torture subite. Tali stime sono fornite dai praticanti del Falun Gong e confermate dallo State Department and human rights organization americano. Il sito principale creato dai praticanti del Falun Gong allo scopo di denunciare la persecuzione in corso (www.clearwisdom.net), pubblica regolarmente report di prima mano che espongono le crudelt\xc3\xa0 a cui i praticanti sono sottoposti all\'interno dei campi. Alcune informazioni presentate dal sito (per esempio quelle secondo cui i praticanti del Falun Gong sarebbero usati dal governo cinese per l\'esportazione non autorizzata di organi) sono state smentite da Harry Wu.'