b'\n_START_ARTICLE_\nTeoria della correlazione di Orione\n_START_PARAGRAPH_\nLa teoria della correlazione di Orione (o correlazione Giza\xe2\x80\x93Orione) \xc3\xa8 un\'ipotesi della piramidologia. La sua principale rivendicazione \xc3\xa8 che vi sarebbe una correlazione tra la posizione delle principali tre Piramidi della Necropoli di Giza e le tre stelle centrali della costellazione di Orione, e che questa correlazione sarebbe stata volontariamente creata da chi costru\xc3\xac le Piramidi. Le stelle di Orione erano associate dagli egizi ad Osiride, il dio della rinascita e dell\'oltretomba. A seconda della versione di questa teoria, possono essere incluse altre Piramidi per la ricostruzione della costellazione di Orione, mentre il fiume Nilo rappresenterebbe la Via Lattea. Questa teoria fu pubblicata la prima volta nel 1989 all\'interno di Discussions in Egyptology, volume 13. Nel 1994 fu il soggetto di un bestseller di Robert Bauval e Adrian Gilbert, The Orion Mystery (Il mistero di Orione), e di un documentario della BBC, The Great Pyramid: Gateway to the Stars (febbraio 1994), oltre ad apparire in alcuni libri New Age.\n_START_SECTION_\nCritiche\n_START_PARAGRAPH_\nLe affermazioni di Hancock, Bauval e di altri (come Adrian Gilbert e Anthony West) riguardanti l\'importanza di queste correlazioni sono state poi rielaborate da vari scienziati, i quali hanno pubblicato critiche dettagliate e confutazioni di queste idee._NEWLINE_Tra queste critiche, molte arrivano da due astronomi, Ed Krupp dell\'osservatorio Griffith a Los Angeles e Anthony Fairall, professore di astronomia dell\'Universit\xc3\xa0 di Citt\xc3\xa0 del Capo, in Sudafrica. Grazie a strumentazione da planetario, Krupp e Fairall studiarono indipendentemente l\'uno dall\'altro l\'angolo tra l\'allineamento della Cintura di Orione ed il nord nell\'epoca citata da Hancock, Bauval e da altri (diverso dall\'angolo osservabile oggi o nel III millennio a.C., a causa della precessione degli equinozi), scoprendo che l\'angolo era diverso dalla "corrispondenza perfetta" sostenuta da Bauval e Hancock nella teoria della correlazione di Orione (47-50 gradi nelle misurazioni del planetario, contro i 38 gradi delle piramidi)._NEWLINE_Krupp fece anche notare che la linea leggermente piegata formata dalle tre piramidi fu deviata verso nord, mentre quella della cintura di Orione fu deviata a sud, e quindi una delle due sarebbe stata capovolta. Infatti, questo \xc3\xa8 quello che fu fatto nel libro originale di Bauval e Gilbert (The Orion Mystery), che paragona le immagini di piramidi e Orione senza specificare che la posizione delle piramidi era stata invertita. Krupp e Fairall trovarono altri problemi nella teoria, tra cui il fatto che se la sfinge debba rappresentare il Leone, allora dovrebbe trovarsi sulla riva opposta del Nilo (la Via Lattea) rispetto alle piramidi (Orione), che l\'equinozio di primavera del 10 500 a.C. si trovava nella Vergine e non nel Leone, e che in ogni caso le costellazioni dello zodiaco nacquero in Mesopotamia ed erano completamente sconosciute in Egitto prima della tarda epoca greco-romana. Ed Krupp raccont\xc3\xb2 l\'errore della mappa invertita in un documentario della BBC intitolato Atlantis Reborn (1999)._NEWLINE_Secondo Bauval e Hancock, alcuni astronomi (tra cui Archie Roy, Percy Seymour, Mary Bruck, Giulio Magli) respinsero le argomentazioni di Krupp. La correlazione, sostennero, deve considerare le piramidi viste da nord. Archie Roy, professore emerito di astronomia alla Glasgow University, e Percy Seymour, astronomo ed astrofisico della Plymouth University, hanno pubblicato numerose smentite della tesi di Krupp, tra cui l\'accusa del fatto che Bauval e Gilbert invertirono volutamente la mappa delle piramidi._NEWLINE_In una sentenza della Broadcasting Standards Commission (Regno Unito), la giuria diede ragione a Robert Bauval, e quindi l\'accusa di Krupp fu "slealmente" presentata nel documentario della BBC Atlantis Reborn, senza che a Bauval fosse stato permesso di ribattere. Le risposte di Bauval e Hancock alle accuse di Krupp furono incluse nella versione modificata del documentario (Atlantis Reborn Again) andato in onda il 14 dicembre 2000._NEWLINE_Secondo Andrew Collins infine, che not\xc3\xb2 come l\'allineamento con le tre stelle della costellazione di Orione non fosse per nulla perfetto, le tre piramidi di Giza corrisponderebbero invece a un altro gruppo di stelle nella costellazione del Cigno: le cosiddette ali del Cigno (le stelle \xce\xb5, \xce\xb3 e \xce\xb4 Cygni), che corrispondono alla perfezione con le tre piramidi.\n_START_SECTION_\nLeone e sfinge\n_START_PARAGRAPH_\nLa grande sfinge \xc3\xa8 una statua con testa di uomo e corpo di leone. Scolpita direttamente nel calcare, \xc3\xa8 lunga 57 metri, larga 6 metri ed alta 20 metri, il che la rende la pi\xc3\xb9 grande statua monoblocco del mondo. La grande sfinge \xc3\xa8 una delle statue pi\xc3\xb9 grandi ed antiche del mondo, anche sono tuttora in discussione cose come il riconoscimento di chi fece da modello, quando fu costruita e da chi. Queste domande, col tempo, si sono guadagnate il nome di "indovinello della sfinge", anche se non va confuso con l\'originale leggenda greca._NEWLINE_Gli egittologi accettano comunemente il fatto che la sfinge rappresenti Chefren spesso indicato anche come il costruttore. Questo daterebbe il termine della costruzione tra il 2520 ed il 2494 a.C. Dato che le prove che porterebbero a Chefren sono ambigue e circostanziali, l\'idea di chi e quando costru\xc3\xac la sfinge \xc3\xa8 ancora oggetto di dibattito. Un\'argomentazione sostenuta da Bauval e Hancock per supportare la teoria \xc3\xa8 che la costruzione della sfinge sarebbe iniziata nel 10500 a.C., che la forma di leone sarebbe un riferimento all\'omonima costellazione, e che piramidi, sfinge e Nilo rappresenterebbero Orione, Leone e Via Lattea._NEWLINE_La data del 10500 a.C. fu scelta perch\xc3\xa9 essi sostenevano che fosse l\'unico periodo della precessione degli equinozi in cui l\'era astrologica era quella del Leone, e la costellazione nasceva perfettamente ad est della sfinge durante l\'equinozio di primavera. Ipotizzarono anche che in quest\'epoca gli angoli tra le tre stelle della cintura di Orione e l\'orizzonte fosse una "perfetta coincidenza" con gli angoli tra le tre grandi piramidi di Giza. Questi concetti, assieme ad altre teorie, furono usati per sostenere l\'esistenza di un\'antica civilt\xc3\xa0 sconosciuta, tecnologicamente avanzata e oggi scomparsa, che fece da progenitore a tutte le civilt\xc3\xa0._NEWLINE_La teoria di una sfinge pi\xc3\xb9 antica ricevette sostegno da alcuni geologi. Il pi\xc3\xb9 famoso, Robert Schoch, sostenne che gli effetti dell\'erosione dell\'acqua sulla sfinge dimostrano che parti del monumento furono scolpite almeno nel 7000\xe2\x80\x935000 a.C. L\'analisi di Schoch \xc3\xa8 stata ampiamente condivisa da un altro geologo, David Coxill, il quale sostiene che la sfinge fu duramente colpita dalla pioggia, e che quindi deve risalire al periodo predinastico. Mentre un terzo geologo, Colin Reader, ipotizz\xc3\xb2 una datazione antecedente di molti secoli a quanto comunemente accettato. Queste opinioni, comunque, sono state quasi universalmente rigettate dai principali egittologi che, assieme a numerosi geologi come James Harrell, Lal Gauri, John J. Sinai e Jayanta K. Bandyopadhyaym, sostengono la datazione classica della sfinge. Le loro analisi attribuiscono l\'apparente decadimento accelerato della sfinge al moderno inquinamento industriale, alle differenze qualitative tra gli strati di calcare del monumento, all\'erosione della sabbia spinta dal vento, e/o agli sbalzi climatici che portano a fratture nella roccia.'