b'\n_START_ARTICLE_\nBattaglia di Kopidnadon\n_START_SECTION_\nContesto storico\n_START_PARAGRAPH_\nFin dal fallimento dell\'ultimo tentativo arabo di conquistare la capitale bizantina Costantinopoli, vennero intraprese dalle armate del Califfato incursioni regolari e pressoch\xc3\xa9 annuali nell\'Asia Minore bizantina. Nel 782, un\'invasione a larga scala, condotta dall\'apparente erede al trono abbaside, il futuro H\xc4\x81r\xc5\xabn al-Rash\xc4\xabd (r. 786\xe2\x80\x93809), risult\xc3\xb2 in un umiliante trattato di pace per Bisanzio, che fu costretta a ottenere una tregua in cambio del versamento di un tributo annuale di 160.000 nomismata d\'oro. Nel 785, l\'Imperatrice reggente Irene decise di cessare di versare il tributo, e le ostilit\xc3\xa0 ripresero. Gli Arabi devastarono il Thema degli Armeniaci, ma agli inizi del 786 i Bizantini si vendicarono saccheggiando e radendo al suolo la fortezza di Hadath in Cilicia, che gli Abbasidi avevano speso gli ultimi cinque anni nel tentativo di renderla una fortezza importante e una base militare per le loro spedizioni contro Bisanzio.\n_START_SECTION_\nBattaglia\n_START_PARAGRAPH_\nCon l\'ascesa di Harun al-Rashid nel 786, le incursioni sferrate nei due anni successivi erano relativamente minori; la prima grande invasione accadde nel 788, quando una imponente armata attravers\xc3\xb2 le Porte Cilicie invadendo il Thema anatolico. Anche se l\'incursione non \xc3\xa8 menzionata nelle fonti arabe, la sua descrizione da parte del cronista bizantino Teofane Confessore indica che fosse un\'invasione imponente, in quanto richiese l\'intervento degli eserciti tematici pi\xc3\xb9 potenti, quello dei Thema degli Anatolici e del Thema degli Opsiciani._NEWLINE_Il sito della battaglia \xc3\xa8 chiamato "Kopidnadon" da Teofane, un nome non attestato da nessuna altra fonte. Alcuni studiosi moderni, a partire da Henri Gr\xc3\xa9goire nel 1932, l\'hanno identificato con la citt\xc3\xa0 di Podandos, nei pressi dell\'uscita occidentale delle Porte Cilicie. Secondo il breve resoconto di Teofane, la battaglia risult\xc3\xb2 in una disastrosa sconfitta per i Bizantini, che persero molti uomini e ufficiali, compresi membri dei tagma degli Scholai che erano stati inviati nelle province da Irene nel 786 a causa del fatto che continuassero a supportare l\'Iconoclastia. Teofane narra anche della perdita del capace ufficiale Diogene, un tourmarches (comandante di divisione) degli Anatolici.\n_START_SECTION_\nConseguenze\n_START_PARAGRAPH_\nLe conseguenze immediate della sconfitta bizantina sembrano essere trascurabili; le perdite erano pesanti ma non in modo eccessivo, e il livello di devastazione della regione sembra essere stato minimo. In termini materiali, c\'\xc3\xa8 poco che distingua la sconfitta a Kopidnadon dalla "tipica" incursione araba. Il prestigio dell\'Imperatrice Irene fu compromesso; era gi\xc3\xa0 la seconda volta che le truppe bizantine furono costrette al pagamento di ingenti tributi. Segna, tuttavia, una ripresa della guerra a larga scala sulla frontiera dopo la tregua relativa in corso dal 782, che continu\xc3\xb2 fino all\'809, quando scoppi\xc3\xb2 una lotta alla successione a Harun, la guerra civile abbaside._NEWLINE_Forse la conseguenza pi\xc3\xb9 importante a lungo termine della battaglia fu l\'uccisione del tourmarches Diogene: in virt\xc3\xb9 della sua inusuale prominenza nel resoconto di Teofane, Henri Gr\xc3\xa9goire identific\xc3\xb2 questo Diogene con l\'archetipo originale del tardo eroe epico Digenes Akritas.'