b'\n_START_ARTICLE_\nOperazione Allied Force\n_START_SECTION_\nIl supporto alla NATO\n_START_PARAGRAPH_\nAl servizio della campagna aerea sono stati posti 19 aeroporti dai quali ha operato la maggior parte dei velivoli NATO, richiedendo l\'attivazione di tutti i servizi (meteo, rifornimenti di carburante, ATC - controllo del traffico aereo ecc.) H-24 (24 ore al giorno). Da questi aeroporti sono state erogate 300.000 tonnellate di carburante e le piste degli aeroporti sono state affaticate al punto da richiedere lavori straordinari, in quanto l\'usura \xc3\xa8 stata pari a quella di 1 anno e mezzo di utilizzo "normale". Il costo \xc3\xa8 stato quantificato in 25 miliardi di lire._NEWLINE_Nell\'ambito dell\'operazione DINAK (7 marzo 1999/21 giugno 1999), uno schieramento antiaereo basato su di un radar mobile installato vicino Brindisi, 5 batterie Spada (Brindisi, Otranto, Gioia del Colle, Amendola ed Aviano), 4 batterie Hawk dell\'Esercito Italiano (Punta Contessa di Brindisi, Torre Veneri di Lecce, Torre Cintola di Monopoli (Italia) ed Aeroporto di Bari-Palese), ha assicurato la protezione degli aeroporti insieme agli schieramenti della VAM (Vigilanza AM) e dell\'Esercito Italiano.\n_START_SECTION_\nLa partecipazione della NATO\n_START_PARAGRAPH_\nLa NATO, esclusa la partecipazione italiana gi\xc3\xa0 elencata, ha schierato un migliaio (che verso la fine della guerra era parecchio abbondante) di aerei tra bombardieri (statunitensi), cacciabombardieri ed assetti vari, di ben tredici stati differenti, ossia tutta la NATO, esclusa l\'Islanda ed il Lussemburgo (privi di forze aeree) e la Grecia (che per ragioni politiche ha inviato solo un cacciatorpediniere). Non vanno neppure considerate la Polonia, la Repubblica Ceca e l\'Ungheria in quanto, essendo da pochissimo entrate nella NATO, non erano ancora integrate nell\'apparato militare._NEWLINE_La partecipazione pi\xc3\xb9 consistente \xc3\xa8 stata statunitense, ma per la prima volta anche l\'Europa si \xc3\xa8 accollata una fetta di missioni piuttosto ampia.\n_START_SECTION_\nLe perdite\n_START_PARAGRAPH_\nPosto che da parte serba non esistono conteggi precisi sulle perdite, si pu\xc3\xb2 stimare che le vittime serbe degli attacchi aerei della NATO ammontino ad alcune migliaia, inclusi civili uccisi durante bombardamenti imprecisi o veri e propri errori. Come molti altri conflitti, anche in questo caso le perdite della coalizione sono state molto ridotte rispetto a quelle della parte attaccata.\n_START_SECTION_\nLe perdite jugoslave\n_START_PARAGRAPH_\nI dati sui danni inflitti alle forze serbe sono stati assai controversi, dato che successive valutazioni hanno dimostrato come le perdite materiali effettive fossero contenute. In particolare si stima come pi\xc3\xb9 della met\xc3\xa0 della flotta di MiG-29 sia stata distrutta (a terra o in volo), mentre la linea di volo dei MiG-21 abbia limitato i danni (20-21 aerei distrutti). Non sono note le perdite per le altre linee di volo. Anche le perdite nella componente antiaerea hanno avuto un risultato misto: due delle batterie missilistiche fisse SA-2 su tre sono state distrutte (66%), i SA-3 semimobili hanno subito perdite all\'80%, mentre i SA-6 mobili hanno perso tre radar mobili su ventidue (13%). Tutte le altre batterie a breve raggio mobili (AAA, SA-9, SA-13 e gli AA-8 e AA-11 convertiti in SAM) hanno subito perdite limitate. Nelle perdite della contraerea jugoslava va anche contata l\'enorme quantit\xc3\xa0 di missili sparati e mancati o schivati: alla fine della guerra, le forze serbe avevano sparato 815 missili terra-aria, con soli due aerei NATO abbattuti (oltre ad un certo numero di droni da ricognizione). 665 su 815 erano a guida radar (477 SA-6 e 188 SA-3), gli altri a guida IR (124), mentre 26 missili non sono stati identificati._NEWLINE_Un altro doppio risultato \xc3\xa8 evidente esaminando il numero di missili antiradar sparati dalla NATO: 743 HARM sono stati sparati dalla NATO, molti dei quali andati a vuoto grazie alle tattiche degli operatori con lo spegnimento dei radar. Tuttavia dall\'altro punto di vista, contrastare le missioni di soppressione delle difese aeree con le tattiche citate precedentemente ha portato al salvataggio di molti radar, ma alla perdita delle infrastrutture che la contraerea stessa doveva difendere, ovvero al successo delle missioni aeree sui bersagli primari (edifici, fabbriche, ponti, centri di comando, infrastruttura), snaturando quindi il motivo stesso di esistenza della contraerea, ridotta alla sola preservazione di se stessa. Inoltre, anche analizzando le tecniche jugoslave da un punto di vista prettamente militare, spegnere i radar ha voluto dire che molti dei 665 SAM jugoslavi a guida radar sono stati sparati non guidati, limitandone enormemente l\'utilit\xc3\xa0._NEWLINE_I carri armati distrutti dall\'aviazione NATO non sembrano essere stati pi\xc3\xb9 di 12 (a fronte di una stima iniziale di 200 perdite). Dal punto di vista della Serbia, le tattiche di camuffamento operate dalle forze jugoslave hanno impedito ai piloti alleati (che raramente scendevano al di sotto dei 15.000 piedi di quota per evitare la minaccia dell\'artiglieria antiaerea) di riconoscere correttamente i bersagli._NEWLINE_Dall\'altra parte, la sola presenza delle forze aeree NATO in supremazia aerea ha impedito di concentrare truppe, impedendo di portare avanti efficacemente le operazioni anti-insurrezionali in Kosovo (e prestando il fianco agli attacchi della guerriglia dell\'UCK) e portando a tutti gli effetti alla sconfitta finale._NEWLINE_A causa dell\'inefficacia della contraerea (nonostante le tattiche di auto-preservazione), danni consistenti li ha subiti l\'economia serba: a causa della distruzione di alcune centrali elettriche, delle pompe idriche, di alcuni ponti (con l\'interruzione della navigabilit\xc3\xa0 del Danubio) e di varie infrastrutture portata avanti in una fase avanzata dell\'operazione, l\'economia serba ha richiesto nel dopoguerra consistenti aiuti economici per una ricostruzione protrattasi per anni, senza considerare i pesanti danni ambientali.\n_START_SECTION_\nLe perdite civili\n_START_PARAGRAPH_\nNumerosi sono stati i civili coinvolti direttamente nei bombardamenti, a causa di incidenti ma anche per attacchi deliberati. Tra questi vanno ricordati gli incidenti a treni e pullman durante il bombardamento ad alcuni ponti, nonch\xc3\xa9 l\'attacco deliberato alla stazione televisiva serba, che caus\xc3\xb2 16 morti tra funzionari, giornalisti ed impiegati._NEWLINE_Vanno infine ricordati i kosovari di etnia albanese, che in fuga dalle persecuzioni serbe e i bombardamenti sono stati in pi\xc3\xb9 di una occasione vittime degli errori dei bombardieri NATO. Non \xc3\xa8 calcolabile poi il numero di morti causati dalle forze militari e paramilitari serbe._NEWLINE_Particolarmente grave per la forte tensione che ha provocato \xc3\xa8 stato il bombardamento dell\'ambasciata cinese il 27 maggio, con la morte di tre funzionari cinesi, dovuto ad un probabile errore dell\'intelligence americana._NEWLINE_Human Rights Watch ha calcolato fra 489 e 528 le perdite di civili jugoslavi causate dai bombardamenti._NEWLINE_Nel 2018 le autorit\xc3\xa0 della Serbia, denunciando un incremento dei casi di tumore fra i bambini i cui genitori sono nati negli anni novanta, hanno annunciato l\'istituzione di un\'apposita commissione d\'indagine sulle conseguenze dei bombardamenti all\'uranio impoverito della NATO.\n_START_SECTION_\nBilancio della campagna militare\n_START_PARAGRAPH_\nIl bilancio di questa operazione \xc3\xa8 estremamente controverso: se infatti l\'obiettivo primario dell\'operazione era imporre alla Serbia il rispetto del trattato di Rambouillet, cosa riuscita, non \xc3\xa8 trascurabile il fatto che la repressione e la temuta pulizia etnica, che si volevano impedire con la campagna militare, siano scoppiate con maggior vigore proprio all\'inizio dei bombardamenti, con un numero di profughi stimati tra i 700\xc2\xa0000 ed il milione._NEWLINE__NEWLINE_La tanto auspicata destituzione di Slobodan Milo\xc5\xa1evi\xc4\x87 (con una forte ingerenza negli affari interni della Serbia, secondo i principi dell\'ingerenza umanitaria) inoltre \xc3\xa8 arrivata, ma con notevole ritardo, il 6 ottobre 2000, mentre \xc3\xa8 stato consegnato al tribunale penale internazionale per l\'ex Jugoslavia il 28 giugno 2001._NEWLINE_Molti analisti ritengono che la mancanza di un attacco terrestre della NATO (evitato perch\xc3\xa9 inaccettabile per le probabili perdite, stimate in un migliaio di uomini) abbia permesso il massacro della minoranza albanese in Kosovo, essendoci stata mano libera da parte dell\'esercito serbo, difficilmente contrastabile mediante sole operazioni aeree in territorio montuoso._NEWLINE_Infine a guerra compiuta, con l\'avvio dell\'operazione KFOR ed il rimpatrio dei profughi albanesi, \xc3\xa8 iniziato un fenomeno opposto al precedente, quello della fuga della minoranza serba sotto la minaccia dei kosovari albanesi, con vari episodi di violenza e successivi incendi a numerose chiese serbe ortodosse. Al 2006 la comunit\xc3\xa0 serba vive sotto la diretta protezione della KFOR._NEWLINE__NEWLINE_Oltre a ci\xc3\xb2 dopo la guerra si levarono molte critiche contro l\'intervento della NATO quando si venne a sapere che numerosi scontri tra serbi ed albanesi (con la repressione di questi ultimi), furono "cercati" dall\'UCK che intendeva alzare il livello dello scontro affinch\xc3\xa9 la crisi in Kosovo ottenesse visibilit\xc3\xa0 internazionale; aspre critiche sono state rivolte anche al fatto che l\'UCK, appoggiato durante la campagna aerea, e successivamente legittimato, fosse infiltrato da elementi fondamentalisti e legato ad affari criminali internazionali._NEWLINE_Accanto alle critiche, molti considerano che l\'operazione abbia evitato una catastrofe politica (e, come conseguenza, umanitaria) ai danni non solo del Kosovo, ma dell\'Albania e della Macedonia (regioni con enormi problemi di transizione), con l\'assai probabile perpetuarsi di quello scenario di scontri sanguinosi di nazionalit\xc3\xa0 ed etnie che ha provocato nel corso di dieci anni di conflitti nei Balcani ben 250.000 morti, in gran parte frutto di deliberate uccisioni di civili, perpetrate a loro volta da altri civili o da paramilitari._NEWLINE_Sotto questo profilo l\'analisi della diplomazia internazionale in un primo periodo guardava a Milo\xc5\xa1evi\xc4\x87 come potenziale elemento antidisgregatore rispetto all\'esplosione delle questioni nazionali e delle secessioni nella Jugoslavia. In effetti, il regime serbo \xc3\xa8 stato l\'unico (o il pi\xc3\xb9 conseguente) sostenitore del mantenimento della Federazione Jugoslava, e forse per questo godeva di un appoggio piuttosto incondizionato (e talvolta miope) da parte di importanti capi di Stato. Pi\xc3\xb9 che gli avvertimenti e le implorazioni dell\'opposizione serba, \xc3\xa8 stato probabilmente il reiterato comportamento diplomatico inaffidabile della Serbia a provocare un progressivo cambiamento di valutazione. Ha senso qui dire "Serbia" e non "Jugoslavia", perch\xc3\xa9 la Jugoslavia emersa dalle rovine delle federazione del dopoguerra, ridotta alla sola Serbia e al Montenegro, di fatto coincideva in tutto e per tutto con la volont\xc3\xa0 politica del regime serbo. L\'evidente tendenza ad utilizzare i momenti di trattativa per preparare dietro le spalle mosse militari in aperto contrasto con il comportamento tenuto dalle delegazioni, il carattere pretestuoso delle rotture delle trattative, hanno valso a Milo\xc5\xa1evi\xc4\x87 il nome di "piccolo Hitler", non tanto per le "pulizie etniche", quanto per la tendenza a considerare "i trattati come pezzi di carta".'