b'\n_START_ARTICLE_\nAlvin Gouldner\n_START_PARAGRAPH_\nAlvin Ward Gouldner (New York, 29 luglio 1920 \xe2\x80\x93 15 dicembre 1980) \xc3\xa8 stato un sociologo e accademico statunitense.\n_START_SECTION_\nBiografia\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x88 stato professore di sociologia presso la Washington University di St. Louis (1959-1967), presso l\'Universit\xc3\xa0 di Buffalo (1967-1972), Presidente della Society for the Study of Social Problems (Societ\xc3\xa0 per lo Studio dei Problemi Sociali) (1962), professore di sociologia presso l\'Universit\xc3\xa0 di Amsterdam (1972-1976) e professore di Sociologia presso la Washington University (dal 1967)._NEWLINE_Le sue prime opere, come ad esempio Patterns in Industrial Bureaucracy ("Modelli della burocrazia industriale"), assumono importanza in quanto, pur andandosi ad inserire nei campi esistenti della sociologia, adottano in modo innovativo principi di critica intellettuale. Ci\xc3\xb2 risulta pi\xc3\xb9 evidente in un suo lavoro del 1964, Anti-Minotaur: The Myth of Value Free Sociology ("L\'Anti-Minotauro: Il mito del valore della sociologia libera"), in cui sostenne che la sociologia non potesse essere obiettiva e che Max Weber non aveva mai inteso fare una tale affermazione._NEWLINE_Gouldner \xc3\xa8 ricordato soprattutto per la sua opera del 1970 The Coming Crisis of Western Sociology ("L\'incombente crisi della Sociologia occidentale"). In tale lavoro sostenne che la sociologia dovesse allontanarsi dalla produzione di una verit\xc3\xa0 oggettiva ma che dovesse essere compresa la natura soggettiva della sociologia e della conoscenza in generale e come essa fosse legata al contesto di ciascuna epoca. Questo libro venne adottato da molte scuole di sociologia come testo per l\'analisi delle loro teorie e dei loro metodi. Gouldner, tuttavia, non era il primo sociologo ad essere critico verso il tema della conoscenza oggettiva della societ\xc3\xa0, a tal proposito si veda, ad esempio, la Dialettica negativa di Adorno._NEWLINE_Successivamente, gran parte del lavoro Gouldner si concentr\xc3\xb2 sulla critica della moderna sociologia e la natura dell\'intelletto. Egli ha sostenuto che l\'influenza delle ideologie spesso produce false premesse e che l\'analisi sociologica \xc3\xa8 divenuta uno strumento per le \xc3\xa9lite dirigenti e che, pertanto, il pensiero critico soggettivo \xc3\xa8 molto pi\xc3\xb9 importante del pensiero obiettivo.'