b"\n_START_ARTICLE_\nArchitettura megalitica del Lazio\n_START_PARAGRAPH_\nL'architettura megalitica del Lazio \xc3\xa8 un insieme archeologico di costruzioni protostoriche, terrazzamenti e realizzazioni difensive presenti nel territorio corrispondente grosso modo alla regione romana del Latium vetus realizzati a secco, con enormi blocchi di roccia calcarea. Per la loro grandiosit\xc3\xa0, tali realizzazioni furono attribuite in epoca storica ai mitici ciclopi - e furono perci\xc3\xb2 dette \xe2\x80\x9cciclopiche\xe2\x80\x9d - o al misterioso popolo dei Pelasgi - definendole anche \xe2\x80\x9cpelasgiche\xe2\x80\x9d - ma il nome pi\xc3\xb9 appropriato \xc3\xa8 quello di \xe2\x80\x9cmegalitiche\xe2\x80\x9d, dal greco: \xe2\x80\x9cgrandi pietre\xe2\x80\x9d. La loro edificazione viene fatta risalire ad un'epoca incerta della Cultura laziale o all'et\xc3\xa0 arcaica.\n_START_SECTION_\nStoricit\xc3\xa0 e datazione\n_START_PARAGRAPH_\nLa databilit\xc3\xa0 delle costruzioni megalitiche \xc3\xa8 stata oggetto in passato a dibattiti e scontri senza che si sia riuscito a raggiungere un parere unanime. Nel 1801 si interess\xc3\xb2 del caso l'erudito francese Petit-Radel, proponendo per la prima volta la natura pelasgica delle mura. Tale supposizione, oltre a connotare le costruzioni in termini strettamente militare, ne collocava la fondazione nel X secolo a.C. Le indicazioni di Radel, da alcuni considerate approssimative e fantasiose, accesero negli animi il desiderio di determinare la genesi delle opere poligonali sia in Italia che in Francia e in Europa._NEWLINE_Negli anni 1856\xe2\x80\x931877 escono i cinque volumi delle Passeggiate in Italia di Ferdinand Gregorovius che, nel corso del suo Grand Tour per la penisola italiana, visit\xc3\xb2 il Lazio. Bench\xc3\xa9 Gregorovius non azzardi una datazione e si limiti alla descrizione estetica delle mura, la sua opera \xc3\xa8 significativa come indice del grande interesse che in Europa stavano ricevendo le opere megalitiche._NEWLINE_Ai primi del '900 risale l'azione del Governo Italiano che, tramite il Ministero della pubblica istruzione organizza una campagna di scavi presso Norma. La stratigrafia della citt\xc3\xa0, studiata sotto la guida di Luigi Pigorini sembr\xc3\xb2 datare quelle mura intorno al IV secolo a.C. e autorizz\xc3\xb2 gli archeologi dell'epoca ad attribuirle alla colonia latina, fondata nel 492 a.C. Alcuni decenni pi\xc3\xb9 tardi Filippo Coarelli, per\xc3\xb2, afferm\xc3\xb2 che \xe2\x80\x9cper quanto riguarda il Lazio, l'opera poligonale \xc3\xa8 utilizzata indifferentemente tanto dalle popolazioni italiche prima della romanizzazione, quanto dagli stessi Romani nelle loro fondazioni coloniali e successivamente non solo nelle grandi cinte murarie e nei basamenti dei santuari, ma anche in sostruzioni di ville, in viadotti, in ponti\xe2\x80\x9d. In epoca preromana, le popolazioni italiche del Lazio erano i Volsci, gli Ernici e gli Aurunci e di cui non \xc3\xa8 stata ancora esattamente individuata la differenziazione etnica._NEWLINE_Verso la met\xc3\xa0 del XX secolo, Giuseppe Lugli defin\xc3\xac \xe2\x80\x9copera poligonale\xe2\x80\x9d la tecnica di realizzazione delle costruzioni megalitiche e propose una catalogazione in base alla quale si possono riconoscere quattro maniere costruttive._NEWLINE_Nella prima e nella seconda maniera sono catalogate le opere realizzate sovrapponendo puramente e semplicemente i blocchi di pietra grezzi o appena sbozzati._NEWLINE_La seconda maniera si differenzia dalla prima per l'inserimento di zeppe o di pietre pi\xc3\xb9 piccole tra un interstizio e l'altro e, in alcuni casi, per un primo tentativo di levigatura dei piani esterni._NEWLINE_Il vero salto di qualit\xc3\xa0 si consegue con la terza maniera. In essa i blocchi hanno le forme perfettamente geometriche di veri e propri poligoni. Le superfici esterne delle fortificazioni sono perfettamente levigate e, quelle di posa, assolutamente combacianti._NEWLINE_Con la quarta maniera, i blocchi prendono forma di parallelepipedi quadrangolari, non sempre perfettamente levigati all'esterno e combacianti con minor cura. Numerosi, tuttavia, risultano gli esempi di commistione tra la seconda e la quarta maniera._NEWLINE_La ricerca archeologica successiva ha ritenuto che l'opera poligonale possa risalire alla fine del VII secolo a.C. mentre molte altre costruzioni di questo tipo, possono essere datate alla fine dell'VI secolo a.C. e tutto il periodo repubblicano._NEWLINE_Il riferimento cronologico per ognuna delle maniere cos\xc3\xac identificate \xc3\xa8 comunque tuttora aleatorio. Ci\xc3\xb2 poich\xc3\xa9 anche gli archeologi che, in passato, basandosi sui risultati di sporadici scavi, avevano sposato datazioni basse dei reperti murari (ad es. il De Rossi) hanno recentemente dovuto ammettere la relativit\xc3\xa0 delle loro cronologie. Pi\xc3\xb9 affidabile, per l'assegnazione di una datazione di riferimento, sembrerebbe il criterio di coerenza tra la tipologia architettonica delle costruzioni e il loro contesto storico, per quanto parzialmente oscuro._NEWLINE_\xc3\x88 quindi ipotizzabile che le prime due maniere possano essere attribuite all'azione delle popolazioni italiche locali, comunque denominate, in epoca precedente alla romanizzazione, forse ancora in et\xc3\xa0 protostorica, probabilmente quella del ferro; potrebbero essere fatti salvi gli esempi di commistione tra la seconda e la quarta maniera, ove \xc3\xa8 possibile un'influenza delle maestranze etrusche gi\xc3\xa0 operanti a Roselle, Amelia e in altri siti e, quindi, databili in epoca storica, ma difficilmente oltre il 474 a.C. (data della sconfitta etrusca contro i Greci, nelle acque di Cuma)._NEWLINE_L'introduzione della terza maniera \xc3\xa8 stata ipotizzata dall'archeologo Filippo Coarelli come il frutto della collaborazione di maestranze itineranti di origine greca; lo studioso, infatti, ha riscontrato un'oggettiva identit\xc3\xa0 della loro conformazione sia con quella del muro di contenimento del Tempio di Apollo a Delfi, che con quelle dell'acropoli della colonia di Elea, nel Cilento, entrambe risalenti al VI secolo a.C. Tale collaborazione dovrebbe aver prodotto la diffusione presso le popolazioni locali della cultura e della preparazione tecnologica per la realizzazione delle fortezze architettonicamente pi\xc3\xb9 apprezzate, giacch\xc3\xa9 il tempo di realizzazione di mura di quella dimensione e lunghezza (venti - trent'anni) non sono compatibili con la caratteristica di \xc3\xa9lite \xe2\x80\x9citinerante\xe2\x80\x9d dei diffusori della tecnologia pi\xc3\xb9 perfezionata. Anche il De Rossi ha recentemente ammesso la presenza di opera poligonale \xe2\x80\x9cdi pregevole fattura\xe2\x80\x9d in contesti coloniali greci della Sicilia e dell'area campana._NEWLINE_I Greci italioti potrebbero aver supportato le popolazioni del Lazio, nella realizzazione di tali opere difensive nel periodo dell'insediamento di una o pi\xc3\xb9 dinastie etrusche a Roma (i Tarquini); ci\xc3\xb2 al fine di evitare il ricongiungimento territoriale degli etruschi d'oltre Tevere con i loro connazionali gi\xc3\xa0 stanziati in Campania, che gi\xc3\xa0 rappresentavano un pericolo mortale per le colonie greche di Cuma, Napoli e Pozzuoli. In base al criterio di coerenza con il contesto storico, si potrebbe, quindi, datare alla seconda met\xc3\xa0 del VI secolo, sino alle conquiste romana e sannita dei territori, la terza maniera di realizzazione delle cinte murarie._NEWLINE_La quarta maniera rappresenterebbe, per certi versi, un passo indietro, sotto il profilo tecnologico ma lascia dedurre una maggior organizzazione del lavoro: i blocchi, infatti \xe2\x80\x93 nella maggior parte dei casi \xe2\x80\x93 erano gi\xc3\xa0 lavorati in cava, e poi posati in opera in situ. Poich\xc3\xa9 il prodotto finito si differenzia dalle mura romane in opera quadrata solo per il materiale (calcareo anzich\xc3\xa9 tufaceo), la quarta maniera potrebbe essere considerata una tecnica edilizia prettamente romana. Pochi sono, tuttavia, gli esempi di realizzazioni nella quarta maniera: tra essi si distinguono, in particolare, gli \xe2\x80\x9carcazzi\xe2\x80\x9d di Anagni e l'acropoli di Ferentino.\n_START_SECTION_\nOpere difensive e religiose\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x88 probabile che l'architettura megalitica fosse propria di tutti gli edifici nevralgici della citt\xc3\xa0. La funzione difensiva \xc3\xa8 quindi primaria anche se esistono evidenze circa l'esistenza di logiche distinte. La funzione religiosa \xc3\xa8 per certo presente nell'ambito di queste costruzioni (caratteristiche comune a numerosi popoli dell'antichit\xc3\xa0 in cui non si concepiva la distinzione tra potere civile, militare e religioso._NEWLINE_In taluni casi (Acropoli di Alatri e di San Felice Circeo), sembra che sia la pianta stessa della struttura ad assumere un significato di astronomia; ripetuto \xc3\xa8 l'utilizzo di bassorielievi con simbolismi fallici come nel caso della Porta Minore di Alatri, il cui architrave \xc3\xa8 sormontato da tre falli in rilievo, o del casale ottocentesco di Grotte di Torri in Sabina costruito su una fortificazione megalitica e che presenta simili figure._NEWLINE_Allo stesso mondo lungo il percorso delle mura si incontrano nicchie atte ad alloggiare le divinit\xc3\xa0 locali (Alatri) o figure in bassorilievi dal significato sacro(sempre ad Alatri si pu\xc3\xb2 ammirare l'immagine di un ciclope presso Porta san Pietro e sul lato meridionale dell'Acropoli un bassorilievo di un'aquila._NEWLINE_La contemporanea presenza di basamenti megalitici in corrispondenza di successivi edifici sacri prima romani e poi cristiani (come nel caso del Santuario della Fortuna Primigenia a Palestrina o dell'Abbazia di Montecassino) al di fuori dei centri abitati, lascia pensare quindi un ruolo anche sacramentale dell'architettura megalitica.\n_START_SECTION_\nArcheoastronomia\n_START_PARAGRAPH_\nRecenti studi effettuati da Don Giuseppe Capone, uno studioso locale, hanno appurato che l'intero complesso edilizio di Alatri (mura e acropoli) sia stato concepito in base ad un unico progetto complessivo avente come centro esatto un punto dell'acropoli, ove \xc3\xa8 possibile osservare il sorgere del sole, al solstizio d'estate, in allineamento con lo spigolo di nord-est dell'acropoli stessa. Il sacerdote, inoltre, ha scoperto che, in tale punto, s'incrociano perfettamente le linee rette ideali che congiungono radialmente porte e torri della cinta muraria. Infine, i due lati obliqui del trapezio costituito dall'acropoli si congiungono idealmente in una porzione di cielo ove, esattamente, intorno al 1200 a.C., era ospitato il sistema delle costellazioni Centauro-Croce. Poich\xc3\xa9 la costellazione della Croce non \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 visibile nell'emisfero settentrionale a partire dal 1000 a.C., si evincerebbe una funzione religiosa rituale dell'acropoli di Alatri precedente alla realizzazione della fortificazione megalitica._NEWLINE_L'archeoastronomia rivelerebbe l'esistenza di un unico progetto complessivo nella realizzazione della citt\xc3\xa0 bassa e dell'acropoli di San Felice Circeo. Lo studioso Sampieri Corrado, infatti, ha evidenziato che la linea dei raggi del sole al solstizio d'estate collega perfettamente l'angolo sud-ovest dell'acropoli con la porta principale della citt\xc3\xa0 bassa, passando per una costruzione ipogeica posta all'interno dell'acropoli; in tale giorno, inoltre, un raggio di sole penetra obliquamente nel foro di quest'ultima costruzione e va ad incrociare un punto della circonferenza della sua base sotterranea. La forma dell'acropoli e della citt\xc3\xa0 bassa, infine, coinciderebbe - rispettivamente - con quella delle costellazioni del Toro e di Perseo._NEWLINE_L'asse urbano della citt\xc3\xa0 di Norba \xc3\xa8 inoltre orientato con il tramonto del sole al solstizio d'estate."