b"\n_START_ARTICLE_\nSupply-side economics\n_START_SECTION_\nLa teoria\n_START_PARAGRAPH_\nEssa enfatizza il ruolo dell'offerta (supply-side) nello stimolare la crescita economica, in contrapposizione alle teorie keynesiane che si focalizzano sulla domanda aggregata di beni e servizi, sostenendo che \xc3\xa8 compito dello stato intervenire con misure di sostegno alla domanda qualora la domanda aggregata sia insufficiente a garantire il pieno impiego o comunque il raggiungimento degli obiettivi di politica economica prestabiliti._NEWLINE_Il sostegno all'offerta deve avvenire, secondo Martin Feldstein e altri sostenitori della teoria, attraverso l'effetto-incentivo di una minore tassazione. La minore tassazione, stimolando il risparmio e gli investimenti, e influendo sulle scelte individuali riguardanti, ad esempio, il lavoro, stimolerebbe una maggiore crescita, capace \xe2\x80\x93 secondo i sostenitori pi\xc3\xb9 radicali della teoria \xe2\x80\x93 di far crescere le entrate fiscali nonostante la diminuzione delle aliquote. Inoltre la supply-side causerebbe effetti positivi sul tasso di inflazione grazie allo stimolo dell'offerta. Alcuni tra gli esponenti pi\xc3\xb9 radicali della teoria sono entrati a far parte, in diversi periodi, dell'amministrazione Reagan._NEWLINE_La curva di Laffer ben rappresenta il pensiero dei sostenitori della supply-side, affermando che esiste un livello di tassazione oltre il quale prevalgono i disincentivi a produrre e lavorare di pi\xc3\xb9. Una diminuzione delle imposte invece incentiverebbe gli individui a lavorare e produrre di pi\xc3\xb9. L'effetto di una maggiore offerta di lavoro e per questa via una minore pressione fiscale avrebbe provocato un aumento delle entrate fiscali.\n_START_SECTION_\nCritiche\n_START_PARAGRAPH_\nL'idea che una minore pressione fiscale faccia aumentare l'offerta di lavoro \xc3\xa8 stata criticata sostenendo che se \xc3\xa8 vero che si rende pi\xc3\xb9 desiderabile il lavoro rispetto al tempo libero (effetto sostituzione), \xc3\xa8 anche vero che una minore imposizione fiscale fa aumentare il reddito disponibile a parit\xc3\xa0 di lavoro (effetto reddito). \xc3\x88 quindi possibile che, a parit\xc3\xa0 di reddito, la quantit\xc3\xa0 offerta di lavoro diminuisca. La supply-side economics \xc3\xa8 stata considerata una sorta di rielaborazione della legge di Say, poich\xc3\xa9 si sosteneva che la domanda sarebbe stata stimolata da misure destinate ad aumentare l'offerta._NEWLINE_I critici hanno affermato che non vi sono mai state evidenze empiriche che avvalorassero la tesi secondo la quale una diminuzione delle imposte, stimolando l'offerta, potesse far crescere l'attivit\xc3\xa0 economica al punto tale da compensare il minor introito fiscale. Inoltre hanno criticato l'idea che gli stimoli all'offerta potessero agire positivamente sulla domanda._NEWLINE_Per quanto riguarda la Reaganomics, gli economisti critici verso la supply-side economics hanno fatto notare che la diminuzione dell'inflazione durante i primi anni di presidenza Reagan sono attribuibili alla politica monetaria e non alla politica fiscale, mentre la riduzione delle imposte non ha prodotto alcuno stimolo capace, come teorizzavano i sostenitori pi\xc3\xb9 radicali della supply side economics, di far crescere l'attivit\xc3\xa0 economica e le entrate fiscali."