b"\n_START_ARTICLE_\nElezioni politiche italiane del 1958\n_START_SECTION_\nSistema di voto\n_START_PARAGRAPH_\nLe elezioni politiche del 1958 si tennero con il sistema di voto introdotto con il decreto legislativo luogotenenziale n. 74 del 10 marzo 1946, dopo essere stato approvato dalla Consulta Nazionale il 23 febbraio 1946. Concepito per gestire le elezioni dell'Assemblea Costituente previste per il successivo 2 giugno, il sistema fu poi recepito come normativa elettorale per la Camera dei deputati con la legge n. 6 del 20 gennaio 1948. Per quanto riguarda il Senato della Repubblica, i criteri di elezione vennero stabiliti con la legge n. 29 del 6 febbraio 1948 la quale, rispetto a quella per la Camera, conteneva alcuni piccoli correttivi in senso maggioritario, pur mantenendosi anch'essa in un quadro largamente proporzionale._NEWLINE_Inoltre il 31 luglio 1954 venne abrogata la legge n. 148/1953, composta da un singolo articolo, che introduceva un premio di maggioranza consistente nell'assegnazione del 65% dei seggi della Camera dei deputati alla lista o al gruppo di liste collegate che avesse raggiunto il 50% pi\xc3\xb9 uno dei voti validi. Tale legge, pertanto, fu in vigore solamente per le elezioni del 1953._NEWLINE_Secondo la suddetta legge del 1946, i partiti presentavano in ogni circoscrizione una lista di candidati. L'assegnazione di seggi alle liste circoscrizionali avveniva con un sistema proporzionale utilizzando il metodo dei divisori con quoziente Imperiali; determinato il numero di seggi guadagnati da ciascuna lista, venivano proclamati eletti i candidati che, all'interno della stessa, avessero ottenuto il maggior numero di preferenze da parte degli elettori, i quali potevano esprimere il loro gradimento per un massimo di quattro candidati._NEWLINE_I seggi e i voti residuati a questa prima fase venivano raggruppati poi nel collegio unico nazionale, all'interno del quale gli scranni venivano assegnati sempre col metodo dei divisori, ma utilizzando ora il quoziente Hare naturale ed esaurendo il calcolo tramite il metodo dei pi\xc3\xb9 alti resti._NEWLINE_Differentemente dalla Camera, la legge elettorale del Senato si articolava su base regionale, seguendo il dettato costituzionale (art.57). Ogni Regione era suddivisa in tanti collegi uninominali quanti erano i seggi ad essa assegnati. All'interno di ciascun collegio, veniva eletto il candidato che avesse raggiunto il quorum del 65% delle preferenze: tale soglia, oggettivamente di difficilissimo conseguimento, tradiva l'impianto proporzionale su cui era concepito anche il sistema elettorale della Camera Alta. Qualora, come normalmente avveniva, nessun candidato avesse conseguito l'elezione, i voti di tutti i candidati venivano raggruppati in liste di partito a livello regionale, dove i seggi venivano allocati utilizzando il metodo D'Hondt delle maggiori medie statistiche e quindi, all'interno di ciascuna lista, venivano dichiarati eletti i candidati con le migliori percentuali di preferenza._NEWLINE_In queste elezioni si applic\xc3\xb2 per l'ultima volta quanto stabilito nella prima stesura della Costituzione italiana, che prevedeva un numero di seggi da assegnare in maniera variabile nel seguente modo: per la Camera dei deputati, in ragione di un deputato per ottantamila abitanti o per frazione superiore a quarantamila; per il Senato attribuito su base regionale un senatore ogni duecentomila abitanti o per frazione superiore a centomila, nessuna Regione pu\xc3\xb2 avere un numero di senatori inferiore a sei, la Valle d'Aosta ne ha uno solo. Le successive elezioni si tennero invece con un numero di deputati e senatori fisso, secondo quanto previsto dalla legge costituzionale 9 febbraio 1963, n. 2.\n_START_SECTION_\nCircoscrizioni\n_START_PARAGRAPH_\nIl territorio nazionale italiano venne suddiviso alla Camera dei deputati in 32 circoscrizioni plurinominali ed al Senato della Repubblica in 19 circoscrizioni plurinominali, corrispondenti alle regioni italiane.\n_START_SECTION_\nL'instabilit\xc3\xa0 politica e la crescita economica\n_START_PARAGRAPH_\nLa II legislatura aveva visto l'alternanza di 6 governi in 5 anni, tutti presieduti da esponenti democristiani e sostenuti, eventualmente con un appoggio esterno, da PSDI, PLI e PRI. La forte instabilit\xc3\xa0 e l'assenza di una leadership chiara, come era stata quella dello scomparso De Gasperi, non intacc\xc3\xb2 la ripresa economica avviata dopo la seconda guerra mondiale grazie agli aiuti del Piano Marshall, la creazione delle prime organizzazioni economiche europee, l'alta disponibilit\xc3\xa0 di manodopera e l'ingente intervento pubblico nell'economia.\n_START_SECTION_\nAnalisi territoriale del voto\n_START_PARAGRAPH_\nLa Democrazia Cristiana ottiene un modesto aumento di consensi, frutto di una forte crescita nel Sud Italia, con massimi del 10-12% nelle province di Caserta, Messina e Salerno. Incrementi in linea con quello nazionale si registrano in Veneto e Lazio mentre nel resto del Paese l'andamento \xc3\xa8 piuttosto altalenante e non emergono chiare tendenze territoriali. La crescita dei consensi nel Sud porta il partito ad ottenete risultati superiori alla media nazionale e superare il 50% di voti in Sardegna e nel Salento. Le zone pi\xc3\xb9 forti della DC ci confermano per\xc3\xb2, ancora una volta, il Triveneto, l'Alta Lombardia, le province di Cuneo e Campobasso con risultati compresi tra il 55% e il 60% dei consensi. I democristiani confermano la loro difficolt\xc3\xa0 a penetrare nelle Regioni Rosse mentre i risultati del Nord Ovest continuano ad allontanarsi dalla media nazionale._NEWLINE_Il Partito Comunista Italiano risulta pressoch\xc3\xa9 stabile e ci\xc3\xb2 \xc3\xa8 frutto di una generale perdita di consensi nel Nord Italia e in Toscana e un opposto incremento nel Centro Sud, con alcune eccezioni. Restano infatti nel Meridione diverse zone ostili ai comunisti, come l'entroterra campano, l'Abruzzo meridionale e la parte settentrionale di Sicilia e Sardegna. A queste si aggiungono il Nord Est, l'Alta Lombardia e la provincia di Cuneo ormai tradizionalmente anticomuniste. Si conferma invece predominante in Emilia-Romagna, Toscana e Umbria, mentre ottiene risultati al di sopra dei quello nazionale nel Nord Ovest, nel sud della Sicilia e nella provincia di Foggia._NEWLINE_Il Partito Socialista Italiano aumenta i propri consensi in generale su tutto il territorio nazionale con le sole eccezioni della Bassa Lombardia, delle Marche e dellUmbria, che per\xc3\xb2 si riconferma una delle zone pi\xc3\xb9 forti per i socialisti. L'incremento \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 accentuato nel Centro Sud, e in particolare in Calabria i cui risultati sono confrontabili con quelli del Nord Italia che sono decisamente superiori alla media nazionale. Nel resto del Centro Sud il PSI si conferma piuttosto debole spesso al di sotto della doppia cifra._NEWLINE_Il Movimento Sociale Italiano arretra bruscamente, perdendo oltre un punto percentuale, a seguito di decrementi in quasi tutte le regioni. In particolare perde ingenti consensi nel Sud Italia e nelle due Isole maggiori rimanendo tuttavia molto forte in Sicilia, Lazio, Umbria, Puglia, unico caso in cui i missini conquistano consensi, e nelle province di Bolzano e Trieste, dove supera il 15% dei voti. Si conferma invece piuttosto debole nel Centro Nord mentre a seguito del forte calo anche la Basilicata registra risultati molto al di sotto della media nazionale._NEWLINE_Il Partito Socialista Democratico Italiano risulta stabile a livello nazionale e in generale anche a livello locale in modo abbastanza omogeneo. Nel Centro Sud i socialdemocratic si confermano piuttosto deboli con le eccezioni di Salerno e Siracusa, ed \xc3\xa8 principalmente nel Nord Italia che raccolgono il loro consenso. In particolare le zone pi\xc3\xb9 forti sono il Piemonte e il Nord Est, dove supera il 10% dei voti nella provincia di Belluno._NEWLINE_Il Partito Liberale Italiano riequilibra i suoi consensi nel Nord Italia, crescendo in Lombardia ed Emilia-Romagna e calando in Piemonte, che per\xc3\xb2 resta la zona pi\xc3\xb9 forte per i liberali. Risulta invece stabile nel Centro Italia e in calo nel Meridione, pur ottenendo ancora risultati eccezionali nelle province di Campobasso e Benevento dove supera il 15% delle preferenze. In controtendenza la Sicilia, in cui migliora i gi\xc3\xa0 ottimi risultati della tornata precedente._NEWLINE_Il Partito Nazionale Monarchico paga duramente la scissione interna del PMP perdendo numerosi consensi in tutta Italia, specialmente nelle regioni meridionali, dove alle precedenti elezioni aveva ottenuto ottimi risultati. Il calo pi\xc3\xb9 ingente si riscontra in Campania dove perde quasi il 10% dei consensi, in Puglia e Sicilia che comunque restano le regioni di riferimento del partito, mentre nel Nord Italia resta largamente sotto la media nazionale._NEWLINE_Il Partito Monarchico Popolare raccoglie la maggior parte dei suoi consensi al Centro Sud, in particolare in Campania, dove, nella Provincia di Napoli, raggiunge quasi il 20% dei consensi, in Abruzzo Basilicata e Sicilia. Come il PNM, al nord ottiene percentuali minime e talvolta irrilevanti._NEWLINE_Il Partito Repubblicano Italiano si conferma molto forte in Romagna, nelle Marche e sulla costa Toscana. Perde consensi nel Lazio, in Abruzzo e nella Provincia di Trapani in cui ottiene per\xc3\xb2 consensi molto superiori alla media e al resto del Meridione in cui i repubblicani stentano ad affermarsi._NEWLINE_Il rafforzamento della Democrazia Cristiana porta il suo vantaggio a quasi il 20% ma non si traduce in conquiste di province, anche se \xc3\xa8 evidente un generale rafforzamento del distacco democristiano. In particolare la DC incrementa notevolmente i propri vantaggi tra Lazio, Abruzzo, e Campania, superando anche il 30%. Restano per\xc3\xb2 il Nord Est e l'Alta Lombardia le roccaforti inespugnabili della DC. Nelle altre zone d'Italia, in particolare il Nord Ovest e la Sicilia meridionale, i distacchi sono pi\xc3\xb9 contenuti anche se non scendono mai sotto il 3%. Il Partito Comunista Italiano vede erodere il proprio distacco anche nelle Regioni Rosse, dove risce a conservare per un pugno di voti Pisa, e ottiene un vantaggio intorno al 3% a Firenze, Pistoia e Forl\xc3\xac, mentre l'unica provincia in cui riesce a superare il 20% di vantaggio \xc3\xa8 Siena.\n_START_SECTION_\nConseguenze del voto\n_START_PARAGRAPH_\nIl centro guidato dalla Democrazia Cristiana usc\xc3\xac rafforzato dalle elezioni con una discreta maggioranza sia alla Camera che al Senato, che gli permise di mantenersi al governo per tutta la III legislatura. Ci\xc3\xb2 nonostante la situazione politica si conferm\xc3\xb2 instabile e piuttosto mutevole. Iniziavano infatti a sorgere dei dubbi sulla politica centrista della DC e da pi\xc3\xb9 parti si riteneva necessario che il partito superasse questa fase politica aprendo a forze meno moderate. Nella prima parte della legislatura prevalsero i sostenitori di uno spostamento a destra dalla DC concretizzato nei governi Segni II e Tambroni, che ottennero l'appoggio esterno dei missini e dei monarchici. Questo riposizionamento per\xc3\xb2 fu solo temporaneo e si interruppe definitivamente con le dimissioni di Tambroni._NEWLINE_Successivamente, con il ritorno al governo di Fanfani e la vittoria di Aldo Moro al congresso della DC, si avvi\xc3\xb2 un processo di apertura a sinistra del partito guardando esplicitamente al PSI come interlocutore di governo. Questo nuovo progetto politico non fu, per\xc3\xb2, applicato nelle elezioni presidenziali del 1962, in cui il democristiano Antonio Segni fu eletto con l'appoggio di missini e monarchici."