b"\n_START_ARTICLE_\nResponsabilit\xc3\xa0 amministrativa\n_START_SECTION_\nPresupposti\n_START_PARAGRAPH_\nGli elementi della responsabilit\xc3\xa0 amministrativo-contabile sono il danno, l'antigiuridicit\xc3\xa0 della condotta, e il dolo o la colpa grave. Non solo un'attivit\xc3\xa0 posta in essere in assoluta carenza di potere ma anche la mera illegittimit\xc3\xa0 della condotta integra l'elemento dell'antigiuridicit\xc3\xa0 (Corte dei Conti, sez. 2a giurisdizionale centrale, n. 44 del 12 febbraio 2003)._NEWLINE_Il danno deve essere cagionato dal dipendente nell'esercizio delle sue funzioni a seguito di una condotta illegittima. Si tratta sicuramente di un danno patrimoniale ma in seguito alla giurisprudenza costituzionale si aggiunge anche il danno non patrimoniale, risarcibile a condizione che sia stato leso un diritto costituzionalmente garantito. Tra questi ricordiamo il danno all'immagine della pubblica amministrazione._NEWLINE__NEWLINE_Il danno alle casse erariali pu\xc3\xb2 essere diretto o indiretto: o perch\xc3\xa9 il dipendente ha danneggiato direttamente lo Stato o perch\xc3\xa9 ha costretto lo Stato a risarcire un altro cittadino a causa di un errore del dipendente pubblico.\n_START_SECTION_\nCaratteristiche\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x88 da notare che a differenza delle responsabilit\xc3\xa0 aquiliana ex art 2043, nel caso della responsabilit\xc3\xa0 amministrativa i giudici hanno limitato la responsabilit\xc3\xa0 ai soli casi di dolo (intenzione di causare un danno allo Stato) o di colpa grave (cio\xc3\xa8 di una negligenza grave anzi gravissima) per cui un dipendente pubblico che causa un danno erariale (cio\xc3\xa8 danno alle casse dello Stato) ma che lo fa con una negligenza minima non incorre nella responsabilit\xc3\xa0 amministrativa.\n_START_SECTION_\nGiudizio\n_START_PARAGRAPH_\nIl giudizio sulla responsabilit\xc3\xa0 amministrativa \xc3\xa8 di competenza della Corte dei conti._NEWLINE_\xc3\x88 una responsabilit\xc3\xa0 perseguita d'ufficio (questo spiega anche la legittimit\xc3\xa0 della limitazione al dolo e colpa grave)._NEWLINE_La Corte dei Conti ha un ulteriore potere di attenuazione della responsabilit\xc3\xa0 del agente, potere riduttivo, la valutazione di tutta una serie di circostanze attenuanti._NEWLINE_Fra la citazione in giudizio da parte del Procuratore Regionale e la pronuncia in primo grado passano raramente pi\xc3\xb9 di sei mesi. La proposizione dell'appello alle tre Sezioni Centrali aggiunge circa un anno alla durata complessiva, come risulta dai dati annualmente forniti dal Procuratore Generale della Corte dei conti in sede di inaugurazione dell'anno giudiziario.\n_START_SECTION_\nImpegni di spesa per l'acquisto di beni e servizi\n_START_PARAGRAPH_\nIn caso di impegni di spesa irregolarmente assunti nell'acquisizione di beni e servizi degli enti locali, il rapporto negoziale intercorre direttamente tra amministratore o funzionario che ha consentito la fornitura e controparte privata. L'amministratore o funzionario rispondono col loro patrimonio personale, realizzandosi la scissione dell'immedesimazione organica tra agente e P.A., sicch\xc3\xa9 l'ente resta estraneo a impegni di spesa irregolarmente assunti (Corte di Cassazione, sez. 3a civile, n. 11969 del 25 novembre 1998)."