b'\n_START_ARTICLE_\nGuerra ibrida\n_START_PARAGRAPH_\nUna guerra ibrida (in inglese hybrid warfare) \xc3\xa8 una strategia militare che impiega una guerra politica e mescola una guerra convenzionale,  una guerra irregolare e una guerra cibernetica con altri metodi di influenza, come fake news, diplomazia, guerre legali e interventi elettorali stranieri. Combinando le operazioni cinetiche con gli sforzi sovversivi, l\'aggressore intende evitare l\'attribuzione o la retribuzione. La guerra ibrida pu\xc3\xb2 essere usata per descrivere la dinamica flessibile e complessa del campo di battaglia che richiede una risposta altamente adattabile e resiliente. Vi \xc3\xa8 una variet\xc3\xa0 di termini usati per riferirsi al concetto di guerra ibrida: guerra ibrida (hybrid war), minacce ibride (hybrid threats), influenza ibrida (hybrid influencing) o avversario ibrido (hybrid adversary) (anche guerra non lineare, guerra non tradizionale o guerra speciale). Gli organismi militari statunitensi tendono a parlare in termini di una minaccia ibrida, mentre la letteratura accademica parla di una guerra ibrida. Ai fini del presente articolo, questi termini saranno utilizzati in modo intercambiabile.\n_START_SECTION_\nAltre definizioni\n_START_PARAGRAPH_\nIl Capo di stato maggiore dell\'Esercito degli Stati Uniti ha definito una minaccia ibrida nel 2008 come un avversario che incorpora "diverse e dinamiche combinazioni di capacit\xc3\xa0 convenzionali, irregolari, terroristiche e criminali". Il comando delle forze armate degli Stati Uniti definisce una minaccia ibrida come "qualsiasi avversario che utilizza simultaneamente e in modo adattivo un mix su misura di convenzionale, irregolare, terrorismo e mezzi criminali o attivit\xc3\xa0 nello spazio di battaglia operativo. Piuttosto che una singola entit\xc3\xa0, una minaccia ibrida o sfidante potrebbe essere una combinazione di attori statali e non statali ". L\'Esercito degli Stati Uniti ha definito una minaccia ibrida nel 2011 come "una diversa e dinamica combinazione di forze regolari, forze irregolari, elementi criminali o una combinazione di queste forze e di tutti gli elementi unificati per ottenere effetti benefici a vicenda". La NATO usa il termine per descrivere "avversari con la capacit\xc3\xa0 di impiegare simultaneamente mezzi convenzionali e non convenzionali in modo adattivo nel perseguimento dei loro obiettivi". L\'ex Capo di stato maggiore dell\'Esercito degli Stati Uniti George W. Casey ha parlato di un nuovo tipo di guerra che diventerebbe sempre pi\xc3\xb9 comune nel futuro: "Un ibrido di guerra irregolare e guerra convenzionale". Secondo il Centro di eccellenza europeo per il contrasto delle minacce ibride, inaugurato nel 2017, "le minacce ibride sono dei metodi e delle attivit\xc3\xa0 mirate alle vulnerabilit\xc3\xa0 dell\'avversario" dove la "gamma di metodi e attivit\xc3\xa0 \xc3\xa8 ampia".\n_START_SECTION_\nEfficacia\n_START_PARAGRAPH_\nLe forze armate tradizionali hanno difficolt\xc3\xa0 a rispondere alla guerra ibrida. Per organizzazioni di difesa collettiva come la NATO potrebbe essere difficile trovare un accordo sulla fonte del conflitto, rendendone difficile la risposta. Un articolo pubblicato sul Global Security Review intitolato "What is Hybrid Warfare?," compara la nozione di guerra ibrida al concetto russo di guerra non lineare. Definisce la guerra non lineare come lo spiegamento di forze militari convenzionali e irregolari in combinazione con assalti psicologici, economici, politici e cibernetici. L\'articolo attribuisce parzialmente questa difficolt\xc3\xa0 alla tassonomia militare "rigida" o statica usata dalla NATO per definire il concetto stesso di guerra.  Inoltre, per contrastare una minaccia ibrida, l\'hard power \xc3\xa8 spesso insufficiente. Spesso il conflitto si evolve sotto i radar e persino una risposta "rapida" risulta essere troppo tardiva. La forza schiacciante \xc3\xa8 un deterrente insufficiente. Molte forze armate tradizionali non hanno la flessibilit\xc3\xa0 per spostare tattiche, priorit\xc3\xa0 e obiettivi su una base costante.\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nLa combinazione di metodi convenzionali e irregolari non \xc3\xa8 nuova ed \xc3\xa8 stata usata nel corso della storia. Alcuni storici trovano le origini del concetto nelle campagne intraprese nell\'antica Hispania dal capo iberico Virato o dal generale rinnegato Sertorio contro le forze della Repubblica romana nel II e III secolo a.C. rispettivamente. Elementi di guerra ibrida si ritrovano anche nel concetto di petite guerre, una sorta di ricognizione in vigore praticata dalle truppe leggere negli eserciti europei nei secoli XVII e XVIII. Alcuni esempi di questo tipo di combattimento si trovano nella rivoluzione americana (una combinazione dell\'Esercito continentale di Washington con forze di milizia) e nelle guerre napoleoniche (soldati britannici cooperanti con guerriglieri spagnoli). Si possono anche trovare esempi di guerra ibrida in piccoli conflitti durante il diciannovesimo secolo. Ad esempio, tra il 1837 e il 1840 Rafael Carrera, un ribelle contadino e leader conservatore in Guatemala, intraprese una campagna militare di successo contro i liberali e il governo federale dell\'America centrale utilizzando una strategia che combinava le tattiche di guerriglia classica con le operazioni convenzionali. L\'approccio ibrido alla guerra di Carrera gli diede vantaggio sui suoi nemici numericamente superiori e meglio armati._NEWLINE_La fine della guerra fredda cre\xc3\xb2 un sistema unipolare (con una preponderante potenza militare statunitense) e sebbene questo abbia mitigato i conflitti tradizionali, i conflitti regionali e le minacce che sfruttano le debolezze della struttura militare convenzionale stanno diventando pi\xc3\xb9 frequenti._NEWLINE_Altre novit\xc3\xa0 sono la sofisticazione e la letalit\xc3\xa0 degli attori non statali. Questi attori sono armati di armi tecnologicamente avanzate che ora sono disponibili a prezzi bassi. Allo stesso modo, le tecnologie commerciali come i telefoni cellulari e le reti digitali sono adattate al campo di battaglia. Un altro nuovo elemento \xc3\xa8 la capacit\xc3\xa0 degli attori non statali di persistere all\'interno del sistema moderno.\n_START_SECTION_\nGuerra del Libano del 2006\n_START_PARAGRAPH_\nUno degli esempi pi\xc3\xb9 spesso citati di una guerra ibrida \xc3\xa8 il conflitto tra Israele e Hezbollah del 2006. Hezbollah \xc3\xa8 un sofisticato attore non statale sponsorizzato dall\'Iran. Mentre il gruppo spesso funge da proxy per l\'Iran, esso ha una propria agenda. \xc3\x88 stata la politica di Hezbollah, piuttosto che quella iraniana, che ha portato al rapimento delle truppe israeliane che \xc3\xa8 stato l\'impulso per la guerra. La guerra ha visto la partecipazione di circa 3.000 combattenti di Hezbollah nella popolazione locale attaccati da circa 30.000 soldati regolari israeliani._NEWLINE_Il gruppo us\xc3\xb2 cellule decentralizzate composte da guerriglieri e truppe regolari armate che gli stati nazionali usano come missili anticarro, razzi, aeromobili a pilotaggio remoto armati e avanzati ordigni esplosivi improvvisati. Le celle di Hezbollah abbatterono gli elicotteri israeliani, danneggiarono i Merkava IV, comunicavano con telefoni cellulari crittografati e monitoravano i movimenti delle truppe israeliane con dispositivi di visione notturna e di imaging termico. Le forze Quds iraniane agirono come mentori e fornitori di sistemi avanzati._NEWLINE_Hezbollah sfrutt\xc3\xb2 la comunicazione di massa distribuendo immediatamente foto e video sul campo di battaglia che dominavano la battaglia della percezione durante tutto il conflitto. Israele non perse la guerra sul campo di battaglia ma perse la battaglia di informazione in quanto la travolgente percezione al momento era della sconfitta israeliana.\n_START_SECTION_\nL\'avanzata dell\'ISIS in Iraq nel 2014\n_START_PARAGRAPH_\nLo Stato Islamico dell\'Iraq e del Levante (ISIS) \xc3\xa8 un attore non statale che utilizza tattiche ibride contro l\'esercito convenzionale iracheno. L\'ISIS ha aspirazioni transizionali e usa tattiche irregolari e regolari e terrorismo. In risposta, lo stesso stato iracheno si \xc3\xa8 dedicato a tattiche ibride utilizzando attori non statali e internazionali per contrastare l\'avanzata dell\'ISIS . Gli Stati Uniti allo stesso modo sono un partecipante ibrido attraverso una combinazione di potenza aerea tradizionale, consiglieri delle truppe del governo iracheno, dei peshmerga e delle milizie settarie, e addestrando le forze di opposizione all\'interno della Siria. La guerra ibrida tra Iraq e Siria \xc3\xa8 un conflitto con un gruppo interconnesso di attori statali e non statali che perseguono obiettivi sovrapposti e uno stato locale debole.\n_START_SECTION_\nAttivit\xc3\xa0 russe negli anni 2010\n_START_PARAGRAPH_\nL\'ampio uso del governo russo in conflitti come in Siria e in Ucraina, di appaltatori militari privati come quelli del Gruppo Wagner \xc3\xa8 stato individuato nel 2018 da esperti come parte fondamentale della strategia di guerra ibrida della Russia per far avanzare i suoi interessi, mentre ne offusca il coinvolgimento e il ruolo._NEWLINE_Rispetto alla Russia, Michael Kofman, un ricercatore senior della CNA e un collega del Kennan Institute del Wilson Centre, ha notato nel marzo 2018 che i frequenti riferimenti occidentali alla guerra ibrida erano in effetti "una inintelligibile reazione occidentale, dopo decenni di guerre di scelta contro avversari irrisori, al confronto con un altro potere che \xc3\xa8 capace attraverso l\'intero spettro del conflitto ".\n_START_SECTION_\nGli Stati Uniti sul coinvolgimento della Russia con i rifugiati del Medio Oriente\n_START_PARAGRAPH_\nIl generale Philip Breedlove, in un\'udienza al Senato degli Stati Uniti, nel febbraio 2016, ha affermato che la Russia sta usando i rifugiati per indebolire l\'Europa, dirigendo l\'afflusso di rifugiati nel continente per destabilizzare aree e regioni in termini di economia e creare disordini sociali. Il 10 febbraio 2016, il ministro della Difesa finlandese Jussi Niinist\xc3\xb6 ha riferito a una riunione dei ministri della Difesa della NATO che la Finlandia si aspetta che la Russia apra un secondo fronte, dove possono arrivare oltre 1 milione di migranti oltre il confine tra la Finlandia e la Russia. Una dichiarazione simile \xc3\xa8 stata fatta da Ilkka Kanerva, ex ministro degli esteri della Finlandia e ora presidente della Commissione parlamentare per la difesa del paese.'