b"\n_START_ARTICLE_\nFiglio naturale\n_START_SECTION_\nStoria\n_START_PARAGRAPH_\nNella versione originale del codice civile il figlio nato fuori dal matrimonio era chiamato illegittimo e non era legalmente riconoscibile dal padre (tra le pi\xc3\xb9 evidenti manifestazioni di tale impedimento era, per esempio, il non potere assumere il cognome del genitore di sesso maschile)._NEWLINE_La riforma del diritto di famiglia a seguito della legalizzazione del divorzio in Italia nel 1970, confermato poi nel 1974 con una maggioranza referendaria di circa il 60%, port\xc3\xb2 al superamento del concetto di figlio illegittimo e della disparit\xc3\xa0 di accesso all'eredit\xc3\xa0 alla morte del padre: il vecchio codice civile del 1942, agli articoli 574-582, pur riconoscendo titolo alla successione dei figli nati fuori dal matrimonio, riconosceva a questi solo la met\xc3\xa0 dell'ammontare del patrimonio spettante ai figli legittimi; permetteva a questi ultimi la facolt\xc3\xa0 di liquidare in denaro o in beni a loro scelta la quota spettante ai loro fratelli illegittimi; infine, garantiva loro l'intero asse ereditario solo in caso di non concorrenza con altri figli o con il coniuge superstite._NEWLINE_Il nuovo diritto di famiglia riconobbe invece la pari dignit\xc3\xa0 nella successione a prescindere dallo status di figlio naturale o legittimo; la differenza di status riguardava soltanto la costituzione di obblighi della coppia: nel caso di figlio naturale ognuno dei due genitori era obbligato individualmente verso il proprio figlio, mentre nel caso di coppia sposata il rapporto di filiazione si costituiva in solido tra la coppia e il figlio._NEWLINE_Infine, nel 2012 e a seguire nel 2013, sono cadute tutte le distinzioni tra le tipologie di figli, e quindi vi \xc3\xa8 piena equiparazione tra discendenti naturali, legittimi e adottivi; le uniche distinzioni, solamente a determinati fini non successori, sono tra figlio nato nel matrimonio e fuori del matrimonio.\n_START_SECTION_\nRiconoscimento del figlio nato fuori del matrimonio\n_START_PARAGRAPH_\nIl riconoscimento del figlio nato fuori del matrimonio \xc3\xa8 una dichiarazione unilaterale di scienza con la quale una persona dichiara di essere padre o madre di un'altra persona. Sulla base di questo atto irrevocabile si forma l'atto di nascita. Nel caso in cui sia gi\xc3\xa0 presente un riconoscimento, occorrer\xc3\xa0 prima far cadere la legittimit\xc3\xa0, con un'azione di contestazione della legittimit\xc3\xa0 e poi fare il riconoscimento. _NEWLINE_Il riconoscimento di figli incestuosi \xc3\xa8 ammesso sola previa autorizzazione del tribunale (per il riconoscimento dei figli incestuosi minorenni \xc3\xa8 competente il tribunale per i minorenni). Tuttavia il figlio incestuoso pu\xc3\xb2 agire in ogni caso per ottenere il mantenimento, l'istruzione o l'educazione e, se maggiorenne, e in stato di bisogno, gli alimenti. Per riconoscere un figlio nato fuori del matrimonio sono necessari 16 anni di et\xc3\xa0, salvo che il giudice li autorizzi, valutate le circostanze e avuto riguardo all'interesse del figlio  (art. 250, ultimo comma c.c.). Prima di allora il figlio sar\xc3\xa0 affidato ad altre persone. Nel caso in cui il riconoscimento non avvenga contestualmente alla nascita, ma tardivamente (ovvero con un testamento o una dichiarazione apposita ricevuta dall'ufficiale dello stato civile o dal giudice tutelare o dal notaio) e il figlio abbia compiuto 14 anni sar\xc3\xa0 necessario anche il suo consenso, se minore di 14 anni \xc3\xa8 necessario il consenso dell'altro genitore. La mancanza di consenso pu\xc3\xb2 essere superata da un provvedimento del giudice che autorizzi il riconoscimento se nell'interesse del minore. (Vid. il sistema di riconoscimento del figlio in Diritto comparato ).\n_START_SECTION_\nDichiarazione giudiziale di paternit\xc3\xa0 e maternit\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nDa quando la Corte Costituzionale con la sentenza n. 50/2006 ha dichiarato l'illegittimit\xc3\xa0 costituzionale dell'articolo 274 del Codice Civile, il riconoscimento non \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 un atto discrezionale del genitore naturale, ma \xc3\xa8 possibile costituire un rapporto giuridico di filiazione anche contro la volont\xc3\xa0 del genitore naturale che non riconosce il figlio. Il figlio ha cio\xc3\xa8 diritto di vedere costituito il proprio rapporto di filiazione portando la prova biologica sulla paternit\xc3\xa0 o maternit\xc3\xa0 in giudizio. L'articolo 274 c.c. prevedeva che fosse necessario valutare l'ammissibilit\xc3\xa0 dell'azione in giudizio (fumus boni iuris) nonch\xc3\xa9 valutare se il riconoscimento andasse a beneficio del figlio. Dopodich\xc3\xa9 la sentenza poteva essere impugnata fino all'ultimo grado di giudizio. Tutto ci\xc3\xb2 comportava una durata oltremodo lunga del caso, impedendo al figlio di vedere soddisfatto il suo diritto. Il genitore, che la dichiarazione giudiziale ha decretato come tale, sar\xc3\xa0 costretto a pagare ex tunc gli arretrati per mantenere il figlio._NEWLINE_Per la dichiarazione di paternit\xc3\xa0 occorre la certezza della prova, restando l'onere della prova alla madre o figlio ricorrenti._NEWLINE__NEWLINE_L'uomo pu\xc3\xb2 rifiutare, senza obbligo di motivazione o giusta causa, il test senza conseguenze legali (civili o penali) o nell'esito del procedimento di accertamento della paternit\xc3\xa0, anche nelle forme non invasive e prive di possibili effetti collaterali sulla salute. Tuttavia il giudice pu\xc3\xb2 tenere conto del rifiuto, valutandolo a carico dell'uomo._NEWLINE__NEWLINE_Anche in presenza di un rifiuto del test che potrebbe essere valutata da alcuni come un'implicita ammissione della paternit\xc3\xa0, esistendo questo diritto al rifiuto, tecnicamente le dichiarazioni della donna sulla paternit\xc3\xa0 del figlio hanno pari rilevanza processuale di quelle dell'uomo su possibili relazioni della donna con terzi, o che negano rapporti sessuali completi e quindi la possibilit\xc3\xa0 del fatto contestato. Con dichiarazioni contrastanti, senza testimoni o altri riscontri probatori maggiori (come il test del DNA), non \xc3\xa8 possibile l'accertamento della paternit\xc3\xa0 per insufficienza di prove._NEWLINE__NEWLINE_Tenuto conto della oggettiva difficolt\xc3\xa0 a reperire prove per l'accertamento di paternit\xc3\xa0, la giurisprudenza valuta ai fini probatori anche la condotta delle parti durante il procedimento, non solamente quella relativa al periodo della relazione-concepimento. La Cassazione ha stabilito che il rifiuto non motivato del test del DNA (poco costoso, non invasivo e privo di conseguenze sulla salute) pu\xc3\xb2 essere valutata dal giudice come prova per la declaratoria di paternit\xc3\xa0 ._NEWLINE_Al riguardo, la legge 219/2012 (art. 1, comma 1, c) dispone la ridefinizione della disciplina del possesso di stato e della prova della filiazione, prevedendo che la filiazione fuori del matrimonio possa essere giudizialmente accertata con ogni mezzo idoneo.\n_START_SECTION_\nLimiti e casi particolari\n_START_PARAGRAPH_\nIl figlio nato fuori del matrimonio da persona unita in matrimonio (figlio adulterino) non pu\xc3\xb2 essere immesso nella casa familiare se non con autorizzazione del giudice che pu\xc3\xb2 concederla solo se sussiste il consenso del coniuge convivente e dei figli nati nel matrimonio con pi\xc3\xb9 di 16 anni e il consenso dell'altro genitore naturale, e se ritiene ingiustificato il mancato consenso dei figli (articolo 252 c.c.)._NEWLINE_Il figlio incestuoso pu\xc3\xb2 essere riconosciuto solo se vi \xc3\xa8 un giudizio preliminare di conformit\xc3\xa0 del riconoscimento al suo interesse (articolo 251 c.c.)._NEWLINE_Per quanto attiene la responsabilit\xc3\xa0 genitoriale, dopo la recente legge sull'affidamento condiviso, la responsabilit\xc3\xa0 \xc3\xa8 esercitata da entrambi i genitori di comune accordo; in casi particolari, ovvero quando il giudice ritenga contrario all'interesse del figlio una situazione di questo tipo, il figlio verr\xc3\xa0 affidato a un solo genitore che eserciter\xc3\xa0 da solo la responsabilit\xc3\xa0. Quanto al cognome in caso di riconoscimento congiunto assume il cognome del padre; in caso di riconoscimento separato assume il cognome di chi l'ha riconosciuto per primo. Competente, al riguardo, resta il tribunale per i minorenni.\n_START_SECTION_\nLe impugnazioni\n_START_PARAGRAPH_\nIl Legislatore prevede tre tipi d'impugnazione del riconoscimento, previsti dagli artt. 263, 265 e 266 Cod. Civ; nello specifico, si tratta di: impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicit\xc3\xa0, impugnazione per violenza e impugnazione del riconoscimento per effetto d'interdizione legale._NEWLINE_La Cassazione, tuttavia, ha affermato che, nell'interesse prevalente del minore, il disconoscimento non pu\xc3\xb2 avvenire dopo due anni dalla nascita .\n_START_SECTION_\nL'impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicit\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nL'impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicit\xc3\xa0 ex art. 263 Cod. Civ., pu\xc3\xb2 essere proposta dall'autore del riconoscimento, oppure da colui che \xc3\xa8 stato riconosciuto, ovvero da chiunque vi abbia interesse. Essa \xc3\xa8 ammessa anche dopo la legittimazione ed \xc3\xa8 imprescrittibile; con essa, il proponente mira a far rilevare che il riconosciuto non \xc3\xa8 stato, in realt\xc3\xa0, procreato dalla persona che, invece, ha dichiarato solennemente d'essere genitrice._NEWLINE_L'impugnazione da parte del riconosciuto, ex art. 264 Cod. Civ., non pu\xc3\xb2 essere proposta durante la minore et\xc3\xa0 o durante lo stato d'interdizione per infermit\xc3\xa0 di mente; compete, tuttavia, al Giudice, la nomina d'un curatore speciale, per l'esercizio dell'azione._NEWLINE_Esistono delle limitazioni alla possibilit\xc3\xa0 di revocare il riconoscimento del figlio da parte di un genitore che afferma di essere quello biologico, senza esserlo .\n_START_SECTION_\nL'impugnazione per violenza\n_START_PARAGRAPH_\nL'articolo 265 c.c., poi, autorizza il genitore che abbia effettuato il riconoscimento in istato di soggezione causata da vis compulsiva; l'azione si prescrive in un anno dal giorno della cessazione della violenza ovvero in un anno dal conseguimento della maggiore et\xc3\xa0, se il genitore era minore.\n_START_SECTION_\nL'impugnazione per effetto d'interdizione giudiziale\n_START_PARAGRAPH_\nInfine, l'articolo 266 permette d'impugnare il riconoscimento effettuato dall'incapace, la cui incapacit\xc3\xa0 derivi da interdizione giudiziale; legittimato attivo in questo caso \xc3\xa8 il rappresentante dell'interdetto, ovvero l'autore del riconoscimento stesso, se v'\xc3\xa8 stata revoca dell'interdizione. In quest'ultimo caso, l'azione si prescrive in un anno dalla revoca. Bench\xc3\xa9 la legge non lo dica espressamente si ritiene che sia rilevante anche la capacit\xc3\xa0 naturale di agire, perci\xc3\xb2 \xc3\xa8 invalido e impugnabile il riconoscimento compiuto da un soggetto incapace di intendere o di volere, al quale spetta chiedere l'annullamento dell'atto.\n_START_SECTION_\nAccoglimento dell'azione\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x88 importante notare che, affinch\xc3\xa9 l'azione prevista dall'articolo 263 sia accolta, \xc3\xa8 necessario provare che il riconoscimento fosse mendace e, quindi, non sussiste rapporto di filiazione, mentre nel caso delle azioni previste dagli articoli 265 e 266, la richiesta \xc3\xa8 accolta anche qualora il riconoscimento fosse veritiero, perch\xc3\xa9 il soggetto non \xc3\xa8 stato libero di scegliere se riconoscere o meno il figlio o perch\xc3\xa9 il soggetto non era in grado di valutare le conseguenze del suo gesto._NEWLINE_Non rilevano in questa sede gli altri due casi di vizio del consenso, vale a dire l'errore e il dolo.\n_START_SECTION_\nTrasmissibilit\xc3\xa0 dell'azione e provvedimenti in pendenza di giudizio\n_START_PARAGRAPH_\nGli articoli 267 e 268 Cod. Civ., infine, si occupano di regolare la trasmissibilit\xc3\xa0 dell'azione (prevedendo che, nei casi di cui agli articolo 265 e 266, gli ascendenti, i discendenti e gli eredi possono esperire le medesime azioni, entro il termine ivi previsto) e dei provvedimenti in pendenza di giudizio."