b'\n_START_ARTICLE_\nUltrapithecus rutilans\n_START_SECTION_\nDescrizione\n_START_PARAGRAPH_\nQuesto animale \xc3\xa8 noto principalmente per la dentatura, ed \xc3\xa8 quindi impossibile una ricostruzione dettagliata. Dal confronto con animali simili e pi\xc3\xb9 conosciuti, si suppone che Ultrapithecus fosse un animale di dimensioni e aspetto simili a quelli di una marmotta. La dentatura di Ultrapithecus era costituita da elementi dalla corona relativamente bassa (brachidonti). I molari erano privi del mesostilo, mentre i premolari erano privi di piega del metacono.\n_START_SECTION_\nClassificazione\n_START_PARAGRAPH_\nIl genere Ultrapithecus venne descritto per la prima volta nel 1901 da Florentino Ameghino, sulla base di resti fossili ritrovati in terreni della fine dell\'Eocene medio in Argentina. Ameghino riconobbe due specie (Ultrapithecus rutilans e U. rusticulus) e ritenne che questo genere fosse un rappresentante arcaico dei primati (da qui il nome Ultrapithecus, "scimmia dall\'altra parte", con riferimento al suo rinvenimento in Sudamerica anzich\xc3\xa9 nel Vecchio Mondo). Successivamente Ultrapithecus venne attribuito ai notoungulati e le due specie vennero poste in sinonimia. _NEWLINE_Ultrapithecus \xc3\xa8 stato considerato a lungo un membro della famiglia Oldfieldthomasiidae (Simpson, 1967), ma studi pi\xc3\xb9 recenti indicherebbero che questa famiglia \xc3\xa8 parafiletica; Ultrapithecus sembrerebbe un membro di una radiazione adattativa eocenica di notoungulati arcaici, alla base del gruppo dei tipoteri (Billet, 2011). Un genere affine sembrerebbe essere stato Kibenikhoria.'