b'\n_START_ARTICLE_\nScandalo Telecom-Sismi\n_START_SECTION_\nL\'inchiesta\n_START_PARAGRAPH_\nTale inchiesta, che prese avvio a seguito dell\'ordinanza fiume (oltre 350 pp) del 23 settembre 2006 del giudice per le indagini preliminari Paola Belsito, \xc3\xa8 parte di un capitolo pi\xc3\xb9 vasto, che vede numerose sinergie, sollevate anche dai giornalisti d\'inchiesta Giuseppe D\'Avanzo e Carlo Bonini, con i precedenti scandali Nigergate e Laziogate e con il Caso Abu Omar. In questo scenario sono da menzionare, in quanto attaccati telematicamente, i giornalisti Davide Giacalone e Fausto Carioti di Libero, e Massimo Mucchetti del Corriere della Sera, per essere autori, tra le altre, di inchieste giornalistiche su Brasil Telecom, TIM Brazil e la privatizzazione di Telecom Italia._NEWLINE_Tra gli arrestati, Marco Mancini (arrestato anche in relazione al sequestro di Abu Omar), ex numero 2 del SISMI, Giuliano Tavaroli, ex direttore della Security del Gruppo Telecom Italia, ed Emanuele Cipriani, investigatore che da anni ha aperto una fiorente societ\xc3\xa0 di investigazioni a Firenze, la Polis d\'Istinto (i cui uffici sono in un appartamento della nuora di Licio Gelli, del cui marito Cipriani \xc3\xa8 amico), oltre ad alcuni membri del Tiger Team, il gruppo di hacker gestiti da Tavaroli._NEWLINE_L\'inchiesta, partita nel 2002 dal caso dell\'ex-manager della Coca-Cola, pedinato e dossierato per conto dei vertici della stessa filiale italiana della Coca-Cola che avevano commissionato a fine 2000 attivit\xc3\xa0 per oltre 130 milioni di Lire alla Polis d\'Istinto, ha in seguito portato anche alla nascita di quello che verr\xc3\xa0 definito come lo "scandalo Laziogate", che poi si rivela essere inesistente, dato che tutti gli imputati verranno assolti per non aver commesso il fatto._NEWLINE_Cipriani avrebbe costruito illecitamente, per conto di Tavaroli (all\'epoca a capo della security di Telecom), numerosi dossier su varie personalit\xc3\xa0 politiche, economiche e dello spettacolo, oltre a giornalisti e calciatori: non solo dossier con regolare mandato, ma arricchiti di informazioni raccolte con metodi illegali (detti "pratiche grigie", dal colore della copertina), ma addirittura dossier per i quali era stato dato incarico a Cipriani per le "vie brevi", non risultante pertanto da nessun mandato scritto (le "pratiche celesti", custodite nel cosiddetto archivio "Z": un sistema di archiviazione elettronico creato dal programmatore informatico Mirko Meacci che si basava su tre hard-disk esterni, che per precauzione venivano custoditi nella sala consolare e richiusi in cassaforte ogni fine settimana - essendo Emanuele Cipriani anche console onorario di un paese africano - sala comunicante attraverso una porta interna con la Polis d\'Istinto). Sono proprio le "pratiche celesti" che successivamente non venivano contabilizzate, anche se effettivamente si trattava di indagini commissionate dai clienti e svolte dalla rete investigativa di Cipriani, composta da investigatori privati (a volte per\xc3\xb2 privi di licenza investigativa) e da pubblici ufficiali corrotti. Anche Mancini avrebbe fornito periodicamente a Cipriani numerose informazioni riservate (su conti correnti, informazioni penali, dati anagrafici, ecc.) dietro pagamento di forti somme di denaro._NEWLINE_Presso Mirko Meacci gli investigatori trovano dei DVD contenenti i back-up degli hard-disk con tutto l\'archivio "Z", ossia le "pratiche celesti". L\'accesso \xc3\xa8 criptato e solo la confessione del Cipriani, dopo un lungo periodo di detenzione cautelare, permette di stampare quei dossier, che vengono immediatamente segretati._NEWLINE_In una pen-drive trovata a Tavaroli gli inquirenti trovano "bozze delle decisioni dell\'Antitrust, comunicazioni di funzionari, atti di legali difensori nella causa di Telecom davanti all\'Antitrust". Il GIP Giuseppe Gennari sottolinea "l\'eccezionale gravit\xc3\xa0 del comportamento della Security di Telecom, la quale era in grado di mettere nelle mani dell\'azienda (perch\xc3\xa9 \xc3\xa8 ovvio che le notizie prelevate non fossero appunto di utilizzo da parte della Security) elementi di conoscenza potenzialmente in grado di interferire, gravemente e illecitamente, nell\'operato di un soggetto istituzionale che dovrebbe essere massima espressione di autonomia come il Garante per il Mercato e la Concorrenza"._NEWLINE_Figura emblematica, ma anche figura chiave per gli inquirenti, \xc3\xa8 Marco Bernardini, gi\xc3\xa0 collaboratore esterno a contratto del S.I.S.De. e successivamente investigatore privato in una societ\xc3\xa0 che annovera tra i suoi clienti la Pirelli e la Telecom Italia. Bernardini, che in passato ha avuto occasione di utilizzare elementi delle forze dell\'ordine per la raccolta di informazioni commissionate, viene interrogato numerose volte dal Pubblico Ministero, Dottor Fabio Napoleone, al quale rilascia una lunga deposizione, nella quale chiarisce la sua posizione nella vicenda. A seguito dei detti interrogatori, il Pubblico Ministero rinuncia all\'esecuzione di misure cautelari nei suoi confronti. Marco Bernardini dal momento del primo interrogatorio non si \xc3\xa8 mai spostato dall\'Italia._NEWLINE_Nel gennaio e nel marzo 2007 altri provvedimenti di arresto colpiscono varie persone coinvolte nella vicenda, tra cui Fabio Ghioni e il suo Tiger Team (Andrea Pompili, Rocco Lucia e altri), di Telecom, e nuovamente Giuliano Tavaroli (all\'epoca gi\xc3\xa0 in carcere) e Mancini. Tra gli arresti del marzo 2007 rientrano anche ex poliziotti ed un ex agente della CIA._NEWLINE_A Ghioni i magistrati contestano anche di aver ottenuto, oltre che da fornitori di Telecomitalia, da Cipriani e Bernardini ingenti somme di danaro per svolgere intrusioni informatiche, su incarichi che egli stesso commissionava. Queste somme, riversate su conti esteri di prestanomi e della fiduciaria neozelandese Fenefin, sono state solo in parte recuperate._NEWLINE_I vari capi di imputazione comprendono i reati di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione di pubblici ufficiali, rivelazione del segreto d\'ufficio, appropriazione indebita, falso, favoreggiamento e riciclaggio._NEWLINE_Sotto la guida del commercialista cosentino, Marcello Gualtieri, trapiantato da anni a Milano e diventato fiscalista di Cipriani, quest\'ultimo avrebbe costituito all\'estero un piccolo tesoro ammontante ad alcune decine di milioni di \xe2\x82\xac. Marcello Gualtieri \xc3\xa8 stato assolto con sentenza definitiva da ogni addebito, con la formula "il fatto non sussiste"._NEWLINE_Nel giugno 2007 a Tavaroli e Mancini sono stati concessi gli arresti domiciliari. Nel luglio 2007 Cipriani ottiene la scarcerazione dagli arresti domiciliari._NEWLINE_Alcuni dei protagonisti di questo caso sono inoltre coinvolti anche nello scandalo dell\'archivio segreto di Via Nazionale e nel caso Abu Omar._NEWLINE_Nel novembre 2007 a Milano sono stati arrestati i tecnici del Tiger Team Roberto Preatoni (figlio del magnate Ernesto Preatoni) e messo ai domiciliari e successivamente assolto, Angelo Jannone (ex Tenente Colonnello del ROS dei Carabinieri, gi\xc3\xa0 direttore della sicurezza aziendale di Telecom in Brasile), accusati a vario titolo di intrusioni telematiche e associazione a delinquere finalizzata all\'illecita acquisizione di informazioni. La vicenda si inquadra nella guerra per il controllo di Brasil Telecom, con spionaggio e controspionaggio internazionale, e per la quale anche l\'agenzia investigativa Kroll \xc3\xa8 stata indagata in Brasile. Jannone ha respinto sin dall\'inizio le accuse mossegli in particolare da Ghioni e Bernardini, ma solo con lo svolgimento del processo riuscir\xc3\xa0 a dimostrare la sua innocenza.\n_START_SECTION_\nLa chiusura delle indagini\n_START_PARAGRAPH_\nA met\xc3\xa0 luglio 2008 i tre PM di Milano titolari dell\'inchiesta (Fabio Napoleone, Nicola Piacente e Stefano Civardi) depositano le 371 pagine dell\'avviso di chiusura delle indagini, dopo aver convocati a fine giugno contemporaneamente in Procura, come ultimo atto investigativo, i vertici Telecom di allora, Marco Tronchetti Provera (ex presidente) e Carlo Buora (ex amministratore delegato) in quanto persone informate sui fatti._NEWLINE_Per non aver vigilato sulla propria security e sui metodi usati per avere le informazioni, i gruppi Telecom e Pirelli risultano indagati in base alla legge 231 sulla responsabilit\xc3\xa0 amministrativa delle societ\xc3\xa0, pur non essendo stati mossi addebiti contro l\'ex presidente e l\'ex amministratore delegato Telecom. Una lunga serie di reati sono stati invece contestati a 34 persone, accusate a vario titolo di aver messo in piedi una vera e propria associazione a delinquere al cui vertice c\'era l\'ex capo della security Giuliano Tavaroli. Gli indagati devono rispondere a vario titolo di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione di pubblici ufficiali, rivelazione del segreto di stato, appropriazione indebita, falso, accesso abusivo a sistemi informatici, favoreggiamento e riciclaggio. Nelle interviste rilasciate nei giorni successivi alla chiusura delle indagini, Tavaroli si difende scaricando le responsabilit\xc3\xa0 sui suoi superiori, che gli avrebbero commissionate le indagini poi risultate illecite. Dagli stralci degli interrogatori di Marco Mancini, ormai accessibili presso la Procura della Repubblica di Milano, si rileva che Mancini si difende scaricando le responsabilit\xc3\xa0 sui superiori e chiamando in causa il Generale Pollari._NEWLINE_Dall\'inchiesta viene stralciato il filone brasiliano, sulle presunte tangenti della vicenda Kroll Opportunity, per quanto nello stesso periodo in Brasile il banchiere Daniel Dantas (che otterr\xc3\xa0 l\'habeas corpus proprio grazie all\'esistenza del procedimento milanese) ed il faccediere Nasij Nhas vengono arrestati per associazione per delinquere e riciclaggio insieme ad altre 20 persone. Angelo Jannone, uno degli indagati nell\'inchiesta milanese, successivamente assolto da ogni accusa, ipotizza che l\'esclusione delle vicende brasiliane dall\'inchiesta milanese faccia parte di una strategia dei pubblici ministeri volta ad eliminare elementi imbarazzanti rispetto alla credibilit\xc3\xa0 di Marco Bernardini, gola profonda dell\'inchiesta milanese.\n_START_SECTION_\nPrima udienza del 23-3-2009\n_START_PARAGRAPH_\nNel corso dell\'udienza i pubblici ministeri Stefano Civardi e Nicola Piacente, titolari dell\'inchiesta cosiddetto Telecom, hanno ricordato che da due anni \xc3\xa8 pendente davanti alla Consulta un ricorso sulla legittimit\xc3\xa0 della norma che prevede la distruzione dei dossier illeciti, e hanno chiesto al giudice di rivolgersi ancora alla Consulta. Il legale dell\'imputato John Spinelli ha invece sollecitato il GIP a trasmettere le carte al GUP che la settimana successiva inizier\xc3\xa0 l\'udienza preliminare. Alcuni legali delle parti lese hanno enunciato che stando alle attuali leggi nulla osta alla presa visione - da parte delle parti lese - dei dossier illecitamente formati a loro danno, e si sono pronunciati contro la distruzione dei dossier illegali, in quanto contengono le prove dei reati e servono per scoprire i mandanti, oltre che necessitare per i risarcimenti civili. In un caso \xc3\xa8 stato anche fatto presente che tale materiale \xc3\xa8 stato richiesto nell\'ambito di altri procedimenti penali che sono attualmente sospesi in attesa dell\'acquisizione subordinata al parere della Consulta, pendente gi\xc3\xa0 da ben due anni._NEWLINE_Il GIP si riserva di decidere nel corso dell\'udienza successiva.\n_START_SECTION_\nSeconda udienza del 18-4-2009\n_START_PARAGRAPH_\nRitenendo che i dossier equivalgano al corpo del reato e la loro eliminazione comporti quindi l\'eliminazione di una prova diretta, il GIP decide di sollevare eccezione di costituzionalit\xc3\xa0, sospende la procedura di distruzione degli atti illegalmente formati o acquisiti (si tratterebbe di distruggere 83 faldoni con carte e files relativi a 4287 persone e 132 societ\xc3\xa0; materiale relativamente al quale la legge chiederebbe - al momento della distruzione - solo la redazione di un verbale sostitutivo che si limiti a dar atto dell\'illiceit\xc3\xa0, dei mezzi usati e dei soggetti coinvolti) e si investe la Corte Costituzionale della legittimit\xc3\xa0 della norma sulla distruzione di documenti acquisiti in modo illecito.\n_START_SECTION_\nRipresa delle udienze per la distruzione degli atti mediante incidente probatorio\n_START_PARAGRAPH_\nCon decreto del 2 marzo 2010 del GIP Dott. Giuseppe Gennari viene fissata per il 18 giugno 2010 la ripresa delle udienze per la distruzione degli atti illecitamente formati, mediante incidente probatorio come previsto dalla Corte Costituzionale. Per informare di tale udienza le 110 parti lese e gli oltre 4000 dossierati si \xc3\xa8 proceduto per pubblici proclami (sito web del Tribunale di Milano e principali quotidiani italiani). Si prevede che l\'incidente probatorio per dar luogo alla loro distruzione possa durare anni data la complessit\xc3\xa0 e vastit\xc3\xa0 dell\'archivio, contenuto in un\'ottantina di faldoni presso la stanza 38 del 7\xc2\xba piano del Tribunale di Milano attualmente ad accesso ristretto alle parti lese, a cui per\xc3\xb2 non viene concesso estrarre copie della documentazione in quanto illecitamente formata e destinata alla distruzione.\n_START_SECTION_\nPrima udienza del 31-3-2009\n_START_PARAGRAPH_\nL\'udienza si \xc3\xa8 svolta parzialmente, in quanto molti difensori degli imputati si sono astenuti per adesione allo sciopero di protesta indetto dalla camera penale. I difensori delle persone offese, che non hanno facolt\xc3\xa0 di astenersi, sono stati sollecitati dal giudice a depositare gli atti di costituzione di parte civile e le richieste di citazione dei responsabili civili. Quindi, nel corso della prossima udienza sar\xc3\xa0 nuovamente possibile depositare la costituzioni di parte civile.\n_START_SECTION_\nSeconda udienza (23.04.2009)\n_START_PARAGRAPH_\nRappresenta la prima vera udienza preliminare. Si terminano di raccogliere le ultime costituzioni di parte civile e si ascoltano le prime eccezioni degli avvocati degli imputati. Da alcune parti offese \xc3\xa8 stata formulata la richiesta di citazione come responsabili civili dei ministeri dell\'Interno, della Difesa e dell\'Economia, in quanto le indagini hanno rivelato che informazioni riservate sul conto di alcune parti offese erano state fornite o dai poliziotti o dai carabinieri o dai finanzieri che sono coinvolti nell\'inchiesta. Per consentire ai legali degli imputati di esaminare le richieste di costituzioni di parte civile viene concesso un mese. Pertanto la seconda udienza viene rinviata al 22 maggio, cancellando le cinque udienze gi\xc3\xa0 previste per l\'incidente probatorio prima di tale data.\n_START_SECTION_\nDecima udienza del 2-10-2009\n_START_PARAGRAPH_\nGiuliano Tavaroli formalizza la sua richiesta di patteggiamento della pena a quattro anni e mezzo di reclusione e 60\xc2\xa0000 \xe2\x82\xac di risarcimento. Marco Mancini deposita una memoria in cui invoca il segreto di Stato sui rapporti tra il Sismi e Telecom Italia, riferendo di un suo incontro con un dirigente dell\'Aise ed ex-appartenenti del Sismi, nel quale gli \xc3\xa8 stata motivata la pendenza del procedimento per mantenerlo fuori dal servizio; sostenendo quindi che sarebbe stato deciso nelle alte sfere "di non trasmettere all\'autorit\xc3\xa0 giudiziaria e ai difensori elementi decisivi che lo avrebbero ulteriormente e definitivamente scagionato.\n_START_SECTION_\nUndicesima udienza del 2-11-2009\n_START_PARAGRAPH_\nI difensori dell\'ex agente della Cia John Spinelli hanno depositato una richiesta di patteggiamento per una pena di 3 anni di reclusione, 400 euro di multa e 150.000 di "restituzione per equivalente" rispetto a un\'ipotesi di corruzione. \xc3\x88 stato interrogato Marco Mancini, che ha invocato il segreto di Stato. Il GUP, sulla base che "all\'imputato non viene contestata l\'esecuzione materiale di un delitto sul quale gi\xc3\xa0 astrattamente non rileva che vi sia un segreto di Stato" bens\xc3\xac "\xc3\xa8 stata contestata una condotta di comunicazione di dati che appare essere astrattamente compatibile con la facolt\xc3\xa0 di prova di relazioni personali eventualmente coperte dal segreto di Stato, ed eventualmente - sotto tale profilo - anche lecite, con le persone con le quali tale divulgazione di dati possa essere eventualmente avvenuta; ovvero con la prova di contatti, indipendentemente da quanto con i contatti stessi realizzato, ascrivibili a relazioni coperte dal segreto di Stato" ha pertanto proceduto chiedendo "conferma dell\'esistenza del segreto di Stato come opposto dall\'imputato Marco Mancini al presidente del Consiglio dei ministri" per verificare se "i rapporti tra Mancini ed Emanuele Cipriani, Giuliano Tavaroli, Stefano D\'Ambrosio, e degli altri personaggi parimenti indicati a verbale, debbano essere considerati coperti dal segreto di Stato". Stante l\'interpello alla presidenza del Consiglio sul segreto di Stato opposto da Mancini, la prossima udienza \xc3\xa8 rinviata al 1\xc2\xba febbraio 2010.\n_START_SECTION_\nLa pronuncia 106/2009 della Corte Costituzionale\n_START_PARAGRAPH_\nNel 2009 la Corte Costituzionale si era pronunciata, escludendo il sindacato giurisdizionale sull\'individuazione delle notizie che possano costituire segreto di stato, ed esteso anche agli agenti indagati quanto previsto dall\'art. 41 della legge 124/2007, ossia che "ai pubblici ufficiali, ai pubblici impiegati e agli incaricati di pubblico servizio \xc3\xa8 fatto divieto di riferire riguardo a fatti coperti da segreto di stato". La pronunzia \xc3\xa8 stata definita "scandalosa" da molti costituzionalisti._NEWLINE_Secondo la Corte, "l\'individuazione degli atti, dei fatti, delle notizie che possono compromettere la sicurezza dello stato e che devono rimanere segreti" costituisce il risultato di una valutazione "ampiamente discrezionale". Deve pertanto escludersi ogni sindacato giurisdizionale, in quanto "\xc3\xa8 inibito al potere giurisdizionale di sostituirsi al potere esecutivo e alla pubblica amministrazione, e di operare il sindacato di merito sui loro atti". L\'esercizio del potere di secretazione sarebbe quindi assoggettato al solo Parlamento, "sede normale di controllo nel merito delle pi\xc3\xb9 alte e pi\xc3\xb9 gravi decisioni dell\'esecutivo", attraverso il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica (Copasir, gi\xc3\xa0 Copaco).\n_START_SECTION_\nIl rinvio in seguito all\'aggressione a Silvio Berlusconi\n_START_PARAGRAPH_\nNel frattempo, a seguito dell\'aggressione subita da Silvio Berlusconi a Milano nel dicembre 2009 e i 25 giorni di prognosi con cui \xc3\xa8 stato dimesso dall\'Ospedale San Raffaele, il 18 dicembre 2009 il GIP Panasiti rigetta la tesi della Procura secondo cui i venticinque giorni di prognosi stilati dai medici curanti del premier non sono motivo sufficiente per concedere il rinvio. Pertanto il Premier viene considerato malato e il processo pu\xc3\xb2 attendere. Infatti in base all\'articolo 202 CPP, quando un agente segreto o un altro pubblico ufficiale invoca il segreto di Stato, \xc2\xabil giudice ne informa il presidente del Consiglio dei ministri chiedendo che ne sia data conferma. Ove, entro sessanta giorni dalla notificazione della richiesta, il presidente del Consiglio non dia conferma del segreto, il giudice ordina che il testimone deponga\xc2\xbb. Stante questa la procedura avviata nel corso dell\'udienza Telecom, con il giudice in attesa della risposta di Berlusconi, l\'aggressione al Premier costringe a bloccare tutto in quanto - secondo il giudice - ai sessanta giorni previsti dal codice vanno pure aggiunti i venticinque giorni di prognosi del Premier.\n_START_SECTION_\nL\'apposizione del segreto di Stato da parte del governo Berlusconi IV\n_START_PARAGRAPH_\nIl 22 dicembre 2009, anche a seguito della sentenza 106/2009 della Corte Costituzionale, il governo Berlusconi IV ha posto il segreto di stato sulle indagini sui dossier illegali di Telecom, per i quali era indagato l\'ex numero due del Sismi, Nicola Mancini. Secondo il governo, le richieste a Marco Mancini si riferirebbero ad "argomenti riguardanti rapporti tra servizi di informazioni italiani e stranieri; assetti organizzativi del Sismi e qualifiche e incarichi ricoperti dai suoi dirigenti; rapporti di dipendenti del Sismi con soggetti esterni al servizio stesso; ordini e direttive interni riguardanti rapporti con soggetti esterni; profili attinenti modalit\xc3\xa0 ed obiettivi operativi; contenuto dei rapporti con informatori e criteri di gestione degli stessi", ossia le "relazioni internazionali tra servizi di informazione e gli interna corporis degli organismi informativi", lo svelamento dei quali "potrebbe da un lato minare la credibilit\xc3\xa0 degli organismi informativi nei rapporti con le strutture collegate, dall\'altro pregiudicarne la capacit\xc3\xa0 ed efficienza operativa con grave nocumento per gli interessi dello Stato"._NEWLINE_L\'apposizione del segreto di stato sul caso Telecom-Sismi ha sollevato numerose critiche. Secondo Giuseppe D\'Avanzo, "a vista d\'occhio, non c\'\xc3\xa8 alcuna connessione tra questi "interessi supremi" e il lavoro sporco del Sismi di Niccol\xc3\xb2 Pollari".\n_START_SECTION_\nLe dichiarazioni spontanee di Emanuele Cipriani\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x88 tutta dedicata alle dichiarazioni spontanee dell\'investigatore Emanuele Cipriani, titolare della Polis D\'Istinto. Cipriani, che a differenza di quasi tutti i restanti imputati non ha ottenuto il consenso all\'accordo con i Pubblici Ministeri per patteggiare la pena proprio per una questione di quantum del risarcimento, davanti al Giudice delle Indagini Preliminari chiama pesantemente in causa Tronchetti e legge una memoria di nove pagine in cui sono elencati le attivit\xc3\xa0 svolte per conto di Tronchetti Provera. In essa Cipriani ribadisce di avere agito per conto di Tronchetti, sostenendo di aver preparato i dossier Telecom/Pirelli "nell\'esclusivo interesse di Marco Tronchetti Provera" e che "il motivo delle indagini era quello di fornire elementi al presidente che potessero essergli di aiuto in difficili trattative societarie, in affari che dovevano concludersi e nella gestione delle assemblee"._NEWLINE_Confermando tutte le dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari ma fa marcia indietro sulle tante accuse da lui lanciate contro Marco Mancini, che nel frattempo si \xc3\xa8 avvalso del "segreto di Stato" per non rispondere al GUP, da cui aveva sempre raccontato di aver ricevuto notizie riservate._NEWLINE_Cipriani conclude: "Sono stato in tutta evidenza strumentalizzato e poi messo da parte... Nel corso degli interrogatori ho pi\xc3\xb9 volte e reiteratamente invitato il PM a svolgere tutte le indagini utili, per verificare la realt\xc3\xa0 di quanto io gli avevo dichiarato, attraverso esami testimoniali; indagini bancarie; verifiche circa l\'agenda del dottor Marco Tronchetti Provera per accertare la eventuale coincidenza tra l\'oggetto delle investigazioni e gli incontri che avrebbe di l\xc3\xac a poco effettuato: nulla di ci\xc3\xb2 \xc3\xa8 stato fatto, ed io mi ritrovo ad essere imputato, sostanzialmente da solo"._NEWLINE_La difesa di Cipriani chiede al GIP la citazione di Marco Tronchetti Provera e di altre 16 persone, tutti dipendenti di Pirelli e Telecom, tra cui 6 dirigenti definiti "di massimo grado", da ascoltare come testimoni "per approfondire e fare chiarezza" e chiede di essere "messo a confronto con i [...] coimputati Iezzi e Tavaroli"._NEWLINE_Secondo il GUP le parole di Cipriani devono finire all\'esame della Procura della Repubblica per essere valutate. Da un lato vi potrebbe essere la necessit\xc3\xa0 di valutare la posizione di Tronchetti Provera, che allo stato dei fatti non risulta fin qui indagato, dall\'altro si potrebbe configurare una calunnia nei suoi confronti. Ma anche, ancor pi\xc3\xb9 grave, una calunnia nei confronti degli stessi PM, poich\xc3\xa9 \xc3\xa8 Cipriani a dichiarare: "Ho pi\xc3\xb9 volte invitato i pm a svolgere tutte le indagini utili, verifiche circa l\'agenzia di Tronchetti... Nulla di tutto ci\xc3\xb2 \xc3\xa8 stato fatto...". Durante l\'udienza in aula si percepisce una forte tensione, soprattutto tra GUP e Pubblici Ministeri. Commenta il GUP, in Udienza: "Non potevo fare diversamente, io sono un pubblico ufficiale". Qualora la Procura della Repubblica ritenesse di essere stata calunniata e si avvalesse dell\'art. 11 cpp, si avrebbe la trasmissione degli atti alla procura di Brescia, dove altri magistrati avrebbero il compito di effettuare nuovi accertamenti e magari potrebbero giungere a conclusioni diverse da quelle dei PM di Milano\n_START_SECTION_\nConvocazione di Tronchetti Provera come testimone\n_START_PARAGRAPH_\nAl termine della deposizione, il GUP trasmette gli atti alla Procura della Repubblica, perch\xc3\xa9 valuti l\'apertura di un\'inchiesta o eventualmente gli estremi del reato di calunnia, e convoca come testimone all\'udienza del 26 febbraio 2010 Marco Tronchetti Provera. Commenta la difesa di Cipriani: "Riteniamo che questa iniziativa sia assolutamente corretta in quanto le circostanze lette in aula da Cipriani, se provate, costituiranno certamente motivo di indagine"._NEWLINE_Successivamente, a tre giorni dall\'udienza, Marco Tronchetti Provera comunica tramite i suoi legali che "per impegni pregressi" non sar\xc3\xa0 presente in aula. \xc3\x88 pertanto possibile che la sua audizione avvenga nell\'udienza successiva, il 2 marzo 2010 o, nel caso non si presentasse spontaneamente, il GUP potrebbe disporre il suo accompagnamento coatto.\n_START_SECTION_\nTronchetti Provera d\xc3\xa0 mandato per azioni legali a sua tutela\n_START_PARAGRAPH_\nNel frattempo l\'ex presidente di Telecom Italia, oggi di Pirelli, Marco Tronchetti Provera, che non \xc3\xa8 indagato e ha sempre smentito di essere stato a conoscenza di eventuali attivit\xc3\xa0 illecite condotte dalla security dell\'azienda, d\xc3\xa0 mandato ai suoi legali di avviare nei confronti di Emanuele Cipriani azioni legali in ogni sede, civile e penale, a tutela della reputazione sua e dei suoi familiari._NEWLINE_In passato, nell\'unico interrogatorio a cui \xc3\xa8 stato sottoposto il 27 giugno 2008 durante le indagini, Tronchetti Provera ha sostenuto ripetutamente di non essere al corrente dell\'attivit\xc3\xa0 parallela della security di Tavaroli, n\xc3\xa9 che la schedatura di massa dei lavoratori fosse nel suo interesse o delle sue societ\xc3\xa0: "Non ho mai dato disposizione alle persone di mia fiducia, che erano intorno a me, non ho mai dato disposizione di muoversi in modo da poter ottenere qualcosa attraverso strumenti che non fossero quelli della gestione aziendale (\xe2\x80\xa6) quello di cui mi sono reso conto \xc3\xa8 che all\'esterno lui ha venduto il mio nome, e molto, questo \xc3\xa8 sicuro, cio\xc3\xa8 lui ha venduto un rapporto con me che non esisteva, non esisteva e non \xc3\xa8 mai esistito".\n_START_SECTION_\nQuattordicesima udienza del 26-02-2010\n_START_PARAGRAPH_\nMarco Tronchetti Provera e gli altri due testi citati, adducendo legittimo impedimento non si presentano.\n_START_SECTION_\nQuindicesima udienza del 2-3-2010)\n_START_PARAGRAPH_\nSono stati ascoltati tre dei testi richiesti dalla difesa di Emanuele Cipriani, tutti dipendenti Telecom dell\'Area Security, che hanno confermato frequenti contatti diretti e indiretti tramite le segretarie tra Giuliano Tavaroli, ex-capo della Security di Pirelli e Telecom, e Marco Tronchetti Provera. \xc3\x88 stato inoltre fatto presente da un teste che Tavaroli possedeva il numero dell\'utenza mobile di Tronchetti Provera e si sentivano spesso. La difesa di Cipriani commenta l\'udienza facendo notare come dalle testimonianze emerga il fatto che vi furono lacune nelle indagini dei Pubblici Ministeri sui rapporti tra la security e il vertice della due societ\xc3\xa0\n_START_SECTION_\nSedicesima udienza del 5-3-2010\n_START_PARAGRAPH_\nViene sentito Fabio Ghioni - che dirigeva il Tiger Team, una struttura che negli intenti avrebbe dovuto proteggere la rete Telecom ma che di fatto ha eseguito attivit\xc3\xa0 di hackeraggio - il quale afferma che Marco Tronchetti Provera fosse a conoscenza dell\'attacco informatico che il Tiger Team di Telecom stava portando a Kroll. Ghioni, tra le altre ammissioni, ha riferito che il 50% del valore delle fatturazioni dei consulenti esterni rientravano poi a Telecom come "operazioni non convenzionali" all\'interno di quello che era soprannominato "fondo del presidente", riferendolo pertanto a Marco Tronchetti Provera, e usato per "operazioni non convenzionali", lasciando quindi intendere che Tronchetti sapesse tutto quello che faceva la Security delle sue due aziende.\n_START_SECTION_\nDiciassettesima udienza del 9-3-2010\n_START_PARAGRAPH_\nViene tenuta l\'audizione di Marco Tronchetti Provera, chiamato in causa da Emanuele Cipriani, in quanto all\'epoca dei fatti legale rappresentante di Telecom e Pirelli. L\'istanza presentata dal giornalista del Corriere della Sera, Luigi Ferrarella, con la richiesta di far assistere i giornalisti all\'udienza durante la parte relativa all\'audizione del teste viene respinta dal GUP, per l\'opposizione - in un secondo giro di verifiche esperite dal GUP dopo essersi consultato col proprio capo - dell\'avvocato dell\'imputato Marco Bernardini a cui ha fatto seguito il PM Piacente. Pertanto l\'udienza si svolge a porte chiuse, come gi\xc3\xa0 tutte le precedenti di questa fase preliminare. Tronchetti Provera non rilascer\xc3\xa0 neppure interviste ai giornalisti al termine dell\'udienza: "...sono qui come testimone e quindi testimonio. Ho sempre risposto a tutto ... risponder\xc3\xb2 nelle sedi istituzionali, sarebbe un grave errore parlare fuori. Queste sono le regole e io le rispetto... Nei verbali ci sono tutte le risposte date ai magistrati che hanno fatto quattro anni di indagine e non quattro minuti di chiacchiere in corridoio..." E ha anche aggiunto che "le cose dette come testimone non possono essere riportate fuori dall\'aula"._NEWLINE__NEWLINE_Nella sua deposizione durata tre ore (la continuazione dell\'audizione \xc3\xa8 rimandata alla prossima udienza) Tronchetti Provera ha ribadito quanto sostenuto gi\xc3\xa0 in precedenza il 27 giugno 2008, quando era stato sentito dai Pubblici Ministeri: non \xc3\xa8 mai stato a conoscenza delle attivit\xc3\xa0 di dossieraggio illecito n\xc3\xa9 le ha mai commissionate; non ha mai conosciuto l\'investigatore Emanuele Cipriani; i suoi rapporti con il capo della sua Security, Tavaroli, avevano carattere sporadico (55 volte in 4 anni) e Tavaroli agiva di propria iniziativa. Fonti legali riferiscono inoltre che durante l\'audizione Tronchetti Provera ha pronunciato molti "non ricordo" e "non sapevo".\n_START_SECTION_\nDiciottesima udienza del 15-3-2010\n_START_PARAGRAPH_\nVengono sentiti due testimoni, dipendenti della Security Telecom, previsti dalla difesa di Emanuele Cipriani, che confermano l\'Operazione Screening (volta a verificare l\'affidabilit\xc3\xa0 dei dipendenti Telecom mediante accertamenti sui loro precedenti penali), il fatto che tali richieste venivano "dall\'alto" e che la Security Telecom aveva costanti contatti con Cipriani.\n_START_SECTION_\nDiciannovesima udienza del 16-3-2010\n_START_PARAGRAPH_\nProsegue l\'audizione di Marco Tronchetti Provera e vengono sentiti gli ultimi testimoni previsti dalla difesa di Emanuele Cipriani (Massimo Ghioni). Il legale di Cipriani anticipa che al termine dell\'udienza chieder\xc3\xa0 la trasmissione degli atti ai PM, in quanto \xc3\xa8 stato delineato un sistema esteso di attivit\xc3\xa0 criminali che al momento \xc3\xa8 rimasto impunito e occorre procedere all\'iscrizione nel registro degli indagati di tutti coloro che hanno ammesso il reato e hanno fatto delle chiamate in correit\xc3\xa0\n_START_SECTION_\nVentesima udienza del 9-4-2010\n_START_PARAGRAPH_\nCipriani riprende le dichiarazioni spontanee attaccando Tronchetti: "La tesi del dottor Marco Tronchetti Provera, mi sia consentito dire, \xc3\xa8 sembrata pi\xc3\xb9 volte lacunosa e in contrasto con gli atti depositati e le ultime affermazioni dei testi"._NEWLINE_Cipriani afferma inoltre di aver svolto per conto di Pirelli operazioni di spionaggio industriale nei confronti delle concorrenti Michelin (operazione "Paperino") e Yokohama (operazione "Banzai"), anche con riguardo alle corse automobilistiche. Menzionando come quest\'ultima (relativa al processo produttivo C3M della Michelin) gli fosse stata commissionata nel 1997 congiuntamente dal capo della Security e dal responsabile della Divisione R&D Pirelli, e l\'operazione, fatturata a Pirelli come attivit\xc3\xa0 di competitive intelligence oppure operazione relativa a spionaggio industriale, si fosse protratta fino al 2002.\n_START_SECTION_\nVentunesima udienza del 14-4-2010\n_START_PARAGRAPH_\nPrima delle conclusioni dei PM, vengono rese spontanee dichiarazioni da parte di Angelo Jannone che, facendo puntuale riferimento ad atti del procedimento, evidenzia l\'assoluta inattendibilit\xc3\xa0 di Ghioni Fabio, suo principale accusatore nelle indagini preliminari ma che, incalzato dall\'avvocato Mauro Mocchi, difensore di Jannone, ha ritrattato ogni accusa nei confronti del suo ex collega. Jannone al termine delle sue spontanee dichiarazioni ha chiesto la trasmissione degli atti indicati all\'Ufficio di Procura, affinch\xc3\xa9 procedesse per calunnia aggravata nei confronti di Ghioni. Ma i PM hanno fatto rilevare al GUP che se ci\xc3\xb2 avvenisse in questa fase diverrebbe incompatibile lo stesso Giudice. Dei 34 imputati originari, i PM presenti in aula (Dott.ri Nicola Piacente e Stefano Civardi) ne richiedono il rinvio a giudizio di 14, avendo in molti chiesto il patteggiamento (tra cui Emanuele Cipriani, Marco Mancini e Guglielmo Sasinini). Le ipotesi di reato contestate a vario titolo ai diversi indagati sono: associazione a delinquere finalizzata alla corruzione di pubblici ufficiali, rivelazione di segreto d\'ufficio, appropriazione indebita, falso, accesso abusivo a sistemi informatici, favoreggiamento e riciclaggio. Il rinvio a giudizio anche per Mancini, nonostante il segreto di Stato, sarebbe stato richiesto dai PM in quanto \xc3\xa8 stato ritenuto che agli atti ci fossero abbastanza elementi per farlo._NEWLINE_Sono inoltre 16 le persone fisiche e giuridiche (tra cui Giuliano Tavaroli, Telecom e Pirelli) la cui posizione \xc3\xa8 stralciata da tempo, in quanto hanno avanzato richiesta di patteggiamento della pena._NEWLINE_L\'Avvocatura dello stato (che rappresenta la Presidenza del Consiglio e i ministeri dell\'Economia e Finanze, dell\'Interno e l\'Agenzia delle Entrate) durante l\'udienza rinuncia alla citazione di Pirelli come responsabile civile a fronte del risarcimento di 750.000 \xe2\x82\xac previsto dall\'accordo di patteggiamento. Viene anticipato che per analogo motivo nelle prossime udienze verr\xc3\xa0 depositato un analogo atto di rinuncia alla citazione di Telecom come responsabile civile a fronte di analoga somma. Insiste invece per il rinvio a giudizio dei 14 imputati come richiesto dai PM.\n_START_SECTION_\nVentiduesima udienza del 19-4-2010\n_START_PARAGRAPH_\nHanno luogo le requisitorie degli avvocati._NEWLINE_I difensori di Pirelli sostengono che durante le ricostruzioni in aula gli imputati hanno tentato di stravolgere i fatti facendo leva sul teorema che "i vertici non potevano non sapere"; teorema che "ignora fatti ed elementi che se messi in fila forniscono un quadro bene diverso da quello emerso finora e che invece \xc3\xa8 stato ben colto dalla Procura nel corso di quattro anni di indagini"._NEWLINE_Argomentano al contrario che dall\'intera indagine viene dimostrato, "senza ombra di dubbio, quale fosse la genesi delle attivit\xc3\xa0 illegali e il modus operandi degli imputati (Tavaroli e Cipriani) che, in accordo tra loro, avevano dato vita a un gruppo totalmente autonomo e autoreferenziale" rispetto a societ\xc3\xa0 e vertici aziendali._NEWLINE_Con riguardo alle accuse di spionaggio dei segreti industriali Michelin, affermano che Pirelli "non chiese mai nulla di tutto ci\xc3\xb2", anzi "esigenze informative e di verifica assolutamente legali e di prassi comune nel grandi gruppi industriali, vengono stravolte da un gruppo organizzato di persone in accordo tra loro e trasformate alla bisogna in pretesti per dare il via a operazioni che nulla hanno a che vedere con le richieste iniziali, effettuate con modalit\xc3\xa0 mai concordate con il management e in molti casi a danno della stessa Pirelli". Aventi come sola finalit\xc3\xa0 quella "di sottrarre quanto pi\xc3\xb9 denaro possibile alla Pirelli"._NEWLINE_Con riguardo alle accuse di spionaggio dei segreti industriali Yokohama affermano che "fu Pirelli a sospettare di essere vittima di spionaggio industriale sui disegni dei battistrada di sua produzione che, prima ancora di essere resi noti, venivano imitati, brevettati e introdotti sul mercato giapponese". Pertanto, concludono i legali di Pirelli, fu Pirelli, vittima di contraffazione; per quanto gli imputati la descrivono ora come autrice di illeciti e acquirente di segreti industriali. E a dimostrare l\'estraneit\xc3\xa0 della societ\xc3\xa0 viene citato il metodo poco ortodosso di quando "uno dei legali di Cipriani" (subito revocato quando si seppe dell\'episodio) offr\xc3\xac "a Pirelli, che rifiut\xc3\xb2, un cd asseritamente contenente un archivio dei dossier prima che questo fosse decriptato dai magistrati inquirenti"._NEWLINE_I difensori delle parti civili chiedono invece ai PM di effettuare "doverose indagini" per approfondire le accuse ribadite in aula da Cipriani a Marco Tronchetti Provera, che non \xc3\xa8 mai stato indagato nella vicenda: "confidiamo all\'attenzione della pubblica accusa, finora stranamente silente, dalla quale attendiamo le doverose determinazioni su persone sulle quali sono emerse chiare notizie di reato".\n_START_SECTION_\nVentitreesima udienza del 3-5-2010\n_START_PARAGRAPH_\nHa luogo la requisitoria degli avvocati di Emanuele Cipriani i quali chiedono il suo proscioglimento dal reato di appropriazione indebita, in quanto in qualit\xc3\xa0 di investigatore ha svolto la propria attivit\xc3\xa0 per Pirelli e Telecom, a cui ha poi regolarmente fatturato, nel loro interesse e dietro richieste dei loro vertici aziendali. Inoltre viene sostenuto che l\'investigatore fiorentino non ha mai fatto parte di alcuna associazione a delinquere.\n_START_SECTION_\nVentiquattresima udienza del 7-5-2010\n_START_PARAGRAPH_\nVengono ascoltate le dichiarazioni spontanee di Angelo Jannone che, per oltre 2 ore, ha ripercorso tutta la sua esperienza in Telecom, in Italia prima ed in Brasile dopo, e confutato punto per punto le dichiarazioni di Ghioni e Bernardini, concludendo \xe2\x80\x9cRitengo di poter affermare, certo di non essere in alcun modo smentito, che tutte le fonti di prova relative ai fatti che mi sono stati contestati, non sono solo contraddittorie e smentiscono in modo incisivo la credibilit\xc3\xa0 delle gi\xc3\xa0 confuse e poco conducenti chiamate in correit\xc3\xa0 che mi riguardano, quelle di Ghioni e Bernardini, ma offrono un quadro ben diverso circa il mio ruolo in questa vicenda."_NEWLINE_fonte AGI  Gli avvocati di Jannone Mocchi e Patrucchi hanno chiesto il proscioglimento di Jannone da ogni accusa.\n_START_SECTION_\nVenticinquesima udienza del 28-5-2010\n_START_PARAGRAPH_\nNelle motivazioni dell\'udienza preliminare del 28 maggio il GUP scrive che i vertici Telecom erano perfettamente consapevoli dei dossier illeciti firmati dalla security, le cui attivit\xc3\xa0 erano idonee a soddisfare e corrispondere a specifici interessi delle aziende e del gruppo dirigente, rappresentato dal Presidente e dall\'amministratore Delegato, tramite una gravissima intromissione nella vita privata delle persone, mossa da logiche partigiane nella contrapposizione tra blocchi di potere economici e finanziari, che tendono a beneficiare non l\'azienda come tale, ma chi ne \xc3\xa8 il proprietario di controllo.\n_START_SECTION_\nIl processo d\'Appello\n_START_PARAGRAPH_\nDopo quattro anni dalla sentenza di primo grado, a dieci anni dal rinvio a giudizio, viene aperto il 03.11.2016, avanti la corte d\xe2\x80\x99Assise d\xe2\x80\x99Appello di Milano presieduta dal giudice Dott. Sergio Silocchi. Il sostituto procuratore generale Dott.ssa Daniela Meliota chiede il non luogo a procedere per prescrizione per tutti gli imputati, eccetto che per Bernardini e Cipriani, per i quali chiede 5 anni di carcere per rivelazione del segreto di Stato._NEWLINE_La sentenza d\'Appello viene pronunciata il 13-12-2016 con la conferma della condanna a 5 anni per Marco Bernardini ed Emanuele Cipriani. Vengono inoltre liquidate le provisionali per i danni di natura civilistica a quattro parti civili (dipendenti di Telecom, Pirelli e Coca-Cola Italia) che precedentemente erano state escluse, senza alcuna valida motivazione, dal giudice di prime cure.\n_START_SECTION_\nLe sentenze\n_START_PARAGRAPH_\nTra i condannati del processo di primo grado conclusosi il 13 febbraio 2013 vi sono 7 dei collaboratori di Giuliano Tavaroli (che ha ottenuto un patteggiamento di meno di 5 anni) con pene fino a 7 anni e risarcimenti per oltre 22 milioni di euro. Inoltre ci sono state condanne per l\'ex collaboratore del Sisde Marco Bernardini (7 anni e mezzo) e per l\'ex investigatore privato Emanuele Cipriani (5 anni e mezzo). La prima Corte d\'Assise di Milano ha inoltre sancito che Telecom Italia, costituitasi parte civile dovr\xc3\xa0 essere risarcita di 10 milioni dagli imputati.\n_START_SECTION_\nIl caso Vieri (2006)\n_START_PARAGRAPH_\nPrendendo spunto dall\'ordinanza del 23 settembre 2006 del GIP dottoressa Paola Belsito, i media riferiscono il ritrovamento di un dossier sul calciatore Christian Vieri. Da tale dossier, subito secretato, emergeva che il calciatore era stato pedinato e ne erano stati acquisiti illegalmente i tabulati telefonici. Nell\'aprile 2007, Vieri inizia una causa civile contro Telecom e contro l\'Inter di Massimo Moratti, depositando una perizia medica di parte e alcuni atti dell\'indagine penale, chiedendo un risarcimento per danni all\'immagine, alla vita di relazione e per mancati guadagni e chiedendo un risarcimento di 12\xc2\xa0000\xc2\xa0000 \xe2\x82\xac a Telecom e di 9\xc2\xa0250\xc2\xa0000 \xe2\x82\xac all\'Inter. Vieri chiede inoltre che sia revocato lo scudetto vinto "a tavolino" dall\'Inter nel 2006 e la sospensione dalle cariche di Presidente e Vice Presidente dell\'Inter (rispettivamente di Massimo Moratti e Rinaldo Ghelfi). Tra i testimoni "eccellenti": Emanuele Cipriani (sentito a met\xc3\xa0 del 2010, che ha confermato la versione di Vieri) e Marco Tronchetti Provera (sentito il 26 novembre 2010)_NEWLINE_Nel settembre 2012 il Tribunale di Milano accoglie solo in parte le richieste di Vieri, condannando la Telecom e l\'Inter a versare in solido 1\xc2\xa0000\xc2\xa0000 \xe2\x82\xac al giocatore, cifra successivamente ridotta a 80\xc2\xa0000 \xe2\x82\xac con la sentenza d\'appello di luglio 2015. Nel gennaio 2018 la seconda sezione civile della Corte d\'appello di Milano rigetta l\'impugnazione della sentenza del 2015 da parte di Vieri, obbligando il calciatore a rifondere la Telecom e l\'Inter di 33\xc2\xa0000 \xe2\x82\xac complessivi. Infine, la Corte di Cassazione conferma nel giugno 2018 la sentenza d\'appello.\n_START_SECTION_\nVicende a Firenze nel 2008\n_START_PARAGRAPH_\nA distanza di due anni dalla prima ventata di arresti, a Firenze si apre un\'indagine fotocopia dello scandalo Telecom-Sismi: anche nel caso di Firenze, al vertice dell\'organizzazione era l\'ex capo della security di una grossa azienda Gucci. A seguire le indagini \xc3\xa8 il PM Ettore Squillace Greco, titolare dello stralcio fiorentino dell\'inchiesta lombarda. L\'inchiesta era partita dal suicidio di un agente di polizia avvenuto a Montevarchi il 18 settembre 2006. A seguito dell\'ordinanza del GIP dottoressa Anna Sacco, sono state effettuate ventidue perquisizioni (tra cui le abitazioni di due poliziotti e due carabinieri in servizio a Firenze e di un finanziere che lavora a Latina), anche in alcune sedi della Gucci (a Scandicci/Casellina, Roma e Milano). Vengono effettuati sette arresti (cinque in carcere e due ai domiciliari) per corruzione, rivelazione di segreti d\'ufficio e accesso abusivo ai sistemi informatici. Coinvolti, oltre che i titolari delle agenzie di investigazioni Sia, Kim e Ciani di Firenze, anche alcuni dipendenti delle stesse. Tre degli arrestati risultano aver lavorato con Emanuele Cipriani, all\'epoca titolare della Polis D\'Istinto (tra di questi vi sarebbe anche la sua ex-compagna, gi\xc3\xa0 segretaria della Polis D\'Istinto per quasi un decennio)._NEWLINE__NEWLINE_La prima udienza si tiene il 5 giugno 2009, col GUP di Firenze, dott. Michele Barillaro, che rinvia a giudizio quattro indagati e accetta il patteggiamento di un quinto. Le accuse vanno da corruzione, rivelazione di segreti d\'ufficio all\'accesso abusivo ai sistemi informatici. Gli indagati avrebbero fornito informazioni riservate dietro compenso ad agenzie investigative, tra cui la Polis d\'Istinto. A costituirsi parte civile vi \xc3\xa8 anche l\'avvocatura dello Stato per danno d\'immagine al ministero delle Finanze._NEWLINE_Nel frattempo, nel luglio 2012, si conclude con due condanne il processo nato dal filone toscano dell\'inchiesta milanese sui dossier illegali. Il Tribunale di Firenze condanna a un anno il poliziotto Alessia Cocomello e a otto mesi il dipendente dell\'agenzia delle Entrate Spartaco Vezzi (pene sospese per il beneficio della condizionale) in quanto "illegittimamente si avvalevano delle notizie segrete acquisite anche effettuando abusivo accesso alla banca dati telematica del ministero dell\'interno" su istigazione dell\'investigatore privato fiorentino Emanuele Cipriani (assolti invece dall\'accusa di corruzione). Secondo l\'accusa le persone spiate sono state circa un migliaio. Assolti invece gli altri imputati (un poliziotto, S.B., e un carabiniere, G.D.).\n_START_SECTION_\nDipartimento della Protezione Civile - 2010\n_START_PARAGRAPH_\nNello scandalo della protezione civile scoppiato nel febbraio 2010 si torna a parlare di Global Security System, la societ\xc3\xa0 di investigazione romana di Marco Bernardini e Gianpaolo Spinelli. Secondo il rapporto di settecento pagine dei Ros di Firenze risalente al 15 ottobre 2009, che ha poi portato a una serie di arresti tra funzionari pubblici e imprenditori a cui la Protezione Civile commissionava gli appalti pubblici, un socio di quella societ\xc3\xa0, E. P., sarebbe stato incaricato dal sodalizio di coloro che si sentivano indagati di monitorare i mezzi di comunicazione per raccogliere articoli e registrazioni televisive in cui si parlasse dei criteri di spartizione degli appalti relativi ai Mondiali di Nuoto, al G8 alla Maddalena, alle celebrazioni per l\'Unit\xc3\xa0 d\'Italia. Per far ci\xc3\xb2, P. avrebbe richiesto illecitamente all\'imprenditore Rossetti, del Salaria Sport Village, i dati anagrafici di alcuni giornalisti per effettuare su di loro aggiornamenti in banche dati riservate, in quanto "soggetti coinvolti nella vicenda mediatica".\n_START_SECTION_\nVicende a Roma nel 2012\n_START_PARAGRAPH_\nIl mandato di arresto per l\'utilizzo da parte della Global Security Service, dello stesso Bernardini, di una talpa infiltrata nella Procura di Roma giunger\xc3\xa0 nel luglio 2012 da parte del GIP dottoressa Antonella Minunni su richiesta del PM Dott. Carlo Lasperanza. In quel periodo Marco Bernardini si trovava in Italia in quanto sentito la settimana precedente al procedimento cosiddetto Telecom a Milano. Secondo i magistrati a occuparsi di consultare illecitamente il registro degli indagati (Rege) su commissione (operava su richiesta anche di un\'agenzia specializzata in pratiche auto: la Nuova Flaminia Srl) era un Carabiniere in servizio nell\'Ufficio Primi Atti di Piazzale Clodio, a Roma, tale Alessandro Prili. Bernardini avrebbe svolto accertamenti su un finanziere, Giuseppe Pinna, che all\'aeroporto di Fiumicino si era impegnato a far passare tra i bagagli ordinari un carico di 110 chili di cocaina in cambio di 20\xc2\xa0000 euro. Ad aiutarlo, secondo gli inquirenti, anche un operatore e un ufficiale della Guardia di Finanza in servizio presso la Procura della Repubblica di Roma. Oltre a un appartenente alla Capitaneria di Porto, verosimilmente di Roma. A Marco Bernardini vengono concessi gli arresti domiciliari.'