b'\n_START_ARTICLE_\nOntologia (fisica)\n_START_PARAGRAPH_\nL\'elaborazione di un\'ontologia in fisica (detta talvolta anche "ontologia primitiva") nasce dall\'esigenza di postulare quali possano essere gli eventuali fatti ed enti "fondamentali", almeno rispetto ad una determinata teoria fisica che abbia immediati riflessi filosofici, a cui fare riferimento per l\'elaborazione di una Weltanschauung. Da un punto di vista pi\xc3\xb9 generale e squisitamente filosofico, non solo l\'utilit\xc3\xa0 ma la necessit\xc3\xa0 concettuale di elaborare un\'ontologia di tipo non metafisico (in particolare di una metafisica della trascendenza) appare ineludibile._NEWLINE_Limitata, in quanto scienza empirica, al mondo dei fenomeni e al suo metodo sperimentale-osservativo e matematico, la fisica in passato ha cercato di astenersi dalle speculazioni di carattere ontologico, pur presupponendole per molti aspetti, e ricorrendovi solo qualora le teorie fisiche lo rendessero strettamente necessario. Oggi l\'ontologia fisica si va configurando come una branca della filosofia, che ha accantonato le basi concettuali dell\'ontologia metafisica tradizionale, basata su argomentazioni logico-dialettiche discorsive, per fare invece riferimento alle evidenze scientifiche.\n_START_SECTION_\nFondamenti teorici\n_START_PARAGRAPH_\nIn un\'ontologia filosofica che faccia riferimento alla fisica ad emergere non \xc3\xa8 la pretesa di stabilire una volta per tutte che cosa esista e che cosa non esista, e se tutto ci\xc3\xb2 che esiste sia, in ultima analisi, di natura fisico-materiale, ma \xc3\xa8 posta una metodologia di approccio ai problemi fondativi che nascono in seno alle teorie fisiche. Lasciata al suo destino una riflessione sulle "cose ultime" di carattere metafisico, la quale ha peraltro una sua legittimit\xc3\xa0 di natura logico-dialettica, per definizione, al di l\xc3\xa0 dell\'ambito dell\'empirico, sebbene non necessariamente del reale, un\'ontologia fisica \xc3\xa8 altra cosa rispetto all\'ontologia metafisica. L\'ontologia metafisica, d\'altra parte, nella sua ricerca di un fondamento del fisico, ritenuto spesso "non fondamentale", vede esso ci\xc3\xb2 che trascende la sfera della fisicit\xc3\xa0. Ci\xc3\xb2 significa che la metafisica si \xc3\xa8 storicamente occupata del fisico per lo pi\xc3\xb9 come un mero "accidente fenomenico" o "ente transeunte" e lo relega in un ambito non-fondamentale o insosteanziale dell\'essere._NEWLINE_Il dibattito intorno al concetto di ontologia o di ontologia fondamentale soffre di una situazione confusa, in cui pi\xc3\xb9 discipline relativamente sconnesse (matematica, fisica, teoria dell\'informazione, metafisica, ecc) rivendicano una loro "fondamentalit\xc3\xa0" ontologica, spesso senza possibilit\xc3\xa0 di conciliazione. Secondo un\'impostazione marcatamente fisicalista la fisica (attuale o futura), in quanto scienza alla base di tutte le altre scienze, pu\xc3\xb2 essere ritenuta la candidata migliore per porsi filosoficamente come fondamentale. Tale approccio \xc3\xa8 per\xc3\xb2 non da tutti condiviso, ad esempio non lo \xc3\xa8 dai metafisici (fisici, filosofi o teologi) che spesso si rifanno a concetti come quelli di emergenza vitalistica, olismo, salto ontologico, ecc, e in generale avversano le impostazioni ritenute riduzioniste di stampo fisicalistico.\n_START_SECTION_\nOntologia e filosofia della natura\n_START_PARAGRAPH_\nD\'altra parte una riflessione ontologica sulle odierne teorie fisiche (e biologiche) pu\xc3\xb2 essere considerata una ripresa contemporanea di indagini tipiche della filosofia naturale o filosofia della natura, una specifica disciplina filosofico-scientifica di grande importanza storica, che ha incominciato a tramontare all\'inizio del XIX secolo in seguito alla critica (in direzioni opposte) tanto dell\'Idealismo tedesco (da Hegel in particolare, ma con l\'eccezione di Schelling) che del positivismo scientista. La filosofia naturale per molti secoli, in particolare prima della nascita della scienza moderna, aveva sempre accompagnato (spesso in maniera confusa) l\'indagine scientifica, sia teorica che osservativa e sperimentale._NEWLINE_Sarebbe poi opportuno distinguere una filosofia (e quindi un\'ontologia) della natura fisica da una filosofia della natura biologica (talvolta chiamata anche filosofia dell\'organismo o biologia filosofica).\n_START_SECTION_\nOntologia e teorie fisiche moderne\n_START_PARAGRAPH_\nIl problema fondamentale nel cercare di definire delle ontologie consistenti per le moderne teorie fisiche sta nel fatto che le due principali, la relativit\xc3\xa0 generale e la meccanica quantistica, sembrano suggerire approcci differenti se non incompatibili. A tutt\'oggi non disponiamo di una teoria fisica generale per tutti i fenomeni fisici (una TOE = theory of everything) ma solo di teorie \'parziali\', la cui interpretazione filosofica \xc3\xa8 ancora oggetto di discussione._NEWLINE_La ricerca di un\'ontologia consistente per la fisica quantistica \xc3\xa8 poi complicata dal fatto che l\'interpretazione \'standard\' del formalismo quantistico, l\'Interpretazione di Copenaghen, aggira il problema, spostando l\'intera problematica dal livello ontologico a quello epistemologico e per certi aspetti rinunciando a discutere le questioni ontologiche fondamentali. Al contrario, interpretazioni alternative, come quella di Bohm, implicano un\'ontologia ben definita, ma presentano problemi concettuali e teorici che la rendono del tutto minoritaria (come l\'invocazione di "variabili nascoste" o "livelli profondi", l\'esistenza di onde pilota, ecc)._NEWLINE_Oltre a ci\xc3\xb2 la relativit\xc3\xa0 e la fisica quantistica hanno mutato profondamente l\'idea di materia, di massa, di energia, di forza, di spazio, di tempo e dei costituenti elementari della materia, non pi\xc3\xb9 concepibili come atomi ma come quanti, entit\xc3\xa0 fluttuanti tra l\'essere un\'onda e un corpuscolo nel senso tradizionale del termine. Il dualismo onda/particella implica alcune considerazioni ontologiche particolari, essendo sia l\'onda che il corpo di una particella subatomica inconfrontabili con le pi\xc3\xb9 piccole parti immaginabili del mondo ordinario e macroscopico. Ci\xc3\xb2 soprattutto perch\xc3\xa9 nel mondo macroscopico prevale (prima facie) il determinismo e la rispondenza a leggi non operanti in quello microscopico. In questo prevale l\'indeterminismo e la fenomenologia \xc3\xa8 determinata dal carattere della funzione d\'onda e dai limiti messi in luce dai postulati della teoria, in particolare dalla lunghezza d\'onda di De Broglie associata (quale parametro che rende conto del carattere quantistico di un oggetto), dal principio di indeterminazione, dall\'esistenza di stati energetici discreti e di livelli minimi (i quali ad esempio spiegano la stabilit\xc3\xa0 della materia), ecc._NEWLINE_Le particelle elementari hanno molte particolarit\xc3\xa0 assenti (o assai difficilmente rilevabili) nel mondo delle loro aggregazioni, da quella atomica in su, e non \xc3\xa8 affatto scontato che siano realmente gli enti "fondamentali" del reale fisico (alcune teorie considerano ad esempio fondamentali i campi). Esse godono di propriet\xc3\xa0 peculiari come l\'esser insieme onda e corpuscolo, essere il loro stato il frutto del rapporto massa/energia e specialmente la non localit\xc3\xa0, cio\xc3\xa8 il poter essere (prima di una misura e del collasso della funzione d\'onda) contemporaneamente qui e l\xc3\xa0 (o meglio, il non avere una posizione ben definita), e l\'entanglement, ovvero l\'intima correlazione tra le particelle interagenti, indipendentemente dalla distanza._NEWLINE_Tutte queste caratteristiche indicano uno status ontologico peculiare, che ha alimentato accesi dibattiti e che si \xc3\xa8 prestato a varie interpretazioni, alcune delle quali dal netto carattere olistico, senza che allo stato attuale delle conoscenze e delle evidenze fisiche esse mostrino alcuna plausibilit\xc3\xa0 ontologica. In altre parole, l\'ontologia fisica mostra inequivocabilmente due aspetti inseparabili e dirimenti: l\'indeterminismo e il pluralismo.\n_START_SECTION_\nIl concetto di sistema\n_START_PARAGRAPH_\nL\'atteggiamento filosofico dell\'ontologia fisica introduce nelle sue considerazioni ed enunciazioni oltre al concetto di ente quello di sistema, fisico, chimico o biologico. Ci\xc3\xb2 significa che la realt\xc3\xa0 viene vista non tanto come costituita da una collezione di enti pi\xc3\xb9 o meno correlati, ma proprio dalla loro correlazione o interrelazione. Un insieme di enti interagenti tra loro non vede pi\xc3\xb9 l\'azione di cause singole quanto quella del sistema che le include, che diventa un sistema causale._NEWLINE_Nella definizione di sistema in ontologia assume un ruolo determinante la complessit\xc3\xa0, la quale concerne tutte le categorie di enti che sono frutto di assemblaggi a partire da una certa soglia che \xc3\xa8 quella molecolare. Se le particelle elementari, gli atomi e le molecole possono essere considerati entit\xc3\xa0 reali "semplici" la plurimolecolarit\xc3\xa0 corrisponde gi\xc3\xa0 a complessit\xc3\xa0._NEWLINE_Il sistema \xc3\xa8 quindi un contesto di riferimento causale e processuale, spazialmente e temporalmente determinato, all\'interno del quale hanno luogo fenomeni e processi di trasformazione evolutiva. Le cause agenti all\'interno del sistema si qualificano come variabili del sistema stesso e ad esse viene fatto riferimento per studiare i loro effetti sistemici complessivi.'