b"\n_START_ARTICLE_\nMutamento fonetico \xc2\xabf \xe2\x86\x92 h\xc2\xbb dello spagnolo\n_START_PARAGRAPH_\nIl mutamento fonetico \xc2\xabf \xe2\x86\x92 h\xc2\xbb dello spagnolo \xc3\xa8 uno dei tratti pi\xc3\xb9 caratteristici del castigliano che lo distingue dalle altre lingue romanze (sebbene lo sia anche per il guascone e, sporadicamente, per altri dialetti romanzi). Il fenomeno consiste nel fatto che, in certe condizioni fonologiche, la f- iniziale latina si converte in una h- aspirata che in seguito sparisce nelle variet\xc3\xa0 standard dello spagnolo, bench\xc3\xa9 in diversi dialetti si conservi la sua pronuncia in alcune parole, soprattutto in buona parte dell'Andalusia, Estremadura e America latina (e si mantiene anche nei dialetti orientali dell'asturiano, cos\xc3\xac come nelle zone montane ed estremaduregne). In questo articolo si mostrano alcuni studi effettuati sul fenomeno con suoi risultati, cos\xc3\xac come alcune delle teorie e ipotesi sulle cause che vi hanno contribuito.\n_START_SECTION_\nIl posto di /f/ nel sistema consonantico\n_START_PARAGRAPH_\nNelle parole originali latine, la /f/ poteva apparire solamente in posizione iniziale, mentre in posizione intermedia era presente soltanto nei prestiti da altre lingue (p. es. RUFUS 'rojizo', in it. rossiccio). Naturalmente, anche nelle parole prefissate il cui secondo elemento iniziava con una F-, dove questa poteva stare in posizione intermedia: DE-FENDERE 'defender', CON-FUNDERE 'confundir' ecc. Questo suono, essendo l'unica fricativa labiale senza fare coppia con nessun'altra (le altre fricative erano /s/ e /h/, quest'ultima scomparsa dalla parlata verso il I secolo), si adattava molto instabilmente al sistema consonantico, di conseguenza restava facilmente sottoposta ai mutamenti dell'evoluzione fonetica.\n_START_SECTION_\nLa pronuncia di /f/ era veramente [f]?\n_START_PARAGRAPH_\nOltre a quanto detto precedentemente, \xc3\xa8 possibile che il suono rappresentato dal grafema F non fosse labiodentale, ma piuttosto bilabiale [\xc9\xb8], sebbene ci\xc3\xb2 sia molto difficile da verificare. Inoltre, essendo la /f/ un fonema isolato, avrebbe potuto avere due allofoni nella pronuncia. Alcuni ricercatori considerano ci\xc3\xb2 un tratto esclusivo sviluppato dal castigliano, per influsso delle lingue indoeuropee parlate nella zona dove si \xc3\xa8 originata la lingua, sebbene probabilmente non fosse una realizzazione tipicamente estesa in Hispania. Questa ipotesi, bench\xc3\xa9 possibile, non \xc3\xa8 convalidata da prove. Ad ogni modo, sembra pi\xc3\xb9 possibile che nei dialetti ibero-romanzi la pronuncia pi\xc3\xb9 generalizzata fosse quella bilabiale._NEWLINE_La realizzazione fonica labiodentale di /f/, che si trova nel catalano, francese, italiano, portoghese e rumeno, poteva sorgere, forse, per analogia con il mutamento [\xce\xb2] > [v], mediante il quale, la originaria semivocale /w/ del latino \xe2\x80\x93 dopo una fase di articolazione tardiva come [\xce\xb2] \xe2\x80\x93 si consolid\xc3\xb2 in una /v/ labiodentale in dette lingue. Quest'ultima fase evolutiva, tuttavia, non venne terminata nelle zone settentrionali della Penisola iberica, vale a dire: se ipotizziamo che la /f/ avesse potuto avere un'articolazione labiodentale, non avrebbe comportato una coppia sonora, pertanto non si sarebbe adeguata al sistema di consonanti.\n_START_SECTION_\nArgomenti a favore del substrato basco\n_START_PARAGRAPH_\nUna delle spiegazioni pi\xc3\xb9 generali e accettate sulle possibili cause del fenomeno viene attribuita a Ram\xc3\xb3n Men\xc3\xa9ndez Pidal. Secondo costui, ci\xc3\xb2 che diede inizio al mutamento fu il substrato basco-cantabro-iberico. In sintesi, egli sostiene che i baschi e i cantabrici (e presumibilmente anche gli iberi), le cui lingue mancano del suono [f], la vennero a sostituire aspirandola in [h] che, acusticamente, era il suono pi\xc3\xb9 vicino. Ci\xc3\xb2 concorda con il fatto che le prime tracce scritte in merito al mutamento sorsero nella Castiglia settentrionale, che erano zone confinanti con le quelle di lingua basca e, ancor pi\xc3\xb9 nell'altro lato dei Pirenei, in Guascogna, abitata ugualmente in origine da popolazioni che parlavano nell'antichit\xc3\xa0 l'euskera o una lingua similare._NEWLINE_Anche se lo stesso mutamento venne a svilupparsi in altre regioni della Rom\xc3\xa0nia, solamente il castigliano e il guascone sono le lingue nelle quali questo fenomeno si \xc3\xa8 consolidato e generalizzato, in quanto si tratta di due aree in cui \xc3\xa8 attestato la presenza antica di popolazioni basco-aquitane anteriori alla conquista romana.\n_START_SECTION_\nConclusioni\n_START_PARAGRAPH_\nIl problema delle teorie conosciute fino a oggi \xc3\xa8 quello dovuto alla eccessiva semplificazione della questione. I ricercatori, sia i seguaci delle ipotesi substratiste che i suoi oppositori, cercarono di spiegare il mutamento tramite un'unica e semplice causa, quando, a volte, un solo fattore non \xc3\xa8 l'unico responsabile di un cambiamento linguistico, ma il processo che lo determina pu\xc3\xb2 essere pi\xc3\xb9 complesso._NEWLINE_Coloro che posero il fenomeno in relazione con il substrato basco, non hanno spiegato dettagliatamente come si sarebbe potuto attuare e nemmeno hanno esaminato altre circostanze. Naturalmente, l'utilizzo della parola \xc2\xabsubstrato\xc2\xbb non riesce molto felice in questo caso, poich\xc3\xa9 ci\xc3\xb2 suppone che l'evoluzione si sarebbe svolta in epoca romana, allorch\xc3\xa9 i conquistatori latini si insediarono nella Penisola. Tuttavia, dai documenti disponibili risulta chiaramente che il mutamento fonetico deve essersi verificato intorno ai secoli VIII e X, pertanto sarebbe, forse, pi\xc3\xb9 opportuno parlare di influenza dovuta all'\xc2\xabadstrato\xc2\xbb piuttosto che al \xc2\xabsubstrato\xc2\xbb._NEWLINE_Allo stesso tempo, coloro che si opponevano alle teorie di substrato scartarono la possibilit\xc3\xa0 che il bilinguismo basco-romanzo abbia avuto un qualche ruolo nel cambiamento. Coloro che hanno cercato di spiegare il fenomeno con argomenti pi\xc3\xb9 generali, come il fatto che \xc2\xabapparve anche in altri luoghi della Rom\xc3\xa0nia\xc2\xbb, non hanno tenuto conto che la medesima evoluzione fonetica possa essere provocata da cause distinte nei diversi territori._NEWLINE_Riassumendo, si pu\xc3\xb2 dire che nessuno ha analizzato in modo soddisfacente la complessit\xc3\xa0 del fenomeno, vale a dire, che sia il bilinguismo basco-romanzo che le cause strutturali interne della lingua avrebbero potuto intervenire nella realizzazione del mutamento. Altro problema deplorevole \xc3\xa8 che, sebbene si siano realizzate nuove ricerche al riguardo, i risultati di queste sono stati ignorati anche dalle nuovissime pubblicazioni linguistiche. Per concludere, merita la pena di menzionare che la f- che appare nelle parole dello spagnolo attuale, \xc3\xa8 stata reintrodotta nella lingua tramite cultismi e semicultismi."