b"\n_START_ARTICLE_\nIndebita limitazione di libert\xc3\xa0 personale\n_START_SECTION_\nOggettivit\xc3\xa0 giuridica\n_START_PARAGRAPH_\nLa norma si inserisce nell'ambito della tutela della libert\xc3\xa0 personale del detenuto (art. 607-609 c.p.): questa libert\xc3\xa0 infatti, pur gravemente limitata e \xc2\xabresiduale\xc2\xbb, non \xc3\xa8 mai del tutto soppressa. La predisposizione della tutela \xc3\xa8 conforme alle previsioni degli art. 13\xe2\x81\xb4 e 27\xc2\xb3 della Costituzione: il primo infatti punisce gli abusi (violenze fisiche e morali) sui detenuti; il secondo sancisce i principi di umanit\xc3\xa0 e rieducativit\xc3\xa0 della pena.\n_START_SECTION_\nTrattamento sanzionatorio e critiche\n_START_PARAGRAPH_\nI limiti edittali della pena consistono rispettivamente in 15 giorni nel minimo e 3 anni nel massimo._NEWLINE_Poich\xc3\xa9 il reato rappresenta un'ipotesi speciale di sequestro di persona (che consiste a sua volta nel privare qualcuno della libert\xc3\xa0 personale), e poich\xc3\xa9 quest'ultima fattispecie \xc3\xa8 punita con una pena pi\xc3\xb9 severa (da 2 a 8 anni di reclusione), si ritiene che l'art. 607 c.p. preveda un privilegio ingiustificato per gli operatori carcerari, in linea con l'ideologia ispiratrice del codice. L'indebita limitazione di libert\xc3\xa0 personale \xc3\xa8 inoltre una figura privilegiata anche rispetto all'abuso d'ufficio, il quale a sua volta \xc3\xa8 sanzionato con una pena pi\xc3\xb9 elevata._NEWLINE_La norma trova comunque scarsissima applicazione."