b'\n_START_ARTICLE_\nPlebiscito del Veneto del 1866\n_START_SECTION_\nTrattato di Vienna\n_START_PARAGRAPH_\nIl trattato di Vienna del 3 ottobre 1866, concluso fra Austria e Italia, stabiliva le condizioni della consegna e affermava nel suo preambolo che l\'imperatore d\'Austria aveva ceduto il Regno Lombardo-Veneto all\'imperatore dei francesi, il quale, a sua volta, si era dichiarato pronto a riconoscere la riunione del "Regno Lombardo Veneto agli Stati di Sua Maest\xc3\xa0 il Re d\'Italia, sotto riserva del consenso delle popolazioni debitamente consultate". L\'articolo 14 del trattato permetteva agli abitanti della regione, che l\'avessero desiderato, di trasferirsi con i loro beni negli stati che rimanevano sotto il dominio dell\'impero austriaco, conservando quindi il loro stato di sudditi austriaci. L\'evacuazione del territorio ceduto dall\'Austria, dettagliata nell\'articolo 5, sarebbe cominciata immediatamente dopo la sottoscrizione della pace, la cui data sarebbe coincisa col giorno dello scambio delle ratifiche del trattato di Vienna, come riportato nel primo articolo del trattato.\n_START_SECTION_\nConvocazione del plebiscito\n_START_PARAGRAPH_\nDa parte del governo italiano venne presentata a Vittorio Emanuele II la Relazione del Presidente del Consiglio e del Ministro di grazia e giustizia e dei culti a S. M. il Re intorno di plebiscito delle Provincie Venete: la relazione iniziava con un preambolo in cui si affermava che il Regno d\'Italia \xc2\xabcrebbe e si ingrand\xc3\xac con il consenso spontaneo dei popoli ansiosi di dare all\'idea nazionale una forma, che ne assicurasse lo svolgimento, e fosse all\'Europa una guarentigia di ordine e di civilt\xc3\xa0\xc2\xbb; venivano poi ricordati gli eventi del 1848 e le connesse manifestazioni di intenti di unione col Regno, a cui seguirono \xc2\xabdiciassette anni di resistenze e di patimenti\xc2\xbb. In risposta alla relazione il sovrano eman\xc3\xb2 il 7 ottobre il regio decreto n. 3236 per la convocazione del plebiscito, all\'insaputa dei francesi, pubblicato in Gazzetta Ufficiale solo il 19 ottobre._NEWLINE_In quei giorni era iniziata la consegna ufficiale delle fortezze e delle citt\xc3\xa0 da parte dei francesi alle autorit\xc3\xa0 locali, seguita dall\'ingresso delle truppe italiane: Borgoforte l\'8 ottobre, Peschiera del Garda il 9 ottobre, Mantova e Legnago l\'11 ottobre, Palmanova il 12 e Verona il 15, mentre Venezia fu consegnata per ultima il 19 ottobre. _NEWLINE_Il 17 ottobre venne emanato il decreto di convocazione per il plebiscito e rese note le sue modalit\xc3\xa0: le votazioni sarebbero avvenute i giorni 21 e 22 ottobre, mentre lo spoglio delle urne sarebbe avvenuto dal 23 al 26; infine, il 27 il tribunale di appello di Venezia, riunito in seduta pubblica, avrebbe sommato i dati e comunicato i risultati al Ministero della giustizia a Firenze (all\'epoca capitale d\'Italia) e una deputazione di notabili sarebbe partita per portare i risultati a Vittorio Emanuele II. Contemporaneamente fu indicato che Venezia, Padova, Mantova, Verona, Udine e Treviso sarebbero state sede di intendenze militari._NEWLINE_La notizia del decreto di convocazione, diffusa dalla stampa il 17 ottobre, provoc\xc3\xb2 la reazione del generale plenipotenziario francese Edmond Le B\xc5\x93uf, che protest\xc3\xb2 che \xc2\xaba fronte delle determinazioni reali, la sua consegna del Veneto a tre notabili onde organizzino un plebiscito, diventa derisoria [...] e d\'altra parte essendo il Decreto Reale una violazione del trattato, egli protestava che ne riferiva al suo Governo, e che senza ordine ulteriore dall\'Imperatore non avrebbe rimesso il Veneto\xc2\xbb. Genova Thaon di Revel riusc\xc3\xac a convincerlo che si trattava solo di istruzioni preparatorie date ai comuni, facendogli ritirare la protesta, ma ammise che \xc2\xabin fondo aveva ragione\xc2\xbb.\n_START_SECTION_\nAffluenza alle urne\n_START_PARAGRAPH_\nL\'affluenza al voto fu molto alta, oltre l\'85% degli aventi diritto al voto. Nel solo distretto di Padova votarono 29.894 elettori, pari a circa il 98% degli aventi diritto._NEWLINE_Nel comune di Venezia gli aventi diritto erano 30.601, ma votarono 4.000 persone in pi\xc3\xb9 (34.004 s\xc3\xac, 7 no e 115 nulli), poich\xc3\xa9 furono ammessi al voto anche i militari e gli esiliati che erano rientrati.\n_START_SECTION_\nIl voto della minoranza slovena\n_START_PARAGRAPH_\nLa partecipazione al plebiscito del 1866 della minoranza friulana di lingua slovena della cosiddetta Benecija o Slavia Veneta (situata nell\'odierna provincia di Udine), fu particolarmente significativa. L\'Impero austriaco, infatti, dopo il trattato di Campoformio aveva annullato l\'autonomia giuridica, linguistica e fiscale un tempo riconosciuta dalla Serenissima alla comunit\xc3\xa0 slovena, la quale anche per questo motivo ader\xc3\xac alle idee risorgimentali, che andarono ampliandosi sempre di pi\xc3\xb9 dopo la breve parentesi del 1848. Il voto antiaustriaco degli sloveni fu unanime: su 3.688 votanti vi fu una sola scheda contraria al Regno d\'Italia. Il passaggio al Regno d\'Italia comport\xc3\xb2 molti cambiamenti economici, sociali e culturali per tale territorio, ma inizi\xc3\xb2 anche una politica di italianizzazione delle Valli del Natisone e del Torre, che nei decenni successivi al plebiscito aliment\xc3\xb2 un progressivo sentimento di delusione delle speranze di riconoscimento dell\'identit\xc3\xa0 slovena.\n_START_SECTION_\nRestituzione della Corona Ferrea\n_START_PARAGRAPH_\nIl 22 aprile 1859, a causa dell\'avanzata dei piemontesi nel milanese, gli austriaci decisero di trasferire a Vienna la Corona Ferrea, antico e prezioso simbolo usato fin dal medioevo per l\'incoronazione dei re d\'Italia, che era custodita presso il Tesoro del Duomo di Monza._NEWLINE_La restituzione della corona all\'Italia fu oggetto di specifiche note allegate all\'accordo di pace e venne consegnata ufficialmente il 12 ottobre 1866 dal generale austriaco Alessandro di Mensdorff al rappresentante italiano il generale Menabrea; costui dopo la firma del trattato, torn\xc3\xb2 da Vienna portando la corona a Torino, durante il viaggio fermatosi a Venezia, la mostr\xc3\xb2 al commissario regio militare Thaon di Revel._NEWLINE_Una lapide posta in Calle Larga dell\'Ascensione indica il 25 ottobre 1866 come data della presenza a Venezia della corona restituita all\'Italia.\n_START_SECTION_\nIngresso di Vittorio Emanuele II a Venezia\n_START_PARAGRAPH_\nIl 7 novembre 1866, con l\'ingresso di Vittorio Emanuele II nella citt\xc3\xa0 di Venezia, si concludeva anche la fase politica della terza guerra di indipendenza italiana._NEWLINE_Vittorio Emanuele II giunse con il treno reale alla stazione di Venezia Santa Lucia verso le ore 11:00, preceduto da colpi di cannone a salve sparati da Forte Marghera. La citt\xc3\xa0 era addobbata a festa, con coccarde tricolori e manifesti di saluto (tra cui alcuni, fatti stampare da un certo Simonetti, riportavano l\'anagramma "Vittorio Emanuele - O Re, ami tu il Veneto? Mira! il Veneto \xc3\xa8 tuo!!"). Il re, accompagnato dai figli Umberto ed Amedeo, fu accolto dalle autorit\xc3\xa0 cittadine e fu portato alla lancia reale, condotta da 18 vogatori in costume, che percorse tutto il Canal Grande scortata da un gran corteo di gondole, salutato da un gran pubblico. Giunto al palazzo Ducale, il notaio Bisacco consegn\xc3\xb2 ufficialmente al re il rogito del 1848 con cui la Repubblica di San Marco aveva gi\xc3\xa0 giurato fedelt\xc3\xa0 ai Savoia. I festeggiamenti proseguirono ininterrottamente per sei giorni, con spettacoli di gala al Teatro La Fenice, fuochi pirotecnici, balli in maschera, illuminazioni a gas e serenate. L\'evento venne seguito e descritto da circa 1.200 giornalisti e corrispondenti giunti a Venezia da tutto il mondo._NEWLINE_Rimanevano ancora sotto l\'impero austriaco quei territori mai inclusi nell\'ormai scomparso regno Lombardo-Veneto, ossia il Trentino, la citt\xc3\xa0 di Trieste e le aree della costa dalmata con significativa presenza italiana, questo dar\xc3\xa0 nuovo vigore agli spiriti irredentisti e fornir\xc3\xa0 il principale motivo ai sostenitori dall\'entrata in guerra dell\'Italia contro l\'Austria nel corso della prima guerra mondiale (nota anche come quarta guerra d\'indipendenza italiana).\n_START_SECTION_\nLa ricostituzione della provincia di Mantova\n_START_PARAGRAPH_\nNel 1859, dopo la Seconda guerra d\'indipendenza, la provincia di Mantova, in quanto parte dell\'Impero austriaco, era stata privata dei distretti a ovest del fiume Mincio, passati all\'allora Regno di Sardegna e suddivisi tra le province di Brescia e di Cremona._NEWLINE_Con l\'annessione della provincia di Mantova al Regno d\'Italia, venne richiesto di ripristinare i confini storici; la riunificazione avvenne nel febbraio 1868.\n_START_SECTION_\nDiscussioni sulla validit\xc3\xa0 del plebiscito\n_START_PARAGRAPH_\nA partire dalla met\xc3\xa0 degli anni 1990, alcuni storici, per lo pi\xc3\xb9 riconducibili al movimento venetista hanno iniziato a contestare la validit\xc3\xa0 di quel plebiscito imputando ai Savoia una forte pressione politica, una serie di presunti brogli e un non corretto svolgimento delle votazioni, aggiungendo che la societ\xc3\xa0 veneta ottocentesca era prevalentemente rurale con un tasso di analfabetismo ancora elevato e larghi strati della popolazione erano pronti ad accettare le indicazioni dei \xc2\xabceti superiori\xc2\xbb._NEWLINE_Altri storici e costituzionalisti respingono tale ricostruzione antirisorgimentale, ricordando da un lato che il plebiscito fu solo la convalida dell\'attivit\xc3\xa0 diplomatica successiva al Trattato di Praga, dall\'altro lato facendo notare il grande clima di festa che accompagn\xc3\xb2 la votazione e che si protrasse fino al trionfale ingresso di Vittorio Emanuele II di Savoia a Venezia il 7 novembre 1866, pertanto escludendo del tutto che l\'annessione non fosse voluta dalla popolazione del Veneto e di Mantova._NEWLINE_Nella notte tra l\'8 e il 9 maggio 1997, un gruppo di persone autodefinitesi "Veneta Serenissima Armata" (meglio conosciuti come i Serenissimi) occup\xc3\xb2 militarmente il campanile di San Marco a Venezia: tali attivisti, successivamente arrestati e condannati, sostenevano di aver fatto delle ricerche storiche e scoperto elementi che, a loro parere, avrebbero invalidato, fra l\'altro, anche il plebiscito di ratifica dell\'annessione al Regno d\'Italia del 1866, caratterizzato, sempre a loro dire, da presunti brogli e violazioni degli accordi internazionali sottoscritti durante l\'armistizio di Cormons e il trattato di Vienna._NEWLINE_Nel 2012 il Consiglio regionale del Veneto approv\xc3\xb2 una risoluzione nella quale veniva affermato che \xc2\xabl\'adesione del Veneto al Regno italiano con il referendum del 21 e 22 ottobre 1866 \xc3\xa8 maturata con uno strumento di consultazione diretta, caratterizzato, per la verit\xc3\xa0, da una serie di azioni truffaldine messe in atto dal Regno d\'Italia\xc2\xbb._NEWLINE_Nel settembre 2016 la Regione del Veneto ha inviato a novanta biblioteche venete una copia del libro "1866 la grande truffa: il plebiscito di annessione del Veneto all\'Italia" di Ettore Beggiato, che sostiene la tesi della truffa, rinvigorendo il dibattito tra gli storici._NEWLINE_Il 24 aprile 2017 il presidente della Regione Luca Zaia ha indetto un referendum consultivo per sottoporre ai cittadini residenti il quesito \xc2\xabVuoi che alla regione Veneto siano attribuite ulteriori forme e condizioni di autonomia?\xc2\xbb, per poi chiedere competenze di governo simili alle regioni a statuto speciale confinanti. La data della votazione, scelta congiuntamente alla Lombardia dove si \xc3\xa8 svolta una consultazione analoga, \xc3\xa8 avvenuta simbolicamente il 22 ottobre 2017, proprio nel giorno del 151\xc2\xba anniversario del voto del 21-22 ottobre 1866, anche per "dare una risposta" allo storico plebiscito.\n_START_SECTION_\nAbrogazione del decreto di annessione\n_START_PARAGRAPH_\nNel dicembre 2010 Roberto Calderoli, allora ministro per la Semplificazione normativa del Governo Berlusconi IV, annunci\xc3\xb2 l\'approvazione del cosiddetto "decreto ammazza-norme" con cui si volevano eliminare dall\'ordinamento italiano migliaia di leggi considerate inutili od obsolete: tra le norme abrogate vi era per\xc3\xb2 anche il regio decreto 4 novembre del 1866, n. 3300, oltre alla relativa legge di conversione 18 luglio 1867, n. 3841, che avevano decretato l\'annessione del Veneto al Regno d\'Italia._NEWLINE_Pur trattandosi di un mero errore formale, in quanto la Costituzione Italiana comunque garantisce da un lato l\'indivisibilit\xc3\xa0 dell\'Italia e dall\'altro lato include il Veneto tra le regioni italiane, fu ritenuto necessario riapprovare un apposito decreto per rimediare all\'errore.'