b'\n_START_ARTICLE_\nBeretta BM 59\n_START_SECTION_\nGenesi dell\'arma\n_START_PARAGRAPH_\nNel 1951 l\'Esercito Italiano adott\xc3\xb2 come arma d\'ordinanza il fucile USA modello Garand M1 in calibro .30-06 (7,62 \xc3\x97 63\xc2\xa0mm) e, a seguito di una prima fornitura, Beretta ottenne la licenza per la produzione in Italia. Il fucile Garand \xc3\xa8 stato probabilmente una delle migliori armi per fanteria della Seconda guerra mondiale, ma alla fine degli anni cinquanta cominciava ad essere obsoleto a causa della diffusione delle armi portatili automatiche nelle fanterie degli eserciti del Patto di Varsavia._NEWLINE_Inoltre la NATO aveva stabilito come requisiti per i fucili dei paesi aderenti al trattato una maggiore leggerezza rispetto al Garand, la capacit\xc3\xa0 di tiro a raffica e l\'adozione di uno stesso tipo di munizione, ovvero il 7,62 \xc3\x97 51 mm NATO, richiedendo quindi la modifica di armi esistenti o la progettazione di nuove._NEWLINE_Due erano gli obiettivi da raggiungere con la fornitura della nuova arma all\'Esercito Italiano: contenere i costi, data la difficolt\xc3\xa0 nello stanziamento dei fondi da parte del ministero della difesa, ed unificare i compiti operativi delle armi individuali fino ad allora in dotazione con un\'unica arma. L\'ingegner Domenico Salza, della Beretta, propose la modifica progressiva del Garand gi\xc3\xa0 in dotazione, con una spesa notevolmente inferiore a quella richiesta per la progettazione e costruzione di una arma totalmente nuova: infatti la modifica degli esistenti M1 (o la produzione ex novo del Garand modificato) avrebbe utilizzato quasi esclusivamente i macchinari di produzione del fucile preesistente._NEWLINE_La polivalenza di questa nuova arma permetteva di iniziare il pensionamento dei fucili Enfield (alcuni reggimenti ne erano ancora equipaggiati nei primi anni sessanta), di parte dei fucili Garand per quanto possibile, delle carabine Winchester e dei mitra MAB il che avrebbe facilitato enormemente la logistica.\n_START_SECTION_\nImpiego\n_START_PARAGRAPH_\nIl BM59, nelle sue varianti, \xc3\xa8 stato adottato dall\'Esercito Italiano e dalla Marina Militare italiana (per il battaglione San Marco e il Servizio difesa installazioni), nonch\xc3\xa9 da altri paesi tra cui Eritrea, Argentina, Marocco, Indonesia e Nigeria; questi ultimi due paesi ottennero anche la licenza di produzione in loco, che misero in atto sia fabbricando l\'arma interamente che assemblandola con alcune parti d\'importazione italiana._NEWLINE_In Italia \xc3\xa8 rimasto in servizio fino a met\xc3\xa0 degli anni novanta, sostituito progressivamente dal pi\xc3\xb9 moderno fucile d\'assalto Beretta AR 70/90._NEWLINE_Questo fucile and\xc3\xb2 a far parte dell\'equipaggiamento adottato dall\'Esercito Italiano in Somalia nel 1993, durante l\'operazione UNITAF  delle Nazioni Unite.\n_START_SECTION_\nPregi e difetti\n_START_PARAGRAPH_\nIl pregio principale fu quello di poter disporre di un fucile d\'assalto robusto, efficiente ed adeguato ai tempi ad un prezzo assolutamente conveniente. Le modifiche ideate dal team Beretta, guidato dall\'ingegner Domenico Salsa, per trasformare il fucile M1 Garand risalente al secondo conflitto mondiale, in un\'arma a tiro selettivo, con caricatore prismatico e calibro 7.62 Nato, richiesero investimenti minimi ed il costo finale fu una minima percentuale di quello che spesero gli Americani per progettare e produrre l\'M14.  Nel tiro a raffica il BM 59 si inceppava con una certa facilit\xc3\xa0 ed era evidente l\'ingestibilit\xc3\xa0 nel tiro automatico, come accadeva per tutti i fucili simili, M14 e FAL compresi. Inoltre aveva il difetto di deviare il tiro leggermente a "sinistra" del bersaglio. Ci\xc3\xb2 era dovuto all\'effetto dell\'espulsione del bossolo verso destra dell\'otturatore. Tecnica diffusa e insegnata in addestramento (cos\xc3\xac come per il Garand M1) era di mirare leggermente a destra in basso del bersaglio per compensare la deviazione del rinculo durante il fuoco. Tale confidenza si acquisiva dopo qualche esercitazione e il tiro era comunque preciso, specie nella posizione a terra e/o sul bipiede di cui era dotato. Il munizionamento era assai potente e veloce (7,62 NATO). Nel tiro automatico a lungo raggio era di norma la raffica breve a 2-3 colpi, mentre le raffiche lunghe erano pressoch\xc3\xa9 inutili. Il tiro rapido con l\'arma sottobraccio era molto impreciso oltre i 30-50 metri e sicuramente nel combattimento a brevissima distanza ci si trovava in svantaggio per l\'ingombro e il peso._NEWLINE_ Decisamente migliore era la versione per le truppe alpine e paracadutiste che, con il calcio ripiegabile, offriva una migliore maneggevolezza, leggerezza e velocit\xc3\xa0 nel tiro ravvicinato e un miglior appoggio spalla, estendendo il calcio in metallo, nel tiro di precisione.'