b'\n_START_ARTICLE_\nResponsabilit\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nLa responsabilit\xc3\xa0 pu\xc3\xb2 essere definita come la "possibilit\xc3\xa0 di prevedere le conseguenze del proprio comportamento e correggere lo stesso sulla base di tale previsione". _NEWLINE_Si tratta di un concetto centrale nella filosofia morale, nel diritto,  nella scienza sociale in genere e perfino nel linguaggio aziendale corrente, campi nei quali il termine assume significati specifici.\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 giuridica\n_START_PARAGRAPH_\nSi parla di responsabilit\xc3\xa0 giuridica quando la situazione di libert\xc3\xa0 limitata deriva da una norma giuridica che impone un dovere giuridico (inteso in senso lato, comprensivo dell\'obbligo), ossia di tenere o non tenere un determinato comportamento. Di regola, al comportamento contrario alla norma (illecito) un\'altra norma ricollega una sanzione, sicch\xc3\xa9 in ambito giuridico la responsabilit\xc3\xa0 pu\xc3\xb2 essere anche definita come il dovere di sottostare alla sanzione._NEWLINE_Come gli ordinamenti giuridici possono avere varie categorie d\'illecito, in relazione alla norma violata, al tipo di sanzione che ne consegue o alle modalit\xc3\xa0 per la sua irrogazione, cos\xc3\xac avranno altrettanti tipi di responsabilit\xc3\xa0: responsabilit\xc3\xa0 civile, responsabilit\xc3\xa0 penale e cos\xc3\xac via.\n_START_SECTION_\nCriteri di attribuzione della responsabilit\xc3\xa0\n_START_PARAGRAPH_\nDi solito, negli ordinamenti attuali, affinch\xc3\xa9 sorga il dovere di sottostare alla sanzione \xc3\xa8 necessario che il comportamento sia volontario e, dunque, che l\'autore dell\'illecito abbia agito con colpa o dolo: si parla, in questi casi, di responsabilit\xc3\xa0 soggettiva (o colpevole). Non mancano, tuttavia, anche negli ordinamenti attuali, casi di responsabilit\xc3\xa0 oggettiva in cui, cio\xc3\xa8, il dovere di sottostare alla sanzione sorge a prescindere dalla volontariet\xc3\xa0 del comportamento._NEWLINE_L\'ordinamento pu\xc3\xb2 attribuire la responsabilit\xc3\xa0 del comportamento ad un soggetto diverso dalla persona fisica: anche in questi caso la responsabilit\xc3\xa0 deriva pur sempre da un comportamento umano, il quale, per\xc3\xb2, viene imputato non alla persona fisica che ne ha voluto l\'accadimento ma alla persona giuridica per la quale detta persona fisica ha agito._NEWLINE_Normalmente il soggetto sul quale grava la responsabilit\xc3\xa0 \xc3\xa8 lo stesso che ha commesso l\'illecito (responsabilit\xc3\xa0 diretta); vi possono, per\xc3\xb2, essere casi in cui l\'ordinamento ritiene un soggetto responsabile per l\'illecito commesso da un altro, in virt\xc3\xb9 di una certa relazione intercorrente tra i due: si parla, allora, di responsabilit\xc3\xa0 indiretta. Una specie di responsabilit\xc3\xa0 indiretta \xc3\xa8 la responsabilit\xc3\xa0 collettiva, che si ha quando tutti i membri di una collettivit\xc3\xa0 sono ritenuti responsabili per l\'illecito commesso da uno o alcuni di loro; tipica degli ordinamenti primitivi, sopravvive nel diritto internazionale (si pensi alla guerra o alla rappresaglia).\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 patrimoniale\n_START_PARAGRAPH_\nLa responsabilit\xc3\xa0 patrimoniale \xc3\xa8 la posizione di soggezione del debitore al diritto potestativo del creditore di aggredire il suo patrimonio con un\'azione esecutiva in caso di inadempimento del debito, ossia di conseguire l\'utilit\xc3\xa0 economica che sarebbe derivata dalla prestazione non eseguita facendo vendere coattivamente i beni che lo compongono e conseguendo le somme cos\xc3\xac ricavate, fino all\'entit\xc3\xa0 del credito._NEWLINE_In relazione alle societ\xc3\xa0 si parla di responsabilit\xc3\xa0 limitata per significare che il creditore della societ\xc3\xa0 non pu\xc3\xb2 aggredire il patrimonio del socio, in quanto la societ\xc3\xa0 gode di autonomia patrimoniale perfetta (come avviene nelle societ\xc3\xa0 di capitali, di cui, in vari ordinamenti, incluso quello italiano, un tipo \xc3\xa8 proprio denominato societ\xc3\xa0 a responsabilit\xc3\xa0 limitata) o il socio non risponde dei debiti sociali (come avviene per i soci accomandanti nella societ\xc3\xa0 in accomandita, presente in vari ordinamenti, tra cui quello italiano).\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 morale\n_START_PARAGRAPH_\nCome si parla di responsabilit\xc3\xa0 giuridica in relazione ad un dovere giuridico, che ha come referente una norma giuridica, cos\xc3\xac si pu\xc3\xb2 parlare di responsabilit\xc3\xa0 morale in relazione ad un dovere morale (o etico), che ha come referente una norma morale. Peraltro, a differenza del dovere giuridico, la violazione del dovere morale non d\xc3\xa0 luogo alla necessaria applicazione di una sanzione; pu\xc3\xb2 dare luogo ad una sanzione sociale, anche molto pesante (si pensi all\'emarginazione dalla comunit\xc3\xa0 di appartenenza), ma si tratta pur sempre di una reazione non istituzionalizzata._NEWLINE_Max Weber distingue l\'etica della convinzione (o dell\'intenzione o dei principi, in tedesco Gesinnungsethik), di chi agisce seguendo principi che ritiene giusti in s\xc3\xa9, a prescindere dalle loro conseguenze, dall\'etica della responsabilit\xc3\xa0 (in tedesco Verantwortungsethik), di chi agisce tenendo conto delle conseguenze prevedibili delle sue scelte e dei suoi comportamenti. Come scrive Norberto Bobbio, "Di questi due universi etici sono rappresentanti due personaggi diversi che agiscono nel mondo su vie destinate quasi sempre a non incontrarsi: da un lato l\'uomo di fede, il profeta, il pedagogo, il saggio che guarda alla citt\xc3\xa0 celeste, dall\'altro l\'uomo di stato, il condottiero di uomini, il creatore della citt\xc3\xa0 terrena. Ci\xc3\xb2 che conta per il primo \xc3\xa8 la purezza delle intenzioni e la coerenza dell\'azione all\'intenzione, per il secondo la certezza e la fecondit\xc3\xa0 del risultato".\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 politica\n_START_PARAGRAPH_\nSi parla di responsabilit\xc3\xa0 politica quando i soggetti detentori di potere politico possono essere sottoposti al giudizio circa l\'uso che ne hanno fatto, potendo anche perderlo o vederlo diminuito a seguito di tale giudizio. Vezio Crisafulli la definisce come "sottoposizione dei soggetti politici alla critica".\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 politica istituzionale e diffusa\n_START_PARAGRAPH_\nSi suole distinguere la responsabilit\xc3\xa0 politica in istituzionale e diffusa. La responsabilit\xc3\xa0 politica istituzionale \xc3\xa8 fatta valere dal soggetto istituzionale che, a seguito del giudizio negativo sull\'uso del potere politico da parte del soggetto che ne \xc3\xa8 investito, ha il potere giuridico di rimuovere quest\'ultimo dall\'ufficio. L\'esempio classico \xc3\xa8 rappresentato dalla responsabilit\xc3\xa0 del governo verso il parlamento nei sistemi parlamentari, dove il secondo, votando una mozione di sfiducia nei confronti del primo, pu\xc3\xb2 determinare la rimozione dall\'ufficio dei suoi membri._NEWLINE_La responsabilit\xc3\xa0 politica diffusa \xc3\xa8, invece, fatta valere da tutti coloro che nella collettivit\xc3\xa0 possono determinare un mutamento dell\'equilibrio politico in senso sfavorevole al soggetto che lotta per il potere politico, a seguito di un giudizio negativo sull\'uso che di tale potere ha fatto. A differenza della responsabilit\xc3\xa0 politica istituzionale, quella diffusa non viene fatta valere attraverso un procedimento, ma \xc3\xa8 libera nelle forme. Esempio classico di responsabilit\xc3\xa0 politica diffusa \xc3\xa8 quella dell\'eletto nei confronti degli elettori: un giudizio negativo sull\'operato del primo lo sottopone a critiche e gli fa perdere consenso tra i secondi, fino a pregiudicare la sua possibilit\xc3\xa0 di rielezione.\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 politica e giuridica\n_START_PARAGRAPH_\nUna diffusa posizione dottrinale esclude che la responsabilit\xc3\xa0 politica possa essere considerata una specie di responsabilit\xc3\xa0 giuridica. Se \xc3\xa8 vero, infatti, che il diritto predetermina i soggetti e, a volte, anche gli strumenti attraverso i quali la responsabilit\xc3\xa0 politica pu\xc3\xb2 essere fatta valere, \xc3\xa8 altrettanto vero che manca quel rapporto diretto tra fatto da cui scaturisce la responsabilit\xc3\xa0 e sanzione, tipico della responsabilit\xc3\xa0 giuridica: ben pu\xc3\xb2 accadere che, pur in presenza delle medesime circostanze, la responsabilit\xc3\xa0 politica si manifesti in modo diverso, in funzione delle numerose e mutevoli variabili delle vicende politiche._NEWLINE_G. U. Rescigno nota che "il funzionario [burocratico] non risponde politicamente appunto perch\xc3\xa9 egli persegue fini che gli sono assegnati dal diritto, e comunque da altri. Il politico risponde politicamente ... appunto perch\xc3\xa9 il suo compito non \xc3\xa8 quello di eseguire puramente e semplicemente le leggi, ma al contrario \xc3\xa8 quello di scegliere per conto di tutti i fini da perseguire e i mezzi da utilizzare".\n_START_SECTION_\nResponsabilit\xc3\xa0 nell\'organizzazione aziendale\n_START_PARAGRAPH_\nQualsiasi posizione nella struttura organizzativa di un\'azienda comporta il dovere e, quindi, la responsabilit\xc3\xa0 di tenere determinati comportamenti organizzativi o conseguire determinati risultati. Per certe posizioni, per\xc3\xb2, la responsabilit\xc3\xa0 riguarda comportamenti che devono essere tenuti o risultati che devono essere conseguiti da un gruppo di persone, quali i componenti di un\'unit\xc3\xa0 organizzativa, gli organi coinvolti in un processo aziendale ecc. In questi casi si suol dire che chi ricopre la posizione ha la responsabilit\xc3\xa0 o \xc3\xa8 responsabile dell\'unit\xc3\xa0 organizzativa, del processo ecc. Tale responsabilit\xc3\xa0, secondo un principio enunciato da Henri Fayol, non pu\xc3\xb2 essere disgiunta dalla necessaria autorit\xc3\xa0 sulle persone del cui operato si risponde, sicch\xc3\xa9 l\'una implica l\'altra; responsabile \xc3\xa8, dunque, chi ha un ruolo di comando (non necessariamente manageriale).'