b'\n_START_ARTICLE_\nLimiti alla revisione costituzionale\n_START_SECTION_\nL\'articolo 138\n_START_PARAGRAPH_\nL\'art 138 della Costituzione contempla il procedimento di revisione costituzionale e di formazione di leggi costituzionali, differenziandolo  dal procedimento di formazione della legge ordinaria previsto dagli art. 70 ss. Cost._NEWLINE_Secondo parte della dottrina, l\'art 138 (norma sulla produzione relativa alle leggi costituzionali e alle leggi di revisione costituzionale) sarebbe a sua volta suscettibile di revisione, a condizione, tuttavia, che non venga eliminato il carattere rigido della Costituzione. A questa stregua, sarebbe possibile modificare il procedimento di revisione costituzionale, purch\xc3\xa9 rimanga sempre un procedimento aggravato, prevedendo una procedura rinforzata rispetto a quella necessaria per l\'approvazione della legge ordinaria. Si tratta, peraltro, di un punto controverso._NEWLINE_L\'articolo 138 prevede che il Parlamento si esprima su una legge costituzionale con quattro votazioni (due per il Senato e due per la Camera in maniera incrociata). Per la prima votazione non \xc3\xa8 richiesta alcuna maggioranza qualificata e, perci\xc3\xb2, la legge costituzionale o di revisione costituzionale pu\xc3\xb2 essere approvata anche a maggioranza semplice. Nella seconda votazione \xc3\xa8 richiesta la maggioranza assoluta per dar corso ad un procedimento referendario di tipo confermativo, oppure la maggioranza dei 2/3 dei componenti che confermerebbe senza bisogno di referendum la reale necessit\xc3\xa0 di approvazione della legge o della revisione._NEWLINE_Tra prima e seconda votazione \xc3\xa8 comunque richiesto l\'intercorrere di un tempo di almeno 3 mesi per permettere ai parlamentari di prendere piena coscienza di ci\xc3\xb2 che \xc3\xa8 stato votato permettendo una seconda votazione pi\xc3\xb9 consapevole.\n_START_SECTION_\nL\'articolo 139\n_START_PARAGRAPH_\nIl primo limite alla revisione costituzionale si rinviene nell\'art. 139, che sottrae alla revisione costituzionale la "forma repubblicana". In dottrina si \xc3\xa8 sostenuto che tale limite deriverebbe dal risultato del Referendum istituzionale del 1946 che ha decretato il passaggio dalla monarchia alla Repubblica. L\'Assemblea costituente, essendo vincolata al rispetto di tale decisione popolare, ha sentito il bisogno di esplicitare il limite anche nei confronti del legislatore costituzionale futuro. In questo caso non \xc3\xa8 possibile organizzare un referendum istituzionale sul ritorno alla monarchia._NEWLINE_Parte della dottrina si \xc3\xa8 domandata se, pur in presenza dell\'art. 139, non fosse possibile individuare un procedimento idoneo a modificare la forma repubblicana. In senso contrario, si \xc3\xa8 sottolineato \xe2\x80\x93 ad esempio da Mortati \xe2\x80\x93 che, avendo il procedimento di revisione costituzionale la funzione di mantenere viva nel tempo la Costituzione, adeguandola  alle esigenze che vengano in emersione successivamente, essa non potrebbe sovvertire il sistema di principi e valori contrassegnanti l\'assetto originario.\n_START_SECTION_\nGli altri limiti alla revisione costituzionale\n_START_PARAGRAPH_\nAccanto al limite imposto dall\'art. 139, si rinvengono comunemente altri limiti alla revisione della Costituzione: alcuni espressi - ancorch\xc3\xa9 meno chiaramente - ed altri impliciti. Alla prima categoria possono ricondursi i diritti "inviolabili" dell\'uomo (art. 2) ed il principio di unit\xc3\xa0 ed "indivisibilit\xc3\xa0" della Repubblica (art. 5). La forma repubblicana \xc3\xa8 sottratta non solo all\'abolizione (che avverrebbe in caso di restaurazione della monarchia), bens\xc3\xac anche alla revisione. L\'art. 139 della Costituzione va letto insieme all\'art. 1, che definisce l\'Italia una repubblica democratica fondata sul lavoro. L\'art. 1 riassume le caratteristiche essenziali della forma repubblicana. Non \xc3\xa8 solo il nome di repubblica ad essere sottratto alla revisione ma tutto l\'insieme dei principi che concorrono a formare la forma repubblicana delineata dall\'art. 1.\n_START_SECTION_\nIl principio di unit\xc3\xa0 ed indivisibilit\xc3\xa0 della Repubblica\n_START_PARAGRAPH_\nQuanto al principio di unit\xc3\xa0 ed indivisibilit\xc3\xa0 della Repubblica, \xc3\xa8 da dire che esso oppone un ostacolo insormontabile ad ipotesi di secessione, quand\'anche consacrate in leggi costituzionali.\n_START_SECTION_\nI principi supremi\n_START_PARAGRAPH_\nTra i limiti impliciti si fanno in genere rientrare i principi supremi dell\'ordinamento costituzionale, parzialmente coincidenti con i valori consacrati nei primi 12 articoli della Costituzione (compresi nella rubrica "Principi fondamentali"). La forma repubblicana \xc3\xa8 sottratta non solo all\'abolizione (che avverrebbe in caso di restaurazione della monarchia), bens\xc3\xac anche alla revisione. Per questo, i principi supremi che caratterizzano la forma repubblicana (desumibili in primo luogo dall\'art. 1, che definisce l\'Italia una repubblica democratica) non possono essere modificati. Il limite dei "principi supremi" \xc3\xa8 stato ripetutamente richiamato dalla Corte Costituzionale (cfr. le sentenze n. 18 del 1982, 170 del 1984, 1146 del 1988 e 366 del 1993). Nel 2014, con la sentenza n. 238, la Corte costituzionale, dichiarando incompatibile con i principi supremi di cui agli artt. 2 e 24 Cost. (diritto alla tutela giurisdizionale e diritti inviolabili dell\'uomo) la consuetudine internazionale che aveva impedito ai giudici italiani di conoscere delle cause di risarcimento dei danni dei cittadini italiani deportati dalle truppe naziste tra il 1943 e il 1945, coglie l\'occasione per una ricostruzione organica del concetto di principi supremi, riconducendo a unit\xc3\xa0 la giurisprudenza resa in sede di limiti alla revisione costituzionale e di controlimiti opposti all\'applicazione di norme prodotte in ordinamenti esterni.'