b"\n_START_ARTICLE_\nSorteggio\n_START_PARAGRAPH_\nIn politica, si parla di sorteggio quando cariche pubbliche vengono assegnate estraendo cittadini a sorte. Pu\xc3\xb2 essere utilizzato in uno stato democratico come alternativa alle elezioni, oppure affiancarsi ad esse._NEWLINE_I sostenitori del sorteggio ritengono che esso possa risolvere alcuni dei problemi che affliggono le convenzionali democrazie rappresentative, che sono ampiamente soggette a manipolazioni da parte di interessi privati._NEWLINE_Esistono varie proposte per incorporare il sorteggio in politica, nessuna di esse \xc3\xa8 mai stata messa in pratica a livello nazionale. Nel corso della storia per\xc3\xb2 ci sono numerosi esempi di ruoli pubblici assegnati tramite sorteggio, ci\xc3\xb2 avveniva per esempio nella democrazia ateniese e in molte citt\xc3\xa0 italiane del rinascimento. Le giurie popolari americane rappresentano un esempio moderno che usa lo stesso sistema.\n_START_SECTION_\nGrecia\n_START_PARAGRAPH_\nNella democrazia greca i cittadini venivano ampiamente coinvolti nella scelta delle politiche da attuare, nella scelta dei leader e nella creazione e applicazione delle leggi. Il governo era strutturato in diversi livelli, alcuni ruoli venivano presi con la forza, ma nella maggior parte dei casi c'era una grossa partecipazione popolare. L'assemblea era composta da tutti i cittadini (circa un quarto della popolazione maschile). Gli amministratori e molte altre posizioni ai vari livelli di governo e con diverse funzioni venivano estratti a sorte. La maggior parte dei cittadini ateniesi ricopriva prima o poi un qualche ruolo pubblico, come quello di gestire un incontro quotidiano o prendere parte all'amministrazione della citt\xc3\xa0. Coloro che non partecipavano erano considerati egoisti e anche chiamati beffardamente idioti (\xe1\xbc\xb0\xce\xb4\xce\xb9\xcf\x8e\xcf\x84\xce\xb7\xcf\x82). Alcuni di questi compiti non erano volontari. Gli stranieri, le donne e gli schiavi non avevano diritto a partecipare._NEWLINE_Commentatori contemporanei rimarcano l'efficacia del sistema e gli stranieri erano stupiti dal fatto che la democrazia partecipativa potesse non soltanto esistere, ma anche funzionare. Questa forma di democrazia era usata in un contesto storico molto diverso da quello delle moderne societ\xc3\xa0 democratiche. I cittadini di sesso maschile avevano prestato servizio militare ed erano intimamente e direttamente legati allo Stato. La dimensione del territorio e la popolazione erano modeste rispetto agli standard moderni (non pi\xc3\xb9 di 250.000 abitanti) e i cittadini provenivano da una singola cultura.\n_START_SECTION_\nVenezia\n_START_PARAGRAPH_\nLa repubblica di Venezia \xc3\xa8 anche nota per l'uso del sorteggio che ha contraddistinto la sua lunga e stabile vita. Mentre altre repubbliche marinare appassivano sotto lo scontro tra fazioni interne, Venezia era rinomata per la sua unit\xc3\xa0 sotto il Doge. Questa unit\xc3\xa0 ha permesso a Venezia di prosperare come una superpotenza economica per diversi secoli, mentre altre nazioni andavano e venivano. Il meccanismo usato a Venezia consisteva nell'elezione di un consiglio di grandi dimensioni che veniva poi ridotto tramite il sorteggio. In seguito i sorteggiati eleggevano un altro consiglio di grandi dimensioni che veniva ridotto ancora una volta per sorteggio; il processo continuava iterativamente per molti cicli. In questo modo tutte le famiglie dominanti erano in grado di esercitare la loro influenza perseguendo i loro interessi in modo paritario, riducendo cos\xc3\xac la possibilit\xc3\xa0 che una specifica famiglia potesse prendere univocamente il controllo del potere. Questo sistema di livellamento dei poteri all'interno del comune ha dato a Venezia l'opportunit\xc3\xa0 di ottenere e mantenere i suoi monopoli sul commercio proprio grazie all'unit\xc3\xa0 e alla stabilit\xc3\xa0 di governo. Questa immunit\xc3\xa0 alle influenze di parte le ha dato una capacit\xc3\xa0 di recupero dalle sconfitte che \xc3\xa8 stata la causa del declino di altre potenze marinare dell'epoca, come ad esempio Genova.\n_START_SECTION_\nGiurie popolari\n_START_PARAGRAPH_\nUn esempio moderno di sorteggio \xc3\xa8 dato dalle giurie popolari, i cui membri sono estratti a sorte dalla popolazione dello Stato. In Italia sei su otto dei membri della corte d'assise sono giudici laici sorteggiati tra i cittadini italiani compresi tra i 30 e i 65 anni. Giurie popolari sono anche diffuse in molti stati, per esempio negli Stati Uniti possono decidere il verdetto delle cause penali.\n_START_SECTION_\nAltri esempi\n_START_PARAGRAPH_\nNelle province canadesi di British Columbia e di Ontario gruppi di cittadini sono stati selezionati tramite sorteggio per creare delle assemblee cittadine per la riforma elettorale con il compito di studiare ed indicare cambiamenti opportuni ai sistemi elettorali da adottare nelle province.\n_START_SECTION_\nDemarchia\n_START_PARAGRAPH_\nAlcune fonti, per descrivere un sistema politico in cui la maggioranza dei rappresentanti politici \xc3\xa8 selezionata tramite sorteggio, utilizzano il termine demarchia (o l'equivalente inglese demarchy)._NEWLINE_Il termine demarchia compare per la prima volta nel lavoro del filosofo Friedrich von Hayek. Hayek non parla di sorteggio ma oppone il termine a democrazia, che \xc3\xa8 diventato nel tempo sinonimo di potere illimitato della maggioranza._NEWLINE_\xc3\x88 stato John Burnheim il primo ad usare il termine demarchia in relazione al sorteggio.\n_START_SECTION_\nAleocrazia o Democrazia aleatoria\n_START_PARAGRAPH_\nIl termine Aleocrazia \xc3\xa8 stato utilizzato per la prima volta nel 2013 dall'italiano Carmelo Maria Durante per descrivere una forma di governo basata sul sorteggio. Dopo aver illustrato i difetti del sistema di voto, dalla corruttibilit\xc3\xa0 alla distorsione del volere popolare passando per la Teoria dei giochi, Durante illustra i vantaggi del sorteggio applicato alla politica. Durante usa anche il termine Democrazia aleatoria, e definisce un elenco di 47 punti, detti Democratic Facts, a sostegno della democrazia aleatoria e contro il sistema di voto. Secondo Durante la democrazia rappresentativa esalta il ruolo del Parlamento e con la democrazia aleatoria si difendono equit\xc3\xa0, pari opportunit\xc3\xa0 e si riduce fortemente il problema delle infiltrazioni di lobby e organizzazioni criminali all'interno delle istituzioni. Per risolvere il problema della competenza, Durante ipotizza una selezione su base di merito, che garantisca un'ampia cardinalit\xc3\xa0 della popolazione ma che allo stesso tempo possa proporre alternative mediamente di valore.\n_START_SECTION_\nArgomenti a favore\n_START_PARAGRAPH_\nNelle democrazie elettive i rappresentanti sono spesso condizionati da interessi privati. Con l'uso del sorteggio vengono meno le elezioni e i finanziamenti ai partiti che possono essere usati da lobby per esercitare pressioni sui politici._NEWLINE_Nella democrazia elettiva il rappresentante politico, una volta eletto, pu\xc3\xb2 essere influenzato nelle sue scelte dalla possibilit\xc3\xa0 di essere rieletto in futuro. Per questo motivo, secondo i sostenitori del sorteggio, \xc3\xa8 plausibile che non prenda decisioni impopolari anche se ritenute giuste, mentre un politico sorteggiato non dovr\xc3\xa0 preoccuparsi di questo._NEWLINE_Le elezioni tendono a selezionare politici di professione. I sostenitori del sorteggio ritengono tali politici non adeguatamente rappresentativi della popolazione, in quanto essa include una grande variet\xc3\xa0 di professioni e personalit\xc3\xa0 che potrebbero non avere la vocazione di intraprendere una carriera politica, ma che sarebbero disposti a sostenere un mandato in un governo se sorteggiati._NEWLINE_Secondo certe interpretazioni i sorteggiati si occupano solo di un tema a loro scelta, permettendo loro di scegliere ci\xc3\xb2 di cui hanno maggiore competenza, al contrario di quanto avviene per i politici di professione che si trovano a dover prendere decisioni riguardo a una variet\xc3\xa0 molto ampia di temi, di cui difficilmente hanno conoscenze approfondite._NEWLINE_Le scelte politiche richiedono informazioni su un vasto numero di argomenti che in genere il cittadino medio non \xc3\xa8 in grado di raccogliere, inoltre egli ha poca motivazione e risorse per farlo. Nelle democrazie elettive il processo di elezione \xc3\xa8 fondamentale e influenza in modo determinante le scelte politiche effettuate, per cui avere una cittadinanza poco preparata nei temi politici ha ripercussioni dirette sulla direzione politica dello Stato. Viceversa, il processo di sorteggio \xc3\xa8 del tutto indipendente dal livello di preparazione della popolazione totale, ragione per cui con l'uso del sorteggio \xc3\xa8 possibile concentrarsi sulle informazioni in possesso dei sorteggiati. Rispetto ai cittadini chiamati a votare i rappresentanti sorteggiati avranno la possibilit\xc3\xa0 e le risorse per acquisire informazioni pi\xc3\xb9 approfondite, sia nel periodo in cui verranno preparati allo svolgimento del compito loro assegnato, sia durante l'attivit\xc3\xa0 stessa, non avendo in questo periodo altri impegni.\n_START_SECTION_\nCritiche\n_START_PARAGRAPH_\nUna critica comune riguarda le competenze dei cittadini selezionati. I politici di professione vengono idealmente scelti in base alle loro competenze, il che pu\xc3\xb2 renderli pi\xc3\xb9 adatti a una posizione di governo. I sostenitori del sorteggio ribattono che non c'\xc3\xa8 motivo per il quale i sorteggiati non possano appoggiarsi a tecnici ed esperti in qualsiasi momento sia necessario. Inoltre, nel momento di prendere le decisioni, i politici rispondono agli elettori, mentre i sorteggiati non sono soggetti a questo condizionamento._NEWLINE_Per realizzare un organo di governo sorteggiato \xc3\xa8 necessario superare la diffidenza dei cittadini verso un sistema cos\xc3\xac diverso rispetto a quello attuale e le resistenze da parte dei politici al potere. I critici notano che la diffidenza dei cittadini e le resistenze dei politici potrebbero costituire un ostacolo insuperabile, che fa relegare il sorteggio a un'idea puramente utopica e quindi inutile da perseguire. Secondo i sostenitori, invece, il fatto che non esistano ad oggi forme di governo che integrino in modo rilevante il sorteggio non implica che sia impossibile realizzarlo e che non valga la pena sperimentarlo in alternativa al sistema attuale._NEWLINE_Un sistema che seleziona i decisori attraverso il sorteggio potrebbe allontanare la popolazione dalla politica, dando l'impressione di non partecipazione al cittadino che \xc3\xa8 culturalmente legato alla possibilit\xc3\xa0 di votare.\n_START_SECTION_\nJohn Burnheim\n_START_PARAGRAPH_\nIl modello di demarchia teorizzato da Burnheim comporta la dissoluzione parziale o totale delle amministrazioni e della burocrazia statale, sostituite da giurie popolari, composte da cittadini selezionati tramite sorteggio. Anzich\xc3\xa9 avere un piccolo numero di persone che prende decisioni su una moltitudine di argomenti a livello territoriale, la sua idea di demarchia \xc3\xa8 basata su una rete di gruppi che prendono decisioni riguardanti specifiche funzioni, come trasporto, energia, parchi. I membri di ogni gruppo vengono sorteggiati ogni anno tra coloro che dichiarano il loro interesse in quella specifica funzione. Questo sistema \xc3\xa8 in grado di coinvolgere direttamente nelle attivit\xc3\xa0 politiche un gran numero di cittadini. Secondo Burnheim, se si considera la quantit\xc3\xa0 di tempo e lo sforzo politico e burocratico che \xc3\xa8 richiesto da una campagna politica necessaria a guadagnare consenso, la demarchia risulta molto pi\xc3\xb9 efficiente. Infine, occorre osservare che la demarchia, come puro concetto, non richiede una trasformazione cos\xc3\xac radicale.\n_START_SECTION_\nAlex Zakaras\n_START_PARAGRAPH_\nAlex Zakaras, professore universitario di scienze politiche, descrive un possibile sistema demarchico, simile a quello delle odierne democrazie occidentali, in cui solo una delle due camere del parlamento (il senato) \xc3\xa8 sorteggiata. I membri sono presi tra i cittadini che hanno dichiarato la propria disponibilit\xc3\xa0 e riceveranno uno stipendio uguale al doppio dello stipendio medio. Il potere del senato si limita a poter porre il veto sulle leggi varate dalla camera composta da rappresentanti eletti. In prima istanza le leggi vengono ratificate dall'organo demarchico o selezionate per un ulteriore approfondimento. Nel secondo caso una commissione apposita viene sorteggiata tra i membri del senato, che avr\xc3\xa0 il compito di studiare la legge con la possibilit\xc3\xa0 di appoggiarsi a esperti esterni. Alla fine del periodo di studio redigeranno una relazione per tutti i membri del senato che a questo punto votano, secondo propria coscienza, per approvare o respingere la legge. Un'idea simile viene proposta dal costituzionalista Michele Ainis in un articolo sul Corriere della Sera.\n_START_SECTION_\nCarmelo Maria Durante\n_START_PARAGRAPH_\nIl modello teorizzato da Durante nel 2013 \xc3\xa8 stato ripreso e modificato dallo stesso autore, che nel 2016 suggerisce un Parlamento monocamera costituito per 2/3 da parlamentari estratti a sorte su base di merito e per 1/3 da parlamentari selezionati con un sistema di voto proporzionale puro. Nella proposta di Durante, il Parlamento deve essere suddiviso in Commissioni che seguono la stessa composizione e che lavorano alle proposte di legge sia su indicazione dei ministri che sulla base di iniziative proprie. Il modello parlamentare di Durante prevede la riduzione dei tempi tecnici utilizzando una prima fase di presentazione della bozza e discussione in aula, quindi una di completamento della proposta da parte della commissione che sar\xc3\xa0 approvata o respinta senza lo strumento degli emendamenti, a tutela della coerenza di ogni proposta. Durante propone anche l'istituzione di Enti Consiliari sui principali temi quali Lavoro, Salute, ecc. composti sempre con metodi aleatori ma pescando nel bacino di riferimento del tema trattato, con facolt\xc3\xa0 di suggerire proposte di legge e obbligo di parere sulle leggi di propria competenza. Infine, nella sua proposta Durante ipotizza anche una riforma della Scuola che consenta una reale partecipazione dei cittadini alla vita politica soprattutto in termini di preparazione al compito parlamentare.\n_START_SECTION_\nUna proposta scientifica\n_START_PARAGRAPH_\nPi\xc3\xb9 recentemente, la proposta di utilizzare il sorteggio in ambito politico \xc3\xa8 divenuta anche oggetto di ricerca scientifica._NEWLINE_A questo proposito \xc3\xa8 da segnalare uno studio interdisciplinare, condotto da cinque docenti dell'Universit\xc3\xa0 di Catania (due fisici, due economisti e un sociologo) e pubblicato sulla rivista scientifica Physica A, il quale, utilizzando una semplice simulazione al calcolatore, conclude che l'introduzione di una certa percentuale di deputati estratti a sorte e indipendenti dai partiti potrebbe migliorare l'efficienza del sistema parlamentare."