b"\n_START_ARTICLE_\nPalazzo San Massimo\n_START_SECTION_\nPalazzo San Massimo nel XVII secolo\n_START_PARAGRAPH_\nNel 1664 la Badia vendette le case e la cappella di San Massimo alla famiglia Mauro. Per la prima volta, dopo sei secoli, il complesso di San Massimo divenne di propriet\xc3\xa0 privata di una famiglia del luogo. _NEWLINE_Del lungo atto di vendita, si evince una ricca descrizione dello stato della fabbrica a met\xc3\xa0 seicento. Si legge, infatti, che in quella data esistevano ventuno ambienti, di cui nove al piano terra, e dodici ai piani superiori. Di questi ambienti terranei, tre di essi erano coperti da volte; mentre degli ambienti al primo piano uno passava sopra la strada pubblica, e qui si fa sicuramente riferimento a quella parte di edificio che ancora oggi sovrasta il vicolo San Massimo, e gli altri possedevano un sopigno sopra ed erano coperti da tegole. Vengono citate inoltre le logge e la scala, anche se non sappiamo con certezza dove esse si trovassero. Si passa poi a descrivere la cappella, ovvero l'antica chiesa fondata da Guaiferio. All'epoca esistevano anche due giardini: uno a settentrione, confinante con i beni di Paolo da Rienzo e un altro a meridione, pi\xc3\xb9 piccolo, dove era presente una fontana con l'acqua corrente proveniente dal monastero di San Nicola de Palma. Tale fontana \xc3\xa8 ancora oggi esistente e si trova all'interno del giardinetto alla quota di via Trotula de Ruggero. Allegata all'atto di vendita vi \xc3\xa8 anche una pianta che, pur nella sua semplicit\xc3\xa0, ci offre delle chiare indicazioni su come doveva presentarsi il San Massimo nel Seicento._NEWLINE_La via pubblica, alla quota dell'attuale via San Massimo, si presentava esattamente come oggi. La cappella, con un laghetto antistante, era, invece, contornata di giardini, e non c'\xc3\xa8 alcun riferimento n\xc3\xa9 al portale monumentale n\xc3\xa9 allo scalone che oggi si trovano a nord di tale laghetto. Un discorso a parte merita, invece, la parte meridionale del corpo di fabbrica. Leggiamo chiaramente da questa pianta come il palazzo si sviluppasse interamente alla quota inferiore mentre non vi \xc3\xa8 invece alcun riferimento ad altri edifici nella parte superiore. L'ospizio di casa descritto da Buongiorno si presentava, in conclusione, come un palazzo che, nucleo dell'attuale, gi\xc3\xa0 inglobava l'antica chiesa. \xc3\x88 dunque probabile che esso fosse sorto sulle case di pertinenza della chiesa, che nei secoli precedenti erano state propriet\xc3\xa0 della Badia di Cava.\n_START_SECTION_\nLe trasformazioni architettoniche nel XVIII secolo\n_START_PARAGRAPH_\nConfuse sono le informazioni pervenute circa la situazione del complesso del San Massimo a inizio '700._NEWLINE_In una visita pastorale risalente al 1725 leggiamo che nella chiesa erano presenti: \xc2\xab\xe2\x80\xa6 due cassette di vetro ove si conservano le reliquie de santi Massimo et Eusebio: infine detta chiesa piena ornata e decorata da un solo altare ove si sta esposto un quadro con l'effigie della Vergine e di san Michele Arcangelo e san Sebastiano. Vi \xc3\xa8 ancora un succorpo antichissimo dove al presente non si fa nessuna sacra funzione bene in detto succorpo vi \xc3\xa8 l'obligo di celebrare ogni sabato una messa \xe2\x80\xa6\xc2\xbb. Il documento \xc3\xa8 l'unico che cita la presenza di una cripta ad un livello inferiore, di cui per\xc3\xb2 non si hanno notizie. Probabilmente si doveva trattare della stessa cripta dove, quasi mille anni prima, Guaiferio aveva posto l'altare dedicato a san Bartolomeo. Altre informazioni circa lo stato della chiesa le troviamo in una visita pastorale del 1730 in cui si parla anche della Cappella dei santi Massimo ed Eusebio mentre nel 1731 si cita il problema dell'umidit\xc3\xa0, causato dalle acque che scorrevano dalle vicine sorgenti, che affliggeva la chiesa. Nella stessa visita si chiedeva di rinforzare e imbiancare il campanile, dotandolo di una croce. Possiamo quindi affermare che a inizio '700 la chiesa di San Massimo possedeva un campanile di cui per\xc3\xb2 non si hanno tracce._NEWLINE_Un altro documento, molto importante per la ricostruzione storica del palazzo, risale al 5 marzo 1755, in quanto registra il passaggio di propriet\xc3\xa0 dalla famiglia Mauro ai Parrilli.\n_START_SECTION_\nLe trasformazioni architettoniche nel XIX secolo\n_START_PARAGRAPH_\nDel 1828 \xc3\xa8 una valutazione della chiesa, che \xc3\xa8 forse la testimonianza pi\xc3\xb9 complessa della storia del palazzo, in cui si parla della demolizione della cappella di San Massimo su cui per\xc3\xb2 non si hanno certezze. Ad una prima lettura del documento si potrebbe essere portati a pensare che, trattandosi di una valutazione preventiva, tale demolizione effettivamente non abbia mai avuto luogo; inoltre nel documento \xc3\xa8 indicata la misura dell'intera cappella da demolirsi, tale misura corrisponde a quella attuale della cappella pi\xc3\xb9 gli ambienti retrostanti oggi adibiti a docce. Tuttavia, leggendo attentamente il documento, si parla di \xc2\xabuna cappella che si \xc3\xa8 dovuta demolire\xc2\xbb, come se l'operazione fosse gi\xc3\xa0 avvenuta. Il 3 settembre del 1852, di fronte al notaio Gesualdo Casalbore si costituirono i signori Vairo Domenicantonio e Donna Felicia Parrilli e Donna Teresa Parrilli, per aggiudicarsi l'eredit\xc3\xa0 del fu Antonio Parrilli._NEWLINE_L'eredit\xc3\xa0 era costituita da \xc2\xabun palazzo con giardini, ed altri accessori sito in Salerno alla strada Dattilo, e salita Sant'Antonio, descritto e valutato in dettaglio dall'architetto Don Michele Santoro\xc2\xbb. Troviamo in questo documento ottocentesco la descrizione pi\xc3\xb9 accurata mai trovata fino ad ora che ha permesso di tracciare con una discreta precisione la pianta del fabbricato nel XIX secolo._NEWLINE_Si comincia col dare le informazioni relative alla localizzazione del fabbricato e quindi ai suoi confini: \xc2\xabSi compone di un vasto edificio con de giardini annessi il quale nella sua intera lunghezza da Levante a Ponente viene attraversato dalla pubblica strada e vicolo che dalla Salita Sant'Antonio comunica all'altra gradoni San Lorenzo, che in un tratto dall'edificio stesso viene sovrastato, ed insieme in due parti lo divide, una inferiore verso la strada Dattilo, superiore l'altra verso l'ospedale delle prigioni della Provincia\xc2\xbb. Gi\xc3\xa0 dall'introduzione ci rendiamo conto che dell'antico palazzo poco rimaneva in quanto il carattere unitario dell'edificio, che si era conservato fino al '700, da questo momento comincia a scomparire a causa del suo frazionamento: trovandoci di fronte ad un palazzo molto grande, di difficile gestione, la famiglia Parrilli probabilmente decise di vendere o di dare in fitto alcune parti del caseggiato. Questa differenziazione fra il lato meridionale e il lato settentrionale \xc3\xa8 andata crescendo fino ad oggi, al punto tale che la parte settentrionale, di propriet\xc3\xa0 del comune, giace abbandonata, mentre la parte meridionale, adibita a civile abitazione, si presenta profondamente alterata. La descrizione comincia con la parte meridionale del fabbricato, oggi abitata, di cui non \xc3\xa8 stato possibile verificare la puntuale descrizione._NEWLINE_Si passa poi all'\xc2\xabAbitazione coll'ingresso dal principale portone superiore\xc2\xbb. La descrizione, lunga e dettagliata, comincia dal portale d'ingresso e dall'androne settecenteschi. Salendo lungo lo scalone monumentale si aveva accesso all'appartamento vero e proprio dei signori Vairo e Parrilli. Qui ci troviamo nel grande salone centrale, ma non si fa ancora nessun accenno agli stemmi presenti sulle pareti; si passa poi nella: \xc2\xabgalleria pavimentata di quadrelli, e coverta da volta a gavetta incannucciata, che ha lume da un balcone che si apre in fondo a rimpetto l'oriente con imposta, invetriata con lastre e ringhiera di ferro. Questa sala ha quattro bussole\xe2\x80\xa6 di antica costruzione, ma decorate con dorature sulle cornici, e cos\xc3\xac ancora sull'altra cornice che ricorre alla imposta della volta. Trovasi perci\xc3\xb2 dipinta nel soffitto e n\xc3\xa9 muri sul gusto antico, con sfondi, rifatti e costruzioni vedute in prospettiva\xc2\xbb. Questa stanza si presenta del tutto somigliante a come appare a noi oggi. \xc3\x88 da notare come nell'atto del 1755, la stessa stanza era coperta da undici travi, mentre qui troviamo una volta incannucciata. Questa considerazione \xc3\xa8 stata di aiuto per poter datare all'inizio del XIX secolo tale struttura di copertura. Si passa poi in: \xc2\xabUna camera di compagnia col pavimento di lastrico. Il coverto si forma da una impalcatura, con incartata ed antico dipinto nel soffitto. Toglie il lume da un balcone volto a mezzogiorno, con imposta, telaio con lastre, davanzale di pietra lavorato e ringhiera di ferro\xc2\xbb. Confrontando ancora una volta questa descrizione con quella settecentesca notiamo che mentre l\xc3\xac si parlava di fregio ed incartata nuova qui l'incartata diventa antica a dimostrazione del fatto che sicuramente tale incartata non aveva subito alcuna variazione nel corso di quel secolo. Segue poi la descrizione delle altre camere che presentavano coperture e pavimentazioni simili. Da queste stanze si ha accesso a: \xc2\xabloggia si ha scoverti i lati di Oriente e Mezzogiorno con parapetti di muro, i quali guardano sulla strada Dattilo e sul cortile che da questa banda corrisponde\xc2\xbb._NEWLINE_Anche la loggia, gi\xc3\xa0 descritta nel documento del 1755, \xc3\xa8 andata perduta, al suo posto rimane un misero terrazzino asfaltato, ma che gode ancora di una superba vista. Tramite una stanzetta di passaggio, si arrivava prima nell'anticucina e poi nella cucina rivolte entrambe ad occidente. \xc3\x88 descritta qui minuziosamente anche l'ambiente della cucina con le due dispense. Anche questi ambienti sono stati nel corso dell'ultimo secolo profondamente alterati, un esempio ne \xc3\xa8 il soffitto che da ligneo \xc3\xa8 diventato oggi laterocementizio._NEWLINE_Uscendo dal descritto appartamento, ci si ritrovava in un lungo corridoio che portava nel giardino ovest, che sorgeva al posto dell'attuale grande sala novecentesca. Seguendo la descrizione dell'architetto Santoro, ritorniamo nella cucina, l\xc3\xac vi \xc3\xa8 una piccola scaletta che porta nei locali interrati, oggi inagibili._NEWLINE_Non mancano anche in questo documento ampie descrizioni dei giardini, in particolare di quello a nord, oggi soffocato a est e a ovest dalle nuove costruzioni. Tutto il giardino, data l'orografia del terreno, era organizzato su pi\xc3\xb9 livelli, e tali livelli erano messi in comunicazione mediante piccoli sentieri. Ritornando poi alla fine della scala monumentale, proprio di fronte alla porta d'ingresso all'appartamento dei Vairo e Parrilli, vi \xc3\xa8 una fontana con acqua corrente e una gradetta che porta al piano superiore. La fontana \xc3\xa8 probabilmente la stessa che ancora oggi vediamo nello stesso luogo, ma non vi \xc3\xa8 pi\xc3\xb9 la semplice gradetta, perch\xc3\xa9 sostituita nel '900 da una scala a doppia rampa liberty._NEWLINE_Da qui si passa poi al piano superiore dove erano presenti diversi appartamenti, con molti ambienti, anche se oggi \xc3\xa8 molto difficile riconoscere tali ambienti, poich\xc3\xa9 l'intero livello \xc3\xa8 stato pesantemente sovrastrutturato nei primi decenni del '900. A conclusione del percorso l'architetto descrive la cappella: essa non appariva tanto diversa rispetto ad oggi. Solo nel presente non ritroviamo pi\xc3\xb9 la scala a doppia rampa di accesso alla chiesa dal laghetto San Massimo. Analogamente sono state chiuse le finestre che davano verso la stessa piazza. Manca ancora oggi, rispetto alla descrizione ottocentesca, il coretto, poich\xc3\xa9 la navata centrale \xc3\xa8 stata ricoperta da un solaio latero-cementizio.\n_START_SECTION_\nLe trasformazioni architettoniche nel XX secolo\n_START_PARAGRAPH_\nIn una pianta della citt\xc3\xa0 di Salerno risalente al 1908, si nota come la configurazione planimetrica del palazzo San Massimo era ancora differente rispetto a quella attuale. Specie nella parte nord emergeva un solo edificio, mentre le zone adiacenti non erano ancora costruite._NEWLINE_Nel 1917 la propriet\xc3\xa0 della chiesa e del palazzo San Massimo, passava dalla famiglia Vairo al signor Luigi Maiuri. Dall'atto di vendita vengono descritti il portone, il quartino d'ingresso e la scala d'ingresso al piano nobile. Non viene invece fatta alcuna menzione dell'altra scala, posta a destra nel portone d'ingresso, che oggi porta al corpo orientale, chiara dimostrazione che tale parte del fabbricato ancora non era stata costruita. Passando rapidamente per il grande appartamento al primo piano, vengono citati i quartini presenti al secondo piano e l'unico vano presente al terzo piano. Proprio in quegli anni si stava avviando la costruzione anche dell'ultimo piano. Ancora una volta non viene citato il corpo occidentale, ma al suo posto, per la prima volta, si parla di un terreno edificabile. Negli anni venti del XX secolo il palazzo \xc3\xa8 stato adibito a scuola, ospitando prima il Convitto Genovese, di cui possiamo leggere le iniziali nella decorazione in ferro del portale, poi il Liceo Artistico Andrea Sabatini di Salerno poi il Liceo Classico Tasso._NEWLINE_In questi anni la struttura \xc3\xa8 stata fortemente danneggiata a causa soprattutto dell'uso improprio che ne \xc3\xa8 stato fatto. Sono stati aggiunti numerosi tramezzi in tutto il piano nobile; sono stati creati nuovi solai che hanno alterato la configurazione spaziale degli antichi ambienti, come nel caso della cappella; la quota delle stalle \xc3\xa8 stata rialzata e tali ambienti sono stati adibiti a docce; sono stati costruiti i due grossi corpi di fabbrica ad oriente ed a occidente che hanno completamente trasformato l'immagine della vecchia fabbrica._NEWLINE_Il 3 aprile 1940 Luigi Maiuri distribu\xc3\xac la sua eredit\xc3\xa0 ai figli. Dalla descrizione presente in questo atto notiamo come il Palazzo fosse ormai quasi completamente costruito; nella descrizione sono finalmente presenti sia il corpo orientale che quello occidentale. Il notaio si dilunga proprio nella descrizione di tali nuovi ambienti, indicando anche la destinazione d'uso che svolgevano all'interno della scuola. Ed ancora compare qui per la prima volta, la scala a due bracci di collegamento fra il primo ed il secondo piano. Manca solamente il terzo piano dell'edificio orientale il quale verr\xc3\xa0 costruito nel 1948. I Maiuri conserveranno la propriet\xc3\xa0 fino agli anni '80, quando, il 28 novembre 1985, il San Massimo fu acquistato dal Comune di Salerno._NEWLINE_Attualmente (2015) abbandonato, \xc3\xa8 in attesa di lavori di restauro."