b'\n_START_ARTICLE_\nFestival di Cannes 2006\n_START_PARAGRAPH_\nLa 59\xc2\xaa edizione del Festival di Cannes si \xc3\xa8 svolta a Cannes dal 16 al 28 maggio 2006._NEWLINE_Il festival si \xc3\xa8 aperto con la proiezione di Il codice da Vinci di Ron Howard e si \xc3\xa8 chiuso con quella di Transylvania di Tony Gatlif._NEWLINE_La giuria presieduta dal regista cinese Wong Kar-wai ha assegnato la Palma d\'oro per il miglior film a Il vento che accarezza l\'erba di Ken Loach.\n_START_SECTION_\nGiudizi della stampa italiana\n_START_PARAGRAPH_\nLa 59\xc2\xaa edizione del Festival di Cannes si \xc3\xa8 chiusa con un palmar\xc3\xa8s a sorpresa, almeno riguardo al premio maggiore, che ha disatteso i pronostici. \xc2\xabUn risultato inaspettato per tutti. Per gli addetti ai lavori, per i critici, per i giornalisti e anche per Ken Loach_NEWLINE_\xc2\xbb, il regista britannico non era neppure contemplato nelle rose dei favoriti, \xc2\xabdimenticato dal popolo del festival (...) archiviato in fretta come "il solito Loach"\xc2\xbb._NEWLINE_Avrebbe dovuto essere la consacrazione di Pedro Almod\xc3\xb3var, il grande favorito, che aveva la Palma fra le mani \xc2\xabsin da prima che il festival iniziasse\xc2\xbb, invece il regista spagnolo con Volver, apprezzato sia dal pubblico che dalla critica, \xc3\xa8 stato nuovamente beffato come nel 1999, quando con Tutto su mia madre si dovette accontentare del premio alla regia, mentre la Palma and\xc3\xb2 a Rosetta dei fratelli Dardenne e il Gran Prix a L\'umanit\xc3\xa0 di Bruno Dumont. Secondo Fabio Ferzetti (Il Messaggero) \xc2\xab\xc3\xa8 addirittura oltraggioso negare ancora una volta l\'oro al povero Almodovar, "colpevole" forse di avere gi\xc3\xa0 troppo successo\xc2\xbb._NEWLINE_Si \xc3\xa8 trattato comunque di un palmar\xc3\xa8s assegnato all\'unanimit\xc3\xa0, sul quale il presidente della giuria Wong Kar-wai si \xc3\xa8 cos\xc3\xac espresso: \xc2\xabAbbiamo scelto con il cuore, sempre. E il film di Ken Loach, visto nei primi giorni, si \xc3\xa8 piantato in modo indelebile nella nostra memoria, nei nostri pensieri di dolore per la storia da esso raccontata\xc2\xbb._NEWLINE_Tullio Kezich (Corriere della Sera), pur dispiacendosi per la sconfitta di Almodovar e del suo \xc2\xabbellissimo film\xc2\xbb, sottolinea in positivo di un \xc2\xabverdetto ovviamente discutibile ma certo ragionato\xc2\xbb i premi collettivi per le interpretazioni femminili e maschili, volti a \xc2\xabvalorizzare il lavoro di gruppo al di l\xc3\xa0 delle persone singole\xc2\xbb._NEWLINE_Lietta Tornabuoni (La Stampa) definisce il verdetto \xc2\xabsin troppo equilibrato e ragionevole\xc2\xbb, ma il Festival \xc2\xabmolto modesto, almeno per quanto riguarda i film in concorso\xc2\xbb._NEWLINE_Giudizio negativo da parte di Emanuela Martini (Film TV) su un \xc2\xabFestival medio, per non dire mediocre, dove quelle che sulla carta potevano apparire scommesse coraggiose si rivelano invece pi\xc3\xb9 o meno dignitosi ripieghi\xc2\xbb, con una selezione ufficiale piena di \xc2\xabfilm inutili e deludenti\xc2\xbb. Gli unici film degni della Palma d\'oro erano Babel, Marie Antoinette, Il caimano e Volver._NEWLINE_Per Sergio Di Lino di CinemAvvenire.it, \xc2\xabla Palma d\'Oro a The Wind That Shakes the Barley \xc3\xa8 tutt\'altro che scandalosa, e soprattutto molto pi\xc3\xb9 meritata del rimasticato Volv\xc3\xa9r (...) la giuria (...) nel premiare Ken Loach contro tutti i pronostici e le esortazioni pi\xc3\xb9 o meno veementi di tanta parte della stampa, ha avuto coraggio e dimostrato spirito d\'indipendenza\xc2\xbb.'