b'\n_START_ARTICLE_\nParadosso dell\'uovo e della gallina\n_START_PARAGRAPH_\nIl paradosso dell\'uovo e della gallina pu\xc3\xb2 essere riassunto nella domanda retorica: \xc2\xab\xc3\x88 nato prima l\'uovo o la gallina?\xc2\xbb, che esemplifica la difficolt\xc3\xa0 insite nella formulazione di spiegazioni semplici a questioni inerenti alla cosmogonia e l\'origine della vita. _NEWLINE_L\'illogicit\xc3\xa0 del paradosso si basa sulla semplice constatazione comune che le galline depongono le uova: quindi l\'uovo non pu\xc3\xb2 esistere senza la gallina che l\'ha deposto. Dalle stesse uova nascono altre galline, non possono perci\xc3\xb2 esistere galline senza presupporre l\'uovo. Ripetendo il ragionamento all\'infinito, si giunge all\'impossibilit\xc3\xa0 di stabilire chi possa aver avuto origine per primo tra l\'uovo e la gallina, poich\xc3\xa9 nessuno dei due soggetti pu\xc3\xb2 esistere in assenza dell\'altro. Sebbene a questa apparente illogicit\xc3\xa0 la scienza abbia da lungo tempo trovato una risposta, il paradosso rimane ancora valido per alcune delle questioni pi\xc3\xb9 interessanti della biologia moderna, e che concernono i rapporti tra DNA e proteine come rileva lo scrittore Francis Hitching: \xc3\xa8 sempre in gioco la riproduzione e la moltiplicazione._NEWLINE_Tale frase, pi\xc3\xb9 in generale, divenuta proverbiale ed entrata nell\'immaginario collettivo, viene anche utilizzata, per estensione, come esempio di rompicapo logico o di ragionamento circolare. La frase viene inoltre utilizzata per enfatizzare l\'inutilit\xc3\xa0 o la futilit\xc3\xa0 di un discorso o di una discussione, o in alternativa, l\'incapacit\xc3\xa0 di giungere a una conclusione concreta.\n_START_SECTION_\nRisposta scientifica al paradosso\n_START_PARAGRAPH_\nDa un punto di vista strettamente scientifico, considerando che il quesito parla di "uovo" in senso generale, e non dell\'uovo di gallina, la risposta alla domanda da cui scaturisce il paradosso \xc3\xa8 piuttosto semplice, e non pu\xc3\xb2 essere altro che "l\'uovo". Per comprendere questa risposta, occorre considerare che, da un punto di vista evoluzionistico, gli uccelli (e dunque anche le galline) derivano da determinati ceppi di rettili, animali a sangue freddo dotati della capacit\xc3\xa0 di deporre uova. Il diretto predecessore degli uccelli, perci\xc3\xb2, deponeva gi\xc3\xa0 le uova, pur non essendo ancora, in senso stretto, un uccello n\xc3\xa9 tanto meno una gallina.\n_START_SECTION_\nRiformulazioni moderne del paradosso\n_START_PARAGRAPH_\nUna moderna versione del paradosso dell\'uovo e della gallina pu\xc3\xb2 essere trovata in una questione che per diversi decenni ha occupato gli scienziati genetisti ed evoluzionisti: l\'impossibilit\xc3\xa0 di capire se, nei processi che hanno portato all\'origine della vita come noi la conosciamo oggi, sia comparso prima il DNA o prima le proteine. Il DNA \xc3\xa8 il depositario dell\'informazione genetica degli esseri viventi, e queste informazioni (costituite da una sequenza di molecole dette basi) sono essenziali per la produzione di proteine, molecole responsabili della gran parte delle funzioni che sono alla base dei processi conosciuti come "vita". Perch\xc3\xa9 possa avvenire la produzione di proteine a partire dal DNA, tuttavia, \xc3\xa8 necessaria la contemporanea presenza di altre proteine (dette enzimi) senza le quali tale processo, detto traduzione, non pu\xc3\xb2 avvenire. Inoltre, in condizioni normali, il DNA stesso degrada in fretta se non \xc3\xa8 legato a specifiche proteine, e la sua replicazione \xc3\xa8 di fatto impossibile. Per contro, la questione verte su come possano esistere le proteine se non sintetizzate in base alle informazioni codificate nel DNA. Questo paradosso ha impegnato gli scienziati per molti anni, e una possibile soluzione \xc3\xa8 giunta solo in tempi recenti, con la scoperta dei ribozimi, molecole di RNA capaci di immagazzinare informazione genetica al pari del DNA, ma dotate anche di capacit\xc3\xa0 catalitiche proprie degli enzimi. Questa scoperta potrebbe aver risolto anche questo paradosso, aprendo inoltre la strada alla teoria del mondo a RNA \xe2\x80\x93 precedente al DNA e alla nascita stessa della vita \xe2\x80\x93 una teoria che, seppur convincente, \xc3\xa8 ancora allo studio da parte degli scienziati._NEWLINE_Per ragioni evoluzionistiche si potrebbe per\xc3\xb2 sostenere che non si dovrebbe poter parlare di un cambiamento di specie durante la vita di un individuo: \xe2\x80\x9cun particolare organismo non pu\xc3\xb2 cambiare specie durante il corso della sua vita\xe2\x80\x9d, ha sostenuto Roy A. Sorensen: ne consegue che la prima gallina sicuramente tale, nata dall\'uccello (gallinaceo) che si \xc3\xa8 mutato in gallina, \xc3\xa8 nata da un uovo, il primo della sua specie._NEWLINE_In ogni caso in natura esistono forme di vita ermafrodite che possono dare un\'ulteriore risposta a questo quesito.\n_START_SECTION_\nRisposta creazionista al paradosso\n_START_PARAGRAPH_\nDa un punto di vista creazionista ebraico-cristiano si pu\xc3\xb2 procedere ad un\'esegesi letterale degli eventi descritti nella genesi biblica, comprendendo gli uccelli fra gli esseri creati "il quinto giorno".  Poich\xc3\xa9 la Bibbia non menziona le uova, ne deriverebbe una creazione degli uccelli in forma gi\xc3\xa0 adulta: da un punto di vista creazionista, quindi,  il paradosso ammette un\'immediata soluzione, che prevede la "nascita" prioritaria della gallina rispetto all\'uovo.'