b'\n_START_ARTICLE_\nRitratto di Winston Churchill\n_START_SECTION_\nAntefatti\n_START_PARAGRAPH_\nNel 1954 Churchill era un anziano statista prossimo alla fine del suo secondo mandato da primo ministro del Regno Unito. Sutherland si era guadagnato la reputazione di pittore modernista grazie al successo di alcuni recenti dipinti, come il ritratto di Somerset Maugham del 1949. Tendeva a ritrarre la persona reale: alcuni modelli consideravano la sua avversione ai complimenti come una forma di crudelt\xc3\xa0 o disprezzo._NEWLINE_Sutherland e Churchill avevano idee molto diverse sulla pittura. Churchill sperava di essere dipinto nelle vesti di cavaliere dell\'Ordine della Giarrettiera, ma la commissione specific\xc3\xb2 che egli sarebbe stato mostrato nel suo consueto abito parlamentare \xe2\x80\x93 un frac nero con panciotto e pantaloni rigati, e un papillon a pois.\n_START_SECTION_\nPreparazione\n_START_PARAGRAPH_\nA partire da agosto 1954, in poche sedute presso Chartwell, Sutherland fece degli schizzi al carboncino di Churchill, concentrandosi sulle sue mani e il viso, e successivamente fece alcune prove ad olio. Sutherland lavor\xc3\xb2 inoltre su alcune fotografie di Elsbeth Juda. In seguito port\xc3\xb2 il materiale preliminare al suo studio per dipingere l\'opera finale su una grande tela quadrata, forma scelta per rappresentare figurativamente la solidit\xc3\xa0 di Churchill, facendo riferimento a un commento fatto dallo stesso statista, "sono una roccia"._NEWLINE_La posa, con le mani di Churchill che stringono la sedia, richiama la statua del presidente americano Abraham Lincoln, al Lincoln Memorial di Washington. Churchill \xc3\xa8 rappresentato accigliato, leggermente calato in avanti, circondato da toni grigi, marroni e neri. Sutherland era riluttante a discutere del lavoro in corso con Churchill e gli mostr\xc3\xb2 solo parte del suo materiale di lavoro. La moglie di Churchill pensava che gli assomigliasse \xe2\x80\x93 "simile in modo davvero abbastanza allarmante" \xe2\x80\x93 ma disse anche che lo faceva sembrare troppo di cattivo umore, riconoscendo che era un\'espressione familiare. Il figlio di Churchill, Randolph, pensava che il ritratto lo mostrava "disincantato".\n_START_SECTION_\nAccoglienza\n_START_PARAGRAPH_\nLa moglie di Churchill vide il quadro completo il 20 novembre 1954 e lo fotograf\xc3\xb2 per mostrarlo a suo marito. Era la prima volta che egli vedeva l\'opera, e ne rimase profondamente sconvolto. Lo descrisse come "lurido" e "malevolo". A soli dieci giorni dalla scadenza, mand\xc3\xb2 un biglietto a Sutherland rifiutando il ritratto e affermando che la cerimonia sarebbe avvenuta senza di lui. Sutherland sostenne che aveva dipinto quello che aveva visto. Il parlamentare Charles Doughty convinse Churchill che la presentazione avrebbe avuto luogo, per evitare di offendere i donatori._NEWLINE_La cerimonia di presentazione alla Westminster Hall fu ripresa dalla BBC. Nel suo discorso, Churchill rimarc\xc3\xb2 l\'onore senza precedenti che gli era stato riservato, e descrisse il dipinto (con un commento spesso considerato un insulto mascherato da complimento) come "un notevole esempio di arte moderna", che combinava "forza e candore". Le altre reazioni furono contrastanti; alcuni critici lo elogiarono per la somiglianza con il soggetto ritratto, ma altri lo bollarono come un obbrobrio. Mentre Aneurin Bevan, un parlamentare laburista e uno dei critici di Churchill, lo defin\xc3\xac "una bella opera", Lord Hailsham, uno dei colleghi conservatori e amico di Churchill, lo defin\xc3\xac "disgustoso"._NEWLINE_Il dipinto era stato pensato per essere esposto nel parlamento dopo la morte di Churchill, ma gli fu donato come un regalo personale ed egli lo port\xc3\xb2 a Chartwell, dove non fu mai esposto. Le richieste di prestito del dipinto per mostre dedicate a Sutherland furono rifiutate. Nel 1978 \xc3\xa8 stato riferito che Lady Churchill aveva distrutto il quadro dopo meno di un anno dal suo arrivo a Chartwell, rompendolo in pezzi e incenerendoli, per evitare di causare ulteriore dispiacere al marito. Lady Churchill distrusse anche precedenti ritratti che il marito non amava, compresi gli schizzi di Walter Sickert e Paul Maze. Difatti, Lady Churchill nascose il ritratto nelle cantine di Chartwell, e incaric\xc3\xb2 la sua segretaria privata Grace Hamblin e il fratello di lei di eliminarlo nel cuore della notte e bruciarlo in un luogo lontano. Molti commentatori si stupirono della distruzione di un\'opera d\'arte e Sutherland lo condann\xc3\xb2 come atto di vandalismo; altri difesero il diritto di Churchill di disporre degli oggetti di sua propriet\xc3\xa0 come meglio credesse._NEWLINE_Alcuni schizzi preparatori del dipinto di Sutherland sono ospitati alla National Potrait Gallery di Londra. Si pensa che una copia del ritratto si trovi al Carlton Club, sempre a Londra, sebbene non sia esposto.\n_START_SECTION_\nNella cultura di massa\n_START_PARAGRAPH_\nL\'episodio 9 della prima serie Netflix The Crown mette in scena la realizzazione, presentazione e distruzione del quadro. Churchill, Lady Churchill, e Sutherland sono interpretati rispettivamente dagli attori John Lithgow, Harriet Walter e Stephen Dillane.'