b'\n_START_ARTICLE_\nImpresa di Fiume\n_START_SECTION_\nLa pianificazione di un colpo di stato in Italia\n_START_PARAGRAPH_\nNell\'autunno del 1920 Fiume divenne il centro di un piano insurrezionale, che aveva lo scopo di rovesciare il governo Giolitti e imporre un nuovo regime in Italia. Secondo le intenzioni dei golpisti, una spedizione doveva partire dal Carnaro e marciare su Roma (o passando per Trieste o con uno sbarco ad Ancona) e assumere il potere. L\'eversione era motivata da timori che riguardavano sia la politica interna, sia quella estera. Nel mese di settembre, infatti, era in corso l\'occupazione delle fabbriche e la destra temeva che i socialisti potessero trasformare la protesta in un tentativo rivoluzionario, anche perch\xc3\xa9 il governo si mostrava troppo morbido nei confronti degli operai, non reprimendo l\'occupazione con la dovuta energia. Inoltre, D\'Annunzio e i suoi seguaci erano preoccupati per le trattative tra Italia e Jugoslavia in merito al confine orientale, temendo che il governo potesse lasciare Fiume e la Dalmazia agli slavi._NEWLINE_Al complotto presero parte vari elementi dello schieramento dannunziano. Anzitutto, i legionari che gi\xc3\xa0 occupavano Fiume e i nazionalisti, che furono tra i pi\xc3\xb9 attivi nell\'invitare il poeta a "osare", tanto che elementi come Alfredo Rocco, Francesco Coppola e lo stesso Enrico Corradini si recarono pi\xc3\xb9 volte nel Carnaro per incontrare D\'Annunzio e discutere del progetto. Erano della partita anche i fascisti, ma il loro atteggiamento era pi\xc3\xb9 cauto, perch\xc3\xa9 Mussolini non intendeva rischiare il suo futuro politico su un progetto dall\'esito incerto. _NEWLINE_Il piano giunse a un livello avanzato di elaborazione e nel mese di settembre e ottobre i potenziali eversori tenevano riunioni quasi quotidiane a Roma, presso la redazione dell\'"idea nazionale". I golpisti erano sostenuti da una cordata di industriali, tra i quali Oscar Sinigaglia, che intendevano finanziare l\'impresa, ma altri settori del mondo industriale, sebbene contattati dagli eversori, preferirono tenersi in disparte._NEWLINE_I golpisti speravano di trascinare dalla loro parte alcuni ufficiali del Regio Esercito, in particolare l\'ammiraglio Enrico Millo, governatore della Dalmazia, e il generale Enrico Caviglia. Senza l\'appoggio dei militari, infatti, il piano era destinato al fallimento. Si aspettavano, inoltre, che i corpi di pubblica sicurezza, in particolare i Reali Carabinieri, non avrebbero preso le armi contro di loro._NEWLINE_Le voci sull\'organizzazione del colpo di stato divennero di pubblico dominio alla fine di settembre e tutti i giornali italiani se ne interessarono. Giolitti, con un\'abile manovra, riusc\xc3\xac a stroncare sul nascere i propositi dannunziani: da un lato, fece avvicinare da suoi emissari gli elementi pi\xc3\xb9 malleabili del fronte golpista, a partire da Mussolini, che fecero venire meno il sostegno; dall\'altro, si assicur\xc3\xb2 la fedelt\xc3\xa0 degli alti gradi dell\'esercito._NEWLINE_I golpisti, pertanto, vistisi privati del sostegno dei militari, furono costretti a recedere dai loro propositi. Il piano insurrezionale non fu messo in atto, ma tra i potenziali eversori rest\xc3\xb2 l\'idea di prendere il potere con la forza, che sarebbe stata realizzata nel 1922 con la Marcia su Roma.\n_START_SECTION_\nLe conseguenze ed il dibattito politico\n_START_PARAGRAPH_\nIl quadro storico e, soprattutto, l\'atmosfera dell\'Impresa di Fiume sono rappresentati dagli articoli dei giornali del periodo: su tutte La Testa di Ferro, di Mario Carli, e i manifesti dell\'associazione Yoga di Guido Keller. In questo frangente Mario Carli \xc3\xa8 un personaggio di grande interesse, in quanto interpreta il doppio ruolo di artista e politico: fra i firmatari del Manifesto del futurismo, capitano degli Arditi, simpatizzante dei Bolscevichi a Fiume, radicale e ortodosso nel pensiero. Si nota in molti ambiti il favore del fascismo nei confronti dell\'esperienza fiumana, a partire dall\'assorbimento delle tecniche di comunicazione di massa adottate dal Comandante (cos\xc3\xac veniva chiamato D\'Annunzio durante l\'Impresa di Fiume) e il metodo per impostare il personale carisma furono utilizzate anche da Mussolini (ad esempio le adunate oceaniche e molti slogan)._NEWLINE_Dall\'applicazione di talune disposizioni previste con la promulgazione delle leggi razziali fasciste del 1938, potevano essere esclusi, a discrezione del Ministro per l\'Interno, fra gli altri, anche gli ex legionari fiumani._NEWLINE_La complessit\xc3\xa0 dell\'esperienza fiumana altro non era che lo specchio della contestuale complessit\xc3\xa0 del primo dopoguerra, un\'epoca in cui nasceva un movimento atipico come il fascismo: un movimento nazionalista e socialista, non marxista, legato a doppio filo con il sindacalismo rivoluzionario (vedi Sansepolcrismo e Fasci Italiani di Combattimento)._NEWLINE_La popolarit\xc3\xa0 di D\'Annunzio al tempo era altissima, e non solo per la sua attivit\xc3\xa0 di letterato: lo stesso Lenin, contestando l\'inattivit\xc3\xa0 dei socialisti italiani, defin\xc3\xac D\'Annunzio come uno degli uomini (insieme a Benito Mussolini e Filippo Tommaso Marinetti) in grado di realizzare la rivoluzione in Italia._NEWLINE_Roberto Vivarelli, storico socialista e docente di storia contemporanea alla Scuola Normale Superiore di Pisa, indica nell\'Impresa di Fiume una svolta decisiva del processo di decadimento e di crisi dello Stato liberale: l\'impresa contribu\xc3\xac a rendere pubblica ed esasperatamente chiara la realt\xc3\xa0 di uno Stato debole oberato da interessi di parte e spesso corrotto. In questo contesto Mussolini, appoggi\xc3\xb2 la sortita di D\'Annunzio e ne sfrutt\xc3\xb2 il momento propizio. Mussolini comprendeva l\'intuito di D\'Annunzio: l\'impresa era la grande occasione per restituire all\'Italia quella unit\xc3\xa0 che il patto di Londra le aveva sottratto._NEWLINE_D\'Annunzio cerc\xc3\xb2 appoggio politico in diverse fazioni (rifiutando per\xc3\xb2 di incontrare Antonio Gramsci): il suo limite fu per\xc3\xb2 soprattutto quello di mostrare scarsit\xc3\xa0 di vedute in campo militare, considerata l\'efficienza che avrebbero potuto avere gli Arditi, corpo speciale di assaltatori, nell\'eventuale difesa di Fiume. Lo svolgersi degli eventi storici lascia intendere come ci sarebbe stato bisogno di difensori di una buona caratura militare, che invece evidentemente mancarono. Proficua fu per contro la collaborazione tra D\'Annunzio e Alceste De Ambris per quanto riguarda la Carta del Carnaro.  De Ambris nel carteggio conferma il proprio intento di essere a fianco di D\'Annunzio sotto la bandiera della libert\xc3\xa0, ma in opposizione alla reazione, nel tentativo di trasformare l\'impresa di Fiume in un laboratorio rivoluzionario per far affermare in Italia uno Stato impostato sui principi del sindacalismo rivoluzionario. Tale impostazione fu appoggiata dai nazionalisti discendenti dall\'ala repubblicano-socialista-irredentista, nonch\xc3\xa9 dallo stesso Mussolini.\n_START_SECTION_\nIl rapporto tra D\'Annunzio e Mussolini\n_START_PARAGRAPH_\nIl rapporto tra D\'Annunzio e Mussolini fu complesso: dopo la richiesta di reperire fondi per la Libera Repubblica Fiumana tramite Il Popolo d\'Italia, realizzata poi con successo da Mussolini stesso, D\'Annunzio si indispett\xc3\xac per l\'approvazione del trattato di Rapallo, ammonendo i legionari a non aderire al fascismo fino all\'episodio del "volo dell\'Arcangelo" in cui il poeta rischi\xc3\xb2 di perdere la vita._NEWLINE_La conquista della citt\xc3\xa0 dur\xc3\xb2 poco, ma il suo valore simbolico fu rilevantissimo. L\'adesione di Mussolini al trattato di Rapallo - che annullando i risultati dell\'esperienza fiumana, cagionava un danno pesante all\'immagine di D\'Annunzio - caus\xc3\xb2 l\'indignazione del vate e di molti degli stessi fascisti lontani dal centro direttivo di Milano, i quali manifestarono la propria contrariet\xc3\xa0 alla decisione degli organi centrali, scatenando un moto di protesta interno al partito e auspicando la successione del poeta abruzzese alla guida dei Fasci Italiani di Combattimento.\n_START_SECTION_\nLa posizione di Gramsci\n_START_PARAGRAPH_\nIn un articolo dell\'ottobre 1919, Gramsci valut\xc3\xb2 l\'impresa di Fiume come un sintomo di quel processo di disfacimento che (secondo lui) stava in quel periodo gravemente indebolendo lo Stato italiano; Gramsci, infatti, interpretava la fondazione della repubblica fiumana come una iniziativa di tipo secessionista nei confronti del regno d\'Italia; per Gramsci, il fatto che un avventuriero come D\'Annunzio avesse potuto sfidare in armi l\'autorit\xc3\xa0 del governo era un segnale significativo della incapacit\xc3\xa0 della borghesia italiana a conservare integro lo Stato unitario; nella visione gramsciana, solamente il proletariato avrebbe potuto, soppiantando per via rivoluzionaria la borghesia come classe dominante, impedire la disgregazione definitiva dello Stato._NEWLINE_In un successivo articolo del gennaio 1921, Gramsci riafferm\xc3\xb2 la sua interpretazione della impresa di Fiume come "clamorosa prova delle condizioni di debolezza, di prostrazione, di incapacit\xc3\xa0 funzionale dello Stato borghese italiano [...] in completo sfacelo"; osserv\xc3\xb2 tuttavia che il Partito socialista non aveva saputo approfittare di tale situazione di debolezza dello Stato capitalistico (situazione che ora Gramsci riconosceva come temporanea) per rafforzare a fini rivoluzionari le posizioni del proletariato; Gramsci concludeva che la liquidazione della repubblica di Fiume compiuta da Giolitti aveva oggettivamente rafforzato lo Stato borghese e, di conseguenza, aveva indebolito politicamente la classe operaia._NEWLINE_In un articolo dello stesso periodo, Gramsci condanna duramente il "cinismo [...] triviale" del governo Giolitti, il quale, durante l\'impresa di Fiume, aveva dipinto nella sua propaganda con i colori pi\xc3\xb9 foschi D\'Annunzio e i suoi legionari, indicati alla pubblica esecrazione come saccheggiatori e nemici della patria; ma \xe2\x80\x93 continua Gramsci \xe2\x80\x93, dopo la conclusione dell\'avventura fiumana, quello stesso governo ora concedeva a D\'Annunzio un esilio dorato nel suo "palazzo principesco" di Venezia, e accordava ai legionari una piena e completa amnistia. Viceversa, osserva Gramsci, lo stesso governo Giolitti, nel settembre 1920, aveva promesso solennemente clemenza agli operai che avevano occupato le fabbriche, mentre ora perseguitava ed incarcerava parecchi di loro "colpevoli solo di aver lavorato durante l\'occupazione"._NEWLINE_Occorre aggiungere che nei primi mesi del 1921, quando l\'offensiva violenta dello squadrismo era ormai pienamente dispiegata, Gramsci intravide una possibilit\xc3\xa0 di approfittare tatticamente del dissidio in quel periodo esistente fra D\'Annunzio e Mussolini, e di tentare un accordo con i legionari fiumani per formare una coalizione armata contro i fascisti; tale tentativo si concretizz\xc3\xb2 nell\'aprile 1921 in un viaggio di Gramsci a Gardone Riviera per incontrare D\'Annunzio; ma tale incontro (di cui si era fatto mediatore un legionario che frequentava la redazione de "L\'Ordine Nuovo") non ebbe mai luogo. Gramsci, pochi mesi prima, aveva cercato di analizzare i termini del contrasto tra dannunziani e fascisti: commentando una violenta zuffa avvenuta a Torino fra le due fazioni, Gramsci aveva osservato che, a differenza dei fascisti, i legionari erano tendenzialmente apolitici ed erano tenuti assieme dal solo vincolo della devozione personale a D\'Annunzio; altra differenza tra fascisti e legionari (sempre secondo Gramsci) consisteva nell\'estrazione prevalentemente borghese dei primi, mentre i secondi erano pi\xc3\xb9 che altro un "gruppo di spostati" senza una precisa collocazione di classe, i quali si illudevano di risolvere i loro problemi di sussistenza seguendo D\'Annunzio nei suoi piani d\'insurrezione militare.'