b'\n_START_ARTICLE_\nDisapplicazione\n_START_SECTION_\nStati Uniti\n_START_PARAGRAPH_\nUn simile diritto \xc3\xa8 previsto anche in altri ordinamenti. Negli Stati Uniti, il giudice federale ha il potere di disapplicare un executive order del Presidente, tenendo presente che il ricorso al precedente giuridico \xc3\xa8 molto comune (e originario) dei Paesi di  common law. _NEWLINE__NEWLINE_La Corte Suprema storicamente si \xc3\xa8 spesso pronunciata su temi di rilievo nella vita quotidiana di milioni di persone, e, in modo definitivo, di fatto senza lasciare campo ad un nuovo intervento legislativo orientato diversamente._NEWLINE_Il 30 luglio 2014, il Capogruppo dei Repubblicani al Congresso ha presentato una istanza allo speaker (in parte equivalente del nostro Presidente della Camera) John Boehner contro la Obamacare che avrebbe ecceduto la delega legislativa approvata in merito per il Presidente. L\'istanza conferiva allo speaker il mandato di citare in giudizio Obama, ed il 21 Novembre 2014 ha dato luogo al deposito del ricorso presso la Corte del Distretto della Colombia._NEWLINE_In questo caso, il sistema delle garanzie e dei controlli \xc3\xa8 di tipo "misto": il Parlamento accerta un abuso di potere da parte dell\'Esecutivo, e deposita contro i suoi atti un ricorso al giudice competente, che di conseguenza pu\xc3\xb2 disapplicare il provvedimento presidenziale, creando il precedente per tutti gli altri eventuali  ricorsi successivi.  La disapplicazione non vale soltanto nello specifico caso del ricorrente, ma il precedente giuridico cos\xc3\xac creato automaticamente si estende a tutti i potenziali aventi diritto, senza la necessit\xc3\xa0 di un preventivo ricorso, annullando di fatto l\'atto stesso.\n_START_SECTION_\nUnione Europea\n_START_PARAGRAPH_\nNel diritto dell\'Unione Europea, il principio della preferenza comunitaria stabilisce il rapporto di sovraordinanzione delle norme comunitarie rispetto alle norme degli Stati membri dell\'Unione europea. _NEWLINE_In base a questo principio di fonte primaria, in presenza di una legge, regolamento o sentenza anche a precedente vincolante, in contrasto con le leggi, atti o sentenze emanati da organi dell\'Unione europea, il giudice dello Stato membro \xc3\xa8 tenuto a disapplicare le leggi o atti dell\'ordinamento di appartenenza, in favore di quello dell\'Unione. In tal modo si esplica la preminenza del diritto comunitario nelle materie a competenza concorrente o esclusiva dell\'Unione Europea. Ci\xc3\xb2 vale sia nei rapporti equiordinati fra soggetti privati (persone fisiche e/o giuridiche) sia nel diritto amministrativo, mentre gli Stati membri restano indipendenti e sovrani per quanto riguarda il diritto penale.\n_START_SECTION_\nAtti normativi\n_START_PARAGRAPH_\nPur trattandosi di un istituto di tipo diverso, anche gli atti normativi (regolamenti, leggi,...) possono essere disapplicati._NEWLINE_Attraverso questo meccanismo il giudice non applica una norma in contrasto con una fonte superiore (come la Costituzione) nel giudizio che \xc3\xa8 chiamato a decidere. La norma tuttavia resta pienamente in vigore, anche se i giudici non la applicano, e richiede quindi un intervento del legislatore per rimuovere o modificare una legge divenuta in sostanza inutile, specialmente negli ordinamenti col precedente vincolante._NEWLINE_In questo modo si impedisce l\'applicazione di leggi o atti normativi non conformi a fonti superiori, e al contempo si conserva una separazione dei poteri che non concede alla magistratura il potere legislativo.'