b'\n_START_ARTICLE_\nMemorandum SANU\n_START_SECTION_\nContesto\n_START_PARAGRAPH_\nIl memorandum apparve nel contesto di un intenso dibattito tra riformisti e conservatori, che vedeva la Lega dei Comunisti di Serbia all\'inizio degli anni ottanta tra i partiti pi\xc3\xb9 riformisti della federazione. Leader dei riformisti serbi era Ivan Stamboli\xc4\x87, presidente della Repubblica serba dal 5 maggio 1985 al 14 dicembre 1987._NEWLINE_Al centro del dibattito era una possibile riforma costituzionale, tesa a risolvere i problemi derivanti dalle propensioni europee (e quindi centrifughe) della Slovenia, dai timori della Croazia di una federazione centralizzata e a guida serba, dal difficile rapporto tra la Serbia e le province autonome della Voivodina e del Kosovo. I conservatori guardavano con sospetto ad ogni modifica in chiave liberale dell\'assetto istituzionale, segnatamente al multipartitismo._NEWLINE_Nel 1984 l\'intellettuale serbo dissidente Dobrica \xc4\x86osi\xc4\x87 (espulso dalla Lega dei Comunisti di Serbia nel 1968 per aver sostenuto che il federalismo jugoslavo impediva la modernizzazione del Paese) aveva sollecitato la SANU a prendere posizione sui temi di rilievo nazionale. \xc4\x86osi\xc4\x87 era riuscito a far convergere sulle proprie posizioni il filosofo serbo Mihailo Markovi\xc4\x87, suo amico personale e vicino di casa, che faceva capo al movimento legato al periodico marxista Praxis (bandito dal partito nel 1976). I due erano al vertice delle due pi\xc3\xb9 importanti comunit\xc3\xa0 intellettuali di Belgrado. I pensatori legati a Praxis erano fautori di un socialismo umanista: simpatia nei loro confronti era espressa da circoli di sinistra in Europa e negli Stati Uniti. \xc4\x86osi\xc4\x87 e Markovi\xc4\x87 fondarono nel 1984 un Comitato per la difesa della libert\xc3\xa0 di pensiero e di stampa, in risposta all\'arresto di Vojislav \xc5\xa0e\xc5\xa1elj, all\'epoca sconosciuto ricercatore universitario, che difendeva l\'idea di una divisione della Bosnia-Erzegovina._NEWLINE_Nel maggio 1985 Stamboli\xc4\x87 aveva a sua volta sollecitato la Presidenza della Lega dei Comunisti di Jugoslavia a discutere della posizione del Kosovo per la prima volta dai moti del 1981._NEWLINE_Del 1985 \xc3\xa8 il rapporto della Commissione Vrhovec (dal nome del suo presidente, il croato Josip Vrhovec), una commissione costituzionale istituita dal partito centrale (nei cui vertici dominano i conservatori)._NEWLINE_Nel gennaio 1986, pi\xc3\xb9 di duecento intellettuali di Belgrado, tra cui trentaquattro accademici e sei generali in pensione, firmarono una petizione contenente dure accuse verso le autorit\xc3\xa0. La base di questa petizione era una lista di rimostranze firmata da duemila serbi del Kosovo (ispirata e in parte redatta da \xc4\x86osi\xc4\x87, secondo quanto egli stesso riconobbe), a giudizio dei quali le autorit\xc3\xa0 jugoslave stavano silenziosamente accettando una graduale cessione del Kosovo all\'Albania di Ramiz Alia._NEWLINE_L\'idea di redigere un memorandum prese piede nella SANU in una sessione di incontri avviata il 23 maggio del 1985, nel contesto del simposio annuale dell\'accademia. Nel giugno successivo fu istituita una commissione speciale di sedici membri, cui fu affidato il compito. In totale, furono ventitr\xc3\xa9 gli organici e gli associati della SANU coinvolti nello studio. Nel frattempo erano in corso i preparativi del centesimo anniversario della nascita della SANU, che cadeva il 1\xc2\xba novembre 1986._NEWLINE_Estratti del documento finirono pubblicati il 24 e il 25 settembre del 1986 sulla Ve\xc4\x8dernje novosti, il maggiore periodico belgradese dell\'epoca: il documento, ancora soltanto una bozza incompleta, fu sottratto da un giornalista, genero di uno degli autori, nel settembre 1986, che ne denunci\xc3\xb2 le parti pi\xc3\xb9 compromettenti in un articolo intitolato Ponuda bezna\xc4\x91a (\'l\'offerta della disperazione\'). Il lavoro sul documento non venne pi\xc3\xb9 ripreso e anzi le autorit\xc3\xa0 serbe ne vietarono la diffusione._NEWLINE_Nel gennaio del 1987, pochi mesi dopo l\'apparizione del Memorandum, furono pubblicati i Contributi al Programma Nazionale Sloveno (Prispevki za Slovenski nacionalni program, pubblicati su Nova revija). I Contributi avevano iniziato a prendere forma prima del Memorandum e furono anzi essi stessi a sollecitare la redazione di un documento di programmazione politica nazionale anche dal punto di vista serbo. I punti di vista delle accademie serba e slovena erano del tutto opposti: gli accademici serbi militavano per una ricentralizzazione del potere e per l\'autarchia economica, mentre gli accademici sloveni erano favorevoli ad una apertura nei confronti della Comunit\xc3\xa0 economica europea. Il dissidio tra l\'opzione centralista, che auspicava la fusione in un unico Stato omogeneo delle singole repubbliche socialiste federate, e la decentralizzazione era stato al centro del dibattito che aveva aperto la questione nazionale jugoslava nel secondo dopoguerra, quello tra \xc4\x86osi\xc4\x87 e il filosofo sloveno Du\xc5\xa1an Pirjevec, svoltosi tra il 1961 e 1962.\n_START_SECTION_\nContenuto\n_START_PARAGRAPH_\nIl memorandum, nell\'analizzare i problemi della nazione jugoslava, affermava con forza che la storia dei serbi fosse caratterizzata dal sacrificio per gli altri (in particolare come baluardo del cristianesimo contro l\'Islam) e da una atavica ingratitudine degli altri popoli europei nei propri confronti, che la loro etnia risultasse sfavorita dalla competizione interna tra le repubbliche federate e che addirittura essa fosse sottoposta ad un genocidio strisciante. Il memorandum denunciava poi lo sfruttamento economico a cui ad avviso degli autori era sottoposta la Serbia, rivendicava al governo della Repubblica piena sovranit\xc3\xa0 sul territorio e quindi l\'abolizione delle provincie autonome del Kosovo (a sud) e della Voivodina (a nord), e l\'instaurazione di una piena integrit\xc3\xa0 nazionale e culturale serba, foss\'anche prescindendo dai confini federali._NEWLINE_Pi\xc3\xb9 in particolare, nella prima parte del memorandum, le cause della crisi jugoslava erano ascritte all\'eccessivo protagonismo delle singole repubbliche, cos\xc3\xac come inquadrate dalla Costituzione del 1974: tali spinte autonomiste avevano, ad avviso degli autori, bloccato ogni iniziativa di riforma economica e sprecato miliardi di dollari di crediti esteri. I contenuti pi\xc3\xb9 dichiaratamente xenofobi si trovano nella seconda parte del documento. Secondo i suoi autori, il maresciallo Tito e i suoi collaboratori, segnatamente lo sloveno Edvard Kardelj, avevano costruito la federazione sul principio per cui "una Serbia debole fa una Jugoslavia forte". Solo una revisione costituzionale relativa all\'autonomia della provincia del Kosovo, che garantisse pieni poteri ai serbi in quelle terre, avrebbe fermato quella che gli autori denunciavano come "aggressione albanese" (del clima minaccioso che i serbi avrebbero patito in Kosovo aveva gi\xc3\xa0 parlato \xc4\x86osi\xc4\x87 nel 1968).'