b'\n_START_ARTICLE_\nDerecho de los Estados Unidos\n_START_PARAGRAPH_\nEl Derecho de los Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica es un sistema que deriva en gran medida del Common Law (Derecho anglosaj\xc3\xb3n) que estaba vigente en el Derecho de Inglaterra en la \xc3\xa9poca de la Guerra de la Independencia.\xe2\x80\x8b Actualmente la ley suprema del pa\xc3\xads es la Constituci\xc3\xb3n de los Estados Unidos, y bajo el principio de supremac\xc3\xada constitucional, las leyes aprobadas por el Congreso y los tratados en que Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica sea parte, suponen el siguiente escal\xc3\xb3n de la jerarqu\xc3\xada de fuentes del Derecho. Estos forman la base para las leyes federales bajo la constituci\xc3\xb3n federal en los Estados Unidos, estableciendo los l\xc3\xadmites de la legislaci\xc3\xb3n federal y de las leyes en los cincuenta estados y otros territorios del pa\xc3\xads.\n_START_SECTION_\nFuentes del Derecho\n_START_PARAGRAPH_\nEn los Estados Unidos, el Derecho se deriva de cuatro fuentes: la Constituci\xc3\xb3n, las leyes, los reglamentos, y el Common Law (en el cual tambi\xc3\xa9n se incluye la jurisprudencia o case law). La fuente m\xc3\xa1s importante es la Constituci\xc3\xb3n de los Estados Unidos, quedando todas las dem\xc3\xa1s fuentes subordinadas a esa norma. Ninguna ley o reglamento puede contradecir lo dispuesto por la Constituci\xc3\xb3n de los Estados Unidos y, por ejemplo, si el Congreso aprobase una ley cuyo contenido fuese contrario a la Constituci\xc3\xb3n, la Corte Suprema puede establecer que dicha ley es inconstitucional._NEWLINE_Sin embargo, una ley no desaparece autom\xc3\xa1ticamente por el simple hecho de haber sido declarado inconstitucional, sino que debe ser derogado por una ley posterior. Muchas leyes federales y estatales han permanecido oficialmente vigentes durante d\xc3\xa9cadas despu\xc3\xa9s de haber sido dictaminadas como inconstitucionales. Sin embargo, y por el principio de stare decisis, ning\xc3\xban tribunal aplica una ley inconstitucional, y la decisi\xc3\xb3n de cualquier corte que lo hiciese ser\xc3\xada revertida por la Corte Suprema. Igualmente, un tribunal que se niegue a aplicar una norma considerada anteriormente como constitucional, por considerarla contraria a la carta magna, se estar\xc3\xada enfrentando a una posible reversi\xc3\xb3n de su sentencia por la Corte Suprema.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLa Common Law estadounidense\n_START_PARAGRAPH_\nLos Estados Unidos, al igual que la mayor\xc3\xada de los pa\xc3\xadses de la Mancomunidad Brit\xc3\xa1nica de Naciones, son herederos de la tradici\xc3\xb3n del Common Law procedente del Derecho ingl\xc3\xa9s;\xe2\x80\x8b por ejemplo, las cortes estadounidenses han heredado el principio de stare decisis. _NEWLINE_El Derecho ingl\xc3\xa9s fue introducido en el Derecho de los Estados Unidos a trav\xc3\xa9s de diversas v\xc3\xadas: la primera consiste en que todos los estados de los Estados Unidos, a excepci\xc3\xb3n de Luisiana, promulgaron leyes de "recepci\xc3\xb3n" del Derecho ingl\xc3\xa9s, en las cuales normalmente se establec\xc3\xada que el Common Law de Inglaterra (y en especial el proveniente de la jurisprudencia) ser\xc3\xada la ley del estado siempre que no fuese contraria a las leyes locales o a las condiciones ind\xc3\xadgenas.\xe2\x80\x8b Algunas de dichas leyes establecen una fecha concreta para la entrada en vigor del Derecho ingl\xc3\xa9s en la zona (por ejemplo, la fecha de fundaci\xc3\xb3n de la colonia), mientras que otras son deliberadamente vagas en ese sentido.\xe2\x80\x8b Por todo ello, los tribunales contempor\xc3\xa1neos de los Estados Unidos a menudo citan casos previos a la Revoluci\xc3\xb3n de Independencia cuando discuten la evoluci\xc3\xb3n de un antiguo principio de Common Law,\xe2\x80\x8b como por ejemplo ocurri\xc3\xb3 con el incremento hist\xc3\xb3rico de la responsabilidad impuesta al transportista sobre los bienes transportados.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La segunda v\xc3\xada de recepci\xc3\xb3n del Derecho ingl\xc3\xa9s consiste en que algunas leyes brit\xc3\xa1nicas que estaban en vigor durante la \xc3\xa9poca de la revoluci\xc3\xb3n fueron promulgadas de una forma casi id\xc3\xa9ntica en los estados estadounidenses. Se puede citar, por ejemplo, el caso de la Ley de Fraudes (\xe2\x80\x9cStatute of Frauds\xe2\x80\x9d). La cuesti\xc3\xb3n es que estas leyes todav\xc3\xada se citan en casos contempor\xc3\xa1neos que tratan de interpretar las leyes posteriores que han se han ido desarrollando a partir de estas.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En cualquier caso, es importante tener en cuenta que a pesar de las leyes de recepci\xc3\xb3n, gran parte del Derecho contempor\xc3\xa1neo de los Estados Unidos ha ido divergiendo de forma significativa del Common Law brit\xc3\xa1nico. La raz\xc3\xb3n es que a pesar de que los tribunales de las naciones de la Commonwealth se vean influenciados a menudo por las decisiones de los dem\xc3\xa1s tribunales, los tribunales de los Estados Unidos raramente siguen las decisiones tomadas en otros lugares de la Commonwealth salvo que no exista una decisi\xc3\xb3n estadounidense relevante, y siempre que los hechos y la ley aplicable a la cuesti\xc3\xb3n sean casi id\xc3\xa9nticos, y los argumentos sean muy persuasivos._NEWLINE_Los casos estadounidenses m\xc3\xa1s antiguos, incluso despu\xc3\xa9s de la Revoluci\xc3\xb3n, citaron a menudo casos brit\xc3\xa1nicos contempor\xc3\xa1neos. Sin embargo, ese tipo de citaciones poco a poco fueron desapareciendo durante el siglo XIX debido a que los tribunales estadounidenses comenzaron a publicar sus propias decisiones. Los congresistas y jueces, hasta entonces, utilizaron la jurisprudencia inglesa como fuente a trav\xc3\xa9s de la cual integrar las lagunas jur\xc3\xaddicas.\xe2\x80\x8b Gradualmente este tipo de apelaciones al Derecho ingl\xc3\xa9s fueron desapareciendo, a medida que las cortes estadounidenses desarrollaban sus propios principios de resoluci\xc3\xb3n de conflictos legales.\xe2\x80\x8b El n\xc3\xbamero de vol\xc3\xbamenes sobre jurisprudencia de los Estados Unidos se dispar\xc3\xb3 desde unos dieciocho en 1810 hasta m\xc3\xa1s de 8.000 en 1910.\xe2\x80\x8b Hoy en d\xc3\xada, y en palabras del profesor de Derecho de Stanford, Lawrence Friedman, "la jurisprudencia estadounidense raramente cita materiales for\xc3\xa1neos. Las Cortes ocasionalmente citan uno o dos cl\xc3\xa1sicos brit\xc3\xa1nicos, alg\xc3\xban famoso y antiguo caso o alguna menci\xc3\xb3n a Blackstone, pero la actual ley brit\xc3\xa1nica casi nunca recibe ninguna menci\xc3\xb3n."\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Algunos defensores del originalismo y del constitucionalismo estricto, como el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Antonin Scalia, sostienen que las cortes estadounidense nunca deben buscar soluciones para los casos que se les presentan a trav\xc3\xa9s de los casos post-revolucionarios de sistemas legales externos de los Estados Unidos, a pesar de que los argumentos esgrimidos sean persuasivos,\xe2\x80\x8b con la \xc3\xbanica excepci\xc3\xb3n de los casos que interpretan tratados internacionales a los que Estados Unidos se hayan adherido. Esta postura deriva inevitablemente de la filosof\xc3\xada del originalismo, que postula no s\xc3\xb3lo que la Constituci\xc3\xb3n es la \xc3\xbaltima fuente de la autoridad jur\xc3\xaddica en los Estados Unidos, sino tambi\xc3\xa9n que el \xc3\xbanico an\xc3\xa1lisis v\xc3\xa1lido del documento consiste en averiguar el sentido original del documento en el momento de su creaci\xc3\xb3n. Por lo tanto, las discusiones sobre el Derecho brit\xc3\xa1nico posterior a la Constituci\xc3\xb3n es irrelevante, puesto que no arroja ninguna luz sobre el significado original de la Constituci\xc3\xb3n. Otros juristas, como los jueces Anthony Kennedy o Stephen Breyer, no est\xc3\xa1n de acuerdo con este punto de vista y citan leyes extranjeras de vez en cuando, siempre y cuando consideren que el estudio de dichas leyes ofrece informaci\xc3\xb3n relevante y sus argumentos sean persuasivos, \xc3\xbatiles o provechosos. En cualquier caso, los precedentes extranjeros nunca se citan como precedentes vinculantes, sino como un reflejo de los valores compartidos entre las civilizaciones anglosajonas u occidentales.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nDerecho federal\n_START_PARAGRAPH_\nEl Derecho federal de los Estados Unidos se origina a partir de la Constituci\xc3\xb3n, que es la norma que le da al Congreso el poder de aprobar leyes para regular una serie de cuestiones, como por ejemplo el comercio interestatal. Casi todas las leyes promulgadas han sido recopiladas en el C\xc3\xb3digo de los Estados Unidos. Adem\xc3\xa1s, muchas de las leyes aprobadas por el Congreso otorgan a las agencias del poder ejecutivo la facultad de crear reglamentos que se publican en el C\xc3\xb3digo de Reglamentos Federales y que tambi\xc3\xa9n obligatoriedad en virtud de la doctrina Chevron.  Por otro lado, muchas litigios versan sobre la interpretaci\xc3\xb3n de una ley federal o de un reglamento, y las interpretaciones judiciales sobre esas cuestiones tienen peso legal bajo el principio de stare decisis._NEWLINE_En sus comienzos, las leyes federales se enfocaban en cuestiones sobre las que exist\xc3\xada una expresa cesi\xc3\xb3n de competencia sobre el gobierno federal en virtud de la Constituci\xc3\xb3n, como en defensa nacional, pol\xc3\xadtica monetaria, asuntos exteriores (especialmente , tratados internacionales), aranceles, propiedad intelectual (en especial, patentes y derechos de autor), y el servicio de correos. Sin embargo, desde comienzos del siglo XX, una interpretaci\xc3\xb3n expansiva de las cl\xc3\xa1usulas de la Constituci\xc3\xb3n relativas al comercio y al gasto p\xc3\xbablico han permitido que la legislaci\xc3\xb3n federal se ampl\xc3\xade a \xc3\xa1reas como aviaci\xc3\xb3n, telecomunicaciones, ferrocarriles, el sector farmac\xc3\xa9utico, Derecho de la competencia o marcas comerciales. En algunas \xc3\xa1reas, como el ferrocarril o la aviaci\xc3\xb3n, el gobierno federal ha regulado de forma tan extensiva la materia que ha impedido virtualmente cualquier acceso de la ley estatal, mientras que en otras, como por ejemplo el Derecho de familia, existe un relativamente peque\xc3\xb1o n\xc3\xbamero de leyes federales (que generalmente cubren situaciones que abarcan a varios estados o el extranjero) que interact\xc3\xbaan con un mayor n\xc3\xbamero de normas de car\xc3\xa1cter estatal. En \xc3\xa1reas como el Derecho de la competencia o las marcas comerciales coexisten poderosos cuerpos normativos tanto a nivel federal como estatal.\n_START_SECTION_\nDerecho estatal\n_START_PARAGRAPH_\nLos cincuenta estados estadounidenses cuentan con soberan\xc3\xadas independientes dotadas de sus propias constituciones estatales y sus propios gobiernos estatales.\xe2\x80\x8b Retienen poderes plenarios para promulgar leyes relacionadas con cualquier materia que no se encuentre expresamente supeditada a la competencia federal por la Constituci\xc3\xb3n federal, las leyes federales o los tratados internacionales ratificados por el senado federal.  El Derecho de casi todos los estados federados comparte la misma base del Common Law, con la notable excepci\xc3\xb3n del estado de Luisiana, que se basa en el C\xc3\xb3digo Napole\xc3\xb3nico de Francia, y siempre ha sido influido por \xc3\xa9l. Por otro lado, el transcurso del tiempo ha llevado a que los tribunales y legislaciones hayan ido evolucionando de forma independiente, modificando el Common Law inicial. Como resultado, las leyes de cualquier estado federado pueden diferir en gran medida de la de cualquier otro estado de la Uni\xc3\xb3n._NEWLINE_Por otro lado, muchos estados estadounidenses han codificado parte o toda su normativa legal en c\xc3\xb3digos de leyes. La codificaci\xc3\xb3n es una idea recibida en Estados Unidos desde los pa\xc3\xadses con sistemas de Derecho continental gracias a los esfuerzos del abogado estadounidense David Dudley Field._NEWLINE_Los c\xc3\xb3digos de Nueva York se conocen como "Laws" (Leyes); en California y Texas se llaman "Codes" (C\xc3\xb3digos) y la mayor\xc3\xada de los otros estados usan t\xc3\xa9rminos como "Revised Statutes" (Estatutos Revisados o Leyes Revisadas) o "Compiled Statutes" (Estatutos Compilados o Leyes Compiladas) para hacer referencia a sus c\xc3\xb3digos.  California, Nueva York, y Texas tienen c\xc3\xb3digos distintos para diferentes temas, mientras que los otros estados y el gobierno federal usan un solo c\xc3\xb3digo dividido en t\xc3\xadtulos numerados._NEWLINE_En algunos estados, la codificaci\xc3\xb3n a menudo se trata como un mero resumen del Common Law.  Los jueces tienen plena libertad para interpretar los c\xc3\xb3digos, salvo que la legislaci\xc3\xb3n lo impida espec\xc3\xadficamente.\xe2\x80\x8b  En otros estados, existe una tradici\xc3\xb3n de estricta adherencia al texto de los c\xc3\xb3digos._NEWLINE_La ventaja de la codificaci\xc3\xb3n es que cuando la legislaci\xc3\xb3n estatal se acostumbra a escribir nuevas leyes como enmiendas a un c\xc3\xb3digo existente, el c\xc3\xb3digo normalmente reflejar\xc3\xa1 el sentimiento democr\xc3\xa1tico con respecto al significado de la ley actual, y la normativa aplicable en cada caso ser\xc3\xa1 m\xc3\xa1s f\xc3\xa1cil de conocer._NEWLINE_Por contraste, en las jurisdicciones con estatutos no codificados, como por ejemplo ocurre en el Reino Unido, determinar c\xc3\xb3mo es la ley actual puede ser un proceso m\xc3\xa1s dif\xc3\xadcil. Uno tiene que localizar la normativa m\xc3\xa1s antigua del Parlamento, y luego identificar todos los decretos que enmendaron ese decreto, o que lo derogaron. Por ejemplo, cuando el Reino Unido decidi\xc3\xb3 crear una Corte Suprema del Reino Unido, los legisladores tuvieron que identificar todos los decretos que refer\xc3\xadan a la C\xc3\xa1mara de los Lores que todav\xc3\xada estaban en vigor, y luego enmendar todas esas leyes para que hicieran referencia a la Corte Suprema en lugar de a la C\xc3\xa1mara de los Lores.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nDerecho penal\n_START_PARAGRAPH_\nEl Derecho penal abarca la persecuci\xc3\xb3n por parte del estado de aquellos actos que se consideran tan serios que implican una ruptura de la paz social, y que no pueden ser reparados mediante meras demandas entre las partes implicadas. Estos actos se tipifican como delitos. El Derecho penal abarca tambi\xc3\xa9n los castigos ante esas medidas, denominados penas, y que pueden consistir no s\xc3\xb3lo en sanciones econ\xc3\xb3micas sino tambi\xc3\xa9n penas m\xc3\xa1s graves, como la prisi\xc3\xb3n, que s\xc3\xb3lo pueden imponerse en el marco de esta rama del Derecho. La gran mayor\xc3\xada de delitos perseguidos por el Derecho penal de los Estados Unidos afectan y se persiguen a nivel meramente estatal. El Derecho penal federal se enfoca a \xc3\xa1reas especialmente relevantes para el gobierno federal, como la evasi\xc3\xb3n de impuestos federales, robo de correo, o atentados sobre las autoridades federales, as\xc3\xad como delitos de car\xc3\xa1cter interestatal._NEWLINE_En el campo del Derecho penal, todos los estados tienen leyes semejantes con respecto a los delitos graves, como el asesinato o la violaci\xc3\xb3n, aunque las penas pueden diferir de un estado a otro. La pena capital, por ejemplo, se permite en algunos estados de la Uni\xc3\xb3n, y no en otros. _NEWLINE_Sin embargo, para las ofensas contra el bienestar p\xc3\xbablico, en d\xc3\xb3nde el estado castiga no s\xc3\xb3lo los comportamientos da\xc3\xb1inos, sino tambi\xc3\xa9n los que suponen un simple riesgo de da\xc3\xb1o, hay una diversidad considerable entre los distintos estados.  Por ejemplo, las leyes que proh\xc3\xadban la conducci\xc3\xb3n bajo la influencia del alcohol variaron mucho antes de los 1990s. Las leyes estatales que tienen que ver con delitos de drogas son muy distintos, en que algunos estados consideran que la posesi\xc3\xb3n de peque\xc3\xb1as cantidades de drogas es un delito menor o una cuesti\xc3\xb3n m\xc3\xa9dica y otros la categorizan como un delito mayor._NEWLINE_Algunos estados distinguen entre felonies (delitos) y misdemeanors (faltas o delitos menores). Generalmente las penas impuestas por los delitos graves abarcan penas de prisi\xc3\xb3n de larga duraci\xc3\xb3n, multas y el pago de la responsabilidad civil derivada del delito. Las faltas se suelen cerrar con penas de hasta un a\xc3\xb1o de prisi\xc3\xb3n o multas. Algunos estados han a\xc3\xb1adido un nivel m\xc3\xa1s, el de las infracciones, entre las cuales figuran las infracciones de tr\xc3\xa1nsito y otras faltas menores. Estas infracciones no suponen penas de c\xc3\xa1rcel, y muchas veces se tramitan al nivel del juzgado de paz, mientras que las faltas y los delitos se tratan en los tribunales.\n_START_SECTION_\nDerecho procesal penal\n_START_PARAGRAPH_\nLa geny sobre Derecho procesal penal en los Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica est\xc3\xa1 compuesta por una multitud de casos jurisprudenciales entretejidos con las leyes federales y estatales que permiten la creaci\xc3\xb3n y el funcionamiento de las agencias de polic\xc3\xada y dem\xc3\xa1s organismos de vigilancia de la ley, junto con los sistemas de prisiones y los procedimientos de enjuiciamiento criminal._NEWLINE_La jurisprudencia a nivel federal ha ido desarrollando gradualmente una normativa que permite la salvaguarda de los derechos fundamentales en los procedimientos judiciales penales y, en particular, la regla de exclusi\xc3\xb3n por la cual la evidencia recogida o analizada en violaci\xc3\xb3n a la Constituci\xc3\xb3n de los Estados Unidos es inadmisible ante el tribunal en un proceso criminal. A ra\xc3\xadz de esa regla se han ido formando una serie de formalismos para evitar el abuso de la ley, como el famoso caso de la advertencia Miranda._NEWLINE_El procedimiento de habeas corpus tambi\xc3\xa9n aplica en los Estados Unidos, y es utilizado por sospechosos o convictos para enfrentarse a una posible detenci\xc3\xb3n ilegal y, por otro lado, la Ley de derechos civiles de 1871 ofrece el cauce legal apropiado para reclamar los da\xc3\xb1os y perjuicios sufridos ante un posible caso de brutalidad policial.\n_START_SECTION_\nDerecho procesal civil\n_START_PARAGRAPH_\nEl Derecho procesal civil aplica sobre los procedimientos de todo proceso judicial en el que se dirimen litigios entre partes privadas. Muchos estados adoptaron normas de procedimiento civil muy parecidas tras la aprobaci\xc3\xb3n de las Normas Federales de Procedimiento Civil. Sin embargo, existen notables excepciones, como Nueva York y California, aunque partes de su procedimiento civil s\xc3\xad que han sido modificadas para acercarlas al procedimiento federal.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_El procedimiento civil de los Estados Unidos tiene diversas caracter\xc3\xadsticas, como un extenso juicio previo para mostrar los documentos relevantes, un gran peso en el testimonio bajo juramento, ya sea previo o durante el juicio, y un juicio previo muy agresivo que puede desembocar en una sentencia provisional o en un acuerdo entre las partes.\n_START_SECTION_\nDerecho contractual\n_START_PARAGRAPH_\nEl Derecho contractual de los Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica cubre la regulaci\xc3\xb3n de las obligaciones acordadas mediante contratos (escritos o no) entre personas privadas. El Derecho contractual sobre venta de bienes se ha ido estandarizando a lo largo de la naci\xc3\xb3n como consecuencia de la adopci\xc3\xb3n del C\xc3\xb3digo Uniforme de Comercio de los Estados Unidos (Uniform Commercial Code). Sin embargo, todav\xc3\xada hay una diversidad significativa en cuanto a la interpretaci\xc3\xb3n de otro tipo de contratos, en funci\xc3\xb3n del grado de codificaci\xc3\xb3n del Common Law en cada estado y de la adopci\xc3\xb3n de la doctrina y jurisprudencia sobre la materia._NEWLINE_Las partes tienen derecho a acordar arbitrajes para todas aquellas disputas que pudieran surgir de su relaci\xc3\xb3n contractual. Bajo la Ley Federal de Arbitraje de los Estados Unidos (que ha sido interpretada para que cubra todos los contratos nacidos bajo el amparo de la ley federal o estatal), las cl\xc3\xa1usulas de arbitraje son ejercitables salvo que la parte que se opone al arbitraje pueda probar inconstitucionalidad, fraude o alguna causa de nulidad del contrato en s\xc3\xad.\n_START_SECTION_\nResponsabilidad civil extracontractual\n_START_PARAGRAPH_\nLa responsabilidad civil consiste en la obligaci\xc3\xb3n que recae sobre una persona de reparar el da\xc3\xb1o que ha causado a otro. En particular, la regulaci\xc3\xb3n referente a la responsabilidad civil extracontractual cubre cualquier tipo de acci\xc3\xb3n civil entre partes privadas que surja como consecuencia de un da\xc3\xb1o producida por un acto antijur\xc3\xaddico de otra persona, siendo este acto ajeno a un contrato entre las partes. Cubre por tanto el gran espectro de da\xc3\xb1os que las personas pueden causarse unas a otras y, por supuesto, tambi\xc3\xa9n puede estar conectada con el Derecho penal en aquellos casos en los que el da\xc3\xb1o ha sido causado por la comisi\xc3\xb3n de un delito o falta._NEWLINE_Aunque el American Law Institute ha intentado estandarizar el Derecho aplicable a la responsabilidad civil extracontractual a trav\xc3\xa9s del desarrollo de varias versiones de los Restatements of the Law (tratados sobre Derecho publicados por la organizaci\xc3\xb3n), muchos estados han optado por adoptar s\xc3\xb3lo algunas secciones, rechazando otras. Por ese motivo, y dado su gran tama\xc3\xb1o y diversidad, no es posible resumir f\xc3\xa1cilmente el Derecho sobre responsabilidad civil extracontractual estadounidense._NEWLINE_Por ejemplo, unas pocas jurisdicciones permiten emprender acciones legales por da\xc3\xb1os morales infligidos por conducta negligente, incluso en aquellos casos en donde no se aprecian da\xc3\xb1os f\xc3\xadsicos en el demandante; pero la mayor\xc3\xada no lo permiten. Los estados difieren en cuanto a las causas que habilitan a ejercer cada acci\xc3\xb3n, los tipos y las cuant\xc3\xadas de las indemnizaciones, las leyes de limitaci\xc3\xb3n, y la cuant\xc3\xada de especificidad con la que se debe interponer la demanda. En casi todos los aspectos de esta rama del Derecho se puede encontrar una "regla com\xc3\xban" seguida por la mayor parte de los estados, y a la vez varias "reglas particulares", adoptadas por s\xc3\xb3lo uno o varios estados de la Uni\xc3\xb3n._NEWLINE_Notablemente, una de las innovaciones m\xc3\xa1s importantes en el Derecho sobre responsabilidad civil de los Estados Unidos fue la norma sobre responsabilidad objetiva por productos defectuosos, que origin\xc3\xb3 toda la jurisprudencia sobre la garant\xc3\xada. En 1963, el juez Roger John Traynor de la Corte Suprema de California elimin\xc3\xb3 la ficci\xc3\xb3n legal basada en garant\xc3\xadas e impuso la responsabilidad objetiva por productos defectuosos como cuesti\xc3\xb3n de inter\xc3\xa9s p\xc3\xbablico en el caso de Greenman v. Yuba Power Products.\xe2\x80\x8b El Instituto de Derecho Estadounidense adopt\xc3\xb3 una distinta versi\xc3\xb3n de la norma Greenman en la Secci\xc3\xb3n 402A del Restatement (Second) of Torts, que fue publicado en 1965 y tuvo gran influencia en todo Estados Unidos.\xe2\x80\x8b En el extranjero, la norma fue adoptada por la Comunidad Econ\xc3\xb3mica Europea en su Directiva sobre responsabilidad de los productos de julio de 1985,\xe2\x80\x8b en Australia en julio de 1992,\xe2\x80\x8b y en Jap\xc3\xb3n en junio de 1994.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_En la d\xc3\xa9cada de los 90, la avalancha de casos resultantes de la norma Greenman y de la Secci\xc3\xb3n 402A se hab\xc3\xada complicado tanto que hubo que hacer una nueva enmienda, que se tradujo en la publicaci\xc3\xb3n de Restatement (Third) of Torts: Product Liability en 1997.\n_START_SECTION_\nIntentos de uniformar el Derecho estatal\n_START_PARAGRAPH_\nSe han realizado diversos esfuerzos por parte de varias organizaciones con el fin de uniformar los distintos Derechos estatales, si bien sus resultados han sido tan s\xc3\xb3lo parcialmente exitosos. Las dos organizaciones principales son el American Law Institute (ALI) y la National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (NCCUSL). De entre sus proyectos, el que m\xc3\xa1s \xc3\xa9xito ha tenido uniformando los distintos Derechos ha sido el Uniform Commercial Code (C\xc3\xb3digo de Comercio Uniforme), un proyecto conjunto de ambas organizaciones, y el Model Penal Code (Modelo de C\xc3\xb3digo Penal), realizado por el ALI._NEWLINE_Por otro lado, adem\xc3\xa1s de los modelos de C\xc3\xb3digo, el American Law Institute tambi\xc3\xa9n ha creado la obra Restatements of the Law, ampliamente utilizada por legisladores y jueces con el fin de simplificar la tarea de resumir el estatus actual del Common Law. En lugar de listar largas y tediosas citas de casos antiguos que podr\xc3\xadan no encajar entre s\xc3\xad para invocar principios generales del derechos supuestamente contenidos en esos casos, o en lugar de citar tratados que podr\xc3\xadan reflejar s\xc3\xb3lo el punto de vista de uno o dos autores, pueden simplemente citar una secci\xc3\xb3n de la obra, que supuestamente refleja el consenso de la comunidad de juristas, o hacer referencia a alg\xc3\xban principio del Common Law en particular.\n_START_SECTION_\nDerecho local\n_START_PARAGRAPH_\nLos estados han ido delegando poderes legislativos en favor de miles de agencias gubernamentales, ciudades, condados, o distritos especiales. Adem\xc3\xa1s, y al igual que el Derecho estatal, cada una de estas regulaciones est\xc3\xa1 sujeta a la interpretaci\xc3\xb3n judicial espec\xc3\xadfica._NEWLINE_Por ello, el ciudadano de los Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica se encuentra sometido a distintas normas y regulaciones procedentes de varias docenas de distintas agencias de niveles federal, estatal o local, que aplican en funci\xc3\xb3n de variables como la ubicaci\xc3\xb3n o la naturaleza del acto jur\xc3\xaddico.\n_START_SECTION_\nCasos particulares\n_START_PARAGRAPH_\nEn los Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica existen tambi\xc3\xa9n una serie de estados que se rigen por un sistema jur\xc3\xaddico continental, en contraposici\xc3\xb3n a la generalidad de estados cuyo ordenamiento se basa en el Common Law. Tal es el caso del estado de Luisiana, en el cual gran parte del Derecho deriva del C\xc3\xb3digo Napole\xc3\xb3nico, en virtud del pasado de dicho estado como colonia francesa. Puerto Rico tambi\xc3\xa9n es otro caso de jurisdicci\xc3\xb3n de Derecho continental dentro de los Estados Unidos de Am\xc3\xa9rica. Sin embargo, el Derecho penal de ambas jurisdicciones ha ido evolucionando necesariamente para adaptarse a las influencias del Common Law y a la supremac\xc3\xada de la Constituci\xc3\xb3n federal._NEWLINE_Muchos estados del sudoeste que fueron originalmente territorios pertenecientes a M\xc3\xa9xico han heredado tambi\xc3\xa9n una serie de instituciones o caracter\xc3\xadsticas jur\xc3\xaddicas especiales que proceden del Derecho continental vigente en esos territorios cuando pertenec\xc3\xadan a ese pa\xc3\xads. Entre esos estados se incluyen Arizona, California, Nevada, Nuevo M\xc3\xa9xico y Texas. Por ejemplo, todos estos estados mantienen un sistema de comunidad de bienes, o bienes gananciales, para vincular la propiedad de las personas que han contra\xc3\xaddo matrimonio (estados como Idaho, Washington o Wisconsin tambi\xc3\xa9n han adoptado estos sistemas, pero no son una herencia procedente de un Derecho continental anterior). Otro ejemplo de influencia del Derecho continental es el C\xc3\xb3digo civil de California, en d\xc3\xb3nde se puede apreciar que el Derecho de contratos se regula como parte del Derecho de obligaciones (aunque el contenido de las normas codificadas derivan claramente del Common Law)._NEWLINE_Muchos de los estados occidentales, incluyendo California, Colorado, Nuevo M\xc3\xa9xico y Wyoming, utilizan un sistema de reparto y apropiaci\xc3\xb3n de los derechos sobre el agua que deriva directamente del Derecho de Espa\xc3\xb1a. Sin embargo, cada estado ha ido introduciendo modificaciones a esa doctrina para ajustarla a sus propias condiciones y necesidades.'