b'\n_START_ARTICLE_\nIdioma hitita\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nLos pueblos hitita-luvitas parece que entraron en Anatolia hacia el final del tercer milenio a. C. desplazando a la poblaci\xc3\xb3n aut\xc3\xb3ctona cuya lengua no era indoeuropea. El origen de su procedencia no est\xc3\xa1 claro: tal vez vinieron del este por el C\xc3\xa1ucaso o del sur de los Balcanes y Grecia. Un documento en palaico habla del sol levant\xc3\xa1ndose del mar. Durante el segundo milenio a. C. el reino hitita fue uno de los m\xc3\xa1s poderosos en el Medio oriente, con su capital en Hattusa, la actual Bogazk\xc3\xb6y, a unos 160\xc2\xa0km al este de Ankara, en Turqu\xc3\xada. Las excavaciones de principios del siglo XX permitieron descubrir 25.000 tablillas de barro escritas muchas de ellas en dos lenguas: sumerio y acadio, y otras en una tercera, desconocida hasta entonces. El hecho de que se usara el car\xc3\xa1cter cuneiforme para las tres lenguas permiti\xc3\xb3 descifrar la nueva, logrando as\xc3\xad desvelarla como la lengua hitita, una lengua indoeuropea._NEWLINE_El material hitita antiguo se puede hallar en nombres propios y en algunos pr\xc3\xa9stamos del dialecto local recogidos en las tablillas de Capadocia (correspondencia comercial en asirio de los colonos asirios que vivieron en Anatolia, especialmente en el emporio de K\xc3\xbcltepe, cerca de la actual Kayseri, entre c. 1900\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. y 1720\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.)._NEWLINE_Las tablillas de otros lugares fuera de la capital hitita son raras, s\xc3\xb3lo algunos ejemplos se han encontrado, como en Tarso, Alalakh, Ugarit y Amarna. Esos hallazgos atestiguan el crecimiento de un gran Imperio hitita, especialmente entre c. 1400\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. y 1190\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. El antiguo hitita, el corpus de escritos m\xc3\xa1s antiguos de una lengua indoeuropea, es conocido por algunas tablillas preservadas en un "antiguo ductus" de escritura que era t\xc3\xadpico de copias del Reino antiguo (c. 1700\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.-1500\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.) La etapa intermedia llamada edad oscura entre c. 1500\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. y c. 1400\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. es descrita como el periodo de la denominada lengua hitita media. La mayor parte de los textos hititas medios y antiguos est\xc3\xa1n preservados en copias del periodo imperial posterior._NEWLINE_Los archivos de Bogazk\xc3\xb6y-Hattusa han sido descubiertos en varios lugares de la ciudadela, en el complejo del Gran Templo y en la \'Casa sobre la loma\'. Aunque la mayor\xc3\xada de los textos tratan sobre asuntos religiosos (or\xc3\xa1culos, himnos, oraciones, mitos, rituales y festividades) tambi\xc3\xa9n contienen material hist\xc3\xb3rico, pol\xc3\xadtico, administrativo, literario y legal. Aparte de esos g\xc3\xa9neros, hay un material usado por los escribas para su trabajo de ense\xc3\xb1anza, que incluye listas de palabras, nombres y prescripciones rituales, en los que se refleja un exhaustivo conocimiento de los asuntos tratados. Los textos sumerios hallados en esos archivos pertenecen a esta clase de literatura. Para los tratados y correspondencia con potencias extranjeras, se us\xc3\xb3 el acadio como lengua diplom\xc3\xa1tica del periodo, lo que significa que tanto el sumerio como el acadio fueron lenguas obligatorias de conocimiento para los escribas, siendo dos de las ocho lenguas halladas en los archivos hititas._NEWLINE_Al principio, la identidad indoeuropea del hitita fue oscurecida por dos factores: la presencia de un abundante n\xc3\xbamero de palabras no indoeuropeas y la ausencia de inflexi\xc3\xb3n que se hubiera esperado en una lengua indoeuropea m\xc3\xa1s antigua que el s\xc3\xa1nscrito v\xc3\xa9dico o que el griego hom\xc3\xa9rico. Pero el elemento ex\xc3\xb3tico en el vocabulario es f\xc3\xa1cilmente explicable como el sustrato de un periodo prolongado de exposici\xc3\xb3n a un medio no indoeuropeo, aunque no hay explicaci\xc3\xb3n convincente para la sorprendente simplicidad del sistema morfol\xc3\xb3gico.\n_START_SECTION_\nDenominaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\n"Hitita" es un nombre moderno, elegido tras la (a\xc3\xban disputada) identificaci\xc3\xb3n del reino de Hattusa con los hititas mencionados en el Antiguo Testamento._NEWLINE_En textos multiling\xc3\xbces encontrados en emplazamientos hititas, los pasajes escritos en la lengua hitita son precedidos por el adverbio ne\xc5\xa1ili (o nasili, nisili), "en la lengua de Ne\xc5\xa1a (Kane\xc5\xa1)", una importante ciudad antes de que el imperio cayera. En una ocasi\xc3\xb3n se registra Kanisumnili, "en la lengua del pueblo de Kane\xc5\xa1"._NEWLINE_Aunque el Imperio Hitita se compuso de pueblos de etnias y lenguas diversas, el idioma hitita fue usado en la mayor\xc3\xada de los textos seglares. Pese a los argumentos sobre lo apropiado del t\xc3\xa9rmino, hitita se ha mantenido como la forma m\xc3\xa1s usada, aunque algunos autores prefieren el de "nesita".\n_START_SECTION_\nEscritura\n_START_PARAGRAPH_\nPara escribir se utiliz\xc3\xb3 el cuneiforme, lo cual ha pasado a denominarse cuneiforme hitita; es decir, el hitita se escribi\xc3\xb3 en un sistema ideado para anotar un sistema fonol\xc3\xb3gico radicalmente diferente. El cuneiforme adoptado por los hititas es una variante del sistema de escritura originario de Mesopotamia, que se parece mucho al ductus y forma de las tablillas del siglo XVII\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. de Alalakh. Es posible que el cuneiforme haya sido introducido como resultado de la inducci\xc3\xb3n hitita a los escribas asirios para que desarrollaran sus actividades en la capital hitita durante la primera parte del antiguo Reino, poco despu\xc3\xa9s de 1650\xc2\xa0a.\xc2\xa0C. Tambi\xc3\xa9n se ha afirmado que la escritura fue usada para escribir acadio y s\xc3\xb3lo luego empleado para el hitita tambi\xc3\xa9n.\n_START_SECTION_\nDesciframiento de la lengua\n_START_PARAGRAPH_\nLa primera reivindicaci\xc3\xb3n importante acerca de la afiliaci\xc3\xb3n del hitita fue hecha por Jorgen Alexander Knudtzon (1902), en un libro dedicado a dos cartas entre el rey de Egipto y un gobernante hitita, encontradas en Amarna (Egipto). Knudtzon sosten\xc3\xada que el hitita era indoeuropeo, bas\xc3\xa1ndose ampliamente en la morfolog\xc3\xada (ling\xc3\xbc\xc3\xadstica). Aunque carec\xc3\xada de textos biling\xc3\xbces, fue capaz de dar una interpretaci\xc3\xb3n parcial de las dos cartas gracias a la presencia de frases hechas en la correspondencia diplom\xc3\xa1tica de la \xc3\xa9poca. Su argumento no fue aceptado mayoritariamente, en parte porque las similitudes morfol\xc3\xb3gicas que Knudtzon hab\xc3\xada observado entre el hitita y las lenguas indoeuropeas pod\xc3\xadan encontrarse en lenguas no indoeuropeas, y en parte porque la interpretaci\xc3\xb3n de las cartas fue considerada justificadamente como incierta._NEWLINE_Los estudios de Knudzton se hab\xc3\xadan mostrado acertados sobre una gran cantidad de tablillas escritas en escritura cuneiforme acadia, excepto con las pertenecientes a una lengua desconocida descubierta por Hugo Winckler en el pueblo de Bogazk\xc3\xb6y, sede de la antigua Hattusa, la capital hitita. Bas\xc3\xa1ndose en un estudio de este extenso material, Bed\xc5\x99ich Hrozn\xc3\xbd tuvo \xc3\xa9xito al analizar la lengua. Hrozn\xc3\xbd argument\xc3\xb3 que la lengua era indoeuropea en un art\xc3\xadculo publicado en 1915 (Hrozn\xc3\xbd 1915), que pronto acompa\xc3\xb1\xc3\xb3 de una gram\xc3\xa1tica (Hrozn\xc3\xbd 1917). El argumento de Hrozn\xc3\xbd acerca de la afiliaci\xc3\xb3n indoeuropea del hitita era exhaustivo. Se centr\xc3\xb3 en las llamativas similitudes en aspectos idiosincr\xc3\xa1ticos de la morfolog\xc3\xada, poco probables que ocurrieran por casualidad o pr\xc3\xa9stamos. Esto inclu\xc3\xada la alternancia r/n (v\xc3\xa9ase rotacismo) en algunas ra\xc3\xadces y alternancia voc\xc3\xa1lica, ambos vistos en los sorprendentes cambios de la palabra para "agua" entre nominativo singular, wadar y genitivo singular, wedenas. Hrozn\xc3\xbd present\xc3\xb3 adem\xc3\xa1s un conjunto de correspondencias regulares de sonidos. Tras un breve par\xc3\xa9ntesis debido al estallido de la Primera Guerra Mundial, el an\xc3\xa1lisis l\xc3\xa9xico y gramatical de Hrozn\xc3\xbd, as\xc3\xad como la demostraci\xc3\xb3n de la afiliaci\xc3\xb3n indoeuropea del hitita, fueron r\xc3\xa1pidamente aceptados.\n_START_SECTION_\nClasificaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEl hitita es una de las lenguas anatolias. El hitita propiamente dicho es la lengua encontrada en inscripciones cuneiformes en tablillas realizadas a instancia de los reyes hititas. Las inscripciones conocidas como "hitita jerogl\xc3\xadfico" contienen realmente textos en una lengua con parentesco cercano, el luvio, en lugar del hitita. Las lenguas licia y lidia tambi\xc3\xa9n se han atestiguado en territorio hitita. El licio es descendiente del luvio, mientras que el lidio es bastante distinto y no puede ser descendiente ni del hitita ni del luvita. El palaico, hablado asimismo en territorio hitita, se ha encontrado \xc3\xbanicamente en textos rituales citados en documentos hititas. La rama anatolia incluye igualmente el cario, el pisidio y el sid\xc3\xa9tico._NEWLINE_En las lenguas hitita y luvita hay numerosos pr\xc3\xa9stamos, vocabulario religioso en particular, de las lenguas no indoeuropeas hurrita y hatti. El hatti era la lengua de los hatti, los habitantes de la tierra de los hititas antes de ser absorbidos o desplazados por estos. Textos sagrados y m\xc3\xa1gicos hititas fueron escritos con frecuencia en hatti, hurrita y acadio, incluso despu\xc3\xa9s de que el hitita se convirtiera en la lengua habitual para otro tipo de escritos._NEWLINE_La lengua hitita se ha clasificado tradicionalmente en tres etapas: Antiguo Hitita, Hitita Medio, y Nuevo Hitita, correspondientes al Antiguo (1750\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.-1500\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.), Medio (1500\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.-1430\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.) y Nuevo (1430\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.-1180\xc2\xa0a.\xc2\xa0C.) Reino del Imperio Hitita. Estas etapas est\xc3\xa1n diferenciadas en parte por aspectos ling\xc3\xbc\xc3\xadsticos y en parte por aspectos paleogr\xc3\xa1ficos. Puesto que la noci\xc3\xb3n del Reino Medio ha sido ampliamente desacreditada, Melchert (Middle Hittite revisited) sostiene que el hitita medio como t\xc3\xa9rmino ling\xc3\xbc\xc3\xadstico no est\xc3\xa1 claramente definido y deber\xc3\xada entenderse como un per\xc3\xadodo de transici\xc3\xb3n entre antiguo y nuevo hitita.\n_START_SECTION_\nFon\xc3\xa9tica\n_START_PARAGRAPH_\nEl hitita fue escrito en una forma adaptada del sistema cuneiforme mesopot\xc3\xa1mico. Debido a la predominante naturaleza sil\xc3\xa1bica de dicho sistema de escritura, es dif\xc3\xadcil determinar de forma precisa las cualidades fon\xc3\xa9ticas de una porci\xc3\xb3n del inventario fon\xc3\xa9tico hitita. Sin embargo, las limitaciones de la escritura sil\xc3\xa1bica se han solventado en mayor o menor medida a trav\xc3\xa9s de la etimolog\xc3\xada comparativa y el examen de las convenciones ortogr\xc3\xa1ficas hititas. Los investigadores han inferido los siguientes fonemas como pertenecientes al hitita:\n_START_SECTION_\nLaringales\n_START_PARAGRAPH_\nEl hitita preserva algunas caracter\xc3\xadsticas muy arcaicas perdidas en otras lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, ha retenido dos de las tres laringales (h2 y h3 al inicio de palabra). Estos sonidos, cuya existencia fue teorizada por Ferdinand de Saussure sobre la base de la cualidad voc\xc3\xa1lica en otras lenguas indoeuropeas en 1879, no se preservaron como sonidos independientes en ninguna lengua indoeuropea conocida hasta el descubrimiento del hitita. En hitita, este fonema se escribe como \xe1\xb8\xab. El hitita, as\xc3\xad como la mayor\xc3\xada de las otras lenguas anatolias, difiere en este asunto de cualquier otra lengua indoeuropea, y el descubrimiento de las laringales en la lengua hitita supuso una contundente confirmaci\xc3\xb3n de la hip\xc3\xb3tesis de Saussure._NEWLINE_La conservaci\xc3\xb3n de las laringales, y la carencia de evidencias de que el hitita compartiera caracter\xc3\xadsticas gramaticales existentes en otras lenguas indoeuropeas tempranas, ha llevado a algunos fil\xc3\xb3logos a creer que las lenguas anatolias se dividieron del resto de protoindoeuropeo mucho antes que las otras divisiones de la protolengua. Algunos han propuesto una familia o superfamilia de lenguas indo-hititas, que incluir\xc3\xada al resto de lenguas indoeuropeas en una rama y a las anatolias en otra. Sin embargo, el grueso de los investigadores contin\xc3\xbaa reconstruyendo el protoindoeuropeo, y piensan que las lenguas anatolias constituyeron la primera rama del indoeuropeo en separarse.\n_START_SECTION_\nGram\xc3\xa1tica\n_START_PARAGRAPH_\nComo la lengua indoeuropea m\xc3\xa1s antigua documentada, el hitita resulta interesante en gran medida por la carencia de bastantes caracter\xc3\xadsticas gramaticales que exhiben otras lenguas indoeuropeas antiguas, como el s\xc3\xa1nscrito, lat\xc3\xadn, griego antiguo, persa antiguo y av\xc3\xa9stico. Cabe destacar que el hitita no presenta el sistema de g\xc3\xa9nero indoeuropeo masculino-femenino; en su lugar, tiene un sistema de clase nominal rudimentario, basado en la oposici\xc3\xb3n animada-inanimada m\xc3\xa1s antigua, como el protoindoeuropeo._NEWLINE_La gram\xc3\xa1tica hitita presenta un sistema de declinaci\xc3\xb3n nominal complejo y un sistema verbal altamente conservador. El idioma est\xc3\xa1 documentado en cuneiforme, y es una de las lenguas indoeuropeas m\xc3\xa1s antiguas en haber sido registradas, aparte del s\xc3\xa1nscrito v\xc3\xa9dico.sanscrito\xe2\x80\x8b_NEWLINE_De la numeraci\xc3\xb3n hitita s\xc3\xb3lo se conocen cuatro n\xc3\xbameros: 2 da-, 3 tri-, 4 meiu-, 7 sipta-.\n_START_SECTION_\nSintaxis\n_START_PARAGRAPH_\nLa sintaxis hitita exhibe una propiedad digna de menci\xc3\xb3n t\xc3\xadpica de las lenguas anatolias. Com\xc3\xbanmente, el inicio de una frase u oraci\xc3\xb3n se compone bien de una part\xc3\xadcula conjuntiva, bien de una expresi\xc3\xb3n, a la que se a\xc3\xb1ade una cadena encl\xc3\xadtica de orden fijo.'