b'\n_START_ARTICLE_\nGobierno zarista\n_START_PARAGRAPH_\nEl Gobierno zarista tambi\xc3\xa9n llamado r\xc3\xa9gimen zarista o autocracia zarista (en ruso: \xd1\x86\xd0\xb0\xd1\x80\xd1\x81\xd0\xba\xd0\xbe\xd0\xb5 \xd1\x81\xd0\xb0\xd0\xbc\xd0\xbe\xd0\xb4\xd0\xb5\xd1\x80\xd0\xb6\xd0\xb0\xd0\xb2\xd0\xb8\xd0\xb5, transcr. ts\xc3\xa1rskoye samoderzh\xc3\xa1viye) es una forma de gobierno relativamente absolutista (m\xc3\xa1s tarde monarqu\xc3\xada absoluta) espec\xc3\xadfica del Gran Ducado de Mosc\xc3\xba, que m\xc3\xa1s tarde se convirti\xc3\xb3 en el Zarismo de Rusia y el Imperio ruso con el Emperador de toda Rusia. En \xc3\xa9l, todo el poder y la riqueza est\xc3\xa1n controlados (y distribuidos) por el Zar. Ten\xc3\xadan m\xc3\xa1s poder que los monarcas constitucionales, que generalmente est\xc3\xa1n investidos por la ley y compensados \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8bpor una autoridad legislativa; incluso ten\xc3\xadan m\xc3\xa1s \xc3\xadmpetu en cuestiones religiosas en comparaci\xc3\xb3n con los monarcas occidentales. En Rusia, se origin\xc3\xb3 durante la \xc3\xa9poca de Iv\xc3\xa1n III (1440-1505) y fue abolida despu\xc3\xa9s de la Revoluci\xc3\xb3n rusa del a\xc3\xb1o 1917.\n_START_SECTION_\nNombres alternativos\n_START_PARAGRAPH_\nEste sistema tambi\xc3\xa9n ha sido descrito por los siguientes t\xc3\xa9rminos: autocracia imperial, autocracia rusa, autocracia moscovita, absolutismo zarista, absolutismo imperial, absolutismo ruso, absolutismo moscovita, despotismo moscovita, despotismo ruso, despotismo zarista o despotismo eslavo.\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nLa dominaci\xc3\xb3n t\xc3\xa1rtara y las ideas y el sistema administrativo mongoles est\xc3\xa1n acreditados por traer la cultura que exhibe algunas caracter\xc3\xadsticas de un despotismo oriental a Rusia.\xe2\x80\x8b El absolutismo en Rusia se desarroll\xc3\xb3 gradualmente durante los siglos XVII y XVIII, reemplazando el despotismo del Gran Ducado de Mosc\xc3\xba. Iv\xc3\xa1n III se bas\xc3\xb3 en las tradiciones bizantinas y sent\xc3\xb3 las bases de la autocracia zarista, un sistema que con algunas variaciones gobernar\xc3\xada a Rusia durante siglos.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Despu\xc3\xa9s de un per\xc3\xadodo de desorden conocido como Tiempos Turbios, el primer monarca de la dinast\xc3\xada Rom\xc3\xa1nov, Miguel I de Rusia, fue elegido para gobernar por un Zemski Sobor (o "Asamblea de la tierra"). Durante el reinado de Miguel, cuando la dinast\xc3\xada Rom\xc3\xa1nov todav\xc3\xada era d\xc3\xa9bil, tales asambleas se convocaban anualmente. Sin embargo, la familia imperial consolid\xc3\xb3 el poder absoluto en Rusia durante el reinado de Pedro el Grande, que redujo el poder de la nobleza y fortaleci\xc3\xb3 el poder central del zar, estableciendo un servicio civil burocr\xc3\xa1tico basado en la Tabla de Rangos pero te\xc3\xb3ricamente abierto a todas las clases de la sociedad, en lugar de la nobleza solamente. \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Pedro I tambi\xc3\xa9n fortaleci\xc3\xb3 el control del estado sobre la Iglesia ortodoxa rusa aboliendo el Patriarcado de Mosc\xc3\xba.\xe2\x80\x8b La reforma de Pedro provoc\xc3\xb3 una serie de golpes de palacio en busca de restaurar el poder de los nobles.\xe2\x80\x8b Para acabar con ellos, Catalina la Grande, cuyo reinado se considera a menudo como el punto m\xc3\xa1s alto del absolutismo en Rusia, emiti\xc3\xb3 en 1785 la Carta a la Nobleza, afirmando legalmente los derechos y privilegios que hab\xc3\xadan adquirido en a\xc3\xb1os anteriores; y la Carta de los Pueblos, estableciendo el gobierno aut\xc3\xb3nomo municipal. Esto aplac\xc3\xb3 a los poderosos miembros de la sociedad, sin embargo, el poder real descansaba de hecho en la burocracia del estado.\xe2\x80\x8bAlejandro I estableci\xc3\xb3 el Consejo de Estado del Imperio ruso como \xc3\xb3rgano legislativo asesor, y aunque Alejandro II impuso un sistema de autogobierno local electo (Zemstvo) y un sistema judicial independiente, Rusia no tuvo una asamblea representativa a nivel nacional (Duma) o una constituci\xc3\xb3n hasta despu\xc3\xa9s de la Revoluci\xc3\xb3n rusa de 1905.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 1906, durante el reinado del \xc3\xbaltimo zar Nicol\xc3\xa1s II de Rusia, fue promulgada la primera Constituci\xc3\xb3n de Rusia y establecida la Duma Imperial de Rusia. Anteriormente en 1897, cumplimentando el concepto de la clase de ocupaci\xc3\xb3n en el formulario del primer censo de Rusia, Nicol\xc3\xa1s II manifest\xc3\xb3 que era el "Due\xc3\xb1o de la tierra rusa" (\xc2\xab\xd0\xa5\xd0\xbe\xd0\xb7\xd1\x8f\xd0\xb8\xd0\xbd \xd0\xb7\xd0\xb5\xd0\xbc\xd0\xbb\xd0\xb8 \xd1\x80\xd1\x83\xd1\x81\xd1\x81\xd0\xba\xd0\xbe\xd0\xb9\xc2\xbb), t\xc3\xadtulo que ostentaron los zares desde el siglo XVII.\xe2\x80\x8b  La monarqu\xc3\xada rusa fue abolida por la Revoluci\xc3\xb3n de Febrero del a\xc3\xb1o 1917.\n_START_SECTION_\nCaracter\xc3\xadsticas\n_START_PARAGRAPH_\nLa persona del zar mismo, un soberano con autoridad absoluta, estaba en el centro de la autocracia zarista.\xe2\x80\x8b Los derechos del poder estatal en toda su extensi\xc3\xb3n pertenec\xc3\xadan al zar. El aut\xc3\xb3crata tambi\xc3\xa9n confi\xc3\xb3 el poder a personas e instituciones, actuando en su nombre, por sus \xc3\xb3rdenes y dentro de los l\xc3\xadmites establecidos por la ley. El prop\xc3\xb3sito del sistema era beneficiar supuestamente a todo el pa\xc3\xads de Rusia.\xe2\x80\x8b Una met\xc3\xa1fora exist\xc3\xada comparando el zar con un padre, y todos los s\xc3\xbabditos del Imperio, con sus hijos. Esta met\xc3\xa1fora incluso apareci\xc3\xb3 en los primeros libros ortodoxos.\xe2\x80\x8b Esta met\xc3\xa1fora est\xc3\xa1 presente en la expresi\xc3\xb3n rusa com\xc3\xban "\xd1\x86\xd0\xb0\xd1\x80\xd1\x8c-\xd0\xb1\xd0\xb0\xd1\x82\xd1\x8e\xd1\x88\xd0\xba\xd0\xb0", literalmente el "zar-padrecito"._NEWLINE_Adem\xc3\xa1s, a diferencia de la separaci\xc3\xb3n te\xc3\xb3rica de la iglesia y el estado en las monarqu\xc3\xadas de Europa occidental, el Imperio ruso combin\xc3\xb3 la monarqu\xc3\xada con la autoridad suprema en los asuntos religiosos._NEWLINE_Otra caracter\xc3\xadstica clave relacionada con el patrimonialismo. En Rusia, el zar pose\xc3\xada una proporci\xc3\xb3n mucho mayor del estado (tierras, empresas, etc.) que los monarcas occidentales.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La autocracia zarista ten\xc3\xada muchos partidarios dentro de Rusia. Los principales defensores y te\xc3\xb3ricos rusos de la autocracia incluyeron al escritor Fi\xc3\xb3dor Dostoyevski,\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Mija\xc3\xadl Katkov,\xe2\x80\x8b Konstant\xc3\xadn Aks\xc3\xa1kov,\xe2\x80\x8b Nikol\xc3\xa1i Karamz\xc3\xadn,\xe2\x80\x8b Konstant\xc3\xadn Pobedon\xc3\xb3stsev\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b y Piotr Semi\xc3\xb3nov-Tian-Shanski. Todos argumentaron que una Rusia fuerte y pr\xc3\xb3spera necesitaba un zar fuerte, y que las filosof\xc3\xadas del republicanismo y la democracia liberal no encajaban en Rusia.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nInfluencias\n_START_PARAGRAPH_\nAlgunos historiadores consideran que las tradiciones de la autocracia zarista son parcialmente responsables de sentar las bases para el totalitarismo en la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Ven las tradiciones de autocracia y patrimonialismo como dominantes de la cultura pol\xc3\xadtica de Rusia durante siglos; por ejemplo, Stephen White es descrito como el defensor "m\xc3\xa1s consistente" de la posici\xc3\xb3n de que la singularidad de la herencia pol\xc3\xadtica rusa es inseparable de su identidad \xc3\xa9tnica. En opini\xc3\xb3n de White, la autocracia es el factor definitorio en la historia de la pol\xc3\xadtica rusa.\xe2\x80\x8b Escribi\xc3\xb3 que la cultura pol\xc3\xadtica rusa est\xc3\xa1 "arraigada en la experiencia hist\xc3\xb3rica de siglos de absolutismo".\xe2\x80\x8b Esos puntos de vista hab\xc3\xadan sido cuestionados por otros historiadores, por ejemplo, Nicolai N. Petro y Martin Malia (seg\xc3\xban lo citado por Hoffmann).\xe2\x80\x8b Richard Pipes es otro historiador influyente que sosten\xc3\xada la posici\xc3\xb3n sobre la distinci\xc3\xb3n de la historia y el sistema pol\xc3\xadtico de Rusia, describiendo el absolutismo del sistema pol\xc3\xadtico moscovita como "patrimonial", y vio la estabilidad de la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica en el hecho que los rusos aceptaron la legitimidad de esta organizaci\xc3\xb3n patrimonial.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Algunos historiadores han se\xc3\xb1alado un elemento racial en el concepto. Por ejemplo, los analistas estadounidenses de la Guerra Fr\xc3\xada, incluido George Kennan, vincularon el gobierno autocr\xc3\xa1tico del gobierno sovi\xc3\xa9tico con las influencias t\xc3\xa1rtaras durante su historia, y las biograf\xc3\xadas de los l\xc3\xadderes rusos a menudo destacaron sus posibles ancestros asi\xc3\xa1ticos. Sostuvieron que las influencias asi\xc3\xa1ticas hicieron que los rusos, junto con los chinos, no fueran dignos de confianza.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLa cr\xc3\xadtica del concepto\n_START_PARAGRAPH_\nLos historiadores de diferentes or\xc3\xadgenes han criticado el concepto de \'gobierno zarista\' en sus diversas formas. Sus quejas van desde que los diferentes nombres del modelo son demasiado vagos,\xe2\x80\x8b hasta sus implicaciones cronol\xc3\xb3gicas (es imposible considerar a Rusia en los diferentes siglos), as\xc3\xad como su contenido (la cuesti\xc3\xb3n de c\xc3\xb3mo la autocracia rusa o "zarismo"). difiere de la autocracia "regular" o del absolutismo europeo en este sentido)._NEWLINE_Con respecto a la sustancia del modelo de autocracia, su ecuaci\xc3\xb3n con el despotismo, sus supuestos or\xc3\xadgenes en el gobierno mongol, as\xc3\xad como su supuesto aumento en la Moscovia medieval, han sido muy debatidos.\xe2\x80\x8b Por un lado, los estudiosos marxistas sovi\xc3\xa9ticos estaban preocupados por el absolutismo prerrevolucionario e identificaron a las \xc3\xa9lites boyardas y la burocracia como sus pilares. Por ejemplo, Sergey M. Troitskii afirm\xc3\xb3 que los monarcas rusos dominaron la nobleza que se redujo al servicio estatal. Seg\xc3\xban Troitskii, el absolutismo en Rusia era el mismo que en cualquier otra parte. Esto llev\xc3\xb3 a una posici\xc3\xb3n dif\xc3\xadcil dentro del marxismo, porque el absolutismo gira en torno a las instituciones y las leyes, que eran fundamentalmente menos importantes que la base socioecon\xc3\xb3mica de la sociedad.\xe2\x80\x8b Esto plantea la pregunta de c\xc3\xb3mo el absolutismo podr\xc3\xada ser el mismo cuando las circunstancias socioecon\xc3\xb3micas en Rusia no fueran las mismas que en otros lugares._NEWLINE_Para reconciliar la naturaleza no socioecon\xc3\xb3mica del absolutismo con la teor\xc3\xada marxista, el erudito sovi\xc3\xa9tico Aleksandr Chistozv\xc3\xb3nov propuso agrupar la monarqu\xc3\xada rusa con la prusiana y la austriaca, formando una mezcla distinta de absolutismo europeo occidental y "despotismo oriental".\xe2\x80\x8b A los ojos de Chistozv\xc3\xb3nov, independientemente de los elementos absolutistas o autocr\xc3\xa1ticos que estuvieran presentes en Rusia, no eran \xc3\xbanicos y no justifican la categorizaci\xc3\xb3n exclusiva de Rusia._NEWLINE_De manera similar, luchando contra las concepciones marxistas, los historiadores sovi\xc3\xa9ticos Piotr A. Zaionchkovskii y su estudiante Larisa G. Zaj\xc3\xa1rova se centraron en la importancia de las convicciones pol\xc3\xadticas de los funcionarios y bur\xc3\xb3cratas rusos para explicar la toma de decisiones pol\xc3\xadticas del siglo XIX. Al demostrar que el estado no era un todo unificado y poderoso (comandado por la clase econ\xc3\xb3micamente dominante), tambi\xc3\xa9n abordaron las concepciones comunes (marxistas) de la autocracia rusa.\xe2\x80\x8b Mientras que, como Troitskii, estudiaron la nobleza y la burocracia (en un per\xc3\xadodo posterior), Zaionchkovskii y Zaj\xc3\xa1rova pintaron una imagen diferente de la posici\xc3\xb3n del zar. Coincidiendo con eruditos occidentales como Robert Crummey, dejaron al descubierto la interdependencia del monarca y la nobleza en la pr\xc3\xa1ctica del gobierno.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Fuera de Rusia y la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica, Hans-Joachim Torke, entre otros, intent\xc3\xb3 contrarrestar la noci\xc3\xb3n de un estado autocr\xc3\xa1tico todopoderoso se\xc3\xb1alando la dependencia mutua de las \xc3\xa9lites del servicio y el estado (acu\xc3\xb1ando el t\xc3\xa9rmino "sociedad condicionada por el estado").\xe2\x80\x8b Torke reconoce que los zares no fueron controlados por ninguna forma de constituci\xc3\xb3n, pero enfatiza, por ejemplo, las limitaciones de la moralidad cristiana y las costumbres judiciales. La llamada "escuela estadounidense" de los a\xc3\xb1os 80 y 90 defendi\xc3\xb3 el importante papel de las redes de \xc3\xa9lite y su poder en la corte. Edward Keenan fue a\xc3\xban m\xc3\xa1s lejos en su conocido art\xc3\xadculo sobre la cultura pol\xc3\xadtica de los moscovitas, afirmando que el zar era simplemente un t\xc3\xadtere en manos de boyardos que ejerc\xc3\xadan el poder real detr\xc3\xa1s de las escenas.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Para otros, como David Ransel y Paul Bushkovitch, va demasiado lejos para retratar las relaciones entre el zar y la nobleza como lo hace Keenan, porque no aprecia su complejidad. Bushkovitch sostiene que la falta de limitaciones te\xc3\xb3ricas sobre el poder del zar es irrelevante y, en cambio, afirma que la "cuesti\xc3\xb3n crucial" es d\xc3\xb3nde reside el poder real. En su opini\xc3\xb3n, esto solo puede ser demostrado por la narrativa pol\xc3\xadtica de los acontecimientos.\xe2\x80\x8b Bushkovitch coloc\xc3\xb3 el equilibrio de poder entre el zar, los boyardos individuales y los favoritos del zar en el centro de la toma de decisiones pol\xc3\xadticas. Al hacerlo, Bushkovitch descubri\xc3\xb3 que, por un lado, el poder relativo del zar fluctuaba por monarca, y por otro lado, que la nobleza estaba casi unificada; El equilibrio de poder cambi\xc3\xb3 con cada zar, as\xc3\xad como el ascenso de los boyardos, y en el caso de Pedro, incluso cambio varias veces._NEWLINE_Charles J. Halperin advirti\xc3\xb3 contra puntos de vista que f\xc3\xa1cilmente reclaman el dominio del zar y del estado en la pol\xc3\xadtica o la sociedad.\xe2\x80\x8b Aunque reconoce las diferencias institucionales entre las monarqu\xc3\xadas de Moscovia y Europa Occidental, Halperin subraya, sin embargo, que estas diferencias no deben considerarse absolutas. En su opini\xc3\xb3n, la pr\xc3\xa1ctica del gobierno, una cuesti\xc3\xb3n de las interacciones humanas, es m\xc3\xa1s importante que la teor\xc3\xada y las abstracciones.'