b'\n_START_ARTICLE_\nParadoja del valor\n_START_PARAGRAPH_\nLa paradoja del valor (o paradoja del diamante y el agua) es una paradoja dentro de la econom\xc3\xada cl\xc3\xa1sica sobre el valor econ\xc3\xb3mico que expresa que, aunque el agua es m\xc3\xa1s \xc3\xbatil que los diamantes, estos tienen un precio m\xc3\xa1s alto en el mercado. Adam Smith menciona la paradoja en La riqueza de las naciones. Smith no fue el primero en notar la paradoja. Nicol\xc3\xa1s Cop\xc3\xa9rnico, John Locke, John Law y otros hab\xc3\xadan intentado explicar la disparidad en el valor entre el agua y los diamantes. La teor\xc3\xada de la utilidad marginal, que resolvi\xc3\xb3 en definitiva la paradoja, provoc\xc3\xb3 el nacimiento de la econom\xc3\xada neocl\xc3\xa1sica y defiende que no es la demanda de un bien lo que determina su precio, sino su utilidad marginal._NEWLINE_Smith menciona de este modo la paradoja:_NEWLINE_Nothing is more useful than water; but it will purchase scarce anything; scarce anything can be had in exchange for it. A diamond, on the contrary, has scarce any value in use; but a very great quantity of other goods may frequently be had in exchange for it._NEWLINE_En espa\xc3\xb1ol textualmente:_NEWLINE_Nada es m\xc3\xa1s \xc3\xbatil que el agua; pero \xc3\xa9sta no comprar\xc3\xa1 gran cosa; nada de valor puede ser intercambiado por ella. Un diamante, por el contrario, tiene escaso valor de uso; pero una gran cantidad de otros bienes pueden ser frecuentemente intercambiados por \xc3\xa9ste.\n_START_SECTION_\nSoluci\xc3\xb3n marxista seg\xc3\xban la teor\xc3\xada cl\xc3\xa1sica del valor-trabajo\n_START_PARAGRAPH_\nSeg\xc3\xban la teor\xc3\xada del valor-trabajo sintetizada por Karl Marx, la magnitud del valor de una mercanc\xc3\xada es el trabajo socialmente necesario para su producci\xc3\xb3n, que no est\xc3\xa1 determinado en lo absoluto por el valor de uso, valor ligado al uso concreto que se da posteriormente a esa mercanc\xc3\xada.  Por tanto, el valor del agua es usualmente menor que el de un diamante porque el trabajo socialmente necesario para conseguir un diamante es mayor que el necesario para proveerse de agua, y ello es independiente de que el agua sea usada para satisfacer una funci\xc3\xb3n vital y el diamante no. Est\xc3\xa1 claro que en situaciones de escasez el valor es mayor porque las condiciones de escasez implican un aumento del trabajo socialmente necesario para adquirir o producir una mercanc\xc3\xada; as\xc3\xad precisamente la escasez de los diamantes implica mucho m\xc3\xa1s trabajo para conseguirlos y por eso son tan valiosos. De la misma manera eso explica que en zonas des\xc3\xa9rticas, donde se requiere m\xc3\xa1s trabajo para conseguirla, el agua sea tambi\xc3\xa9n mucho m\xc3\xa1s valiosa que en zonas no des\xc3\xa9rticas._NEWLINE_Desde el punto de vista de Marx, la paradoja del valor, o paradoja del agua y el diamante, es s\xc3\xb3lo un ejemplo del error te\xc3\xb3rico en que incurr\xc3\xadan los economistas cl\xc3\xa1sicos como Smith al confundir y mezclar el valor con el valor de uso y un ejemplo del fetichismo de la mercanc\xc3\xada en que incurren estos economistas al intentar deducir de la naturaleza el valor._NEWLINE_Hasta qu\xc3\xa9 punto una parte de los economistas se deja encandilar por el fetichismo adherido al mundo de las mercanc\xc3\xadas, o por la apariencia objetiva de las determinaciones sociales del trabajo, nos lo muestra, entre otras cosas, la tediosa e insulsa controversia en torno al papel que desempe\xc3\xb1ar\xc3\xada la naturaleza en la formaci\xc3\xb3n del valor de cambio. Como el valor de cambio es determinada manera social de expresar el trabajo empleado en una cosa, no puede contener m\xc3\xa1s materia natural que, por ejemplo, el curso cambiario._NEWLINE_ C.Marx El Capital\n_START_SECTION_\nSoluci\xc3\xb3n neocl\xc3\xa1sica seg\xc3\xban la teor\xc3\xada subjetiva del valor\n_START_PARAGRAPH_\nLa teor\xc3\xada subjetiva del valor sugiere que el valor de un bien no tiene que ver con las propiedades del bien, mas s\xc3\xad con las actitudes de las personas hacia el bien. Por ejemplo, aunque el agua es una necesidad, las personas no querr\xc3\xa1n un suministro particular de agua cuando existen fuentes alternativas suficientes. Cuando existen pocas fuentes, como en el desierto, el valor de una cantidad particular de agua aumenta._NEWLINE_Dan, por ejemplo, la situaci\xc3\xb3n de un hombre perdido en un desierto con un saco de diamantes. Si al borde de la muerte encuentra a otro hombre con un jarro de agua, gustoso cambiar\xc3\xada cualquier cantidad de diamantes por el agua. De aqu\xc3\xad defienden que el valor econ\xc3\xb3mico de un bien depende de las circunstancias y no puramente de las propiedades intr\xc3\xadnsecas del propio art\xc3\xadculo. Esto sugiere que la escasez sea la clave para valorar. Intuitivamente, el agua tiene menos valor que los diamantes porque es muy disponible. En caso extremo, notan que el aire es a\xc3\xban m\xc3\xa1s necesario que el agua, si bien el aire no es considerado un bien econ\xc3\xb3mico, porque est\xc3\xa1 libremente disponible a todos, excepto a los buzos y monta\xc3\xb1eses, que compran los tanques de aire._NEWLINE_Alrededor de 1870, William Stanley Jevons en Inglaterra, Carl Menger en Austria y L\xc3\xa9on Walras en Suiza tomaron este razonamiento m\xc3\xa1s all\xc3\xa1, inventando el concepto de utilidad marginal, que determina el valor de un bien en funci\xc3\xb3n del uso menos productivo.\n_START_SECTION_\nUtilidad marginal\n_START_PARAGRAPH_\nLa teor\xc3\xada de la utilidad marginal dice que el valor de un bien no est\xc3\xa1 determinado por cu\xc3\xa1nto trabajo se ejerci\xc3\xb3 en su producci\xc3\xb3n, como en la teor\xc3\xada del valor trabajo, ni en la utilidad total. M\xc3\xa1s bien, su precio es determinado por su utilidad marginal. \xc3\x89sta es el uso menos importante del bien para la persona._NEWLINE_El razonamiento es: si alguien posee un bien, lo usar\xc3\xa1 para satisfacer alguna necesidad o deseo. \xc2\xbfCu\xc3\xa1l? La que tenga m\xc3\xa1s prioridad. Eugen von B\xc3\xb6hm-Bawerk ilustr\xc3\xb3 esto con el ejemplo de un granjero que tiene cinco sacos de grano. Con el primero, har\xc3\xa1 pan para sobrevivir. Con el segundo, har\xc3\xa1 m\xc3\xa1s pan, suficiente para trabajar. Con el pr\xc3\xb3ximo, alimentar\xc3\xa1 a sus animales de la granja. El pr\xc3\xb3ximo se usar\xc3\xa1 para hacer el whisky, y el \xc3\xbaltimo lo dar\xc3\xa1 a las palomas. Si roban una de esas bolsas, \xc3\xa9l no reducir\xc3\xa1 cada una de sus actividades en un quinto; en cambio \xc3\xa9l dejar\xc3\xa1 de alimentar a las palomas. As\xc3\xad el valor de una bolsa de grano es igual a la satisfacci\xc3\xb3n que \xc3\xa9l recibe de alimentar las palomas. Si \xc3\xa9l vende esa bolsa y olvida las palomas, el uso menos prioritario del grano restante es hacer el whisky, y as\xc3\xad el valor de una bolsa m\xc3\xa1s de grano es el valor de su whisky. Solo si pierde cuatro bolsas de grano comenzar\xc3\xa1 a comer menos; \xc3\xa9se es el uso m\xc3\xa1s productivo del grano. La \xc3\xbaltima bolsa valdr\xc3\xada su vida._NEWLINE_La productividad del uso menos productivo de un bien es su utilidad marginal. Como indica el ejemplo, la utilidad marginal decrece al incrementar su disponibilidad (y viceversa). As\xc3\xad la utilidad marginal explica claramente por qu\xc3\xa9 la \xc3\xbaltima botella de agua en el desierto es tan valiosa (y por consiguiente, bajo tales circunstancias, usted dar\xc3\xada gustoso un diamante por una botella de agua), mientras com\xc3\xbanmente una botella de agua cuesta muy poco. Debe recalcarse que \xc3\xa9sta es una teor\xc3\xada subjetiva del valor: los diamantes son valiosos porque la utilidad marginal de un diamante como ornamento es muy alta, pero eso es tan solo porque las personas consideran la ornamentaci\xc3\xb3n importante. Si todos fu\xc3\xa9ramos amish \xe2\x80\x94que no aprueban estos adornos\xe2\x80\x94 la utilidad marginal de los diamantes caer\xc3\xada. Esto da cuenta del valor est\xc3\xa9tico de los diamantes; sin embargo, no explicar\xc3\xada por qu\xc3\xa9 son m\xc3\xa1s valiosos que piedras similares o imitaciones.\n_START_SECTION_\nCr\xc3\xadtica desde el "valor objetivo"\n_START_PARAGRAPH_\nAquellos economistas que aun sostienen puntos de vista objetivistas del valor, actualmente un punto de vista casi extinto, es que el concepto de utilidad marginal ignora el hecho de que los art\xc3\xadculos tienen algunas propiedades inherentes que lo hacen \xc3\xbatil. El hecho de que el granjero ha escogido guardar grano y no grava, es porque el grano tiene la propiedad de ser comestible, una propiedad que la grava no tiene. La r\xc3\xa9plica a este tipo de cr\xc3\xadtica es que la \xc2\xabcomestibilidad\xc2\xbb de la grava no depende de ella, sino del sujeto capaz de digerirla.'