b'\n_START_ARTICLE_\nCaso de la Masacre de Mapirip\xc3\xa1n vs. Colombia\n_START_SECTION_\nPetici\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEl 6 de octubre de 1999, el Colectivo de Abogados Jos\xc3\xa9 Alvear Restrepo y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), quienes luego ser\xc3\xadan acusados de plagiar a las v\xc3\xadctimas para acudir a instancias internacionales presentaron una petici\xc3\xb3n ante la Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos, en contra de la Rep\xc3\xbablica de Colombia en la cual se alega que entre el 15 y el 20 de julio de 1997 aproximadamente un centenar de miembros del grupo paramilitar conocido como \xe2\x80\x9cAutodefensas Unidas de Colombia\xe2\x80\x9d (AUC) privaron de la libertad, torturaron y masacraron a aproximadamente 49 civiles, tras lo cual destruyeron sus cuerpos y arrojaron los restos a las aguas del r\xc3\xado Guaviare, en el municipio de Mapirip\xc3\xa1n, Departamento del Meta, con la colaboraci\xc3\xb3n, por acci\xc3\xb3n y omisi\xc3\xb3n, de miembros del Ej\xc3\xa9rcito Nacional colombiano.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAlegato del Estado colombiano\n_START_PARAGRAPH_\nEl Estado aleg\xc3\xb3\xe2\x80\x8b que el proceso judicial sustanciado en el \xc3\xa1mbito dom\xc3\xa9stico para esclarecer los hechos de Mapirip\xc3\xa1n y juzgar a los responsables se encuentra a\xc3\xban en marcha.  Consecuentemente solicit\xc3\xb3 a la Comisi\xc3\xb3n que declarara el caso inadmisible por falta de agotamiento de los recursos internos, en aplicaci\xc3\xb3n del art\xc3\xadculo 46 de la Convenci\xc3\xb3n Americana.  En respuesta, los peticionarios alegaron que el caso se encuadra en las excepciones al agotamiento de los recursos internos previstos en el art\xc3\xadculo de ese Tratado debido a que ciertos miembros del Ej\xc3\xa9rcito presuntamente involucrados en los hechos estaban siendo juzgados por la justicia penal militar.\n_START_SECTION_\nAdmisi\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nLa CIDH aprob\xc3\xb3 un informe de fondo en que encontr\xc3\xb3 violaci\xc3\xb3n a los derechos humanos en el caso, y emiti\xc3\xb3 una serie de recomendaciones al Estado para reparar la situaci\xc3\xb3n y adoptar medidas de no repetici\xc3\xb3n, de acuerdo al Art\xc3\xadculo 50 de la Convenci\xc3\xb3n Americana sobre Derechos Humanos. Debido a que el Estado no cumpli\xc3\xb3 con esas recomendaciones, la Comisi\xc3\xb3n decidi\xc3\xb3 litigar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San Jos\xc3\xa9, Costa Rica. En su informe anual correspondiente a 2005, la Comisi\xc3\xb3n Interamericana se\xc3\xb1al\xc3\xb3:\n_START_SECTION_\nSentencia\n_START_PARAGRAPH_\nEl 15 de septiembre de 2005 la Corte emiti\xc3\xb3 sentencia sobre el fondo del caso. En ella, declar\xc3\xb3 violados en perjuicio de las v\xc3\xadctimas del caso los derechos a la libertad personal, a la integridad personal y a la vida, consagrados en los art\xc3\xadculos 4, 5, y 7 de la Convenci\xc3\xb3n, en relaci\xc3\xb3n con el art\xc3\xadculo 1.1 de dicho tratado; que el Estado viol\xc3\xb3 en perjuicio de los familiares de las v\xc3\xadctimas el derecho a la integridad personal, consagrado en el art\xc3\xadculo 5.1 y 5.2 de la Convenci\xc3\xb3n, en relaci\xc3\xb3n con el art\xc3\xadculo 1.1 de dicho tratado; y viol\xc3\xb3 en perjuicio de las v\xc3\xadctimas menores de edad los derechos de los ni\xc3\xb1os consagrados en el art\xc3\xadculo 19 de la Convenci\xc3\xb3n Americana sobre Derechos Humanos, en relaci\xc3\xb3n con los art\xc3\xadculos 4, 5 y 1.1 de la misma. _NEWLINE_La Corte declar\xc3\xb3 tambi\xc3\xa9n que el Estado viol\xc3\xb3 en perjuicio de quienes fueron ni\xc3\xb1os y ni\xc3\xb1as desplazados de Mapirip\xc3\xa1n los derechos de los ni\xc3\xb1os consagrados en dicha disposici\xc3\xb3n de la Convenci\xc3\xb3n, en relaci\xc3\xb3n con los art\xc3\xadculos 4, 22 y 1.1 de la misma, y en perjuicio de varias v\xc3\xadctimas de desplazamiento el derecho de circulaci\xc3\xb3n y residencia consagrado en el art\xc3\xadculo 22.1 de la Convenci\xc3\xb3n._NEWLINE_Por \xc3\xbaltimo, la Corte declar\xc3\xb3 que el Estado viol\xc3\xb3 en perjuicio de los familiares de las v\xc3\xadctimas los derechos a las garant\xc3\xadas judiciales y a la protecci\xc3\xb3n judicial consagrados en los art\xc3\xadculos 8 y 25 de la Convenci\xc3\xb3n, en relaci\xc3\xb3n con el art\xc3\xadculo 1.1 de la misma._NEWLINE_En la sentencia, la Corte estableci\xc3\xb3 las reparaciones que consider\xc3\xb3 pertinentes". (Todo el texto de arriba es cita del informe anual 2005 de la CIDH, disponible en )_NEWLINE_El texto \xc3\xadntegro de la sentencia de la CorteIDH est\xc3\xa1 en: Sentencia de la CorteIDH sobre el caso de la masacre de Mapirip\xc3\xa1n. en esta sentencia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos conden\xc3\xb3 al Estado Colombiano como responsable por la masacre, al determinar que servidores estatales y particulares coordinaron las acciones que producir\xc3\xadan el lamentable suceso, por consiguiente considera la Corte que el Estado viol\xc3\xb3 los derechos a la libertad personal, la integridad personal y a la vida, igualmente los derechos a los ni\xc3\xb1os, y asimismo al no dar ning\xc3\xban tipo de apoyo a los familiares de las v\xc3\xadctimas viol\xc3\xb3 los derechos a las garant\xc3\xadas judiciales y a la protecci\xc3\xb3n judicial consagrados en dicho convenio. Y da las recomendaciones y ordena el esclarecimiento de la verdad y reparaci\xc3\xb3n de las v\xc3\xadctimas por el Estado._NEWLINE_En el marco del proceso de este caso ante la CorteIDH, las v\xc3\xadctimas del caso que estaban citadas a testificar ante la Corte Interamericana en una audiencia fueron amenazadas, y solicitaron a la Corte la adopci\xc3\xb3n de medidas de protecci\xc3\xb3n. Relato completo en p\xc3\xa1rrafos 373 y 374 de la secci\xc3\xb3n sobre Medidas Provisionales del Informe Anual 2005 de la Comisi\xc3\xb3n Interamericana. El presidente de la Corte adopt\xc3\xb3 medidas urgentes de protecci\xc3\xb3n el 4 de febrero de 2005, y la Corte en pleno adopt\xc3\xb3 medidas provisionales el 27 de junio de 2005, para la protecci\xc3\xb3n de los testigos amenazados, sobre la base de las atribuciones que le confiere el Art\xc3\xadculo 63 de la Convenci\xc3\xb3n Americana . _NEWLINE_El texto completo de la decisi\xc3\xb3n de la CorteIDH para la adopci\xc3\xb3n de medidas provisionales (acci\xc3\xb3n urgente en que la Corte ordena al Estado de Colombia adoptar las medidas necesarias para asegurar la vida y la integridad de las personas amenazadas) est\xc3\xa1 disponible en la p\xc3\xa1gina de la Corte. texto de la Resoluci\xc3\xb3n de la Corte del 27 de junio de 2005.\n_START_SECTION_\nDesestimiento de revisi\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nLa Corte Interamericana de Derechos Humanos rechaz\xc3\xb3\xe2\x80\x8b un pedido de revisi\xc3\xb3n del Estado colombiano de una sentencia sobre una masacre ocurrida en 1997.La corte, basada en Costa Rica, afirm\xc3\xb3 que sus sentencias tienen car\xc3\xa1cter "definitivo e inapelable" y de esta manera desestim\xc3\xb3 la solicitud de revisi\xc3\xb3n que el Estado le present\xc3\xb3 febrero pasado por una condena impuesta en el 2005 por la CIDH a Colombia por una masacre paramilitar en el sur colombiano.\n_START_SECTION_\nDesarrollos posteriores\n_START_PARAGRAPH_\nLa Corte manifiesta que ninguna ley interna puede impedir al Estado cumplir con la obligaci\xc3\xb3n de castigar a los responsables por la grave violaci\xc3\xb3n de los derechos humanos.Ver sentencia de la CorteIDH sobre el caso_NEWLINE_Al ser promulgada la \xe2\x80\x9cLey de Justicia y Paz\xe2\x80\x9d cobij\xc3\xb3 a varios de los implicados que se encuentran en un proceso de desmovilizaci\xc3\xb3n con el gobierno de \xc3\x81lvaro Uribe V\xc3\xa9lez, hacia finales de 2005 y durante el 2006. As\xc3\xad la medida de aseguramiento contra Salvatore Mancuso (condenado a 40 a\xc3\xb1os de prisi\xc3\xb3n) fue suspendida temporalmente por la Fiscal\xc3\xada. Mancuso fue expulsado de la Ley de Justicia y Paz y extraditado a los Estados Unidos por orden del entonces presidente \xc3\x81lvaro Uribe V\xc3\xa9lez._NEWLINE_El 28 de noviembre de 2007, el Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado de Bogot\xc3\xa1 absolvi\xc3\xb3 al General Jaime Humberto Usc\xc3\xa1tegui por los delitos de homicidio agravado y secuestr\xc3\xb3 en el proceso de la masacre de Mapirip\xc3\xa1n. El 23 de noviembre de 2009, el Tribunal Superior de Bogot\xc3\xa1 revoc\xc3\xb3 la absoluci\xc3\xb3n y conden\xc3\xb3 al General Usc\xc3\xa1tegui a 40 a\xc3\xb1os de prisi\xc3\xb3n por estos mismos delitos.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nFalsas v\xc3\xadctimas\n_START_PARAGRAPH_\nEn el a\xc3\xb1o 2000 la se\xc3\xb1ora Mariela Contreras Cruz le dijo a la Fiscal\xc3\xada General de la Naci\xc3\xb3n que su esposo hab\xc3\xada sido asesinado\xe2\x80\x8b  por las FARC. Tiempo despu\xc3\xa9s acudi\xc3\xb3 a poner en conocimiento de las autoridades, que su pareja y sus dos hijos hab\xc3\xadan sido desaparecidos durante la masacre Mapirip\xc3\xa1n. A las manifestaciones de Contreras se les sum\xc3\xb3 las declaraciones que para el a\xc3\xb1o 2007 entregaron su hija Zuly y su yerno Argemiro, en las cuales corroboraron las versiones que hasta ese entonces conoc\xc3\xadan las autoridades. Seg\xc3\xban la Fiscal\xc3\xada, buscaban darle fuerza y credibilidad a su papel de v\xc3\xadctimas, por lo que finalmente la Corte Interamericana de Derechos Humanos decidi\xc3\xb3 condenar al Estado colombiano a pagar una indemnizaci\xc3\xb3n por la p\xc3\xa9rdida de sus tres seres queridos._NEWLINE_Posterior a recibir 3.500 millones\xe2\x80\x8b de pesos como indemnizaci\xc3\xb3n la Fiscal\xc3\xada sigui\xc3\xb3 indagando sobre el caso de Mariela y su familia, lo que los llev\xc3\xb3 a conocer que ninguna de las tres presuntas v\xc3\xadctimas hab\xc3\xada muerto durante la masacre. Se logr\xc3\xb3 comprobar que las personas supuestamente asesinadas por los paramilitares, identificadas como Gustavo Caicedo, esposo de Mariela, y dos de sus hijos, de nombre Diego y Hugo, para la fecha de la masacre se encontraban con vida. _NEWLINE_Dentro de las evidencias fueron tenidas en cuenta las declaraciones de diez postulados a la Ley de Justicia y Paz, los cuales aseguraron que estuvieron en la masacre. Indicaron que durante la incursi\xc3\xb3n solo seis personas fueron asesinadas, cuatro m\xc3\xa1s desaparecidas y tres que se hab\xc3\xadan llevado secuestradas quedaron libres. En ning\xc3\xban momento incluyeron en ese grupo de v\xc3\xadctimas al esposo o los hijos de Mariela._NEWLINE_La Fiscal\xc3\xada revel\xc3\xb3\xe2\x80\x8b la existencia de seis falsas v\xc3\xadctimas de la masacre de Mapirip\xc3\xa1n, el ente acusador tiene evidencias que comprometen los casos de otras cinco personas que no habr\xc3\xadan muerto en ese ataque perpetrado por las Autodefensas Unidas de Colombia en julio de 1997. La Unidad de Derechos Humanos de la Fiscal\xc3\xada tiene en su poder un informe que apunta a que los Pinz\xc3\xb3n, por los cuales Colombia fue condenada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que orden\xc3\xb3 indemnizar a sus familias, no murieron en la masacre._NEWLINE_Seg\xc3\xban el trabajo de campo de los investigadores, hay vac\xc3\xado en los relatos de los testigos y la informaci\xc3\xb3n entregada por sus familiares. De hecho, en el caso de Jos\xc3\xa9 Alberto Pinz\xc3\xb3n hay un registro de la Registradur\xc3\xada que dice que muri\xc3\xb3 en 1989, ocho a\xc3\xb1os antes de la masacre.\n_START_SECTION_\nJuicio contra las falsas v\xc3\xadctimas\n_START_PARAGRAPH_\nMariela Contreras,\xe2\x80\x8b  Zuli Herrera y su esposo, Argemiro Ar\xc3\xa9valo, aceptaron los cargos por fraude procesal y estafa agravada al confesar que se presentaron como v\xc3\xadctimas de la masacre de Mapirip\xc3\xa1n cuando no lo eran. Seg\xc3\xban la Fiscal\xc3\xada, estas y otras 10 personas recibieron indemnizaciones por cuenta del Estado que ascendieron a los 3 mil 343 millones de pesos. El ente investigador le dijo al juez que la se\xc3\xb1ora Mariela Contreras conform\xc3\xb3 una organizaci\xc3\xb3n para inducir en error a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que finalmente termin\xc3\xb3 condenando al Estado por esa masacre._NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_"La Fiscal\xc3\xada ha podido verificar que el se\xc3\xb1or Gustavo Caicedo Rodr\xc3\xadguez muri\xc3\xb3 en hechos diferentes a esta masacre y por acci\xc3\xb3n de miembros de la guerrilla, y que igualmente su hijo Diego Armando Mart\xc3\xadnez Contreras no desapareci\xc3\xb3 para la fecha de la masacre, sino que se tiene certeza que el 14 de noviembre de 2001 a\xc3\xban se encontraba con vida, y se enfil\xc3\xb3 en las filas de grupos paramilitares que actuaban en la regi\xc3\xb3n en la que ustedes resid\xc3\xadan, que su hijo Hugo Fernando Mart\xc3\xadnez Contreras inscribi\xc3\xb3 la c\xc3\xa9dula de ciudadan\xc3\xada el d\xc3\xada 19 de mayo de 1999 en Bogot\xc3\xa1 para ejercer el derecho al voto, que no desapareci\xc3\xb3 tampoco con motivo de la masacre de Mapirip\xc3\xa1n, sino que hizo parte, se alist\xc3\xb3 en el frente 39 de las Farc desde el a\xc3\xb1o 1995 hasta el 6 de agosto de 2005, fecha en la cual se desmoviliz\xc3\xb3"\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE_Fical\xc3\xada General de la Naci\xc3\xb3n, Colombia_NEWLINE_De los 3.500 millones de pesos que habr\xc3\xadan recibido Mariela, Zully y Argemiro, estos han manifestado tener parte del dinero, seg\xc3\xban la Fiscal\xc3\xada General de la Naci\xc3\xb3n tendr\xc3\xadan apenas 400 millones de pesos invertidos en una casa y una finca. Del resto del dinero no se sabe cu\xc3\xa1l fue su paradero.\n_START_SECTION_\nControversias\n_START_PARAGRAPH_\nMariela Contreras Cruz ha afirmado\xe2\x80\x8b  que fue enga\xc3\xb1ada en su buena fe por los abogados del Colectivo Jos\xc3\xa9 Alvear Restrepo que se aprovecharon de su ignorancia. A\xc3\xb1adi\xc3\xb3 que en ning\xc3\xban momento dijo que sus dos hijos estaban muertos. En 2008, tres a\xc3\xb1os despu\xc3\xa9s de la condena en contra del Estado emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el hijo de do\xc3\xb1a Mariela apareci\xc3\xb3 en una poblaci\xc3\xb3n cercana a Mapirip\xc3\xa1n. _NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_"Yo despu\xc3\xa9s de muchos trasegares lo traje a Bogot\xc3\xa1 y lo presente ante el Colectivo de Abogados Jos\xc3\xa9 Alvear Restrepo y les dije aqu\xc3\xad est\xc3\xa1 mi hijo, ellos se mostraron sorprendidos. El doctor Carre\xc3\xb1o habl\xc3\xb3 con \xc3\xa9l y despu\xc3\xa9s de que yo le preguntar\xc3\xa1 cu\xc3\xa1l era el paso a seguir, \xc3\xa9l (Carre\xc3\xb1o) me dijo que \xe2\x80\x98dej\xc3\xa1ramos as\xc3\xad"\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE_Mariela Contreras Cruz_NEWLINE_Alirio Uribe, director del Colectivo de Abogados Jos\xc3\xa9 Alvear Restrepo, afirm\xc3\xb3 que desde que tuvieron conocimiento de que al parecer la se\xc3\xb1ora Contreras, se hizo pasar como v\xc3\xadctima de la masacre, comenz\xc3\xb3 el proceso de rembolso del dinero, que un fallo judicial orden\xc3\xb3 pagar a la familia._NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_"Ellos (los abogados del colectivo Jos\xc3\xa9 Alvear Restrepo) negociaron con nosotros, ahora no s\xc3\xa9 qu\xc3\xa9 va a pasar. En estos momentos estamos peligrando mis hijos y yo"\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE_Mariela Contreras Cruz\n_START_SECTION_\nEfectos por falsas v\xc3\xadctimas\n_START_PARAGRAPH_\nSe acept\xc3\xb3 como v\xc3\xadctima\xe2\x80\x8b en el proceso que se le adelanta a Mariela, su hija y su yerno al general Jaime Humberto Usc\xc3\xa1tegui, ya que este fue condenado a 40 a\xc3\xb1os de prisi\xc3\xb3n por su participaci\xc3\xb3n en la masacre.\n_START_SECTION_\nPronunciamiento de la CIDH\n_START_PARAGRAPH_\nLa Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos emiti\xc3\xb3\xe2\x80\x8b un comunicado en el que recuerda que el Estado colombiano reconoci\xc3\xb3 su responsabilidad por la masacre cometida por paramilitares en 1997. Al respecto, la Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos expidi\xc3\xb3 un comunicado de prensa el 31 de octubre de 2001, que puede verse aqu\xc3\xad: Comunicado de Prensa Comisi\xc3\xb3n Interamericana de Derechos Humanos_NEWLINE_En el comunicado se\xc3\xb1ala: _NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_(...) para la determinaci\xc3\xb3n de las v\xc3\xadctimas es fundamental la informaci\xc3\xb3n que adjuntan las partes al proceso y las declaraciones de testigos. En este caso, m\xc3\xa1s all\xc3\xa1 de las declaraciones de los testigos, la reconstrucci\xc3\xb3n de los hechos se bas\xc3\xb3 principalmente en el acervo probatorio de la Fiscal\xc3\xada Nacional de Colombia y en la informaci\xc3\xb3n y documentaci\xc3\xb3n oficial que el Gobierno colombiano aport\xc3\xb3 a los procesos internos y al proceso en el sistema interamericano de derechos humanos."_NEWLINE_"Durante casi una d\xc3\xa9cada, el Estado colombiano tuvo conocimiento de la determinaci\xc3\xb3n de estas personas como v\xc3\xadctimas de la masacre de Mapirip\xc3\xa1n y en ning\xc3\xban momento la cuestion\xc3\xb3. La Comisi\xc3\xb3n reitera que es obligaci\xc3\xb3n del Estado investigar debidamente las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Colombia que han costado la vida a miles de colombianos y que han contado con la comprobada aquiescencia y/o participaci\xc3\xb3n de agentes estatales. Asimismo, reitera su reconocimiento a las organizaciones de derechos humanos colombianas, que a lo largo de estas \xc3\xbaltimas d\xc3\xa9cadas han desarrollado su trabajo en defensa de derechos humanos en situaciones de serio riesgo, lo cual ha costado la vida a defensores y defensoras y que ha llevado a la Comisi\xc3\xb3n Interamericana a solicitar reiteradamente al Estado colombiano a respetar y proteger su accionar.'