b"\n_START_ARTICLE_\nLenguas senufo\n_START_SECTION_\nClasificaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nDelafosse (1904:192\xe2\x80\x93217) fue el primer ling\xc3\xbcista que escribi\xc3\xb3 sobre las lenguas senufo. Este autor not\xc3\xb3 que las lenguas senufo hab\xc3\xadan sido tomadas ocasionalmente por lenguas mand\xc3\xa9, en parte debido al extenso uso que los senufo hacen de algunas lenguas mand\xc3\xa9:_NEWLINE_:[L]a langue mand\xc3\xa9 s'est r\xc3\xa9pandue parmi eux, des alliances nombreuses ont eu lieu... C'est l\xc3\xa0 l'origine de la confusion que l'on a faite souvent entre Mand\xc3\xa9 et S\xc3\xa9noufo ... alors que, au triple point de vue ethnographique, antropologique et linguistique, la diff\xc3\xa9rence est profonde entre ces deux familles. (p. 193)_NEWLINE_En las clasificaciones m\xc3\xa1s influyentes de Westermann (1927, 1970[1952]) y Bendor-Samuel (1971), las lenguas senufo se clasificaron como parte de las lenguas gur. Sin embargo, esta agrupaci\xc3\xb3n se empez\xc3\xb3 a poner en duda a partir del trabajo de Manessy (1975). En 1989, John Naden, en su trabajo panor\xc3\xa1mico sobre las lenguas gur, afirm\xc3\xb3 que:_NEWLINE_\xe2\x80\x98[t]he remaining languages, especially Senufo, may well be no more closely related to Central Gur than to Guang or Togo Remnant, or than these to Central Gur or Volta-Comoe\xe2\x80\x99 (1989:143)_NEWLINE_."