b'\n_START_ARTICLE_\nPreformacionismo\n_START_PARAGRAPH_\nEl preformacionismo (tambi\xc3\xa9n llamado preformismo o teor\xc3\xada preformista) fue una antigua teor\xc3\xada biol\xc3\xb3gica seg\xc3\xban la cual el desarrollo de un embri\xc3\xb3n no es m\xc3\xa1s que el crecimiento de un organismo que estaba ya preformado (hom\xc3\xbanculo). El preformacionismo se opon\xc3\xada al epigenetismo, seg\xc3\xban el cual el organismo no est\xc3\xa1 formado previamente en el cigoto, sino que se desarrolla como resultado de un proceso de diferenciaci\xc3\xb3n (v\xc3\xa9ase embriolog\xc3\xada) a partir de un origen material relativamente homog\xc3\xa9neo. A principios del siglo XIX, los partidarios del preformacionismo se distribu\xc3\xadan en dos grandes grupos: quienes defend\xc3\xadan que el animal previamente formado se encontraba en el esperma (el llamado animalculismo) y quienes lo situaban en el \xc3\xb3vulo sin fecundar (el ovismo).\n_START_SECTION_\nEl preformacionismo en la Antig\xc3\xbcedad\n_START_PARAGRAPH_\nEn la Grecia Cl\xc3\xa1sica, Leucipo de Mileto (s. V a.C.) (De rerum natura) y Dem\xc3\xb3crito fueron los defensores m\xc3\xa1s c\xc3\xa9lebres del preformacionismo.\n_START_SECTION_\nEl auge del preformacionismo: de mediados del siglo XVII a mediados del siglo XVIII\n_START_PARAGRAPH_\nA partir de finales del siglo XVII, el preformacionismo se impuso entre la mayor parte de los naturalistas por diversos motivos. En primer lugar, el epigenetismo mecanicista de Descartes no hab\xc3\xada podido ofrecer un marco te\xc3\xb3rico convincente para la explicaci\xc3\xb3n del desarrollo. En segundo lugar, la aparici\xc3\xb3n del microscopio revel\xc3\xb3 la existencia de espermatozoides, que se interpretaron como los "anim\xc3\xa1lculos" cuyo crecimiento dar\xc3\xada lugar al organismo completo. Por \xc3\xbaltimo, el desarrollo y la aplicaci\xc3\xb3n del c\xc3\xa1lculo integral permiti\xc3\xb3 suponer que la materia era divisible hasta el infinito y que, por lo tanto, era posible la existencia de estructuras org\xc3\xa1nicas infinitamente peque\xc3\xb1as.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Entre los preformacionistas de esa \xc3\xa9poca, destacaron: Jos\xc3\xa9 de Aromatari, Claude Perrault, Marcello Malpighi, Croone, Swammerdam, Malebranche, Gottfried Wilhelm von Leibniz, Charles Bonnet, Albrecht von Haller, Lazzaro Spallanzani, Ren\xc3\xa9 Antoine Ferchault de R\xc3\xa9aumur, Antonio Vallisneri, Hartsoeker y Dalenpatius. La aceptaci\xc3\xb3n generalizada del preformacionismo se prolong\xc3\xb3 hasta mediados del siglo XVIII, cuando autores como Georges Louis Leclerc, conde de Buffon, tomando como modelo la mec\xc3\xa1nica newtoniana, ensayaron nuevas teor\xc3\xadas epigenetistas.\n_START_SECTION_\nEl neopreformacionismo\n_START_PARAGRAPH_\nWilhelm Roux y August Weismann fueron los principales defensores de la llamada "teor\xc3\xada del desarrollo en mosaico". Frente a las teor\xc3\xadas regulativas del desarrollo, la teor\xc3\xada del desarrollo en mosaico sostiene que la naturaleza de las partes corporales est\xc3\xa1 determinada antes de su desarrollo e independientemente de las otras partes. La diferenciaci\xc3\xb3n del embri\xc3\xb3n es consecuencia directa de la diferenciaci\xc3\xb3n que caracteriza al plasma germinal de las c\xc3\xa9lulas som\xc3\xa1ticas: la primera c\xc3\xa9lula som\xc3\xa1tica contiene en su plasma germinal todos los determinantes del cuerpo. Las divisiones celulares dividen el plasma germinal de manera que las c\xc3\xa9lulas hijas poseen partes distintas del plasma germinal: la primera divisi\xc3\xb3n distribuir\xc3\xa1 los determinantes de las partes izquierda y derecha del cuerpo, la siguiente de las partes dorsal y ventral, y as\xc3\xad sucesivamente. Para que la reproducci\xc3\xb3n sea posible, antes de la primera divisi\xc3\xb3n celular, la l\xc3\xadnea germinal deb\xc3\xada ser "secuestrada".\n_START_SECTION_\nEl preformacionismo gen\xc3\xa9tico\n_START_PARAGRAPH_\nEl reduccionismo gen\xc3\xa9tico, seg\xc3\xban el cual el fenotipo est\xc3\xa1 completamente codificado en el genotipo ha sido calificado como un nuevo tipo de preformacionismo.'