b'\n_START_ARTICLE_\nExperimento de Fizeau\n_START_PARAGRAPH_\nEl experimento de Fizeau fue un ensayo llevado a cabo por el f\xc3\xadsico franc\xc3\xa9s Hippolyte Fizeau en 1851 para medir la velocidad relativa de la luz a trav\xc3\xa9s del agua en movimiento. Fizeau utiliz\xc3\xb3 un interfer\xc3\xb3metro especial modificado para medir el efecto del movimiento de un medio sobre la velocidad de la luz._NEWLINE_Seg\xc3\xban las teor\xc3\xadas que prevalec\xc3\xadan en aquella \xc3\xa9poca, la luz viajando a trav\xc3\xa9s de un medio en movimiento ser\xc3\xada arrastrada por el medio, de modo que la velocidad medida de la luz ser\xc3\xada una suma sencilla de su velocidad a trav\xc3\xa9s del medio m\xc3\xa1s la velocidad del propio medio. Fizeau de hecho detect\xc3\xb3 un efecto de arrastre, pero la magnitud del efecto que observ\xc3\xb3 estaba muy por debajo de lo esperado. Sus resultados seg\xc3\xban parec\xc3\xada apoyaban la hip\xc3\xb3tesis del arrastre parcial del \xc3\xa9ter de Fresnel, una situaci\xc3\xb3n que era desconcertante para la mayor\xc3\xada de los f\xc3\xadsicos. Tuvo que pasar medio siglo antes de tener una explicaci\xc3\xb3n satisfactoria de las mediciones inesperadas obtenidas por Fizeau, desarrollada con el advenimiento de la teor\xc3\xada de Albert Einstein de la relatividad especial. El mismo Einstein se\xc3\xb1al\xc3\xb3 m\xc3\xa1s tarde la importancia del experimento para la gestaci\xc3\xb3n de la relatividad especial._NEWLINE_A pesar de que es conocido como \xc2\xabel experimento de Fizeau\xc2\xbb, Fizeau era un activo experimentador que llev\xc3\xb3 a cabo una amplia variedad de experimentos diferentes, que incluyen la medici\xc3\xb3n de la velocidad de la luz en distintas situaciones.\n_START_SECTION_\nMontaje del experimento\n_START_PARAGRAPH_\nUn rayo de luz que emana de la fuente S\xe2\x80\xb2 es reflejado por una divisor de haz G y es colimado en un haz paralelo por la lente L. Despu\xc3\xa9s de pasar por las aberturas O1 y O2, dos rayos de luz viajan a trav\xc3\xa9s de los tubos A1 y A2, a trav\xc3\xa9s de los que circulan corrientes de agua atr\xc3\xa1s y adelante como indican las flechas. Los rayos se reflejan en el espejo m situado en el foco de la lente L\xe2\x80\xb2, de modo que un rayo siempre se propaga en la misma direcci\xc3\xb3n de la corriente de agua, y el otro rayo en la direcci\xc3\xb3n opuesta de la corriente. Despu\xc3\xa9s de pasar atr\xc3\xa1s y adelante a trav\xc3\xa9s de los tubos, ambos rayos se unen de nuevo en S, donde  producen l\xc3\xadneas de interferencia que pueden ser visualizadas a trav\xc3\xa9s del ocular representado. El patr\xc3\xb3n de interferencia puede ser analizado para determinar la velocidad de la luz que viaja a lo largo de cada brazo del tubo.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nRepeticiones\n_START_PARAGRAPH_\nAlbert A. Michelson y Edward W. Morley (1886) repitieron el experimento de Fizeau con exactitud mejorada, solventando algunos posibles defectos del experimento original: (1) Deformaci\xc3\xb3n de los componentes \xc3\xb3pticos en el aparato de Fizeau que podr\xc3\xadan causar un desplazamiento artificial del patr\xc3\xb3n de interferencia; (2) Las observaciones fueron apresuradas, porque el flujo de agua presurizada duraba un tiempo escaso; (3) Los tubos de di\xc3\xa1metro reducido utilizados en el aparato, significaban que la secci\xc3\xb3n de flujo laminar para el paso de la luz sin distorsiones solo se daba en sus porciones centrales, limitando la visibilidad de las l\xc3\xadneas de interferencia; (4) Hab\xc3\xada incertidumbres acerca de la determinaci\xc3\xb3n que hizo Fizeau  del caudal a trav\xc3\xa9s del di\xc3\xa1metro de los tubos.\xe2\x80\x8b Michelson redise\xc3\xb1o el aparato de Fizeau con tubos de mayor di\xc3\xa1metro y un dep\xc3\xb3sito de agua grande, que proporcionaba tres minutos de flujo de agua constante. Su dise\xc3\xb1o de un interfer\xc3\xb3metro de trayecto com\xc3\xban proporcion\xc3\xb3 una compensaci\xc3\xb3n autom\xc3\xa1tica de sus longitudes, de modo que las ligeras l\xc3\xadneas blancas de interferencia eran visibles inmediatamente apenas los elementos \xc3\xb3pticos estaban alineados. Topol\xc3\xb3gicamente, el camino de la luz era el de un interfer\xc3\xb3metro Sagnac con un n\xc3\xbamero impar de reflexiones en cada trayecto de la luz.\xe2\x80\x8b Esto facilit\xc3\xb3 extraordinariamente la obtenci\xc3\xb3n de patrones de interferencia estables muy superiores a los del dise\xc3\xb1o de Fizeau (que tambi\xc3\xa9n utiliz\xc3\xb3 un n\xc3\xbamero impar de reflexiones) que era, en primer lugar, completamente insensible a cualquier movimiento de sus componentes \xc3\xb3pticos. La estabilidad era tal que fue posible insertar un disco de vidrio en h o incluso sostener un f\xc3\xb3sforo encendido en el camino de la luz sin desplazar el centro del sistema del patr\xc3\xb3n de interferencia. Utilizando este aparato, Michelson y Morley fueron capaces de confirmar completamente los resultados de Fizeau.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Otros experimentos fueron llevados a cabo por Pieter Zeeman en 1914\xe2\x80\x931915. Utilizando una versi\xc3\xb3n del aparato de Michelson a mayor escala, conect\xc3\xb3 directamente el conducto de agua principal de \xc3\x81msterdam. Zeeman fue capaz de lograr la extensi\xc3\xb3n de las medidas utilizando luz monocrom\xc3\xa1tica, variando del violeta (4358 \xc3\x85) al rojo (6870 \xc3\x85) para confirmar el coeficiente modificado de Lorentz.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 1910, Franz Harress utiliz\xc3\xb3 un dispositivo rotativo y en general confirm\xc3\xb3 el coeficiente de arrastre de Fresnel. Sin embargo, adem\xc3\xa1s encontr\xc3\xb3 un "sesgo sistem\xc3\xa1tico" en los datos, que m\xc3\xa1s tarde result\xc3\xb3 ser el efecto Sagnac.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Desde entonces, se han realizado muchos experimentos midiendo tales coeficientes de arrastre, a menudo en combinaci\xc3\xb3n con el efecto Sagnac.\xe2\x80\x8b Por ejemplo, en los experimentos que utilizan l\xc3\xa1seres de anillo junto con discos rotantes, o en experimentos con interferometr\xc3\xada neutr\xc3\xb3nica.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Tambi\xc3\xa9n se ha observado un efecto de arrastre transversal, por ejemplo cuando el medio se est\xc3\xa1 moviendo en \xc3\xa1ngulo recto respecto a la direcci\xc3\xb3n de la luz incidente.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nControversia\n_START_PARAGRAPH_\nA pesar de que la hip\xc3\xb3tesis de Fresnel era emp\xc3\xadricamente v\xc3\xa1lida para explicar los resultados de Fizeau, muchos expertos principales en este campo, incluyendo al propio Fizeau (1851), \xc3\x89leuth\xc3\xa8re Mascart (1872), Ketteler (1873), Veltmann (1873), y Lorentz (1886) estaban de acuerdo al considerar que la hip\xc3\xb3tesis de Fresnel del arrastre parcial del \xc3\xa9ter estaba apoyada en unas bases poco firmes. Por ejemplo, Veltmann (1870) demostr\xc3\xb3 que la f\xc3\xb3rmula de Fresnel implicaba que el \xc3\xa9ter tendr\xc3\xada que ser arrastrado en cantidades diferentes para colores distintos de la luz, dado que el \xc3\xadndice de refracci\xc3\xb3n depende de la longitud de onda; Mascart (1872) demostr\xc3\xb3 un resultado similar para la luz polarizada viajando a trav\xc3\xa9s de un medio birrefringente. En otras palabras, el \xc3\xa9ter ten\xc3\xada que ser capaz de sostener movimientos diferentes al mismo tiempo.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_La insatisfacci\xc3\xb3n de Fizeau con el resultado de su propio experimento es f\xc3\xa1cilmente vislumbrable en la conclusi\xc3\xb3n de su informe:_NEWLINE__NEWLINE_El \xc3\xa9xito del experimento me parece que hace la adopci\xc3\xb3n de la hip\xc3\xb3tesis de Fresnel necesaria, o al menos la ley que encontr\xc3\xb3 para la expresi\xc3\xb3n de la alteraci\xc3\xb3n de la velocidad de la luz por el efecto del movimiento de un cuerpo; pero a pesar de que esta ley se haya mostrado cierta pueda ser una prueba muy fuerte a favor de la hip\xc3\xb3tesis de la que es solo una consecuencia, quiz\xc3\xa1s la concepci\xc3\xb3n de Fresnel puede parecer tan extraordinaria, y en algunos aspectos tan dif\xc3\xadcil, para admitir, que otras pruebas y un examen profundo en la parte de la geometr\xc3\xada todav\xc3\xada ser\xc3\xa1n necesarios antes de adoptarla como una expresi\xc3\xb3n de los hechos reales del caso.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_A pesar de la insatisfacci\xc3\xb3n de muchos f\xc3\xadsicos con la hip\xc3\xb3tesis de Fresnel del arrastre parcial del \xc3\xa9ter, repeticiones y mejoras de su experimento (ver secciones anteriores) de otros cient\xc3\xadficos confirmaron sus resultados con gran exactitud._NEWLINE_Adem\xc3\xa1s de los problemas de la hip\xc3\xb3tesis del arrastre parcial del \xc3\xa9ter, otro problema de primer orden surgi\xc3\xb3 con el experimento de Michelson\xe2\x80\x93Morley (1887). En la teor\xc3\xada de Fresnel, el \xc3\xa9ter es casi estacionario, as\xc3\xad que el experimento tendr\xc3\xada que haber dado un resultado positivo. Aun as\xc3\xad, el resultado de este experimento era negativo. As\xc3\xad, desde el punto de vista de los modelos del \xc3\xa9ter en aquel tiempo, la situaci\xc3\xb3n experimental era contradictoria: de un lado, la aberraci\xc3\xb3n de la luz, el experimento de Fizeau y su repetici\xc3\xb3n por Michelson y Morley en 1886 parec\xc3\xada apoyar el arrastre parcial del \xc3\xa9ter. Por otro lado, el experimento de Michelson\xe2\x80\x93Morley de 1887, concebido para probar que el \xc3\xa9ter est\xc3\xa1 en reposo con respecto a la Tierra, aparentemente apoyaba la idea del arrastre completo del \xc3\xa9ter (ver las hip\xc3\xb3tesis del arrastre del \xc3\xa9ter).\xe2\x80\x8b As\xc3\xad que el notable \xc3\xa9xito de la hip\xc3\xb3tesis de Fresnel en explicar los resultados de Fizeau contribu\xc3\xada a provocar una crisis te\xc3\xb3rica, que no fue resuelta hasta el desarrollo de la teor\xc3\xada de la relatividad especial.\xe2\x80\x8b'