b'\n_START_ARTICLE_\nFuerza ilocutiva\n_START_SECTION_\nMarcaje de la fuerza ilocutiva\n_START_PARAGRAPH_\nExisten diversos procedimientos ling\xc3\xbc\xc3\xadsticos y extraling\xc3\xbc\xc3\xadsticos para se\xc3\xb1alar urgencia, fuerte deseo, intenci\xc3\xb3n coactiva o mandato, que marcan la fuerza ilocutiva.\n_START_SECTION_\nProcedimientos pros\xc3\xb3dicos\n_START_PARAGRAPH_\nLos seres humanos, incluso desde una etapa preling\xc3\xbc\xc3\xadstica, son capaces de hacer conjeturas sobre el estado an\xc3\xadmico o la intencionalidad de otros seres humanos a partir de su tono de voz. As\xc3\xad, son capaces de denotar un tono amenazante o de enfado de un tono amable o jocoso. Este sistema del tono de voz afecta a la inferencia pragm\xc3\xa1tica de los adultos, pero no forma parte del sistema propiamente ling\xc3\xbc\xc3\xadstico, ya que se basa en la capacidad cognitiva general de los seres humanos y no en el an\xc3\xa1lisis propiamente dicho de las estructuras ling\xc3\xbc\xc3\xadsticas.\n_START_SECTION_\nContexto legal\n_START_PARAGRAPH_\nAlgunos estudios han demostrado que el uso excesivo de intensificadores afecta negativamente a la capacidad persuasiva o credibilidad de una argumentaci\xc3\xb3n legal.\xe2\x80\x8b Tambi\xc3\xa9n se ha demostrado que si en un escrito un juez usa una gran cantidad de intensificadores, los escritos de apelaci\xc3\xb3n legal por parte de los abogados al escrito del juez tienden a contener una gran cantidad de intensificadores, lo cual est\xc3\xa1 relacionado con un incremento de sentencias favorables a estos escritos de apelaci\xc3\xb3n. Tambi\xc3\xa9n cuando los jueces discrepan entres s\xc3\xad tienden a usar mayor cantidad de intensificadores en sus escritos justificativos.\n_START_SECTION_\nContexto comercial\n_START_PARAGRAPH_\nUn estudio de 2010, de la Stanford Graduate School of Business,\xe2\x80\x8b encontr\xc3\xb3 evidencia de que los directores ejecutivos menos sinceros usan un mayor porcentaje de "palabras con carga emocional altamente positiva" que los directores ejecutivos que dan datos m\xc3\xa1s precisos y ajustados a la verdad.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Este hallazgo coincide con la asunci\xc3\xb3n de que el intento de los directores ejecutivos de esconder desempe\xc3\xb1os mediocres les lleva a ser m\xc3\xa1s contundentes para persuadir al auditorio. David F. Larcker y Zakolyukinaz dan una lista de 115 palabras con carga emocional: awful, deucedly, emphatically, excellently, fabulously, fantastically, genuinely, gloriously, immensely, incredibly, insanely, keenly, madly, magnificently, marvelously, splendidly, supremely, terrifically, truly, unquestionably, wonderfully, very [good], frecuentemente involucradas en este tipo de persuasi\xc3\xb3n mentirosa o poco honesta._NEWLINE__NEWLINE_Un art\xc3\xadculo de 2013 sobre maneras contraproducentes de persuadir, publicado en la revista Forbes,\xe2\x80\x8b desrecomendaba el uso de really, haciendo notar que suscita dudas en los lectores y afecta negativamente a la credibilidad que un oyente atribuye a un orador:_NEWLINE_"Really" - Finder calls this a "poor attempt to instill candor and truthfulness" that makes clients and coworkers question whether you\'re really telling the truth.'