b'\n_START_ARTICLE_\nNeopatrimonialismo\n_START_PARAGRAPH_\nEl neopatrimonialismo (tambi\xc3\xa9n conocido como patrimonialismo moderno\xe2\x80\x8b) es un sistema de jerarqu\xc3\xada social en el que los patrones utilizan los recursos del Estado para asegurar la lealtad de los clientes en la poblaci\xc3\xb3n general. Es una relaci\xc3\xb3n informal entre cliente y patr\xc3\xb3n que puede llegar desde muy alto en las estructuras estatales hasta individuos en peque\xc3\xb1as aldeas. _NEWLINE_El neopatrimonialismo puede subyacer o suplantar la estructura burocr\xc3\xa1tica del Estado en el sentido de que s\xc3\xb3lo los que tienen conexiones tienen el poder real, no los que ocupan cargos superiores. Otras cr\xc3\xadticas adicionales incluyen que socava las instituciones pol\xc3\xadticas y el estado de derecho, y que es una pr\xc3\xa1ctica corrupta (pero no siempre ilegal). Sin embargo, el neopatrimonialismo tambi\xc3\xa9n tiene sus "beneficios". El neopatrimonalismo puede extender el alcance del Estado a las periferias geogr\xc3\xa1ficas y sociales del pa\xc3\xads, proporcionar estabilidad a corto plazo y facilitar la integraci\xc3\xb3n comunal._NEWLINE_El neopatrimonialismo, tal como lo define el autor Christopher Clapham en The Nature of the Third World State (La Naturaleza del Estado del Tercer Mundo), es una "forma de organizaci\xc3\xb3n en la que las relaciones de tipo ampliamente patrimonial impregnan un sistema pol\xc3\xadtico y administrativo que se construye formalmente sobre l\xc3\xadneas jur\xc3\xaddico-racionales". Es un sistema en el que se utiliza una oficina de poder para usos y ganancias personales, en contraposici\xc3\xb3n a una estricta divisi\xc3\xb3n de las esferas privada y p\xc3\xbablica.\n_START_SECTION_\nOrigen y definici\xc3\xb3n del t\xc3\xa9rmino\n_START_PARAGRAPH_\nEl "neopatrimonialismo" como un t\xc3\xa9rmino distinto se considera generalmente originado por Shmuel N. Eisenstadt, en su libro de 1973 El Patrimonio Tradicionalismo y el Neopatrimonialismo Moderno,\xe2\x80\x8b que lo deriv\xc3\xb3 del t\xc3\xa9rmino de Max Weber, \'patrimonialismo\', que us\xc3\xb3 este \xc3\xbaltimo t\xc3\xa9rmino para describir un sistema de gobierno basado en el personal administrativo y militar, que era responsable s\xc3\xb3lo ante el gobernante. El neopatrimonialismo, que es una forma moderna de la forma tradicional de gobierno patrimonial, es un sistema mixto. Aqu\xc3\xad coexisten elementos de gobierno patrimonial y racional-burocr\xc3\xa1tico que a veces se entrelazan.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAplicaci\xc3\xb3n y cr\xc3\xadtica\n_START_PARAGRAPH_\nEl neopatrimonialismo se utiliza a veces como una forma de explicar por qu\xc3\xa9 los estados africanos han "fracasado" en la realizaci\xc3\xb3n de reformas de mercado neoliberales.\xe2\x80\x8b Este enfoque es controvertido, y algunos se quejan de que el t\xc3\xa9rmino es vago, y otros que su uso no ha tenido en cuenta la pol\xc3\xadtica de los Estados no africanos_NEWLINE_Otros han argumentado que el concepto es v\xc3\xa1lido y necesita refinamiento. Por ejemplo, en un documento publicado en 2004 se se\xc3\xb1alaron las dificultades pol\xc3\xadticas de Bangladesh que ten\xc3\xadan su origen en el sistema neopatrimonial que all\xc3\xad hab\xc3\xada evolucionado.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nLugares de influencia\n_START_PARAGRAPH_\nNicolas Van de Walle argumenta que el neopatrimonialismo es muy frecuente en \xc3\x81frica. Los reg\xc3\xadmenes africanos son presidenciales, lo que facilita el clientelismo ya que el poder se concentra en un solo individuo con el control \xc3\xbaltimo de las redes.\xe2\x80\x8b Como dice Joel Migdal, el Estado en los pa\xc3\xadses africanos parece omnipresente en todos los aspectos de la vida de las personas, desde lo local hasta el gobierno central. Van de Walle introduce la noci\xc3\xb3n de que en \xc3\x81frica, los estados son reg\xc3\xadmenes h\xc3\xadbridos donde las pr\xc3\xa1cticas y burocracias patrimoniales coexisten en mayor o menor grado.\xe2\x80\x8b Los Estados africanos tienen leyes y orden constitucional y en paralelo se rigen por una l\xc3\xb3gica patrimonial en la que la autoridad pol\xc3\xadtica se basa en el clientelismo y los funcionarios p\xc3\xbablicos constantemente se apropian de los recursos p\xc3\xbablicos para su propio beneficio. La doble naturaleza de los reg\xc3\xadmenes africanos significa que el clientelismo no es incidental y no se puede corregir f\xc3\xa1cilmente con pol\xc3\xadticas de creaci\xc3\xb3n de capacidad y, al mismo tiempo, las estructuras formales juegan un papel importante, incluso en los estados menos institucionalizados._NEWLINE_Seg\xc3\xban Van de Walle, uno de los principales problemas del neopatrionalismo es que socava la reforma econ\xc3\xb3mica en el \xc3\x81frica contempor\xc3\xa1nea a m\xc3\xbaltiples niveles.\xe2\x80\x8b Joel Migdal se\xc3\xb1ala que los l\xc3\xadderes estatales fragmentar\xc3\xa1n el poder y utilizar\xc3\xa1n diferentes t\xc3\xa9cnicas para evitar que se implementen reformas y pol\xc3\xadticas en las ramas e instituciones locales, como una forma de evitar que importantes agencias locales se movilicen en contra del poder central. El objetivo principal de los l\xc3\xadderes centrales es evitar perder poder y control, incluso si eso significa que se estanque la implementaci\xc3\xb3n de las pol\xc3\xadticas.\xe2\x80\x8b'