b'\n_START_ARTICLE_\nSusan Fiske\n_START_SECTION_\nPrimeros a\xc3\xb1os y vida personal\n_START_PARAGRAPH_\nFiske proviene de una familia de psic\xc3\xb3logos y activistas civiles .En 1973, Susan Fiske se inscribi\xc3\xb3 en la Universidad de Radcliffe para su licenciatura en relaciones sociales en la Universidad de Harvard , donde se gradu\xc3\xb3 Magna Cum Laude .Ella recibi\xc3\xb3 su doctorado de la Universidad de Harvard en 1978 para la tesis titulada La atenci\xc3\xb3n y la ponderaci\xc3\xb3n de Comportamiento en percepci\xc3\xb3n de la persona . En la actualidad reside en Princeton (Nueva Jersey), con su marido Douglas Massey, un soci\xc3\xb3logo de Princeton.\n_START_SECTION_\nCarrera\n_START_PARAGRAPH_\nShelley Taylor, profesora asistente en la Universidad de Harvard, fue el primer modelo a seguir de Fiske. El \xc3\xbaltimo semestre del \xc3\xbaltimo a\xc3\xb1o de Fiske, las dos trabajaron juntas en el estudio de la cognici\xc3\xb3n social , en particular la atenci\xc3\xb3n tiene efecto en situaciones sociales.Despu\xc3\xa9s de su graduaci\xc3\xb3n, Fiske continu\xc3\xb3 en el campo de la cognici\xc3\xb3n social. En ese momento, e incluso hoy en d\xc3\xada, no hab\xc3\xada conflicto entre los campos de la psicolog\xc3\xada social y la psicolog\xc3\xada cognitiva , y algunos investigadores quer\xc3\xada mantener estos dos campos separados. La experiencia de Fiske con este conflicto y su inter\xc3\xa9s en el campo de la cognici\xc3\xb3n social provoc\xc3\xb3 la inspiraci\xc3\xb3n de la primera edici\xc3\xb3n de Fiske. Este libro proporciona una visi\xc3\xb3n general de las teor\xc3\xadas en desarrollo y los conceptos emergentes en el campo de la cognici\xc3\xb3n social, al explicar los procesos cognitivos utilizar para comprender situaciones sociales, nosotros y los dem\xc3\xa1s. Fiske y Steven Neuberg pasaron a desarrollar el primer modelo de doble proceso de la cognici\xc3\xb3n social, el "modelo continuo." Ella dio testimonio de un experto en el caso hist\xc3\xb3rico, " Hopkins vs Price Waterhouse ", que finalmente fue escuchado por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos , convirti\xc3\xa9ndose en la primera psic\xc3\xb3loga social en testificar en un caso de discriminaci\xc3\xb3n de g\xc3\xa9nero. Este testimonio condujo a un inter\xc3\xa9s continuo en el uso de la ciencia psicol\xc3\xb3gica en contextos legales. Despu\xc3\xa9s de este caso, Fiske empez\xc3\xb3 a interesarse por la investigaci\xc3\xb3n de g\xc3\xa9nero. Trabaj\xc3\xb3 con Peter Glick, Fiske analiz\xc3\xb3 la dependencia de las interacciones entre hombres y mujeres, lo que llev\xc3\xb3 al desarrollo de la teor\xc3\xada del sexismo ambivalente. Recientemente, Fiske ha estado involucrada en el campo de la neurociencia cognitiva social. Este campo emergente examina c\xc3\xb3mo los sistemas neuronales est\xc3\xa1n involucrados en los procesos sociales, tales como la percepci\xc3\xb3n de la persona. El propio trabajo de Fiske ha examinado los sistemas neuronales implicados en los estereotipos, hostilidad intergrupo y la formaci\xc3\xb3n de impresiones._NEWLINE_Fiske es expresidenta de la Asociaci\xc3\xb3n para la Ciencia Psicol\xc3\xb3gica, la Sociedad de Personalidad y Psicolog\xc3\xada Social, la Federaci\xc3\xb3n de Asociaciones en Behavioral and Brain Sciences , y la Fundaci\xc3\xb3n para el Avance de la Behavioral and Brain Sciences. Tambi\xc3\xa9n fue elegida miembro de la Academia Nacional de Ciencias , la Academia Americana de las Artes y las Ciencias y de la Academia Americana de Ciencias Pol\xc3\xadticas y Sociales. Es autora de m\xc3\xa1s de 300 publicaciones y ha escrito varios libros, incluyendo sus 2010 trabajo seres sociales: A Motivos Core enfoque de la Psicolog\xc3\xada Social y la cognici\xc3\xb3n social, un texto de nivel graduado que define el subcampo ahora-popular de la cognici\xc3\xb3n social. Ha editado el Annual Review of Psychology .\n_START_SECTION_\nInvestigaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nSus cuatro contribuciones m\xc3\xa1s conocidas en el campo de la psicolog\xc3\xada son el modelo de contenido de estereotipo , teor\xc3\xada del sexismo ambivalente, el modelo continuo de formaci\xc3\xb3n de impresiones y la teor\xc3\xada de la potencia de control .Tambi\xc3\xa9n es conocida por el t\xc3\xa9rmino avaro cognitivo, acu\xc3\xb1ado con su asesor graduado Shelley E. Taylor , refiri\xc3\xa9ndose a las tendencias de los individuos para usar atajos cognitivos y heur\xc3\xadstica. Explicamos brevemente los mismos:_NEWLINE_Modelo de contenido de los estereotipos. El modelo de contenido de los estereotipos (SMC) es una teor\xc3\xada psicol\xc3\xb3gica argumentando que las personas tienden a percibir los grupos sociales a lo largo de dos dimensiones fundamentales: el calor y la competencia.El SMC se desarroll\xc3\xb3 originalmente para entender la clasificaci\xc3\xb3n social de los grupos dentro de la poblaci\xc3\xb3n de los EE.UU. Sin embargo, el SMC ya se ha aplicado al an\xc3\xa1lisis de las clases sociales y las estructuras de un pa\xc3\xads a otro y de la historia._NEWLINE_La teor\xc3\xada del sexismo ambivalente. Fiske y Peter Glick desarrollaron el sexismo ambivalente inventario (ASI) como una forma de entender el prejuicio contra las mujeres. El ASI postula dos sub-componentes de los estereotipos de g\xc3\xa9nero: sexismo hostil (hostilidad macho hacia las mujeres), y sexismo ben\xc3\xa9volo (idealizar y proteger a las mujeres)._NEWLINE_Teor\xc3\xada del poder como control. Power as control pretende explicar c\xc3\xb3mo el poder social motiva a la gente a prestar atenci\xc3\xb3n o ignorar otros. En este marco, la potencia se define como el control sobre los recursos valorados y sobre los resultados de los dem\xc3\xa1s. Individuos de baja potencia asisten a los que controlan los recursos, mientras que los poderosos no tienen que asistir a las personas de baja potencia (ya que los individuos de alta potencia puede, por definici\xc3\xb3n, conseguir lo que quieren)._NEWLINE_Modelo continuo de la formaci\xc3\xb3n de impresiones. Este modelo describe el proceso por el cual formamos impresiones de los dem\xc3\xa1s. La formaci\xc3\xb3n de impresiones se enmarca como funci\xc3\xb3n de dos factores: la informaci\xc3\xb3n disponible y las motivaciones del perceptor. De acuerdo con el modelo, estos dos factores ayudan a explicar la tendencia de las personas a aplicar procesos de estereotipos contra los procesos de individuaci\xc3\xb3n cuando se forman las impresiones sociales.'