b"\n_START_ARTICLE_\nSinornis\n_START_SECTION_\nClasificaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nPaul Sereno et al. (2001) consider\xc3\xb3 a un ave prehist\xc3\xb3rica similar de la misma formaci\xc3\xb3n, Cathayornis, como un sin\xc3\xb3nimo menor de Sinornis. Ellos interpretaron sus anatom\xc3\xadas como muy similares y que compart\xc3\xadan autapomorfias claves en el pig\xc3\xb3stilos.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Sin embargo, tambi\xc3\xa9n en 2001 Zhou y Hou continuaron distinguiendo a Cathayornis de Sinornis debido al mayor tama\xc3\xb1o del primero, y por tener un primer d\xc3\xadgito m\xc3\xa1s corto y recto con una garra levemente m\xc3\xa1s larga (ungual), la ausencia de un atitroc\xc3\xa1nter, entre otros rasgos.\xe2\x80\x8b Un art\xc3\xadculo que describi\xc3\xb3 una segunda especie de Cathayornis en 2008 por Li et al. tambi\xc3\xa9n consider\xc3\xb3 a estos g\xc3\xa9neros como distintos._NEWLINE_La primera revisi\xc3\xb3n a fondo de Sinornis y Cathayornis fue publicada por Jingmai O'Connor y Gareth Dyke en 2010. O'Connor y Dyke concluyeron que a pesar del art\xc3\xadculo de 2001 paper de Sereno y colegas, las dos aves no eran sin\xc3\xb3nimos y de hecho difer\xc3\xadan de varias formas, incluyendo proporciones diferentes en las garras de las alas y los d\xc3\xadgitos, diferencias en la pelvis, y el tama\xc3\xb1o del pig\xc3\xb3stilo.\xe2\x80\x8b"