b'\n_START_ARTICLE_\nUniverso de bloque\n_START_PARAGRAPH_\nEl universo de bloque o bloque de tiempo (growing block universe, evolving block universe o the growing block view, en ingl\xc3\xa9s) es una teor\xc3\xada de la filosof\xc3\xada del tiempo, relacionada con el llamado eternalismo, que afirma que el pasado y el presente existen, pero no as\xc3\xad el futuro. El presente es una "propiedad objetiva" del universo, comparable a la luz m\xc3\xb3vil de un reflector. Con el fluir del tiempo, como iluminadas por dicha luz, m\xc3\xa1s porciones de universo llegan a ser, de ah\xc3\xad que se diga que el bloque de universo se halla en desarrollo creciente (growing block)._NEWLINE_El presente ser\xc3\xada, por tanto, el lugar donde se supone que se produce dicho crecimiento, como una especie de fina rodaja de espacio-tiempo, en la cual m\xc3\xa1s espacio-tiempo se reproduce incesantemente. _NEWLINE_El bloque de tiempo es una alternativa, por un lado, del eternalismo (de acuerdo con \xc3\xa9ste, el pasado, el presente y tambi\xc3\xa9n el futuro existen), y por otro del presentismo, de acuerdo con el cual \xc3\xbanicamente el presente existe. De este modo, el bloque de tiempo parece m\xc3\xa1s de acuerdo con la intuici\xc3\xb3n com\xc3\xban del ser humano: lo conocemos o podemos conocer todo del pasado y gran parte del presente, pero nada del futuro._NEWLINE_El pensador C. D. Broad fue uno de los pioneros de la idea (1923). Michael Tooley es un defensor moderno de la misma (1997). Peter Forrest, entre otros, ha escrito al respecto en 2004.\n_START_SECTION_\nDebate\n_START_PARAGRAPH_\nEn fecha reciente, varios fil\xc3\xb3sofos (David Braddon-Mitchell (2004), Craig Bourne y Trenton Merricks) han formulado una objeci\xc3\xb3n muy simple, seg\xc3\xban la cual si el universo de bloque tiene existencia real nunca podremos afirmar que ahora es ahora. (El primer ahora es un indicador adverbial y el segundo es la propiedad objetiva conjugada verbalmente. La frase implica lo siguiente: \xc2\xabEsta parte de espacio-tiempo tiene la propiedad de ser presente\xc2\xbb.)_NEWLINE_Imaginemos a S\xc3\xb3crates discutiendo, hace 2500 a\xc3\xb1os, con Gorgias, y pensando al mismo tiempo: \xc2\xabLa discusi\xc3\xb3n est\xc3\xa1 ocurriendo ahora\xc2\xbb. De acuerdo con la teor\xc3\xada del bloque, el tiempo verbal puede representar una propiedad del universo, de manera que su pensamiento trata efectivamente del ahora. Pero nosotros sabemos que eso es un error, porque S\xc3\xb3crates pertenece al pasado y no puede saber que ahora se refiere a la actualidad 2500 a\xc3\xb1os m\xc3\xa1s tarde. Si bien tampoco nosotros podemos saber si no nos hallaremos en la misma coyuntura. Por lo tanto, ni S\xc3\xb3crates ni tampoco nosotros sabremos nunca si ahora es ahora._NEWLINE_Si imaginamos a S\xc3\xb3crates discutiendo hace 2500 a\xc3\xb1os, no podr\xc3\xadamos afirmar: \xc2\xabLa discusi\xc3\xb3n est\xc3\xa1 ocurriendo ahora\xc2\xbb, ya que el concepto ahora es un constructo mental, creado por el cerebro para designar nuestra posici\xc3\xb3n en el espacio. De hecho, el tiempo mismo es un constructo mental; pasado, presente y futuro, son herramientas del cerebro, creadas para designar la posici\xc3\xb3n de la materia en el espacio. Cuando decimos: \xc2\xabhace 2500 a\xc3\xb1os\xc2\xbb, estamos simplemente queriendo decir: \xc2\xabel punto en que la Tierra estaba antes de girar 2500 veces alrededor del Sol\xc2\xbb, o lo que es lo mismo: \xc2\xabel punto en que la materia de la Tierra estaba antes de girar 2500 veces alrededor de la materia del Sol\xc2\xbb. En conclusi\xc3\xb3n: la materia se mueve en el espacio, el Sol, la Tierra, los seres humanos, los \xc3\xa1rboles, se mueven en el espacio, pero no el tiempo, ya que, en este caso, el tiempo hace referencia simplemente al recuerdo mental acerca de d\xc3\xb3nde estaba la materia en relaci\xc3\xb3n a d\xc3\xb3nde est\xc3\xa1 ahora (pasado y presente). Y el futuro es otro constructo mental, otra herramienta creada por el cerebro sobre la base de lo que aprendi\xc3\xb3 utilizando los conceptos de pasado y presente._NEWLINE_Podemos concluir que \xc2\xabest\xc3\xa1 ocurriendo lo que est\xc3\xa1 ocurriendo\xc2\xbb, pero \xc2\xablo que ocurri\xc3\xb3\xc2\xbb solo es una imagen mental, un recuerdo. Por lo tanto, el ejemplo de S\xc3\xb3crates no est\xc3\xa1 correctamente formulado para contradecir la inexistencia del tiempo o del universo de bloque.'