b'\n_START_ARTICLE_\nInterpretaci\xc3\xb3n de la sentencia\n_START_SECTION_\nChile\n_START_PARAGRAPH_\nEn Chile, la manera de hacer frente a las dificultades que puede presentar una resoluci\xc3\xb3n judicial para su debida inteligencia es mediante el recurso de rectificaci\xc3\xb3n, aclaraci\xc3\xb3n y enmienda que contempla el art\xc3\xadculo 182 del C\xc3\xb3digo de Procedimiento Civil chileno. Esta disposici\xc3\xb3n considera la posibilidad de que el tribunal que dict\xc3\xb3 la resoluci\xc3\xb3n, previa petici\xc3\xb3n de parte, pueda aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o c\xc3\xa1lculos num\xc3\xa9ricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.\n_START_SECTION_\nArgentina\n_START_PARAGRAPH_\nEl C\xc3\xb3digo de Procedimiento Civil y Comercial de la Naci\xc3\xb3n dispone en su art\xc3\xadculo 166 N\xc2\xba2 que al juez le corresponder\xc3\xa1 "corregir, a pedido de parte, formulada dentro de los tres d\xc3\xadas de la notificaci\xc3\xb3n y sin substanciaci\xc3\xb3n, cualquier error material; aclarar alg\xc3\xban concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisi\xc3\xb3n y suplir cualquier omisi\xc3\xb3n en que hubiese incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio." Adem\xc3\xa1s de ello, el N\xc2\xba1 de la misma norma faculta al juez para corregir simples errores num\xc3\xa9ricos incluso durante la ejecuci\xc3\xb3n de la sentencia.'