b'\n_START_ARTICLE_\nDravidosaurus\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nEn un principio fue considerado como el \xc3\xbaltimo de los estegos\xc3\xa1uridos, se calcul\xc3\xb3 que media solo 3,00 m, siendo tambi\xc3\xa9n el m\xc3\xa1s peque\xc3\xb1o.\xe2\x80\x8b Estudios de mediados de los 90 de los pocos restos encontrados, cr\xc3\xa1neo parcial, algunos dientes y restos inicialmente considerados placas, lo colocan dentro de los plesiosaurios.\xe2\x80\x8b Fue encontrado en sedimento marinos de Tamil Nadu en el sur de la India.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 1991, Sankar Chatterjee visit\xc3\xb3 el sitio y asegur\xc3\xb3, sin evidencia morfol\xc3\xb3gica concreta, que Dravidosaurus era un plesiosaurio, haciendo que la especie sea un nomen dubium.\xe2\x80\x8b. Sin embargo, esta afirmaci\xc3\xb3n fue rechazada por Galton y Upchurch, qui\xc3\xa9nes notaron que el cr\xc3\xa1neo, diente y placa de Dravidosaurus no eran ni remotamente plesiosaurianos.\xe2\x80\x8b. Galton y Ayyasami (2017) reafirmaron la clasificaci\xc3\xb3n de Dravidosaurus como estegosaurio se\xc3\xb1alando que los restos originales de la localidad tipo se encuentran bajo estudio de los descriptores originales del g\xc3\xa9nero.\xe2\x80\x8b El diente atribuido a Dravidosaurus parece provenir de un notosuquio.\xe2\x80\x8b'