b'\n_START_ARTICLE_\nControversia del palo de hockey\n_START_PARAGRAPH_\nLa controversia del palo de hockey hace referencia a los debates sobre los aspectos t\xc3\xa9cnicos y repercusi\xc3\xb3n en el calentamiento global de las gr\xc3\xa1ficas de reconstrucciones del registro de temperatura del \xc3\xbaltimo milenio. A nivel pol\xc3\xadtico, el debate se centra en el uso de _NEWLINE_dichas gr\xc3\xa1ficas como m\xc3\xa9todo para difundir al p\xc3\xbablico aspectos cient\xc3\xadficos complejos, y en la solidez de las afirmaciones presentadas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\xc3\xa1tico (IPCC por sus siglas en ingl\xc3\xa9s)._NEWLINE_A finales de los a\xc3\xb1os noventa, varios grupos de investigaci\xc3\xb3n utilizando proxies para estimar el registro de temperatura encontraron evidencias de que el calentamiento actual era excepcional.\xe2\x80\x8b En 1998 Michael E. Mann, Raymond S. Bradley y Malcolm K. Hughes (MBH en adelante) realizaron la primera reconstrucci\xc3\xb3n cuantitativa de la temperatura a nivel de hemisferio a partir del an\xc3\xa1lisis de un conjunto diverso de medidas. Esta reconstrucci\xc3\xb3n se remontaba hasta 1400 y mostraba un r\xc3\xa1pido aumento de la temperatura, posteriormente, en su art\xc3\xadculo de 1999, extendieron este estudio hasta el a\xc3\xb1o 1000. La gr\xc3\xa1fica mostrando este incremento fue utilizada durante la reuni\xc3\xb3n del Tercer Informe de Evaluaci\xc3\xb3n del IPCC en 2001 como representativa de la visi\xc3\xb3n general entre los cient\xc3\xadficos del clima del incremento m\xc3\xa1s o menos pronunciado de la temperatura a partir de la segunda mitad del siglo XX. El t\xc3\xa9rmino palo de hockey fue acu\xc3\xb1ado por el climat\xc3\xb3logo y director del Laboratorio Geof\xc3\xadsico de Din\xc3\xa1mica de Fluidos Jerry Mahlman para describir el patr\xc3\xb3n observado en el gr\xc3\xa1fico; una fase relativamente plana hasta 1900 seguido por un r\xc3\xa1pido incremento.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_En 2003, Willie Soon y Sallie Baliunas arremetieron contra este patr\xc3\xb3n en un art\xc3\xadculo que posteriormente fue calificado como err\xc3\xb3neo.\xe2\x80\x8b Tambi\xc3\xa9n en 2003, Stephen McIntyre y Ross McKitrick publicaron un art\xc3\xadculo cuestionando los m\xc3\xa9todos estad\xc3\xadsticos usados en el art\xc3\xadculo de Mann et al.. Sin embargo, Hans von Storch considera este art\xc3\xadculo como de poca relevancia y cree que su art\xc3\xadculo de 2004 es el primero que plantea una cr\xc3\xadtica significativa a los m\xc3\xa9todos estad\xc3\xadsticos usados por MBH.\xe2\x80\x8b En 2006, por requerimiento del Congreso de los Estados Unidos, se form\xc3\xb3 un grupo de estudio compuesto por cient\xc3\xadficos que declar\xc3\xb3 su apoyo a los descubrimientos de Mann con algunas matizaciones, incluyendo la advertencia de la existencia de algunos errores estad\xc3\xadsticos aunque con poco efecto en los resultados finales.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_M\xc3\xa1s de doce art\xc3\xadculos posteriores, usando diferentes m\xc3\xa9todos estad\xc3\xadsticos y combinaciones de registros de proxies, han reproducido reconstrucciones similares a la gr\xc3\xa1fica original en palo de hockey de MBH, \xc3\xbanicamente mostrando algunas diferencias en c\xc3\xb3mo de plana es la regi\xc3\xb3nn anterior al siglo XX. M\xc3\xa1s de una docena de reconstrucciones posteriores apoyan las conclusiones del IPCC de que la d\xc3\xa9cada m\xc3\xa1s c\xc3\xa1lida en los \xc3\xbaltimos 1000 a\xc3\xb1os fue probablemente la \xc3\xbaltima del final del siglo XX.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nActualizaciones\n_START_PARAGRAPH_\nEn carta a Nature del 10 de agosto de 2006, Bradley, Hughes y Mann se\xc3\xb1alaron al t\xc3\xadtulo original de su art\xc3\xadculo 1998: "T\xc2\xba del Hemisferio Norte durante el pasado milenio: inferencias, incertidumbres, y limitaciones"\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b y se\xc3\xb1al\xc3\xb3 que "m\xc3\xa1s datos de alta resoluci\xc3\xb3n se necesitan antes de m\xc3\xa1s conclusiones confiables puedan ser alcanzadas y que tales incertidumbres eran el punto del art\xc3\xadculo." _NEWLINE_Mann y sus colegas han dicho que es "dif\xc3\xadcil de imaginar cuanto m\xc3\xa1s expl\xc3\xadcito" deber\xc3\xadan tener acerca de las incertidumbres que rodean su obra y culpando la "pobre comunicaci\xc3\xb3n a otros" por la "subsecuente confusi\xc3\xb3n." Adem\xc3\xa1s, ha sugerido que las cr\xc3\xadticas dirigidas a su metodolog\xc3\xada estad\xc3\xadstica son puramente pol\xc3\xadticos y no a\xc3\xb1aden nada nuevo al debate cient\xc3\xadfico.\xe2\x80\x8b'