b'\n_START_ARTICLE_\nEl libro negro del comunismo\n_START_SECTION_\nSemejanzas y diferencias con el nazismo\n_START_PARAGRAPH_\nDebido a la mayor cantidad de asesinatos atribuidos al comunismo que al nazismo, surge el interrogante acerca de las semejanzas y diferencias existentes entre ambas ideolog\xc3\xadas. St\xc3\xa9phane Courtois escribi\xc3\xb3:_NEWLINE_ \xe2\x80\x9cEn cada caso el objeto de los golpes no fueron individuos sino grupos. El terror tuvo como finalidad exterminar a un grupo designado como enemigo que, ciertamente, s\xc3\xb3lo constitu\xc3\xada una fracci\xc3\xb3n de la sociedad, pero que fue golpeado en cuanto tal por una l\xc3\xb3gica genocida. As\xc3\xad, los mecanismos de segregaci\xc3\xb3n y de exclusi\xc3\xb3n del \xc2\xabtotalitarismo de clase\xc2\xbb no se asemejan singularmente a los del \xc2\xabtotalitarismo de raza\xc2\xbb._NEWLINE_La sociedad nazi futura deb\xc3\xada ser construida alrededor de la \xc2\xabraza pura\xc2\xbb, la sociedad comunista futura alrededor de un pueblo proletario purificado de toda escoria burguesa. La remodelaci\xc3\xb3n de estas dos sociedades fue contemplada de la misma manera, incluso aunque los criterios de exclusi\xc3\xb3n no fueran los mismos._NEWLINE__NEWLINE_Los cr\xc3\xadmenes leninistas, estalinistas y mao\xc3\xadstas y la experiencia camboyana plantean, por lo tanto, a la humanidad \xe2\x80\x93as\xc3\xad como a los juristas y a los historiadores \xe2\x80\x93 una cuesti\xc3\xb3n nueva: \xc2\xbfc\xc3\xb3mo calificar el crimen que consiste en exterminar, por razones pol\xc3\xadtico-ideol\xc3\xb3gicas, no ya a individuos o a grupos limitados de opositores, sino a segmentos masivos de la sociedad? \xc2\xbfHay que inventar una nueva denominaci\xc3\xb3n? Algunos autores anglosajones as\xc3\xad lo piensan y han creado el t\xc3\xa9rmino \xc2\xabpoliticidio\xc2\xbb. \xc2\xbfO es preciso llegar hasta el punto, como lo hacen los juristas checos, de calificar los cr\xc3\xadmenes cometidos bajo el r\xc3\xa9gimen comunista de simplemente \xc2\xabcr\xc3\xadmenes comunistas\xc2\xbb?\xe2\x80\x8b_NEWLINE_.\n_START_SECTION_\nControversia\n_START_PARAGRAPH_\nEl libro negro del comunismo recibi\xc3\xb3 cr\xc3\xadticas favorables\xe2\x80\x8b y desfavorables, tambi\xc3\xa9n atrayendo reprobaciones considerables y causando una enorme controversia. Tanto la informaci\xc3\xb3n que presenta como la interpretaci\xc3\xb3n que hace de ella han sido tremendamente discutidas._NEWLINE_Por una parte, diferentes historiadores han publicado estimaciones extremadamente diversas del n\xc3\xbamero de muertes ocurridas en los pa\xc3\xadses nombrados en el Libro negro. Por ejemplo, las estimaciones acerca de las muertes causadas por el r\xc3\xa9gimen de Stalin en la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica var\xc3\xadan entre 8,5 y 51 millones,\xe2\x80\x8b mientras que los relativos a la China de Mao oscilan entre 19,5 y 75 millones.\xe2\x80\x8b Los autores del libro negro defienden sus estimaciones acerca de la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica (20 millones) y Europa oriental (1 mill\xc3\xb3n) aseverando que han utilizado fuentes que no estaban disponibles para investigadores anteriores (los archivos sovi\xc3\xa9ticos mencionados anteriormente). Al mismo tiempo, los autores reconocen que las estimaciones acerca de China y otros pa\xc3\xadses a\xc3\xban dirigidas por reg\xc3\xadmenes comunistas son inciertas ya que sus archivos siguen cerrados. En a\xc3\xb1os recientes, otros autores han ido publicando estimaciones de muertes causadas por dictaduras comunistas progresivamente mayores. Por ejemplo, libros recientes como Mao: la historia desconocida, de Jon Halliday y Jung Chang y A Century of Violence in Soviet Russia de Alexander Yakovlev han propocionado cifras a\xc3\xban mayores que las del libro negro para China y Rusia respectivamente._NEWLINE_Los cr\xc3\xadticos del Libro negro del comunismo han alegado que el libro usa el t\xc3\xa9rmino \xc2\xabcomunismo\xc2\xbb para referirse a una amplia variedad de sistemas diferentes, y que \xc2\xabarbitrariamente pone en el mismo saco fen\xc3\xb3menos hist\xc3\xb3ricos totalmente diferentes como la guerra civil de 1918-21, la colectivizaci\xc3\xb3n forzosa y el Gran Terror en la Uni\xc3\xb3n Sovi\xc3\xa9tica, el Gobierno de Mao en China y de Pol Pot en Camboya, el Gobierno militar et\xc3\xadope as\xc3\xad como diversos movimientos pol\xc3\xadticos latinoamericanos, desde los Sandinistas en Nicaragua a Sendero Luminoso en Per\xc3\xba\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b Sin negar la naturaleza comunista de los pa\xc3\xadses mencionados, el peri\xc3\xb3dico franc\xc3\xa9s Le Monde Diplomatique ha argumentado que las tradiciones e historia locales desempe\xc3\xb1aron un papel como m\xc3\xadnimo tan importante como el del comunismo en cada caso.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Un grupo numeroso de cr\xc3\xadticos argumenta que s\xc3\xb3lo algunos (o incluso ninguno) de los reg\xc3\xadmenes mencionados en el libro fueron de hecho \xc2\xabcomunistas\xc2\xbb. Esta idea no es nueva: la cuesti\xc3\xb3n de si los estados comunistas hist\xc3\xb3ricos representan una implementaci\xc3\xb3n pr\xc3\xa1ctica adecuada o fiel de las ideas comunistas se remonta a la d\xc3\xa9cada de 1930. En la introducci\xc3\xb3n del Libro negro, afirma que \xc2\xabalgunos esp\xc3\xadritus apesadumbrados o escol\xc3\xa1sticos siempre podr\xc3\xa1n defender que ese comunismo real no ten\xc3\xada nada que ver con el comunismo ideal\xc2\xbb. Sin embargo, no elabora m\xc3\xa1s este punto, de modo que, para el prop\xc3\xb3sito del libro, un Estado comunista se define como un r\xc3\xa9gimen de partido \xc3\xbanico en el que el partido dirigente abiertamente proclama su adhesi\xc3\xb3n al marxismo-leninismo. El Libro negro no trata de juzgar la honestidad de dichos partidos al autodenominarse \xc2\xabcomunistas\xc2\xbb._NEWLINE_Sin embargo, la cr\xc3\xadtica m\xc3\xa1s com\xc3\xban al Libro negro es su carencia de contexto. El libro se centra exclusivamente en los Estados socialistas, sin hacer ning\xc3\xban tipo de comparaci\xc3\xb3n con los capitalistas. Los cr\xc3\xadticos han argumentado que, si se aplicasen las varas de medir expuestas por el libro negro al capitalismo, \xc3\xa9ste ser\xc3\xada responsable de al menos la misma cantidad de v\xc3\xadctimas que los reg\xc3\xadmenes comunistas, o incluso m\xc3\xa1s, de acuerdo con varios estudiosos (v\xc3\xa9ase El libro negro del capitalismo, de Gilles Perrault, Jean Ziegler y Maurice Cury, publicado en 1998 como reacci\xc3\xb3n al El libro negro del comunismo). Entre los actos criminales de los que se considera al capitalismo autor estar\xc3\xadan las muertes resultado del colonialismo y del imperialismo, la represi\xc3\xb3n de la clase trabajadora y los sindicatos en los siglos XIX y XX, las dictaduras pro-occidentales en el Tercer Mundo durante la Guerra Fr\xc3\xada y la terrible adaptaci\xc3\xb3n al capitalismo de las antiguas dictaduras comunistas tras 1990.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Le Monde Diplomatique apunta que el Libro negro incrimina \xc3\xbanicamente al campo comunista en numerosas guerras y revoluciones sin mencionar las muertes y otros actos criminales cometidos por el campo anticomunista al mismo tiempo.\xe2\x80\x8b Pensadores como Noam Chomsky sostienen que los argumentos utilizados por los capitalistas para justificar tales muertes son muy similares a los argumentos utilizados para describir los reg\xc3\xadmenes comunistas. Por ejemplo, se alega que el colonialismo y el imperialismo no representan el verdadero capitalismo, y que las muertes debidas a las dictaduras pro-occidentales durante la Guerra Fr\xc3\xada fueron un peaje a pagar para luchar contra la expansi\xc3\xb3n del comunismo._NEWLINE_Como respuesta a las cr\xc3\xadticas dirigidas contra el Libro negro, el periodista pol\xc3\xadtico Jean-Fran\xc3\xa7ois Revel dedic\xc3\xb3 pr\xc3\xa1cticamente tres cap\xc3\xadtulos de su libro sobre el socialismo La gran mascarada. A lo largo del mismo replica a diversos autores, entre ellos Noam Chomsky, el imputar al capitalismo, no s\xc3\xb3lo cr\xc3\xadmenes que no le pertenecer\xc3\xadan, como ser los de la esclavitud, el estatismo colonial o la econom\xc3\xada planificada del Nacionalsocialismo,\xe2\x80\x8b sino adem\xc3\xa1s aquellos que acaso s\xc3\xad le pertenecer\xc3\xadan ya que mientras se hace culpable al capitalismo por los cr\xc3\xadmenes de la derecha anticomunista se intenta amnistiar al socialismo por los cr\xc3\xadmenes de la izquierda comunista.\xe2\x80\x8b Como respuesta a las cr\xc3\xadticas dirigidas contra el Libro negro, el autor destaca que no ha habido en el campo marxista del \xc2\xabsocialismo real" jam\xc3\xa1s un r\xc3\xa9gimen democr\xc3\xa1tico o pluralista, ni un sistema que no se viera necesitado del totalitarismo, del partido \xc3\xbanico y de la persecuci\xc3\xb3n pol\xc3\xadtica.\xe2\x80\x8b Y en contrapartida a la r\xc3\xa9plica por la represi\xc3\xb3n de la actividad sindical en los albores del capitalismo, Revel considera al socialismo indisolublemente ligado al trabajo forzado y la esclavitud de Estado.\xe2\x80\x8b'