b'\n_START_ARTICLE_\nProceso internacional\n_START_PARAGRAPH_\nEn el derecho internacional privado, un proceso internacional se da cuando en un proceso que transcurre ante los tribunales de un Estado, uno o varios actos de ese proceso tienen lugar en el extranjero.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nEl principio lex fori regit processum\n_START_PARAGRAPH_\nLa regla general es que los actos procesales se rigen seg\xc3\xban la lex fori (lex fori regit processum), es decir, la ley del lugar en donde se lleva a cabo el proceso, conforme al principio de la territorialidad de las leyes procesales.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b La consecuencia l\xc3\xb3gica de esta regla es que el tribunal que est\xc3\xa1 entendiendo en el caso no aplicar\xc3\xa1 derecho procesal extranjero.\xe2\x80\x8b Esta m\xc3\xa1xima tuvo origen en la formulaci\xc3\xb3n realizada por el glosador italiano Iacobus Balduini en el siglo\xc2\xa0XIII,\xe2\x80\x8b que hizo una distinci\xc3\xb3n entre los elementos ordenatorios (ad ordinandam litem), aquellos que ordenan el procedimiento y que se regulan por la ley del foro, y los decisorios (ad decidendam litem), aquellos que se refieren a la cuesti\xc3\xb3n de fondo y que pueden regularse por la ley del foro o por una ley extranjera.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Esta distinci\xc3\xb3n resulta fundamental para saber qu\xc3\xa9 ley se le aplica a un aspecto, que depender\xc3\xa1 de si su calificaci\xc3\xb3n es sustancial o procesal.\xe2\x80\x8b Seg\xc3\xban Vescovi, esta distinci\xc3\xb3n se ha convertido en un principio b\xc3\xa1sico del derecho procesal actual,\xe2\x80\x8b aplicado y aceptado universalmente.\xe2\x80\x8b Esto comprende el tipo de juicio, la forma del juicio, de los incidentes y su estructura, los plazos procesales, la forma de realizaci\xc3\xb3n de los actos procesales, los recursos, las medidas preparatorias y cautelares.\xe2\x80\x8b _NEWLINE_Este principio general, sin embargo, admite algunas excepciones, por ejemplo, en sede de la admisibilidad de la prueba, que se regula por la ley del fondo de la cuesti\xc3\xb3n, en caso de que se trate de presentar en el proceso una prueba prohibida por la ley del lugar del proceso, el juez deber\xc3\xa1 impedirlo.\xe2\x80\x8b Otro caso ser\xc3\xada el de los exhortos, que una vez llegados al Estado requerido, se tramitan seg\xc3\xban sus leyes, aunque \xe2\x80\x94a solicitud del estado requirente\xe2\x80\x94 el estado requerido podr\xc3\xa1 dar una tramitaci\xc3\xb3n especial o aceptar la observancia de formalidades adicionales a la pr\xc3\xa1ctica de la diligencia solicitada, siempre que no sea contraria a la legislaci\xc3\xb3n del Estado requerido. Un ejemplo de esta excepci\xc3\xb3n se encuentra en el art\xc3\xadculo 10 inciso segundo de la Convenci\xc3\xb3n Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAplicaci\xc3\xb3n del principio en los sistemas de derecho continental y de common law\n_START_PARAGRAPH_\nLa aplicaci\xc3\xb3n del principio lex fori regit processum tuvo una interpretaci\xc3\xb3n y aplicaci\xc3\xb3n distinta en los sistemas jur\xc3\xaddicos de derecho continental europeo y en los sistemas jur\xc3\xaddicos del common law._NEWLINE_En lo que se refiere al common law, en el derecho ingl\xc3\xa9s el principio lex fori regit processum no fue recibido sino a partir del siglo\xc2\xa0XVIII. Anteriormente los tribunales ingleses tomaban conocimiento en pocos casos extranjeros debido al hecho de que se consideraban sin jurisdicci\xc3\xb3n sobre una causa con elementos extranjeros (ya sea originada en el extranjero o con una de las partes residiendo en el extranjero, o el caso de los derechos adquiridos conforme a un derecho extranjero), por lo que en todos los casos se aplicaba la ley del foro tanto para los actos procesales como para el fondo del asunto.\xe2\x80\x8b Una vez que se desarroll\xc3\xb3 un sistema de derecho internacional privado a fines del siglo\xc2\xa0XVIII, los tribunales ingleses interpretaron la regla lex fori regit processum de forma diferente, en un contexto en el que una norma legal no adquir\xc3\xada vigencia sino una vez que un juez la utilizaba en el marco de un procedimiento judicial. Por lo tanto, a menudo se confund\xc3\xada cu\xc3\xa1les eran elementos procedimentales y cu\xc3\xa1les sobre el fondo del asunto, siendo m\xc3\xa1s importante hacer valer un derecho por medio de una acci\xc3\xb3n (remedy)\xe2\x80\x8b que el derecho en s\xc3\xad mismo.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nDerecho aplicable a la prueba\n_START_PARAGRAPH_\nEn lo que se refiere a la prueba, aplica el mismo principio que para el proceso y no constituye una excepci\xc3\xb3n al principio de la aplicaci\xc3\xb3n de la lex fori en lo concerniente a lo procesal, dado que en la prueba hay una parte procedimental (ordenatoria) y otra sustancial (decisoria). La parte sustancial de la prueba, vinculada con el fondo del asunto, es todo aquello relacionado con la admisi\xc3\xb3n y valoraci\xc3\xb3n de la prueba, por lo tanto debe regirse por la misma ley del fondo del asunto. Por otro lado, la parte procedimental se refiere a las oportunidades para presentar la prueba, el plazo y forma de oposici\xc3\xb3n, el diligenciamiento y todo aquello de estricto car\xc3\xa1cter procesal, que deber\xc3\xa1 regirse por la lex fori.\xe2\x80\x8b Sin embargo, no en todos los casos esta distinci\xc3\xb3n es clara.'