b'\n_START_ARTICLE_\nMarquesado de P\xc3\xa1nuco\n_START_SECTION_\nControversia\n_START_PARAGRAPH_\nEn Junio del a\xc3\xb1o de 2019 un descendiente del Marquesado de P\xc3\xa1nuco perteneciente a una de las ramas de menor derecho nobiliario present\xc3\xb3 solicitud para suceder al t\xc3\xadtulo mediante el uso del tribunal arbitral de Casale Monferrato en Italia siendo llamado en este documento provincial de Italia como Marqu\xc3\xa9s de P\xc3\xa1nuco (Accordo compromissorio|2019|N357|Serie 3). El uso de tribunales italianos arbitrales para suceder t\xc3\xadtulos nobiliarios espa\xc3\xb1oles es fraude de ley y considerado como tal por el Gobierno de Espa\xc3\xb1a, el Ministerio de Justicia y la Diputaci\xc3\xb3n Permanente y Consejo de la Grandeza de Espa\xc3\xb1a y T\xc3\xadtulos del Reino. Este proceso no tiene ninguna virtualidad legal. Los Reglamentos de la Uni\xc3\xb3n Europea sobre ejecuci\xc3\xb3n de sentencias judiciales se refieren solamente a pleitos estrictamente civiles en los que no interviene la Administraci\xc3\xb3n P\xc3\xbablica; y en el caso de los t\xc3\xadtulos nobiliarios existe un procedimiento legalmente establecido en Espa\xc3\xb1a en el que ha de intervenir la Administraci\xc3\xb3n P\xc3\xbablica (concretamente el Ministerio de Justicia) y termina con una Real Carta que expide y firma S. M. el Rey de Espa\xc3\xb1a. Este proceso de obtener el t\xc3\xadtulo del Marquesado mediante tribunales arbitrales es dictaminado como fraude de ley teniendo como antecedente la Decisi\xc3\xb3n ES-552 (Decisi\xc3\xb3n ES-552|Audiencia Provincial de Madrid|225/2011, unalex ES-552|Art. 1, 34.1 Reglamento Bruselas I) respecto al reconocimiento de una resoluci\xc3\xb3n extranjera que conceda a un particular el uso de un t\xc3\xadtulo nobiliario, esto supondr\xc3\xada una vulneraci\xc3\xb3n del orden p\xc3\xbablico espa\xc3\xb1ol en el sentido del art. 34.1 del Reglamento Bruselas I porque se obviar\xc3\xadan las exigencias legales, as\xc3\xad como el procedimiento administrativo establecido en Espa\xc3\xb1a. Este caso considera que en ning\xc3\xban caso ser\xc3\xada aplicable el Reglamento Bruselas I ya que la resoluci\xc3\xb3n cuyo reconocimiento se pretende se encuentra fuera del \xc3\xa1mbito de aplicaci\xc3\xb3n del Reglamento al tener por \xc3\xbanico objeto materia arbitral (art. 1.2.d)._NEWLINE_La Ley de 4 de mayo de 1948 que restableci\xc3\xb3 la legislaci\xc3\xb3n nobiliaria y el uso en Espa\xc3\xb1a, en forma legal, de los T\xc3\xadtulos Nobiliarios precept\xc3\xbaa que el orden de suceder en todas las dignidades nobiliarias habr\xc3\xa1 de acomodarse estrictamente a lo dispuesto en el t\xc3\xadtulo de concesi\xc3\xb3n (art. 5) y en su defecto al que tradicionalmente se hubiera venido observando en la materia y que no es sino el orden de sucesi\xc3\xb3n a la Corona establecido en la Ley Segunda del Titulo XV de la Partida Segunda y que ha pasado al art.56 de la Constituci\xc3\xb3n Espa\xc3\xb1ola en el que se recogen los principios de grado, l\xc3\xadnea, sexo y edad seg\xc3\xban la SAP Madrid, sec.21a,12.6.2006,n\xc2\xb0280/2006, rec.225/1992.El reconocimiento del uso de t\xc3\xadtulos honor\xc3\xadficos en Espa\xc3\xb1a est\xc3\xa1 sometida a un procedimiento administrativo que se regula en el Real Decreto de 27 de mayo de 1912; en la Real Orden de 26 de octubre de 1922; en el Real Decreto 222/1988, de 11 de marzo, que modifica los Reales Decretos de 27 de mayo de 1912 y 8 de julio de 1922 y en las Mociones del Consejo de Estado de 21 de octubre de 1971 y 19 de febrero de 1987. Es un acto graciable de S.M. el Rey, de apreciarse que el t\xc3\xadtulo tenga "una significaci\xc3\xb3n valiosa para Espa\xc3\xb1a en el momento de la solicitud", y requiere dos informes preceptivos, uno de ellos del Consejo de Estado._NEWLINE_Como tal la pretendida sucesi\xc3\xb3n de este t\xc3\xadtulo mediante el uso de tribunales arbitrales italianos es inv\xc3\xa1lida e improcedente.'