b'\n_START_ARTICLE_\nHip\xc3\xb3tesis de los grandes n\xc3\xbameros de Dirac\n_START_SECTION_\nContexto\n_START_PARAGRAPH_\nLa LNH fue la respuesta personal de Dirac a una gran cantidad de "coincidencias" que intrigaban a otros te\xc3\xb3ricos de su \xc3\xa9poca. Las "coincidencias" comenzaron con Hermann Weyl (1919),\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b que especul\xc3\xb3 que el radio observado del universo, RU, podr\xc3\xada ser tambi\xc3\xa9n el radio hipot\xc3\xa9tico de una part\xc3\xadcula cuya energ\xc3\xada en reposo fuera igual a la auto-energ\xc3\xada gravitacional del electr\xc3\xb3n:_NEWLINE_donde r\xe2\x82\x91 es el radio cl\xc3\xa1sico del electr\xc3\xb3n, m\xe2\x82\x91 es la masa del electr\xc3\xb3n, mH denota la masa de la part\xc3\xadcula hipot\xc3\xa9tica y rH es su radio electrost\xc3\xa1tico._NEWLINE_La coincidencia fue desarrollada a\xc3\xban m\xc3\xa1s por Arthur Eddington (1931),\xe2\x80\x8b que relacion\xc3\xb3 las relaciones anteriores con  N, el n\xc3\xbamero estimado de part\xc3\xadculas cargadas en el universo:_NEWLINE_Adem\xc3\xa1s de los ejemplos de Weyl y Eddington, Dirac tambi\xc3\xa9n estuvo influenciado por la hip\xc3\xb3tesis del \xc3\xa1tomo primigenio de Georges Lema\xc3\xaetre, quien dio una conferencia sobre el tema en Cambridge en 1933. La noci\xc3\xb3n de una cosmolog\xc3\xada de G variable aparece por primera vez en la obra de  Edward Arthur Milne unos a\xc3\xb1os antes de que Dirac formulase la LNH. Milne no se inspir\xc3\xb3 solo en las numerosas coincidencias, sino en una aversi\xc3\xb3n por la teor\xc3\xada general de la relatividad de Einstein.\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b Para Milne, el espacio no era un objeto estructurado sino simplemente un sistema de referencia en el que relaciones como esta podr\xc3\xadan acomodar las conclusiones de Einstein:_NEWLINE_donde MU es la masa del universo y t es la edad del universo en segundos. Seg\xc3\xban esta relaci\xc3\xb3n, G aumenta con el tiempo.\n_START_SECTION_\nDesarrollos e interpretaciones posteriores\n_START_PARAGRAPH_\nLa teor\xc3\xada de Dirac ha inspirado y contin\xc3\xbaa inspirando un importante cuerpo de literatura cient\xc3\xadfica en una variedad de disciplinas. En el contexto de la geof\xc3\xadsica, por ejemplo, Edward Teller pareci\xc3\xb3 plantear una seria objeci\xc3\xb3n a LNH en 1948\xe2\x80\x8b cuando argument\xc3\xb3 que las variaciones en la fuerza de la gravedad no son consistentes con los datos paleontol\xc3\xb3gicos. Sin embargo, George Gamow demostr\xc3\xb3 en 1962\xe2\x80\x8b c\xc3\xb3mo una simple revisi\xc3\xb3n de los par\xc3\xa1metros (en este caso, la edad del sistema solar) puede invalidar las conclusiones de Teller. El debate se complica a\xc3\xban m\xc3\xa1s por la elecci\xc3\xb3n de las cosmolog\xc3\xadas de la LNH: en 1978, G. Blake\xe2\x80\x8b argument\xc3\xb3 que los datos paleontol\xc3\xb3gicos son consistentes con el escenario\xc2\xabmultiplicativo\xc2\xbb pero no con el escenario \xc2\xabaditivo\xc2\xbb. Los argumentos a favor y en contra de la LNH tambi\xc3\xa9n se hacen a partir de consideraciones astrof\xc3\xadsicas. Por ejemplo, D. Falik\xe2\x80\x8b argument\xc3\xb3 que la LNH es inconsistente con los resultados experimentales para la radiaci\xc3\xb3n de fondo de microondas, mientras que Canuto y Hsieh\xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b argumentaron que es consistente. Robert Dicke present\xc3\xb3 en 1961un argumento que ha generado una gran controversia. Conocido como la coincidencia antr\xc3\xb3pica o universo afinado, simplemente afirma que los grandes n\xc3\xbameros de la LNH son una coincidencia necesaria para los seres inteligentes, ya que parametrizan la fusi\xc3\xb3n del hidr\xc3\xb3geno en las estrellas  y, por lo tanto, que las vidas basadas en el carbono no surgir\xc3\xadan de otra manera. Varios autores han introducido nuevos conjuntos de n\xc3\xbameros en la "coincidencia" original considerada por Dirac y sus contempor\xc3\xa1neos, ampliando o incluso apart\xc3\xa1ndose de las propias conclusiones de Dirac. Jordan (1947)\xe2\x80\x8b not\xc3\xb3 que la relaci\xc3\xb3n de masa para una estrella t\xc3\xadpica y un electr\xc3\xb3n se aproxima a  10\xe2\x81\xb6\xe2\x81\xb0, una variaci\xc3\xb3n interesante en  10\xe2\x81\xb4\xe2\x81\xb0 y  10\xe2\x81\xb4\xe2\x81\xb8\xe2\x81\xb0 que t\xc3\xadpicamente est\xc3\xa1 asociada con Dirac y Eddington, respectivamente._NEWLINE_Varios autores han identificado y ponderado recientemente el significado de otro gran n\xc3\xbamero, aproximadamente de 120 \xc3\xb3rdenes de magnitud. Esta es, por ejemplo, la proporci\xc3\xb3n de las estimaciones te\xc3\xb3ricas y observacionales de la densidad de energ\xc3\xada del vac\xc3\xado, que Nottale (1993)\xe2\x80\x8b  y Matthews (1997)\xe2\x80\x8b asociaron en un contexto de la LNH con una ley de escala para la constante cosmol\xc3\xb3gica. Carl Friedrich von Weizs\xc3\xa4cker identific\xc3\xb3 10\xc2\xb9\xc2\xb2\xe2\x81\xb0 con la relaci\xc3\xb3n entre el volumen del universo y el volumen de un nucle\xc3\xb3n t\xc3\xadpico limitado por su longitud de onda Compton, e identific\xc3\xb3 esta relaci\xc3\xb3n con la suma de eventos elementales o bits de informaci\xc3\xb3n en el universo.\xe2\x80\x8b'