b'\n_START_ARTICLE_\nCambio fon\xc3\xa9tico \xc2\xabf \xe2\x86\x92 h\xc2\xbb del espa\xc3\xb1ol\n_START_PARAGRAPH_\nEl cambio fon\xc3\xa9tico \xc2\xabf \xe2\x86\x92 h\xc2\xbb es uno los rasgos m\xc3\xa1s distintivos del espa\xc3\xb1ol entre las lenguas rom\xc3\xa1nicas, aunque tambi\xc3\xa9n se da en gasc\xc3\xb3n, arrumano, rumano de Moldavia y Transilvania, asturiano oriental y, espor\xc3\xa1dicamente, otras lenguas romances. El fen\xc3\xb3meno consiste en que, en ciertas condiciones fonol\xc3\xb3gicas, la f- inicial latina se convirti\xc3\xb3 en una h- aspirada que luego desapareci\xc3\xb3 en las variedades est\xc3\xa1ndar del espa\xc3\xb1ol, si bien se conserva su pronunciaci\xc3\xb3n para algunas palabras en varios dialectos, sobre todo en buena parte de Andaluc\xc3\xada, Extremadura e Hispanoam\xc3\xa9rica (tambi\xc3\xa9n se mantiene y es caracter\xc3\xadstica diferencial del dialecto oriental del idioma asturiano, as\xc3\xad como en sus dialectos de transici\xc3\xb3n con el idioma castellano: el c\xc3\xa1ntabro\xe2\x80\x8b y el extreme\xc3\xb1o). En este art\xc3\xadculo se presentan algunos estudios llevados a cabo acerca del fen\xc3\xb3meno con sus resultados, as\xc3\xad como algunas de las teor\xc3\xadas e hip\xc3\xb3tesis sobre qu\xc3\xa9 motivos han podido intervenir en \xc3\xa9l.\n_START_SECTION_\nEl lugar de /f/ en el sistema conson\xc3\xa1ntico\n_START_PARAGRAPH_\nEn las palabras originales del lat\xc3\xadn, la /f/ pod\xc3\xada aparecer solamente en posici\xc3\xb3n inicial, mientras que en posici\xc3\xb3n intermedia solo est\xc3\xa1 presente en pr\xc3\xa9stamos de otras lenguas (p. ej., RUFUS \xe2\x80\x98rojizo\xe2\x80\x99). Por supuesto, tambi\xc3\xa9n en las palabras prefijadas cuyo segundo elemento empezaba con una F-, esta pod\xc3\xada estar en posici\xc3\xb3n intermedia: DE-FENDERE \xe2\x80\x98defender\xe2\x80\x99, CON-FUNDERE \xe2\x80\x98confundir\xe2\x80\x99, etc. Al ser la \xc3\xbanica fricativa labial sin pareja alguna (las otras fricativas eran /s/ y /h/, esta \xc3\xbaltima desaparecida del habla hacia el siglo I), este sonido se ajustaba muy inestablemente al sistema conson\xc3\xa1ntico; por consiguiente, quedaba f\xc3\xa1cilmente sometida a los cambios de la evoluci\xc3\xb3n fon\xc3\xa9tica.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n\xc2\xbfLa pronunciaci\xc3\xb3n de /f/ era verdaderamente [f]?\n_START_PARAGRAPH_\nAdem\xc3\xa1s de lo anteriormente tratado, es posible que el sonido representado por el grafema F no fuera labiodental, sino m\xc3\xa1s bien bilabial [\xc9\xb8].\xe2\x80\x8b Incluso, de ser la /f/ un fonema aislado, podr\xc3\xada haber tenido dos al\xc3\xb3fonos en la pronunciaci\xc3\xb3n. Algunos investigadores consideran que solo era un rasgo propio desarrollado por el espa\xc3\xb1ol, por influjo de las lenguas indoeuropeas habladas en la zona donde se origin\xc3\xb3 el idioma, aunque probablemente no era la realizaci\xc3\xb3n com\xc3\xbanmente extendida en Hispania. Esta hip\xc3\xb3tesis, aunque posible, tampoco se puede comprobar. De todas maneras, parece m\xc3\xa1s posible que en los dialectos iberorrom\xc3\xa1nicos la pronunciaci\xc3\xb3n m\xc3\xa1s generalizada fuese la bilabial._NEWLINE_La realizaci\xc3\xb3n f\xc3\xb3nica labiodental de /f/, que se encuentra en el catal\xc3\xa1n, franc\xc3\xa9s, italiano, portugu\xc3\xa9s y rumano, pudo surgir, quiz\xc3\xa1s, por analog\xc3\xada del cambio [\xce\xb2] > [v], mediante el cual, la originalmente semivocal /w/ del lat\xc3\xadn \xe2\x80\x93despu\xc3\xa9s de una fase de articulaci\xc3\xb3n tard\xc3\xada como [\xce\xb2]\xe2\x80\x93 se consolid\xc3\xb3 en una /v/ labiodental en dichas lenguas. Esta \xc3\xbaltima fase de evoluci\xc3\xb3n, sin embargo, no se llev\xc3\xb3 a cabo en las zonas norte\xc3\xb1as de la pen\xc3\xadnsula ib\xc3\xa9rica, esto es, suponiendo que si la /f/ hubiera sido de articulaci\xc3\xb3n labiodental, no habr\xc3\xada contado con una pareja sonora, por lo tanto tampoco se habr\xc3\xada ajustado al sistema de consonantes.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nPrimeros testimonios escritos del cambio en la Castilla hist\xc3\xb3rica\n_START_PARAGRAPH_\nLa documentaci\xc3\xb3n m\xc3\xa1s temprana que atestigua el cambio /f /> /h/ o la p\xc3\xa9rdida completa de /f/ en la Castilla hist\xc3\xb3rica (incluyendo La Rioja), es del siglo IX. En uno de los documentos, de 863, el nombre latino FORTICIUS aparece en la forma Orti\xc3\xa7o; luego, en otro de 927, como Horti\xc3\xa7o. Desde el siglo XI, el n\xc3\xbamero de apariciones aumenta, y no solo en Castilla, sino tambi\xc3\xa9n en otros territorios. Como bien se puede ver en los ejemplos, puesto que el cambio ya aparec\xc3\xada espor\xc3\xa1dicamente en la escritura, pudo llevarse a cabo mucho antes en forma oral.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Sin embargo, no se sabe con certeza si esta innovadora realizaci\xc3\xb3n f\xc3\xb3nica era la general en todo el territorio castellano. Probablemente ha sido propia solo de las clases sociales m\xc3\xa1s bajas; es posible que las clases cultas y m\xc3\xa1s conservadoras pronunciasen una [f] o [\xc9\xb8] en todas las posiciones, o bien que la aspiraci\xc3\xb3n [h] se articulase solo ante vocales velares. A pesar de todo, no se pueden sacar conclusiones definitivas hasta que esta evoluci\xc3\xb3n fon\xc3\xa9tica se consolidara en la escritura puesto que, durante siglos, la aspiraci\xc3\xb3n era representada tambi\xc3\xa9n por el grafema f-. Esto queda claramente comprobado en el Cantar de mio Cid, en el que la preposici\xc3\xb3n de origen \xc3\xa1rabe hasta (< \xe1\xb8\xa5atta) aparec\xc3\xada en la forma fasta. Al mismo tiempo, la palabra \xc3\xa1rabe al-\xe1\xb8\xa5anbal el castellano la tom\xc3\xb3 con la pronunciaci\xc3\xb3n alfombra. Todo ello indica que, realmente, los hablantes no pod\xc3\xadan percibir la diferencia ac\xc3\xbastica entre las realizaciones [f] y [h], tal y como considera Alarcos Llorach (1951, 39):\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_En el sentimiento del hablante la sustituci\xc3\xb3n de h por f no comportaba ning\xc3\xban cambio de significaci\xc3\xb3n; fonol\xc3\xb3gicamente, ser\xc3\xadan variantes de un solo fonema. Para los cultos, entre estas dos variantes habr\xc3\xada cierta relaci\xc3\xb3n valorativa: la f ser\xc3\xada m\xc3\xa1s culta, la h m\xc3\xa1s r\xc3\xbastica; ambos sonidos ser\xc3\xadan, pues, variantes estil\xc3\xadsticas de un solo fonema.\n_START_SECTION_\nArgumentos a favor del substrato eusk\xc3\xa9rico\n_START_PARAGRAPH_\nUna de las explicaciones m\xc3\xa1s generales y aceptadas sobre las posibles causas del fen\xc3\xb3meno se atribuye a Ram\xc3\xb3n Men\xc3\xa9ndez Pidal, quien se\xc3\xb1al\xc3\xb3 que lo que inici\xc3\xb3 el cambio fue el substrato vasco-c\xc3\xa1ntabro-ib\xc3\xa9rico. Resumiendo su teor\xc3\xada, sostiene que los vascos y los c\xc3\xa1ntabros, y presumiblemente tambi\xc3\xa9n los \xc3\xadberos, cuyas lenguas carec\xc3\xadan del sonido [f], la iban sustituyendo por una aspiraci\xc3\xb3n en [h] que, ac\xc3\xbasticamente, era el sonido m\xc3\xa1s cercano. Esto concuerda con el hecho de que las primeras huellas escritas del cambio surgieron en el norte de Castilla, que era zona conf\xc3\xadn con \xc3\xa1reas de lengua vasca y, a\xc3\xban m\xc3\xa1s en el otro lado de los Pirineos, en Gascu\xc3\xb1a, que tambi\xc3\xa9n era habitada originalmente de pueblos que hablaban el euskera o un idioma parecido en la Antig\xc3\xbcedad._NEWLINE_Aunque el mismo cambio se llevara a cabo en otras regiones de la Romania, son solamente el castellano y el gasc\xc3\xb3n las lenguas en las que este cambio se ha consolidado y generalizado; es decir, se trata de dos \xc3\xa1reas en las que se ha probado la presencia antigua de pueblos vasco-aquitanos en \xc3\xa9poca anterior a las conquistas romanas.\n_START_SECTION_\nObjeciones contra las teor\xc3\xadas substratistas\n_START_PARAGRAPH_\nLa teor\xc3\xada expuesta en el apartado anterior parece bastante razonable a primera vista. Sin embargo hay algunas objeciones en contra de ella. Ante todo, seg\xc3\xban los conocimientos disponibles hoy, no se sabe si el sonido aspirado [h] exist\xc3\xada en el vasco medieval, pero tampoco es imposible. Ante esa incertidumbre puede surgir la cuesti\xc3\xb3n de si esta [h] \xc2\xab\xc2\xbfverdaderamente hubiera substituido a la [f]?\xc2\xbb (la cual, seg\xc3\xban Men\xc3\xa9ndez Pidal, era definitivamente de articulaci\xc3\xb3n labiodental y no bilabial) y, por otro lado, \xc2\xab\xc2\xbfes seguro que los vascohablantes no eran capaces de pronunciar la [f] labiodental?\xc2\xbb (teniendo en cuenta que en ciertos dialectos del euskera, la que anteriormente era una bilabial fricativa, evolucion\xc3\xb3 hacia una [f] labiodental en posici\xc3\xb3n intervoc\xc3\xa1lica). Tal y como afirma el fil\xc3\xb3logo vasco Koldo Mitxelena (1957, 126):\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_[...] los vascos no parecen haber encontrado demasiadas dificultades para pronunciarlo a partir de fecha bastante antigua._NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE_Otro argumento contra el substrato vasco es que, en el romance de Navarra, \xc3\xa1rea donde viv\xc3\xadan gran n\xc3\xbamero de vascohablantes,\xe2\x80\x8b la /f/ inicial se ha conservado. Por tanto, si la presencia de una numerosa poblaci\xc3\xb3n vasca hubiera sido un factor tan importante, se podr\xc3\xada bien considerar que este deber\xc3\xada haber tenido alg\xc3\xban efecto en el dialecto romance navarro._NEWLINE_Otros se han acercado al problema con planteamientos m\xc3\xa1s generales. Siendo que el cambio /f /> /h/ tambi\xc3\xa9n aparece en otras regiones de lengua neolatina, \xc2\xbfpor qu\xc3\xa9 habr\xc3\xada que ponerlo en relaci\xc3\xb3n con un substrato vasco en concreto? Algunos investigadores consideran que si el fen\xc3\xb3meno pudiera ser explicado por causas internas estructurales de la lengua, no ser\xc3\xada necesario buscar motivos adicionales. As\xc3\xad, seg\xc3\xban razona Malmberg (1958; 1961, 75)\xe2\x80\x8b  si partimos del hecho de que el fen\xc3\xb3meno consiste en la p\xc3\xa9rdida de un rasgo articulatorio, en concreto, la labialidad, en ciertas \xc3\xa1reas aisladas de los dem\xc3\xa1s dialectos rom\xc3\xa1nicos occidentales, no necesariamente debe haber otras causas para iniciar el cambio.\n_START_SECTION_\nHip\xc3\xb3tesis alternativas\n_START_PARAGRAPH_\nAdem\xc3\xa1s de las teor\xc3\xadas dadas a conocer m\xc3\xa1s arriba, hubo profesionales que analizaron el problema desde aspectos m\xc3\xa1s abstractos. As\xc3\xad por ejemplo, el fil\xc3\xb3logo espa\xc3\xb1ol Gregorio Salvador present\xc3\xb3 su Hip\xc3\xb3tesis geol\xc3\xb3gica (1983), seg\xc3\xban la cual la causa principal motivadora del fen\xc3\xb3meno era que los castellanohablantes primitivos perdieron su dentadura por la ausencia del fl\xc3\xbaor en las aguas de Castilla. Respecto a su hip\xc3\xb3tesis, incluso se llevaron a cabo varios an\xc3\xa1lisis hidrol\xc3\xb3gicos en Castilla y Arag\xc3\xb3n; sin embargo, sus resultados revelaron que no hay diferencias significativas entre la composici\xc3\xb3n de las aguas en las dos regiones en cuanto a su escaso contenido de fl\xc3\xbaor. En 1986 Jos\xc3\xa9 Ram\xc3\xb3n Maruri, de la Universidad de Navarra, reaccion\xc3\xb3 sarc\xc3\xa1sticamente a la teor\xc3\xada de Gregorio Salvador, sacando la siguiente conclusi\xc3\xb3n:\xe2\x80\x8b_NEWLINE__NEWLINE_ _NEWLINE__NEWLINE_  _NEWLINE_Es evidente que, si los dientes de los castellanos primitivos no resistieron la acci\xc3\xb3n destructora de las aguas, la misma suerte tuvieron que correr los dientes de los altoaragoneses. No se explica, pues, c\xc3\xb3mo se las arreglaron estos desdentados para mantener intacta la F- inicial latina que los otros perdieron con la dentadura. En la hip\xc3\xb3tesis del Dr. Salvador hay alguna falla... geol\xc3\xb3gica.\n_START_SECTION_\nConclusiones\n_START_PARAGRAPH_\nEl problema de las teor\xc3\xadas conocidas hasta hoy ha sido que simplificaron bastante la cuesti\xc3\xb3n. Los investigadores, tanto los seguidores de las hip\xc3\xb3tesis substratistas como sus oponentes, trataron de explicar el cambio con una sola y sencilla causa, cuando, en ocasiones, un solo factor no es el \xc3\xbanico responsable de un cambio ling\xc3\xbc\xc3\xadstico, sino que el proceso puede ser m\xc3\xa1s complejo._NEWLINE_Los que pusieron el fen\xc3\xb3meno en relaci\xc3\xb3n con el substrato vasco, no han explicado detalladamente c\xc3\xb3mo pod\xc3\xada este actuar y tampoco han examinado otras circunstancias. Desde luego, el uso de la expresi\xc3\xb3n \xc2\xabsubstrato\xc2\xbb no resulta muy afortunado en este caso, ya que esto supone que la evoluci\xc3\xb3n ya se efectuara en la \xc3\xa9poca romana cuando los conquistadores latinos se asentaron en la Pen\xc3\xadnsula. No obstante, de los documentos disponibles resulta un hecho claro que el cambio fon\xc3\xa9tico debe haber ocurrido alrededor de los siglos VIII y X, por lo tanto ser\xc3\xada, quiz\xc3\xa1s, m\xc3\xa1s acertado hablar de influencia de \xc2\xabadstrato\xc2\xbb y no de \xc2\xabsubstrato\xc2\xbb.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Al mismo tiempo, los que se opon\xc3\xadan a las teor\xc3\xadas de substrato descartaron la posibilidad de que el biling\xc3\xbcismo vasco-romance haya tenido alg\xc3\xban papel en el cambio. Quienes han tratado de explicar el fen\xc3\xb3meno con argumentos m\xc3\xa1s generales, como que \xc2\xabtambi\xc3\xa9n aparece en otros lugares de la Romania\xc2\xbb, no han tenido en cuenta que la misma evoluci\xc3\xb3n fon\xc3\xa9tica puede ser provocada por distintos motivos en distintos territorios._NEWLINE_En resumen, se puede decir que nadie ha analizado satisfactoriamente la complejidad del fen\xc3\xb3meno; es decir, que tanto el biling\xc3\xbcismo vasco-rom\xc3\xa1nico como causas estructurales internas de la lengua pudieron intervenir en la realizaci\xc3\xb3n del cambio. Otro problema lamentable es que, aunque se han realizado recientemente y siguen realizando nuevas investigaciones al respecto, sus resultados han sido ignorados incluso por las publicaciones ling\xc3\xbc\xc3\xadsticas m\xc3\xa1s recientes. Para concluir, merece la pena mencionar que la f- que aparece en las palabras del espa\xc3\xb1ol actual ha sido reintroducida en la lengua por medio de cultismos y semicultismos.'