b'\n_START_ARTICLE_\nCaso Lawrence contra Texas\n_START_SECTION_\nHistoria\n_START_PARAGRAPH_\nLos demandados, John Geddes Lawrence, un hombre de 60 a\xc3\xb1os de edad y Tyron Garner, un hombre de 36 a\xc3\xb1os de edad, se encontraron practicando sexo anal consentido en el apartamento de Lawrence en Houston el 17 de septiembre de 1998. La polic\xc3\xada entr\xc3\xb3 al apartamento, que estaba abierto, porque un vecino mand\xc3\xb3 una queja acerca de "un hombre loco con una pistola"._NEWLINE_Lawrence y Garner fueron arrestados y cargados con violaciones de la ley sodom\xc3\xada en Texas. La ley prohib\xc3\xada sexo anal u oral entre personas del mismo g\xc3\xa9nero. Cada uno de ellos pag\xc3\xb3 125 d\xc3\xb3lares de multa, pero iniciaron una apelaci\xc3\xb3n. _NEWLINE_En 1999, tres jueces de la Corte de Apelaciones n\xc3\xbamero 14 del estado Texas decidieron que la ley era inconstitucional, por un voto de 2-1, pero un grupo de todos los jueces de la misma corte decidi\xc3\xb3, por un voto de 7-2, que la ley era constitucional. En 2001, la corte de Apelaciones Criminales de Texas rechaz\xc3\xb3 tratar el caso, que en 2002 fue elevado a la Suprema Corte de los Estados Unidos. _NEWLINE_La presentaci\xc3\xb3n en la corte fue el 26 de marzo de 2003. La corte consider\xc3\xb3 tres asuntos: _NEWLINE_(1) Si la ley de Texas viola la Decimocuarta Enmienda a la Constituci\xc3\xb3n cuando declara que el sexo entre personas de sexos diferentes no es contrario la ley, pero el sexo entre personas del mismo sexo lo es. _NEWLINE_(2) Si el arresto de ellos en sus hogares por intimidad sexual consensual viola la Decimocuarta Enmienda sobre la libertad e intimidad. _NEWLINE_(3) Si el caso Bowers contra Hardwick tiene que ser invalidado.\n_START_SECTION_\nDecisi\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nPor voto 6-3, la corte invalid\xc3\xb3 la ley de Texas. La sentencia invalid\xc3\xb3 leyes en otros 13 estados. El juez Anthony Kennedy redact\xc3\xb3 la sentencia junto a John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsberg y Stephen Breyer. Sandra Day O\'Connor escribi\xc3\xb3 su propia sentencia, con igual veredicto, pero con razones diferentes. _NEWLINE_Los jueces Antonin Scalia, William Rehnquist y Clarence Thomas disintieron. Scalia escribi\xc3\xb3 que la corte "b\xc3\xa1sicamente ha rubricado a la as\xc3\xad llamada agenda homosexual."\n_START_SECTION_\nImplicaciones\n_START_PARAGRAPH_\nLamda Legal, la organizaci\xc3\xb3n que trajo el caso, dijo que la decisi\xc3\xb3n fue "una victoria legal tan decisiva que quiz\xc3\xa1s cambie en todo el ambiente para la comunidad LGBT."  El doctor Laurence Tribe dijo que Lawrence quiz\xc3\xa1s fue "Brown contra Board of Education de Am\xc3\xa9rica gay y lesbiana." _NEWLINE_Algunos activistas esperaban que la decisi\xc3\xb3n apoyara el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la sentencia expl\xc3\xadcit\xc3\xb3 que "esta decisi\xc3\xb3n no implica el asunto si el gobierno debe de dar reconocimiento formal a cada relaci\xc3\xb3n que personas homosexuales quiera tener." _NEWLINE_La decisi\xc3\xb3n de la mayor\xc3\xada incluy\xc3\xb3 razonamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, all\xc3\xad hay una discusi\xc3\xb3n sobre el lugar de decisiones de cortes fuera de los Estados Unidos.'