b'\n_START_ARTICLE_\nIdioma protosapiens\n_START_PARAGRAPH_\nEl idioma protosapiens o idioma protomundo se refiere a un idioma conjeturado por teor\xc3\xadas basadas en la hip\xc3\xb3tesis monogen\xc3\xa9tica, la cual fue enunciada inicialmente por Trombetti en 1905. De acuerdo con estas teor\xc3\xadas habr\xc3\xada existido un antiguo idioma (parcialmente reconstruible por los m\xc3\xa9todos de la ling\xc3\xbc\xc3\xadstica hist\xc3\xb3rica) que ser\xc3\xada el antecesor com\xc3\xban m\xc3\xa1s reciente de todos los idiomas humanos, y por ende el cual habr\xc3\xada sido el origen de las lenguas (idiomas) de la humanidad. Sin embargo, otros autores han expresado dudas sobre la posibilidad de reconstruir un idioma para una profundidad temporal muy superior a 5000\xc2\xa0a\xc3\xb1os.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nAntig\xc3\xbcedad\n_START_PARAGRAPH_\nAlgunos defensores de la hip\xc3\xb3tesis monogen\xc3\xa9tica han intentado reconstruir aspectos parciales del idioma protosapiens o protomundo. Estos intentos no han tenido demasiado \xc3\xa9xito y han sido ampliamente criticados. La gran mayor\xc3\xada de los especialistas en ling\xc3\xbc\xc3\xadstica hist\xc3\xb3rica consideran que los m\xc3\xa9todos usados para dicha tarea no son capaces de llevar a una reconstrucci\xc3\xb3n fiable, aun suponiendo que haya existido tal idioma y que por tanto la hip\xc3\xb3tesis monogen\xc3\xa9tica sea correcta. De hecho existe cierto consenso en que los m\xc3\xa9todos de la ling\xc3\xbc\xc3\xadstica hist\xc3\xb3rica dif\xc3\xadcilmente permiten reconstruir idiomas que hubieran podido existir hace m\xc3\xa1s de 3000 o 4000\xc2\xa0a\xc3\xb1os._NEWLINE_En cuanto a la monog\xc3\xa9nesis ling\xc3\xbc\xc3\xadstica como punto de partida, se ha teorizado que, de haber existido un \xc3\xbanico idioma original para toda la humanidad, este habr\xc3\xada perdido su unidad en su cuna africana hace 100\xc2\xa0000\xc2\xa0a\xc3\xb1os,\xe2\x80\x8b el tiempo de separaci\xc3\xb3n m\xc3\xadnimo que han estimado los genetistas y arque\xc3\xb3logos para explicar la diversidad gen\xc3\xa9tica del g\xc3\xa9nero humano actual a partir de un hipot\xc3\xa9tico grupo originario.\n_START_SECTION_\nEvidencia gen\xc3\xa9tica\n_START_PARAGRAPH_\nAunque la evidencia gen\xc3\xa9tica basada en los hablantes de los idiomas no constituye una base s\xc3\xb3lida para confirmar o refutar las hip\xc3\xb3tesis ling\xc3\xbcistas, se sabe que existe una cierta correlaci\xc3\xb3n entre la clasificaci\xc3\xb3n gen\xc3\xa9tica de las poblaciones humanas y la clasificaci\xc3\xb3n filogen\xc3\xa9tica de los idiomas que hablan los diversos grupos humanos. En este sentido, es particularmente relevante el trabajo del genetista italiano Luigi Luca Cavalli-Sforza (1922-2018).\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Por esa raz\xc3\xb3n, algunos de los apologistas en favor de la reconstructibilidad del protosapiens, como el genetista estadounidense Merritt Ruhlen (1944-), se\xc3\xb1alan que el trabajo de Cavalli-Sforza parece confirmar alguno de los parentescos de largo alcance propuestos por \xc3\xa9l mismo y otros ling\xc3\xbcistas._NEWLINE_Puesto que hoy en d\xc3\xada nadie duda de la monog\xc3\xa9nesis gen\xc3\xa9tica de los grupos humanos, eso hace m\xc3\xa1s plausible que tambi\xc3\xa9n sea correcta la monog\xc3\xa9nesis ling\xc3\xbc\xc3\xadstica de los idiomas humanos. Y el hecho de que las clasificaciones ling\xc3\xbc\xc3\xadsticas se asemejen a las clasificaciones basadas en genes, representa para algunos una confirmaci\xc3\xb3n de la existencia de un idioma humano ancestral asociado a los primeros grupos de Homo sapiens modernos que se dispersaron por el planeta._NEWLINE_Sin embargo, si bien la evidencia gen\xc3\xa9tica podr\xc3\xada apoyar la monog\xc3\xa9nesis ling\xc3\xbc\xc3\xadstica, dif\xc3\xadcilmente apoya la validez de la reconstructibilidad del supuesto idioma protosapiens, que es un hecho que no sigue ni siquiera la hip\xc3\xb3tesis de la monog\xc3\xa9nesis ling\xc3\xbc\xc3\xadstica.\n_START_SECTION_\nTeor\xc3\xada de la evidencia fon\xc3\xa9tica\n_START_PARAGRAPH_\nUn trabajo reciente ha encontrado que el mayor n\xc3\xbamero de fonemas estar\xc3\xada relacionado con las regiones pobladas con mayor antig\xc3\xbcedad, en donde la expansi\xc3\xb3n migratoria tiene por caracter\xc3\xadstica un efecto fundador, el cual se forma por los cuellos de botella poblacionales, lo que producir\xc3\xada que las poblaciones m\xc3\xa1s alejadas o aisladas reflejen una disminuci\xc3\xb3n en el n\xc3\xbamero de fonemas. Un estudio que analiza 504\xc2\xa0idiomas vivos\xe2\x80\x8b encontr\xc3\xb3 que los idiomas que contienen m\xc3\xa1s sonidos se hablan en \xc3\x81frica y los que contienen menor n\xc3\xbamero est\xc3\xa1n en Sudam\xc3\xa9rica y en las islas de Ocean\xc3\xada; as\xc3\xad pues por ejemplo mientras el hawaiano tiene 13\xc2\xa0sonidos, el idioma jois\xc3\xa1n!Xu llega a 141, existiendo una correlaci\xc3\xb3n negativa entre el n\xc3\xbamero de fonemas y la distancia al sur de \xc3\x81frica. Eso parece ser una evidencia m\xc3\xa1s de que las lenguas humanas modernas procenden del Sur de \xc3\x81frica, y refuerza la hip\xc3\xb3tesis de monog\xc3\xa9nesis ling\xc3\xbc\xc3\xadstica consistente con la existencia de un idioma protosapiens.\n_START_SECTION_\nCr\xc3\xadtica y controversia\n_START_PARAGRAPH_\nEl debate sobre la confiabilidad de los trabajos de la reconstrucci\xc3\xb3n de un hipot\xc3\xa9tico idioma ancestral com\xc3\xban en un tiempo a toda la humanidad est\xc3\xa1 estrechamente ligado a la hip\xc3\xb3tesis de la monog\xc3\xa9nesis ling\xc3\xbc\xc3\xadstica. La existencia real del protosapiens y la polig\xc3\xa9nesis de los idiomas humanos se excluyen mutuamente, por lo que solo tiene sentido considerar la posibilidad de reconstrucci\xc3\xb3n del idioma protosapiens bajo la hip\xc3\xb3tesis monogen\xc3\xa9tica._NEWLINE_Aun para numerosos ling\xc3\xbcistas que consideran la hip\xc3\xb3tesis monogen\xc3\xa9tica como la hip\xc3\xb3tesis de partida, existen muchas dudas de que algunas caracter\xc3\xadsticas o formas l\xc3\xa9xicas del idioma protosapiens pudieran ser reconstruibles despu\xc3\xa9s de transcurridas varias decenas de miles de a\xc3\xb1os desde su desaparici\xc3\xb3n. Diversos ling\xc3\xbcistas han arg\xc3\xbcido que los m\xc3\xa9todos de la ling\xc3\xbc\xc3\xadstica hist\xc3\xb3rica no permiten realizar reconstrucciones de protoidiomas mucho m\xc3\xa1s all\xc3\xa1 de 5000\xc2\xa0a\xc3\xb1os, mientras que para el protosapiens la profundidad se situar\xc3\xada en torno a los 100\xc2\xa0000\xc2\xa0a\xc3\xb1os, a juzgar por los tiempos estimados para la dispersi\xc3\xb3n del Homo sapiens moderno por el globo terrestre._NEWLINE_Por otra parte existen argumentos probabil\xc3\xadsticos que establecen que, dadas dos idiomas tomados al azar, hay un n\xc3\xbamero no despreciable de falsos cognados, es decir, de palabras que tienen una pronunciaci\xc3\xb3n similar y significados que guardan un cierto parecido. Bajo ciertas hip\xc3\xb3tesis veros\xc3\xadmiles, Mark Rosenfelder estima que el n\xc3\xbamero de dichas coincidencias aleatorias puede estar entre 250 y 300\xc2\xa0coincidencias espurias o falsos cognados.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_T\xc3\xadpicamente, la ling\xc3\xbc\xc3\xadstica hist\xc3\xb3rica puede distinguir muchos de estos falsos cognados comprobando si, dada una lista suficientemente amplia de cognados posibles entre dos idiomas, existen correspondencias fon\xc3\xa9ticas regulares. Puesto que los proponentes de los cognados del protosapiens no han sido capaces de ofrecer correspondencias fon\xc3\xa9ticas regulares mediante un uso estricto del m\xc3\xa9todo comparativo, muchos ling\xc3\xbcistas se\xc3\xb1alan que las evidencias en favor de las formas reconstruidas del protosapiens pueden ser espurias y no constituyen una prueba probatoria s\xc3\xb3lida.'