b'\n_START_ARTICLE_\nDerecho de representaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEl derecho de representaci\xc3\xb3n constituye el fundamento o ratio por el cual el legislador ofrece la  herencia a determinadas personas en defecto de otras. Se define como un especial modo de suceder en cuya virtud suceden al causante los descendientes en defecto o en lugar de su ascendiente, ocupando la posici\xc3\xb3n jur\xc3\xaddica que le corresponder\xc3\xada si hubiera podido o querido heredar._NEWLINE_A tenor de lo dispuesto en el art\xc3\xadculo 512 del C\xc3\xb3digo Civil cubano, si el llamado a una sucesi\xc3\xb3n premuere al causante, o renuncia, o es incapaz de suceder, ocupan su lugar en la herencia sus descendientes. El C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol, en su art\xc3\xadculo 924, define al derecho de representaci\xc3\xb3n como aquel que tienen los parientes de una persona para sucederle en todos los derechos que tendr\xc3\xada si viviera o hubiera podido heredar._NEWLINE_As\xc3\xad algunas legislaciones no s\xc3\xb3lo concibe la premuerte y la incapacidad para suceder sino tambi\xc3\xa9n la renuncia como generadora del derecho de representaci\xc3\xb3n. Mientras, sostiene Jos\xc3\xa9 Luis Lacruz Berdejo que en el Derecho espa\xc3\xb1ol "el jefe de la estirpe, al ejercitar su opci\xc3\xb3n hereditaria en sentido negativo, act\xc3\xbaa como tal jefe y renuncia a la sucesi\xc3\xb3n para s\xc3\xad y para los suyos";\xe2\x80\x8b de lo anterior se colige que es necesaria la imposibilidad de suceder no imputable al representado, lo que no ocurre en la renuncia; cfr. art\xc3\xadculo 923 del C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol._NEWLINE_Desde el punto de vista subjetivo, se requiere la estricta pertenencia de causante, representado y representante a las l\xc3\xadneas recta descendente y colateral._NEWLINE_El representante sucede directamente al causante, no a su ascendiente, de ah\xc3\xad que las condiciones que se exigen para que tenga lugar la delaci\xc3\xb3n o llamado a la herencia deben observarse en la persona del representante, respecto a la persona del causante._NEWLINE_El representado es s\xc3\xb3lo el eslab\xc3\xb3n intermedio o punto de referencia que determina qui\xc3\xa9nes son los sujetos titulares del derecho y el quantum de la cuota hereditaria; no recibe delaci\xc3\xb3n por lo que no adquiere derechos sucesorios y, por tanto, no tiene nada que transmitir a sus descendientes. Lo anterior significa que el representante debe sobrevivir al causante y ser capaz para sucederle, lo que no necesariamente debe ocurrir respecto al representado._NEWLINE_En sentido objetivo, se exige la premuerte, incapacidad o renuncia del sujeto a quien se representa, extremos que deben acreditarse a trav\xc3\xa9s de la certificaci\xc3\xb3n de defunci\xc3\xb3n (premuerte), la declaraci\xc3\xb3n judicial de incapacidad sucesoria,\xe2\x80\x8b o la escritura notarial de renuncia a la herencia (en los ordenamientos jur\xc3\xaddicos que la reconocen como causa), respectivamente.\n_START_SECTION_\nAntecedentes hist\xc3\xb3ricos\n_START_PARAGRAPH_\nAparece en el Derecho romano a favor de los descendientes de un hijo prefallecido y limitadamente en la l\xc3\xadnea colateral, beneficiando a los hijos de los hermanos premuertos. Prevalec\xc3\xada el principio viventis non datur rapraesentatio, lo que significa que no proced\xc3\xada la representaci\xc3\xb3n de personas vivas, sino s\xc3\xb3lo en caso de premoriencia._NEWLINE_El Proyecto de C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol de 1851 introdujo como causa del derecho de representaci\xc3\xb3n la indignidad, lo que fue seguido por el vigente C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol, que en su art\xc3\xadculo 929, establece que \xe2\x80\x9cno podr\xc3\xa1 representarse a una persona viva sino en los casos de desheredaci\xc3\xb3n e incapacidad\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nNaturaleza jur\xc3\xaddica y fundamento\n_START_PARAGRAPH_\nEn el plano doctrinal, se han vertido algunas teor\xc3\xadas que intentan explicar la naturaleza jur\xc3\xaddica de esta peculiar forma de suceder._NEWLINE_Una primera aproximaci\xc3\xb3n es aquella que la concibe como una modalidad de la representaci\xc3\xb3n legal. Sin embargo, esto s\xc3\xb3lo es admisible si la entendemos no en un sentido t\xc3\xa9cnico-jur\xc3\xaddico, sino gramatical, como sin\xc3\xb3nimo de \xe2\x80\x9chacer las veces\xe2\x80\x9d, sustituir, subrogarse, ocupando el descendiente el lugar de su ascendiente en el llamamiento hereditario._NEWLINE_No cabe hablar de representaci\xc3\xb3n cuando faltan sus presupuestos naturales del ser: la actuaci\xc3\xb3n en nombre e inter\xc3\xa9s del representado (agere nomine alieno) y la eficacia jur\xc3\xaddica directa e inmediata para el mismo; desde el momento en que este \xe2\x80\x9crepresentante\xe2\x80\x9d obra en su propio nombre e inter\xc3\xa9s y es el \xc3\xbanico titular del ius delationis. La premuerte y la incapacidad sucesoria impiden la delaci\xc3\xb3n; la renuncia la extingue, de ah\xc3\xad que, cuando tienen lugar, la titularidad del derecho de aceptar o repudiar la herencia corresponde iure propio al descendiente. La cr\xc3\xadtica apunta adem\xc3\xa1s que la paternidad del t\xc3\xa9rmino no corresponde a los autores romanos sino a los comentaristas del Derecho intermedio. En el Derecho romano no exist\xc3\xada el denominado ius repraesentationis, sino la successio in locus parentis o successio per stirpes._NEWLINE_La teor\xc3\xada de la ficci\xc3\xb3n legal sostiene que la ley articula un mecanismo de ficci\xc3\xb3n para favorecer a los descendientes, considerando que \xc3\xa9stos ocupan el grado de parentesco que corresponde al ascendiente respecto al causante, y as\xc3\xad se respeta y confirma el principio de proximidad de grado. Es criticado este punto de vista que se apoya en una creaci\xc3\xb3n artificiosa de la ley para fundamentar un principio, cuando la realidad evidencia una desigualdad de grado que no implica exclusi\xc3\xb3n del pariente m\xc3\xa1s lejano por el m\xc3\xa1s pr\xc3\xb3ximo, sino una coparticipaci\xc3\xb3n de todos en el mismo llamado sucesorio._NEWLINE_La tesis que lo concibe como modalidad de la subrogaci\xc3\xb3n legal propugna que el representante, por ministerio de la ley, se subroga, subentra o ingresa en la posici\xc3\xb3n jur\xc3\xaddica que hubiere correspondido al representado y en la transmisibilidad de la expectativa de derecho, de llegar a suceder al causante. Se le opone el no existir real expectativa ni posici\xc3\xb3n jur\xc3\xaddica en la persona que, o bien no ha recibido delaci\xc3\xb3n (por haber premuerto o ser incapaz de suceder) o la ha extinguido (caso de renuncia) y entonces ya no cabe hablar de transmisi\xc3\xb3n._NEWLINE_La doctrina de la sustituci\xc3\xb3n legal equipara el derecho de representaci\xc3\xb3n a la sustituci\xc3\xb3n vulgar de la sucesi\xc3\xb3n testamentaria. Constituye una sustituci\xc3\xb3n ope legis en cuya virtud suceden los descendientes en defecto de sus padres, manteni\xc3\xa9ndose \xc3\xadntegra la misma atribuci\xc3\xb3n patrimonial. Los que la contradicen sostienen lo improcedente de la comparaci\xc3\xb3n, dado por la flexibilidad que en cuanto a los efectos y la configuraci\xc3\xb3n permite la instituci\xc3\xb3n testamentaria, lo que no ocurre en el derecho de representaci\xc3\xb3n, cuyos sujetos, supuestos causales, y consecuencias se hallan predeterminados por ley._NEWLINE_Se han formulado adem\xc3\xa1s las teor\xc3\xadas que la conciben como una vocaci\xc3\xb3n, sea colectiva, indirecta o per relationem. Desde esta \xc3\xb3ptica constituye un llamamiento de forma unitaria o colectiva a los integrantes de la estirpe; una delaci\xc3\xb3n indirecta a determinadas personas subordinada al hecho de que otra no pueda o no quiera suceder; y una vocaci\xc3\xb3n per relationem en cuanto a que si bien la ley otorga al representante una posici\xc3\xb3n originaria y aut\xc3\xb3noma, lo hace en consideraci\xc3\xb3n al contenido del derecho que hubiere correspondido al representado._NEWLINE_Podemos sin dificultad develar la entra\xc3\xb1a jur\xc3\xaddica del derecho de representaci\xc3\xb3n. Esta forma de suceder, como el derecho propio y el derecho de transmisi\xc3\xb3n, consiste en la atribuci\xc3\xb3n legal a un sujeto, del derecho de aceptar o repudiar la herencia de otro. Una misma titularidad, conferida por la ley en consideraci\xc3\xb3n a un determinado fundamento, que viene a ser lo que difiere. No es cierto que d\xc3\xa9 lugar a una delaci\xc3\xb3n o llamamiento indirecto. El representante goza de una delaci\xc3\xb3n ex novo, \xc3\xbanica, si bien vale la referencia per relationem al representado, pues respecto a \xc3\xa9l se determina subjetiva y objetivamente el alcance y contenido del llamamiento._NEWLINE_En torno al fundamento del derecho de representaci\xc3\xb3n se han esgrimido dos criterios extremos y un tercero conciliatorio. La tesis subjetiva se funda en el afecto y cari\xc3\xb1o del causante, que se proyecta sobre los descendientes a falta del padre premuerto (se conoce tambi\xc3\xa9n como la teor\xc3\xada de la voluntad presunta del causante). La limitaci\xc3\xb3n del derecho de representaci\xc3\xb3n en la l\xc3\xadnea colateral se explica, por esta tesis, en que el afecto no se extiende con la misma intensidad sobre aquellos que superan el tercer grado de parentesco._NEWLINE_La tesis objetiva se apoya en la necesidad de protecci\xc3\xb3n legal a la familia del causante, atendiendo a las estirpes, y en razones humanitarias, para reparar o compensar los perjuicios que la muerte prematura puede ocasionar a los hu\xc3\xa9rfanos. La teor\xc3\xada mixta encuentra el fundamento tanto en el orden natural de los afectos como en los fines de protecci\xc3\xb3n social a la familia._NEWLINE_La realidad es que las normas que reconocen el derecho de representaci\xc3\xb3n ofrecen amparo legal a los descendientes del causante sin que contenga un mandato dirigido a sus int\xc3\xa9rpretes para que indaguen en la voluntad o el sentimiento del causante de la sucesi\xc3\xb3n. S\xc3\xb3lo entendiendo que se trata de una presunci\xc3\xb3n legal iuris et de iure puede sostenerse. El fundamento reside en la necesidad de tutela econ\xc3\xb3mica a los nietos y ulteriores descendientes, por ser los parientes m\xc3\xa1s pr\xc3\xb3ximos al causante en esa l\xc3\xadnea, y presuntamente dependientes del mismo, a falta de su padre.  La restricci\xc3\xb3n en la l\xc3\xadnea colateral viene dada tanto por el orden natural de los afectos, que en la generalidad de los casos va decreciendo hacia los hijos y descendientes de los sobrinos, como porque razones de seguridad jur\xc3\xaddica aconsejan evitar la disgregaci\xc3\xb3n del patrimonio hereditario ilimitadamente entre los familiares supuestamente menos deseados y menos ligados en lo econ\xc3\xb3mico al causante.\n_START_SECTION_\n\xc3\x81mbito sucesorio en que tiene lugar\n_START_PARAGRAPH_\nEl escenario jur\xc3\xaddico natural en que tiene lugar el derecho de representaci\xc3\xb3n, precisamente por las antedichas razones que lo fundamentan, es la sucesi\xc3\xb3n intestada._NEWLINE_No obstante el C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol confiere derecho de representaci\xc3\xb3n a los hijos o descendientes del heredero forzoso que ha sido desheredado por el testador, o declarado indigno por incurrir en alguna causa de indignidad. En el Derecho espa\xc3\xb1ol s\xc3\xb3lo procede la representaci\xc3\xb3n de las personas vivas en caso de desheredaci\xc3\xb3n e indignidad, limit\xc3\xa1ndose aqu\xc3\xad la sucesi\xc3\xb3n del descendiente a la cuota de leg\xc3\xadtima que le hubiere correspondido al ascendiente de haber podido suceder; cfr. art\xc3\xadculos 761 y 857 del C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol. La exclusi\xc3\xb3n de la herencia por indignidad o la desheredaci\xc3\xb3n hace que los descendientes del indigno o desheredado adquieran la condici\xc3\xb3n de legitimarios._NEWLINE_La premoriencia del hijo convierte en legitimarios a sus descendientes m\xc3\xa1s pr\xc3\xb3ximos en grado al causante y as\xc3\xad sucesivamente. El art\xc3\xadculo 814, p\xc3\xa1rrafo tercero, del C\xc3\xb3digo Civil espa\xc3\xb1ol, exige la existencia de un testamento v\xc3\xa1lido en el que se disponga a favor de un descendiente, quien premuere al testador y deja descendencia, la cual es omitida por \xc3\xa9ste; pero la norma establece una ficci\xc3\xb3n o una presunci\xc3\xb3n (iuris et de iure) seg\xc3\xban la cual tales descendientes no se consideran preteridos y adquieren su cuota legitimaria en virtud del derecho de representaci\xc3\xb3n conferido.\n_START_SECTION_\nEfectos\n_START_PARAGRAPH_\nLa existencia del ius repraesentationis excluye el acrecimiento, y  produce como efecto fundamental la distribuci\xc3\xb3n de la herencia por estirpes. Significa que el (los) representante(s) no recibir\xc3\xa1n m\xc3\xa1s de lo que hubiera recibido su representado de haber podido o querido suceder. El fundamento de este modo de  divisi\xc3\xb3n de la herencia est\xc3\xa1 en mantener la igualdad de las cuotas y el equilibrio entre los  coherederos, de manera que no resulten perjudicados los parientes de grado m\xc3\xa1s pr\xc3\xb3ximo por la concurrencia de aquellos que ostentan un m\xc3\xa1s lejano grado de parentesco._NEWLINE_Seg\xc3\xban la ficci\xc3\xb3n legal de que los representantes ocupan el mismo grado parental que su representado respecto al causante, se considera que aquellos, cualquiera sea su n\xc3\xbamero, constituyen una sola persona a efectos de la divisi\xc3\xb3n, percibiendo la porci\xc3\xb3n que hubiere correspondido a su ascendiente y respondiendo de las mismas obligaciones que hubieren sido imputables al representado  (obligaci\xc3\xb3n de  colacionar). Al interior de la estirpe, si son varios representantes, la distribuci\xc3\xb3n se realizar\xc3\xa1 per c\xc3\xa1pita._NEWLINE_Cabr\xc3\xada distinguir la representaci\xc3\xb3n a efectos sucesorios, de la representaci\xc3\xb3n a efectos meramente particionales, entendiendo que no siempre que proceda el derecho de representaci\xc3\xb3n, la distribuci\xc3\xb3n de la herencia se har\xc3\xa1 por estirpes, pues matem\xc3\xa1ticamente se har\xc3\xa1 por partes iguales en los casos de estirpe \xc3\xbanica  y de pluralidad de estirpes con igual n\xc3\xbamero de miembros. Coinciden la distribuci\xc3\xb3n jur\xc3\xaddica y la matem\xc3\xa1tica cuando existen herederos de distinto grado de parentesco, o de igual grado, formando estirpes con distinto n\xc3\xbamero de miembros.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Puede se\xc3\xb1alarse tambi\xc3\xa9n como efecto del derecho de representaci\xc3\xb3n la exclusi\xc3\xb3n del acrecimiento hacia los coherederos que componen las otras estirpes, cuando al interior de la estirpe se produzcan la premuerte, incapacidad o renuncia de alguno de sus miembros, acreciendo dicha cuota s\xc3\xb3lo al resto de sus integrantes.'