b'\n_START_ARTICLE_\nCosmolog\xc3\xada no est\xc3\xa1ndar\n_START_PARAGRAPH_\nCosmolog\xc3\xada no est\xc3\xa1ndar es un modelo f\xc3\xadsico cosmol\xc3\xb3gico del universo continuamente propuesto como alternativa al modelo del Big Bang de la cosmolog\xc3\xada est\xc3\xa1ndar. En la historia de la Cosmolog\xc3\xada varios cient\xc3\xadficos e investigadores han discutido partes o todo acerca del Big Bang referido a rechazos o adiciones de suposiciones que necesitan desarrollar un modelo te\xc3\xb3rico del universo. De 1940 a 1960 la comunidad astrof\xc3\xadsica se dividi\xc3\xb3 equitativamente entre quienes apoyaban a la teor\xc3\xada del Big Bang y los opositores con un modelo de universo estacionario. No fue sino hasta los avances en cosmolog\xc3\xada de finales de 1960 cuando el Big Bang pudo convertirse en la teor\xc3\xada dominante. Aun as\xc3\xad, muchos investigadores discrepan de esta teor\xc3\xada._NEWLINE_La locuci\xc3\xb3n no est\xc3\xa1ndar se aplica a cualquier cosmolog\xc3\xada te\xc3\xb3rica que no est\xc3\xa9 conforme con el consenso cient\xc3\xadfico. No se usa para describir modelos alternativos en los que no se ha alcanzado consenso. Se utiliza tambi\xc3\xa9n para describir teor\xc3\xadas que aceptan un Big Bang ocurrido pero diferente a como lo detalla la f\xc3\xadsica del origen y la evoluci\xc3\xb3n del universo. Debido a que los t\xc3\xa9rminos dependen de la prevalencia del consenso, el significado de esta acepci\xc3\xb3n cambia con el transcurso del tiempo.\xe2\x80\x8b Por ejemplo, en 1990 la materia oscura caliente pod\xc3\xada no haber sido tomada como cosmolog\xc3\xada no est\xc3\xa1ndar, pero en 2010 se consider\xc3\xb3 su pertenencia a esta categor\xc3\xada. En cambio una cosmolog\xc3\xada distinta de cero resulta en una aceleraci\xc3\xb3n del universo que pudo considerarse no est\xc3\xa1ndar en 1990, pero desde 2010 es parte de la cosmolog\xc3\xada est\xc3\xa1ndar.'