b'\n_START_ARTICLE_\nPoder blando\n_START_PARAGRAPH_\nPoder blando es un t\xc3\xa9rmino usado en relaciones internacionales para describir la capacidad de un actor pol\xc3\xadtico, como por ejemplo un Estado, para incidir en las acciones o intereses de otros actores vali\xc3\xa9ndose de medios culturales e ideol\xc3\xb3gicos, con el complemento de medios diplom\xc3\xa1ticos._NEWLINE_El t\xc3\xa9rmino fue acu\xc3\xb1ado por el profesor de la Universidad de Harvard Joseph Nye en su libro de 1990 Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, que luego desarrollar\xc3\xada en 2004 en Soft Power: The Means to Success in World Politics._NEWLINE_El valor del t\xc3\xa9rmino en cuanto concepto o teor\xc3\xada pol\xc3\xadtica ha sido bastante discutido, a pesar de haber sido ampliamente utilizado como forma de diferenciar el poder sutil de la cultura o de las ideas, frente a formas m\xc3\xa1s coercitivas de ejercer presi\xc3\xb3n, tambi\xc3\xa9n llamadas poder duro, como por ejemplo la acci\xc3\xb3n militar, o como las presiones y condicionamientos de tipo econ\xc3\xb3mico._NEWLINE_Para Nye, el poder es la habilidad para influenciar el comportamiento de otros y obtener los resultados que se desean._NEWLINE_Existen diversas formas para lograr esto: coaccionarlos con tratados; se puede inducir con pagos; atraerlos y cooptarlos para que quieran lo que t\xc3\xba quieres._NEWLINE_Este Poder blando -lograr que otros quieran los resultados que deseas- cooptar a las personas en lugar de coaccionar,\xe2\x80\x8b puede ser contrastado con poder duro; es el uso de coacci\xc3\xb3n y pagos._NEWLINE_Poder Blando puede ser utilizado por estados pero tambi\xc3\xa9n por actores en pol\xc3\xadtica internacional, como ONG o instituciones internacionales.\xe2\x80\x8b Tambi\xc3\xa9n es considerado \xe2\x80\x9cla segunda cara del poder\xe2\x80\x9d que indirectamente permite obtener los resultados deseados._NEWLINE_El poder Blando de un pa\xc3\xads, de acuerdo a Nye, descansa en tres recursos:_NEWLINE_\xe2\x80\x9cCultura (en lugares que son atractivos a otros), valores pol\xc3\xadticos y pol\xc3\xadticas exteriores (cuando otros los ven como leg\xc3\xadtimos y que tienen autoridad moral)\xe2\x80\x8b_NEWLINE_\xe2\x80\x9cUna naci\xc3\xb3n puede obtener los resultados que quiere en pol\xc3\xadtica mundial porque otros pa\xc3\xadses \xe2\x80\x93admiran sus valores, emulando su ejemplo, aspirando a su nivel de prosperidad y apertura- quieren seguirlo._NEWLINE_En este sentido, tambi\xc3\xa9n es importante establecer el programa y atraer a otros en pol\xc3\xadtica internacional, no solo forzarlos a cambiar por amenazas militares, fuerza o sanciones econ\xc3\xb3micas. Este poder blando \xe2\x80\x93 lograr que otros quieran los resultados que t\xc3\xba deseas- coopta a las personas en lugar de coaccionar.\xe2\x80\x8b_NEWLINE_Los recursos del poder blando son activos que producen atracci\xc3\xb3n que a menudo dirige a aquiescencia. Nye afirma que \xe2\x80\x9cLa seducci\xc3\xb3n siempre es m\xc3\xa1s efectiva que la coacci\xc3\xb3n, y valores como la democracia, derechos humanos y oportunidades individuales son profundamente seductoras\xe2\x80\x9d.\xe2\x80\x8b Angelo Codevilla, observa que con frecuencia un aspecto esencial que se pasa por alto es que diferentes partes de la poblaci\xc3\xb3n son atra\xc3\xaddas o repelidas por diferentes factores, ideas, im\xc3\xa1genes, prospectos.\xe2\x80\x8b Poder blando es obstaculizado por pol\xc3\xadticas, cultura, o valores que repelen en lugar de atraer._NEWLINE_En su libro, Nye discute que el poder blando es un instrumento m\xc3\xa1s complicado para ejercer para los gobiernos por dos razones: muchos de sus recursos vitales est\xc3\xa1n fuera del control de los gobiernos y el poder blando tiende a \xe2\x80\x9ctrabajar indirectamente formando el entorno para la pol\xc3\xadtica, y algunas veces toma a\xc3\xb1os producir los resultados esperados.\xe2\x80\x8b El libro identifica, tres amplias categor\xc3\xadas de poder blando: \xe2\x80\x9ccultura\xe2\x80\x9d, \xe2\x80\x9cvalores pol\xc3\xadticos\xe2\x80\x9d y \xe2\x80\x9cpol\xc3\xadticas\xe2\x80\x9d._NEWLINE_En \xe2\x80\x9cThe future of Power\xe2\x80\x9d (2011) Nye reitera que el poder blando es descriptivo, en lugar de un concepto normativo.\xe2\x80\x8b Por lo tanto, el poder blando puede ser manejado por prop\xc3\xb3sitos infames. \xe2\x80\x9cHitler, Stalin y Mao pose\xc3\xadan un gran poder blando en los ojos de sus seguidores. No es necesariamente mejor torcer mentes que torcer brazos. Nye tambi\xc3\xa9n afirma que el poder blando no contradice la teor\xc3\xada realista de RI. \xe2\x80\x9cPoder blando no es una forma idealista o liberal, simplemente es una forma de poder, una forma de obtener los resultados esperados\xe2\x80\x9d.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nEjemplo de uso\n_START_PARAGRAPH_\nEn el contexto de finales de agosto de 2008 (Juegos Ol\xc3\xadmpicos en Pek\xc3\xadn y Guerra en Osetia del Sur), un articulista analizaba la situaci\xc3\xb3n de la siguiente manera:_NEWLINE_Mientras China pretende seducir e impresionar al mundo con el n\xc3\xbamero de medallas ol\xc3\xadmpicas conseguidas, Rusia quiere impresionarle con la demostraci\xc3\xb3n de su superioridad militar. El poder blando de China frente al poder duro de Rusia: las preferencias de los dos pa\xc3\xadses reflejan el grado tan distinto que tienen de confianza en s\xc3\xad mismos.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nCreando poder suave\n_START_PARAGRAPH_\nLas principales fuentes de poder blando son los valores de los actores, cultura, pol\xc3\xadticas e instituciones y hasta cierto punto estas fuentes principales, como las llama Nye, son capaces de atraer o repeler a otros actores a \xe2\x80\x9cque quieran lo que t\xc3\xba deseas\xe2\x80\x9d\xe2\x80\x8b en 2008, Nye aplic\xc3\xb3 el concepto de hard y soft power a liderazgos individuales en \xe2\x80\x9cThe Powers to Lead\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nLimitaci\xc3\xb3n\n_START_PARAGRAPH_\nEl poder blando ha sido criticado como inefectivo por autores como Niall Ferguson en el prefacio de Colossus. Los neorrealistas y otros autores racionalistas y neoracionalistas (con la excepci\xc3\xb3n de Stephen Walt) descarta el poder blando al afirmar que los actores en las relaciones internacionales responden a solo dos tipos de incentivos: econ\xc3\xb3micos y fuerza._NEWLINE_Como un concepto, puede ser dif\xc3\xadcil distinguir entre poder blando y poder duro. Por ejemplo, Janice Bially Mattern argumenta que el uso de la frase de George W. Bush \xe2\x80\x9cEst\xc3\xa1s con nosotros o contra nosotros\xe2\x80\x9d era de hecho un acto de poder duro. Aunque la fuerza militar y econ\xc3\xb3mica no era usada para presionar otros estados, para unirse a su coalici\xc3\xb3n, un tipo de fuerza \xe2\x80\x93fuerza representativa- era usada.  Este tipo de fuerza amenaza la identidad de los participantes, forz\xc3\xa1ndolos a cumplir o a ser etiquetados como malos. Siendo este el caso, poder blando por consiguiente no es blando. Sin embargo, autores racionalistas reiteran ver esto como una \xe2\x80\x9cinsinuada amenaza\xe2\x80\x9d y que las sanciones econ\xc3\xb3micas o militares directas probablemente sean despu\xc3\xa9s del \xe2\x80\x9ccontra nosotros\xe2\x80\x9d.'