b'\n_START_ARTICLE_\nReformatio in peius\n_START_PARAGRAPH_\nReformatio in peius es una locuci\xc3\xb3n latina, que puede traducirse en espa\xc3\xb1ol como "reformar a peor" o "reformar en perjuicio", utilizada en el \xc3\xa1mbito del Derecho procesal. La expresi\xc3\xb3n se utiliza cuando, tras un recurso de apelaci\xc3\xb3n o de casaci\xc3\xb3n, el tribunal encargado de dictar una nueva sentencia resuelve la causa empeorando los t\xc3\xa9rminos en que fue dictada la primera sentencia para el recurrente como consecuencia exclusiva de la interposici\xc3\xb3n de su recurso._NEWLINE_Es un principio de Derecho Procesal que establece que el Tribunal de segunda instancia tiene prohibido cambiar el fallo del de primera instancia en detrimento del que lo impugn\xc3\xb3._NEWLINE_Se trata de una doctrina judicial derivada del derecho de defensa del imputado. En muchas legislaciones existe la prohibici\xc3\xb3n de la reformatio in peius como una garant\xc3\xada procesal para el apelante, particularmente en materia penal. Sin embargo, suele ser muy habitual (salvo que la sentencia principal resuelva el asunto totalmente a favor de una de las partes) que sean ambas partes las que pueden recurrir al tribunal, en cuyo caso el tribunal podr\xc3\xa1 mejorar o empeorar la resoluci\xc3\xb3n, sujet\xc3\xa1ndose a las peticiones de las partes\n_START_SECTION_\nReformatio in peius en materia penal\n_START_PARAGRAPH_\nLa prohibici\xc3\xb3n de la reformatio in peius en las legislaciones que as\xc3\xad lo prev\xc3\xa9n se debe a que en el proceso penal rige el principio acusatorio (similar al principio dispositivo del derecho privado) seg\xc3\xban el cual si ning\xc3\xban actor impugna la sentencia, \xc3\xa9sta queda firme; en cambio, la existencia de un recurso s\xc3\xb3lo provoca el examen de los agravios expuestos. Se considera que el fallo queda firme en todo aquello que no sea objeto de los agravios. Por lo tanto, el recurso fija el thema decidendum._NEWLINE_\xc3\x89sta garant\xc3\xada encuentra su fundamento en el hecho de que ante la falta de motivos que expresen la injusticia de una sentencia, al imputado se le hace muy dif\xc3\xadcil defenderse, y la decisi\xc3\xb3n del tribunal se convertir\xc3\xada en sorpresiva y ultra petita.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nArgentina\n_START_PARAGRAPH_\nUno de los fallos que estableci\xc3\xb3 \xc3\xa9sta garant\xc3\xada fue "Mario Sixto G\xc3\xb3mez" de la Corte Suprema de la Naci\xc3\xb3n Argentina. En este caso, el procesado fue absuelto en primera instancia y el Fiscal decidi\xc3\xb3 apelar la decisi\xc3\xb3n. En el momento en que al Fiscal de C\xc3\xa1mara le correspond\xc3\xada mantener el recurso, \xc3\xa9ste decide no hacerlo. Sin embargo, la C\xc3\xa1mara resolvi\xc3\xb3 tratar el recurso, revocar la absoluci\xc3\xb3n y condenar al imputado. La defensa interpuso recurso extraordinario federal por la violaci\xc3\xb3n de la garant\xc3\xada de la defensa en juicio. La corte hizo lugar al recurso y concluy\xc3\xb3 que no hab\xc3\xada sido respetada la garant\xc3\xada de la defensa, y en tal sentido argument\xc3\xb3:_NEWLINE_"tan desprovista de soportes legales resultar\xc3\xada una condena de primera instancia sin acusaci\xc3\xb3n, como una condena de segunda instancia sin apelaci\xc3\xb3n."_NEWLINE_Otro fallo similar fue "Monz\xc3\xb3", en el cual el Fiscal de C\xc3\xa1mara tampoco mantuvo el recurso y aun as\xc3\xad el tribunal resolvi\xc3\xb3 agravar la pena del imputado. La Corte tom\xc3\xb3 los argumentos del fallo "Mario Sixto G\xc3\xb3mez" y agreg\xc3\xb3:_NEWLINE_"la condena en segunda instancia sin que medie recurso interpuesto mantenido por el Ministerio Fiscal contra la sentencia absolutoria de primera instancia, importa resolver sin jurisdicci\xc3\xb3n, afectar la situaci\xc3\xb3n alcanzada con el fallo firme de la instancia anterior y comprometer las garant\xc3\xadas de la defensa."_NEWLINE_\xc3\x89stos no fueron los \xc3\xbanicos fallos importantes alrededor del instituto de la reformatio in peius. Otra de las decisiones vertidas por el m\xc3\xa1ximo tribunal fue la dictada en el marco de la causa "Escudero", en la cual el imputado es condenado por el delito de robo doblemente calificado por el uso de arma y por haber si cometido en poblado y en banda. La defensa interpuso Recurso de Casaci\xc3\xb3n y la C\xc3\xa1mara revoc\xc3\xb3 parcialmente la sentencia de primera instancia por err\xc3\xb3nea aplicaci\xc3\xb3n del agravante "banda", pero aun as\xc3\xad mantuvo la misma pena. La corte resolvi\xc3\xb3 revocar la sentencia de C\xc3\xa1mara y ordenar el dictado de una nueva, argumentando:_NEWLINE_"la prohibici\xc3\xb3n de la reformatio in peius cuando no media recurso acusatorio tiene jerarqu\xc3\xada constitucional, por lo cual toda sentencia que ignore \xc3\xa9ste principio resulta inv\xc3\xa1lida en tanto importa que ha sido dictada sin jurisdicci\xc3\xb3n."'