b'\n_START_ARTICLE_\nControversia e irregularidades de la elecci\xc3\xb3n presidencial de 2006 en M\xc3\xa9xico\n_START_SECTION_\nLas controversias\n_START_PARAGRAPH_\nLos resultados de las elecciones generales mexicanas del 2 de julio de 2006 fueron controvertidos y todav\xc3\xada lo siguen siendo. Seg\xc3\xban el Instituto Federal Electoral (IFE), el conteo r\xc3\xa1pido determin\xc3\xb3 que la carrera era demasiado disputada como para dar a conocer los resultados la misma noche de la elecci\xc3\xb3n. Cuando el recuento oficial fue completado, Felipe Calder\xc3\xb3n hab\xc3\xada ganado por una diferencia de 243 934 votos (0,62%). _NEWLINE_En segundo lugar estaba el actual presidente de M\xc3\xa9xico Andr\xc3\xa9s Manuel L\xc3\xb3pez Obrador de la izquierdista Coalici\xc3\xb3n por el Bien de Todos (PRD, PT, Convergencia). \xc3\x89ste de inmediato impugn\xc3\xb3 los resultados y provoc\xc3\xb3 masivas marchas, protestas y actos de desobediencia civil en la Ciudad de M\xc3\xa9xico, asimismo present\xc3\xb3 algunas pruebas ante los medios de comunicaci\xc3\xb3n de supuestas irregularidades, como actas de casillas con cientos de votos a favor del Partido Acci\xc3\xb3n Nacional que superaban incluso el n\xc3\xbamero de electores en el padr\xc3\xb3n nominal registrado (es decir, que presentaban una gran cantidad de votos de m\xc3\xa1s) . El 9 de agosto, mientras que las protestas continuaban, un recuento parcial se llev\xc3\xb3 a cabo por los oficiales electorales despu\xc3\xa9s de que fue ordenado por el Tribunal Federal Electoral (TEPJF, organismo conocido por las siglas de su predecesor, TRIFE). El tribunal orden\xc3\xb3 el recuento de las mesas en las que hab\xc3\xadan sido denunciadas irregularidades, que fueron alrededor de nueve por ciento del total. El 5 de septiembre el tribunal declar\xc3\xb3 que Felipe Calder\xc3\xb3n reuni\xc3\xb3 con todos los requisitos constitucionales para ser elegido, y fue declarado presidente electo.\n_START_SECTION_\nIrregularidades que pudieron haber afectado\n_START_PARAGRAPH_\nSeg\xc3\xban un estudio posterior a la elecci\xc3\xb3n se detect\xc3\xb3 que, de un registro de 109\xc2\xa0134 casillas instaladas en 17\xc2\xa0465. Presumiblemente se encontraron aproximadamente 800\xc2\xa0000 boletos electorales de m\xc3\xa1s que no correspond\xc3\xadan a los votantes registrados ni a los votantes que finalmente votaron en la propia elecci\xc3\xb3n.\n_START_SECTION_\nControversia por  el comportamiento de la gr\xc3\xa1fica sobre el Conteo oficial\n_START_PARAGRAPH_\nEsta fue una gran controversia pues seg\xc3\xban la gr\xc3\xa1fica del conteo oficial de los votos, con el 70% de las casillas computadas, L\xc3\xb3pez Obrador se encontraba a la cabeza con el 36.8% de la votaci\xc3\xb3n frente al 34.6% de la votaci\xc3\xb3n a favor de Felipe Calder\xc3\xb3n, sin embargo, fue a partir de este porcentaje de casillas computadas, que L\xc3\xb3pez empez\xc3\xb3 a caer de manera pr\xc3\xa1cticamente sim\xc3\xa9trica a lo que empezaba a subir Calder\xc3\xb3n._NEWLINE_Un estudio posterior a la elecci\xc3\xb3n indic\xc3\xb3 que la correlaci\xc3\xb3n entre la gr\xc3\xa1fica de L\xc3\xb3pez y la de Calder\xc3\xb3n a partir del 70% de las casillas computadas era del 99.98%, es decir, que a partir del 70% de las casillas computadas cada voto a favor de Felipe Calder\xc3\xb3n significaba un voto en contra de L\xc3\xb3pez. Esto se puede analizar mediante una gr\xc3\xa1fica espejo, en ella se puede apreciar que las gr\xc3\xa1ficas tienden una hacia la otra de una manera casi id\xc3\xa9ntica y que hacia el 92% se vuelven pr\xc3\xa1cticamente id\xc3\xa9nticas, lo cual, en un universo tan grande de votos, es totalmente improbable y pr\xc3\xa1cticamente imposible. Por lo que esto podr\xc3\xada ser una clara ejemplificaci\xc3\xb3n de un denominado "Fraude electr\xc3\xb3nico". Eso alego el izquierdista, aunque es probable una elecci\xc3\xb3n tan cerrada, no seria la primera , ni la ultima elecci\xc3\xb3n que se pueda suscitar de esa manera. \xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\n\xc2\xbfC\xc3\xb3mo se cuentan los votos?\n_START_PARAGRAPH_\nDesde 1997 las elecciones federales en M\xc3\xa9xico han sido supervisados por el Instituto Federal Electoral, conocido por su acr\xc3\xb3nimo IFE. Antes las elecciones fueron gestionadas por la Secretaria de Gobernaci\xc3\xb3n del gobierno federal. La ley que rige actualmente las elecciones es el C\xc3\xb3digo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el COFIPE. Bajo esta, cada casilla de votaci\xc3\xb3n es operada por ciudadanos seleccionados al azar en los distritos correspondientes, y son estos quienes forman parte de la Mesa Directiva (Comit\xc3\xa9 Directivo). Estos reciben una sesi\xc3\xb3n de formaci\xc3\xb3n del IFE antes de la elecci\xc3\xb3n. Adem\xc3\xa1s de los funcionarios de la casilla electoral, cada partido, coalici\xc3\xb3n, alianza o participante en las elecciones podr\xc3\xa1n designar nominalmente a un m\xc3\xa1ximo de dos observadores y un suplente para cada lugar de votaci\xc3\xb3n (art\xc3\xadculo 198 del COFIPE).\n_START_SECTION_\nPREP\n_START_PARAGRAPH_\nEl IFE tiene el mandato por ley a proporcionar informaci\xc3\xb3n r\xc3\xa1pida y una estimaci\xc3\xb3n r\xc3\xa1pida de los resultados electorales, pero no tiene autoridad para determinar el resultado de la elecci\xc3\xb3n. El IFE ten\xc3\xada dos sistemas. Uno de ellos es el Programa de Resultados Electorales Preliminares (conocido por sus siglas PREP), el segundo es el "Conteo R\xc3\xa1pido" ("Quick Count")._NEWLINE_El PREP es un mecanismo para hacer p\xc3\xbablicos los resultados de la elecci\xc3\xb3n. En cuanto se cierran las urnas y los votos son escrutados en cada lugar de votaci\xc3\xb3n, una copia del acta de escrutinio (la correspondencia oficial de las urnas) selladas en un sobre con una ventana transparente, es enviada a un centro de informaci\xc3\xb3n para cotejo y transmisi\xc3\xb3n (Centro de Acopio y Transmisi\xc3\xb3n de Datos o CEDAT), que se encuentra en el distrito electoral correspondiente. All\xc3\xad, la informaci\xc3\xb3n es capturada y transmitida a las oficinas centrales del IFE para la difusi\xc3\xb3n p\xc3\xbablica. _NEWLINE_El PREP no es un c\xc3\xa1lculo estad\xc3\xadstico, sino la versi\xc3\xb3n extraoficial de resultados de cada lugar de votaci\xc3\xb3n, ya que se computan en las urnas el d\xc3\xada de la elecci\xc3\xb3n. No son oficiales, ya que las actas deben ser certificadas por el Consejo Electoral del Distrito antes de que se hagan oficiales. El PREP sigue recopilando datos hasta las primeras horas de la ma\xc3\xb1ana del d\xc3\xada posterior al sufragio. Si las actas contienen contradicciones, como entradas en blanco para algunas partes (las partes que no recibieron votos deben se\xc3\xb1alarse con un cero, pero a veces se quedan en blanco) o entradas ilegibles, se informa sobre estos por separado, bajo el t\xc3\xadtulo de "irregulares". Estas entradas no se incluyen en los totales cuando son recibidas, pero, si es posible, ser\xc3\xa1n agregadas al informe final que se hace la ma\xc3\xb1ana despu\xc3\xa9s de las elecciones._NEWLINE_Al cierre del PREP, Calder\xc3\xb3n supuestamente aventajaba en la elecci\xc3\xb3n presidencial por m\xc3\xa1s de 200 000 votos, sin embargo, las actas marcadas con "inconsistencias" en el PREP fueron 13 432, esas casillas representaban m\xc3\xa1s de un mill\xc3\xb3n de votos pero no fueron contabilizadas en el PREP.\xe2\x80\x8b\n_START_SECTION_\nConteo r\xc3\xa1pido\n_START_PARAGRAPH_\nEl Conteo R\xc3\xa1pido (Quick Count), por el contrario, es un intento estad\xc3\xadstico de predicci\xc3\xb3n de la tendencia de la elecci\xc3\xb3n. En la noche de la elecci\xc3\xb3n de 2006, una muestra representativa de 7 636 locales de votaci\xc3\xb3n ser\xc3\xada seleccionada al azar, y analizada estad\xc3\xadsticamente en un intento de predecir al ganador. El acuerdo sobre el Conteo R\xc3\xa1pido fue el siguiente: [7] De los resultados que se han obtenido para las 10:00 horas del 2 de julio, el comit\xc3\xa9 t\xc3\xa9cnico realizar\xc3\xa1 un an\xc3\xa1lisis estad\xc3\xadstico (que se describe m\xc3\xa1s adelante). Una vez que se termine, la comisi\xc3\xb3n dar\xc3\xa1 a Luis Carlos Ugalde, el presidente del IFE, un informe con una de las cuatro recomendaciones o conclusiones: (i) que hab\xc3\xada suficiente claridad y garant\xc3\xadas en cuanto a qu\xc3\xa9 partido pol\xc3\xadtico obtuvo la mayor\xc3\xada de los votos; (ii) que se necesita m\xc3\xa1s tiempo para obtener m\xc3\xa1s datos que permitan aclarar las conclusiones, y (iii) que la carrera ha sido demasiado cerrada o (iv) que hab\xc3\xada una base cient\xc3\xadfica suficiente para aplicar las pruebas de las muestras obtenidas. Ugalde, de esta forma, concluye el informe p\xc3\xbablico, una vez m\xc3\xa1s, como por acuerdo previo, en caso de (i) anunciar al ganador, (ii) aplazar el anuncio del ganador y (iii) considerar el resultado "demasiado cerrado para emitir conclusiones"._NEWLINE_A las 10:15 horas del 2 de julio, un muestreo aleatorio de 7 263 colegios electorales (de un total de la toma de muestras representativas de los 7 636 colegios electorales) fue seleccionado. Tres pruebas estad\xc3\xadsticas se realizaron en la toma de muestras. La prueba "robusta" predijo que Felipe Calder\xc3\xb3n obtendr\xc3\xada entre el 35.25% y el 37.4% de los votos, frente al entre 34.24% y 36.38% de L\xc3\xb3pez Obrador. La prueba "cl\xc3\xa1sica" predijo un rango de 35.68% a 36.53% para Calder\xc3\xb3n, frente a uno de 34.97% a 35.7% para L\xc3\xb3pez Obrador. La prueba bayesiana dio a Calder\xc3\xb3n 35.77% a 36.40% frente al 35.07% y el 35.63% para L\xc3\xb3pez Obrador. (V\xc3\xa9ase la p\xc3\xa1gina 24 en el informe oficial [9]). S\xc3\xb3lo la prueba bayesiana dio resultados definitivos, pero con una distancia entre los intervalos de menos de 0.15%. Alrededor de las 11 horas del 2 de julio, Luis Carlos Ugalde anunci\xc3\xb3 que la comisi\xc3\xb3n t\xc3\xa9cnica hab\xc3\xada llegado a la conclusi\xc3\xb3n de que la diferencia era demasiado peque\xc3\xb1a y que la carrera hab\xc3\xada sido demasiado cerrada. Como por el original acuerdo previo entre el IFE y todos los partidos pol\xc3\xadticos, Ugalde no divulg\xc3\xb3 los resultados del Quick Count. M\xc3\xa1s tarde esa noche, los representantes del PAN y la Coalici\xc3\xb3n Por el Bien de Todos pidieron que los resultados del Quick Count se dieran a conocer al p\xc3\xbablico, mientras que el representante de la Alianza por M\xc3\xa9xico (PRI y PVEM alianza cuyo candidato era Roberto Madrazo Pintado, que termin\xc3\xb3 en tercer puesto, pidi\xc3\xb3 que el acuerdo de confidencialidad fuera respetado [10]. El informe oficial fue emitido d\xc3\xadas m\xc3\xa1s tarde a la prensa y a trav\xc3\xa9s de la p\xc3\xa1gina web del IFE._NEWLINE_Es interesante observar que el \xc3\xbaltimo recuento oficial (v\xc3\xa9ase la siguiente secci\xc3\xb3n) dio a Calder\xc3\xb3n 35,89% de los votos, mientras que L\xc3\xb3pez Obrador recibi\xc3\xb3 35.31%, confirmando la predicci\xc3\xb3n del Quick Count.\n_START_SECTION_\nConteo oficial\n_START_PARAGRAPH_\nDe acuerdo con el COFIPE el c\xc3\xb3mputo oficial comenz\xc3\xb3 el mi\xc3\xa9rcoles 5 de julio de 2006. La votaci\xc3\xb3n en paquetes sellados, junto con las actas de escrutinio y c\xc3\xb3mputo (actas oficiales) fueron recogidos por el Consejo de cada Distrito Electoral. Cada una de las actas fue examinada por posibles errores o alteraciones; a los miembros del Consejo de cualquiera de las partes se les permiti\xc3\xb3 plantear algunas objeciones, y en virtud de un determinado conjunto de circunstancias, se pod\xc3\xada determinar la apertura de paquetes y examinarlos, por ejemplo, el paquete podr\xc3\xada ser abierto y recontado en el caso de estar acompa\xc3\xb1ado de un acta de votaci\xc3\xb3n ilegible. El Consejo del Distrito Electoral debi\xc3\xb3 certificar los totales de cada paquete y el lugar de votaci\xc3\xb3n, y remitir los resultados al IFE. El proceso tom\xc3\xb3 aproximadamente 30 horas continuas de trabajo ininterrumpido. A diferencia del PREP, el conteo oficial de votos es una forma m\xc3\xa1s organizada. _NEWLINE_El conteo final de los votos arroj\xc3\xb3 el 6 de julio que Calder\xc3\xb3n obtuvo 35.89% (15 000 284 votos), mientras que L\xc3\xb3pez Obrador recibi\xc3\xb3 35.31% (14 756 350 votos). La diferencia entre los dos fue de 243 934 votos (o 0.58%).\n_START_SECTION_\nRecuento y apelaciones\n_START_PARAGRAPH_\nEl s\xc3\xa1bado 5 de agosto, el TEPJF se reuni\xc3\xb3 en sesi\xc3\xb3n p\xc3\xbablica para pronunciarse sobre las solicitudes de L\xc3\xb3pez Obrador, quien alegaba irregularidades y ped\xc3\xada un recuento total de votos. Los siete magistrados votaron por unanimidad que hab\xc3\xada suficiente justificaci\xc3\xb3n legal para ordenar un recuento en s\xc3\xb3lo 11 839 urnas en 155 distritos (9.2% del total), por lo tanto, se rechaz\xc3\xb3 la demanda p\xc3\xbablica del PRD de que todos los votos y las urnas fueran objeto de un recuento. _NEWLINE_El Tribunal bas\xc3\xb3 su decisi\xc3\xb3n de un recuento parcial en el hecho de que, a pesar de la demanda p\xc3\xbablica de un recuento general o "voto por voto", el partido de L\xc3\xb3pez Obrador present\xc3\xb3 demandas legales para menos de 44 000 mesas electorales, o menos de 34%. Por lo tanto, legalmente, s\xc3\xb3lo los 44 000 puestos de votaci\xc3\xb3n se consideraron pol\xc3\xa9micos por el TEPJF. El Tribunal dictamin\xc3\xb3 que los votos no controvertidos no deben recontarse. El recuento parcial de votos en la disputada elecci\xc3\xb3n comenz\xc3\xb3 el 9 de agosto en medio de la escalada de protestas contra supuestas irregularidades electorales en las elecciones. El 28 de agosto, el TEPJF anunci\xc3\xb3 los resultados del recuento parcial, restando 83 357 votos a favor de Felipe Calder\xc3\xb3n, 73 254 votos a favor de L\xc3\xb3pez Obrador, 64 441 para Roberto Madrazo, 4 570 para Patricia Mercado, 4 254 para Roberto Campa y 7 940 para el resto de los candidatos. Un total de 237,816 votos fueron anulados de los aproximadamente 4 millones del recuento de votos. Significa que alrededor de 6% del recuento de votos fueron anulados._NEWLINE_Antes de la anulaci\xc3\xb3n de algunas casillas ordenado por el TEPJF, como resultado del recuento del 9.2% del total de casillas de la elecci\xc3\xb3n, la Coalici\xc3\xb3n inform\xc3\xb3 que durante el recuento hab\xc3\xadan recuperado 112 votos a su favor, mientras que el PAN y su candidato Felipe Calder\xc3\xb3n, habr\xc3\xadan perdido 14,140 votos, tan s\xc3\xb3lo en ese 9.2%, as\xc3\xad como que realmente se hab\xc3\xadan recontado mucho menos paquetes electorales de los supuestos 11 839.\xe2\x80\x8b Mientras que en el 96% de estas casillas se detect\xc3\xb3 que hab\xc3\xada votos de m\xc3\xa1s o votos faltantes sin raz\xc3\xb3n aparente.\xe2\x80\x8b'