옛것에 가깝게 복원하려는 노력을 문제삼기 어렵다” “아부쟁이”, “어용학자”로 몰리는 유홍준 문화재청장은 억울 대명사죠. “황당하다” “저는 대한민국 문화재청의 청장일 따름이고 광화문은 경복궁의 정문일 따름입니다. 그 이상의 의미에 대해서는 생각하지 않습니다. …이 문제를 정치적으로 보는 사람들의 경우에 있어서는 그것을 박정희 대통령이 쓴 글씨를 뗀다는 사실 그거 하나에다 상징성을 놓고 시류하고 맞물려서 이야기하는 것이고, 저희는 경복궁의 정문을 제 모습을 갖춘다는 입장이기 때문에 시기하고는 관계 없습니다. …조선 왕궁을 2009년까지 정비하는데 우리가 고칠 수 있는 것은 다 고쳐가는 거거든요? 정문의 현판은 거의 문패와 얼굴에 가까워서 종래의 모습으로 바꾼다는 방침에는 변함이 없습니다. 복원을 책임진 청장으로서 마땅히 할 일, 결정해놓고 미뤄온 일을 광복 60주년 행사장 관리인으로서 하고자 할 따름입니다.” 사진 5 BOX 결국, 여기서 광화문은 기득권 세력의 지시 대명사, ‘보루’죠. 김동춘 성공회대 교수(사회학)는 이렇게 말했죠. “기득권 세력은 ‘박정희 문제’를 일종의 ‘보루’로 여기는 것 같다. 박정희가 무너지면 자신들의 정당성의 기반이 무너진다고 생각하는 게 아니겠느냐.” 문루 위 현판이 ‘보루’가 됐죠? 거참 희한하네~ 오늘 기사 생뚱맞죠? 이 정도 시도는 이해해주는 센스, 기본이죠! 온라인뉴스부
유홍준 문화재청장은 이것으로 몰려서 억울해하는데, 이것은 무엇인가?
“아부쟁이”, “어용학자”