그러나 뉴욕 교육청이 칼리디의 시 교육강사 자격을 박탈하면서 논쟁은 〈뉴욕 선〉의 칼리디 교수 발언 왜곡 여부나 그의 정치적 견해에 대한 평가를 넘어 학문의 자유를 둘러싼 논란과 컬럼비아대의 친팔레스타인 성향에 대한 공격으로까지 번지고 있다. ◇ 학문의 자유냐, 중립성이냐? =〈뉴욕 선〉의 보도가 나오자마자 뉴욕시 교육청은 “칼리디의 과거 발언들을 볼 때 그는 중동문제 교육 프로그램 강사에 포함돼선 안 된다”며 그를 강사진에서 제외하겠다고 밝혔다. 이 프로그램은 컬럼비아대와 뉴욕시가 손을 잡고 10년째 해오는 강좌로, 컬럼비아대 교수들이 15주 동안 공립학교 교사들에게 중동문제를 바라보는 여러가지 관점에 대해 가르친다. 대학총장 “표현자유 보장 어긋나”미국내 이-팔 우호세력간 ‘대리전’ 양상 뉴욕시장 후보인 앤서니 웨이너 민주당 의원과 미국유대인위원회도 교육청의 조처를 지지했다. 이들은 “그런 강의는 매우 중립적인 학자가 해야 된다”고 주장했다. 반면에 리 볼링거 컬럼비아대 총장은 즉각 교육청장에게 서한을 보내 “이 결정은 칼리디의 정치적 입장에만 근거해 이뤄졌기 때문에 수정헌법 1조에 어긋난다”고 주장했다. 수정헌법 1조는 표현·종교·언론·출판·집회의 자유를 규정하고 있다. 그는 또 칼리디를 제외시킨다면 컬럼비아대는 이 프로그램을 폐지하겠다고 밝혔다. 수정헌법 전문가인 마크 스턴도 “어떤 사람이 특정 견해를 가졌다고 해서 강의를 할 수 없다는 것은 잘못됐다”고 주장했다. 교육인권재단(FIRE) 위원이자 수정헌법 전문가인 넷 핸토프는 “‘잘못된 발언을 바로잡는 길은 발언을 막는 게 아니라 다양한 발언을 많이 하게 하는 것’이라는 게 수정헌법의 취지”라며 “강의가 한쪽 입장으로 전달되는 게 우려스럽다면 여러 강사가 공동수업을 하면 된다”고 말했다.
중동문제 교육 프로그램은 무엇에 대해 가르치나?
중동문제를 바라보는 여러가지 관점