왜 지명까지 밝혀 발표했나. 지금 남해 농산물은 시금치뿐만 아니라 모든 과채류가 팔리지 않고 있다. 어떻게 책임지겠나? "있는 그대로 투명하게 발표하는 게 원칙이다. 그래야 불필요한 오해를 막을 수 있다." "검사는 해야 하지만 인체에 무해하다면 지명까지 거론하며 발표하는 것은 잘못된 일이다." "유념하겠다." 지난 20일 국회 농림수산식품위원회에서 한나라당 '남해·하동' 출신 여상규 의원이 유정복 농림수산식품부 장관을 추궁하며 진행한 문답이다. 농식품부가 지난 12일 국내산 농산물에 대한 방사능 조사결과를 발표한 것에 대해 비판한 것이다. 당시 농식품부는 7~8일 내린 비로 국내산 농산물에 대한 방사능 오염에 대한 불안심리가 번지자 전국 34개 시·군에서 재배하는 10개 채소류 40건을 수거해 조사하고 제주(상추), 통영(시금치), 남해(시금치)에서 기준치 이하의 방사성 물질이 극미량 검출됐다고 밝혔다. 또 검출된 3건의 경우 가장 많이 나온 시금치를 기준으로 매일 50g씩 60년간 먹어도 흉부 엑스레이를 한 번 촬영할 때 노출되는 방사선량과 비슷한 수준이라고 덧붙였다. 이날 인체에 무해한데 지명까지 거론하며 발표한 것은 잘못이라며 장관을 추궁한 여 의원의 처지를 한편으론 이해할 수 있다. 하지만 여 의원은 자신을 뽑아준 지역구 농민들의 피해를 아파하는 마음 때문에 또한 자신이 봉사해야 할 국민의 우려는 놓친 게 아닐까. 검사결과를 영원히 숨길 수도 없는 현실에서 정부 발표가 아닌 언론취재를 통해 그 사실이 발표됐을 때 더 큰 혼란이 올텐데 그땐 어떻게 할 것인가. 원전사고 이후 국민들에게 안심하라고 강변하던 일본 정부의 발표는 점점 신뢰를 잃고 있다. 대피구역도 원전사고지를 중심으로 점차 넓어졌고, 일본 본섬의 60%까지 영향을 미칠 것이라는 전문가의 목소리가 영향력을 확대하고 있다. 여 의원은 농민들이 겪을 수도 있는 눈앞의 손해보다 장기적인 이익을 위해, 국민의 우려를 씻기 위해 조사결과를 있는 그대로 발표한 농식품부를 격려했어야 하지 않을까.
시금치와 모든 과채류가 팔리지 않고 있는 농산물의 재배지역은?
남해