헌법재판소 전원재판부(주심 권성 재판관)는 자동차 연료용 첨가제의 첨가 비율을 1% 미만으로 제한하고 있는 대기환경보전법 시행규칙 제8조 1호의 위헌 여부를 가려 달라는 헌법소원 심판에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 냈다고 4일 밝혔다. 재판부는 결정문에서 “대체연료로 사용할 수 있는 세녹스가 첨가제로 유통될 경우, 휘발유에 부과되는 세금을 매길 수 없고, 유해가스 배출도 방지하기 어렵다”며 “이를 막으려고 첨가제 본연의 사용량에 부합하는 정도인 1%로 첨가 비율을 규제한 것은 입법 목적에 비춰 타당하다”고 밝혔다. 세녹스 제조사인 ㈜프리플라이트는 2003년 8월 개정된 대기환경보전법 시행규칙이 자동차 연료용 첨가제의 첨가 비율을 제한해 직업 선택의 자유와 재산권, 평등권이 침해됐다며 헌법소원을 냈다.
무엇을 가려달라는 헌법소원 심판에서 재판관의 전원 일치로 합헌 결정이 났는가?
자동차 연료용 첨가제의 첨가 비율을 1% 미만으로 제한하고 있는 대기환경보전법 시행규칙 제8조 1호의 위헌 여부