방송통신심의위원회의 인터넷 심의 기준에 대한 논란이 많다. 최근 열린 심의위원회에서는 한 누리꾼의 미니홈피에 올린 남성 성기 사진에 대해'삭제'결정을 내렸다. 그러나 심의에 참여한 한 심의위원이자신의 의사와 반하는 그 결정에 불복하는 뜻으로 자신의 블로그에 그 삭제 결정된 게시물을 퍼 올렸다. 일부 언론이 "방송심의위원이 음란물을 블로그에 올렸다"며 비판했고 그 심의위원은 말썽이 된 그 사진을 내리고 대신 서양의 어느 근대화가의 '세상의 근원'이라는 제목의 여성 성기 그림을 올렸다. 자신이 올린 문제의 사진은 현재 프랑스의 유명 미술관에 걸려 있어 누구나 볼 수 있는 그 그림과 같은 수위의 것이었다고 썼다. 이 상황은 당연하게도 말썽을 일으켰다. 성기의 형상은 어느 정도였는지, 그 게시물은 또 얼마나 유해하게 보였는지, 삭제결정이 얼마나 부당했기에 그것을 퍼담아 오게 되었는지, 그렇다면 그 사진은 얼마나 얼마나 표현적이었는가가 우선 궁금했다. 사이트를 뒤져 보았으나 이미 스틸처리되었거나 삭제되고 없었다. 프랑스의 유명 미술관에 걸린 그림과 '같은 수위'의 것이었다고 한 것으로 미루어 그 수위란 아마 노출의 수위를 말하는 것 같다. 사진이나 그림 혹은 영상이란 우리가 찍거나 묘사하지 못할 그 어떤 것도 없다. 다만 오랜 관습에 의해, 은밀하고 감추어진 어떤 것을 들추거나 묘사할 때는 관습과 금기를 깬 행위 자체만으로도 일단 비난을 각오해야 했다. 그러나 이러한 사례는 시속의 빠른 속도와 표현물의 예측 불가능한 변화들을 감당하지 못하게 되었고, 노출의 정도를 가지고 그 한계선을 정할 수 없게 된 지 오래다. 그래서 이번의 심의위원회의 삭제결정 논란은 새로울 것도 새삼스러울 것도 없는 해묵은 행태의 반복일 뿐이다. 관습과 금기, 해묵은 행태의 반복 우리들의 일상의 공간에는 성적인 것이 범람해 있고 그것들은 찾아보기도 전에 이미 노출되어 있다. 우리가 늘 그 유해성을 걱정하고 그 은밀함에 기웃거리기도 하지만 이 사회의 속악과 비루함을 그것들이 대표한다고는 볼 수 없다. 그것은 걱정되는 현상이지만 무서워 할 일도 아니다. 섹스는 접근하기에 따라 전쟁과 사랑, 해학과 풍자, 성과 속에 관련된 인간의 창조와 표현의 근원적인 모티프가 될 수 있다. 수많은 예술가들이 줄기차게 여기에 매달리는 것도 이 때문일 것이다. 표현은 늘 풍속에 저항하면서 성장해왔다. 그 성장의 과정에서 늘 풍속이 표현을 억압했지만 결과는 늘 표현의 승리였다. 인쇄물 전시물 상연물은 일시적으로 삭제되고 취소되고 잘리워나갔고 저작자는 추방 투옥되었지만 결국 그것들은 복원되고 상연되고 해금되었다. 이처럼 표현이 시대를 거느리고 풍속이 표현의 뒷덜미를 잡아끄는 형국이야말로 표현(예술)의 발전 혹은 변모를 주도하는 원동력일 것이다. 그리하여 이 대립과 갈등의 과정에서 우리가 불가피하게 마주치게 되는 관습과 윤리와의 충돌은 피할 것이 아니라 오히려 가담해야 할 게임이다. 하나의 사진이 어떻게 '사회질서'를 해치고 '성욕을 자극'하는지에 대한 논란은 그러므로 문책이 아니라 평가의 문제여야 할 것이다. 최근의 한 누리꾼의 홈피에 내린 삭제명령은 과연 그 게시물의 노출의 정도 때문이 아니었기를 바란다. 심의위의 결정에 불복하고 자신의 블러그에 옮겨담은 게시물 역시 노출의 정도가 아니라 표현의 정도 때문이었기를 바란다. 노출의 정도, 표현의 정도 이는 심의위원들을 모두 예술인들로 구성하자는 뜻도 아니고 심의위원들을 모두 윤리학자로 구성하자는 뜻도 아닌, 오직 논란의 자유 때문이다. 세상은 온통 표현될 수 있는 소재들로 충만해 있지만 그것들은 날 것 그대로 복사하거나 까발리기보다는자르고 다듬어진 구조로 표현될 때비로소 아름다움이 되고 윤리가 된다. 게시물들을 감독하는 '심의위원회'는 그러므로 우리에게 하나의 '필요한 오류'임이 분명하다 .서종택 고려대 명예교수[외부 필자의 원고는 본지 편집방침과 일치하지 않을 수도 있습니다.]
최근 열린 심의위원회에서는 한 누리꾼의 미니홈피에 올린 남성 성기 사진에 대해?어떤 결정을 내렸어?
'삭제'