교구장직에 복직시키라는 안건을 놓고 단체협상을 하기도 했지만, 쟁의조정이 결렬됐다. “담임목사가 가속패달을 밟으면 막을 길이 없다”는 지 부목사는 “우리가 노조원이라는 것도 아니러니지만, 교회가 직장이라고 직장폐쇄을 한 것도 아니러니다”고 말했다. .” 사진 3 BOX 담임목사의 절대권력화와 우상화는 어느 정도일까? 최근 기독교전문매체 보도의 한 대목을 보자. 지난 1월 19일 낮 12시30분, 대구 서현교회(박순오 목사)에서 청교도영성훈련원 원장 전광훈 목사가 목회자부부세미나에서 한 강연을 취재한 것이다. 전광훈 목사 “젊은 여집사에게 빤스 내려라, 그대로 하면 내 성도, 거절하면 똥” 는 이 강연에 대해 “해괴하기만 한 강의였으나 주된 참석자들인 대구경북 지역 목회자 부부들은 양손을 치켜들고 ‘아멘’으로 화답하기에 바빴다”고 보도했다. ‘우상화’ 수준에 이른 일부 담임목사들이 자신이 고용한 부목사나 관리집사 등을 어떻게 대했을지 짐작이 가는 대목이다. 하지만, 담임목사를 견제하기는 쉽지않다. 교회에는 장로 이상의 모임인 ‘당회’가 있고, 집사 이상들이 모여 재정출납 등 주요 의사를 결정하는 ‘제직회’가 있지만 담임목사의 입김이 셀 수밖에 없다. 사진 4 BOX 이 위원장은 “교회법이 목회를 하는 목사 위주로 만들어져 있고, ‘노회’도 담임목사들의 이익공동체이기 때문에 담임목사 편을 들 수밖에 없습니다. 또 담임목사가 노회를 탈퇴하면 교회에 따라서는 수억원의 상회금(연 회비)이 없어지기 때문에, 노회도 담임목사에게 함부로 하지 못하죠”라고 말했다. 실제로 광성교회가 속한 동남노회는 1년 가까이 분규상황을 지켜만 보다가, 지난 11일에야 수습전권위원회를 만들었다. 교회법도 고삐풀린 담임목사를 제어하기는 역부족이다. 지철홍 부목사는 “1960년에 만들어진 낡은 교회 헌법이 불법행위를 하는 담임목사를 법으로 제어하기에는 솜방망이다”며 “교회에 강력한 법이 없고, 총회나 노회의 재판국 모두 미온적으로 대응했다”고 지적했다.
노회가 담임목사에게 함부로 하지 못하는 이유는?
담임목사가 노회를 탈퇴하면 교회에 따라서는 수억원의 상회금(연 회비)이 없어지기 때문에,