이제 관심의 초점은 그 같은 북-미 양측간의 거리를 좁히기 위해 한국과 중국이양측을 상대로, 특히 미국을 어떻게 설득해 나갈 지에 모아지고 있다. 그동안 미국은 북핵 문제를 다루면서 아주 `완고'한 측면이 강했던 게 사실이다. 북한에게 `CVID'(완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 핵폐기)를 핵심으로 하는이른 바 `리비아식 해법'을 받아들일 것을 압박하면서도, 북한이 원하는 대북 안전보장과 에너지 및 경제지원 등에 대해서는 아주 소극적이었음을 부인하기 어렵다. 김대중 전 대통령도 21일 "북한은 내놓았다. 북한은 핵을 포기하겠다. 또 검증받겠다고 했다. 그런데 미국이 거기에 대해 북한이 바라는 안전문제, 경제체제 문제에서 확실하게 안 내놓았다"며 미국의 소극적 대북 협상 태도를 비판했다. 이런 측면에서 왕 부장이 베이징으로 돌아온 이후 중국 정부는 일단 미측에게 `원칙론'만 고수할 것이 아니라 유연한 입장을 보일 것을 촉구할 것으로 예상된다. 그 것은 후진타오 중국 국가주석이 김 위원장에게 보낸 구두친서에서북핵 문제를 거론하면서 "조선측의 합리적 우려"를 지적한 데서도 드러난다. 우리 정부의 입장도 큰 틀에서는 중국의 그 것과 유사할 것으로 보인다. 일단 사태 악화를 막고, 다시 대화의 분위기가 서서히 조성되고 있는 만큼 미국도 회담 분위기를 `성숙'시키기 위한 뭔가의 액션이 필요한 게 아니냐는 입장이다. 또 다른 정부 당국자는 "김 위원장과 왕 부장의 면담 결과에 대해 관련 부처간입장 정리를 한 이후에 미측과도 긴밀히 협의할 것"이라며 "북-미 양측 모두 6자회담의 재개를 위해 좀 더 진지한 노력을 기울일 필요가 있다"고 지적했다. 이르면 이번 주 후반 서울에서 열릴 것으로 보이는 한.미.일 3국 고위급 협의회에서 어떤 결과가 나올 지 주목된다.
김대중 대통령이 미국의 소극적 대북 협상 태도를 비판한 날은?
21일