최근 한나라당 안팎에선 보수위기론이 부쩍 떠돈다. 4선 남경필 의원은 지난달 24일 "정치 뿐 아니라 모든 분야에서 보수에 대한 불만이 팽배하고 있다"며 "대한민국 보수가 벼랑 끝에 섰다"고 주장했다. 서울대 강원택 교수는 지난 7일 "4·27 재보선에서 한나라당이 강하다는 지역에서 다 졌다"며 "여당에 대한 변화 기대감은 차기로 넘어갔다"고 단언했다. 사실 4년전 노무현정부 말기엔 진보위기론이 범람했다. "이대로 가면 진보는 망한다" "진보는 30년 이내에 집권 못한다"는게 위기론의 골자였다. 왜 일까? 보수정권에선 보수위기론이, 진보정권에선 진보위기론이 성행하는 이유는 뭘까. 정권 실패가 부른 진영의 위기는 정권교체를 부를 가능성을 높인다는 분석이다. 노무현정부가 초래한 진보의 위기는 진보층 약화와 보수층 강화로 귀결되면서 이명박정부를 탄생시켰다. 진보정권에 실망한 중도층은 보수후보에게 몰표를 던졌다. 97년 대선 당시 부패하고 무능력한 정권의 상징이 된 김영삼정부는 "더이상 보수로는 안된다"는 회의를 불렀고, 건국 이후 첫 정권교체를 낳았다. 이명박정부가 부른 보수의 위기가 정권교체로 연결될지는 미지수다. 하지만 그 실마리는 관찰된다. 윤 실장은 "이명박정부 초기엔 야당이 대안세력으로 기대감을 주지 못했지만, 이후 이명박정부가 실패로 귀결되고 야당이 선거에서 연승하면서 기대가 살아나는 분위기"라고 전했다. 전문가들은 보수와 진보 모두 정권 실패→진영 위기→정권 교체의 악순환을 막기 위해선 철저히 '준비된 정권'이 돼야 한다고 조언한다. 여권 전략통은 "역대정권은 지지층의 가치실현에만 급급하다가 그나마 실패하면서 집토끼와 산토끼 모두를 놓치는 우를 범했다"며 "집권 전에 당파성에 치우치지 않는 지속적 성장과 복지에 대한 구체적 청사진을 마련해야 실패를 반복하지 않을 것"이라고 말했다. 박 교수는 "진보는 집권능력을 키우고 보수는 부패와 단절해야 한다"며 "특히 집권세력은 국정운영에서 국민적 공감대를 이끌어내는게 중요하다"고 말했다. 이 대통령의 532만표차 압승은 대통령 마음대로 해도 좋다는 승인이 아닌만큼 밀어붙이기보단 소통을 통해 공감대를 만들었어야 하는데, 그러질 않은게 실패를 불렀다는 것이다.
이 대통령의 실패 원인은
이 대통령의 532만표차 압승은 대통령 마음대로 해도 좋다는 승인이 아닌만큼 밀어붙이기보단 소통을 통해 공감대를 만들었어야 하는데, 그러질 않은게 실패를 불렀다는 것이다.