두 사안에 있어 모두 일본이 강경론을 주도하고 미국이 이에 제동을 거는 양상으로 전개됐다. 이 역시 과거와는 정반대이다. 지금까지 미국이 강경론을 주도하고 일본이 한국 등 주변국과 보조를 맞추면서 이에 브레이크를 걸었다. 독도, 쿠릴 열도, 센카쿠 셈, 대북제재, 대만문제. 상호 관계가 없는 별개의 이슈처럼 보이는 사안들이다. 여기서 일본이라는 공통항이 숨어 있음을 간과할 수 없다. 그것도 세계2위의 경제대국 신화를 실현한 일본이 아닌 2차대전 당시의 군국주의적 일본을 연상시키는 일본인 것이다. 그 뒤에는 자신이 원하는 것은 무엇이든지 할 수 있는 유일 초강대국 미국이 버티고 있다. 마음에 들지 않는 국가는 언제든지 무력으로 침공하겠다는 선제공격론을 신봉하는 군사적 거인 미국과 과거의 야만적 침략행위에 대해 반성, 사과할 줄 모르는 정치적 미숙아 일본의 결합은 과거 식민지 침탈을 경험한 한국인들에게 그래서 불안하고 수상쩍다. 독도문제를 단순한 일본의 독도 영유권 주장만으로 접근해서는 안되는 이유는 바로 이 때문이다. 사진 3 BOX ▲ 태극기를 두른 한 시민이 18일 오전 일본대사관 앞에서 일본 시마네현의 독도 관련 조례 제정에 항의하는 1인 시위를 하고 있다. 연합 일본이 무모해 보이는 외교적 카드를 꺼낸 이유는? 국제관계론에서 볼 때 일본의 이러한 강경외교노선은 쉽게 이해가 안된다. 일본은 사실상 주변 모든 국가들과 외교적 마찰과 대립을 일으키고 있기 때문이다. 물론 미-일 동맹이라는 든든한 배후가 있는 것은 사실이다. 하지만 일본의 이러한 외교노선은 장기적인 관점에서 보면 자살행위나 다름없는 무모한 것으로 끝날 가능성이 높다. 왜 일본은 이렇게 무모하기까지 비치는 외교적 카드를 꺼내들고 있는가. 외교전문가들은 일본우파의 평화헌법 개정 전략에서 그 해답을 찾고 있다. 현재 일본의 헌법은 2차대전 패전이후 일본을 점령한 미국의 맥아더 사령부가 제정한 것으로 군대보유권과 교전권을 박탈했다.
독도문제를 단순한 일본의 독도 영유권 주장만으로 접근해서는 안되는 이유가 뭐야?
마음에 들지 않는 국가는 언제든지 무력으로 침공하겠다는 선제공격론을 신봉하는 군사적 거인 미국과 과거의 야만적 침략행위에 대해 반성, 사과할 줄 모르는 정치적 미숙아 일본의 결합은 과거 식민지 침탈을 경험한 한국인들에게 그래서 불안하고 수상쩍다.