송호근 교수 “박정희 흔적을 없앤다면, 국민 공감대 얻어야” “아무리 민주화시대라고 해도 개인적 감정에 따라 행동한다면 사회질서는 어떻게 되겠나? 이런 행위가 가져올 사회적 파장은 결코 긍정적이지 않다. 박정희 전 대통령의 흔적을 없앤다면, 국민적 공감대를 얻어야 한다. 혁명은 법 밖에서 일어나지만, 국민이 분노나 불만이 뒷받침된다. 지금은 그런 상황이 아니다. 박정희 전 대통령에 대한 평가가 나뉘는 상황에서, 민주사회에서 정당한 행동인지 논의해봐야 한다. 국민여론의 향배를 봐야하고, 절차를 밟아 법을 바꿔 해나가야 한다. 역사발전의 방향이란 게 허용되는 한계가 있고, 그 한계를 규정하는 게 법질서다. 개인적인 판단보다는 사회적 공론이 우선이다.” 김두식교수 “지루하더라도 토론통해 지지 얻어나가야” 한동대 법학과 김두식 교수도 “지루하더라도 토론을 통해 지지를 얻어나가야 한다”는 생각이다. “충의사의 현판을 떼어낼 것인가, 말 것인가에 대해 다수를 설득해나가는 과정이 의미가 있다. 그런 과정을 통해 설득하고 지지를 얻어야 한다. 군사독재 정권 때도 아닌데, ‘지루하다’고 바로 행동으로 나서면 곤란하다. ‘얘기를 못 알아듣는다’고 너무 빨리 나서면 사회가 나눠진다. 어려워도 말로 풀어나가야 한다. 광화문 현판 논쟁처럼 논쟁의 수준이 낮다고만 할 게 아니라, 토론 수준을 끌어올려야 한다.” 등의 사설이나 위 전문가들과 비슷한 생각을 하는 누리꾼도 많다. “너무 심한 일을 했군요. 내가 정의롭다고 생각한 것이 정말 진실일까요”(한토마 망부석) “발차기로 과거청산을 하겠다고? …때가 되면, 적법절차에 따라 처리하면 될 일을 자신이 무슨 역사의 잣대인 양 현판을 박살내놓고는 하는 소리란…. …이런 부류의 소아적영웅주의에 물든 자들로 인해 진정한 의미의 과거청산이 더더욱 멀어지고 결국은 국민의 분열만 초래할 뿐이다.”(한토마 타클라마칸) 양수철씨 “수차례 철거 요청했지만, 받아들여지지 않아 직접 철거” 사진 4 BOX 하지만, 담장을 넘어 들어가 현판을 뜯어낸 양수철씨의 생각은 물론 전혀 다르다. 그는 ‘불가피성’을 토로한다. 양씨는 “국가와 민족을 위해 목숨을 바친 윤봉길 의사의 사당에 친일파 박정희의 현판은 어울리지 않는다. 여러번 친일파 박정희의 현판 철거를 요청했지만, 받아들여지지 않아서 직접 철거했다”고 설명했다.
김두식 교수는 어느 곳의 현판의 철거 여부에 대해 다수를 설득해나가는 과정이 의미있다고 했어?
충의사