민주통합당 대선 경선 후보들의 첫 합동TV토론이 23일 방송 3사의 생방송으로 진행됐다. 정세균 김두관 손학규 문재인 후보는 전문가·방청객 패널들과 마주선 가운데 경선 초반전 승기를 잡기 위해 불꽃 튀는 공방전을 벌였다. 2부 주도권 토론에선 여론조사상 선두인 문재인 후보에 대한 다른 후보들의 협공이 거셌다. 김종배 시사평론가, 곽동수 서울사이버대 교수, 김민전 경희대 교수 등 전문가 패널과 방청객패널은 각 후보에게 청문회를 방불케 하는 송곳 질문을 던져 시종일관 팽팽한 긴장이 감돌았다. 토론회가 끝난 뒤 "패널들의 날카로운 질문이 몇몇 후보에만 집중됐다"는 공정성 논란이 제기되기도 했다. ◆후보간 검증 공세 '신경전' = 손학규 후보는 먼저 "노무현 전 대통령이 돌아가신 마당에도 나서지 않다가 총선 때 가서야 대통령 선거에 나서겠다고…"라며 "총선은 무엇하러 나왔으며, 국정철학의 틀은 갖췄는지 의심스럽다"고 문 후보에게 직격탄을 날렸다. 정세균 후보도 "(당의) 출마요청이 있을 때마다 외면하다 강력한 권력의지가 요구되는 대통령 후보로 출마했는데 문 후보에게 민주당은 어떤 존재인가"라고 몰아붙였다. 이에 문 후보는 "참여정부가 정권재창출에 실패한 데 대한 책임감과 송구함을 견딜 수 없던 것이 (출마)결단을 이끌었다"면서 "이제라도 내가 나서지 않았느냐"고 말했다. 김두관 후보는 "2008년 말에 공천헌금 비리로 감옥에 간 친박연대 서청원 전 대표의 상고심 변호를 맡았다"면서 "당시 대법관 중 4명은 노무현 정부가 임명한 사람이었는 데 전관예우를 활용하려는 (서 전 대표의) 의도에 아무 생각없이 동의한 것 아니냐"고 공격했다. 문 후보는 "서 전 대표도 변호인의 조력을 받을 권리가 있고 법률가 입장에선 변론할 만한 여지가 있었다"면서 "변호사가 정당한 사건 수임을 거부하면 변호사법 위반"이라고 반박했다. 그러나 김 후보는 "변호사 윤리로는 그럴 듯하나 정치인 시각으로는 동의하기 힘들다"고 비판했다. [IMG1] ◆패널 공격성 질문 '청문회' 분위기 = 손 후보에게는 경기지사 시절인 2006년 정몽구 현대차그룹 회장의 구속에 반대하는 성명서를 낸 사실이 문제가 됐다. 정·김 후보는 "지금은 재벌개혁과 경제민주화를 내세우고 있지만 과거 정 회장 구속에 반대했다"면서 "노선이 많이 달라졌다"고 비판했다. 이에 손 후보는 "재벌개혁이 중요하지만 재벌을 때려잡자는 것이 아니다. 경제민주화가 재벌에 대한 증오감으로 발전해서는 안된다"고 답했다. 패널 질문에선 문 후보를 겨냥해 '친노 세력'이 도마에 올랐다. "친노와 친박이 크게 다른 게 무엇이냐"는 지적에 문 후보는 "내가 만약 친노라는 프레임을 만드는 데 기여한 바 있다면 크게 반성하겠다"고 한발 물러섰다. 김 후보에겐 모병제 공약에 대해 "너무 안이한 거 아니냐"는 질문이 나왔고, 김 후보는 "70% 정도가 모병제를 반대하지만 국가 지도자라면 미래를 내다보며 국민을 설득해내야 한다"고 맞받았다. 손 후보는 "2007년 현대차 노조 파업에 반대하면서 '귀족노조'란 표현을 썼다"는 지적에 "일한 만큼의 경제적 대우는 받지만 강도높은 노동을 하고 있는 걸 안다"며 "귀족 노조라는 표현은 잘못했다"고 사과했다.
토론회의 공정성 논란이 왜 제기됐어?
"패널들의 날카로운 질문이 몇몇 후보에만 집중됐다"