과거보다 수사학적으로 보면 순화된 것이다. 또 한가지 6자 회담 틀에서 접촉에 대한 신축적인 자세다. 정 = 지난 9개월동안 험악했는데 그런 관점에서 본다면 라이스 장관의 방문을 기점으로 9개월 전으로 돌아갔다고 볼 수 있다. 사회 = 라이스 장관의 이번 발언은 다른 미국 관리들이 다 이야기했던 것들 아닌가. 북한이 라이스 발언을 긍정적으로 평가할 것으로 보는가? 정 = 라이스 장관이 중국에게 ‘북한이 주권국가란 이런 뜻이다’라고 부연 설명하고 이를 중국이 북한 쪽에 전달한다면 북한으로서는 체면이 서는 일이다. 라이스의 공개발언 보다 미-중의 협의가 더 중요하다. 북한의 반응이 바로 나오지는 않겠지만. 문 = 물론 미국과 일본은 우리가 언제까지나 기다릴 수 없다는 데 분명한 공감대가 형성돼 있다. 이번 기회를 놓치면 문제는 심각하게 꼬일 것이다. 북핵 문제를 유엔 안보리에 회부하고, 북한은 유엔 안보리 회부를 선전포고로 간주하겠다고 하는데 이런 상황에서는 어느 누구도 승자가 되기 힘들다. 북한도 국제정세의 유동성을 냉철하게 판단할 필요가 있다. 미국과 일본에서는 3차 6자 회담 1년이 되는 6월을 전후해 벌써 ‘6월 위기설’ 마저 나오고 있다. 정 = 6월 위기설이 나온다니 한 마디 해야겠다. 원님보다 아전이 더 무섭다고 일본이 과연 동아시아 국가인지 뭔지 이해하기 힘들다. 일본이 내부 우경화 추세에 편승해 자기들의 오랜 소원을 달성하려고 하는 모양인데, 이런 식이면 일본은 안보리 상임이사국이 못된다. 얼마전 일본에 갔는데 일본이 안보리 이사국이 되려면 두 가지를 해야 한다고 설명했다. 첫째는 과거사 해결이다. 둘째는 핵문제에서 일본의 적극적이고 창조적인 역할이 중요하다. 일본말로는 ‘추수’라고 한다는데 미국 ‘추수(추종) 외교’를 그만 해야 한다. 문 = 최근 일본은 한국, 북한, 러시아, 중국 등 동아시아 국가 전부와 사이가 나쁘다. 일본 우파들 사이엔 올해 자민당 창건 50주년 등을 맞아 평화헌법 개정이 거론되고 있다.
일본이 안보리 이사국이 되려면 무엇을 해야해?
첫째는 과거사 해결이다. 둘째는 핵문제에서 일본의 적극적이고 창조적인 역할이 중요하다.