다시는 일본이 전쟁을 일으키지 못하게 하기 위한 것이었다. 대신 미국은 미일안보동맹을 통해 일본의 안보를 책임졌다. 일본은 오직 경제에 매진할 수밖에 없었다. 그 결과 세계2위의 경제대국으로 성장하는 데 성공했다. 그러나 냉전체제의 해체와 소련의 붕괴이후 일본의 우파들은 미국에 의존한 안보체제에 불안을 느끼기 시작했다. 미국이 언젠가 일본에서 군대를 철수할지도 모른다는 우려때문이었다. 냉전체제의 붕괴이전부터 미국은 과도한 국방비 부담 때문에 경제대국 일본에게 동아시아 안보체제의 유지 비용을 분담시켜나가면서 자위대 창설과 재무장을 묵인했다. 그러나 일본 우파의 자나깨나 소망은 헌법을 개정해 일본도 다른 국가들처럼 자위대가 아닌 합법적인 군대를 보유하고 전쟁도 할 수 있는 것이다. 일본 우파들은 이를 ‘보통국가’라고 부른다. 일본의 정계는 집권연립여당은 말할 것도 없고 제1야당인 민주당도 모두 개헌에 찬성하고 있어 정치적으로는 큰 장애물이 제거된 상태이다. 남은 과제는 일본내 개헌반대 여론의 극복과 한국,북한, 중국, 러시아, 등 주변국들의 반대이다. 일본 우파, 숙원인 개헌위해 ’개헌 명분 찾기’ 골몰 일본 우파는 개헌절차에 착수하기 위해서는 개헌의 명분이 필요하다고 판단하고 있다. 현행 헌법하에서는 일본의 국가안보가 결코 보장될 수 없다는 안보 환경의 조성이 절실한 것이다. 한국,중국,러시아 등과의 영토분쟁은 장기적으로는 엄청난 외교적 손실이지만 이 목적에 관한 한 어느 정도 도움이 될지도 모른다. 특히 일본의 우파가 가장 큰 비중을 두고 있는 것은 북핵문제이다. 북한이 계속 강경한 쪽으로 나아갈 수록 일본의 안보환경은 한층 불안해지고 그만큼 개헌의 명분은 강화되기 때문이다. 고이즈미 총리가 2002년 평양을 전격 방문해 김정일 국방위원장과 정상회담을 갖고 북일 관계 정상화의 물꼬를 텃지만 우파는 납치문제을 부각시켜 이를 좌절시켰다. 논란이 되고 있는 납치 사망자 유골의 진위도 같은 맥락에서 나온 것으로 볼 수 있다.
냉전체제의 붕괴이전부터 미국은 무엇 때문에경제대국 일본에게 동아시아 안보체제의 유지 비용을 분담시켜나가면서 자위대 창설과 재무장을 묵인했나요?
과도한 국방비 부담