역사비평' 편집위원들은 박근혜 대통령 이야기를 하다가 지도자의 자질 얘기로 빠졌을 것이다. '박 대통령이 성공하길 바란다'는 김한길 민주당 대표, 문재인 민주당 대선 후보, 안철수 대선 후보의 '속내를 알 수 없는 단발마'가 역시 화두에 올랐을 것이다. 박 대통령은 어떻게 성공한 대통령이 될 수 있을까. '지도자들'은 룰라, 만델라, 팔메, 브란트, 아타튀르크, 마르코스, 부시 등 7명의 지도자를 담았다. '신자유주의 시대, 가난과 맞서 싸우다' '다수가 아닌 모두를 위한 민주주의' '약자의 편에선 비타협적 사민주의자' '민주사회주의와 평화의 정치가' '공화국의 아버지, 혹은 계몽적 독재자' '국가이익에 앞세운 개인의 욕망' '극단의 시대가 낳은 공포정치'라는 닉네임이 같이 달려 나왔다. 선긋기를 하지 않아도 누구의 별명인지 알만하다. 주변의 반대를 무릅쓰고 자유와 반대를 무릅쓴 투사를 주문한 것일까. 독재와 억압의 틀을 벗어나기 위해 종신형을 달갑게 받은 역사의 증인을 증언대에 세우고 싶었던 것일까. 지도자들은 선택했고 외로운 결단을 내렸다. 결과는 달랐다. '지도자들'은 "계급 인종 종교 지역과 같이 오만가지 범주로 분열된 사회에서 자신의 생물학적 출신 집단과 정치적 준거 집단 사이에서, 혹은 지지자의 요구와 국민적 요구사이에서 갈등"했음을 먼저 보여줬다. 필리핀의 마르코스는 자신의 출신계급 대신 민중을 배신했고 스웨덴 총리 팔메는 출신 계급을 뒤로 하고 노동권과 경제민주화의 진전, 세계 평화의 실현을 잡았다. 남아공의 만델라는 흑인 '다수'보다는 아파르트헤이트(백인우월주의)의 주역인 백인까지 끌어안는 '모두'를 택했다. 기득권을 포기한 '선택'은 분열을 낳았고 '모두'를 잡으려는 판단은 모두를 적으로 만들기도 했다. 서독총리 브란트는 "당내 세력도 없었고 카리스마도 없었지만 토론하고 토론해" 통일된 현대독일의 초석을 놓았다. 터키 대통령 아카튀르크는 독재자였지만 종신대통령을 거절했고 낡은 봉건제를 타파했지만 야당을 금지했다. 수많은 선택의 과정엔 모순이 뒤섞여 있다. 조형근 역사비평 편집위원은 "모순에 찬 삶이나 고독을 아무리 읽어도 우리가 따라야 할 정치의 일반법칙 같은 것은 도출되지 않는다"면서 "새로운 난제 앞에서 선 그들의 선택과 결단을 그들이 직면했던 시대적 과제와 정치 지형 속에서 조망하는 역사적 관찰"이라고 소개했다. 역사비평 역사비평 편집위원회 1만4500원
기득권을 포기한 '선택'은 분열을 낳았고 '모두'를 잡으려는 판단은 어떤 결과를 낳았나
모두를 적으로 만들기도 했다.