2003년 3월31일 진로가 더 이상 원금을 갚을 수 없다며 채무불이행을 선언하자 그로부터 일주일도 채 지나지 않은 4월3일 법원에 법정관리 개시 신청을 냈다. 97년 11월 외자유치 컨설팅을 위해 처음 진로와 얼굴을 마주한 이후 5년 만에 ‘고객’의 경영권을 무력화시킨 셈이다. %%990002%% 장 전 회장측은 그대로 물러서지 않았다. 외자 유치 무산에 대한 책임이 골드만삭스에 있다며 법정관리 무효를 주장하고 나섰다. 장 전 회장측의 주장인즉 이렇다. 2002년 구조조정을 위해 일본 소주사업부인 진로재팬을 매각하려 했으나 골드만삭스가 진로재팬의 상표권을 가압류함으로써 외자 유치에 실패했다는 것이다. 이 밖에 골드만삭스는 진로재팬의 모회사인 진로홍콩에 대한 파산신청, 진로건설 등 관계사에 대한 화의취소 신청을 통해 진로가 여전히 투자 위험이 높은 기업인 것처럼 몰아 외자 유치를 방해했다는 것이다. 하지만 법원의 생각은 달랐다. 법원은 골드만삭스의 상표권 가압류가 진로의 외자 유치를 방해할 의도로 이뤄진 것으로 볼 수 없다는 이유로 골드만삭스의 손을 들어줬다. 이후 장 전 회장측이 추가로 제시한 법정관리 개시신청의 부당요건들도 차례로 기각됐다. 장 전 회장측과 진로 노조는 법원의 판결에 대해 여전히 의혹을 지울 수 없다는 입장이다. 모종의 커넥션이 존재하고 있다는 것이 이들의 생각이다. 법원의 법정관리 개시 결정이 있기 한 달 전 담당 부장판사와 골드만삭스 관계자 등이 모여 골프를 쳤다는 사실은 이들이 주장하는 내용의 개연성을 뒷받침해 준다. 진로 노조 관계자는 “당시 골프모임이 법정관리 신청을 위한 사전 모임이 아니었느냐는 의혹이 있어 담당 판사인 변동걸 부장판사 집과 골드만삭스측 법률대리인인 김학대 변호사 집 앞에서 시위를 벌이기도 했으나 의혹은 여전히 해소되지 않았다”고 말했다. 쟁점 2. 비밀유지협약에 관한 진실은? 법원의 판결 직후 장 전 회장측은 골드만삭스의 법정관리 개시 신청이 부당하다며 즉각 항고했다.
장 전 회장측이 외자 유치 무산에 대한 책임이 있다고 주장하고 곳은 어디인가요?
골드만삭스