페미니스트, 경험 없는 대학생은 안 돼? 靑 청년비서관의 자격 대체 뭐길래
박성민(25) 청와대 청년비서관 임명을 두고 ‘불공정 인사’라는 역풍이 거세다. 많은 이들이 그가 평소 청년 문제에 대해 어떤 견해를 갖고 있었는지, 청와대 비서관에 걸맞은 자질을 지니고 있는지 제대로 검증하지 않았다는 의구심을 드러내고 있다.
그러나 그 과정에서 그가 사회 경험이 없는 나이 어린 대학생이고 이른바 ‘순혈 명문대생’이 아니라는 비아냥도 심심찮게 제기되고 있다. 무엇보다 과거 여성주의적 발언을 했다는 이유로 ‘여성 청년’만을 대변할 것이라는 논거가 무비판적으로 수용되기도 한다.
21일 문재인 대통령이 박 비서관을 임명한 이후 온라인 커뮤니티에는 그의 과거 행적까지 담은 프로필이 공유됐다. 
가장 논란이 된 것은 그의 과거 발언이었다. 아이돌 그룹 ‘블랙핑크’ 뮤직비디오의 간호사 의상을 지적하거나, 리얼돌(사람의 신체를 본뜬 성인용 인형)로 인한 여성의 성적 대상화를 지적한 것 등이었다.
이를 두고 한 누리꾼은 “여성에게 더 우호적인 시각을 가졌다”고 단정하며 “청년 문제를 균형 잡힌 시각으로 바라보는 분이라고 생각하지 않는다”고 평가했다. 그는 “젊은 나이라도 균형 잡힌 시각을 가진 인사를 비서관으로 임명하든가 남성 청년도 기용해서 균형을 맞춰야 한다”고 강조했다.
또 다른 누리꾼은 “페미니스트를 혐오하는 젊은 세대에 민주당의 이미지만 안 좋아질 것”이라며 그의 의견에 동의했다.
그 밖에도 “아직 대학도 졸업하지 않은 고졸 출신 25세 여성에게 어떤 능력이 있을까”라며 ‘사회 경험 없는 어린 대학생’이라서 자질이 없을 것이라는 주장이 나오는가 하면, 박 비서관이 편입한 것을 언급하는 사람도 있었다.
그러자 다른 한쪽에서는 박 비서관의 자질이나 임명 과정에서의 공정성을 따지기보다는 단순히 ‘학벌’, ‘나이’, ‘여성’만 보고 비난하는 것 아니냐는 비판도 제기되고 있다.
한 트위터 이용자는 “1급 공무원이라는 지위가 ‘자격 없는’ 사람에게 주어졌다는 것에 대한 분노만 보인다”며 “무슨 자격이 필요한지는 아무도 말하지 않는다”고 지적했다.
대형 로펌 변호사 출신인 김한규 비서관 임명에 대한 비판은 없다는 점에서 “공부로, 출세로, 소득 수준으로 줄세워 보겠다는 사고”라는 비판도 제기됐다.
김기식 전 금융감독원장도 24일 KBS 라디오 프로그램 ‘최경영의 최강시사’ 인터뷰에서 “경험이 많은 걸로만 따지면 50대가 청년비서관에 임명될 것”이라며 “나이와 관련된 고정관념이 드러난 주장”이라고 지적했다.
21일 청와대 청년비서관에 오른 사람이 과거에 비판했던 건 어떤 거야
여성의 성적 대상화