중국 3분기 4.9% 성장...코로나 충격에 예상치 밑돌아
중국 경제가 올해 3분기(6~9월)에 지난해 같은 기간보다 4.9% 성장했다. 블룸버그 통신이 취합한 월가 예상치는 5.5%다. 
블룸버그는 이날 전문가의 말을 빌려 "예상을 밑돌아 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 충격이 얼마나 컸는지가 간접적으로 드러났다"고 전했다.

다만, 중국 경제가 올해 1~9월 사이 9개월 동안에 지난해 같은 기간보다 0.7% 성장한 것으로 나타났다. 코로나 침체 저점을 찍고 되살아나고 있다는 방증이다.

중국 성장률은 가장 먼저 코로나를 겪어 1분기에 마이너스 6.8%까지 곤두박질했다. 성장률은 2분기에 일단 플러스로 돌아섰다. 지난해 같은 기간과 견줘 3.2% 성장했다 하지만 1~6월 사이 6개월 동안 성장률은 지난해 같은 기간과 견줘 여전히 마이너스 상태였다.n빠른 방역으로 소비와 수출이 부활

중국 경제가 그나마 4% 넘게 성장할 수 있었던 가장 큰 이유는 공격적인 방역이었다.

영국 경제분석회사인 캐피털이코노믹스(CE)의 장 에번스 블랑샤르 이코노미스트는 이날 기자에게 띄운 문자에서“공격적인 방역으로 중국인의 이동과 소비가 되살아났다”며 “덕분에 기업과 상점 등이 빠르게 비즈니스를 시작할 수 있었다”고 설명했다.

실제 중국인 소비는 3분기에 0.9% 늘었다. 1~9월 사이 9개월 증가율은 7.2% 정도였다. 다만 코로나 사태에 억눌렸다가 급증하는 '보복소비'는 예상만큼 강렬하지 않았다.

산업생산은 예상보다 빠르게 회복했다. 1~9월 성장률을 1.2%포인트 올릴 정도였다. 중국산 마스크 등 방역용품 수요가 해외에서 급증한 탓으로 풀이됐다..

블룸버그는 “글로벌 수출 비중에서 중국의 차지하는 비중이 코로나 방역 직후 빠르게 회복해 지금은 커지고 있다”고 전했다. 서방 전문가들이 예상한 글로벌 공급망에서 '탈중국 현상'이 아직은 본격화하지 않고 있는 셈이다.

중국 경제 회복은 파상적인 통화완화나 재정투입 결과는 아니다. 중국 정부는 미국이나 유럽이 했던 양적 완화(QE)나 특수목적법인(SPC) 등을 활용한 채권∙회사 등을 사들이는 일에 적극적이지 않았다.

대신, 지방정부가 지역에 맞는 프로젝트에 자금을 공급하는 등 타깃을 분명히 정해 재정과 통화를 풀었다.

중국 정부도 2008년 금융위기 직후에 재정을 마구 투입해 경기를 부양한 적이 있다. 코로나 시대 경기부양이 그때와 다른 셈이다.

중국 경제가 3분기에 4% 넘게 성장했지만, 1월부터 9월까지 경제 규모는 지난해 같은 기간과 견줘 거의 비슷하다. 9개월 성장률이 1%도 채 되지 않는다.

이런 때 코로나 사태가 다시 악화하면 성장 흐름은 이어지기 어렵다.

중국인의 소비는 한때 ‘보복소비’란 말이 나돌 정도로 가파르게 회복했다. 하지만 회복 흐름이 시간이 흐르면서 약해졌다.
금융 시스템 불안요인도 복병이다. 에버그란데 사태 때문에 그림자 금융 시스템의 불안이 커지고 있다.

미국의 11월3일 대선 이후 대중국 정책도 변수다. 미∙중 갈등이 더 심해지면 중국 성장 흐름이 예상과 달라질 수 있다.

국제통화기금(IMF)은 산업화한 나라 가운데 중국만이 유일하게 올해 1년간 성장률이 플러스일 것으로 예상했다. IMF가 예상한 올해 연간 성장률은 1.9% 수준이다.

IMF 예상대로라면, 중국이 세계 성장률의 심각한 추락을 그나마 막는 셈이다. 중국 의존도가 당분간 커질 수밖에 없다.

2000년 초반에도 세계 경제가 중국에 의존했다. 당시에 중국은 성장 견인차였다. 반면 요즘 더 심각한 침체를 막는 방파제인 셈이다.

중국 경제가 코로나 2차나 3차 파동을 겪지 않고 성장 흐름을 이어 간다면, 블룸버그의 예상이 현실이 될 수 있다.

블룸버그는 IMF 데이터를 바탕으로 2025년 세계 경제 성장에 대한 기여도를 나라별로 계산해 최근 내놓았다. 중국이 27.7%로 가장 높다.
다음은 인도(13.0%), 미국(10.4%), 인도네시아(3.5%), 러시아(2.0%) ……한국(1.4%) 순이다.
코로나바이러스로 인해 손실을 입었던 중국 경제가 회복된 것은 무엇 때문이야
공격적인 방역