“G7은 사이비 다자주의”, 궁지 몰린 중국의 활로는
중국이 또다시 궁지에 몰렸다. 조 바이든 미국 대통령 주도로 주요 7개국(G7) 정상이 중국을 향해 목소리를 높이는 부담스러운 구도다. 이에 중국은 동맹의 틈새를 벌리며 반격에 나섰다. △G7을 ‘사이비’로 매도하고 △유럽은 중국과 맞설 수 없다고 엄포를 놓으면서 △대만과 신장, 홍콩에 대한 ‘내정 간섭’은 엄두도 내지 말라고 경고했다.
◇①”가짜에 속지 마라”, G7이 주도하던 시절은 끝났다

G7 정상회의가 열린 영국 주재 중국대사관이 포문을 열었다. 회의에 맞춰 12일 대변인 논평을 내고 “글로벌 현안은 모든 나라의 협의를 통해 처리해야 한다”면서 “몇몇 국가들이 전 세계적 결정을 내리던 시절은 이미 지났다”고 일침을 놓았다. 이어 “유엔 헌장과 국제법에 입각해야 진정한 다자주의”라며 “소수 집단이나 정치 블록의 이익을 위한 다자주의는 사이비”라고 반발했다.
중국은 이처럼 G7의 정당성을 부정하면서 “패배자들의 연맹에 불과하다”고 깎아 내렸다. 바이든 대통령이 주창한 ‘더 나은 세계’나 개도국 백신 공급은 핑계일 뿐이고 오로지 중국 ‘일대일로(一帶一路ㆍ육상 및 해상 실크로드)’에 맞서기 위해 혈안이 돼 있다는 것이다. 환구시보는 13일 “서방 7개국이 모여 중국을 물고 늘어지는 것 자체가 중국이 이들을 훨씬 앞서고 있다는 방증”이라고 비판했다. 2013년 시작된 일대일로의 경우 2019년까지 중국과 65개 연선국가의 교역 규모는 7조8,000억 달러, 직접투자액은 1,100억 달러에 달한다.
◇②얼굴도 안 비친 중국이 G7 장악

관찰자망은 “G7의 노력에도 불구하고 중국을 대체할 수 없을 것”이라고 단언했다. 중국은 G7에 참석도 하지 않았지만 회의 내내 관심이 집중됐다는 것이다. 중국 매체들은 G7의 대중 전선 균열을 우려한 서구 언론의 보도를 인용하며 중국의 존재감을 부각시켰다. 월스트리트저널은 “일부 유럽 지도자들은 중국과 맞서길 꺼린다”면서 “기후변화, 무역, 금융 등에서 중국의 협력을 구하는 노력이 꼬일 수 있기 때문”이라고 지적했다. CNN도 “일부 G7 회원국은 손해를 감수하고 싶지 않은 것 같다”고 평가했다.
중국은 G7 등 민주주의 국가들이 40조 달러에 달하는 개도국의 인프라 요구에 대해 투자를 촉진할 것이라는 백악관 발표가 “모호하다”고 어깃장을 놓았다. 또한 “G7은 그럴 여유와 능력이 없을 것”이라고 비아냥댔다. 바이든 정부는 2조3,000억 달러의 인프라 투자계획조차 공화당의 반대에 막혀 속 시원히 추진하지 못하고 있는 상황이다. 유럽의 경우 지난해 중국이 미국을 제치고 최대 교역국으로 올라선 만큼 대중 의존도가 갈수록 커지고 있다. 로이터통신도 “바이든 대통령이 중국에 맞서겠다고 선언했지만 아직 미국의 가치관이나 표준, 경영방식이 반영된 적극적 대안을 제시하지 못했다”고 지적했다.
◇③대만, 신장, 홍콩 문제는 내정… ”간섭 용납 못 해”

이처럼 중국은 G7의 정치적 구호나 경제 협력을 통한 대중 견제는 상당 부분 감내할 만하다고 판단한 것으로 보인다. 하지만 절대 용납할 수 없는 것이 있다. 바로 대만, 신장, 홍콩 등 중국이 ‘내정’으로 못 박은 민감 현안이다.
이에 양제츠(楊潔篪) 공산당 외교 담당 정치국원은 토니 블링컨 미 국무장관과 11일 전화통화를 갖고 “신장, 홍콩 문제는 종교나 인권문제가 아니다”라며 “중국의 내정에 간섭하지 말라”고 강조했다. 또 “미국은 하나의 중국 원칙을 준수해 대만 문제를 신중하게 처리하라”고 촉구했다. G7 정상회의와 공동성명에서 다뤄질 의제에 대해 선제적으로 중국의 입장을 거듭 밝히며 선을 그은 셈이다. 양측 접촉은 지난 3월 알래스카 고위급회담에서 격렬하게 치고받은 이후 두 달 만이다. 리하이둥(李海東) 중국 외교학원 교수는 글로벌타임스에 “미국이 대만 문제에 대한 도발을 지속한다면 자신들의 본질적 이익을 희생하는 대가를 치러야 할 것”이라고 말했다.
중국 측에서 정당성을 부정한 G7이 열린 곳은 어디야
영국